Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa anh H và chị P
Số: Số 03/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về ly hôn và nuôi con giữa anh H và chị P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST Ngày 16/4/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN - HÒA BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Trƣờng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Đặng Hữu Chiến
 2. Ông: Hoàng Thị Huyền Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Quang Dự - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hƣơnng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 200/2018/TLST - HNGĐ, ngày 11 tháng 12 năm 2018, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 03/2019 /QĐXXST - HNGĐ, ngày 18 tháng 3 năm 2019 , giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P.H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Xóm M, xã D, Thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Hách Giang P, sinh năm 1985 Địa chỉ: Tiểu khu T, Thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 05/12/2018 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn chị Nguyễn ThịP .H trình bày và yêu cầu nhƣ sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP .H và anh Hách Giang P tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 02/11/2012, tại Ủy ban nhân dân xã D, Thành phố

## Page 2

2 H, tỉnh Hòa Bình. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2013 . Nguyên nhân mâu thuẫn do anh Hách Giang P, ham chơi cờ bạc, lô đề và mang xe máy của chị đi cầm cố, nhiều lần vợ chồng xảy ra cãi vã, anh P chửi bới xúc phạm chị, vợ chồng không còn tôn trọng nhau, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, căng thẳng . Chị H và anh P sống ly thân từ tháng 12/2016 , chị thấy hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không khắc phục đƣợc, vợ chồng đã sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Hách Giang P.
- Về con chung: Chị H và anh P có 01 con chung Hách Minh K, sinh ngày 04/9/2013, sau ly hôn chị Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con, chị H chƣa yêu cầu anh Hách Giang P cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản ý kiến đề ngày 25/12/2018 và đơn đề nghị giải quyết vắng mặt đề ngày 25/12/2018 , anh Hách Giang P trình bày về mâu thuẫn vợ chồng ; Con chung; Tài sản chung và công nợ nhƣ ý kiến của chị H và có ý kiến nhƣ sau:
- Quan hệ hôn nhân: Anh Hách Giang P đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị Nguyễn Thị P.H đƣợc ly hôn.
- Con chung: Hách Minh K, sinh ngày 04/9/2013 , sau ly hôn anh Hách Giang P đồng ý chị Nguyễn Thị P.H là ngƣời trực tiếp nuôi con.
- Tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù anh P có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt anh nhƣng để đảm bảo thực hiện nguyên tắc hòa giàit heo quy định tại Điều 54 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 10 BLTTDS năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành thủ tục tống đạt các giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giả i cho anh P theo quy đị nh. Phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 15/3/2019, anh P vắng mặt nên không hòa giải đƣợc. Ngày 17/3/2019 chị Nguyễn Thị P.H có đơn xin không hòa giải, lý do vợ chồng anh chị đã mâu thẫu trầm trọng, anh Hách Giang P vắng mặt, chị đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật cho chị đƣợc ly hôn anh Hách Giang P.
Tại phiên Tòa phần tranh luận chị Nguyễn Thị P.H vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu trên, chị không có ý kiến, yêu cầu giải quyết thêm vấn đề nào khác.
* Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
 - Về thủ tục tố tung : Việc tuân theo pháp luật Tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết

## Page 3

3 vụ án kể từ khi thụ lý đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn chƣa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận y êu cầu của chị Nguyễn Thị P.H, xử cho chị H đƣợc ly hôn anh Hách Giang P; Về con chung: giao cháu Hách Minh K, sinh ngày 04/ 9/2013 cho chị Nguyễn ThịP .H trực tiếp nuôi dƣỡng. Chị H chƣa yêu cầu anh P cấp dƣỡng nuôi con nên anh P chƣa phải cấp dƣỡng nuôi con ; Về tài sản chung, công nợ : Không có không, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về án phí chị Nguyễn Thị P.H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa:
 [1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữ a các đƣơng sự là tranh chấp ly hôn và nuôi con, bị đơn là anh Hách Giang Phiện đang cƣ trú tại Tiểu khu T, Thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Bị đơn là anh Hách Giang P đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhƣng lần thứ hai vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Hách Giang P.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Nguyễn ThịP .H và anh Hách Giang P tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 02/11/2012, tại Ủy ban nhân dân xã D, Thành phố H, nhƣ vậy anh chị là vợ chồng hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình . Sau kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 201 3 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, do anh Phay lô dề, cờ bạc , thƣờng xuyên xúc phạm chị H, mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị ngày càng trầm trọng anh, chị sống ly thân từ tháng 12 năm 2016. Trong thời gian sống ly thân, anh chị cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Hội đồng xét xử xét thấy , mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh P là trầm trọng, vợ chồng không thƣơng yêu tôn trọng nhau, anh P có hành xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của chị H , mục đích hôn nhân giữa anh, chị không đạt đƣợc, trong bản ý kiến của mình anh P cũng đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đƣợc ly hôn với chị Nguyễn ThịP .H. Nhƣ vậy việc chị H yêu cầu đƣợc ly hôn

## Page 4

4 anh P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên đƣợc chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịP .H và anh Hách Giang P có 01 con chung làc háu Hách Minh K, sinh ngày 04/9/2013 . HĐXX xét thấy, trong thời gian ly thân và hiện tại cháu Hách Minh K đang đƣợc chị H trực tiếp nuôi dƣỡng, sau ly hôn chị Nguyễn ThịP .H yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con và chƣa yêu cầu anh P cấp dƣỡng nuôi con. Trong đơn trình bày , anh P cũng đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dƣỡng con . Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích của con chung, phù hợp với ý kiến của anh P và chị H , căn cứ quy định tại Điều 58 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Hách Minh K cho chị Nguyễn ThịP .H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng , cho đến khi các bên có yêu cầu mới theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Chị H là ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng và chăm sóc con chung sau ly hôn, chị H chƣa yêu cầu anh P phải cấp dƣỡng nuôi con nên anh P chƣa phải cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản, công nợ chung: Chị H và anh P không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm : Chị Nguyễn ThịP .H yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/216 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, khoản 1, khoản 3 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 8 4 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/216 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP .H đƣợc ly hôn anh Hách Giang P.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Hách Minh K, sinh ngày 04/9/2013 cho chị Nguyễn Thị P.H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục; anh Hách Giang P chƣa phải cấp dƣỡng nuôi con. Anh Hách Giang P có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con sau ly hôn không ai đƣợc cản trở.
Khi có thay đổi chị Nguyễn ThịP .H và anh Hách Giang P có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc cấp dƣỡng nuôi con.
3. Tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị P.H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm: 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn ), chị H đƣợc khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp: 300.000 đồng ( Ba trăm ngh ìn) theo biên lai thu số 0000386 , ngày 11/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Xác nhận chị Nguyễn Thị P.H đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H. Lƣơng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS H. Lƣơng Sơn;
- Các đƣơng sự;
- UBND xã D, TPH;
- Lƣu HSVA.

 Nguyễn Kim Trường