Bản án số: 32/2019/HSST
PHAN THỊ THÙY L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 32/2019/HSST Ngày: 15/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Mai
2. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 3 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2019/HSST ngày 21/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐST-HS ngày 27/02/2019, đối với bị cáo:
Phạm Thanh Thùy L ; sinh năm 1992, tại Thành phố H; thường trú : số 170/2 đường Thống Nhất, Phường X, quận G, Thành phố H; chỗ ở: số 15/1 tổ 4, khu phố 1, phường T, Quận X, Thành phố H ; nghề nghiệp: buôn bán ; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm VănH và bà Nguyễn Thị Thanh T; có 03 con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
-Bị hại: Bà Nguyễn ThịM (vắng mặt)
Địa chỉ: số 33 đường Phạm Văn Chiêu, Phường X, quận G, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 30/8/2018, Phạm Thanh Thùy L đi bộ đến trước nhà số 33 đường Phạm Văn Chiêu, Phường X, quận G, Thành phố H thì

## Page 2

phát hiện trước nhà có dựng 01 xe máy hiệu Vision biển số 37M1-01937 của chị Nguyễn Thị M, trên bàn cách đó khoảng 02m có để 01 chìa khóa xe máy nhưng không có người trông coi nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt. L đến lấy trộm chìa khóa xe tra vào ổ khóa xe rồi lấy trộm xe nổ máy chạy xe xuống lề đường và đang quay đầu xe định tẩu thoát thì bị anh Phạm VănH là chồng của chịM phát hiện đuổi theo giữ xe lại, cùng lúc đó có lực lượng Cảnh sát hình sự Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đang trên đường tuần tra hỗ trợ bắt giữ L cùng vật chứng giao Công an Phường 14, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh, Phạm Thanh Thùy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Theo Kết luận định giá tài sản số 285/KL ngày 21/9 /2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Giá trị xe máy Vision, số khung 250517, số máy 0256253 do Công ty Honda Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng, theo giá thị trường ngày 30/8/2018 là 13.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 26/Ctr–VKS ngày 09/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Thanh Thùy L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án.
Miễn phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 3

 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thanh Thùy L tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đ ủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Thanh Thùy L phạm tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi muốn chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, thiết nghĩ cần phải có mức án thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng chống tội phạm nói chung.
[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại, bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, đang được tại ngoại, có nơi cư trú rõ rà ng. Xét thấy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng có tác dụng nên áp dụng điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5]. Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5, Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe máy Vision biển số 37M1-01937, số khung 250517, số máy 0256253. Là tài sản của chị Nguyễn Thị M. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe trên cho chị Nguyễn ThịM là đúng theo quy định của pháp luật.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại, tại phiên tòa chị Nguyễn ThịM vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị Mích đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.
[8]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[9]. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Thùy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 4

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Thùy L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Thanh Thùy L cho Ủy ban nhân dân phường Thạnh Xuân, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1, Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
(Đã giải thích chế định án treo)
Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án Quận Gò Vấp;
- Công an Quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Anh Đức

## Page 5

5