Bản án số: 25/2019/HS-ST
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 25/2019/HS-ST Ngày 24-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Ông Nguyễn Văn Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Thy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 18/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019 theo quyết định đưa v án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn T , sinh năm 1983 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 5, xãT , huyện T, thành phố Hải Phòng; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Văn B và bà Tống Thị B ; vợ là Đỗ ThịT ; có 03 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Lê Văn M , sinh năm 1987 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 6, xãT , huyện T, thành phố Hải Phòng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn L và bà Trần ThịT ; vợ là Nguyễn Thị H ; có 03 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018 chuyển tạm giam; ngày 28/8/2018, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa v liên quan:
- Anh Lê Văn C , sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn 4, x ã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Lê Văn L , sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn 3, x ã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Anh Trần VănH , sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn 6, xã T, huyện T thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Đỗ Ngọc T , sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Trần Văn T , sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn 7, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Anh Đỗ Đức T , sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Đỗ VănH , sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn 1, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Trần NgọcH , sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Lê VănH , sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Lê Quang M , sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn 3, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người làm chứng:
- Lê Đình C ; có mặt.
- Trần VănH ; vắng mặt.
- Trần Duy H ; có mặt.
- Lê Văn S ; vắng mặt.
- Đỗ Thành S ; có mặt.
- Đỗ Văn C ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/6/2018, tại quán bi -a c a Trần Văn T ở thôn 5, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, Công an huyện Thy Nguyên kết hợp với Công an xãT bắt quả tang T đang tổ chức đánh bạc dưới hình thức “cá độ bóng đá” được thua bằng tiền cho các đối tượng gồm: Lê VănH , sinh năm 1983;
Lê Quang M , sinh 1987; Lê Văn C , sinh năm 1994; Trần Văn T , sinh năm 1991, đều ở xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Thu giữc a T số tiền 14.860.000 đồng (trong đó có 500.000 đồng T nhận cá độc a M , 14.360.000 đồng là tiền c a T ); 01 ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic màu đen 42 inh; 01 đầu wifi nhãn hiệu VNPT màu trắng; 01 đầu thu kỹ thuật số; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia có số sim 0974575474; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung J7 có 02 số sim (0869.331.421 và 0901.926.687), kết nối mạng internet 3G, màn hình thể hiện trang mạng cá độ bóng đá “XSYUD.bong88” đang trong tình trạng hoạt động, đã nhập 18 kèo cá độ bóng đá trận Pháp gặp Argentina ngày 30/6/2018 với tổng số điểm là 380 điểm, tương ứng số tiền là 19.000.000 đồng. Tạm giữc a T số tiền 2.880.000 đồng, c a C là 2.270.000 đồng, c a M là 980.000 đồng, c a H là 3.870.000 đồng. Tại nơi kiểm tra bắt giữ còn có các đối tượng: Lê Văn S , sinh năm 1983; Lê Đình C , sinh năm 1982; Trần VănH , sinh năm 1977; Đỗ Thành S , sinh năm 1983; Trần Duy H , sinh năm 1977, đều ở xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng.
Tiến hành kiểm tra điện thoại Nokia có số sim 0974575474 c a T có các tin nhắn thể hiện giao dịch cá độ bóng đá giữaT với Lê Văn M vào các ngày 23/6/2018 với số tiền là 5.000.000 đồng; ngày 26/8/2018, M cá độ bóng đá 02 trận, 01 trận số tiền là 7.000.000 đồng và 01 trận số tiền cá độ là 5.000.000 đồng; ngày 28/6/2018, M cá độ 2.000.000 đồng; ngày 29/6/2018, M cá độ 1.000.000 đồng. Ngày 30/6/2018, có các tin nhắn c a Lê Văn M ; Đỗ Đức T , sinh năm 1985; Trần VănH , sinh năm 1990; Lê Văn L , sinh năm 1981; Đỗ VănH , sinh năm 1970; Trần NgọcH , sinh năm 1974; Đỗ Ngọc T , sinh năm 1985, đều ở xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng cá độ bóng đá với Thiện.
Ngày 01/7/2018, Lê Văn M đến Công an huyện Thy Nguyên đầu thú; Đỗ Đức T , Trần VănH , Lê Văn L , Đỗ VănH , Trần NgọcH , Đỗ Ngọc T đến Cơ quan Công an huyện trình diện.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn T , Lê Văn M khai nhận: Ngày 14/6/2018, giải vô địch bóng đá thế giới 2018 diễn ra, T đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Thiện nhận trang cá độ bóng đá “XSYUD.bong88” c a Đỗ Văn C , sinh năm 1994, ở thôn 3, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng với số tiền 100.000.000 đồng tương đương với 2.000 điểm (01 điểm tương ứng với số tiền 50.000 đồng), đồng thời chuẩn bị 01 ti vi màn hình

## Page 4

phẳng, 01 đầu phát wifi, 01 đầu thu kỹ thuật số dùng để thu phát sóng trực tiếp các trận đấu bóng đá ph c v cho việc cá độ. T sử d ng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J7 có kết nốim ạng internet đ ể truyc ập trang mạng bóng đá “XSYUD.bong88”, ghi kèo cá độ, số điểm tương ứng với số tiền c a các đối tượng tham gia cá độ và điện thoại Nokia có số sim 0974575474 để giao dịch nhận kèo cá độ bóng đá.
Từ ngày 14/6/2018 đến ngày 30/6/2018, T đã sử d ng điện thoại Sam sung J7 kết nối mạng internet đăng nhập trang cá độ bóng đá “XSYUD.bong88” có tổng số tiền là 100.000.000 đồng để tổ chức cá độ bóng đá với nhiều người, c thể như sau:
Vào 21 giờ ngày 30/6/2018, diễn ra trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Argentina, Lê VănH , Lê Quang M , Lê Văn C , Trần Văn T , Lê Văn M , Trần VănH , Lê Văn L , Đỗ VănH , Trần NgọcH , Đỗ Ngọc T , Đỗ Đức T đã nhắn tin và đến quán bi-a c a T để tham gia cá độ bóng đá vớiT , c thể:
Trần VănH nhắn tin choT dùng 2.000.000 đồng, tương ứng 40 điểm cá độ kèo “Pháp chấp Argentina ¼ quả cả trận, chọn đội Pháp” (có nghĩa khi trận đấu kết thúc, Pháp và Argentina hòa tỉ số thì H thua ½ số tiền cá cược; Pháp thắng cách biệt Argentina 01 bàn thì H thắng, Pháp thua Argentina thì H thua), tỉ lệ cược là 92 ăn 100 (tức 92.000 đồng thắng được 100.000 đồng). T đồng ý nhận kèo cá độc a H và thỏa thuận kết thúc trận bóng đá sẽ giao nhận tiền cược.
Tương tự như vậy, Lê Văn C mang theo 2.270.000 đồng đến quán c a T , đã dùng 1.000.000 đồng tương ứng 20 điểm, cá độ kèo “Pháp chấp Argentina ¼ quả cả trận”, tỉ lệ cược là 94 ăn 100. Số tiền cược C chưa giao choT bị Công an thu giữ.
Trần Văn T mang theo 2.880.000 đồng đến quán T , sử d ng 1.000.000 đồng tương ứng 20 điểm, cá độ kèo “Pháp chấp Argentina ¼ quả cả trận”, tỉ lệ cược là 95 ăn 100. T chưa giao tiền cược choT .
Đỗ Đức T nhắn tin choT dùng 1.500.000 đồng tương ứng 30 điểm, cá độ kèo “tài phạt góc 09 quả cả trận” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng quả phạt góc c a cả hai đội lớn hơn 09 quả thìT thắng còn bằng 09 quả thìT hòa số tiền, nhỏ hơn 09 quảT thua), tỉ lệ cược là 100 ăn 95 (tức đánh 100.000 đồng, thắng được 95.000 đồng). T chưa đưa tiền cược choT .
Đỗ VănH nhắn tin choT dùng 4.000.000 đồng cá độ kèo “Pháp chấp Argentina ¼ quả cả trận, chọn Argentina” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, Pháp thắng Argentina 01 q a trở lên thì H thua; Pháp và Argentina hòa nhau thì H thắng

## Page 5

được ½ số tiền; Pháp thua Argentina thì H thắng), tỉ lệ cược là 100 ăn 85. H chưa đưa tiền cược choT .
Đỗ Ngọc T nhắn tin choT dùng 500.000 đồng tương ứng 10 điểm, cá độ kèo “phạt góc hiệp 1, Pháp chấp Argentina ¼ quả” (có nghĩa khi kết thúc hiệp 1, tổng quả phạt góc c a Pháp lớn hơn Argentina 01 quả thìT thắng kèo; tổng quả phạt góc bằng nhau thìT thua ½ s ố tiền; còn tổng quả phạt góc c a Pháp nhỏ hơn Argentina thìT thua kèo), tỉ lệ cược là 100 ăn 80. T chưa đưa tiền cược choT .
Lê Quang M mang theo 1.480.000 đồng đến quán T , sử d ng 500.000 đồng tương ứng 10 điểm, cá độ kèo “xỉu ¾ quả hiệp 1” (có nghĩa khi kết thúc hiệp 1 tổng bàn thắng cả hai đội được 01 quả thìM thua được ½ số tiền; được 02 quả thìM thua còn không có bàn thắng thìM thắng kèo), tỉ lệ cược là 100 ăn 87. M đã đưa 500.000 đồng tiền cá độ bóng đá choT , còn lại 980.000 đồng không sử d ng đánh bạc.
Trần NgọcH nhắn tin choT dùng 2.500.000 đồng cá độ 02 kèo gồm: kèo “tài bàn thắng cả trận” với số tiền 1.500.000 đồng (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng bàn thắng cả hai đội từ hai quả trở lên thì H thắng kèo), tỉ lệ cược là 85 ăn 100; và kèo “xỉu bàn thắng cả trận” với số tiền 1.000.000 đồng (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng bàn thắng cả hai đội nhỏ hơn hai quả thì H thắng kèo), tỉ lệ cược là 95 ăn 100. H chưa đưa tiền cược choT .
Lê Văn L nhắn tin choT dùng 1.000.000 đồng cá độ kèo “tài bàn thắng cả trận”, tỉ lệ cược là 100 ăn 94. Lạng chưa đưa tiền cược choT .
Lê VănH mang theo 3.870.000 đồng đến quán c a T , sử d ng 500.000 đồng tương ứng 10 điểm, cá độ kèo “tài phạt góc hiệp 1 bằng 04 quả” (có nghĩa khi kết thúc hiệp 1, tổng quả phạt góc từ 04 quả trở lên thì H thắng kèo, còn từ 04 quả trở xuống thì H thua), tỉ lệ cược là 89 ăn 100. Còn lại số tiền 3.370.000 đồng không dùng để đánh bạc. H chưa đưa tiền choT .
Lê Văn M dùng 2.000.000 đồng cá độ kèo “Pháp giao bóng trước”, tỉ lệ cược là 100 ăn 100. M chưa đưa tiền cược choT .
Khi trận đấu diễn ra, Pháp là đội giao trước nên M thắng cược được 2.000.000 đồng nhưng chưa được T trả tiền, còn những người khác khi bắt quả tang do trận đấu chưa kết thúc nên chưa xác định được thắng, thua. Tổng số tiền T nhận cá độ bóng đá trận Pháp gặp Argentina ngày 30/6/2018 c a H , C , T , T , Đỗ VănH , Lê VănH , T , M , H , L , M là 18.500.000 đồng (bao gồm cả số tiền T phải bỏ ra để trả choM là 2.000.000 đồng).

## Page 6

Ngoài ra, trong trận đấu gi ữa đội tuy ển Pháp gặp đội Argentina ngày 30/6/2018, Trần Văn T cũng trực tiếp sử d ng số tiền 9.000.000 đồng để chơi cá độ trên trang mạng bóng đác a mình tổng số 09 kèo gồm: Kèo “xỉu thẻ vàng 04 thẻ cả hai đội trong cả trận” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng thẻ vàng cả hai đội nhỏ hơn 04 thẻ thìT thắng, bằng 04 thẻ thì hòa còn lớn hơn 04 thẻ thìT thua) với số tiền 500.000 đồng, tương ứng 10 điểm, tỉ lệ cược là 100 ăn 92. Kèo “Pháp chấp Argentina ½ quả phạt góc cả trận” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng quả phạt góc c a Pháp lớn hơn tổng quả phạt góc c a Argentina từ 01 quả trở lên thìT thắng kèo;
nếu bằng hoặc ít hơn thìT thua kèo) với số tiền 500.000 đồng, tương ứng 10 điểm, tỉ lệ cược là 100 ăn 86. Kèo “Pháp chấp Argentina ½ quả phạt góc cả trận” với số tiền 1000.000 đồng, tương ứng 20 điểm, tỉ lệ cược là 100 ăn 82. Kèo “Pháp chấp Argentina ¼ quả cả trận” với số tiền 500.000 đồng, tương ứng 10 điểm, tỉ lệ cược là 96 ăn 100. Kèo “xỉu ¾ quả cả trận c a Argentina” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, Argentina không ghi bàn nào thìT thắng. Ngược lại, Argentina ghi từ 01 bàn trở lên thìT thua) với số tiền 2000.000 đồng, tương ứng 40 điểm, tỉ lệ cược là 89 ăn 100.
Kèo “xỉu hai quả cả trận” (có nghĩa: kết thúc trận đấu, tổng bàn thắng c a cả hai đội nhỏ hơn 02 quả thìT thắng còn bằng hoặc lớn hơn 02 quả thìT thua) với số tiền 1000.000 đồng, tương ứng 20 điểm, tỉ lệ cược là 91 ăn 100. Kèo “tài hiệp 1 ¾ quả” (có nghĩa khi kết thúc hiệp 1, tổng bàn thắng bằng 01 quả thìT thắng được ½ số tiền; tổng bàn thắng từ 02 quả trở lên thìT thắng toàn b ộ tiền) với số tiền 500.000 đồng, tương ứng 10 điểm, tỉ lệ cược là 96 ăn 100. Kèo “tài thẻ vàng hiệp 1 cả hai đội là 1. ½ ” (có nghĩa khi kết thúc hiệp 1, tổng thẻ vàng cả hai đội từ 02 thẻ trở lên thìT thắng kèo, còn nhỏ hơn 02 thẻ thìT thua kèo) với số tiền 500.000 đồng, tương ứng 10 điểm, tỉ lệ cược là 84 ăn 100. Kèo “xỉu bàn thắng cả trận 2. ¾ quả ” (có nghĩa khi kết thúc trận đấu, tổng bàn thắng cả hai đội lớn hơn 03 quả thì T thua ½ số tiền cá cược; tổng bàn thắng nhỏ hơn 03 quả thìT thắng kèo) với số tiền 2000.000 đồng, tương ứng 40 điểm, tỉ lệ cược là 89 ăn 100. Tại thời điểm bắt quả tang, T đã thắng được số tiền là 750.000 đồng. Tổng số tiền T cá độ bóng đá giữa đội tuyển Pháp gặp đội Argentina là 9.750.000 đồng (bao gồm tiền thắng cá độ là 750.000 đồng).
Trước đó, vào ngày 23/6/2018 diễn ra trận bóng đá giữa đội tuyển Mexico gặp đội tuyển Hàn Quốc. Lê Văn M đã nhắn tin choT dùng 5.000.000 đồng để cá độ kèo “đội Mexico giao bóng trước”, tỷ lệ cược là 100 ăn 92. Khi trận đấu diễn ra, đội Hàn Quốc là đội giao bóng trước nên M thua cược cá độ và đã thanh toán cho T số tiền 5.000.000 đồng.
Ngày 24/6/2018, diễn ra hai trận bóng đá giữa đội tuyển Đức gặp đội Thy Điển và Nhật Bản gặp Senegal. Trong trận Đức gặp Thy Điển, M nhắn tin choT

## Page 7

dùng 7.000.000 đồng cá độ kèo “đội Đức giao bóng trước”, tỷ lệ cược là 97 ăn
100. Khi trận đấu diễn ra, Thy Điển là đội giao bóng trước, M thua cược và đã thanh toán choT số tiền 7.000.000 đồng. Trận Nhật Bản gặp Senegal, M cá độ số tiền 5.000.000 đồng cho kèo “đội Senegal giao bóng trước”, tỷ lệ cược là 100 ăn
96. Trận này, Nhật Bản giao bóng trước, M thua cược và đã thanh toán choT số tiền 5.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng Lê VănH Lê Quang M , Lê Văn C , Trần Văn T , Trần VănH , Lê Văn L , Đỗ VănH , Trần NgọcH , Đỗ Ngọc T , Đỗ Đức T khai nhận phù hợp với nội dung nêu trên. H đã tự nguyện giao nộp lại số tiền 2.000.000 đồng; C nộp lại 1.000.000 đồng; T nộp lại 1.000.000 đồng;T nộp lại 1.500.000 đồng; Đỗ VănH nộp lại 4.000.000 đồng; T nộp lại 500.000 đồng; H nộp lại 2.500.000 đồng; L nộp lại 1.000.000 đồng; Lê VănH nộp lại 500.000 đồng; M nộp lại 2.000.000 đồng, là tiền các đối tượng sử d ng để cá độ bóng đá vớiT trong trận Pháp gặp Argentina ngày 30/6/2018. Tổng số tiền các đối tượng đã tự nguyện nộp lại là 16.000.000 đồng.
Vật chứng gồm: số tiền 30.860.000 đồng (gồm: 14.860.000 đồng thuc a T , 16.000.000 đồng tiền các đối tượng sử d ng để cá độ bóng đá vớiT ngày 30/6/2018); 01 điện tho ại nhãn hi ệu Sam sung J7, 01 điện tho ại nhãn hi ệu Nokia, 01 ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic màu đen 42 inh; 01 đầu wifi nhãn hiệu VNPT màu trắng, 01 đầu thu kỹ thuật sốc a T ; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPo màu trắng c a Lê Văn C ; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu trắng c a Lê Văn Lạng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng – đen c a Lê Văn M ; 01 điện thoại nhãn hi ệu Sam sung màu đen c a Trần VănH ; 01 điện thoại nhãn hi ệu Nokia màu tím c a Đỗ Ngọc T .
Đối với số tiền 3.370.000 đồng c a Lê VănH , 980.000 đồng c a Lê Quang M , 1.270.000 đồng c a Lê Văn C , 1.880.000 đồng c a Trần Văn T không sử d ng vàom c đích đánh bạc, Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền trên cho H , M , C , T sử d ng.
Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 22 tháng 3 năm 2019 c a Viện kiểm sát nhân dân huyện Thy Nguyên truy tố Trần Văn T về tội Tổ chức đánh bạc, quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội Đánh bạc quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 321Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Văn M về tội Đánh bạc, quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Thy Nguyên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 8

Áp d ng Điểm c Khoản 2 Điều 322; Điểm c Khoản 2 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù về tội Đánh bạc; từ 05 năm đến 06 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp hình phạt buộc Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/7/2018. Áp d ng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn M từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; bị cáo được trừ 59 ngày đã tạm giữ, tạm giam. Không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 Xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố t nghình sự: Tịch thu sung công quỹ số tiền 16.500.000 đồng tiền các đối tượng sử d ng để cá độ bóng đá đối vớiT ngày 30/6/2018. Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu sam sung J7, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, 01 ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic màu đen 42 inh, 01 đầu wifi nhãn hiệu VNVT màu trắng, 01 đầu thu kỹ thuật sốc a T n sử d ng vàom c đích đánh bạc; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu trắng c a Lê Văn C ; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu trắng c a Lê Văn L ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng – đen c a Lê Văn M ; 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung màu đen c a Trần VănH ;
01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu tím c a Đỗ Ngọc T sử d ng vào việc giao dịch cá độ bóng đá. Truy thu số tiền 20.000.000 đồng T thu lợi bất chính; số tiền 880.000.000 đồng c a M thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Tiếp t c tạm giữ số tiền 14.360.000 đồng c a Trần Văn T để đảm bảo thi hành án. Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn T và Lê Văn M khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu; Cáo trạng c a Viện kiểm sát truy tố là đúng. Người làm chứng khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic a bị cáo.
 Lời nói sau cùng c a các bị cáo tại phiên tòa mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tốt ng c a Cơ quan điều tra Công an huyện Thy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thy Nguyên, Kiểm

## Page 9

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, th t c quy định c a Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ng c a Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp. Hành vi, quyết định tốt ng c a thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định c a Bộ luật tốt nghình sự.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T , Lê Văn M khai cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng với hành vi mà các bị cáo thực hiện. Lời khaic a các bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã được công bố, thẩm tra công khai tại phiên tòa. Bị cáoT khai đã mua lại trang cá độ bóng đác a Đỗ Văn C tương đương số tiền 100.000.000 đồng và đã nhập vào trang cá độ như cáo trạng đã nêu. Bản thân bị cáo cũng đã dùng số tiền c a mình để cá độ bóng đá nhập trực tiếp qua mạng như cáo trạng đã truy tố. Bị cáoM đã nhắn tin cho bị cáoT qua điện thoại để các độ bóng đá ngày 23/6 và 28/6/2018 với số tiền là 17.000.000 đồng. Bị cáoM h không biết bị cáoT cá độ bóng đá qua mạng và internet, chỉ biết bị cáoT nhận cá độ thắng thua qua các trận đấu bóng đá nên nhắn tin để chơi. Nếu thua bị cáoM mất tiền, nếu thắng bị cáoT sẽ trả tiền cho bị cáoM . Như vậy có đ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Văn T phạm tội Đánh bạc quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội Tổ chức Đánh bạc quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn M phạm tội Đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng c a hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tộic a các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng mà còn gây ra rất nhiều hậu quả đáng tiếc, không chỉ ảnh hưởng về mặt kinh tếc a nhiều cá nhân, gia đình, tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển mà còn ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần là tình tiết tang nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn M có thêm tình tiết giảm nhẹ là đầu thú quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 10

[4]. Về phần hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tộic a bị cáo Trần Văn T , bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên có thể áp d ng mức hình phạt khởi điểm c a khung hình phạt để có tác d ng giáo d c, phòng ngừa và thể hiện tính nhân đạoc a pháp luật. Đối với bị cáo Lê Văn M , nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nhưng phạm tội nhiều lần vì vậy cần áp d ng mức hình phạt tù nhưng trên mức khởi điểm c a khung hình phạt là thỏa đáng. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 28/8/2018 là 59 ngày.
[5]. Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự: Tịch thu sung công quỹ số tiền 16.500.000 đồng tiền các đối tượng sử d ng để cá độ bóng đá đối vớiT ngày 30/6/2018. Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung J7 vỏ màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia vỏ màu cam; 01 ti vi màn hình phẳng màu đen, nhãn hiệu Panasonic 42 inh; 01 đầu wifi nhãn hiệu VNVT; 01 đầu thu kỹ thuật sốc a T sử d ng vàom c đích đánh bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO c a Lê Văn C ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel c a Lê Văn L ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 c a Lê Văn M ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 8 c a Trần VănH ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 c a Đỗ Ngọc T ( tất cả các tài sản trên đều đã qua sử d ng) sử d ng vào việc giao dịch cá độ bóng đá. Truy thu số tiền 20.000.000 đồng T thu lợi bất chính và số tiền 880.000.000 đồng c a M thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Tiếp t c tạm giữ số tiền 14.360.000 đồng c a Trần Văn T để đảm bảo thi hành án.
[6]. Trong v án này, Trần Văn T khai nhận mua lại trang bóng đá “XSYUD.bong88” c a Đỗ Văn C , sinh năm 1994, ở thôn 3, xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng. Hiện tạiC vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra không ghi được lời khaic a C . Ngoài lời khaic a T , không có chứng cứ nào khác nên chưa đ căn cứ kết luận. Cơ quan điều tra đã tách ra làm rõ xử lý sau. Ngoài việc tham gia cá độ bóng đá với các đối tượng vào các ngày nêu trên, T còn khai nhận trước đó tham gia cá độ với nhiều người khác nhưng không nhớ tên, tuổi, địa chỉ, không lưu dữ liệu vào giấy tờ. Tài liệu điều tra chưa đ căn cứ để xác định các đối tượng tham gia cá cược vớiT nên Cơ quan điều tra tách ra làm rõ, xử lý sau.
[7]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định c a pháp luật.
[8]. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định c a pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 11

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 322; Điểm c Khoản 2 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Tổ chức đánh bạc và tội Đánh bạc; xử phạt bị cáo Trần Văn T 05 (năm) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; 03 (ba) năm tù về tội Đánh bạc.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2018.
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội Đánh bạc; xử phạt bị cáo Lê Văn M 09 (chín) tháng tù. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2018 đến ngày 28/8/2018 là 59 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 01 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố t nghình sự: Tịch thu sung công quỹ số tiền 16.500.000 đồng tiền các đối tượng sử d ng để cá độ bóng đá đối vớiT ngày 30/6/2018. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung J7 vỏ màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia vỏ màu cam; 01 ti vi màn hình phẳng màu đen, nhãn hiệu Panasonic 42 inh;
01 đầu wifi nhãn hiệu VNVT; 01 đầu thu kỹ thuật số; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Note 8 ; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 (tất cả các tài sản trên đều đã qua sử d ng). Truy thu số tiền 20.000.000 đồng T thu lợi bất chính và số tiền 880.000.000 đồng c a M thu lợi bất chính từ việc đánh bạc. Tiếp t c tạm giữ số tiền 14.360.000 đồng c a Trần Văn T để đảm bảo thi hành án. (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22 tháng 02 năm 2019 và Phiếu nhập kho số NK2019/35 ngày 22 tháng 02 năm 2019 tại chic c thi hành án dân sự huyện Thy Nguyên; Biên lai thu tiền số 0000153 ngày 20 tháng 02 năm 2019 tại Chic c thi hành án dân sự huyện Thy Nguyên, thành phố Hải Phòng).
Trong trường hợp bị cáo chậm nộp tiền truy thu, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bị cáo phải chịu khoản tiền lãic a số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 c a Bộ luật Dân sự.

## Page 12

Về án ph í: Áp d ng Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTTQH c a Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Trần Văn T , Lê Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.










Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa v liên quan;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an huyện Thủy Nguyên;
- Cơ quan THAHS CA huyện Thủy Nguyên;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Chic c THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Lý