Bản án số: 131/2019/HSST
Nguyễn Quang Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 131
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 131/2019/HSST Ngày: 03-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đ Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Cải.
Bà Trịnh Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 125/2019/QĐ-HSST ngày 19-4- 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang Đ , sinh năm 1984 tại tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: Số 4/73 N, phư ờng V , tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp : Tự do ; Trình độ văn hóa : 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Quang H và bà Vũ ThịT ; có vợ Trần Thị Đ và 01 con sinh năm 2017 ;
tiền án , tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 16 -10-2009 UBND tỉnh Nam Định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14-02- 2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốN ;
bị cáo có mặt tại phiên tòa .
- Bị hại: Anh Phan Tiến Q, sinh năm 1989, nơi cư trú: Số 6/767 ĐBB, xã L, thành phố N, tỉnh Nam Định (Anh Q vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xử vắng mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Văn D, sinh năm 1962, nơi cư trú: Số 20 N, xã L , thành phố N, tỉnh Nam Định.
2. Ông Trần Quốc Tịch, sinh năm 1966, nơi cư trú: X ã L, huyện V, tỉnh Nam Định.
3. Ông Trần Minh K, sinh năm 1952, nơi cư trú: Số 3/267 đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định.
(Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 27 -01-2019 Nguyễn Quang Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát K1-21973 chở con gái là Nguyễn Ngọc Anh Th , sinh năm 2017 đến quán nước ở khu vực chuàC , đường H , phường V , thành phốN để gặp anh T (Chưa xác định tên, tuổi địa chỉ) để mua pin loại dùng cho máy bay mô hình. Tại quán nước, Đ gặp anh T đang ngồi nói chu yện với anh Phan Tiến Q (Q trước đây là bạn xã hội quen biết với Đ). Đ dựng xe vào quán ngồi nói chuyện với anh T thì Q quay sang nói với Đ “Đ.mẹ thằng Đ, ngày xưa có phải mày bảo anh S là tao báo cho Công an đến bắt S không”, Đ trả lời “Tao không nói mày chỉ điểm ai cả, nếu ai nói thì gọi ra đây nói chuyện”. Lúc này anh Tbỏ đi về còn Q và Đ tiếp tục cãi chửi nhau. Sau khi nghe Q nói “Đ.mẹ mày chỉ có mày thôi, cút mẹ mày về đi” Đ điều khiển xe máy chở con gái về cửa hàng của Đ tại 257 Trần Nhật Duật, phường Trần Tế Xương, thành phố N.
Bực tức vì Q chửi mình, Đ nảy sinh ý định chém Q gây thương tích nên Đ đã lấy ở nhà 01 con dao (D ạng dao Thái Lan lưỡi dài khoảng 2 cm, bản rộng 8 cm có chuôi gỗ dài khoảng 10 cm) bỏ vào rọ xe máy rồi quay lại quán nước tìm Q. Lúc này khoảng 14 giờ 30 phút thấy Q vẫn đang ngồi ở quán nước cạnh khu vực cổng trường Đại học Đ Nam Định đường Hàn T , thành phố N, Đ dựng xe máy ở vỉa h è gần quán nước rồi cầm dao đi lên chỗ anh Q. Khi thấy Đ cầm dao đi về phía mình, anh Q biết Đ sẽ chém mình nên đã chạy về hướng Đại học Đ Nam Định thì bị trượt chân ngã xuống đường, Đ chạy tới vung dao chém liên tiếp 04 nhát vào tay , chân anh Q gây thương tích. Lúc này ông Đỗ Văn D và ông Trần Quốc T là bảo vệ trường Đại học Đ Nam Định chạy lại can ngăn Đ. Đ cầm dao quay lại bỏ dao vào rọ xe máy và lên xe đi đường Trần Nhật D lên đường đê sông Đ và ném con dao

## Page 3

3 xuống sông rồi bỏ trốn. Anh Q được người dân đưa vào bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu và điều trị thương tích; 01 vết thương mất 1 phần móng ngón 1 tay phải kích thước 1 cm, 02 vết thương mặt trước gối phải kích thước lần lượt 3 cm và 3,5 cm; 01 vết thương mặt trước cổ chân trái, nông, kích thước 5 cm.
Ngày 28-01-2019, anh Q có đơn yêu cầu Cơ quan tố tụng khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Quang Đ.
Ngày 29-01-2019 Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an thành phốN đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định giám định tỷ lệ thương tích của anh Phan Tiến Q. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 18/19/TgT ngày 19- 01-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Q là 3%. Sau khi anh Q xuất viện, ngày 28 -02-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định giám định bổ sung tỷ lệ thương tích của anh Phan Tiến Q. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/ 19/TgT ngày 05 -3-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Q là 3%, cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.
Ngày 30-01-2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã ra Q định khởi tố bị can đối với Nguyễn Quang Đ về tội “Cố ý gây thương tích” và ra lệnh bắt bị can để tạm giam. Ngày 01-02-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN thi hành lệnh bắt tạm giam, xác định Nguyễn Quang Đ đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Q định truy nã đối với Đ.
Ngày 14-02-2019 Đ đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Quang H (Bố đẻ của bị cáo Nguyễn Quang Đ) đã thăm hỏi và bồi thường cho anh Q 25.000.000 đồng. Anh Q đã nhận đủ số tiền trên, công nhận việc bồi thường dân sự đã giải Q xong và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ.
Bản Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 09-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Quang Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo khai do mâu thuẫn cá nhân và xô xát cãi nhau giữa Phan Tiến Q và Nguyễn Quang Đ nên Nguyễn Quang Đ đã dùng 01 con dao (D ạng dao Thái Lan) bằng kim lo ại trắng sáng dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ màu đen, lư ỡi dao vát cóc ạnh sắc, bản dao rộng 8 cm là hung khí nguy hiểm chém, gây thương tích cho anh Phan Ti ến Q

## Page 4

4 và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng . Bị cáo khai thêm tình tiết mới là bản thân đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ và ăn năn, hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
bị cáo đầu thú và là một quân nhân. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quang Đ theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quang Đ được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ như đơn trình báo và lời khai của người bị hại, sơ đồ hiện trường, bản kết luận giám định thương tích số 35/19/TgT ngày 05-3-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27-01-2019, tại trước cổng trường Đại học Điều dưỡng Nam Định, đường Hàn Thuyên, thành phố N, do mâu thuẫn cá nhân và xô xát cãi nhau giữa Phan Tiến Quyến và Nguyễn Quang Đ nên Nguyễn Quang Đ đã dùng 01 con dao (Dạng dao Thái Lan) bằng kim loại trắng sáng dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ màu đen, lưỡi dao vát , có cạnh sắc, bản dao rộng 8 cm là hung khí nguy hi ểm chém, gây thương tích cho anh Phan Tiến Q, tỷ lệ thương tật do thương tích gây ra cho anh Q là 3%. Anh Q có đơn yêu cầu khởi tố, truy tố và xét xử đối với bị cáo nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu

## Page 5

5 thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố nên cần phải xử lý nghiêm.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Q định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình ; sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại, bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo là một quân nhân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
[4] Xét tính chất , mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát.
Hội đồng xét xử Q định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Phan Tiến Q số tiền là 25.000.000 đồng, anh Q đã nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì khác, Hội đồng xét xử không xem xét giải Q.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao (D ạng dao Thái Lan) bằng kim loại trắng sáng dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ màu đen, lưỡi dao vát , có cạnh sắc, bản dao rộng 8 cm là hung khí bị cáo dùng gây thương tích cho anh Phan Ti ến Q, do bị cáo đã ném con dao này xuống sông Đào không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải Quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Đ bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14-02-2019.
2. Án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Đ phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quang Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là anh Phan Tiến Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, Q định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Tòa án ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đ Nguyên

## Page 7

7