Bản án số: 66/2017/HS-ST
Tòng Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 66
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 66/2017/HS-ST Ngày 19-9- 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG LA, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Điêu Thị Kim Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cà Văn Đại Bà Thào Thị Dua Thư ký phiên tòa : Bà Quàng Thị Thủy, Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Tạ Văn Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66 /2017/TLST - HS ngày 21 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 71/2017/HSST – QĐ ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Tòng Văn Tr sinh ngày 01/3/1983 tại xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nơi cƣ trú: Bản N , xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Con ông Tòng Văn P h và bà Tòng Thị A; Bị cáo có vợ là Lò ThịM và 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2017. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cầm Kim L, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nƣớc tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/5/2017 Tòng Văn Tr đang đi bộ ngoài đƣờng tại khu vực bản C, xãC L, huyện ML thì gặp Quàng Văn C. Chỏi mua hêrôin, Tr nhất trí bán 01 gói hêrôin choC với giá 200.000đ. Khi Tr nhận tiền và đƣa hêrôin choC thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 gói bột màu trắng đƣợc gói bên ngoài bằng giấy gói màu trắng thu giữ trong túi quần bên phải của Quàng Văn C; 01 tờ tiền Polyme có mệnh giá 200.000đ thu giữ của Tòng Văn Tr.
Ngày 15/5/2017 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân tịnh: Số bột màu trắng thu giữ có khối lƣợng 0,09 gam; lấy 0,05 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu TC.
Tại kết luận giám định số 510/KLMT ngày 18/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu TC là chất ma túy; loại chất Heroine.
Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 507/KSĐT- MT ngày 21-8-2017 Viện kiểm sát nhân dân hu yện Mƣờng La đã truy tố bị cáo Tòng Văn Tr về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tòng Văn Tr đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Tòng Văn Tr đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Tòng Văn Tr từ 24 tháng đến 30 tháng t ù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc phong bì đã đƣợc niêm phong dán kín, bên trong

## Page 3

3 đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + 0,04 gam hêrôin là vật chứng không có giá trị sử dụng, vật cấm lƣu hành. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ số tiền 200.000đ do phạm tội mà có.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo bà Cầm Kim L trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La. Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải do đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Tòng Văn Tr, ngƣời bào chữa không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ngƣời bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Tòng Văn Tr khai nhận: Vào ngày 14/5/2017 đã có hành vi bán trái phép 0,09 gam hêrôin cho Quàng Văn C với giá 2 00.000đ tại khu vực bản C, xã CL, huyện ML nhằm mục đích kiếm lời thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời mua hêrôin là Quàng Văn C, lời khai của ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi trên của bị cáo Tòng Văn Tr đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt

## Page 4

4 tù từ hai năm đến bảy năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mƣờng La đã truy tố là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phƣơng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi bán trái phép chất ma túy là phạm tội nhƣng vì hám lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó, cần cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, xét bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Quàng Văn C là đối tƣợng nghiện ma túy, mua hêrôin của Tòng Văn Tr đ ể sử dụng, tuy nhiên trọng lƣợng ma túy không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Mƣờng La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quàng Văn C là có căn cứ.
Về nguồn gốc số hêrôin Tòng Văn Tr khai mua của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông tên là Gi, không rõ địa chỉ tại khu vực đƣờng bản thuộc xã HTr, huyện M L với số tiền 300.000đ vào ngày 11/5/2017. Ngoài lời khai của bị cáo, không có chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để cơ quan điều tra mở rộng vụ án. Buộc bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm số hêrôin thu giữ.
Vật chứng vụ án: 01 chiếc phong bì đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 0,04 gam hêrôin là vật chứng không có giá trị sử dụng, vật cấm lƣu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Số tiền

## Page 5

5 200.000đ thu giữ của Tòng Văn Tr xác định là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn Tr phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Tòng Văn Tr: 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/5/2017.
Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
-Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b,c khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự;
điểm a,c, đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì đã đƣợc niêm phong dán kín, bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + 0,04 gam hêrôin.
Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc: 200.000đ có số seri là: RP 11454531.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2017 giữa Công an huyện Mƣờng La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mƣờng La).
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Tòng Văn Tr phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mƣờng La;
- Công an huyện Mƣờng La;
- Bị cáo;
- Ngƣời bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mƣờng La;
- Sở tƣ pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Lƣu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Điêu Thị Kim Liên

## Page 6

6