Số: 481/2019/QĐST-HNGĐ
Vũ Thanh Long - Mai Thị Kim Hạnh
Số: 481/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Vũ Thanh Long - Mai Thị Kim Hạnh Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 481/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 24 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 436/2019/HNST ngày 07 tháng 5 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Người yêu cầu: Ông Vũ Thanh L, sinh năm 1987. Địa chỉ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Mai Thị Kim Hạnh, sinh năm 1991. Địa chỉ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ tạm trú: phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Vũ Thanh L và bà Mai Thị Kim H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông L có địa chỉ cư trú ở quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 111 quyển s ố 01/2013 ngày 24/6/2013 do Ủy ban nhân dân phường X, quận Y cấp thì ông L và bà H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông Lvà bà H thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng do không cùng quan điểm, lối sống, không có sự tin tưởng lẫn nhau, vợ chồng đã nhiều lần tìm cách khắc phục nhưng không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.

## Page 2

 [4] Về con chung: Ông Vũ Thanh L và bà Mai Thị Kim H có 01 con chung tên Vũ Mai Ngọc N, sinh ngày 22/01/2014. Ông L và bà Hyêu cầu công nhận bà H sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung , bà H không yêuc ầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hai bên t ự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Vũ Thanh L và bà Mai Thị Kim H mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Thanh L và bà Mai Thị Kim H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Mai Thị Kim H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ Mai Ngọc N, sinh ngày 22/01/2014 . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Vũ Thanh L do bà Mai Thị Kim H không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Vũ Thanh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Vũ Thanh L và bà Mai Thị Kim H mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng l ệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0038365 ngày 04/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân X, Q. Y,
- Lưu hồ sơ.
 Trƣơng Lê Diễm Thúy THẨM PHÁN