Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST - HS
CƯỚP GIẬT TÀI SẢN - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 18
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bình Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Ông Nguyễn Minh Tuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Châu , là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2019/HSST ngày 15 tháng 01 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Đặng V sinh ngày 07 tháng 4 năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi cư trú:, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Hoàng Th và bà Đặng Nhật L (đã chết) ; tiền án, tiền sự: Ngày 15/6/2015, bị Tòa án nhân dân quận A, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng; Ngày 06/9/2018, bị Công an phường x, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng ma túy trái phép bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/9/2018; có mặt.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Vĩnh A sinh năm 19 79; Nơi cư trú:, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ, ngày 20/9/2018, Đặng V ngồi sau xe mô tô 02 bánh (không rõ biển số) do đối tượng tên S (không rõ lai lịch) điềsu khiển, đã thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 của bà Nguyễn Thị Vĩnh A tại trước nhà số 107 đường Bành Văn Trân, Phường 7, quận Tân Bình , rồi tăng ga bỏ chạy thì bị người dân TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 18/2019/HS-ST Ngày: 29/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xung quanh phát hiện truy đuổi theo bắt giữ được V cùng vật chứng là chiếc điện thoại của bà An đã đưa V cùng vật chứng đến giao và trình báo sự việc cho Công an Phường A, quận Bxử lý. Riêng đối tượng S bỏ trốn thoát cùng phương tiện.
Kết luận định giá tài sản số 292/HĐĐGTS -TTHS ngày 29/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình kết luận như sau:
* Điện thoại di động hiệu Samsung J7 (2016) màu trắng. Hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tình trạng hoạt động tốt. Đơn giá 3.500.000 đồng/cái. Tài sản trên được định giá vào thời điểm tháng 9/2018.
Quá trình điều tra , Đặng V khai nhận: Vào khoảng 20 giờ, ngày 20/9/2018, V đang ngồi uống nước trên đường Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình, thì thấy S (là bạn ngoài xã hội) điều khiển xe mô tô 02 bánh hiệu Wave màu xanh (không rõ biển số) đến, V nhờ S chở đến nhà người bạn tên Hiếu nhưng không gặp, trên đường về, khi lưu thông đến trước nhà đường, Phường A, quận B thì S chỉ cho V thấy 02 người phụ nữ đang đi bộ trên tay đang sử dụng điện thoại di động, S rủ V cùng gi ật điện th oại, do không có tiền tiêu xài nên V đồng ý. S điều khiển xe mô tô quay lại chạy theo hướng ngược chiều rồi áp sát vào phía bên trái bà An để V ngồi sau chồm qua dùng tay trái giật điện thoại của bà An nhưng bị bà An nắm được tay V kéo lại làm xe của cả hai lảo đảo , bà An tri hô, cùng người dân xung quanh đuổi theo bắt giữ được V cùng tang vật, còn S điều khiển xe bỏ trốn thoát.
Người bị hại bà Nguyễn Thị Vĩnh A khai: Vào khoảng 21 giờ, ngày 20/9/2018, bà A đang đi bộ cùng con gái trên đường B, thì bất ngờ bị Đặng V ngồi sau xe mô tô do một người thanh niên điều khiển, áp sát vào phía bên trái, V dùng tay trái giật mạnh lấy chiếc điện thoại của bà An đang cầm trên tay nhưng bà đã nắm được tay của V kéo lại làm cho xe của cả hai lảo đảo, V nhảy xuống xe chạy bộ thì b ị quần chúng xung quanh truy đuổi theo bắt quả tang . Riêng đối tượng điều khiển xe đã bỏ trốn thoát cùng chiếc xe. Tài sản của bà An bị V chiếm đoạt trái phép là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, bà A mua vào thời điểm tháng 1/2016 với trị giá 6.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình đã trả cho người bị hại bà Nguyễn Thị Vĩnh A chiếc điện thoại trên, bà A không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với đối tượng tên S do không rõ lai lịch nên không có cơ sở điều tra làm rõ.
Bản cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 14 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Vvề tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đặng V khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra. Bị cáo không nhận lại bộ áo quần đã mặc khi thực hiện tội phạm vì đã cũ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đặng V do cần có tiền tiêu xài, đã sử dụng xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện thực hiện tội phạm bằng hành vi công khai giật lấy tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, có giá trị 3.500.000 đồng của bà Nguyễn Thị A rồi nhanh chóng tẩu thoát, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội cướp giật tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội cướp giật tài sản .
Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa gây thiệt hại về tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 1 71; các điểm h, s khoản 1

## Page 3

Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng V từ 04 (bốn) năm tù đến 05 (năm) năm tù;
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo thẩm quyền.
Bị cáo V không tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 21 giờ, ngày 20/9/2018, bị cáo Đặng V sau khi được đối tượng tên S (không rõ lai lịch) chỉ cho thấy bà Nguyễn Thị A đang đi bộ trước nhà số 107 đường Bành Văn Trân, Phường A, quận B trên tay bà A sử dụng điện thoại di động và rủ V cùng giật điện thoại, V đồng ý. S điều khiển mô tô quay lại áp sát vào trước mặt bà A, V chồm qua dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động của bà A rồi tăng ga bỏ trốn . Như vậy, Đặng Vđã có hành vi công khai giật lấy tài sản là chiếc điện thoại di động , làm cho bà A bị bất ngờ, không kịp phản kháng, để chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của bà A. Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì trị giá chiếc điện thoại di động là 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.
[2] Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận biết việc cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng chỉ vì cần có tiền tiêu xài mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được điện thoại của bà A ngoài ý muốn chủ quA của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân , còn có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của nạn nhân cũng như những người khác và còn làm mất trật tự trị an , an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo sử dụng mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện để thực hiện hành vi cướp giật nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác làm nạn nhân có thể nguy hiểm đến tính mạng , sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã vi phạm tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” nên bị xét xử tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự, như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ , đúng người, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa gây thiệt hại về tài sản, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã tỏ ra ân hận với lỗi lầm. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo phạm tội đã hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả là thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên Hội đồng có cân nhắc khi lượng hình theo quy định tại Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, về nhân thân của bị cáo đã nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng chất ma túy trái phép nhưng chưa hết thời hạn để được coi làch ưa bị xử lý vi phạm hành chính thì bị cáo lại phạm tội có tính chất nghiêm trọng hơn. Do đó, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm về nhân thân của bị cáo và việc phòng ngừa loại tội phạm này trong tình hình hiện nayt rên địa bàn thành phố nên Hội đồng xét xử thấy

## Page 4

cần xử trên mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly một thời gian thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về hình phạt bổ sung , theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đang ở cùng gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng và tài sản:
- Đối với một bộ quần áo , bị cáo V mặc khi thực hiện tội phạm, tại phiên tòa bị cáo không nhận lại vì đã cũ nên Hội đồng xét xử thấy cần tịch thu và tiêu hủy.
- Tài sản của bị cáo V là điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám . Quá trình điều tra xác định không liên quan đến tội phạm nên Hội đồng xét xử thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại bà Nguyễn Thị Avắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả lại cho bà A chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, bà A không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Những vấn đề nêu trên thể hiện, v ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Đặng V phạm tội “Cướp giật tài sản” (chưa đạt).
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Đặng V03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2018.
[2] Về xử lý vật chứng và tài sản: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay, trên cổ và ngực áo có chữ GUCCI màu đen và 01 quần jean màu xanh , ống dài, trên lưng quần có để chữ Jean (đã được niêm phong);
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xám, số imei 355904/05/906624/5 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
(Vật chứng và tài sản trên theo lệnh nhập kho vật chứng số 18 ngày 28/12/2018 và phiếu nhập kho vật chứng số 31 ngày 14/01/2019 của Công an qu ận Tân B ình, Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 5

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Luật phí, lệ phí 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đặng Vphải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án:
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Bình Minh