Bản án số: 75/2019/HSST
Đào Tuyển H- Điều 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 75/2019/HSST Ngày 28 tháng 03 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bình
 2. Ông Nguyễn Văn Lương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2019/HSST ngày 14/03/2019 và theo Quyết định đưa ra xét xử số 79/QĐXX-ST ngày 15 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
ĐÀO TUYỂN H, sinh năm 1982; HKTT và chỗ ở: Số 51 ngõ 124 , quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: kỹ sư cơ khí; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông:
Đào Tuyển B và bà Hoa Thị L; Có vợ là Phạm Minh N; Có 03 con, con lớn sinh năm 2011 con nhỏ sinh năm 2016; TATS: Không.
Bắt quả tang ngày 22/11/2018, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 30/11/2018. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 22/11/2018, tổ công tác Công an phường T, quận H, Hà Nội phối hợp cùng cảnh sát khu vực kiểm tra tạm trú tại số nhà 22 nhà B phường T, quận H, Hà Nội. Quá trình kiểm tra bắt quả tang đối tượng Đào TuyểnH (SN: 1982;
HKTT và chỗ ở: 51 ngõ 124 ,quận H, Hà Nội) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại túi quần trước bên phải của H 01 túi nilon kích thước (02x06) cm bên trong chứa 03 viên nén màu cam và 01 túi nilon có kích thước (04x06) cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tại chỗ H khai nhận 03 viên nén và chất tinh thể màu trắng trên là ma túy tổng hợp H mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của H 01 điện thoại di động OPPO màu hồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở để làm rõ.
Tạic ơ quan công an Đào TuyểnH khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/11/2018, Đào TuyềnH một mình đi bộ ra khu vực cầu khỉ phường T – quậnH – Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của 01 người không quen biết 03 viên nén ma túy tổng hợp và 01 túi chứa tinh thể ma túy tổng hợp với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất ma túy vào túi quần phía trước bên phải để khi nào tìm được nơi kín đáo sẽ lấy ra sử dụng. Khoảng 18 giờ 00 ngày 22/11/2018, H đến nhà chị Đào Bích D (Sinh năm: 1993, HKTT: 590 E6 Tân Mai, Hoàng Mai, Hà Nội) tại địa chỉ số 22 nhà B phường T, quận H, Hà Nội chơi nhưng chị D không có nhà, chỉ có chị Phan Trà M (Sinh năm: 1993, HKTT: Số 24 ngõ 122 phường L, quận H, Hà Nội là bạn của D) ở nhà. ChịM không biết về số ma túy trên.
Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác công an phường T kiểm tra hành chính và bắt quả tang như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định ma túy thu giữ của H, tại Kết luận giám định số 8935/KLGĐ- PC09 ngày 29/11/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự – CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamin, tổng khối lượng: 0,485gam; 03 viên nén màu cam bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, khối lượng 1,585gam.

## Page 3

3 Cơ quan Công an dẫn giải H xác định đối với nam thanh niên bán ma túy cho H nhưng không xác định được nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu hồng, qua xác minh xác định chiếc điện thoại trên là của bị cáo sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội, hiện đang nhập kho vật chứng Công an quận Hoàng Mai.
Đối với Phạm Trà M, không biết H tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 06/03/2019 của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố Đào TuyểnH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm i, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đào TuyểnH từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phòng bên trong có chứa 0,485 gam Ketamine và 1,585 gam MDMA.
- Trả lại cho Đào TuyểnH 01 điện thoại di động OPPO màu hồng (Số IMEL:
868503037727850) không liên quan đến việc phạm tội.
Tại phiên tòa bị cáo Đào TuyểnH khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 22/11/2018, tại số nhà 22 nhà B phường T, quận H, Hà Nội, Đào TuyểnH đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,485 gam Ketamine và 1,585 gam MDMA, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T, quận H, Hà Nội phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị caó chưa có tiền án, tiền sự, nên không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng điểm s,khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Trong vụ án này, hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp tại ngoại cấm đi khỏi nơi cư trú, nên thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22 tháng 11 năm 2018 đến hết ngày 30 tháng 11 năm 2018.
* Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phòng bên trong có chứa 0,485 gam Ketamine và 1,585 gam MDMA.
- Trả lại cho Đào TuyểnH 01 điện thoại di động OPPO màu hồng (Số IMEL:
868503037727850) không liên quan đến việc phạm tội.
Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00116, ngày 11 tháng 03 năm 2019.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại ĐiÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 313, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm i, khoản 1, Điều 249; Điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Căn cứ Điều 106; Điều 135, Điều 313; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa9án ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14.
* Xử phạt: Đào TuyểnH 14 ( Mười bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phòng bên trong có chứa 0,485 gam Ketamine và 1,585 gam MDMA.
- Trả lại cho Đào TuyểnH 01 điện thoại di động OPPO màu hồng (Số IMEL:
868503037727850) không liên quan đến việc phạm tội.
Số vật chứng trên hiện đang nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo phiếu nhập vật chứng số 00057, ngày 25 tháng 12 năm 2018.
* Về án phí: Bị cáo Đào TuyểnH phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
-Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Tâm

## Page 7

## Page 8

8