Bản án số: 24/2019/HS-ST
Hoàng Văn P và đồng phạm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 24
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày 18 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Kim.
Ông Lưu Văn Viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Quang Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/TLST-HS, ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST -HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn P , sinh ngày 05 tháng 5 năm 1990, tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn B, xãT , huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ, con bà Nông Thị N, sinh năm 1956; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 06 tháng 12 năm 2018 đến ngày 01 tháng 02 năm 2019 được áp dụng quyết định bảo lĩnh đến nay, có mặt.
2. Sầm Văn X, sinh ngày 09 tháng 7 năm 1987, tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị ; nơi ở:
Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sầm Văn N, sinh năm 1962, và bà Long Thị K, sinh năm 1962; vợ: Thái Thị Quỳnh N, sinh năm 1982; con: 01 con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 06 tháng 12 năm 2018 đến ngày 01 tháng 02 năm 2019 được áp dụng quyết định bảo lĩnh đến nay, có mặt.

## Page 2

3. Hoàng VănH , sinh ngày 17 tháng 01 năm 1992, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn K, sinh năm 1963 và bà Lý Thị Đ, sinh năm 1955; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân: chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 18 tháng 12 năm 2018 đến ngày 01 tháng 02 năm 2019 được áp dụng quyết định bảo lĩnh đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người chứng kiến: Anh Lương Cao T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 06/12 /2018, tại khu vực đường mòn Thác Nước thuộc khu K, thị trấn Đ, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, Tổ công tác của Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị phối hợp với Chi cục Hải quan Hữu Nghị đang làm nhiệm vụ, đã phát hiện 03 đối tượng nam giới, mỗi người vác một bao hàng đang trên đường từ Trung Quốc vào Việt Nam có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì một đối tượng vứt lại bao hàng bỏ chạy, còn lại 02 đối tượng tự khai có họ tên: 1) Hoàng Văn P, trú tại: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; 2) Sầm Văn X, nơi thường trú: Thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Đối tượng bỏ chạy có họ tên Hoàng VănH , trú tại: Thôn B, xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn , kiểm tra các bao tải trên thấy bên trong là pháo, P và X khai vận chuyển từ Trung Quốc về Việt Nam để lấy tiền công. Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển đến Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc để điều tra làm rõ. Đến ngày 18/12/2018 Hoàng VănH ra Công an huyện Văn Lãng đầu thú.
Vật chứng thu giữ:
Hoàng Văn P gồm: 6 giàn pháo loại 100 lỗ/giàn; 977 quả pháo giống hình quả lựu đạn; 02 thùng bìa cát tông; 04 túi ni lon màu đ en; 02 bao tải dứa màu xanh dùng để đựng pháo; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
Sầm Văn X gồm: 36 giàn pháo loại 36 lỗ/ giàn; 06 túi nilon màu đen; 02 bao tải dứa màu xanh dùng để đựng pháo.
Hoàng VănH gồm: 36 giàn pháo loại 36 lỗ/ giàn; 06 túi nilon màu đen; 02 bao tải dứa màu xanh, dùng để đựng pháo.
Tại biên bản xác định trọng lượng pháo xác định số pháo của Hoàng Văn P gồm 6 giàn pháo loại 100 lỗ/giàn và 977 quả pháo giống hình quả lựu đạn, có tổng trọng lượng 54 kg. S ố pháo của Sầm Văn X gồm 36 giàn pháo lo ại 36 l ỗ/giàn có

## Page 3

tổng trọng lư ợng 50 kg. S ố pháoc ủa Hoàng VănH gồm: 36 giàn pháo lo ại 36 lỗ/giàn, có tổng trọng lượng 50 kg.
Bản kết luận giám định số 17/KL -PC09 ngày 10/12/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Các mẫu vật gửi giám định đều có chứa thuốc pháo; khi đốt đều gây ra tiếng nổ.
Xác định có dấu hiệu tội phạm hình sự Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hoàng Văn P, Sầm Văn X, Hoàng VănH để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Hoàng Văn P, Sầm Văn X và Hoàng VănH đều đi vác hàng thuê nên quen biết nhau. Chiều ngày 05/12/2018, P nhận được điện thoại của một người đàn ông không quen biết nói tối nay có ba bao pháo ở bãi đất Trung Quốc, vác về khu K, thị trấn Đ thì trả tiền công mỗi vác 500.000đ, P đồng ý. Sau đóP rủ X, H nói có ba vác hàng, mỗi vác từT rung Quốc về Việt Nam được trả 500.000đ thì X, H đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày cả ba đi theo đường mòn Thác Nước thuộc khu K, thị trấn Đ, huyện C sang Trung Quốc đến một bãi đất trống, P gọi điện cho người đàn ông trên, người này nói đợi một lúc sẽ có ngườic hở pháo ra. Khoảng 10 phút sau thì thấy có người đàn ông Trung Quốc đi xe ba bánh chở 03 bao pháo đến, cả ba mỗi người vác một bao pháo từ Trung Quốc về Việt Nam theo đường mòn cũ. Khi đi qua hàng rào ngăn cấm xuất cảnh trái phép của Bộ đội Biên phòng Hữu Nghị - Việt Nam được khoảng 60 mét thuộc khu K, thị trấn Đ, huyện C thì bị Lực lượng Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị phối hợp với Chi cục Hải quan Hữu Nghị phát hiện bắt quả tang đối với P và X, cònH lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy về phía Trung Quốc. Đến ngày 18/12/2018 H ra đầu thú.
Bản cáo trạng số 24/CT -VKS, ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Hoàng Văn P, Sầm Văn X, Hoàng VănH tội Vận chuyển hàng cấm, theo quy định tại điểm g, k, khoản 2, Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình như tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giả i quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Hoàng Văn P, Sầm Văn X, Hoàng VănH phạm tội Vận chuyển hàng cấm. Về hình phạt:
Đối với bị cáo Hoàng Văn P. Áp dụng điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn P từ 02 năm đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Sầm Văn X. Áp dụng điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị

## Page 4

cáo Sầm Văn X từ 02 năm đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Hoàng Văn H. Áp dụng điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 02 năm đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, người chứng kiến và các tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ. Khoảng 01 giờ ngày 06/12/2018, tại đường mòn Thác Nước thuộc khu K, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, các bị cáo Hoàng Văn P, Sầm Văn X , Hoàng VănH có hành vi vận chuyển hàng cấm (pháo) từ Trung Quốc về Việt Nam để lấy tiền công, thì bị Tổ công tác của Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị phối hợp với Chi cục Hải quan Hữu Nghị phát hiện bắt quả tang. Xác định số pháo của Hoàng Văn P có tổng trọng lượng 54 kg; Số pháo của Sầm Văn X có tổng trọng lượng 50 kg; Số pháo của Hoàng VănH có tổng trọng lượng 50 kg, Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn số pháo trên có chứa thuốc pháo, khi đốt phát ra tiếng nổ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Hoàng Văn P, Sầm Văn X, Hoàng VănH phạm tội Vận chuyển hàng cấm , theo quy định tại điểm g, k, khoản 2, Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 24 /CT-VKS, ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn P , Sầm Văn X, Hoàng VănH phạm tội Vận chuyển hàng cấm, theo quy định tại điểm g, k, khoản 2, Điều 191 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đây là vụ án vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên giới, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, nhận thức, hiểu được tác hại của pháo nổ đối với bản thân con người và đối với mọi mặt đời sống xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên giới là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lým ột số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục các bị cáo và răn đe, làm gương cho những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự.

## Page 5

[4] Đây là vụ án đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có người tổ chức nhưng cũng phải xem xét đến vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hoàng Văn P nhận điện thoại của một người đàn ông không quen biết thuê vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam P rủ Sầm Văn X và Hoàng VănH cùng đi nên bị cáo Hoàng Văn P có vai trò chính trong vụ án Sầm Văn X và Hoàng VănH cùng P vận chuyển pháo về Việt Nam nên có vai trò đồng phạm trong vụ án.
[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: các b ị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự; tình tiết tăng nặng: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng VănH ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Sầm Văn X được chính quyền địa phương xác nhận có hoàn cảnh khó khăn đang phải nuôi con nhỏ một mình nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên giới của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, làm gương cho những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự, bị cáo Hoàng Văn P có vai trò chính trong vụ án nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác, nhưng cũng xem xét đến hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, tự giác cải tạ o tốt để trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội doc ác bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[8] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[9] Người đàn ông đưa pháo cho các bị cáo, do không có tên, tuổi, địa chỉ cụ thể và người đàn ông sử dụng số điện thoại 0975795xxx thuê các bị cáo vận chuyển pháo, qua tra cứu nhưng chưa có thông tin đăng ký chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

## Page 6

[10] Về vật chứng của vụ án : Toàn bộ số pháo và túi ni lon, bao tải dùng đựng pháo đã được tiêu hủy theo quy định pháp luật; 01 điện thoại di động hiệu Nokia là của bị cáo Hoàng Văn P sử dụng vào việc liên lạc vận chuyển pháo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[11] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 01 tháng 26 ngày, (từ ngày 06/12/2018 đến ngày 01/02/2019), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng 04 (bốn) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Căn cứ vào điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Sầm Văn X phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Sầm Văn X 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 01 tháng 26 ngày, (từ ngày 06/12/2018 đến ngày 01/02/2019), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 02 (Hai) năm 01 (một)
tháng 04 (bốn) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
3. Căn cứ vào điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 01 tháng 14 ngày, (từ ngày 18/12/2018 đến ngày 01/02/2019), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt là 02 (Hai) năm 01 (một)
tháng 16 (mười sáu) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

## Page 7

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thị hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 3 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc).
5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo: Hoàng Văn P, Sầm Văn X, Hoàng VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức