Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST- HNGĐ
Lê Thị Nhớ- Nguyễn Tiến Hùng: Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 16
Ngày: 02/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Nhớ- Nguyễn Tiến Hùng: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Khánh Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phương;
2. Bà Huỳnh Ngọc Sương.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền – là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1354/2019/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê ThịN , sinh năm 1968; trú tại: D6/28A khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1991; thường trú: Xóm 8, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam, có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1968; trú tại: D6/28A khu phố B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/10/2018, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê ThịN trình bày:
Bà Lê ThịN và ông Nguyễn TiếnH tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ năm 2001 và đăng ký kết Bản án số: 16/2019/HNGĐ-ST Ngày: 02 – 04 – 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 2

hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ , tỉnh Thái Bình theo giấy chứng nhận kết hôn số 04, quyển số 05 ngày 15/11/2006.
Sau khi kết hôn, bàN và ông H chung sống hạnh phúc đến năm 2016 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường cãi vã nhau. Mặt khác , trong thời gian chung sống, ông H không chung thủy với vợ, đã có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. BàN đã nhiều lần góp ý để ông H thay đổi, chấm dứt mối quan hệ ngoài hôn nhân nhưng ông H không thay đổi mà còn chửi bới, đánh đập bàN .
Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra, gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải, khuyên bảo nhưng không thành. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân, cả hai không còn quan tâm lẫn nhau. BàN xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Tiến H.
Về con chung: Quá trình chung sống bàN và ông H có 01 ngườ i con chung tên Nguyễn Tiến M , sinh ngày 05/11/2007. Sau khi ly hô n, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Mâu thuẫn giữa bàN và ông H đã trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử cho bàN được ly hôn với ông H ; Về con chung : BàN là người đang trực tiếp nuôi dưỡng con cháuM và có điều kiện về kinh tế, có chỗ ở ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao con chung cho bàN chăm sóc nuôi dưỡng; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn TiếnH đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.
Ý kiến của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật, không tham gia tố tụng đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.
- Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân , về con chung, tài sản chung và nợ chung là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng cho bị đơn theo đúng quy định tại các Điều 175, 177, 179, 196, 208 và Điều 220 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn ông Nguyễn TiếnH vẫn cố tình vắng mặt. Như vậy, việc bị đơn vắng mặt không lý do được xem là từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn , tranh chấp về nuôi con nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi k iện, biên bản xác minh ngày 21/12/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An thể hiện bị đơn ông Nguyễn TiếnH có nơi cư trú tại số D6/28A khu phố B, phường T, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương . Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịN và ông Nguyễn TiếnH chung sống với nhau từ năm 2001 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ , tỉnh Thái Bình theo giấy chứng nhận kết hôn số 04, quyển số 05 ngày 15/11/2006 nên quan hệ hôn nhân của bàN và ông H là hôn nhân hợp pháp.
Tại phiên tòa , bà Lê ThịN vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với Nguyễn Tiến H, ông H vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa người vợ và người chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì người vợ và người chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhưng quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông H không đạt được các yế u tố của một gia đình hạnh phúc. Bà Nhớ xác định vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2016, đã ly thân từ năm 2017. Đến nay, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau, bàN xác định không còn tình cảm với ông H ; ông H không tham gia tố tụng, từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của

## Page 4

hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị N.
[4.2] Về con chung: Bà Lê ThịN và ông Nguyễn TiếnH có 01 người con chung tên Nguyễn Tiến M , sinh ngày 05/11/2007. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giá o dục con chung Nguyễn Tiến M không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy , cháu Nguyễn Tiến M còn nhỏ, đang chung sống với mẹ và tại biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2019, nguyện vọng của cháu mong muốn được sống với mẹ. BàN là người đang trực tiếp nuôi dưỡng con cháuM và có điều kiện về kinh tế, có chỗ ở ổn định nên Hội đồng xét xử giao cháuM cho bàN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Tại phiên tòa, bà N không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bàN về việc không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê ThịN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có cơ sở nên chấp nhận.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị N.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê ThịN đối với bị đơn ông Nguyễn Tiến H.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Tiến H.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Tiến M , sinh ngày 05/11/2007 cho bà Lê ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê ThịN về việc không yêu cầu ông Nguyễn TiếnH phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Bà Lê ThịN và ông Nguyễn TiếnH đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, ông Nguyễn TiếnH được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết việc thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không tranh chấp nên không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0024395 ngày 26/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- UBND xã Đ, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Khánh Linh