Bản án số: 205/2018/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Hữu L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 205
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 205/2018/HS-ST Ngày: 21/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Trọng Mãnh
2. Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênGiang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 254/2018/HSST, ngày 29 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2018/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu L (tên gọi khác: L Lùn) - sinh năm 1999; nơi cư trú: D6 – Lô 4, đường NVT, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không có;
trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Th và bà Nguyễn Thị Th; tiền án, tiền sự: Không có;
ngày 07/3/2018, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố vụ án vào ngày 13/4/2018, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam vào ngày 28/6/2018 nhưng bị cáo bỏ trốn; đến ngày 16/8/2018, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện PQ bắt tạm giữ; ngày 21/8/2018, bị khởi tố và tạm giam để điều tra về hành vi cướp giật tài sản, bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện PQ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Ngô Tiết K – sinh năm 2000 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Số 88-90, đường NQ, khu phố 4, phường VB, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Lý Thanh H – sinh năm 1971 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 39, đường PT, khu phố 3, phường BS, thành phố HT, tỉnh Kiên Giang.
- Người làm chứng:
Ngô Tiết Nhung – sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 88-90, đường NQ, khu phố 4, phường VB, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
Lê Phạm X D – sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 134/1, đường MTT, khu phố 1, phường PĐ, thành phố HT, tỉnh Kiên Giang.
Đỗ Bảo LC – sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 34, hẻm RU, khu phố 3, phường ĐH, thành phố HT, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ, ngày 07/3/2018, Nguyễn Hữu L cùng Nguyễn Thiện M đi bộ đến tiệm game “K Ngô” tại địa chỉ: số 88-90, đường NQ, khu phố 4, phường VB, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang thì thấy không khóa cửa, L vàM đi vào bên trong định chơi game nhưng thấy chủ tiệm game là anh Ngô Tiết K đã ngủ. L quan sát thấy có 01 chiếc xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Classico, màu nâu, biển kiểm soát số: 68X1-368.30 của anh K đang đậu trong tiệm game (xe do Nguyễn Thị Thanh K đứng tên sở hữu, anh K mua lại nhưng chưa sang tên chủ sở hữu), L nhìn thấy chìa khóa xe để trên đầu tủ trong tiệm nên đi đến lấy chìa khóa xe cầm trên tay và cùng M đi ra ngoài tiệm game. Sau đó, M đi về nhà, còn L quay lại tiệm game dắt xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát số: 68X1-368.30 của anh K ra ngoài rồi dùng chìa khóa đã lấy trước đó để mở khóa, khởi động xe chạy đến thành phố HT, tỉnh Kiên Giang tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, L gặp người bạn tên Lê Phạm X D nhờ giới thiệu chỗ cầm xe, do không biết chỗ cầm xe nên D nhờ người bạn tên Đỗ Bảo LC giới thiệu cho L đến địa chỉ: số 39, đường PT, khu phố 3, phường BS, thành phố HT, tỉnh Kiên Giang cầm 2

## Page 3

xe cho Lý Thanh H với giá 4.000.000 đồng (D, LC, H không biết chiếc xe trên do L trộm cắp mà có), L tiêu xài cá nhân hết số tiền trên và bỏ trốn đến tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, sau đó đến huyện PQ, tỉnh Kiên Giang để làm thuê. Đến ngày 15/8/2018, L tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật tài sản, bị Công an huyện PQ bắt, tạm giam cho đến nay. Đối với anh K, sau khi bị mất xe, qua hình ảnh camera đặt tại tiệm game, anh thấy người thanh niên đã trực tiếp trộm cắp xe của anh nên đã đến Công an phường VB trình báo sự việc. Do không thấy L đến chuộc lại xe và biết được thông tin đây là tang vật trong vụ trộm nên đến ngày 30/3/2018, ông H đã giao nộp xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát số: 68X1-368.30 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG xử lý (bút lục số: 46, 68-72, 88).
Ngày 13/4/2018, Nguyễn Hữu L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố để điều tra nhưng bị cáo bỏ trốn; đến ngày 16/8/2018, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện PQ bắt tạm giữ; ngày 21/8/2018, bị khởi tố và tạm giam để điều tra về hành vi cướp giật tài sản.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hữu L đã Khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị hại, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều thống nhất với diễn biến sự việc về hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo như đã nêu trên.
Về Xử lý vật chứng:
- 01 (một) xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Classico, màu nâu, biển kiểm soát số: 68X1-368.30 , số khung: 3C10CY070010, số máy: 23C1070014, đã qua sử dụng.
Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG đã trao trả chiếc xe nêu trên cho chị Ngô Tiết K.
- 01 (một) đoạn camera do anh Ngô Tiết K cung cấp, đã lưu vào hồ sơ vụ án. (Bút lục số: 46, 52, 56).
Tại bản kết luận về định giá tài sản số: 87/KL-TCKH, ngày 05/4/2018 của Hô ôi đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố RG kết luâôn như sau:
01 (một) xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Classico, màu nâu, biển kiểm soát số: 68X1-368.30, số khung: 3C10CY070010, số máy: 23C1070014, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là 12.000.000 đồng (bút lục số: 50, 51).
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
3

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Tiết K đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lý Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000 đồng đã nhận cầm xe.
Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKSTPRG, ngày 24 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đã được trao trả cho anh Ngô Tiết K nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, buộc bị cáo Nguyễn Hữu L giao nộp số tiền 4.000.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Tiết K đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lý Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000 đồng đã nhận cầm xe, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người 4

## Page 5

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định có tội:
Khoảng 04 giờ, ngày 07/3/2018, tại tiệm game “K Ngô” địa chỉ: số 88-90, đường NQ, khu phố 4, phường VB, thành phố RG, L dụng lúc anh Ngô Tiết K đang ngủ.
Nguyễn Hữu L đã lén lút lấy trộm của anh K 01 chiếc xe mô – tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Classico, màu nâu, biển kiểm soát số: 68X1-368.30 (giá trị còn lại qua định giá là 12.000.000 đồng). Sau đó chị K phát hiện tài sản bị mất trộm nên đã đến Công an phường VB trình báo sự việc. Đến ngày 13/4/2018, Nguyễn Hữu L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố để điều tra.
Lời Khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời Khai của bị hại, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có tuổi đời con non trẻ nhưng không lo kiếm việc làm chân chính, muốn có tiền để tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động. Từ đó, bị cáo đã nghĩ ra cách kiếm tiền nhanh chóng bằng hành vi trộm cắp tài sản của người khác; cụ thể trong vụ án này, bị cáo đã trộm cắp tài sản của anh K có giá trị là 12.000.000 đồng. Như chúng ta đã biết, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, hết sức liều lĩnh, L dụng sự mất cảnh giác của người khác để xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản một cách trái pháp luật. Vì vậy đứng trước phiên tòa hôm nay, bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mình đã gây ra , do đó cần pH xử lý bị cáo mức án tương xứng với tính chất , mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
5

## Page 6

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo là người có nhân thân tốt được thể hiện bằng việc chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn Ki báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Nên cần thiết áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét hình phạt đối với bị cáo đúng quy định pháp luật.
 [5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L mức án 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ: Ngày 16/8/2018.
- Về xử lý vật chứng: Đã được trao trả cho anh Ngô Tiết K nên không xem xét.
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, buộc bị cáo Nguyễn Hữu L giao nộp số tiền 4.000.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Ngô Tiết K đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường gì thêm, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lý Thanh H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000 đồng đã nhận cầm xe, nên không xem xét.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Hữu L pH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/11/2018). Riêng bị hại, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan vắng 6

## Page 7

mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
 - VKSND TP. RG;
- Công an TP. RG;
- Chi cục THADSTP.RG
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Löu hòa sô vụ án.

 Đào Đức Luân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 7

## Page 8

Cao Trọng Mãnh Chung Kim Sang Đào Đức Luân 8