Bản án số: 21/2019/DS-ST
Ngân hàng TMCP Đ - Nguyễn Thị V
Số: 21
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Đ tranh chấp HĐ vay tài sản với bà Nguyễn Thị V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ TỈNH ONG AN ___________________ Bản án số: 21/2019/DS-ST Ngày: 06-5-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

NHÂN DANH NƯỚ ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ - TỈNH ONG AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Cường
2. Bà Dương Thị Sáu.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến ức , tỉnh ong An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Phát - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến ức , tỉnh ong An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Địa chỉ: 130 Phan Đăng ưu , Phường 3, Quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: ông Võ Minh Tuấn – chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành – Nhân viên phát triển kinh doanh;
Văn bản ủy quyền số: 128/QĐ-BLC ngày 15/12/2018 (có mặt).
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1964;
Địa chỉ cư trú: ấp 3A, xã P, huyện B, tỉnh ong An (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ê Thị Hoàng Y , sinh năm: 1987 Địa chỉ: ấp 3A, xã P, huyện B, tỉnh ong An (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (Ngân hàng) do ông Nguyễn Thành L là người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trình bày:
Ngày 19/5/2014 giữa Ngân hàng và Hội iên hiệp Phụ nữ xã P, huyện B có ký Thỏa thuận liên kết số: 016 -14/TT K, nội dung Ngân hàng cho vay trả góp đối với Hội viên Hội Phụ nữ xã. Theo đó các Hội viên đáp ứng đủ điều kiện trong thỏa thuận liên kết được lãnh đạo Hội Phụ nữ và lãnh đạ o UBND xã xác nhận sẽ được Ngân hàng xem xét duyệt hạn mức cho vay theo từng đợt theo quy định của Ngân hàng.
Bà Nguyễn Thị V là Hội viên của Hội Phụ nữ xã từ năm 2015 nên được Ngân hàng duyệt hồ sơ cho vay với hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng theo iấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 13/3/2017, có con là ê Thị Hoàng Y ký tên bảo lãnh.
Ngày 04/4/2017 giữa Ngân hàng và bà Vcó ký Hợp đồng tín dụng vay trả góp số 0115779601T17005, nội dung:
Ngân hàng cho bà Vvay số tiền vay: 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng)
 ãi suất: 12 %/năm (lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn)
Thời hạn vay: 12 tháng, từ ngày 05/4/2017 đến ngày 05/4/2018.
H nh thức đảm bảo nợ vay: không có tài sản đảm bảo (Tín chấp).
H nh thức thanh toán: Bà Vsẽ trả tiền góp hàng tháng cho ngân hàng số tiền là 2.000.000 đồng chia thành 12 kỳ đóng, kỳ cuối đóng 400.000 đồng, trả vào ngày 05 hàng tháng, bắt đầu từ 05/5/2017.
Ngày 05/4/2017 bà Vđã nhận đủ số tiền 20.000.000 đồng và sau đó có thanh toán cho Ngân hàng số tiền 18.400.000 đồng (vốn: 16.646.153 đồng, lãi: 1.753.847 đồng).
Từ ngày 01/10/2018 đến nay bà Vkhông thanh toán số nợ còn lại cho Ngân hàng.
Ngân hàng thường xuyên gọi điện thoại nhắc nợ, đến nhà làm việc trên tinh thần thương lượng tạo điều kiện cho khách hàng thanh toán nợ nhưng nhận thấy khách hàng không có tinh thần hợp tác trả nợ. Sau nhiều lần làm việc bằng cả điện thoại và biên bản làm việc nhưng bà Vcố t nh không trả nợ cho Ngân hàng.
Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Vvà bà Y có trách nhiệm liên đới hoàn trả số tiền 6.405.769 đồng, bao gồm: Vốn gốc: 3.353.847 đồng, ãi vay trong hạn: 646.153 đồng, ãi quá hạn là : 2.405.769 đồng và tiền lãi phát sinh sau ngày 10/12/2018 cho đến khi thanh toán xong số nợ.
Sau khi Ngân hàng nộp đơn khởi kiện bà Vcó trả cho Ngân hàng được số tiền 3.350.000 đồng (ngày 18/02/2019 trả 1.500.000 đồng, ngày 13/3/2019 trả 1.500.000 đồng, ngày 19/4/2019 trả 350.000 đồng).
Tại phiên tòa đại diện Ngân hàng yêu cầu bà Vvà bà Y có trách nhiệm liên đới hoàn trả số tiền: 3.939.892 đồng (vốn gốc: 355.000 đồng, lãi trong hạn: 646.153 đồng, lãi quá hạn: 2.938.739 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2019 cho đến khi bà Vvà bà Y trả hết nợ cho Ngân hàng.

## Page 3

Ngân hàng chỉ yêu cầu bà Vvà bà Y có trách nhiệm hoàn trả số tiền trên, ngoài ra không yêu cầu thành viên nào khác trong gia đ nh bà Vvà bà Yến.
Bị đơn bà V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Y vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, không có lời trình bày cũng như văn bản thể hiện ý kiến gửi cho Tòa án.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Tấn Phát - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá tr nh giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và nguyên đơn trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Riêng đối với bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhưng vắng mặt tại phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào iấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 13/3/2017 và Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0115779601T17005 ngày 04/4/2017 giữa Ngân hàng với bà Vxét thấy đây là hợp đồng vay vốn dưới h nh thức là hợp đồng tín dụng (tín chấp), bà Vlà người ký hợp đồng với Ngân hàng, hợp đồng có hiệu lực, bà Vđã nhận đủ tiền nên bà Vcó nghĩa vụ thanh toán số tiền vay, tiền lãi, tiền phạt chậm trả và các khoản khác theo thỏa thuận tại hợp đồng bằng tài sản cuảm nh khi đến hạn thanh toán. Việc bà Vkhông tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng là đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng và tính đến hiện tại thời hạn vay tín dụng trong hợp đồng giữa các bên đã hết nhưng bà Vkhông trả nợ cho Ngân hàng . Xét bà Y là con ruột của bà Vân , mục đích vay chăn nuôi để tạo thu nhập chung gia đ nh , trong giấy đăng ký vay tiền bà Y có ký tên bảo lãnh nên có căn cứ buộc bà Y có trách nhiệm liên đới với bà Vlà phù hợp. Từ những phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở, buộc bà Vân, bà Y phải liên đới thanh toán cho Ngân hàng số tiền 3.939.892 đồng (vốn gốc: 355.000 đồng, lãi trong hạn: 646.153 đồng, lãi quá hạn: 2.938.739 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2019 cho đến khi bà Vvà bà Y trả hết nợ cho Ngân hàng theo quy định tại Điều 91, 98 uật Tổ chức tín dụng và Điều 335, 336, 342, 463, 466 Bộ luật dân sự.
NHẬN ĐỊNH ỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu của bà Nguyễn Thị V và bà ê Thị Hoàng Y thanh toán số tiền gốc và lãi 3.939.892 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2019 cho đến khi bà Vvà bà Y trả hết nợ cho Ngân hàng đồng xuất phát từ iấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 13/3/2017 và Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0115779601T17005 ngày 04/4/2017 giữa Ngân hàng với bà V. Đây là tranh chấp giữa tổ chức với cá nhân nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, do đó Tòa án thụ lý vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến ức, tỉnh ong An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Nguyễn Thị V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà ê Thị Hoàng Y đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

## Page 4

Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Vvà bà Y.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Xét iấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 13/3/2017 và Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0115779601T17005 ngày 04/4/2017 giữa Ngân hàng với bà Vđược xác lập theo quy định pháp luật, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp lu ật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận định đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.
Do bà Vkhông trả nợ đầy đủ theo thỏa thuận là vi phạm hợp đồng và tính đến thời điểm hiện tại thời hạn hợp đồng tín dụng đã hết nên Ngân hàng có quyền khởi kiện để thu hồi nợ.
[2.2] Tại mục III, iấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 13/3/2017 có nội dung: Cam kết thanh toán vốn lãi đúng hạn theo qui định của ngân hàng, trường hợp thanh toán trễ th đồng ý chịu thêm lãi quá hạn theo qui định.
[2.3] Đối với yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu bà Vvà bà Y phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền 3.939.892 đồng (vốn gốc: 355.000 đồng, lãi trong hạn: 646.153 đồng, lãi quá hạn: 2.938.739 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2019 cho đến khi bà Vvà bà Y trả hết nợ cho Ngân hàng. Thấy rằng việc bà Vkhông tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo thỏa thuận trả nợ hàng tháng đã vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng. Bà Vvà bà Y tuy vắng mặt trong suốt quá tr nh tố tụng nhưng theo xác minh tại địa phương th đang cư trú, sinh sống tại địa phương , đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án ;
thông báo hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ nhưng vẫn không có ý kiến phản hồi, mặt khác mục đích vay để chăn nuôi nhằm tạo thu nhập cho gia đ nh, trong giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ bà Y có ký tên với tư cách người bảo lãnh toàn bộ đối với khoản nợ của bà Vnên có căn cứ xác định bà Vvà bà Y cùng có trách nhiệm liên đới thanh toán số tiền nợ cho ngân hàng. Căn cứ Điều 335, 336, 342, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp với lời đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến ức tham gia phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đồng thời, Ngân hàng tr nh bày là chỉ yêu cầu bà Vvà bà Y trả nợ, không yêu cầu thành viên nào khác trong gia đ nh phải liên đới hoàn trả số nợ trên nên Tòa án xét thấy không cần thiết phải đưa chồng, con bà Vvà bà Y vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Vvà bà Y phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Ngân hàng được hoàn trả tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 40, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đối với bà Nguyễn Thị V và bà ê Thị Hoàng Y .
Buộc bà Nguyễn Thị V và bà ê Thị Hoàng Y có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền 3.939.892 đồng (vốn gốc: 355.000 đồng, lãi trong hạn: 646.153 đồng, lãi quá hạn: 2.938.739 đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/5/2019 cho đến khi bà Vvà bà Y trả hết nợ cho Ngân hàng theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0115779601T17005 ngày 04/4/2017.
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị V và bà ê Thị Hoàng Y phải liên đới chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007357 ngày 03/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến ức.
Án xử sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự th người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh ong An.
- VKSND huyện Bến ức.
- Chi cục THA huyện Bến ức.
- Các đương sự.
- ưu HS.
- ưu án văn.











TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- hủ tọa phiên tòa



Ngô Thị Thùy Diễm