Bản án số: 21/2019/HS-ST
Phạm VĂn H- TTTP chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2019/HS-ST
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HẢI HẬU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày: 12-4-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Bình;
Ông Nguyễn Ngọc Chinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số 24/2019/TLHS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Văn H, sinh năm 19 94; nơi sinh: xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Đ ịnh;
nơi cư trú: Xóm 1, xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn Chiến, sinh năm 1974 và con bà Vũ Thị Lụa, sinh năm 19 75; bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án: Ngày 06-5-2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến ngày 06 -5- 2018 chấp hành xong hình ph ạt; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20-02-2019 đến ngày 23-02-2019 thì chuyển tạm giam cho đến nay. (Có mặt)
- Người bào chữa: Bà Trần Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định. (Có mặt)
- Người chứng kiến: Ông Vũ Xuân C , sinh năm 1956; nơi cư trú : Tổ dân phố số 4, thị trấn C, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 15 giờ ngày 20-02-2019, Phạm VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18H1-23962 đến khu vực phía sauc hợ Cồn, thuộc thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói heroine với giá 200.000đ. Sau khi mua được heroine, H đến hiệu thuốc ven đường mua 02 bộ bơm kim tiêm, 02 ống nước cất rồi tìm nơi sử dụng. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H đến khu vực nghĩa trang nhân dân thuộc tổ dân phố Đỗ Bá , thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu thì bị tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Quá trình bị kiểm tra bắt giữ, H thả từ trên tay xuống mặt đường nơi H đang đứng 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, tổ công tác thu giữ, niêm phong ký hiệu M. H khai nhận đó là gói heroine vừa mua với giá 200.000đ để sử dụng cho bản t hân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ: 02 bộ bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất novocain 3%; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vỏ màu đỏ đã cũ ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Revo màu trắng đen biển kiểm soát 18H1- 23962 và số tiền 770.000đ.
Tại bản kết luận giám định số 198/GĐKTHS ngày 21-02-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy.
Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫuM là 0,136gam.
Bản cáo trạng số 26/CT-VKSHH ngày 20-3-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hình vi như nội dung vụ án đã nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20-02-2019 và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên , bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Việc truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo, trong quá trình điều tra và xét xử , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị

## Page 3

cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo mức hình phạt đề nghị của Kiểm sát viên.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Phạm VănH tại phiên tòa được chứng minh bằng biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, bằng lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
[3] Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20-02-2019, tại khu vực tổ dân phố Đỗ Bá, thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tổ công tác của Công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang Phạm VănH đang cất giấu trái phép 01 gói heroine có khối lượng 0,136gam để sử dụng. Hành vi nêu trên của Phạm VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luậ tHình sựn hư Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy đã và đang gây tác hại xấu cho sức khỏe của người sử dụng; làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, làm khánh kiệt về kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình và chính ma túy là nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm và làm lan truyền nhiều loại bệnh dịch nguy hiểm. Do đó, cần phải xử l ý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Ngày 06-5-2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến ngày 06 -5-2018 chấp hành

## Page 4

xong hình phạt. Như vậy, bị cáo H đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn , thuộc hộ cận nghèo được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích trên đây, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có nghề nghiệp nhưng không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số heroine Cơ quan điều tra đã thu giữ trong vụ án là vật cấm lưu hành xét cần tịch thu tiêu hủy. 02 bộ bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất novocain 3% đã thu giữ trong quá trình điều tra không còn giá trị sử dụng nên cũng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel vỏ màu đỏ đã cũ và số tiền 770.000đ đã thu giữ, qua xác minh xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.
[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Revo màu trắng đen biển kiểm soát 18H1- 23962, qua xác minh là tài sản của bà Vũ Thị Lụa là mẹ đẻ bị cáo. Bà Lụa không biết việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy về sử dụng nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Lụa là phù hợp.
[10] Đối với người đàn ông bán heroine cho H ở khu vực chợ Cồn, thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu, do H không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Phạm VănH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20-02- 2019.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 198/GĐKTHS ngày 21-02-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 02 ống nước cất novocain 3%
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vỏ màu đỏ đã cũ và số tiền 770.000đ (bảy trăm bảy mươi nghìn đồng)
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 21-03-2019 và biên lai thu tiền số AA/2012/07627 ngày 21- 3-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tốt ụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Hải Hậu;
- Công an huyện Hải Hậu;
- UBND xã Hải Sơn;
- THAHS;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hằng

## Page 6

6