Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 370/2018/QĐXXST-HNGĐ
Võ Thị Minh T - Đinh Quang Đ
Số: 1331
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị Minh T - Đinh Quang Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án:1331/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25-9-2018 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc Hóa
2. Bà Nguyễn Thị Lý Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa : Bà Bà Trần Thị Hải Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 828/2018/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 6 năm 2018, về việc: “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 370/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 323/2018/QĐST-HN ngày 07/9/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Minh T. - sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Đường B, Phường C, quậnG , Thành phố HồCh í Minh. (Bà Võ Thị Minh T. có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Đinh Quang Đ. – sinh năm: 1969.
 Địa chỉ: Đường D , Phường C, quậnG , Thành phố HồCh í Minh (Ông Đinh Quang Đ. vắng mặt không có lý do)
NHẬN THẤY:
Trong đơn khởi kiện ngày 01/6/2018 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Bà Võ Thị Minh T. trình bày: Bà Võ Thị Minh
T. và Ông Đinh Quang Đ. chung sống với nhau từ năm 1986 nhưng đến năm 1989 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí

## Page 2

Minh. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, quan tâm , chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Sau một thời gian dài chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất hòa, không thể giải quyết được. V ợ chồng có sự khác biệt trong lối sống, trong sinh hoạt hằng ngày, thường xuyên có mâ u thuẫn, dẫn đến không còn tôn trọng nhau. Ông Đinh Quang Đ. vì ghen tuông nên thường xuyên hành hạ tinh thần bà T.. Hai bên đã nhiều lần ngồi lại trao đổi với nhau để tìm cách giải quyết mâu thuẫn, nhưng rồi mọi việc cũng không có kết quả, không tìm được tiếng nói chung. Vì vậy, vợ chồng không còn quan tâm, giúp đỡ nhau, đối xử lạnh nhạt với nhau. Hiện nay ông bà đã không còn tình cảm. Vợ chồng sống ly thân, không còn trao đổi hay bất cứ liên lạc nào . Đời sống chung của ông bà không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được.
Về con chung: Bà Võ Thị Minh T. và Ông Đinh Quang Đ. có bốn (04) người con chung, trong đó ba con chung tên Đinh Thu H1 , Đinh Thu H2 , Đinh Thu H3 đã trưởng thành; con chung tên Đinh Việt T1 , sinh ngày: 27/9/2004 Bà Võ Thị Minh T.
yêu cầu được nuôi con đến khi trưởng thành . Không yêu cầu ông Đ. cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Ông Đinh Quang Đ. được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông Đ.
đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, bà T. có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Đ.; bà T. được trực tiếp nuôi con chung Đinh Việt T1, sinh ngày: 27/9/2004 và không yêu cầu cấp dưỡng; tài sản chung không có và nợ chung không có.
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ Ông Đinh Quang Đ. để tham gia xét xử, nhưng ông Đ. đều vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:
* Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này ; thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ Viện kiểm sát nghiên cứu.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy

## Page 3

định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Minh T. được ly hôn với Ông Đinh Quang Đ..
- Về con chung: Ba người con chung Đinh Thu H1 , Đinh Thu H2 , Đinh Thu H3 đã trưởng thành. Giao con chung tên Đinh Việt T1 , sinh ngày:
27/9/2004 cho Bà Võ Thị Minh T. trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu xem xét giải quyết.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của Bà Võ Thị Minh T. đối với Ông Đinh Quang Đ. là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình ; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung : Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số : 00008OH Quyển số 01/1989 ngày 16/5/1989 tại Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; thể hiện hôn nhân giữa bà T. và ông Đ. là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
2.1 Đối với yêu cầu xin ly hôn của Bà Võ Thị Minh T.:
Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng bàT ., ông Đ. sau một thời gian chung sống với nhau luôn bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn kéo dài, không có hạnh phúc. Bà Võ Thị Minh T. đã tạo điều kiện để hai bên hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Qua đó, nhận thấy mục đích của hôn nhân giữa bà T. , ông Đ. không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, không cần thiết phải kéo dài cuộc sống vợ chồng nữa.
Ông Đinh Quang Đ. đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng ông Đ. không đến Tòa, điều đó thể hiện ông Đ. không cần biết đến kết quả của việc bà T. xin ly hôn với ông.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của Bà Võ Thị Minh T. là phù hợp với quy định tại Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. đối với ông Đinh Quang Đ..
2.2 Về con chung: HĐXX xác định Bà Võ Thị Minh T. và ông Đinh Quang Đ. có bốn (04) người con chung.

## Page 4

Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 00001, Quyển số 01/1987 ngày 07/01/1987 của Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh của Đinh Thu H1, sinh ngày 24/12/1986.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 00058, Quyển số 01/1989 ngày 04/10/1989 của Ủy ban nhân dân Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh của Đinh Thu H2, sinh ngày 28/02/1989.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 821, Quyển số 01/1991 ngày 23/12/1991 của Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh của Đinh Thu H3, sinh ngày 11/10/1991.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 00339, Quy ển số 02/2004 ngày 20/10/2004 của Ủy ban nhân dân Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh của Đinh Việt T1, sinh ngày 27/9/2004.
Xét về tuổi, ba người con chung Đinh Thu H1 , Đinh Thu H2 , Đinh Thu H3 đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét . Đối với trẻ Đinh Việt T1, sinh ngày: 27/9/2004, hiện 14 (mười bốn) tuổi, bà T. có nguyện vọng nuôi dưỡng, trực tiếp chăm sóc, không yêu cầu ông Đ. cấp dưỡng nuôi con; Ông Đinh Quang Đ. mặc dù được Tòa án triệu tập nhiều lần những không có mặt tại Tòa, không gửi văn bản thể hiện ý kiến của ông đối với việc nuôi trẻ Thắng. Như vậy, bản thân ông Đ. không có trách nhiệm đối với việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần thiết giao trẻ Đinh Việt T1, sinh ngày: 27/9/2004 cho bà T. nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành là có cơ sở và phù hợp với các quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình.
Do bà T. không yêu cầu ông Đ. cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đ. cho đến khi bà T. có yêu cầu.
Ông Đinh Quang Đ. được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không bị ai cản trở.
Bà Võ Thị Minh T. có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đ. nếu ông Đ. lạm dụng việc thăm nôm để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết.
2.4 Vền ợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết.

## Page 5

2.5 Về án phí: Bà Võ Thị Minh T. phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008(sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Võ Thị Minh T..
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Minh T. được ly hôn với Ông Đinh Quang Đ.. Quan hệ hôn nhân giữa bà T. và ông Đ. chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành. Giấy chứng nhận kết hôn số: 00008OH Quyển số 01/1989 ngày 16/5/1989 tại Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị.
2. Về con chung: Ba người con chung Đinh Thu H1, Đinh Thu H2, Đinh Thu H3 đã trưởng thành. Giao con chung tên Đinh Việt T1 , sinh ngày:
27/9/2004 cho Bà Võ Thị Minh T. trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đ. cho đến khi bà T. có yêu cầu.
Ông Đinh Quang Đ. được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không bị ai cản trở.
Bà Võ Thị Minh T. có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Đ. nếu ông Đ. lạm dụng việc thăm nôm để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết.
4. Nợ chung: Không yêu cầu Tò a án giải quyết. Do đó, Hội đồng không

## Page 6

xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Võ Thị Minh T. phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ), cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) Bà Võ Thị Minh T. đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0029439 ngày 14/6/2018 cuảC hi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà Võ Thị Minh T. đã nộp xong án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi Cục THADS quận Gò Vấp;
- Các đương sự;
- UBND Q.Gò Vấp, Tp.HCM;
- Lưu: VP; Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Hoàng