Số: 109/2019/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 109
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 109/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận 2, ngày 06 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 167/2019/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Bà Nguyễn Thị Mỹ L Địa chỉ: Số 12/8 ấp A, xã B, huyện C, tỉnh D.
Ông Huỳnh VănG Địa chỉ: Số 49 đường số E, phường F, Quận G, Thành phố H NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01/2012 ngày 16/4/2012 tại Ủy ban nhân dân phường F, Quận G, Thành phố H thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Huỳnh VănG là hợp pháp.
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ Tò a án nhân dân Quận 2 nhận thấy:
Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Huỳnh VănG là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp . Trong quá trình chung sống, bà Luận và ông G phát sinh

## Page 2

nhiều mâu thuẫn, thường xuyên xích mích và cãi vã . Nguyên nhân là do có nhiều bất đồng trong quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm chia sẻ với nhau, cuộc sống gia đình không hạnh phúc . Bà Luận và ông G đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thành, hai người đã ly thân từ năm 2015 . Vì muốn ổn định cuộc sống, bà Luận và ông G thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Luận và ông G có một con chung tên Huỳnh Nguyễn Minh T (nữ), sinh ngày 26/7/2012. Bà Luận và ông G thống nhất giao con chung cho bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành . Bà Luận không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Luận và ông G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Huỳnh VănG thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/4/2012 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Luận và ông G thống nhất giao một con chung tên Huỳnh Nguyễn Minh T (nữ), sinh ngày 26/7/2012 cho bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Mỹ L không yêu cầu Huỳnh VănG cấp dưỡng.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

## Page 3

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Luận và ông G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Nguyễn Thị Mỹ L tự nguyện chịu, được khấu trừ và o số tiền tạm ứng lệ phí mà bà Luận đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2017/0016266 do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2 lập ngày 26/4/2019.
Bà Luận đã nộp đủ lệ phí. Ông Huỳnh VănG không phải chịu lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Quận 2;
- Chi cục THADS Quận 2;
- UBND phường F, Quận G;
- Lưu (VT), hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(Đã ký)

Đặng Thị Hải Yến