Bản án số:72/2019/HS-ST
Trần Văn Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:72/2019/HS-ST Ngày 25 tháng 04 năm 2019



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: ¤ng: Nguyễn Đình Đạt Bà: Nguyễn Thị Minh Hồng
 - Thư ký phiên tòa: Bà: Lý Thị Tường Nga – Thư ký Tòa án nhân dân Q.Long Biên – TP Hà Nội.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên - TP H à Nội tham gia phiên tòa: Bà: Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

 Ngày 25/04/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 73/2019/HSST ngày 01/04/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2019/QĐXXST- HS ngày 12/04/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Văn T - SN: 1966; HKTT: thôn X, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, Hà Nội ; Chỗ ở: Nh­ trªn; V¨n hãa: 01/10; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do;
Con ông: Trần Văn B (đã chết) và bà: Trần Thị B (đã chết); Vợ: Trần ThịT – SN:
1968; Có 02 con (Lớn SN 1989, nhỏ SN 1994); TATS: Không.
(Bản án số 258/HSST ngày 26/4/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2001, buộc bồi thường cho chị Nguyễn Thị B ở thôn X, xã Lệ Chi, huyện Đông Anh, Hà Nội tổng số tiền 11.000.000đ đã bồi thường tại tòa 1.500.000đ còn lại 9.500.000đ, buộc cấp dưỡng tiền nuôi cháu Vũ Thị H là con anh Vũ Chí X và chị Nguyễn Thị B mỗi tháng 100.000đ cho đến khi cháu Hòa đủ 18 tuổi. Bản án số 1504/HSPT ngày 18/9/2001

## Page 2

2 TAND tối cao tuyên y án sơ thẩm đối với Trần Văn T. Ra trại ngày 14/11/2008. Xác minh thi hành án tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án nên không có căn cứ để xác định việc chấp hành nghĩa vụ dân sự của bị án.)
BÞ cáo bÞ bắt t¹m gi÷ tõ ngµy 14/12/2018. HiÖn đang tạm giam tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh: Nguyễn Công H – SN: 1968 HKTT: Chính Trung, trị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội.
 (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:
Vào hồi 19h ngày 14/12/2018 tổ công tác đồn Công an Nam Đuống – Công an huyện Gia Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực tại khu vực quốc lộ 5, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì phát hiện 01 đối tượng có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện đối tượng thả từ lòng bàn tay trái xuống đường ngay bên cạnh chân của đối tượng đang đứng 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng. Tại chỗ, đối tượng khai nhận tên Trần Văn T – SN: 1966, HKTT: thôn X, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, Hà Nội, gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine T mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ cuảT gồm:
+ 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng + 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415, SM:
0306235, SK: 306162 + 01 điện thoại di động Nokia 1208 màu ghi xám, bên trong lắp sim 0326718852 Tại Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội số 9477 ngày 21/12/2018 kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,133 gam (BL: 38)
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Trần Văn T khai nhận:

## Page 3

3 Khoảng 16h30 ngày 14/12/2018, T đang đỗ xe máy Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415 ở quốc lộ 5 dưới gầm cầu Thanh Trì thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì Toàn là bạn xã hội cuảT (T không biết nhân thân lai lịch của Toàn) gọi điện thoại choT từ số điện thoại 0914290102 vào số điện thoại cuảT 0362718852 rủT đi mua ma túy sử dụng chung. Một lúc sau thì Toàn đi xe máy đến chỗ T, T và Toàn mỗi người đi một xe đến khu vực Từ Sơn Bắc Ninh để mua ma túy.
Khi đến một ngõ nhỏ ở Từ Sơn thì Toàn bảoT dừng xe ở đầu ngõ. Tại đây, T và Toàn mỗi người góp 100.000đ để Toàn đi mua ma túy. Khoảng 2 phút sau thì Toàn quay lại nói đã mua được ma túy. Sau đó, Toàn vàT rủ nhau ra nghĩa trang ở khu vực Từ Sơn Bắc Ninh để cùng nhau sử dụng. Tại nghĩa trang, Toàn lấy một nửa ma túy trong gói ma túy vừa mua để Toàn vàT sử dụng, số ma túy còn lại Toàn vàT và chia thành 2 gói, Toàn giữ 1 gói, T giữ 1 gói. Sau khi sử dụng ma túy xong, T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi về theo hướng cầu Thanh Trì còn Toàn đi đâuT không rõ. KhiT về đến đường quốc lộ 5, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra. Do lo sợ nên T thả từ lòng bàn tay trái xuống đường ngay bên cạnh chân cuảT đang đứng 01 gói ma túy Heroine vừa mua được. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm rõ.
Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của nhân chứng, tài liệu, chứng cứ cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được (BL: 64-85)
Đối với đối tượng Toàn góp tiền mua ma túy với T, T khai không biết nhân thân lai lịch, không nhớ BKS xe máy của Toàn, chỉ biết Toàn dùng số điện thoại 0914290102 để liên lạc với T. Cơ quan cảnh sát điều tra, công an quận Long Biên đã xác định thuê bao trên là thuê bao trả trước, không xác định được chủ thuê bao. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ.
Đối với chiếc xe máy Honda wave màu sơn đỏ BKS: 29T4 – 8415. Xác minh chủ sở hữu đăng ký tên Nguyễn Công H – SN: 1968, HKTT: Chính Trung, trị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, anh Hải khai mua chiếc xe máy trên vào tháng 8 năm 2004 và đăng ký chủ sở hữu. Anh H sử dụng đến đầu năm 2018 thì bị mất trộm. Nhưng do xe cũ, giá trị thấp nên anh H không trình báo công an. Tại cơ quan cảnh sát điều tra, T khai mua chiếc xe máy trên của một người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ trời quận Hai Bà Trưng, Hà Nội với giá 2.000.000đ. Khi bán xe cho T, người đàn ông này nói vớiT là xe của anh ta bị mất giấy tờ chưa kịp làm lại nên T không biết là xe trộm cắp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe trên để làm rõ, xử lý sau, đồng thời đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Công H, anh H đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 4

4 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 85/KS§T ngµy 24/03/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bé luËt h×nh sù 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy . Bị cáo có ti ền án tuy đã xóa nhưng chứng tỏ được cơ quan pháp lu ật giáo dục nhưng không chịu cải tạo do vậy cần đánh giá b ị cáo nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015.
Về hình phạt:
+ Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ: 18 (mƣời tám) đến 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tù.
- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ TÞch thu tiªu huû: 0,133 gam ma túy loại Heroine + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.
+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có đi ều kiện khả năng về kinh tế.
 BÞ c¸o nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Ng­êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 5

5 tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai ngư ời làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.
HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 19h ngày 14/12/2018 tại khu vực quốc lộ 5 gầm cầu Thanh Trì thuộc phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội, Trần Văn T có hành vi tàng trữ 0,133 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truyt ố bị cáo về tội: Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình s ự 2015 là có căn c ứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. Bị c¸o nhËn thøc vµ biÕt râ ma túy lµ mét tÖ n¹n x· héi ®ang bÞ nhµ n­íc ta ¸p dông nhiÒu biÖn ph¸p ®Êu tranh phßng chèng rÊt tÝch cùc, v× ma túy lµ mét hiÓm ho¹, lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh ra c¸c lo¹i téi ph¹m h×nh sù kh¸c trong x· héi. Do kh«ng chÞu tu d­ìng rÌn luyÖn ®Ó trë thµnh ng­êi tèt bÞ c¸o ®· ®i vµo con ®­êng ph¹m téi, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d­ luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n.
Nh©n nh©n bÞ c¸o có 01 TA đã xóa.
Bản án số 258/HSST ngày 26/4/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 10 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2001, buộc bồ i thường cho chị Nguyễn Thị B ở thôn X, xã Lệ Chi, huyện Đông Anh, Hà Nội tổng số tiền 11.000.000đ đã bồi thường tại tòa 1.500.000đ còn lại 9.500.000đ, buộc cấp dưỡng tiền nuôi cháu Vũ Thị H là con anh Vũ Chí Nvà chị Nguyễn Thị B mỗi tháng 100.000đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Bản án số 1504/HSPT ngày 18/ 9/2001 TAND tối cao tuyên y án sơ thẩm đối với Trần Văn T. Ra trại ngày 14/11/2008. Xác minh thi hành án tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội không có hồ sơ thi hành án nên không có căn cứ để xác định việc chấp hành nghĩa vụ dân sự của bị án.
Bị cáo không bị coi là có án tích. Nhưng chứng tỏ được cơ quan pháp lu ật giáo dục nhưng không chịu cải tạo do vậy cần đánh giá b ị cáo nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc.
- Đối víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt

## Page 6

6 cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoanh ồng cho b ị cáo vàch ỉ cần x ử phạt b ị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Đối với đối tượng Toàn góp tiền mua ma túy với T, T khai không biết nhân thân lai lịch, không nhớ BKS xe máy của Toàn, chỉ biết Toàn dùng số điện thoại 0914290102 để liên lạc với T. Cơ quan cảnh sát điều tra, công an quận Long Biên đã xác định thuê bao trên là thuê bao trả trước, không xác định được chủ thuê bao. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ. Hội đồng xét xử không xét.
Đối với người bán ma túy cho b ị cáo do bị cáo khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an qu ận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.
Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ TÞch thu tiªu huû: 0,133 gam ma túy loại Heroine + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.
+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
Xe máy đã trả anh Nguyễn Công H là chủ sở hữu hợp pháp nên không xét.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng: ĐiÓm c Kho¶n 1 ®iÒu 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù 2015.
 Xử phạt: Trần Văn T 18 ( mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 14/12/2018 Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ TÞch thu tiªu huû: 0,133 gam ma túy loại Heroine + Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Nokia sử dụng vào việc phạm tội.
+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
(Phiếu nhập vật chứng ngày 12/03/2019 kho vật chứng Công an Qu ận Long Biên;
Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/03/2019 tại Chi cục thi hành án dân s ự Quận Long Biên)
- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- C«ng an Q.LB;
- ViÖn kiÓm s¸t ND Q.LB;
- ViÖn kiÓm s¸t NDTPHN
- Sở tư pháp HN
- Tr¹i giam HN
- Thi hµnh ¸n d©n sù Q.LB;
- Thi hµnh ¸n h×nh sù;
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP;
- BÞ c¸o, Ng­êi tham gia tố tụng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tô Thanh Phong













BÞ cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

9 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12