Bản án số: 56 /2019/HSST
Dương Văn Tiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện;
 2. Ông Lê Văn Ninh;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2019, tại Hội trường, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
72/2019/HSST, ngày 31 tháng 01 năm 2019, đối với bị cáo:
- Họ và tên: Dương Văn T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 29/5/1994.
- Nơi cư trú: Xóm T, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Văn hóa : lớp 09/12; Con ông: Dương Văn T1, sinh năm 1963; Con bà:
Dương Thị D, sinh năm 1962; Gia đình có 04 chị em. Bị cáo là con thứ tư; Vợ, con:
Chưa có
- Tiền án, tiền sự: Không.
 Hiện b ị cáo đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an thành phố Thái Nguyên (Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2019 đến nay). (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến:
Anh Phạm Ngọc S, sinh năm 1952.( vắng mặt tại phiên tòa)
Nơi cư trú: Tổ X, phường P, thành phố TN.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 56 /2019/HSST Ngày 04 tháng 3 năm 2019

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 10 phút ngày 05/01/2019, tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại tổ X, phường P, thành phố TN thì phát hiện 01 nam thanh niên có bi ểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêuc ầu kiểm tra, nam thanh niên khai h ọ tên: Dương Văn T.
Kiểm tra trên người T, tổ công tác phát hiện tại túi quần bò bên tráiT đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột màu trắng (theo T khai là Heroine).
Tổ công tác Thành lập biên bản, thu giữ vật chứng theo quy định.
Thành mở niêm phong, cân xác đ ịnh: số ma túy thu gi ữ cuảT có khối lượng 0,305 gam.
Tại kết luận giám định số 262/KL-PC09 ngày 12/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Dương Văn T là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,305 gam (BL: 25).
Tại cơ quan điều tra, Dương Văn T khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 05/1/2019, T đi từ nhà ở xóm T, xã K, huyện P đến khu vực thành phố Thái Nguyên để tìm mua Heroine sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực đường Cách mạng tháng Tám thuộc phường P, thành phốT N thì Tcó gặp và muac ủa 01 người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 100.000 đ ồng. Mua xong T đi bộ về đến đoạn đường dân sinh thu ộc tổ X, phường P, thành phốT N thì bị tổ công tác Công an phường Phú Xá bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.
Vật chứng của vụ án là: 01 bì niêm phong ký hiệu T1.
Hiện được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 69/ CT- VKSTPTN, ngày 29/01/ 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Dương Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khainh ận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 13 giờ ngày 05/1/2019, T đi từ nhà ở xóm T, xã K, huyện P đến khu vực thành phố Thái Nguyên đ ể tìm mua Heroine sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực đường Cách mạng tháng Tám thu ộc phường P, thành phố TN thìT có gặp và mua của 01 người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 100.000 đ ồng.

## Page 3

Mua xong T đi bộ về đến đoạn đường dân sinh thu ộc tổ X, phường P, thành phố TN thì bị tổ công tác Công an phường Phú Xá bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Văn T, đã công bố bản luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Dương Văn T từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy vật chứng: 01 bì niêm phong đúng quy định kí hiệu T1 (Bì niêm phong chứa chất ma túy). Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2 015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST nộp ngân sách nhà nước.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan.
Bị cáo nói lời sau cùng xin hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã môt ả, b ị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truyt ố là đúng người, đúng t ội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên

## Page 4

bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng, biên bản cân xác định trọng lư ợng, Kết lu ận giám đ ịnh, lời khaic ủa ngư ờich ứng ki ến vành ững chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 05/01/2019, tại khu vực tổ X, phường P, thành phố TN, Dương Văn T đang có hành vi tàng trữ 0,305 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Như vậy, hành vi của bịc áo Dương Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn T vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ... thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…
Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.
- Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân bị cáo. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV – AIDS, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
Nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo Dương Văn T là người chưa có tiền án, tiền sự . Vì vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , nghiện ma túy nhưng không chịu cai nghiện để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội chứng tỏ bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém.
Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người nghiện ma túy, tuy nhiên đã không chịu cai nghiện, không chịu lao động, không chịu rèn luyện và ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính và qua xác minh thấy rằng bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý các vật chứng sau:
Đối với vật chứng là 01 bì niêm phong kí hi ệu T1 (Bì niêm phong chứa chất ma túy), do đó cần tịch thu tiêu hủy.
- Về những vấn đề khác:
Áp dụng Điều 329 Bộ luật T THS năm 2015 tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Văn T thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuy ên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước, theo quy định của pháp luật.
Thông báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.
Trong vụ án này có người bán ma túy cho bị cáo Tnhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không xem xét xử lý.
Bởi các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Áp dụng: Điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luât hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Về hình phạt:
Xử phạt: Dương Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: Điều 329 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

Quyết định tạm giam bị cáo Dương Văn T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong kí hiệu T1 (Bên trong có chứa ma túy).
 (biên bản giao nhận vật chứng số 125 ngày 22/01/2019).
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST sung quỹ Nhà nước.
Quyền kháng cáo:
Bị cáo Dương Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm
- VKSND tỉnh TN; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân TPTN;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Chi cục THA dân sự TPTN;
- Tòa án tỉnh TN; Trần Thị Thu Hà
- UBND xã K, huyện P, TN;
 - Lưu.