Bản án số: 04/2019/DS-ST
Tranh chấp mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản
Số: 04/2019/DS-ST
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông M làm nghề mua cây thanh lý và cắt bán lại cho các xưởng chế biến gỗ. Vào khoảng tháng 10/2018, qua quen biết, ông Đoàn Ngọc L và vợ Trần Thị Diễm T hỏi mua cây bao bì của Ông M. Từ tháng 11/2018 Ông L, bà T đã mua của Ông M tổng cộng 29 xe cây làm bao bì, trong đó Ông L và bà T đã trả tiền 22 xe cây còn lại 07 xe cây chưa trả tiền;

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 04/2019/DS-ST Ngày: 10/5/2019 V/v: “Tranh chấp mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trọng Tính Ông Phạm Văn Khuyến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Riềng: Ông Bùi Quang Thế – Kiểm sát Viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 33/2019/TLST-DS ngày 29/01/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST-DS ngày 23/4/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 1962 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện R, tỉnh Bình Phước Người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức D , sinh năm 1974 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu phố X, P. T, TP. Đ, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Ông Đoàn Ngọc L (A), sinh năm 1962 (Vắng mặt)
Bà Trần Thị Diễm T (D), Sinh năm: 1972 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện R, tỉnh Bình Phước.
Ông Đoàn Ngọc Lủy quyền cho bà Trần Thị Diễm T theo giấy ủy quyền ngày 20/02/2019.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị A, sinh năm 1964 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn A, xã P, huyện R, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bà Ánh: Ông Nguyễn Đức D, sinh năm 1974 (Có mặt)
Địa chỉ: KP. X, P. T, TP. Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông Trần Văn M và đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Đức D trình bày:
Ông M làm nghề mua cây thanh lý vàc ắt bán lại cho các xưởng chế biến gỗ.
Vào khoảng tháng 10/2018, qua quen biết, ông Đoàn Ngọc L và vợ Trần Thị Diễm Thỏi mua cây bao bìc ủa Ông M. Từ tháng 11/2018 Ông L, bàT đã mua của Ông M tổng cộng 29 xe cây làm bao bì, trong đó Ông L và bàT đã trả tiền 22 xe cây còn lại 07 xe cây chưa trả tiền;
Hình thức mua bán như sau: Ông L, bàT dùng xe ô tô BS: 49C – 00792 đến chở cây sau đó đem đến trạm cân của Công ty TNHH MTV TMDV Phúc Thành tại thôn A, xã R , huyện P, tỉnh Bình Phước cân lên và tính giá ti ền, phiếu cân do ông M giữ, khi nào ông L và bàT thanh toán tiền thì ông M sẽ trả phiếu cân cho ông L và bà T.
Cụ thể tính đến hết ngày 06/12/2018 ông L còn nợ ông M 07 xe cây theo 07 phiếu cân như sau:
- Phiếu cân ngày 28/11/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 49.480kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 34.980kg quy đổi thành 46,64 te thành tiền là 59.232.000đ
- Phiếu cân ngày 29/11/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 48.930kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 34.430kg quy đổi thành 45.9 te thành tiền là 58.293.000đ
- Phiếu cân ngày 30/11/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 49.730kg trong đó khối lượng xe là 16.930kg còn lại khối lượng cây là 32.800kg quy đổi thành 43,7 te thành tiền là 55.499.000đ
- Phiếu cân ngày 01/12/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 51.210kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 36.710kg quy đổi thành 48,94 te thành tiền là 62.153.000đ
- Phiếu cân ngày 04/12/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 53.360kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 38.860kg quy đổi thành 50,5 te thành tiền là 64.135.000đ
- Phiếu cân ngày 05/12/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 52.380kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 37.880kg quy đổi thành 45,9 te thành tiền là 58.293.000đ

## Page 3

- Phiếu cân ngày 06/12/2018 tổng khối lượng cả xe và cây là 40.140kg trong đó khối lượng xe là 14.500kg còn lại khối lượng cây là 25.640kg quy đổi thành 34,18 te thành tiền là 43.408.000đ.
Tổng số tiến của 07 phiếu cân trên quy đổi thành tiền là 408.524.000đ sau đó ông L bàT mới trả cho ông M được s ố tiền 80,000.000 đồng, s ố còn lại là 328.524.000đ đến nay ông L, bàT chưa trả cho tôi.
Ngoài ra ngày 26/11/2018 bàT còn vayc ủa v ợ chồng tôi s ố tiền 100.000.000đ đến nay cũng chưa trả.
Vì vậy ông Myêu cầu vợ chồng ông L, bàT phải có nghĩa v ụ trả cho vợ chồng ông M tổng số tiền là 428.524.000đ, (trong đó nợ tiền mua cây 328.524.000đ và tiền vay 100.000.000đ), ông M không yêu cầu tính lãi.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, b ị đơn, đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Trần Thị Diễm T trình bày:
BàT thống nhất với lời trình bày của ông M về số tiền theo 07 phiếu cân mà ông M đã cung cấp cho Tòa án và tính đến hết ngày 06/12/2018 thì vợ bà T, ông L còn nợ vợ chồng ông M số tiền mua cây như lời trình bà y của ông M. Tuy nhiên, sau đó bàT đã trả cho vợ chồng ông M hết toàn bộ số tiền mua cây nói trên ( BàT trả cho ông M làm 03 l ần; ngàyc ụ thể bàT không nhớ nhưng lần đầu là 50.000.000, lần 02 là 30.000.000 và lần thứ 03 tại nhà bàT vào khoảng ngày 06 hay 07 tháng 01 năm 2019 bàT trả số tiền còn lại là 328.000.000 cho v ợ chồng Ông M).
Nay trư ớc yêuc ầuc ủa v ợ chồng ông M bàT chỉ đồng ý trả số tiền 100.000.000đ bàT vay ngày 26/11/2018, còn đối với số tiền mua cây bàT không đồng ý trả vì số tiền mua cây bàT đã trả đủ cho ông M.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị A và đại diện theo ủy quyền của bà Ánh là ông Nguyễn Đức D thống nhất trình bày:
 Bà Trần Thị A thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn ông Trần Văn M và không có ý kiến và yều cầu gì khác.
 Tại phiên tòa đại di ện ủy quy ền của nguyên đơn và nguyên đơn vẫn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các Điều 430, 433, 434, 463 và 466 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc Ông L, bàT

## Page 4

phải có nghĩa vụ trả cho ông M, bà Ánh số tiền mua cây còn lại là 328.000.000đ và số tiền vay ngày 26/11/2018 là 100.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết qu ả tranh lu ận tại phiên tòa, ý kiến của Ki ểm sát viên và đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn ông Trần Văn Myêu cầu bị đơn ông Đoàn Ngọc L và bà Trần Thị Diễm T thanh toán số tiền mua cây còn thi ếu và số tiền vay ngày 26/11/2018 , do đó xác định quanh ệ tranh chấp trong v ụ án này là tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản và hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 430 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Ông Đoàn Ngọc L và bà Trần Thị Diễm T có đăng ký thư ờng trú tại thôn Phú Cư ờng, xã Phú Ri ềng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước và hiện nay đang sinh sống tại địa phương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Phú Riềng theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung của vụ án:
2.1. Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Văn M về việc yêu cầu ông Đoàn Ngọc L và bà Trần Thị Diễm T thanh toán số tiền mua cây cao su thanh lý còn lại là 328.524.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời khai của nguyên đơn và bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa các bên đều thống nhất thừanh ận từ tháng 11/2018 đến tháng 12/2018 giữa ông Đoàn Ngọc L , bà Trần Thị Diễm T và ông Trần Văn M có xác lập hợp đồng mua bán cây cao su thanh lý, việc xác lập hợp đồng mua bán nêu trên chỉ bằng lời nói, không Lập hợp đồng bằng văn bản, khi xác lập hợp đồng hai bên thỏa thuận với nhau về hình thức mua bán và thanh toán cụ thể là ông L cho xe vào lô cây của ông M bốc cây lên xe rồi cho xe vào trạm cân Phúc Thành ở thôn Phú Thịnh, xã Phú Ri ềng cân toàn bộ sau khi trừ đi trọng lượng của xe thì số cây được quy đổi cứ 759kg bằng 01 te. Khi cân xong, trạm cân sẽ giao cho mỗi bên một phiếu cân, ông L chở cây đi bán sau đó về thanh toán ti ền cho ông M. Xét th ấy, việc thỏa thuận mua bán cây cao su giữa ông M với ông L, bàT nêu trên là có thật và hợp pháp về nội dung cũng như hình thức theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cung cấp gồm 07 phiếu cân (BL 06 đến BL12) mà phía bị đơn chưa thanh toánh ết tiền mua cây, bị đơn cũng thừa

## Page 5

nhân tính đến hết ngày 06/12/2018 b ị đơn còn nợ lại số tiền cây theo 07 phi ếu cân nêu trên với tổng số tiền là là 408.524.000đ, tuy nhiên sau đó phía bị đơn đã trả cho phía nguyên đơn toàn bộ số tiền nêu trên, c ụ thể lần đầu là 50.000.000, lần 02 là 30.000.000 và lần thứ 03 tại nhà bàT vào khoảng ngày 06 hay ngày 07 tháng 01 năm 2019 bàT đã trả số tiền còn lại là 328.000.000 cho v ợ chồng Ông M, việc trả nợ trên chỉ có vợ chổng bàT và vợ chồng ông M biết khi trả nợ hai bên không Làm giấy tờ gì với nhau, bàT chỉ ghi vào sổ theo dõi của bà T. Lời trình bàyc ủa bàT không được ông M và bà Ánh thừa nhận, ông M, bà Ánh chỉ thừa nhận bàT đã trả cho mình số tiền làm 02 đợt tổng cộng là 80.000.000đ còn lại là chưa trả vì nếu trả hết thì ông L bàT đã lấy lại các phiếu cân từ ông M, để chứng minh cho đi ều này ông M đã cung cấp cho Tòa 07 phiếu cân và đoạn ghi âm cuộc nói chuyện giữa vợ chồng ông M và vợ chồng bàT ngày 06 tháng 01/2019 (BL38 -40) về nội dung vợ chồng ông M ra nhà bàT yêu cầu ông L, bàT trả tiền mua cây và ti ền vay, nhưng bàT lại cho rằng s ố tiền 328.000.000đ bàT đã trả cho ông M vào ngày 06, 07 tháng 01/2019 là không có cơ s ở, mặt khác trong quá trình giải quyết vụ án bàT cho rằng việc trả số tiền 328.000.000đ cho vợ chồng ông M tại nhà bàT thì chỉ có vợ chồng ông M và vợ chồng bàT mà ông L chồng bàT là người chứng kiến và biết vi ệc bàT trả tiền cho ông M (BL26,29,33), tuy nhiên lời khai của ông L (BL31.32) thì ông L khai “ việc trả nợ vào thời đi ểm nào vàt ại đâu thì ông L không biết, chỉ nghe bàT báo lại là đã thanh toán cho ông M rồi, việc trả nợ thì ông L không chứng kiến nên ông L không biết”. Xét về nguồn gốc số tiền để trả cho Ông M thì Ông L, bàT đều khai số tiền trên lấy từ những người mua cây, thời gian lấy là sau đám cưới con gái bàT (Đám cưới ngày 01/01/2019 DL) 02 đến 03 ngày, tuy nhiên nội dung đoạn ghi âm ngày 06/01/2019 thể hiện đến ngày 06/01/2019 thì vợ chồng ông L, bàT vẫn chưa lấy được tiền từ những người mua câyc ủa ông L.
Từ những phân tích v ề sự mâu thuẫn giữa lời khaic ủa ông L, bàT nêu trên cho thấy việc bàT cho rằng bà đã thanh toán s ố tiền 328.000.000đ cho v ợ chồng ông M vào ngày 06, 07 tháng 01/2019 là không có căn c ứ. Vì vậy căn cứ vào các Điều 430, 433, 434, và Điều 440 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn M buộc bà Trần Thị Diễm T và ông Đoàn Ngọc L có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền mua cây còn lại là 328.000.000đ cho ông Trần Văn M và bà Trần Thị A 2.1. Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Văn M về việc yêu cầu ông Đoàn Ngọc L và bà Trần Thị Diễm T trả lại số tiền vay là 100.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với hợp đồng vay tài sản căn cứ vào “Gi ấy mư ợn tiền” đề ngày 26/11/2018 với nội dung bà Trần Thị Diễm T có mượn chị Ánh (Vợ Ông M) số tiền 100.000.000đ hẹn 15 tới sẽ trả số tiền trên có chữ ký xác nhận của bà T, ông L do nguyên đơn cung cấp, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Trần Thị Diễm

## Page 6

T và ông Đoàn Ngọc L thừa nhận có nợ nguyên đơn tổng số tiền là 100.000.000đ đồng, vì vậy hợp đồng vay tài sản nêu trên phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân s ự. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng Ông L và bàT đề nghị được trả dần mỗi tháng 5.000.000đ cho đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn nhưng đề nghị này của bị đơn không đư ợc nguyên đơn chấp nhận. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cứ căn cứ được chấp nhận và buộc ông L, bàT có nghĩa vụ trả nợ cho ông M, bà Ánh số tiền 100.000.000đ theo quy định tại điều 466 BLDS.
[3] Đối với yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán và chậm trả, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên Tòa là có căn cứ một phần nên được HĐXX chấp nhận một phần.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn bà T, Ông L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 21.120.000 đ, Nguyên đơn ông Trần Văn M không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 147; Điều 235; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 430; 433; 434 440; 463 và 466 Bộ luật Dân s ự năm 2015; Đi ều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn M.
Buộc ông Đoàn Ngọc L và bà Trần Thị Diễm T phải có nghĩa v ụ liên đới thanh toán s ố tiền mua cây cao su thanh lý còn lại là 328.000.000đ (Ba trăm hai mươi tám tri ệu đồng) và 100.000.000 (M ột trăm tri ệu đ ồng), Tồng d ố tiền là 428.000.000 (Bốn trăm hai mươi tám triệu đồng) cho ông Trần Văn M và bà Trần Thị A.

## Page 7

Kể từ ngày bản án, quy ết định của Tòa án có hi ệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên có nghĩa v ụ phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Trần Thị Diễm T và ông Đoàn Ngọc L phải chịu 21.120.000đ (Hai mươi mốt triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).
Nguyên đơn ông Trần Văn M không phải chịu, hoàn trả lại cho ông Trần Văn M số tiền 10.560.000 (Mười triệu năm trăm sáu mươi nghìn ) đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu s ố: 026885 ngày 29/01 /2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Riềng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết theo quy định./.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Quang Ninh