Bản án số: 23/2019/HS-ST
bị cáo Phan Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 01/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày 01-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG,TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tân và bà Nguyễn Thị Tƣơi Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhiệm - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; xét xử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Phan Văn N , sinh năm 19 88 tại Hải Dương. Trú tại: Số 121/1 CL, phường NT, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (trước đây là số 15/1 phố G, phường NT, thành phố Hải Dương) ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn B (đã chết) và bà Phạm Thị Th; ị cáo chưa c vợ con; là con duy nhất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Tại quyết định xử phạt hành chính số 282ª ngày 14/9/2012 Công an thành phố Hải Dương xử phạt 1.500.000đ về hành vi cố ý gây thương tích; Tại ản án hình sự sơ thẩm số 163 ngày 28/9/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2016, nộp án phí ngày 06/6/2016, người bị hại tự nguyện không yêu cầu bồi thường thiệt hại); ị cáo ị tạm giữ từ ngày 21/11/2018 đến ngày 24/11/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi-Công an Hải Dương đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Những người tham gia tố tụng khác:
* Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1973; trú tại: Khu 4, phường NC, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (vắng mặt);
+ Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1980; trú tại: Thôn PL, x NĐ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
 Tại ản cáo trạng số 24/CT-VKSTPHD ngày 30/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Phan Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự với căn cứ:
Khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 21/11/2018, trước cửa số nhà 160 NT, phường NT, thành phố Hải Dương. Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố Hải Dương phát hiện ắt quả tang Phan Văn N c hành vi cất giấu trái phép một gói nilon màu trắng kích thước khoảng 1,5x1,5cm bên trong c chứa chất tinh thể màu trắng N tự khai là ma túy đá cất giấu để sử dụng cho ản thân. Quá trình ắt, thu giữ gói ma túy cuảN c sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn M ở Khu 4, phường NC, thành phố Hải Dương và anh Nguyễn Hữu K ở thôn PL, x NĐ, thành phố Hải Dương.
Tại cơ quan điều tra Phan Văn N khai nhận: Do ản thân thỉnh thoảng c sử dụng ma túy đá nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 21/11/2018, N đi ộ từ nhà ra khu vực đầung 150 Nguyễn Tr i, thành phố Hải Dương để tìm mua ma túy đá sử dụng. Tạing 150 Nguyễn Tr i, N đ gặp và mua của một người đàn ông không quen iết một g i ma túy đá với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, N cầm trên tay đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa nhà 160 NT, phường NT thì ị phát hiện ắt quả tang thu giữ vật chứng là g i ma túy.
 Tại kết luận giám định số 610/KLGĐ-PC09 ngày 24/11/2018 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Phan Văn N, gửi đến giám định c khối lượng là 0,212 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn trả 0,172 gam Methamphetamine.
 Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn N thừa nhận vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 21/11/2018, trước cửa số nhà 160 NT, phường NT, thành phố Hải Dương;
Nđ ị cơ quan điều tra công an thành phố Hải Dương ắt giữ do thực hiện hành vi cất giấu trái phép một g i Methamphetamine để sử dụng cho ản thân.
Bị cáo nhất trí với kết luận giám định; thể hiện thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương đ truy tố ị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng; ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình ày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đ truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của ị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

3 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Văn N từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/11/2018.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về iện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn ộ mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc ị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định ị cáo Phan Văn N c tội và áp dụng pháp luật:
Bị cáo Phan Văn N thừa nhận vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 21/11/2018, trước cửa số nhà 160 NT, phường NT, thành phố Hải Dương. Đ cố ý thực hiện hành vi cất giấu trái phép một g i Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho ản thân thì ị cơ quan công an phát hiện ắt quả tang thu giữ vật chứng. Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với iên ản ắt ngườic hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định, iên ản niêm phong vật chứng ị tạm giữ. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên phù hợp với các chứng cứ khác như: Bản tự khai của ị cáo, iên ản lấy lời khai ị cáo, iên ản hỏi cung ị cáo, biên ản lấy lời khai của người làm chứng đ được thu thập c trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, c đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là ngườic đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lỗi cố ý, đ trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất mat úy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Hành vi tàng trữ trái phép ma túy là loại Methamphetamine có khối lượng 0,212 gam nên ị cáo ị Viện kiểm sát truy tố và ị đưa ra xét xử về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đủ căn cứ, đúng người thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ị cáo đ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự của bị cáo, xét thấy ị cáo là ngườic nhân thân xấu. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tùc thời hạn mới đảm ảo tác dụng giáo dục ị cáo c ng như phòng ngừa chung trong x hội.
Về hình phạt ổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, tàng trữ trái phép ma túy số lượng không lớn và mục đích tàng trữ để sử dụng cho ản thân nên không áp dụng hình phạt ổ sung là phạt tiền đối với ị cáo.
Về iện pháp tư pháp: Đối với vật chứng cơ quan giám định hoàn lại, xét thấy Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành, vỏ ao g i không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đ , các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về các vấn đề khác:
Hành vi bán ma túy choN của đối tượng nam giới không xác định được nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của người này là phù hợp.
Tại cáo trạng thể hiện ị cáoc một tiền sự do chưa nộp số tiền 1.500.000đ về hành vi cố ý gây thương tích theo quyết định xử phạt hành chính số 282ª ngày 14/9/2012 của Công an thành phố Hải Dương. Theo quy định tại Điều 74 Luật xử lý vi phạm hành chính về thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính thì thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là 01 năm kể từ ngày ra quyết định, quá thời hạn này thì không thi hành quyết định đ nữa. Tài liệuc trong hồ sơ chỉ thể hiện ngày 23/3/2014 là hơn 01 năm kể từ ngày ra quyết định xử phạt, công an thành phố Hải Dương mớic iên ản xác minh xác định Phan Văn N chưa nộp tiền phạt và không c mặt tại nhà, còn trong thời hạn 01 năm kể từ ngày ra quyết định không c văn ản nào thể hiện người ị xử phạt cố tình trốn tránh, trì hon việc nộp phạt. Do vậy, trong trường hợp này người ị xử phạt được hưởng thời hiệu và lần phạm tội này việc ị cáo ị xử phạt vi phạm hành chính được xác định là nhân thân nên không c căn cứ để xác định tiền sự như cáo trạng đ xác định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Văn N 15 (M lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/11/2018.
 3. Về iện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine và vỏ ao g i hoàn trả sau giám định được đựng trong phong ì niêm phong số 610/KLGĐ-PC09.
(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Buộc ị cáo Phan Văn N phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phan Văn N c quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Dương;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT công an TP Hải Dương;
- Cơ quan THAHS công an TP Hải Dương
- Trại tạm giam Kim Chi – Công an Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lê Xuân Hiền