Thuận tình ly hôn
Số: 1251
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Lê Thanh S và bà Trần Thị Thuỳ L yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 1251/2018/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 28 tháng 12 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1101/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Lê Thành S - sinh năm 1980 Hộ khẩu thường trú: đường L, Phường N, Quận H, Tp. HCM.
Tạm trú: đường A, Phường K, quận T, Tp. HCM.
2/ Bà Trần Thị Thùy L - sinh năm 1988 Hộ khẩu thường trú: đường L, Phường N, Quận H, Tp. HCM.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 56, quyển số 1/2010 do Ủy ban nhân dân Phường N, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/7/2010 thì ông S và bà L là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông S và bà L cùng trình bày sau khi cưới, hai vợ chồng chung sống với nhau tại đường L, Phường N, Quận H, Tp. HCM. Từ năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng với nhau về quan điểm sống, về cách sống, vợ chồng thường xuyên cãi vả, cả hai đ ã cố gắng hàn gắn nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Từ tháng 7/2016, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hai bên nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông S và bà L là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 01 con chung Lê Thành L 1, sinh ngày 14/8/2012 . Hai bên thỏa thuận giao con chung cho ông Lê Thành S trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa

## Page 2

vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Trần Thị Thùy L do ông S không yêu cầu , là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Lê Thành S và bà Trần Thị Thùy L chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Thành S và bà Trần Thị Thùy L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: có 01 con chung Lê Thành L 1, sinh ngày 14/8/2012. Giao con chung cho ông Lê Thành S trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Trần Thị Thùy L do ông S không yêu cầu.
Bà Trần Thị Thùy L được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Lê Thành S và bà Trần Thị Thùy L nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0037 419 ngày 21/11/2018 của Chi cục Thi hành á n dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường N, Quận H, Tp.HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN





Trương Ngọc Tâm