Bản án số: 34/2019/HS-ST
Đặng Văn Sự trộm cắp xe máy - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2019/HSST
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 34/2019/HS-ST Ngày: 24/4/2019 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chung
2. Ông Lê Văn Ký
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnhThanh Hóa, xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình S sơ thẩm thụ lý số 24/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 201 9, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 35/2019/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với bịcáo:
Đặng Văn S, sinh năm 1972; Tại: xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú:
Thôn Tr, xã H , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/10; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Ngọ Thị L (đã chết), bố không xác định; Có vợ là Phạm Thị X và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01: Ngày 31/12/2018 Công an xã Hà Đông, huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính 2.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị bắt tạm giữ từ ngày 01/01/2019 đến ngày 10/01/2019 chuyển tạm giam và ngày 18/3/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; Có mặt.
Bị hại: Anh Đ ỗ Quang H - Sinh năm 1994 (Có mặt)
Địa chỉ: ThônPh, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đ ỗ Văn L - Sinh năm 1960 Địa chỉ: Tiểu khu 3, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 01/01/2019 Đặng Văn S đang ở nhà tại thôn Trang Các, xã Hà Phong, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa thì một nam thanh niên có tên là Thở xã Thành Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đến nhà chơi, rủ S đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và hẹn gặp S ở đầu đường 217 thuộc tiểu khu 4, thị trấn Hà Trung, huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. S đồng ý và đi b ộ ra đầu đường 217 gặp Th , sau khi gặp nhau, người đàn ông có tên Th chỉ cho S chiếc xe máy Honda, lo ại xe Wave BKS 36P4 - 8984 của anh Đỗ Quang H đang để trong quán Internet BK Nét nhà anh Đ ỗ Đức D , S đến chỗ chiếc xe máy đang dựng trong sân, quan sát không thấy có người trông xe, xe không khóa cổn ên S quay đầu xe và dắt ra ngoài đường, lúc này người đàn ông có tên Th đi lại lấy trong túi quần ra một dụng cụ mở khóa tra vào ổ khóa xe máy rồi lên xe đi về trước và bảo S đi bộ về sau.
Khi S đang đi bộ về thì thấy người đàn ông có tên Th đang đứng đợi S, Th nói với S xe đang để dưới ao nhà S. Sau đó Th đi xe máy với một người đàn ông S không quen biết còn S đi về nhà. Đến 22h cùng ngày 01/01/2019 nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên S đã đến Công an huyện Hà Trung đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung đã ra Quyết định tạm giữ đối vớiS và thu giữ chiếc xe máy BKS 36P4-8984 dưới ao phía đông nhàS.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 07/01/2019 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình S huyện Hà Trung định giá chiếc xe mô tô BKS 36 P4-8984 có giá trị là 6.100.000đồng.
Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSHT ngày 26/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đặng Văn S về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình S.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Đi ều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 Bộ luật hình S, xử phạt Đặng Văn S từ 06 tháng đến 09 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm phát luật, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định t ố tụng cuảC ơ quan đi ều tra huyện Hà Trung , Đi ều tra viên; Viện Kiểm sáthuyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình S. Quá trình điều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 3

3 của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng; Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng cuảCơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phi ên tòa, b ị cáo Đặng Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai cuảbị hại, người liên quan và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án là hoàn toàn phù h ợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào tối ngày 01/01/2019, tại quán Internet nhà anh Đ ỗ Đức D ở tiểu khu 4, thị trấn Hà Trung, huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Đặng Văn S lợi dụng không có người trông coit ài sản nên đã lén lút, bím ật trộm cắp một chiếc xe mô tô của anh Đ ỗ Quang H, BKS 36P4 -8984, nhãn hi ệu Honda, loại xe Wave có giá trị 6.100.000đồng. Như vậy hành của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.
Đối với người đàn ông có tên là Th, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung đã tiến hành xác minh tại xã Thành Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Kết quả xác minh: Không có người đàn ông nào có tên là Th và có đặc điểm giống như Đặng Văn S mô tả. Do đó không có căn cứ để xử lý đối với người đàn ông này.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Quyền sở hữu tài sản luôn được pháp luật bảo vệnhưng S đã không bỏ sức lao động chân chính để có được, lợi dụng không có ngư ời trông coi đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô đưa cho ngư ời có tên là Thanh chạy về đưa xuống ao nhà S cất giấy để bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hi ểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân và gâym ất trật tự xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình S:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên ngày 31/12/2018bịCông an xã Hà Đông, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính 2.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.Đây thể hiệnS xem thường pháp luật nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được S khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải xử cáchly S ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy đ ịnhcủa pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ,

## Page 4

4 không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân S và vật chứng:
Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy BKS 36P4 -8984 là xe cu ả anh Đỗ Quang H mượn của anh Đ ỗ Văn L (bác ruột Đỗ Quang H) nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho anh Đ ỗ Văn L theo quy định, ông L đã nhận lại xe và anh L, anh H không có yêu cầu đề nghị gì thêm về bồi thường thiệt hại. Nên hội đồng xét xử miễn xét.
[7]. Bị cáophải chịu án phíhình S sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
1. Tuyên bố: Bị cáoĐ ặng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáoĐ ặng Văn S: 07 (Bảy) tháng tù, được trừ 02 tháng 17 ngày đã tạm giữ, tạm giam trước, thời hạnh ình phạt tù còn lại bị cáo phải chấp hành là 04 (Bốn) tháng 13 (Mười ba) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp d ụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Đặng Văn S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân S thì người phải thi hành án dân S có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân S.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân S.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung; (đã ký)
- Thi hành án HS; dân S;
- Bị cáo; bịhại; người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 5

## Page 6

6