Bản án số: 17/2019/HSST
Đỗ Minh T - Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 17
Ngày: 17/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 17/2019/HSST Ngày: 13 - 3 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Chính Nghĩa.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Ngọc Quân;
 2. Ông Nguyễn Văn Tơn.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đỗ Thu Hà - Cán bộ tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Thắng - Chức vụ: Kiểm sát viên

Trong ngày 13 tháng 3 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/HSST ngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
 * Họ và tên: Đỗ Minh T1 , Tên gọi khác: Không - Sinh ngày 02/6/1998, tại huyện Gia Viễn, Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT : Tổ 13, khu 1B, phường P, thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11 /12; Con ông: Đỗ Minh S (Đỗ Văn L) ,sinh năm 1975; Con bà: Đặng Thị N, sinh năm 1975; Vợ và con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/8/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”
 Bị cáo đầu thú ngày 11 /01/2019, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cẩm Phả - Có mặt.
 Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Trần Công C1 , sinh năm 1993 ; Trú tại: Tập thể Công an tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt không lý do.

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1980; Trú tại: Tập thể Công an Tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt không lý do.
 3./ Những người làm chứng: Anh Đặng Đình K, Anh Nguyễn Thành C2, Anh Hà Đức N (Đều vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 30/7/2014, anh Trần Công C1 là chiến sỹ phòng Cảnh sát bảo vệ và cơ động cùng anh Nguyễn Văn T2 là cán bộ phòng Cảnh sát giao thông , Công an Tỉnh Quảng Ninh được phân công nhi ệm vụ tuần tra, kiểm soát và xử lý các trường hợp vi phạm giao thông trên tuyến đường nội thị thuộc thành phố Cẩm Phả theo kế hoạch tuần tra, kiểm soát phương án 12/CTA ngày 24/7/2014 của Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh. Khoảng 20 giờ cùng ngày, anh C1 và anh T2 đang làm nhiệm vụ tuần tra tại đoạn đường Trần Phú, thuộc tổ 1, khu 1B, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả phát hiện Đỗ Minh T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 35M2- 3963 chở các anh Nguyễn Thành C2 và Hà Đức N (là bạn học) đều không đội mũ bảo hiểm. Anh T2 điều khiển xe mô tô Cảnh sát, biển số 14A -000.11, chở anh C1 đi song song xe mô tô của T1.
Anh C1 cầm gậy giao thông ra tín hiệu cho T1 dừng xe, nhưng T1 không chấp hành mà điều khiển xe mô tô bỏ chạy vào sân Thành ủy Cẩm Phả. Khi đến tiền sảnh Tòa nhà làm việc Thành ủy, T1 dừng xe thì ông Đặng Đình K là bảo vệ Thành ủy yêu cầuT đi ra khỏi khu vực Cơ quan. Ngay lúc đó, anh T2 điều khiển xe mô tô chở C1 đi đến đỗ xe ở cổng Thành ủy, gần trạm bảo vệ. Anh C1 xuống xe và thổi còi ra tín hiệu yêu cầu T1 dừng xe lại. Nhận được tín hiệu, T1 đã điều khiển xe mô tô đi chậm lại thì anh N nhảy xuống xe. T1 tiếp tục điều khiển xe đi đến gần đầu xe mô tô cảnh sát rồi bất ngờ tăng ga lao về phía anh T2. Thấy vậy, anh T2 nhảy ra khỏi xe làm cho xe mô tô cảnh sát bị đổ xuống đường. T1 đánh lái về phía đuôi xe cảnh sát bỏ chạy thì đâm vào người anh C1 đẩy anh C1 ra phía đường Trần Phú khoảng 20m và tất cả cùng bị ngã ra đường làm anh C1 và anh C2 bị thương tích nhẹ. Lúc này, tổ công tác Công an thành phố Cẩm Phả đã bắt giữ T1 lại và thu giữ chiếc xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 35M2 – 3963.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 30/7/2014 xác định anh Trần Công C1 có các dấu vết sau: 01 (một) vết trầy xước ngoài da dài 10 cm tại đầu gối chân trái; 01 (một) vết bầm tím tụ máu dưới da, kích thước (03 x 04) cm tại ống đồng chân trái. Anh C1 trình bày các vết thương trên là do bị Đỗ Minh T1 đâm xe mô tô vào người và từ chối giám định thương tích. Chiếc áo công vụ của lực lượng Cảnh sát cơ động mà anh C1 mặc bị rách phần túi áo bên phải.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 12 /CT-VKSCP ngày 30/ 01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Đỗ Minh T1 về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, đưa ra những chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 330, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 6 Điều 91, Điều 101, Điều 104 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Minh T1 từ 06 (Sáu) tháng tù đến (09) tháng tù về tội: “Chống người thi hành công vụ ”. Tổng hợp với hình phạt 24 (Hai bốn) tháng tù của bản án số 149/2013/HSST ngày 15/8/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, buộc bị cáo Đỗ Minh T1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 30 (Ba mươi)
đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/01/2019.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, T1 diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, ngươi co quyền lợi và nghĩa vu liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Đỗ Minh T1 khai nhận T1 bộ hành vi vi phạm pháp luật như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố. Ngoài ra bị cáo còn khai : Quá trình bỏ trốn, bị cáo không vi phạm pháp luật gì khác Bị cáo thừa nhận việc bị khởi tố, truy tố và đư a ra xét xử là đúng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Minh T1 phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Anh T2 khai: “…Khi tôi dừng xe lại ở giữa đường cách trong cần Barie của cổng Thành ủy khoảng 3 mét thì đồng chí C1 xuống đứng sát cạnh xe mô tô của tôi. Tôi thấy T1 điều khiển xe máy đi với

## Page 4

4 tốc độ rất nhanh lao thẳng hướng từ tiền sảnh của Tòa nhà trụ sở Thành ủy đến chính diện chỗ xe máy tôi đỗ mà tôi vẫn đang ngồi trên, còn đồng chí C1 đứng cạnh đuôi xe nên tôi đã phải phản xạ bước về phía trái của sườn xe máy để tránh bị T1 điều khiển xe máy đâm vào. Khi tôi vừa bước ra khỏi xe máy thì đồng thời lúc đó tôi thấy T1 đã điều khiển xe máy lao chính diện vào giữa người đồng chí C1. Tôi thấy đồng chí C1 bị phần đầu xe máy của T1 đâm thẳng vào phía trước ngực, bụng và đồng chí C1 bám phía trước tay lái của T1 để T1 tiếp tục điều khiển xe máy đẩy đồng chí C1 lê theo cùng khoảng 10 mét ra đến đường Trần Phú mới cùng đổ ngã…
”. “…Tôi và đồng chí C1 mặc đúng trang phục quy định điều lệnh của nghành Công an. Tôi mặc trang phục màu vàng; Đồng chí C1 mặc trang phục cảnh sát cơ động màu xanh, áo chúng tôi gắn đầy đủ quân hàm, cành tùng, biển hiệu, chân đi giầy đen, đầu đội mũ bảo hiểm của ngành. Chúng tôi đi bằng phương tiện xe mô tô đặc chủng của lực lượng cảnh sát giao thông…”
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – Anh Trần Công C1 khai: “… Sau khi thấy T1 điều khiển xe máy đi từ trên tiền sảnh Thành ủy xuống về phía tôi, cách tôi từ khảng 5 đến 6 mét, tôi có dùng gậy để ra hiệu lệnh dừng xe, T1 không chấp hành hiệu lệnh của tôi mà tăng Ga phóng thẳng xe về phía tôi và anh T2 đang đứng.
Lúc này anh T2 đang ngồi trên xe mô tô chuyên dụng đã nhảy ra khỏi xe khiến xe mô tôc huyên dụng bị đổ ra sân. T1 điều khiển xe máy phóng thẳng đầu xe vào người tôi, đồng thời sau đó kéo rê tôi khoảng 10 mét ra phía giữa đường nội thị thì bị đổ xe và tất cả chúng tôi đều bị ngã ra đường…”
 Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người làm chứng là các anh Đặng Đình K, Nguyễn Thành C2, Hà Đức N đã chứng kiến hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo tại hiện trường vụ án. Anh Đặng Đình K khai: “… Ngày 30/7/2014, tôi trực bảo vệ tại Thành ủy, thành phố Cẩm Phả từ 13 gi ờ 30 phút đến 20 giờ cùng ngày. Khoảng 19 giờ 45 phút khi đó tôi đang ở phòng bảo vệ thì phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 35M2 – 3963 do T1 điều khiển chở C2 vàN ngồi phía sau. Khi vào đến cổng Thành ủy, T1 điều khiển xe chạy vòng theo trục bên trái cổng theo hướng từ ngoài cổng vào. Còn xe mô tô Cảnh sát đi vào đến phía trong cần Barie của cổng chính khoảng 6 mét thì dừng ở giữa đoạn đường đó, đầu xe quay hướng tòa nhà Thành ủy, đuôi xe quay hướng cần Barie. Lúc này anh C1 ngồi phía sau xe mô tô Cảnh sát bước xuống phía cạnh xe mô tô Cảnh sát ra hiệu lệnh cho T1 dừng xe, còn anh T2 vẫn ngồi trên xe mô tô. Đồng thời lúc này, tôi ở trong phòng bảo vệ bước ra quát và đuổi nhóm của của T1 ra ngoài. Tuy nhiên khi thấy anh C1 ra hiệu lệnh dừng xe nhưng T1 không dừng xe mà còn điều khiển xe tăng Ga đâm thẳng về hướng anh T2 và anh C1. Tôi thấy anh T2 nhảy ra khỏi xe làm cho xe mô tô Cảnh sát đổ ra, còn xe mô tô của T1 điều khiển đâm thẳng vào anh C1 và kéo rê

## Page 5

5 anh C1 xuống hướng đường Trần Phú được khoảng 10 mét thì tất cả đều ngã ra đường…”; Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với Biên bản xác đinh hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Khoảng 20 giờ ngày 30/7/2014, Đỗ Minh T1 có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35M2 – 3963 chở các anh Nguyễn Thành C2 và Hà Đức N không đội mũ bảo hiểm. Khi bị các anh Trần Công C1 và Nguyễn Văn T2 là cán bộ Công an Tỉnh Quảng Ninh được phân công làm nhiệm vụ tuần tra yêu cầu dừng xe để kiểm tra nhưng T1 không chấp hành mà điều khiển xe mô tô bỏ chạy đâm vào người anh Trần Công C1 làm anh C1 thương tích nhẹ, với các chứng cứ đã nêu và các tài liệu do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Minh T1 phạm tội “ Chống người thi hành công vụ ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính . Bị cáo tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, khi bị lực lượng chức năng phát hiện đã phản ứng chống lại, thể hiện sự manh động, côn đồ, coi thường pháp luật. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong thời gian dài nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục.
 Tuy nhiên, một thời gian dài sau khi phạm tội, biết rằng không thể trốn tránh được pháp luật, bị cáo đã ra cơ quan công an đầu thú . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tại thời điểm phạm tội, bị cáo tròn 16 tuổi 01 tháng 28 ngày còn ở độ tuổi vị thành niên nên được áp dụng mức hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.
 Ngày 15/8/2013, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm phả xử phạt 24 (hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”. Trong thời gian chấp hành hình phạt, bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới nên bị tổng hợp hình phạt với bản án số 149/2013/HSST ngày 15/8/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả theo quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự.
 [3] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35M2 – 3963 được xác định chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị B, mẹ đẻ của anh Nguyễn Thành C2. C2 đưa xe cho T1 điều khiển, bà B không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã trả lại cho bà B nên không đề cập xử lý [4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Đối với việc anh Nguyễn Thành C2 và anh Hà Đức N ngồi trên xe mô tô do T1 điều khiển khi xảy ra sự việc nhưng không bàn bạc gì với T1 về việc chống lại lực lượng Công an nên không xử lý.
 Anh Nguyễn Thành C2 và anh Trần Công C1 bị thương tích nhẹ, không đề nghị xử lý về hành vi gây thương tích nên không đề cập.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 6 Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 104 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Minh T1 phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
 Xử phạt: Đỗ Minh T1 06 (Sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án số 149/2013/HSST ngày 15/8/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, buộc bị cáo Đỗ Minh T1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/01/2019.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm, công khai có mặt bị cáo , báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND thành phố Cẩm Phả;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- CCTHADS thành phố Cẩm Phả;
- Cơ quan Cản h sát Điều tra và Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Cẩm Phả;
- Bị cáo;
- Ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS-VP.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Trần Chính Nghĩa