Số: 309/2019/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 309/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 309/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 05 tháng 4 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vàoc c Điều 55, 57, 58,59,81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 301/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đỗ Trung K, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Đường A, Phường B, Quận C, TP. Hồ Chí Minh.
- Bà Nguyễn Hoài T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Đường D, Phường E, quận F, TP. Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Đỗ Trung K và bà Nguyễn HoàiT cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. BàT có địa chỉ cư trú ở quận F, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa n nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 31.C13, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân Phường B, Quận C, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 23/5/2013 thì ông K và bàT là vợ chồng hợp ph p, nay ông bà xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông K và bàT thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thu ẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.

## Page 2

[4] Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Đỗ Ngọc An N, sinh ngày 06/02/2014.
Ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/th ng cho đến khi con thành niên. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không tri luật nên Tòa công nhận.
[5] Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
[7] Về lệ phí Tòa n: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông K và bàT chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận cuảc c đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Trung K và bà Nguyễn HoàiT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Đỗ Ngọc An N, sinh ngày 06/02/2014.
Ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/th ng cho đến khi con thành niên.
Trường hợp ông K chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông K còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất ph t sinh do chậm trả tiền được x c định theo thỏa thuận cuảc c bên nhưng không được vượt qu mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Khi có lý do chính đ ng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông K được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trường hợp ông K lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa nhạn chế quyền thăm nom con của ông K.
BàT cùng gia đình không được cản trở ông K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc c nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa n có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con..
- Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, nên Tòa n không xem x t giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Vềc c vấn đề kh c: Không có.
2. Về lệ phí Tòa n: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Đỗ Trung K và bà Nguyễn HoàiT tự nguyện nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số AA/2018/0038102 ngày 20/3/2019 của Chi cục Thi hành n dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực ph p luật ngay sau khi được ban hành và không bị kh ng c o, kh ng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- C c đương sự;
- Viện Kiểm s t nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND P.B, Quận C, TP.Hồ Chí Minh (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH 31.C13, quyển số 01/2013 ngày 23/5/2013);
- Lưu hồ sơ.



THẨM PHÁN



 Bành Kim Phượng