Bản án số: 17/2019/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 17
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 17/2019/HSST Ngày: 17/01/2019






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Ánh Minh
- Bà Nguyễn Thị Hương Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Đoàn - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 338/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 An Việt L,sinh năm 1989, tại Ninh Bình; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú:
Tổ 01, phường A, Thành phố B, tỉnh C; Nơi cư trú: 45B, đường 8, khu phố 3, phường A, Thành phố B, tỉnh C; Nghề nghiệp: Làm thuê . Trình độ văn hóa: 12 /12. Tôn giáo:
Không; Con ông An Xuân Hồng và bà Phạm Thị Sâm; Vợ, con chưa có; Tiền sự:
Không; tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại. (có mặt).
- Bị hại:
Anh Phạm Hoài Nam, sinh năm 1988. (vắng mặt).
Địa chỉ: 45B, đường 8, khu phố 3, phường A, Thành phố B, tỉnh C;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờng ày 08/5/2018, An Việt L và các anh Phạm Ho ài Nam, Bùi Thiện Điềm cùng ngồi uống rượu tại qu án “3000” địa chỉ số 165, đường Ho àng Diệu 2, khu phố 3, phường L Trung, quận Thủ Đức, Thành phố HồCh í Minh. Đến khoảng 00 giờ 40 phút ngày 09/5/2018, trong lúc anh Điềm đi vệ sinh thì giữa L và anh Nam xảy ra mâu thuẫn dẫn đến x ô xát, L cầm 01 ly bia bằng tay phải đánh 01 cái trúng vào má trái của anh Nam làm bể ly bia, rơi xuống đất, L tiếp tục xông vào đánh nhau với anh Nam bằng tay không. Được mọi người trong qu án can ngăn, L dừng lại sau đ ó điều khiển xe môtô chở anh Nam đến bệnh viện quận Thủ Đức khâu vết thương. Ngày 11/5/2018, anh

## Page 2

2 Nam đến Công an phường L Trung, quận Thủ Đức trình báo và yêu cầu xử l ý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của L. (BL: 15-25; 62-74)
Kết luận giám định số 428/TgT.18 ngày 15/6/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Phạm Hoài Nam: (BL: 26-28)
+ Thương tích vỡ xoang hàm có tỉ lệ 11% do vật tày tác động + Thương tích vùng ngoài môi trên, dưới trái có tỉ lệ 08% do vật t ày, vật tày có cạnh tác động Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 18% Vật chứng vụ án:
+ 01 chiếc thẻ nhớ ghi lại sự việc L gây thương tích cho anh Nam Trách nhiệm Dân sự:
+ Giữa bị cáo v à anh Phạm Hoài Nam đã thỏa thuận xong về trách nhiệm dân sự, anh Nam đã có đơn bãi nại nên Hội đồng xét xử không xem xét về bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 311/CT-VKSTĐ ngày 07/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố các bị cáo An Việt L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuy ên các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” , áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng để xử phạt bị cáo từ 02 đến 03 năm tù. Riêng về trách nhiệm dân sự đã bồi thường xong và vật chứng là 01 thẻ nhớ ghi lại thời điểm vụ án xảy ra được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố, nhìn nhận trách nhiệm cuảm ình, tỏ thái độ ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Q úa trình điều tra v à tại phiên tòa không c ó ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng biên bản hiện trường, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập đ ược, đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày

## Page 3

3 08/5/2018, tại quán “3000” địa chỉ số 165, đường Hoàng Diệu 2, khu phố 3, phường L Trung, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, An Việt L đã thực hiện hành vi dùng tay và sử dụng 01 ly bia đánh vào mặt của anh Phạm Hoài Nam gây thương tích 18%.
Hành vi của của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tội phạm mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những đã cố ý xâm phạm sức khỏe của ngư ời khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Chỉ vì xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tích như trên. Việc truy tố bị cáo về “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật . Cần xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải ; đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và bị hại đã có đơn bãi nại, đề nghị đình chỉ vụ án không truy tố đối với bị cáo là những là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s, b Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bên cạnh đó cũng xem xét mối quan hệ giữa bị cáo và bị hại là bạn bè cùng vào Thành phố Hồ Chí Minh làm ăn sinh sống, ở trọ cùng nhau và trong quá trình đi nhậu đã nhất thời phạm tội và sau đó đưa bị hại đi chữa trị nhằm hạn chế thấp nhật thiệt hại xảy ra cho bị hại. Bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và từ khi được tại ngoại cho đến nay không vi phạm gì, nếu không tiếp tục tạm giam bị cáo thì cũng không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy nên khoan hồng, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ tuyên mức án giáo dục , thử thách cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo chấp hành tốt pháp luật Nhà nước và công tác phòng chống tội phạm.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và anh Anh Phạm Hoài Nam đã thỏa thuận xong về trách nhiệm dân sự, anh Nam đã có đơn bãi nại nên Hội đồng xét xử không xem xét về bồi thường dân sự.
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Công an quận Thủ Đức đã thu giữ 01 chiếc thẻ nhớ ghi lại sự việc bị cáo gây thương tích cho bị hại kèm theo hồ sơ vụ án nên được lưu giữ theo hồ sơ là phù hợp pháp luật.
Án phí: Bị cáo phả i nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bị cáo An Việt L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s, b khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 sử a đổi, bổ sung năm 2017 . Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.
- Xử phạt bị cáo An Việt L 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo An Việt L cho Ủy ban nhân dân phường Bắc Sơn, Thành phố Tam Hiệp, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 4

4 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử th ách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và l ệ phí năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo An Việt L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉ T XƢ̉ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đứ c;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đứ c;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức; Trần Quốc Lưu
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT.