Bản án số: 225/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 225/2019/DS-ST
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VNTV và bà Nguyễn Điệp Hoàng D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 225/2019/DS-ST Ngày: 26/04/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: OÂng Tröông Vaên Haûi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vaïn
2. Bà Nguyễn Thị Nguyeân
- Thư ký phiên tòa: OÂng Phaïm Thanh Bình – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Ngày 26 tháng 04 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 432/2017/TLST- DS ngày 10/07/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXXST-DS ngày 01/03/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2019/QĐST-DS ngày 29/03/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV; Ñòa chæ trụ sở chính: phường 12, quận 4, Thành phố Hòa Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh V , sinh năm: 1994; Địa chỉ: phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo văn bản ủy quyền số 50/UQTT-QTRR.17 lập ngày 20/06/2017 của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV).
Bị đơn: Bà Nguyễn Điệp Hoàng D, sinh năm: 1977; Địa chỉ: ấp 1, xã Tân Kieân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hòa Chí Minh.
(Ông V có mặt; bà Nguyễn Điệp Hoàng D vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án - Nguyên đơn Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV có người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Thanh V trình bày:
Ngày 08/05/2015, bà Nguyễn Điệp Hoàng D có ký hợp đồng tín dụng số 20150513-500001-0001 với Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV để vay số tiền 36.925.000 đồng. Mục đích vay: tiêu dùng cá nhân với lãi suất 3,75%/tháng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng thì bà Nguyễn Điệp Hoàng D có trách nhiệm thanh toán số tiền 62.109.000 đồng (gồm gốc và lãi), trả chậm trong thời gian 30 tháng. Trong 29 tháng đầu thì bà Nguyễn Điệp Hoàng D hàng tháng phải thanh toán số tiền 2.072.000 đồng, tháng cuối cùng thanh toán 2.021.000 đồng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 16/06/2015.
Thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Điệp Hoàng D đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng nhưng chỉ thực hiện thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV được 3 kỳ với số tiền 7.114.000 đồng. Kể từ ngày 14/10/2016, bà Nguyễn Điệp Hoàng D không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào nữa cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV dù Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV đã thực hiện nhiều biện pháp nhắc nhở.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ kiện tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, bà Nguyễn Điệp Hoàng D có thanh toán thêm cho Ngân hàng moät số tiền và số tiền này được trừ vào số tiền nợ gốc của bà Nguyễn Điệp Hoàng D.
Do vậy, Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc bà Nguyễn Điệp Hoàng D thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 43.995.000 đồng, trong đó nợ gốc còn l ại:
22.886.775 đồng và nợ lãi đến hạn: 21.108.225 đồng. Ngân hàng yêuc ầu bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải thanh toán toàn b ộ số tiền nêu trên cùng với lãi chậm thanh toán phát sinh (tính từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm) một lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực.
Bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bà Nguyễn Điệp Hoàng D.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D, bà Nguyễn Điệp Hoàng D có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
Thời hiệu khởi kiện: Căn cứ vào thời điểm bà Nguyễn Điệp Hoàng D ngừng thanh toán các khoản theo thỏa thuận cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV bắt đầu vào ngày 14/10/2016. Ngày 22/06/2017, Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV có đơn khởi kiện nộp tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh. Thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng dân sự được xác định là 03 năm kể từ ngày quyền và lợi ích bị xâm phạm theo quy định tại Điều 429, 688 Bộ luật dân sự năm 2015 nên việc khởi kiện là vẫn còn trong thời hiệu khởi kiện.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các lần lấy lời khai , thông báo hòa gi ải và công khaich ứng cứ, thông báo kết quả công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bà Nguyễn Điệp Hoàng D vẫn không có mặt cũng như không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ gì để giải quyết vụ án. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo trình tự luật định và bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải chịu hậu quả về việc không phản đối và không chứng minh của bà Nguyễn Điệp Hoàng D.

## Page 4

4 Về nội dung: Ngày 08/05/2015, bà Nguyễn Điệp Hoàng D có ký hợp đồng tín dụng số 20150513-500001-0001 với Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV để vay số tiền 36.925.000 đồng. Mục đích vay: tiêu dùng cá nhân với lãi suất 3,75%/tháng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng thì bà Nguyễn Điệp Hoàng D có trách nhiệm thanh toán số tiền 62.109.000 đồng (gồm gốc và lãi), trả chậm trong thời gian 30 tháng. Trong 29 tháng đầu thì bà Nguyễn Điệp Hoàng D hàng tháng phải thanh toán số tiền 2.072.000 đồng, tháng cuối cùng thanh toán 2.021.000 đồng. Kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 16/06/2015.
Thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Điệp Hoàng D đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng nhưng chỉ thực hiện thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV được 3 kỳ với số tiền 7.114.000 đồng. Kể từ ngày 14/10/2016, bà Nguyễn Điệp Hoàng D không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào nữa cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV dù Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV đã thực hiện nhiều biện pháp nhắc nhở.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ kiện tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, bà Nguyễn Điệp Hoàng D có thanh toán thêm cho Ngân hàng moät số tiền và số tiền này được trừ vào số tiền nợ gốc của bà Nguyễn Điệp Hoàng D.
Do vậy, Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc bà Nguyễn Điệp Hoàng D thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 43.995.000 đồng, trong đó nợ gốc còn l ại:
22.886.775 đồng và nợ lãi đến hạn: 21.108.225 đồng. Ngân hàng yêuc ầu bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải thanh toán toàn b ộ số tiền nêu trên cùng với lãi chậm thanh toán phát sinh (tính từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm) một lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực.
Những sự kiện này, phía bị đơn không phản đối và không chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh và không phản đối này. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao dịch giữa các bên là có thật và hợp pháp. Do đó, bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải có trách nhiệm thanh toán các kho ản còn nợ cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV là 43.995.000 đồng, trong đó nợ gốc còn lại: 22.886.775 đồng và nợ lãi đến hạn:
21.108.225 đồng. Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV yêu cầu bà Nguyễn Điệp Hoàng D thanh toán số tiền nêu trên một

## Page 5

5 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
Căn cứ án lệ 08 /2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 có nội dung: “Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín d ụng, ngoài kho ản tiền n ợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá h ạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét x ử sơ thẩm, thì k ể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này…”. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà Nguyễn Điệp Hoàng D tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét xử là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.199.750 đồng (hai trieäu moät traêm chín möôi chín nghìn baûy trăm naêm möôi đồng); nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 4, Điều 471, Điều 474 và Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005;
Áp dụng Điều 429 và Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 2 Điều 3 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Áp dụng án lệ số 08/2016 ngày 17/10/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

## Page 6

6 Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV đối với bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV tổng số tiền là 43.995.000 đồng (boán möôi ba trieäu chín traêm chín möôi laêm nghìn ñoàng), trong đó nợ gốc còn lại: 22.886.775 đồng và nợ lãi đến hạn:
21.108.225 đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm bà Nguyễn Điệp Hoàng D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn bà Nguyễn Điệp Hoàng D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 2.199.750 đồng (hai trieäu moät traêm chín möôi chín nghìn baûy trăm naêm möôi đồng).
- Nguyên đơn Công ty Tà i chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng VNTV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 1.348.304 đồng (moät trieäu ba traêm boán möôi taùm nghìn ba trăm leõ boán đồng) theo biên lai thu số 0022375 ngày 06/07/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 7

7 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- ơinh n: T HỘI ĐỒNG T TH
 - TANDTP.HCM. T n – ọ iên
 - VKSNDTP.HCM.
 - SND uyện ình Chánh.
 - Chi cục Thi hành án dân sự uyện ình Chánh.
 - Các đương sự.
 - Lưu P, S.

 T ơng V nHải