Bản án số: 04/2019/HSST
Lò Văn Ng - phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN

Bản án số: 04/2019/HSST Ngày:10/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà : Đinh Thị Thi
 2. Bà: Lò Thị Chương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà: Mào Thị Chiến - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông: Tăng Bá Thắng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 10 tháng 4 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử công khai tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số: 05/2019/HSST, ngày 05 tháng 3 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST- HS ngày 29/3/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Ng Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1994, tại huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Bản N, xã N, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mảng;
Con ông: Lò Văn (Sinh Năm 1962) và con bà: Lò ThịNg (sinh năm 1964)
hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản N, xã N, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 09 anh, em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Lò Thị H sinh năm 2000 và có một con sinh năm 2018.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/12/2018 cho đến nay. Hiện bị cáo đang cư trú tại bản N, xãN , huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 * Người bị hại: Bà: Lù ThịNg - Sinh ngày,tháng,năm: 07/7/1993 Trú tại: Tổ 12, phường Q,Tp Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
 * Người làm chứng:
Ông : Phan VănH - Sinh năm 1961 Trú tại: Bản N, xã Nậm P, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
 (Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi trưa ngày 05/10/2018, chị Lù ThịNg sinh năm 1993 trút ạit ổ 12, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu đến quán ông Phan VănH thuộc bản N, xã N, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu u ống nư ớc và b ỏ quên 01 chi ếc đi ện tho ại Iphone 6 plus, màu vàng đ ồng, bản 16 GB trên bàn uống nước đặt ở hiên quán ông H. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Lò Văn Ng, sinh năm 199 4 và Lò Văn Ng sinh năm 1985 cùng trút ại bản N, xã N, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đến quán ông H u ống bia. Tại đâyNg nhìn thấy chiếc điện thoại mà chịNg bỏ quên. Uống bia xong, Ng về trước, còn Ng đứng dậy lấy chiếc điện thoại cho vào túi qu ần đang mặc rồi đi v ề nhà. Trên đư ờng về, Ng cất giấu chiếc điện thoại dưới gầm tấm cốt pha bằng kim lo ại dùng làm cầu bắc qua rãnh thoát nước đường đi lên Trạm Y t ế xã N. Khi đến khu vực nhà hàng 38 thu ộc xã Chăn Nưa, huyện Sìn Hồ cách quán ông H đư ợc 04 km, chịNg phát hiện mình bỏ quên chiếc điện thoại nên quay lại tìm nhưng không th ấy. Nghing ờNg lấy điện thoại mà chịNg đã bỏ quên, ông H gọiNg lên nhà hỏi. Tại nhà ông H, chịNg hỏi Ng “Có lấy chiếc điện thoại để trên bàn trong quán không?” mục đích để xin lại thì Ng đều khẳng định “Không được lấy”.
 Sau đó, chịNg đã trình báo cơ quan Công an xã N. Tại cơ quan Công an, ban đầuNg chối bỏ việc lấy chiếc điện thoại, sau hơn 03 giờ đấu tranh, khai thác Ng thừa nhận hành vi chi ếm giữ trái phép chi ếc điện thoại của chịNg và chỉ nơi cất giấu. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ chiếc điện thoại nêu trên.
T¹i b¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/ KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huy ện Nậm Nhùn chi ếc đi ện thoại Iphone 6 plus bản 16 GB trong vụ án Lò Văn Ng chiếm giữ trái phép tài sản có giá trị được xác định thµnh tiÒn lµ 10.700.000 đồng( Mười triệu bảy trăm nghìn đồng).

## Page 3

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 05/CT-VKS, ngµy 01 th¸ng 3 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Nậm Nhùn, tØnh Lai Ch©u ®· truy tè bị cáo Lò Văn Ng vÒ téi: “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 176 BLHS.
VÒ phÝa bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Bị cáo không có ý kiến, yêu cầu gì.
Về phía người bị hại có lời khait ại cơ quan đi ều tra vi ệc bị cáo chiếm giữ trái phép tài sản là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tài sản bị hại đã nhận lại và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại rõ lý do nên HĐXX tách phấn bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.
 T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi bÞ c¸o Lò Văn Ng theo nội dung bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/ KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ ®¹i diÖn VKS khẳng định bị cáo Lò Văn Ng phạm tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng khoản 1 điều 176 BLHS;
áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s kho¶n 1, 2 ®iÒu 51 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù. Đề xuất hướng xử lý bồi thường trách nhiệm dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên.
Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 [2] VÒ hành vi phạm tội của bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng bị cáo thừa nhận đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
 * Về Lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước cơ quan điều tra, bị cáo không hề bị bức cung, nhụch ình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã chiếm giữ trái phép tài sản là 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng đồng, bản 16 GB của bà Lù ThịNg để sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng:Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 13/ KL - HĐĐGTS ngµy 04/12/2018 cña hội đồng định giá huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo Lò Văn Ng tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Buổi trưa ngày 05/10/2018, tại bản N, xã N, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ng sinh năm 1994, trút ại bản Nậm Pì, xãN ậm Pì, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã thực hiện hành vi chiếm giữ trái phép 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus, màu vàng đ ồng, bản 16 GB có giá trị thành ti ền là 10.700.000 đồng cuảch ị Lù ThịNg sinh năm 1993, trút ạit ổ 12, phường Q, thành phố L, tỉnh Lai Châu. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lò Văn Ng đã phạm tội: “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 176 BLHS . §iÒu luËt quy ®Þnh: “Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giaon ộp cho cơ quan có trách nhi ệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, di v ật, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhi ệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng, phạt cảit ạo không giam gi ữ đến 02 năm ho ặc phạt tùt ừ 03 tháng đến 02 năm”.

## Page 5

 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Xét về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, người b ị hại cũng cóm ột phần lỗi đó là vi ệc bảo quản tài sản không tốt nên dân đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, học hết lớp 9/12 sinh sống tại vùng kinh t ế khó khăn của huyện Nậm Nhùn nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Với những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên Vì vậy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức súc cho nhân dân địa phương, coi thường phát luật.
Vì vậy phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho hư ởng án treo cũng là đ ủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vật chứng: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng đ ồng, bản 16 GB đã đư ợc trả lại choch ủ sở hữu bà Lù ThịNg trú tạit ổ 12, phường Q,Tp Lai Châu, tỉnh Lai Châu. Vậy HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.Vậy HĐXX áp dụng điều 292 BLTTHS tách phấn yều cầu bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.
 [7] Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên:

 QuyÕt ®Þnh 1.Tuyªn bè bÞ c¸o Lò Văn Ng ph¹m téi: : “Chiếm giữ trái phép tài sản”.
2. ¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 176 BLHS ; ĐiÓm i, s kho¶n 1, 2 §iÒu 51; Điều 65;
BLHS xö ph¹t bÞ c¸o 09 ( chín) tháng tï nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 (mười tám ) tháng .Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.
Giao các b ị cáo cho UBND xãN ậm Pì, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục.

## Page 6

Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thi thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình s ự: “Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhi ệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sựC ông an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp”.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3.Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
BÞ hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày nhận được bản án./.

N¬i nhËn: Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND tỉnh; huyÖn
- CA Nậm Nhùn
- BÞ c¸o
- Ng­êi bÞ h¹i
- THA
- L­u Lý Đức Hiệp