Bản án số: 44/2019/HS-ST
Nguyễn Ngọc L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 26 - 4 – 2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Diệm và Bà Nguyễn Quế Phương -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1989 tại Bình Phước ; nơi cư trú tổ 5, khu phố 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn TôN (đã chết) và bà Nguyễn Thị K (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 01 người con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không.
 Về nhân thân: Ngày 16/3/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là Thành phố Đ)
xử phạt 05 (năm) năm tù về tội cố ý gây thương tích (Tại Bản án số 13/2011/HSST ngày 16/3/2011). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/10 /2018 cho đến nay “bị cáo có mặt”.
 Người chứng kiến:
 Ông Nguyễn Bá L, sinh năm 1959;
 Anh Trần Đình T, sinh năm 1991;
 Anh Trần Thanh D, sinh năm 1973;
 Cùng cư trú khu phố 03, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước Anh Dương Gia Đ, sinh năm 2000; nơi cư trú tổ 03, khu phố X, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và dâniễn biến tại phiên tòa, nội dânung vụ án được tóm tắt như sau:
Do là đối tượng nghiện ma túy và muốn có ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời nên khoảng 07 giờ ngày 05/10/2018 Nguyễn Ngọc L đón xe khách từ thành phố Đ đến bến xe M, thuộc quận B, thành phố H gặp 01 người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân lai lịch) và nhờ mua giùm 4.000.000 đồng tiền ma túy đá thì người đàn ông chạy xe ôm đồng ý. L đưa cho người đàn ông này 2.000.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì người đàn ông chạy xe ôm quay lại giao cho L một hộp giấy bên ngoài quấn băng keo và nói với L ma túy ở bên trong thì L nhận và trả 2.000.000 đồng còn lại.
Sau khi mua được ma túy, L bỏ hộp giấy chứa ma túy vào ba lô rồi bắt xe khách từ thành phố H về nhà của mình tại khu phố 3, phường T, thành phố Đ và lấy hộp giấy chứa ma túy vừa mua được mở ra xem , bên trong có 01 bọc nylon miệng kéo dính, kích thước 07cm x 11cm, bên trong bọc chứa ma túy đá. Lúc này L dùng dụng cụ chia số ma túy đá trong bọc nylon thành 29 gói nylon và 01 bọc nylon có kích thước khác nhau rồi cất giấu vào tủ quần áo trong phòng ngủ của mình, sau đó sử dụng hết 10 gói ma túy đá.
Đến khoảng 22 giờ ngày 14/10/2018, L đang ở nhà của mình cùng với Dương Gia Đ và Nguyễn Hoàng Đại D thì L nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên đi vào phòng ngủ của mình mở tủ quần áo lấy ra 01 gói ma túy đá bỏ vào dụng cụ sử dânụng rồi cùng với Đ và D sử dụng ma túy đá. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/10/2018, L, Đ và D đang ở nhà của L thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Ngày 19/10/2018 Phòng kỹt huật hình sự Công an tỉnh Bình Phước có kết luận giám định số 343/2018/GĐKTHS kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng có trong 18 (mười tám) gói nylon (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 6,0062 (sáu phẩy không không sáu hai) gam, loại Methamphetamine.
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 (một) gói nylon (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0, 5852 (không phẩy năm tám năm hai)
gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ thu giữ: 18 (mười tám) gói nylon hàn kín các mép, kích thước các gói như sau:
(5,0x3,0)cm, (3,0x2,3)cm, (2,2x3,0)cm, (2,3x1,5)cm, (3,0x1,3)cm, (2,5x1,3)cm, (2,2x1,0)cm, (2,5x1,0)cm, (1,0x2,4)cm, (0,9x2,2)cm, (2,3x1, 0)cm, (2,1x1,0)cm, (3,0x1,0)cm, (2,8x1,0)cm, (2,7x1,0)cm, (2,5x1,0)cm, (2,0x0,9)cm, (2,7x0,9) cm bên trong tất cả các gói điều chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) bọc nylon miệng kéo dính, kích thước (3,0 x 3,0)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng ; 05 (năm) ống hút màu trắng dài 20,5cm; 05 (năm) ống thủy tinh mỗi ống dài 19cm; 02 (hai) ống thủy tinh một đầu hình phễu dài 13cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 16,5cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài 16cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài 10cm; 01 cân điện

## Page 3

tử màu nâu; 01 (một) quẹt ga màu đỏ đã qua sử dânụng; 01 điện thoại di động màu đen hiệu Wiko; 01 (một) bình ga mini và 01 đầu khò; 03 (ba) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Tại Bản cáo trạng số 44/CT-VKS-ĐX ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ ngu yên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L mức án từ 08 đến 09 năm tù.
Về vật chứng vụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ được bị cáo dùng vào việc sử dụng, cất giữ ma túy;
đối với chiếc điện thoại dâni động màu đen hiệu Wiko đã cũ và hư hỏng do đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dânụng.
Bị cáo L tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-ĐX ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người chứng kiến; phù hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do bản thân là người nghiện ma túy và muốn có ma túy để sử dânụng và bán lại kiếm lời nên khoảng 07 giờ ngày 05/10 /2018 Nguyễn Ngọc L đón xe khách xuống Bến xeM để gặp một người đàn ông chạy xe ôm (chưa rõ nhân thân lai lịch) nhờ mua

## Page 4

4.000.000 đồng ma túy, sau đó mang số ma túy trên về nhà tại tổ 05, khu phố 3, phường T, Thành phố Đ cất giấu, tại đây L chia nhỏ thành 29 gói và 01 bọc nylon , sau khi sử dânụng hết 10 gói thì khoảng 22 giờ ngày 14/10/2018 L cùng Dương Gia Đ, Nguyễn Hoàng Đại D lấy 01 gói ra sử dụng, đến khoảng 01 giờ ngày 15/10/2018 thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Tại kết luận giám định số 343/2018/GĐKTHS 19/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng có trong 18 (mười tám) gói nylon (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 6,0062 (sáu phẩy không không sáu hai) gam, loại Methamphetamine.
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 (một) gói nylon (ký hi ệu M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0, 5852 (không phẩy năm tám năm hai)
gam, loại Methamphetamine.
[3] Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tổng khối lượng 6,5914 (sáu phẩy năm chín một bốn ) gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo cất giấu để mua bán trái phép nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc mua ma túy về cất giấu để sử dânụng và bán lại kiếm lời là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dânụng ma túy của bản thân và để bán kiếm lời mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng và sự phát triển lành mạnh của con người . Bị cáo có nhân thân xấu:
Ngày 16/3/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Đ (nay là Thành phố Đ) xử phạt 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân lại tiếp tục phạm tội . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm , tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mới đảm bảo tính răn đe, giáo dânục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[6] Bị cáo được xem xét tình tiết giảm nhẹ như sau: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , quá trình bắt quả tang đã tự nguyện giao nộp số ma túy cất giấu . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

## Page 5

Đối với Dương Gia Đ và Nguyễn Hoàng Đại D là người đến nhà của bị cáo chơi và ngủ lại nhưng không biết bị cáo cất giấu ma túy với mục đích bán cho người khác nên không đặt vấn đề xử lý. Đối với hành vi sử dânụng trái phép chất ma túy của Đ và D vào ngày 15/10/2019, Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính mỗi người với số tiền 750.000 đồng theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167 của Chính Phủ.
Đối với người đàn ông chạy xe ôm (chưa rõ nhân thân, lai lịch) lấy ma túy bán cho bị cáo L, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ đã có Công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận B, thành phố Hồ Chí Minh tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 [8] Về vật chứng của vụ án:
Áp dânụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 01 bì thư mẫu vật còn lại sau giám định được Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dấu giáp lai vụ số 343/2018/GĐKTHS ngày 19/10/2018; 05 (năm) ống hút màu trắng dài khoảng 20,5cm;
05 (năm) ống thủy tinh mỗi ống dài khoảng 19cm; 02 (hai) ống thủy tinh một đầu hình phểu dài khoàng 13cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 16,5cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 16cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 10cm; 01 cân điện tử màu nâu; 01 (một) quẹt ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 (một) bình ga mini và 01 đầu khò; 03 (ba) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
Đối với 01 điện thoại di động màu đen hiệu Wiko xét thấy đã hư hỏng và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đề nghị của đại dâniện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội dânanh:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dânụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2018.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm:

## Page 6

01 bì thư mẫu vật còn lại sau giám định được Phòng KTHS Công an tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dânấu giáp lai vụ số 343/2018/GĐKTHS ngày 19/10/2018; 05 (năm) ống hút màu trắng dài khoảng 20,5cm; 05 (năm) ống thuỷt inh mỗi ống dài khoảng 19cm; 02 (hai) ống thủy tinh một đầu hình phểu dài khoảng 13cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 16,5cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 16cm; 01 (một) kéo bằng kim loại, dài khoảng 10cm; 01 cân điện tử màu nâu; 01 (một) quẹt ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 điện thoại dâni động màu đen hiệu Wiko đã cũ không lên nguồn, không kiểm tra được máy móc bên trong; 01 (một) bình ga mini và 01 đầu khò;
03 (ba) bộ dânụng cụ sử dụng ma túy đá (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001668, lưu tại cuốn ngày 15/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dânụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An