Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST
Sỳ Khiêu M- Thòng Vòn S
Số: 19
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mà M yêu cầu ly hôn ông S và được quyền nuôi con chung. Ông S cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST Ngày 19 - 4 - 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Tôn Thị Ngọc Sang
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1392/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXX-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Sỳ KhiêuM , sinh năm 1987, hộ khẩu thƣờng trú: Tổ 7, Khu phố 2, phƣờng P, thị xã L, tỉnh Đ; tạm trú tại: Ấp P, xã P, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Thòng Vòn S, sinh năm 1988; hộ khẩu thƣờng trú: Tổ 7, Khu phố 2, phƣờng P, thị xã L, tỉnh Đ; tạm trú tại: Số nhà 27/10, khu phố B , phƣờng B, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Sỳ KhiêuM trình bày:
Bà Sỳ KhiêuM và ông Thòng Vòn S tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau năm 2013, đến năm 2015 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng P, thị xã L, tỉnh Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2015, quyển số 01/2015 ngày 13/7/2015.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 mới phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, do ông S thƣờng xuyên uống rƣợu nên không có lý trí , quan hệ trai gái, tính tình thay đổi khác trƣớc. Khi mâu thuẫn phát sinh, bàM đã nhờ gia đình và chính quyền địa phƣơng giải quyết, ông S đã viết cam kết nhƣng khi về nhà tiếp tục không sửa sai, uống rƣợu say về kiếm chuyện đánh vợ và con nhiều lần, nghiêm trọng

## Page 2

nhất là vào tháng 7/2018, có xác nhận của Công an xã P, thị xã B. Từ tháng 10/2017 cho đến nay , ông S đã bỏ ra ngoài thuê nhà ở riêng , thời gian đầu có về thăm con từ giữa năm 2018 cho đến nay không về thăm con và cũng không cấp dƣỡng nuôi con, không liên lạc nữa. Tháng 7/2018 do nhận thấy vợ chồng không hàn gắn đƣợc nên bàM và ông S thống nhất ly hôn nên bàM nộp đơn tại TAND thị xã L, tỉnh Đ nhƣng sau đó ông S không đồng ý và trốn tránh nên bàM đã rút đơn khởi kiện và Tòa ra quyết định đình chỉ. BàM xác định không còn khả năng hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi đƣợc ly hôn.
Bà Sỳ KhiêuM và ông Thòng Vòn S chung sống với nhau có 01 con chung là Thòng Ngọc K , sinh ngày 30/11/2015 . BàM xác định đủ điều kiện nuôi con nên yêu cầu đƣợc nuôi con sau khi ly hôn.
BàM yêu cầu ông S cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng, đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản và nợ chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi i quyết vụ án và nội dung gi i quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thƣ ký trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Bị đơn không tham gia tố tụng mặc dù Tòa án đã thực hiện đầy đủ phƣơng thức tống đạt, niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự là tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông S không hàn gắn đƣợc, mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM đƣợc ly hôn với ông S; giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục và buộc ông S cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo đúng quy định . Bị đơn đã đƣợc Tòa án thông báo, niêm yết triệu tập nhiều lần nhƣng vắng mặt không có lý do và không cung cấp cho Tòa án chứng cứ, lời khai nào. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Sỳ KhiêuM và ông Thòng Vòn S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng P, thị xã L , tỉnh Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2015, quyển số 01/2015 ngày 13/7/2015 là hôn nhân hợp pháp.
Bà Sỳ KhiêuM xác định hôn nhân giữa bà và ông Thòng Vòn S không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , ông S thƣờng xuyên uống rƣợu, sau khi say về mắng chửi, đuổi đánh vợ con . Ông S đã bỏ đi từ tháng 10/2017 cho đến nay và từ

## Page 3

tháng 7/2018 cho đến nay không liên lạc với nhau nữa. Tháng 7/2018, bàM đã nộp đơn xin ly hôn với ông S và bàM đã rút đơn khởi kiện và Tòa án nhân dân thị xã L đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án s ố 250/2018/QĐST-HNGĐ ngày 16/10/2018.
Đối với ông Thòng Vòn S, Tòa án đã nhiều lần thông báo, triệu tập nhƣng ông S không đến Tòa án tham gia làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa, điều này thể hiện rõ ông S không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ, xây dựng gia đình hạnh phúc.
Căn cứ giấy xác nhận ngày 07/10/2018 của bàM có xác nhận của UBND phƣờng P, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng xác định ông S có hành vi say rƣợu, đánh vợ con và Công an yêu cầu ông S viết cam kết. Qua đó, chứng minh lời khai của bàM là có căn cứ.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông S không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc , bền vững, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên cần chấp nhận yêu cầu của bàM về việc ly hôn với ông S.
[2.2] Về con chung: BàM xác định quá trình chung sống, bà M và ông S có 01 con chung là Thòng Ngọc K , sinh ngày 30/11/2015, theo giấy khai sinh số 123/2015 quyển số 01/2015, đăng ký ngày 08/12/2015. BàM xác định đủ điều kiện nuôi con nên yêu cầu đƣợc nuôi con sau khi ly hôn. Và yêu cầu ông S cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng, đến khi con đủ 18 tuổi. Xét, cháu K là nữ, hiện đang sống ổn định với bàM và trong tƣơng lai, nhu cầu thiết yếu cho cháu ngày càng cao . Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu thiết yếu , môi trƣờng sống của con, cần tiếp tục giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục. Ông S phải thực hiện trách nhiệm, nghĩa vụ của ngƣời làm cha, không trực tiếp nuôi con nên bàM yêu cầu ông Sầu cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng là có căn cứ.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 , khoản 1 Điều 39, Điều 147, các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Sỳ KhiêuM về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Thòng Vòn S.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Sỳ KhiêuM đƣợc ly hôn với ông Thòng Vòn S.
Về con chung: Bà Sỳ KhiêuM đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung là Thòng Ngọc K, sinh ngày 30/11/2015.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Thòng Vòn S phải cấp dƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tƣơng ứng với thời gian ch ƣa thi hành theo mức lãi suất đƣợc quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Sỳ KhiêuM phải chịu 300.00 0 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đƣợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024 640 ngày 13/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
4. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Thanh Trúc



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- UBND phƣờng P, L, tỉnh Đ;
- Các đƣơng sự,
- Lƣu HS, AV.