Bản án số: 37/2019/HS-ST
Tuyên bố bị cáo THÁI VĂN T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày: 25/01/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Ánh Minh 2/ Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Việt Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
THÁI VĂN T; sinh năm: 1987; tại: Quảng Bình; hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Bình ; chỗ ở : 37/2 đường C, khu phố D, phường E, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (họ c vấn): 12/12;
dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Thái Văn K và bà: Trương Thị L; vợ tên Phạm ThịM (đã bỏ nhà đi) , có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/8/2015 đến ngày 25/01/2016 đưa đi bắt buộc chữa bệnh đến ngày 02/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa: Luật sư Đỗ Hải Bình – Văn phòng Luật sư Quốc Anh, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Người bị hại:
1/ Chị Lê Thị Hồng X, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: 1231/42 Tỉnh lộ Q, khu phố E, phường R, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Chị Cao Thị S, sinh năm 1996 (vắng mặt)
Địa chỉ: 9/111 phường N, thị xã M, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 09 gi ờ ngày 16/8/2015, THÁI VĂN T điều khiển xe mô tô bi ển số 73V1-2227 đến khu vực phường Tam Bình, quận Thủ Đức. Khi đi đến đường giao nhau giữa đường Gò Dưa và đường Tỉnh lộ 43 thuộc khu phố 4, phường Tam Bình, quận Thủ Đức thì đèn tín hiệu giao thông báo màu đỏ nên T dừng xe. Lúc nàyT nhìn thấy chị Lê Thị Hồng X điều khiển xe mô tô phía tr ước, trong hộc để đồ bên trái phía trước của xe mô tô có để một điện thoại di động hiệu Sam sung màu trắng nên T nảy sinh ý định lấy trộm. T điều khiển xe đến gần xe của chị X, lợi dụng lúc chị X không để ý thìT lấy trộm điện thoại trên và tăng ga bỏ chạy. Lúc này, có một người đi đường báo cho chị X biết là có người lấy trộm điện thoại nên chị X tri hô đuổi theo và bắt giữ được T.
Trong quá trình điề u tra, T khai nhận vào kho ảng 20 gi ờ ngày 14/8/2015, T giật một điện thoại di động hiệu Iphone 4S của chị Cao Thị S khi chị S đang gọi điện, tại địa chỉ 1231/16 đường Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chi ểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, T để sử dụng và đã bị thu giữ.
Ngoài ra, T còn khai giật một vụ tài sản khác nhưng chưa xác định được bị hại.
Ngày 08/12/2015, THÁI VĂN T có kết luận giám định pháp y tâm thần số 310 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh:
- Tâm thần phân liệt, thể hoang tưởng, giai đoạn thuyên giảm không hoàn toàn.
- Trước, trong và sau khi gây án, đối tượng có hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Ngày 13/01/2016, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can để bắt buộc đưaT đi chữa bệnh.
Ngày 03/7/2018, Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa có kết luận số 316 đối với THÁI VĂN T : Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa.
Đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.
Ngày 01/8/2018, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can đối với THÁI VĂN T.
Kết quả định giá tài s ản, điện thoại di động hiệu Iphone 4S có giá trị 2.600.000 đồng, điện thoại di động hiệu Samsung có giá trị 2.800.000 đồng.
[2] Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 07/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố THÁI VĂN T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 và tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, bị cáo THÁI VĂN T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo THÁI VĂN T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật

## Page 3

hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 03 tháng tù . Vật chứng vụ án đã được xử lý trong quá trình điều tra theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Người bào chữa cho bị cáo T, Luật sư Đỗ Hải Bình thống nhất với hành vi và tội danh theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức. Về khung hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn phải nuôi con nhỏ, vợ bị cáo đã bỏ nhà đi đâu không rõ, bị cáo đã bị tạm giam và áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc liên tục từ ngày 16/8/2015 đến ngày 02/8/2018 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo mức án bằng với thời gian tạm giam và chữa bệnh để bị cá o có cơ hội sửa chữa.
Bị cáoT không tranh luận và nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo THÁI VĂN T phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt giững ười có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, cóc ăn cứ xác định: Khoảng 09 gi ờ ngày 16/8/2015, THÁI VĂN T đã thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 điện thoại đi động hiệu Samsung của chị Lê Thị Hồng X tại ngã tư Tỉnh lộ 43 và đường Gò Dưa, khu phố 3, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, giá trị tài sản 2.800.000 đồng.
Khoảng 20 giờ ngày 14/8/2015, THÁI VĂN T đã thực hiện hành vic ướp giật 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S của chị Cao Thị S tại trước nhà 1231/16 đường Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Giá trị tài sản 2.600.000 đồng.
Hành vi của THÁI VĂN T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng Nghị Quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội ngày 20/6/2017 để áp dụng những quy định có lợi cho bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” vì khung hình phạt cao nhất có mức hình phạt là 20 năm tù.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an

## Page 4

ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhàn ước.
Tính nguy hiểm của hành vi bị cáo thực hiện còn thể hiện ở việc bị cáo sử dụng thủ đoạn nguy hiểm, dùng xe gắn máy có phân khối lớn để cướp giật tài sản của bị hại, đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
 [3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17, đã bị tạm giam t ừ ngày 16/8/2015 đến ngày 25/01/2016 được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đến ngày 02/8/2018 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S đã được trả lại bị hại.
- 01 xe mô tô biển số 73V1-2227 do ông Thái Văn K là cha củ a T đứng tên s ở hữu, khiT sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội ông K không biết nên trả lại cho ông K là đúng quy định pháp luật.
[5] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1 - Tuyên bố bị cáo THÁI VĂN T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”.
2 - Áp dụng Điều 7, khoản 1 Điều 173, điểm q, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo THÁI VĂN T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 02 (hai)
năm 05 (năm) tháng 17 (mười bảy) ngày tù về tội “Cướp giật tài sản”. Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 02 (hai) năm 11 (mười một) tháng 17 (mười bảy) ngày tù , được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 16/8/2015 đến ngày 25/01/2016 và thời gian chữa bệnh bắt buộc từ ngày 25/01/2016 đến ngày 02/8/2018. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
3 - Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo THÁI VĂN T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Quyền kháng cáo: Trong thờ i hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo có quy ền kháng cáo bản án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ khi bản án được giao hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Vũ Thanh Lâm