Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa ông Huỳnh Kim K và bà Nguyễn Thị Liễu H
Số: 01/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa ông Huỳnh Kim K và bà Nguyễn Thị Liễu H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25/01/2019 V/v: “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Phú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Chi
2. Ông Cao Quốc Hưng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên Tòa: Bà V Thị Minh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 103/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh Kim K, sinh năm 1975 Địa chỉ: 42E Gò Cát, Khu phố 4, Phường Phú Hữu, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM – Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn ThịM thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Liễu H, sinh năm 1975 Địa chỉ: 313 đường B, Khu phố C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh Ông K, à H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – ông Hunh im K trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Liễu H tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được Ủy an nhân dân phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04, quyển số 1/2003 ngày 09/01/2003.

## Page 2

2 Trong cuộc sống chung phát sinh mâu thuẫn từ năm 2014 do ông và bà H có nhiều điểm không hợp nhau về tính cách và quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc. Cụ thể, bà H chỉ quan tâm đến công việc cơ quan, không quan tâm đến nhà cửa, gia đ nh c ng như việc ăn uống, học hành của con, bà H còn thường xuyên về nhà muộn. Ông có góp ý nhưng bà H không thay đổi.
Bà H không quan tâm đến gia đ nh ên chồng, cảm thấy khó chịu khi có người thân ên chồng hay ạn của chồng đến nhà. Gia đ nhông ở quê à Kiều ít khi về thăm nhưng mỗi lần về th có mâu thuẫn, ất hòa với anh chị em chồng.
Bà H không tôn trọng ông, tự ý làm mọi việc không hỏi ý kiến ông. Bà H không cho ông iết lương của bà ấy, có tiền gửi tiết kiệm c ng không cho ông iết, khi ông iết th tự ý đi rút gần hết tiền, ông cảm thấy ị xúc phạm.
Mối quan hệ giữa ông và gia đ nh cô H không còn tốt đẹp, ba cô H đã nói „Nếu giết ông không đi tù th ông đã giết rồi” th mối quan hệ giữa ông và gia đ nh vợ rất căng thẳng, nặng nề. Ông cùng hộ khẩu với gia đ nh vợ nhưng a vợ không cho ông mượn hộ khẩu để đi công chứng, chỉ vấn đề nhỏ như vậy màc ng không thể giải quyết được th ông và cha mẹ vợ không thể nói chuyện được với nhau nữa.
Vào đầu năm 2017, ông đi thuê nhà để ở bên quận t còn bà H ở Quận E.
Thực tế à H không thực lòng muốn hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, cụ thể bà H không liên lạc với ông, còn ông c ng không thể liên lạc với bà H v tất cả các kênh liên lạc điện thoại, zalo, face ook bà H đều khóa.
Chúng tôi không còn chung sống với nhau. Vợ chồng không còn niềm tin, không còn t nh cảm với nhau, mỗi người tự lo cuộc sống cuảm nh. Mâu thuẫn quá trầm trọng, không thể giải quyết được nên ông yêu cầu ly hôn với bà Kiều để ổn định cuộc sống.
Về con chung: ông và bà H có 01 con chung tên là Huỳnh Nguyễn Phước L, sinh ngày 29/3/2005, hiện nay cháu đang sống với bà H. Khi ly hôn, nếu bà H trực tiếp nuôi con , ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 Hai triệu đồng/tháng; còn ông được trực tiếp nuôi con th ông không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn bà Nguyn Thị i u H trình bày:
Bà xác nhận lời tr nh ày của ông Huỳnh Kim K về thời điểm kết hôn. Bản thân bà không đồng ý ly hôn với ông Huỳnh Kim K ởi v hôn nhân giữa à và ông K không có mâu thuẫn trầm trọng. Cuộc sống chung xảy ra những mâu thuẫn nhỏ như việc à về nhà trễ do ận công việc hay à tự ý đổi chiếc nhẫn ông K tặng mà không hỏi ý kiến ông K làm cho ông K không hài lòng. Bà vẫn yêu thương ông K và mong muốn gia đ nh đoàn tụ. Sự việc ông Kyêu cầu ly hôn rất đột ngột vì có sự xuất hiện của người thứ a làm cho ông K có sự thay đổi hoàn toàn trong khoảng thời gian ngắn, không còn yêu thương vợ con. Bà rất uồn và hụt hẫng, à mong có thời gian để hàn gắn t nh cảm vợ chồng. Tuy hiện nay à và ông K không

## Page 3

3 ở chung nhà nhưng là do ông K tự ý ỏ nhà đi ở nơi khác, à luôn mong muốn ông K quay trở về.
Về con chung: Bà và ông K có 01 con chung tên là cháu Huỳnh Nguyễn Phước L, sinh ngày 29/3/2005. Hiện nay cháu L do bà đang sống chung với à.
Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông K, à đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Huỳnh Kim K vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với à Nguyễn Thị Liễu H; ông đồng ý giao con cho à H trực tiếp nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 Hai triệu đồng; về tài sản chung: ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn à Nguyễn Thị Liễu H vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý ly hôn với ông Huỳnh Kim K. Bà xác nhận à và ông K có 01 con chung là Huỳnh Nguyễn Phước L, sinh ngày 29/3/2005 và cháu đang sống với à K. Về tài sản chung:
Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn tr nh bày: Mâu thuẫn vợ chồng giữa ông K và à H là trẩm trọng, không thể giải quyết được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân Quận 2 phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá tr nh tiến hành tố tụng, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn bà Nguyễn Thị Liễu H cư trú tại Quận 2 nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
Về yêu cầu của đương sự:
Ông Huỳnh Kim K và à Nguyễn Thị Liễu H chung sống tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy an nhân dân phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04, quyển số 1/2013 ngày 09 tháng 01 năm 2003. Do đó, hôn nhân của ông K và à H là hôn nhân hợp pháp.
[1] Căn cứ lời khaic ng như lời tr nh ày tại phiên tòa hôm nay của nguyên đơn th mâu thuẫn giữa ông K và à H phát sinh từ năm 2017, nguyên nhân là do à H không quan tâm đến công việc gia đ nh, thường xuyên đi làm về trễ. Bà H không tôn trọng ông K, tự quyết định mọi việc mà không áo cho ông iết. Ngoài ra, à H không quan tâm đến gia đ nh, ạn ên chồng. Khi ông ỏ đi sống riêng

## Page 4

4 à H không có ất cứ hành động nào để hàn gắn mâu thuẫn mà còn không cho ông liên lạc, nói chuyện với à H, ông và à H không còn chung sống với nhau, mỗi người tự lo cuộc sống cuảm nh.
Bị đơn à Nguyễn Thị Liễu H cho rằng thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc, quá tr nh chung sống xảy ra những mâu thuẫn nhỏ như việc à về nhà trễ do ận công việc hay à tự ý đổi chiếc nhẫn ông K tặng mà không hỏi ý kiến ông K làm cho ông K không hài lòng. Bà vẫn yêu thương ông K và mong muốn gia đ nh đoàn tụ. Sự việc ông Kyêu cầu ly hôn rất đột ngột, trong khoảng thời gian ngắn mà ông K đã có sự thay đổi hoàn toàn, không còn yêu thương vợ con. Bà rất uồn và hụt hẫng, à mong có thời gian để hàn gắn t nh cảm vợ chồng. Bà không đồng ý ly hôn với ông K.
Trong quá tr nh giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, mặc dù Tòa án đã giải thích, động viên nhưng ông K không đồng ý quay về đoàn tụ mà cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, phía à H vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý ly hôn.
Về yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy, qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của ông K và à H thể hiện, quá tr nh chung sống giữa ông K và à H có phát sinh mâu thuẫn nên hiện nay ông K, à H không còn sống chung một nhà.
Căn cứ phiếu yêu cầu xác minh số 223/PYCXM ngày 13/4/2018, Ủy an nhân dân phường D cho iết: về hoàn cảnh gia đ nh, nguyên nhân phát sinh tranh chấp ly hôn gi a ông Hunh im K và bà Nguyn Thị i u H, ủy ban nhân dân phường D không được r và cũng không tiếp nhận thông tin, giải quyết mâu thun vợch ng gi a ông K và bà H.
Điều 56. Ly hôn theo yêu cầu của một bên - Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định:
 "1. hi vợ hoặc ch ngyêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành th Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, ch ng có hành vi bạo lực gia đ nh hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, ch ng làm cho hôn nhân lâm vàot nh trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.”
Điều 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định:
"...a.1. Được coi làt nh trạng của vợch ng trầm trọng khi:
- Vợ, ch ng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc ngườich ng muốn sống ra sao th sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hòa giải nhiều lần.
 - Vợ hoặc ch ng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau, như thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hòa giải nhiều lần.

## Page 5

- Vợch ng không chung thủy với nhau như có quan hệ ngoạit nh, đã được người vợ hoặc ngườich nghoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên bảo nhưng v n tiếp tục có quan hệ ngoạit nh;
a.2. Để có cơ sở nhận định đời sống chung của vợch ng không thể kéo dài được, th phải căn cứ vàot nh trạng hiện tại của vợch ng đã đến mức trầm trọng như hướng d n tại điểm a.1 mục 8 này. Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hòa giải nhiều lần, nhưng v n tiếp tục có quan hệ ngoạit nh hoặc v n tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau hoặc v n tiếp tục có hành vi ngược đãi hành hạ, xúc phạm nhau, th có căn cứ để nhận định rằng đời sống chung của vợch ng không thể kéo dài được.
a.3. Mục đích của hôn nhân không đạt được là không cót nh nghĩa vợch ng;
không b nh đẳng về nghĩa vụ và quyền gi a vợ, ch ng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của vợ, ch ng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, ch ng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt.
..."Hội đồng xét xử xét thấy: Những lý do ông K tr nh ày để yêu cầu ly hôn với bà H là những mâu thuẫn, ất hòa xảy ra trong cuộc sống vợ chồng nhưng chưa được các ên t m iện pháp khắc phục c ng như chưa được à con thân thích hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, hòa giải.
Tại phiên tòa, ông K thừa nhận ông tự đi thuê nhà ở và không về thăm gia đ nh vợ con. Còn à H mong muốn có thêm thời gian để à có cơ hội đoàn tụ gia đ nh với ông K và điều nàyc ng phù hợp với nguyện vọng của con chung của à H và ông K là cháu Huỳnh Nguyễn Phước L tại ản tự khai ngày 09/4/2018. Do đó, cần tạo thêm cơ hội cho ông K và bà H hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng để xây dựng gia đ nh hạnh phúc.
Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông K và bà H chưa đến mức trầm trọng nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông K về việc xin ly hôn với à H. Tuy nhiên, Hội đồng xét xửc ng lưu ý àH cần có những iện pháp cụ thể để hàn gắn những ất hòa xảy ra trong cuộc sống vợ chồng, nhằm tạo cơ hội đoàn tụ gia đ nh với ông K.
Do yêu cầu xin ly hôn của ông K không được chấp nhận nên Hội đồng xét xử không xem xét về con chung và tài sản chung.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn ông Huỳnh Kim K phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đ nh sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngh n đồng. Bị đơn à Nguyễn Thị Liễu H không phải chịu án phí.
Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 2 là phù hợp quy định của pháp luật.

V các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đ nh năm 2014;
- Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán - Tòa án Nhân dân Tối cao an hành ngày 23/12/2000;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí;
- Luật Thi hành án dân sự.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu của ông Huỳnh Kim K về việc yêu cầu ly hôn với à Nguyễn Thị Liễu H.
2. Về án phí: Án phí Hôn nhân và Gia đ nh sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngh n đồng ông Huỳnh Kim K chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông K đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngh n đồng theo iên lai thu số AE/2014/0008975 ngày 14/3/2018 do Chi cục thi hành án dân sự Quận 2 lập. Ông K đã nộp đủ án phí. Bà H không phải chịu án phí.
Trường hợp quyết định, ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án, hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo:
- Đương sự có mặt được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận 2; (Đã ký)
- THADS Quận 2;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phan Thị Ngọc Phú