Bản án số: 53/2019/HS-ST
Lò Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 53/2019/HS-ST Ngày: 22- 4- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
[ơ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lò Thanh Hồng
 2. Ông: Lường Văn Hịa
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2019/TLST-HS ngày 12/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2019/QĐXXST-HS ngày 09/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn Th; Tên gọi khác: Không.
Sinh năm: 1998, tại Điện Biên.
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Bản Hát T, xã Na T, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc t ịch: Việt Nam; con ông Lò Văn X - SN 1971 và con bà Lò Thị T - SN 1972; Vợ, con: Chưa có; gia đình bị cáo có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 4; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ tạm giam từ ngày 05/12/2018 đến ngày 19/3/2019 được thay đổi biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị S - Trợ giúp viên - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt bào chữa cho bị cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 05/12/2018, Lò Văn Th đi bộ từ chợ B Ph, xãNH , huyện Điện Biên đến đội T, xã Thanh A , huyện Đ B mục đích tìm mua ma túy về để sử

## Page 2

2 dụng. Khi đến khu vực đường thuộc đội T, xã Thanh A , huyện Đ B, Th gặp và mua được 01 gói H eroine được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng với giá 200.000 đồng của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên đị a chỉ. Hồi 17 giờ cùng ngày, khi Th đang đứng ở ven đường thuộc đội T, xã Thanh A , huyện Đ B định lấy gói Heroine vừa mua được ra sử dụng thì bị Công an huyện Điện B kiểm tra phát hiện bắt quả tang , thu giữ tại túi quần bên phải Th đang mặc 01 gói heroine.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 20 giờ 40 phút ngày 05/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã xác định: Số cục bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Th có khối lượng là 1,59 gam, trích mẫu gửi giám định 0,08 gam.
Tại Bản kết luận giám định số :134/GĐ-PC09 ngày 13/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ B đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Th gửi giám định là Heroine. Không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
 Tại phiên tòa, b ị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do cần có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã đi mua ma túy và bị bắt quả tang khi cất giấu trái phép 1,59 gam Heroine vớ i mục đích để sử dụng cho bản thân bị cáo . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số : 46/CT-VKSĐB ngày 11/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015; Điểm s Khoản 1 Điều 51/ BLHS năm 2015: Xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Khấu trừ thời gian tạm giam giữ là 103 ngày (03 tháng 13 ngày), bị cáo còn phải chấp hành từ 20 tháng 17 ngày tù đến 23 tháng 17 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 2 49/BLHS năm 2015.
 Về vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,59 gam Heroine, đã trích mẫu gửi giám định 0,08 gam không hoàn lại mẫu;
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 /BLTTHS năm 2015 và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị HĐXX miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Ý kiến bào chữa: Nhất trí quan điểm truy tố và luận tội với đại diện Viện kiếm sát về các vấn đề như sau: Về tội danh theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, v ề áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 BLHS và miễn án phí cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH

## Page 3

3 về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuy nhiên người bào chữa đưa ra các luận điểm về nhân thân bị cáo: Người phạm tội phạm tội lần đầu, trình độ nhận thức có phần hạn chế sống ở địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, lại đang bị bệnh nặng suy đa tạng có bệnh án của bênh viện đa khoa tỉnh Điện Biên, hiện vẫn đang trong quá trình điều trị tại nhà, có văn bản của cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Đ B đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn Mặc dù đang được tại ngoại chữa trị song sức khỏe vẫn còn yếu đề nghị, HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS, áp dụng điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo.
 Đối đáp của Viện kiểm sát: Thứ nhấ t: Bị cáo phạm tội lần đầu song không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Thứ 2: Nhận thức của bị cáo không bị hạn chế bị cáo đã học hết lớp 6/12, việc bị cáo cất giấu ma túy là nhằm trốn tránh sự phát hiện của cơ quan có chức năng nên không thể nói là có phần hạn chế. Thứ 3. Mặc dù có bệnh án song tại phiên tòa bị cáo cũng thể hiện có sức khỏe khá ổn định. Thứ 4. Căn cứ điều 65 BLHS thì bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
 Bị cáo không có ý ki ến gì bổ sung vào lời bào chữa. Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa không tranh luận gì thêm.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Ngày 05/12/2018 bị cáo Lò Văn Th đã bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép 1,59 gam Heroine tại túi quần bên phải mục đích để sử dụng cho bản thân bị cáo. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01 - 02); Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng (BL 04-05); Kết luận giám định (BL 31); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung , bản tự khai của bị cáo và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể Nhân dân đang có những chính

## Page 4

4 sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 1,59 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 với mức hình phạt từ 01 đến 05 năm tù.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Lò Văn Th sinh ra và lớn lên xã Na T, huyện Đ B, học hết lớp 06/12 thì ở nhà cùng gia đình, bị cáo chưa có gia đình riêng. Bị cáo Sử dụng ma túy từ năm 2017.
Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng nào. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS do bị cáo đang bị bệnh suy đa tạng, sau khi ra viện và điều trị hiện sức còn yếu nên đề nghị của người bào chữa có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên HĐXX không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo do bị cáo không đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo Điều 65 BLHS. HĐXX xét xử sẽ cân nhắc hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và tình trạng sức khỏe bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất mức độ rất nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải nghiêm khắc phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên và địa chỉ tại đội T, xã Thanh A , huyện Đ B. Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ, HĐXX không xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo Khoản 5 Điều 249/BLHS năm 2015. Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là người sử dụng ma túy nguồn thu nhập chính nhờ làm ruộng nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015;
Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,59 gam Heroine, đã trích mẫu gửi giám định 0,08 gam không hoàn lại mẫu [7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí HSST cho bị cáo.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 2 49/BLHS; Điểm s Khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Th 02 (Hai) năm tù. Được khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam 03 tháng 13 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng 17 (Mười bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
 3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,59 gam H eroine, đã trích mẫu gửi giám định 0,08 gam không hoàn lại mẫu.
 (Toàn bộ vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên hồi 10 giờ 00 phút ngày 15 tháng 3 năm 2019)
 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí HSST cho bị cáo./.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án, ngày 22/4/2019./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- CQ Điều tra CA huyện ĐB;
- Bộ phận HSNV CA H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- THA DS Điện Biên, THA HS;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đình Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

 HỘI THẨM




Lò Văn Hải Lò Văn Thƣơng












THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12