Bản án số: 24/2019/HS-ST
Bị cáo Cao Đăng Phương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày 16/04/2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sáu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Vân Ông Hoàng Ngọc Năm.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Xuân Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:
Cao Đăng P; sinh năm 1980 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bị cáo là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 111/QĐ-UBKT ngày 26/12/2018 của Ủy ban kiểm tra huyện ủy Hoằng Hóa; Con ông Cao Đình C và bà Bùi Thị M; Vợ:
Nguyễn ThịT và 03 con; Tiền sự, tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2018. Có mặt.
Người liên quan: Trương Văn Q, sinh năm 1990. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Tháng M, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/12/2018 Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Công an xã Hoằng Phụ phát hiện và bắt quả tang Cao Đăng P đang bán trái phép chất ma túy cho Trương Văn Q. Vật chứng thu giữ trong túi quần bên phải của Trương Văn Q 01 gói giấy ôli kích thước 3x4cm bên trong đựng chất bột màu trắng ngà niêm phong ký hiệu M1, thu trong túi áo ngực bên trái của Q 01 xi lanh nhựa và 01 ống nước cất chưa qua sử dụng, thu trong túi áo ngực bên trái cuảP 200.000 đồng. Thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp số 05 ngày 17/12/2018, cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhàP 05 gói giấy ôli kích thước 3x4cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng ngà, cơ quan Công an huyện Hoằng Hóa đã niêm phong ký hiệu M2 gửi trưng cầu giám định các chất ma túy đã thu giữ.
 Tại bản kết luận giám định số 204/PC54-MT ngày 21/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,024g, loại heroine. Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,202g, loại heroine. Tổng số ma túy thu giữ là 0,226g loại heroine.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Cao Đăng P khai nhận: P là người nghiện chất ma túy nên tối ngày 16/12/2018 Cao Đăng P mua của một người đàn ông tên T (B) ở xã H 06 tép ma túy với giá 1.000.000 đồng đem về xưởng gỗ của gia đình cất dấu sử dụng và bán kiếm lời. Đến 18h30 ngày 17/12/2018 Trương Văn Q đến hỏi mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. P đồng ý bán và đưa cho anh Q 01 gói ma túy thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Số ma túy còn lại 05 tép P chưa kịp bán đang cất giấu bị công an thu giữ.
Đối với Trương Văn Q khai nhận: Do nghiện ma túy nên tối ngày 17/12/2018 Q đến nhà Cao Đăng P để mua ma túy sử dụng, khi đến xưởng gỗ nhà P, Q gặp P hỏi mua 200.000 đồng ma túy, P đồng ý bán và đưa cho Q 01 tép ma túy thì bị Công an phát hiện bắt giữ quả tang cùng vật chứng của vụ án.
Hành vi mua trái phép chất ma túy để sử dụng của Trương Văn Q, Cơ quan điều tra Công an Hoằng Hóa đã xử lý bằng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính.
Bản cáo trạng số 27/CT-VKS-HH ngày 25 tháng 03 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Cao Đăng P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận hành vi đã mua ma túy về chia nhỏ thành 06 gói, đem một tép bán cho Trương Văn Q,

## Page 3

3 còn 05 gói cất dấu trong xưởng gỗ. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,226g, giám định là loại heroine. Do đó giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Cao Đăng P từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù và xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tội danh đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để được sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Cao Đăng P là đối tượng nghiện chất ma túy nên đã mua của một người đàn ông tên T (B) ở xã số tiền 1.000.000 đồng ma túy đem về chia nhỏ thành 06 gói với mục đích sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 18h30’ ngày 17/12/2018 Trương Văn Qđến hỏi mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. Hai bên đang mua bán thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ của Trương Văn Q 01 gói giấy bên trong đựng chất bột màu trắng ngà, 01 xi lanh nhựa, 01 ống nước cất, thu giữ cuảP 200.000 đồng vừa bán ma túy cho Q và khám xét thu giữ tại nhà P 05 gói giấy bên trong đều chứa chất bột màu trắng ngà . Bản kết luận giám định số 204/PC54-MT ngày 21/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,024g, loại heroine. Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,202g, loại heroine. Tổng số ma túy thu giữ là 0,226g loại heroine.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Cao Đăng P đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của bị cáo Cao Đăng P đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội và cần thiết cách ly khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Xét về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, đã có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội, bố, mẹ bị cáo có thành tích trong chiến đấu được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng. Do đó cần áp dụng các quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 xi lanh nhựa, 01 ống nước cất không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 200.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Trương Văn Q là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s,t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Cao Đăng P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Cao Đăng P 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 17/12/2018.

## Page 5

5 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 204/MT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 39/BBGN ngày 01/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2015/0000860 ngày 25/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Về án phí: Buộc bị cáo Cao Đăng P chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoằng Hóa.
- Công an huyện Hoằng Hóa.
- Cơ quan THA hình sự huyện Hoằng Hóa.
- Chi cục THA dân sự huyện Hoằng Hóa.
- UBND xã H
- Bị cáo.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Sáu