Quyết định hoãn phiên tòa số 02 /2019/ QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 140
Ngày: 19/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNCHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bảnán số:140/2019/HNGĐ-ST Ngày: 19/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM V/v Tranh chấp Xin ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tường;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Lê Văn Minh 2.Ông Lê Hoài Phong Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Phục , Thư ký Tòa án nhân dân huyện CHÂU THÀNH Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành:Ông Duy Ngọc T-Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 823/2018/TLST-HNGĐ ngày 28/12/2018 về “Tranh chấp Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 08/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/02/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02 /2019/ QĐST-HNGĐ ngày 28/2/2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn:Chị Nguyễn Bảo P, sinh năm 1987 Địa chỉ: ấp TH, xã ST, Châu Thành, tỉnh TIỀN GIANG.
 2. Bị đơn: Anh Trần Đình T sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp Đông, xã KS, Châu Thành, tỉnh TIỀN GIANG.
(Chị P có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chịP trình bày: chịP và anh T chung sống vợ chồng vào năm 2013,có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KS, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 062 ngày 09/7/2014. Sau khi kết hôn , anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng do anh T không chăm lo gia đình, vợ chồng thường mâu thuẫn về tiền bạc, bất đồng quan điểm hiện đã ly thân từ tháng 5/2018 đến nay. Do mâu thuẫn kéo dài mặc dù cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả, tình cảm vợ chồng không còn nên chịP xin Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.Về con chung có 01 con chung tên Trần Đình K sinh ngày 11/06/2015 chịP xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

## Page 2

- 2 - *Tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,công khaic hứng cứ, biên bản hòa giải bị đơn anh T trình bày: anh T không đồng ý ly hôn với chịP lý do anh còn thương vợ con . Về con chung 01 con tên Trần Đình K sinh ngày 11/06/2015 anh không đồng ý ly hôn nên anh không có ý kiến về việc ai nuôi con chung . Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
* Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: chịP và anh T kết hôn vào năm 2013,có đăng ký kết hôn và được Ủ y ban nhân dân xã KS, huyện Châu Thành,tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 062 ngày 09/7/2014. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng nguyên nhân theo chịP trình bày là do anh T không chăm lo gia đình, vợ chồng thường mâu thuẫn về tiền bạc, bất đồng quan điểm hiện đã ly thân từ tháng 5/ 2018. Do thấy không còn tình cảm nên chịP làm đơn xin ly hôn với anh T. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh T là hôn nhân hợp pháp. Nay , chịP xin ly hôn với anh T nên được xem xét giải quyết theo quy định Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu xin l y hôn của chị P: tại phiên tòa, chịP yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T lý do giữa chịP và anh T phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không chăm lo gia đình, vợ chồng thường mâu thuẫn về tiền bạc, bất đồng quan điểm hiện đã ly thân từ tháng 5/2018,giữa hai vợ chồng không còn tình cảm, không có khả năng hàn gắn . Anh T cho rằng còn thương vợ con không muốn ly hôn vợ chồng không có mâu thuẫn. Xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa chịP và anh T đã có phát sinh mâu thuẫn từ năm 2015 và đã đến mức trầm trọng, hiện anh chị đã ly thân từ tháng 5/2018. Anh T có mặt tại buổi hòa giải nhưng vắng mặt tại phiên tòa, anh trình bày tại buổi hòa giải anh không đồng ý ly hôn, nhưng tại phiên tòa anh vắng mặt không có lý do đồng thời anh không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm, trong khi chịP vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Tại biên bản xác minh của Tòa án ông Nguyễn Văn An là Trưởng ấp Đông, xã KS, Châu Thành, Tiền Giang cũng trình bày giữa chịP và anh T phát sinh mâu thuẫn là do anh T không lo làm ăn, dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, hiện tại vợ chồng sống ly thân. Do đó có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chịP và anh T là trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, nên xét thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 Về con chung: có 01 cháu tên Trần Đình K sinh ngày 11/6 /2015 chịP xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con chung của chịP là có căn cứ đúng qui định,vì hiện tại cháu K đang sống với chịP từ khi ly thân do chị trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến nay, chịP cũng có nghề nghiệp thợ uốn tóc và thu nhập 8.000.000 đồng/tháng đủ điều kiện chăm sóc con chung,nên cần giao cháu K cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo điều kiện cho cháu K phát triển toàn diện về tinh thần và thể chất và không làm ảnh hưởng cuộc sống ổn định của cháu K.Chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết về cấp dưỡng.

## Page 3

- 3 - Về tài sản chung :chị P và anh T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án xem xét do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: chịP và anh T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 Về án phí: ChịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu: Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự vắng mặt tại phiên tòa. Về nội dung vụ án,đề nghị áp dụng các Điều 56,81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịP về việc xin ly hôn với anh T, về con chung đề nghị giao con chung là cháu K cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịP không yêu cầu, về tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét giải quyết do không yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhậ n. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:


 - Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình;
 - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Xử:
 - Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn BảoP
 - Về con chung: Giao cháu Trần Đình K sinh ngày 11/6/2015 cho chị Nguyễn BảoP trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 - Về án phí: chịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị P đã nộp theo biên lai thu số 0009162 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành nên xem như chịP đã nộp xong án phí.
 ChịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi

## Page 4

- 4 - hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký


 Nguyễn Quốc Tường
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Châu Thành
- Chi cục THADS huyện Châu Thành
- UBND xã KS, Châu Thành
- Đương sự;
-Lưu hồ sơ, án văn.