Bản án số: 162/2017/DS-ST
tranh chấp hợp đồng gớp hụi
Số: 162
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: nguyên đơn Nguyễn Thị Be N - Châu Thị L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Tỉnh Bến Tre Bản án số: 162/2017/DS-ST Ngày: 21/9/2017 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Triết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Sơn.
2. Bà Phan Thị Cẩm Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Lộc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú tham gia phiên tòa : Ông Phan Văn Y - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2016/TLST-DS ngày 20/10/2016 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
2357/2017/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
114/2017/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị BéN - sinh năm 1981. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp AN, xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Châu Thị L (tên thường gọi là B) - sinh năm 1975. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp AN, xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Phạm Lương N1 - sinh năm 1976. (vắng mặt)
- Đoàn Thị D – sinh năm 1953. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp AN, xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Nhân chứng tại tòa do bà Đoàn Thị D tự triệu tập: Bà Lê Thị N2 – sinh năm 1959. Địa chỉ: ấp AN, xã AT, huyện P, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 23/8/2016 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án – nguyên đơn chị Nguyễn Thị BéN trình bày:
Vào ngày 25/9/2014 (âm lịch) chị có chơi hụi tháng do chị Châu Thị L (tên thường gọi là B) làm đầu thảo, phần hụi 5.000.000 đồng/tháng, dây hụi gồm có 21 phần và chị thực hiện chơi 01 phần, chị đã thực hiện đóng cho chị L từ ngày 25/9/2014 (âm lịch) đến ngày

## Page 2

2 25/12/2015 (âm lịch), tổng cộng là 17 lần thì chị L nói với chị là không khui tiếp nên tổng cộng chị đã góp được 17 lần với số tiền hụi chết mà chị được hốt là 85.000.000 đồng, chị đồng ý khấu trừ phần tiền cho đầu thảo là 2.500.000 đồng, số tiền còn lại chị L phải giao cho chị là 82.500.000 đồng (Tám mươi hai triệu, năm trăm ngàn đồng). Đến ngày 25/01/2016 (âm lịch) là ngàyc hị L hứa giao hụi cho chị 82.500.000 đồng nhưng chị L không giao hụi nên chị có làm đơn yêu cầu ấp An Ninh B giải quyết và vào ngày 14/4/2016 sau khi hòa giải tại Lăng ông Nam Hải, ấp An Ninh B thì chị L đã hứa vào ngày 14/7 /2016 sẽ giao hụi cho chị với số tiền 82.500.000 đồng , do đó chị và chị L có nhờ ông Huỳnh Minh D (là tổ phó tổ hòa giải ấp An Ninh B) ghi hộ dùm “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 để hẹn đến ngày 14/7/2016 sẽ trả đủ tiền hụi cho chị nhưng đến nay không trả . Chứng cứ mà chị chứng minh cho yêu cầu của chị là “Tờ cam kết” cóc hữ ký tên của chị L, “biên bản hòa giải” của ấp An Ninh B ngày 14/4/2016.
Tại phiên tòa chị yêu cầu chị Châu Thị L phải trả cho chị số tiền nợ hụi là 82.500.000 (Tám mươi hai triệu, năm trăm ngàn) đồng. Chị không yêu cầu tính lãi đối với chị L. Đồng thời chị thừa nhận tiền chị góp hụi cho chị L là tiền cá nhân của chị, chỉ một mình chị L tham gia chơi hụi với chị chứ không có chồng chị L là anh Phạm Lương N1 tham gia và biết việc này nên chị yêu cầu cá nhân chị L phải trả tiền hụi cho chị.
Chị đồng ý với Kết luận giám định số 30/2017/GĐTL ngày 09/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre và Kết luận giám định số 2366/C54B ngày 08/8/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh để làm cơ sở giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa bị đơn chị Châu Thị L vắng mặt nhưng theo bản tự khai ngày 21/10/2016, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải trong các ngày 14/11/2017, ngày 04/5/2017 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án – chị L trình bày:
Chị thống nhất số tiền hụi mà chịN tranh chấp là 82.500.000đồng nhưng chị không đồng ý trả cho chịN với lý do là bà Đoàn Thị D (mẹ ruột chị) là chủ của dây hụi mà chịN yêu cầu và chị không thừa nhận có ký tên chữ “L” tại “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 do chị N cung cấp tại tòa.
Vào ngày 06/02/2017 chị có yêu cầu giám định chữ viết “L” tại “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 tại phòng Kỷ thuật Công an tỉnh Bến Tre và sau khi nhận kết luận giám định số:
30/2017/GĐTL ngày 09/3/2017 chị không đồng ý và ngày 24/5/2017 có đơn yêu cầu giám định lại tại Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh vàc hị đã nhận kết luận số:
2366/C54B ngày 08/8/2017, kết quả hai lần giám định đều là chữ viết do chị ký ra nên chị đã đồng ý với Kết luận giám định để làm cơ sở giải quyết vụ án.
Trong quá trình tố tụng tại Tòa án - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Đoàn Thị D trình bày:
Bà thống nhất số tiền hụi mà chịN tranh chấp với L là 82.500.000đồng nhưng bà cho rằng dây hụi 5.000.000 đồng/tháng do bà làm chủ, hụi khui ngày 25/9/2014 (âm lịch), gồm có 21 phần, trong đó chịN là hụi viên tham gia chơi 01 phần và chịN thực hiện góp hụi cho L (con ruột bà) được 17 lần và do không góp hụi tiếp nên số tiền hụi chết mà chịN được hốt sau khi chi cho đầu thảo thì bà phải giao cho chịN là 82.500.000đồng. Theo bà thì chịN khởi kiện yêu cầu L trả số tiền này là không đúng, nếu chịN đồng ý không yêu cầu L phải trả thì bà sẽ trả cho chịN 82.500.000 đồng. Chứng cứ mà bà chứng minh cho lời trình bày của

## Page 3

3 bà là hụi viên cùng tham gia chơi trong dâ y hụi với chịN như: Lê ThịN 2, Nguyễn Thị Thành T, Hồ Thị Hồng N3, Lê Thị Minh P...
Bà đồng ý với Kết luận giám định số 30/2017/GĐTL ngày 09/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre và Kết luận giám định số 2366/C54B ngày 08/8/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh để làm cơ sở giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa người làm chứng do bà D tự triệu tập bà Lê Thị N2 trình bày: Bà có tham gia chơi dây hụi 5.000.0 00 đồng/ tháng, khui vào ngày 25 /9/2014 âm lịch, do bà D là đầu thảo, trong dây hụi này có chị Nguyễn Thị BéN tham gia và chịN hốt hụi nhưng không được bà D giao hụi. Còn chị L (con bà D) chỉ đi gom hụi dùm cho bà D nên theo bà số tiền chịN yêu cầu thì bà D phải trả chứ không phải chị L.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phạm Lương N1 vắng mặt tại Tòa và cũng không có văn bản nêu ý kiến.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại điều 202 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc tuân theo pháp luật của của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ trong quá trình tố tụng.
Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa và các Điều 26, 35, 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 479 Bộ luật dân sự và Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụ i, họ, biêu, phường chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị BéN buộc chị Châu Thị L trả cho chịN 82.500.000 đồng tiền hụi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự và bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện Thạnh Phú nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú thụ lý và giải quyết là đúng theo qui định tại các Điều 26, 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về tố tụng: Chị Châu Thị L và anh Phạm Lương N1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đến tham gia phiên tòa nhưng chị L, anh N1 vẫn không đến, việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị L, anh N1 theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị BéN với bị đơn Châu Thị L được giao kết trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc; cả hai đều có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên xem là hợp đồng hợp pháp theo quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005.

## Page 4

4 [5] Qua hòa giải nguyên đơn Nguyễn Thị BéN và bị đơn Châu Thị L cùng thống nhất số tiền hụi yêu cầu Tòa án giải quyết là 82.500.000đồng . Nhưng chị L cho rằng chị L không phải là chủ dây hụi mà bà Đoàn Thị D (mẹ ruột chị L) mới là chủ hụi, do đó chị L không đồng ý trả tiền cho chị N. Xét lời trình bày của chị L là không có căn cứ chấp nhận và mặc dù chị L không thừa nhận là có ký tên vào “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 nhưng qua Kết luận giám định số 30/2017/GĐTL ngày 09/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre và Kết luận giám định số 2366/C54B ngày 08/8/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đều kết luận: Chử ký dạng chữ viết “L” dưới mục “Ngày ...tháng ...năm ...” trên mặt sau “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 so với chữ ký dùng làm mẫu so sánh đứng tên Châu Thị L là do cùng một người ký (viết) ra (Bút lục 51,74). Đồng thời tại kết quả xác minh của Tòa án (B út lục 32,33) thì các ông bà trong tổ hòa giải ấp An Ninh B như Huỳnh Minh D , Lê Thị S , Đặng Văn H, Phan Thị Kim T, Trần Thanh L đều có ý kiến khẳng định chữ ký “ L” tại “Tờ cam kết” đề ngày 14/4/2016 là do chị L ký trước sự chứng kiến của thành viên tổ hòa giải . Như vậy có đủ cơ sở xác định việc bà D đã chuyển giao nghĩa vụ thanh toán nợ từ chị L đối với chịN nên chịN tranh chấp tiền hụi với L là phù hợp tại Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường. Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé N. Buộc chị Châu Thị L phải có nghĩa vụ trả cho chịN số tiền 82.500.000 (Tám mươi hai triệu, năm trăm ngàn) đồng.
[6] Xét tại phiên tòa chịN cho rằng tiền chị góp hụi cho chị L là tiền cá nhân của chị, chỉ một mình chị L tham gia chơi hụi với chị nên yêu cầu cá nhân chị L phải trả tiền hụi cho chị, xét thấy đây là sự tự nguyện nên được chấp nhận. ChịN không yêu cầu anh Phạm Lương N1 (chồng chị L) phải có nghĩa vụ liên đới cùng chị L trả số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Đối với chi phí giám định là 2.520.000 đồng chị L phải nộp và đã nộp xong tại biên nhận số: 133 ngày 24/4/2017 (Bút lục 50), phiếu thu số: 413 ngày 18/8/2017 (Bút lục 73).
[8] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Châu Thị L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh số:
10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí của Tòa án . Số tiền án phí chị L phải nộp (82.500.000đồng x 5%) là: 4.125 .000 (Bốn triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn ) đồng. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005 và Nghị định số 144/2006 /NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường;
Căn cứ Pháp lệnh số: 10/2009/PL -UBTVQH12 ngày 27/ 02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí của Tòa án.

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé N. Buộc chị Châu Thị L phải có nghĩa vụ trả cho chịN số tiền 82.500.000 (Tám mươi hai triệu, năm trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án ) hoặc kể từng ày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Chị Châu Thị L phải có nghĩa vụ nộp chi phí giám định là 2.520.000 đồng và chị L đã nộp xong.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Châu Thị L phải có nghĩa vụ nộp: 4.125.000 (Bốn triệu, một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Chị Nguyễn Thị BéN được Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.062.500 (Hai triệu, không trăm sáu mươi hai nghìn, năm trăm)
đồng theo biên lai thu số 0004577, ngày 20/10/2016.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/9/2017), để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu (hồ sơ, Văn phòng).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



HỒ THỊ TRIẾT