Bản án số: 39/2019/DS-ST
Ngô Thị M - Lâm Thanh D, Lê Hồng T
Số: 39
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Ngô Thị M yêu cầu anh Lâm Thanh D và chị Lê Hồng T trả 46.500.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 39/2019/DS-ST Ngày 09 - 5 - 2019 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Châu Trung Trực Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Đầm Dơi.
Ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 49/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 02 năm 2019 về việc tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
112/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô ThịM , sinh năm 1955; cư trú tại: Ấp HH, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Anh Lâm Thanh D, sinh năm 1976; cư trú tại: Ấp HH, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
2. Chị Lê Hồng T, sinh năm 1977; cư trú tại: Ấp HH, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Ngô ThịM trình bày: Bà có tham gia chơi hụi trong các dây hụi do anh Lâm Thanh D và chị Lê Hồng T làm chủ đầu thảo, cụ thể:
- Dây hụi 500.000 đồng, mở vào ngày 30/3/2016 âl, 01 tháng khui 02 lần, dây hụi gồm 81 chưng, bà tham gia 01 chưng. Quá trình tham gia hụi bà đã đóng hụi được 67 lần với số tiền 33.500.000 đồng.

## Page 2

- Dây hụi 500.000 đồng, mở ngày 15/10/2017 âl, 01 tháng khui 02 lần, dây hụi gồm 54 chưng, bà tham gia 01 chưng . Chưng hụi này bà đóng hụi được 26 lần với số tiền 13.000.000 đồng.
Đến ngày 26/12/2018, anh D, chịT tuyên bố đình hụi nhưng không giao hụi chết cho bà. Tổng số tiền hụi anh D, chịT thiếu bà là 46.500.000 đồng. Nay bà yêu cầu anh D, chịT trả cho bà số tiền hụi 46.500.000 đồng. Việc chịT làm chủ hụi thì anh D có biết và mục đích là tạo thu nhập chung trong gia đình. Do đó bà yêu cầu anh D cùng có trách nhiệm trả nợ với chị T.
Danh sách hụi viên ghi tên Đ – là con bà nhưng người trực tiếp giao dịch hụi với anh D, chịT là bà và tại buổi hò a giải ở địa phương thì chịT cũng thừa nhận có nợ tiền hụi của bà.
Chị Lê Hồng T trình bày : Chị thống nhất với lời trình bày của bàM về thời gian mở hụ i, loại hụi, số chưng hụi bàM tham gia như trên. Việc chị tuyên bố đình hụi là do các hụi viên hốt hụi nhưng không đóng lại hụi nên không có khả năng lấp hụi. Người tên Đ trong danh sách hụi viên là con ruột bàM , người trực tiếp giao dịch hụi với chị là bàM , không có liên quan gì đến anh Đ . Nay chị thống nhất trả cho bàM tổng số tiền 46.500.000 đồng. Vi ệc chị làm đầu thảo thì anh D không biết.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, không có yêu cầu khác.
ChịT yêu cầu được trả tiền vốn hụi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Ngô ThịM khởi kiện yêu cầu anh Lâm Thanh D và chị Lê Hồng T trả tiền hụi là vụ kiện tranh chấp hụi, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh D.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc các đương sự có tham gia chơi hụi và còn nợ tiền hụi với số tiền 46.500.000 đồng là thực tế có xãy ra, việc này được bàM và chịT thừa nhận. Nay bàM yêu cầu anh D và chịT trả 46.500.000 đồng , chịT đồng ý, nhưng chịT chỉ đồng ý một mình chị trả, chị không đồng ý việc anh D cùng trả.
[4] Xét về nghĩa vụ trả tiền, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chịT xác định việc chị mở hụi và nợ hụi thì anh D không biết, không đồng ý, không trực tiếp gom hụi nên khoản nợ hụi này là nợ riêng của chị, không phải nợ chung của chị và anh
D. Xét thấy: Việc chịT làm chủ hụi trong khoảng thời gian dài, chịT và anh D đang tồn tạ i mối quan hệ hôn nhân, chịT và anh D đang sống chung một nhà.
Ngoài ra, việc chịT làm chủ hụi cũng vì mục đích đư ợc nhận khoản tiền hoa hồng

## Page 3

để phục vụ các sinh hoạt hằng ngày trong gia đình. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định khoản nợ tiền hụi nêu trên là khoản nợ chung của chịT và anh D được phát sinh trong thời kỳ hôn nhân , do đó chịT và anh D phải có nghĩa vụ trả khoản tiền nợ hụi nêu trên cho bà Mai là phù hợp.
[5] Xét về khoản tiền phải trả, thấy rằng: Mặc dù giữa bàM và chịT đã thỏa thuận được số tiền phải trả. Tuy nhiên, tại phiên tòa chịT yêu cầu được trả tiền vốn hụi, chị xin không trả lãi hụi, việc này nguyên đơn không đồng ý . Mặt khác, bàM và chịT không nhớ, không có sổ sách ghi chép số tiền thực tế đã đóng của mỗi kỳ khui hụi và cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thể hiện số tiền vốn hụi là bao nhiêu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận khoản tiền vốn, lãi 13.200.000 đồng theo thỏa thuận của hai bên là có căn cứ.
 [6] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: ChịT và anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể: 46.500.000 đồng x 5% = 2.325.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 91; Điều 5; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị M.
1. Buộc chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D phải có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị Mai số tiền là 46.500.000 đồng (bốn mươi sáu triệu năm trăm ngàn đồng).
2. Kể từ ngày bà Ngô ThịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D chậm thi hành khoản ti ền trên, thì hàng tháng chịT , anh D còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về án phí dân sự: Chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 2.325.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tạ i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 4

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trƣơng Minh Thịnh