Bản án số: 111/2019/HS-ST
Lê Phúc Th - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 111
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 111/2019/HS-ST Ngày 25-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 114/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Phúc Th, sinh năm 1988 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Kv B H, phường V T, thị xã L M, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Số 15/B/1 khu phố B, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lê Văn R (đã chết) và bà Lê Thị Th, sinh năm 19 48; bị cáo có 0 7 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 19 70, nhỏ nhất sinh năm 1985; bị cáo có vợ tên là Tào Nguyệt Thùy D, sinh năm 1989; có 01 con ruột, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 24/01/2005, bị Tòa án nhân dân huyện L M, tỉnh Hậu Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự số 02/2005/HSST;
- Ngày 13/10/2005, bị Tòa án nhân dân huyện L M, tỉnh Hậu Giang xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự số 24/2005/HSST;
- Ngày 14/8/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã D A, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản , theo Bản án hình sự số 342/2014/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/11/2018 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1999; thường trú: Thôn Ph Th, xã H N Qu, huyện Ph H, tỉnh Phú Yên; chỗ ở: Khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Tào Nguyệt Thùy D, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 15/1B khu phố B, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
2. Anh Lê Minh S, sinh năm 1994; địa chỉ: B Đ, tổ H, khu phố M, đường Tr H Đ, thành phố Qu Nh, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Quốc Anh Duy, sinh năm 1992; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/11/2018, Lê Phúc Th điều khiển xe mô tô Wave biển số 77F4-6664 đi trên đường Ng Tr từ hướng ngã tư đường M đến vòng xoay công tyCh thuộc khu công nghiệp S Th 2, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Khi đến giao lộ giữa đường số MB và đường số MT thuộc khu công nghiệp S Th 2 thì Th nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kim Th đang đi bộ cùng chiều phía trước trên tay phải chị Th đang cầm một điện thoại di động hiệu Iphone 6 P lus 64Bb màu hồng . Lúc này Th điều khiển xe mô tô Wave biển số 77F4-6664 vượt lên áp sát vào bên phải của chị Th rồi dùng tay trái giật lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng của chị Th rồi tăng ga bỏ chạy đến khu vực trung tâm hành chính thị xã D A thì Th dừng xe lại tháo sim điện thoại của chị Th rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đến ngã tưCh L, Th dừng xe lại lắp sim số 032.8647672 của chị Th vào điện thoại của Th hiệu HotWav mu đen. Khoảng 09 giờ cùng ngày anh Nguyễn Quốc Anh D là bạn trai của chị Th gọi điện thoại cho chị Th thì Th nghe điện thoại và nói chị Th đi chợ có gì gọi lại sau rồi Th tắt máy điện thoại. Th kiểm tra điện thoại cướp giật được, thấy điện thoại cài mậy khẩu nên Th đã điện thoại cho anh D và nói mình là hiệp sĩ đường phố vừa bắt được người cướp điện thoại của chị Th nên yêu cầu anh D cung cấp mật khẩu nên anh D đã cung cấp mật khẩu cho Th để Th mở điện thoại. Sau đó, Th về phòng trọ ở khu phố B, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương và nói với vợ là chị D vừa mới mua được điện thoại di động hiệu Iphine Plus 64Gb màu hồng với giá 700.000 đồng. Khi bị cư ớp giật mất điện thoại, chị Th đến Công an đồn khu công nghiệp trình báo. Do điện thoại có định vị nên khoảng 16 giờ cùng ngày Công an đồn khu công nghiệp S Th phối hợp với Công an phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra nhà trọ của Th phát hiện Th và vợ Th là chị D đang sử dụng điện thoại của chị Th nên đề nghị chị D và Th về trụ sở Công an phường làm việc, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Phúc Th về tội Cướp giật tài sản.
Vật chứng tạm giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu a Wave màu xanh, biển số 77F4-6664; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng và 01 (một)
điện thoại di động hiệu HotWav màu đen.
Căn cứ vào biên bản Kết luận định giá số 343/BB.ĐG ngày 18/12/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng có trị giá 5.000.000 đồng.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận định giá số 343/BB.ĐG ngày 18/12/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Phúc Th phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 xử phạt bị cáo Lê Phúc Th từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu a Wave màu xanh , biển số 77F4 -6664.
Đây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, quá trình điều tra vợ chồng bị cáo Th khai nhận là mua lại của người khác nhưng không có giấy tờ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã đăng báo tím chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến nhận nên đề nghị tịch thu vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu HotWav màu đen, Th sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch sung vào Ngân sách Nhà nước.
* Về trách nhiệm dân sự : Đối 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng đã thu hồi trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Kim Th , bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/11/2018, Lê Phúc Th điều khiển xe mô tô Wave biển số 77F4 -6664 đến giao lộ giữa đường số MB và đường số MT thuộc khu công nghiệp S Th 2, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kim Th đang đi bộ cùng chiều phía trước trên tay phải chị Th đang cầm một điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng. Lúc này Th điều khiển xe mô tô Wave biển số 77F4-6664 vượt lên áp sát vào bên phải của chị Th rồi dùng tay trái giật lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng của chị Th rồi tăng ga bỏ chạy đến khu

## Page 4

4 vực trung tâm hành chính thị xã D A thì Th dừng xe lại tháo sim điện tho ại của chị Th rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô đến ngã tưCh L, Th dừng xe lại lắp sim số 032.8647672 của chị Th vào điện thoại của Th hiệu HotWav màu đen. Khoảng 09 giờc ùng ngày anh Nguyễn Quốc Anh D là bạn trai của chị Th gọi điện thoại cho chị Th thì Th nghe điện thoại và nói chị Th đi chợ có gì gọi lại sau rồi Th tắt máy điện thoại. Th kiểm tra điện thoại cướp giật được, thấy điện thoại cài mậy khẩu nên Th đã điện thoại cho anh D và nói mình là hiệp sĩ đường phố vừa bắt được người cướp điện thoại của chị Th nên yêu cầu anh D cung cấp mật khẩu nên anh D đã cung cấp mật khẩu cho Th để Th mở điện thoại. Sau đó, Th về phòng trọ ở khu phố B , phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương và nói với vợ là chị D vừa mới mua được điện thoại di động hiệu Iphine Plus 64Gb màu hồng với giá 700.000 đồng. Khi bị cư ớp giật mất điện thoại, chị Th đến Công an đồn khu công nghiệp trình báo. Do điện thoại có định vị nên khoảng 16 giờ cùng ngày Công an đồn khu công nghiệp S Th phối hợp với Công an phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra nhà trọ của Th phát hiện Th và vợ Th là chị D đang sử dụng điện thoại của chị Th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An r a lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Phúc Th về tội Cướp giật tài sản.
Căn cứ vào biên bản Kết luận định giá số 343/BB.ĐG ngày 18/12/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng có trị giá 5.000.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Có tổ chức;
...;
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;…”
Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lê Phúc Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi sử dụng xe mô tô giật tài sản của người khác rồi nhanh chóng tẩu thoát của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 101/CT–KSV ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lê Phúc Th về tội “Cướp giật tài sản”
với tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 201 5 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu a Wave màu xanh , biển số 77F4-6664, đây là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, quá trình điều tra vợ chồng bị cáo Th khai nhận là mua lại củ a người khác nhưng không có giấy tờ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã đăng báot ìm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến nhận và 01 (một) điện thoại di động hiệu HotWav màu đen, Th sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch sung vào Ngân sách Nhà nước.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Bb màu hồng đã thu hồi trả lạ i cho bị hại Nguyễn Thị Kim Th , bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét [9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với b ị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , mức hình phạt , xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Phúc Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Phúc Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/11/2018.
 2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu a Wave màu xanh, biển số 77F4-6664 (kèm theo 01 giấy đăng ký xe biển số 77F4 -6664 mang tên Lê Hoàng Anh) và 01 (một) điện thoại di động hiệ u HotWav màu đen, số IMEI 1:
352776084941623, số IMEI 2: 35277608494631 (tại thời điểm giao nhận điện thoại và xe không hoạt động, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

6 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê Phúc Th phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (05);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 7

7