Bản án số: 02/2019/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2019/HSST
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 02/2019/HSST Ngày 17 tháng 01 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Hoan Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Phủ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Huy Khang – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Tuyết Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại phòng x ử án Tòa án nhân dân qu ận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 210/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn NgọcH ; Giới tính: Nam ; Sinh ngày 02 tháng 01 năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 68/109 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam ;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Con ông: Mai Ngọc T và bà Nguyễn Thị Hồng T; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giam: 21/9/2018 (có mặt).
Những người tham gia tố tụng:
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đức T; Địa chỉ: 179 Vạn Kiếp, Phường 3, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào lúc 21giờ ngày 03/7/2018 diễn ra trận đấu giữ Thụy Điển và Thụy Sĩ, Nguyễn NgọcH sử dụng điện thoại đi động vào trang mạng điện tử online “m.bong88.com” đăng nhập vào tài khoản “CAT 143511001” lấy kèo cá cược cho 09 người gồm: Nguyễn Văn R, Phạm Thanh S, Hoàng Phú L, Nguyễn Đức H, Võ

## Page 2

Hoàng T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hoàng T, Quốc H, anh T (trong đó có 08 người cá cược chưa đưa tiền, riêng Ti đưa trước 1.000.000 đồng) với tổng số tiền cá cược là 6.900.000 đồng. Ngoài ra bản thânH tham gia cá cược 09 lần với tổng số tiền là 6.350.000 đồng. Đến 21giờ 40 phút cùng ngày thì Công an phường 3 , quận B phối hợp cùng Công an quận B kiểm tra bắt quả tang Nguyễn NgọcH cùng những người tham gia cá cược về phường lập hồ sơ chuyển Công an quận Bình Thạnh xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Nguyễn NgọcH và các đối tượng khai nhận như sau:
Tháng 4/2018 Trần Thị L là chủ quán giải khát A , địa chỉ 179 Vạn Kiếp , phường 3, quận B, thuê Nguyễn NgọcH (Ben) làm phục vụ thời gian từ 19 giờ đến khi đóng cửa. Vào tháng 6/2018 bóng đá World cup năm 2018 diễn ra, H được Nguyễn Đức T là chồng của Trần Thị L hướng dẫnH tổ chức cá cược bóng đá qua mạng, T vào trang mạng điện tử online “m.bong88.com” mở tài khoản “CAT 143511001”, mật khẩu “Ben 1234” nạp 10.000.000 đồng vào tà i khoản, tương đương 200 Yên, mỗi Yên tương đương 50.000 đồng. Thướng dẫnH sử dụng trang mạng điện tử online m.bong88.com để lấy kèo cá cược cho khách đến quán A uống nước xem bóng đá chơi cá cược thắng thua bằng tiền rồi giao lại cho T, T cho H tiền huê hồng. H bắt đầu tổ chức cá cược bóng đá qua mạng điện tử online “m.bong88.com” từ giữa tháng 6/2018 đến ngày 03/7/2018. Ngoài ra các trận đấu trong đợt World cup 2018, H tham gia cá cược nhiều trận, mỗi trận ít nhất là 3.000.000 đồng, cao nhất là 6.350.000 đồng.
Hình thức cá cược: H vào mạng điện tử online “m.bong88.com” xem kèo cá cược đưa cho khách xem, khách cược kèo nào, số tiền bao nhiêu thì H nhập vào máy điện thoại, khi kết thúc trận đấu, trên trang mạng “m.bong88.com” tự tính tiền thắng thua, căn cứ vào kết quả trên , H tính tiền thắng thua với con bạc. Hứng tiền của mình ra chung cho con bạc trước, đến cuối tuần thì H tính tiền lại với T. H đã giao tiền thắng thua choT 03 lần tại quán A cụ thể như sau:
+ Lần thứ nhất: thắng được 4.200.000 đồng, H đưa choT vàT cho H 500.000đồng.
+ Lần thứ hai: thắng được 3.000.000 đồng, H đưa choT vàT cho H 500.000 đồng.
+ Lần thứ ba thua 2.700.000đồng, T đưa lại cho H 2.700.000 đồng.
Việc Thành tổ chức cho H cá cược bóng đá chỉ có H vàT biết, không liên lạc qua điện thoại chỉ gặp nhau tại quán A trao đổi.
Các đối tượng tham gia cá cược khai nhận:
1/ Phạm Văn R khai: ngày 03/7/2018 cùng Phạm Thanh S và Hoàng Phú L mỗi người hùn 100.000 đồng, kèo tài xỉu 1,5-2 trái, cược số tiền 300.000 đồng; Lần 2 cùng với Nguyễn ĐứcH tham gia cá cược, R hùn 100.000đồng, H hùn 400.000 đồng, kèo tài xỉu 0,5 trái hiệp 1, cược số tiền 500.000 đồng; Lần 3: R kèo tài xỉu 0,5 trái hiệp 2, cược số tiền 200.000 đồng.

## Page 3

2/ Nguyễn ĐứcH khai: Lần 1 kèo tài xỉu 0,5 trái hiệp 2, cược tài số tiền 500.000 đồng; Lần 2 kèo tài xỉu 9,5 trái, phạt gốc hiệp 2 cược số tiền 500.000 đồng.
3/ Võ Hoàng T khai: Kèo tài xỉu 1 -1,5 trái, hiệp 2, cược số tiền 500.000 đồng.
4/ Nguyễn Văn L khai: Kèo đá đồng, thắng 8, cược đội Thụy Điển số tiền 200.000 đồng.
5/ Nguyễn Hoàng T khai: Lần 1 kèo tài xỉu 01 trái, hiệp 2, cược số tiền 500.000 đồng; Lần 2 kèo Thụy Điển - Thụy Sĩ đá đồng, hiệp 2, cược Thụy Điển số tiền 500.000 đồng; Lần 3 kèo tài xỉu 1,5 trái hiệp 2, cược số tiền 500.000 đồng; Lần 4 kèo tài xỉu 1,5 trái hiệp 2, cược số tiền 500.000 đồng.
6/ QuốcH (chưa rõ lai lịch) bạn của Nguyễn Ngọc H: Lần 1 kèo tài xỉu 1,5 trái hiệp 2, cược tài số tiền 500.000 đồng; Lần 2 kèo tài xỉu 0,75 trái hiệp 2, cược tài số tiền 700.000 đồng; Lần 3 kèo Thụy Điển - Thụy Sĩ đá đồng, cược Thụy Điển số tiền 500.000 đồng.
7/ T taxi (chưa rõ lai lịch) kèo tài xỉu, 4,5 trái hiệp 2, phạt gốc, cược tài số tiền 500.000 đồng, T đưa trước cho H 1.000.000 đồng.
Ngoài ra, Nguyễn NgọcH tham gia cá cược 09 lần, cụ thể như sau:
+ Lần 1: Kèo tài xỉu 01 trái, hiệp 2, cược tài số tiền 1.500.000 đồng.
+ Lần 2: Kèo tài xỉu 1,5 trái, hiệp 2, cược tài số tiền 650.000 đồng.
+ Lần 3: Kèo Thụy Điển - Thụy Sĩ đá đồng cả trận, cược Thụy Điển số tiền 500.000 đồng.
+ Lần 4: Kèo tài xỉu 9 trái, phạt gốc hiệp 2, cược tài số tiền 500.000 đồng.
+ Lần 5: Kèo tài xỉu 1,75 trái, hiệp 2, cược xỉu 1.000.000 đồng.
+ Lần 6: Thụy Điển chấp Thụy Sĩ 0,25 trái cả trận, cươc Thụy Điển số tiền 1.000.000 đồng.
+ Lần 7: Kèo tài xỉu 6,5 trái, phạt gốc, cả trận, cược xỉu số tiền 600.000 đồng.
+ Lần 8: Kèo tài xỉu 9,5 trái, phạt gốc, cả trận, cược xỉu số tiền 500.000 đồng.
+ Lần 9: Kèo tài xỉu 0,5 trái hiệp 1, cược 100.000đồ ng (kèo này hùn chung với Hùng và Rỡ).
Trần Thị L và Nguyễn NgọcH khai: Tháng 11/2017 Trần Thị L mở quán A kinh doanh bán nước giải khát. Ban ngày L quản lý, chiều tối về chăm con giao lại cho mẹ chồng là bà Nguyễn NgọcH quản lý đến khi đóng cửa. Việc Nguyễn Ngọc H sử dụng quán A làm địa điểm tổ chức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền thì L và bà H hoàn toàn không biết.
Nguyễn Đức T khai không có tổ chức cho Nguyễn NgọcH cá cược bóng đá qua mạng điện tử online “m.bong88.com”, T quen biết H do H là nhân viên quán A do vợ là Trần Thị L làm chủ.
Vật chứng:

## Page 4

+ Thu giữ của bịc áo H: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro sim số 0936696480, 01 điện thoại di động Oppo Fis sim số 0903876991 và số tiền 13.535.000 đồng.
+ Thu giữ của Nguyễn ĐứcH 2.872.000đồng và 01 điện thoại di động Sam sung, H sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hùng số tiền 1.472.000 đồng và 01 điện thoại di động Sam sung.
+ Thu giữ của Nguyễn Hoàng T 200.000 đồng và 01 điện thoại di động Oppo, T sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại choT điện thoại di động Oppo.
+ Thu giữ của Nguyễn Văn R 1.230.000 đồng, R sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho R số tiền 830.000 đồng.
+ Thu giữ của Phạm Thanh S 150.000đồng và 01 điện thoại di động Sam sung J3, S sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan đã trả lại cho S số tiền 50.000 đồng và điện thoại di động Samsung J3.
+ Thu giữ của Nguyễn Văn L số tiền 180.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia, L sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lộc điện thoại di động Nokia.
+ Thu giữ của Võ Hoàng T số tiền 6.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5S, T sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra trả lại choT số tiền 6.000.000 đồng và điện thoại di động Iphone 5S.
+ Thu giữ của Hoàng Phú L số tiền 260.000 đồng và 01 điện thoại di động HTC, L sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, nên Cơ quan điều tra trả lại cho L 160.000 đồng và điện thoại di động HTC.
Tại bản cáo trạng số 05/CTr-VKS, ngày 13/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến gì về bản cáo trạng đã truyt ố. Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vic ủa mình vàch ỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xử bị cáo mức án nhẹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố trình bày quan đi ểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 03 đến 04 năm tù. Đề nghị tuyên về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận về toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, bi ên bản ghi lời khai của bị cáo và những người liên quan, bản tự khai, biên bản thu giữ tài sản, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Tại biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang lập hồi 23 giờ 3 5 phút, ngày 03 tháng 7 năm 2018 tại quán cà phê A, số 179 Vạn Kiếp , phường 3, quận B đã xác định Nguyễn NgọcH đang có hành vi sử dụng điện thoại đi động vào trang mạng điện tử online “m.bon g88.com” đăng nhập vào tài khoản “CAT 143511001”
lấy kèo cá cược cho Nguyễn Đức H, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Văn R, Phạm Thanh S, Nguyễn Văn L, Võ Hoàng T, Hoàng Phúc L đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn tiền.
Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận: Bị cáo làm nhân viên phục vụ tại quán cà phê A, gi ữa tháng 6/2018 là thời điểm diễn ra gi ải bóng đá vô địch thế giới nên bị cáo nhận mạng cá độ bóng đá từ Nguyễn Đức T để phục vụ khách uống cà phê trong quán và bạn bè chơi, còn b ị cáo chỉ ăn tiền cỏ (hoa hồng) chứ không ăn thua trực tiếp với các con b ạc. Bị cáo thừa nhận tham gia cá cư ợc 09 lần với tổng số tiền là 6.350.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo hưởng lợi là 1.000.000 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm; vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, hành vi đánh bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt chưa có ti ền án, tiền sự; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn; bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây lành ững tình ti ết gi ảm nhẹ trác nhiệm hình s ự được quy định tại điểm h, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, là lao động chính trong gia đình, phạm tội lần đầu và hưởng lợi ít nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Đức T, doT không thừa nhận, và chỉ có lời khai của Huy, ngoài ra không có chứng cứ nào khác, nên không có cơ sở xử lý đối với T.
Đối với Trần Thị L và Nguy ễn NgọcH do không biết việcH s ử dụng địa điểm quán A để tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

## Page 6

Đối với Phạm Văn R, Nguy ễn Đức H, Võ Hoàng T, Nguy ễn Văn L, Nguyễn Hoàng T, Hoàng Phú L, Phạm Thanh S có hành vi đánh bạc với Nguyễn NgọcH nhưng s ố tiền dưới 5.000.000 đồng, không đủ cơ sở xử lý hình s ự về tội Đánh bạc, nên Cơ quan CSĐT Công an qu ận Bình Thạnh chuyển Công an phường 3, quận Bình Thạnh xử phạt hành chính.
Đối với QuốcH vàT (tài xế) không rõ họ tên địa chỉ, nên Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với s ố tiền 16.425 .000 đ ồng, b ị cáo khainh ận trong đó có 5.000.000 đồng là tiền lương của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Số tiền còn lại là 11.425.000 đồng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro và 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Buộc bị cáo nộp sung công quỹ Nhà nước 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn NgọcH phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn NgọcH 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 21/9/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015, Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật thi hành án dân sự;
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy J2 Pro sim số 0936696480, 01 ĐTDĐ Oppo F1 s sim số 0903876991 và số tiền 11.425.000 đồng, theo Giấy nộp tiền vào tài kho ản số 3949.0.9061026.00000 tại Kho bạc Nhà nước quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh và Biên bản giao, nhận vật chứng lập hồi 14 giờ 10 phút, ngày 12 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục thi hành án Dân s ự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Buộc bị cáo nộp số tiền 1.000.000 đồng thu lợi bất chính sung công quỹ Nhà nước.

## Page 7

Trả lại cho b ị cáo 5.000.000 đ ồng, theo Gi ấyn ộp ti ền vào tài kho ản s ố 3949.0.9061026.00000 tại Kho bạc Nhà nước quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
- Áp dụng Điều 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
Nôi nhaän:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q.Bình Thaïnh;
- Coâng an Q. Bình Thaïnh;
- THA Daân söï Q. Bình Thaïnh;
- PC.27 Coâng an Tp. HCM;
- Bò caùo;
- Löu hòa sô, löu Vp.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA




Vuõ Ngoïc Hoan