Số: 307/2019/QĐST-HNGĐ
Việc dân sự
Số: 307
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 307/2019/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 04 tháng 4 năm 2019



 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 266/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự : Ông Võ Văn T , năm sinh 19 82;
Địa chỉ: Số 234 Đường V, Phường G, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Và: Bà Nguyễn Thị D , năm sinh 19 81; Địa chỉ: Số 234 Đường V, Phường G, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ tạm trú: Số 186 Đường H, khóm Y, Phường M, thành phố C, tỉnh An Giang.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thẩm quyền: Ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D cùng có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T có địa chỉ cư trú ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 145, quyển số 01/2009 ngày 13/8/2009 của Ủy ban nhân dân Phường Q, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D là vợ chồng hợp pháp, nay ông T và bà D yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

## Page 2

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D thì ông T, bà D đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên ông T và bà D cùng yêu cầu thuận tình ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận giữa ông T và bà D là hoàn toàn tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D có 02 con chung tên Võ Nguyễn Hoàng P , ngày sinh 21/11/2009 và Võ Nguyễn Hoàng L , ngày sinh 05/7/2014. Ông T và bà D thỏa thuận bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung và ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung 9.000.000 (Chín triệu)
đồng/tháng (4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng/01con/tháng)), thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 4/2019 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung : Ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D chịu.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Võ Văn T đồng ý giao 02 con chung tên Võ Nguyễn Hoàng P, ngày sinh 21/11/2 009 và Võ Nguyễn Hoàng L , ngày sinh 05/7/2014 cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Võ Văn T cấp dưỡng nuôi 02 con chung 9.000.000 (Chín triệu) đồng/tháng (4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng/01con/tháng)), thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 4/2019 cho đến khi các con chung lần lượt thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị D có yêu cầu ông Võ Văn T trả tiền cấp dưỡng nuôi con mà ông T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông T còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của hai bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo qu i định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 3

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 Ông Võ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị D chịu lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào toàn bộ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà ông T và bà D đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/ 0038082 ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Các đương sự;
 - Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
 - Ủy ban nhân dân Phường Q, Quận Z, (Giấy CNKH số 145, quyển số 01/2009 ngày 13/8/2009);
 - Lưu hồ sơ vụ việc dân sự.
 Võ Tuấn Nhu