Bản án số: 06/2019/DS-ST
Tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản
Số: 06
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quốc tịch Việt Nam
Thông tin vụ việc: Buộc ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà Dương Bạch H số tiền 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng). Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 06/2019/DS-ST Ngày: 03-5-2019 V/v Tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH ĐỒNG THÁP
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương T.
Các i thẩm nh n d n:
Bà Huỳnh Thị T;
Ông Trần Duy H;
- : Bà Võ Thị BảoN là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã N.
- Đạ dệ Vệ ể á â dâ ị ã N tham gia phiên tòa : Bà Trương Ngọc O - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân thị xãN x t xử sơ thẩm c ng khai v án th lý số: 204/2018/TLST-DS ngày 19 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa v án ra x t xử số: 16/2019/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Dương Bạch H, sinh năm 1964 (Có mặt);
Địa chỉ cư trú: SốN đường D, khóm H phường An T thị xãN tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Phan Thanh T sinh năm 1970 (Vắng mặt);
2.2. Bà Võ Thị Kim M, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: ấp H, xãT thị xãN tỉnh Đồng Tháp.
(Bà Dương Bạch H có mặt tại phiên tòa; Ông Phan Thanh T , bà Võ Thị Kim M vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Dương Bạch trình bày: Vào ngày 26/12/2013, ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M có đến nhà bà

## Page 2

mượn bà số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng). Đến ngày 26/01/2014, ông T và bàM mượn thêm của bà 90.000.000đồng (Chín mươi triệu đồng). Tổng cộng là 190.000.000đồng (Một trăm chín mươi triệu đồng). Khi mượn tiền hai bên có làm biên nhận (Hợp đồng vay mượn) ngày 26/12/2013 và ngày 26/01/2014, do ông Phan Thanh T và vợ là bà Võ Thị Kim M mẹ ng T là bà Dương Thị X ký tên dấu lăn tay là của bà X trong biên nhận nợ là do ng Tùng đưa cho bà X lăn tay để tạo lòng tin cho bà (hiện nay bà X đã chết) ngoài ra bà kh ng có nhận vật gì của ng T, bàM để đảm bảo số tiền bà cho ông T, bàM mượn. Khi cho mượn tiền có thỏa thuận lãi suất miệng (kh ng có ghi vào biên nhận) nhưng T và bàM không có đóng lãi cho bà được đồng nào. Lúc giao tiền vay, ông T và bàM là người trực tiếp nhận tiền bà X kh ng có nhận tiền bà X kh ng có liên quan gì đối với số tiền 190.000.000đồng mà ng T và bàM mượn của bà theo biên nhận (Hợp đồng vay mượn) ngày 26/12/2013 và ngày 26/01/2014. Theo bà được biết ng T và bàM mượn tiền của bà là để mua xe k o và máy suốt lúa.
Trong thời gian vay tiền ng T và bàM có trả cho bà được 67.000.000đồng (Sáu mươi bảy triệu đồng) hiện nay ông T và bàM còn thiếu lại 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng) khi ông T, bàM trả tiền cho bà kh ng có làm biên nhận.
Nay bà yêu cầu ng Phan Thanh T và vợ là bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà số tiền còn thiếu là 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng)
không yêu cầu tính lãi. Bà chỉ yêu cầu ng T và bàM trả nợ cho bà chứ kh ngyêu cầu bà Dương Thị X trả nợ cho bà trong v án này. Hiện nay ng T, bàM vẫn còn ở địa phương.
Tại phiên tòa, bà Dương Bạch H xác định bà cho ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M mượn tiền chứ kh ng phải cho vay tiền. Khi bà cho ng T, bàM mượn tiền trong nhà có bà Dương Thị X sinh năm 1931 là mẹ của ng T sống chung trong nhà nên bà kêu bà X lăn tay vào biên nhận với tư cách là người làm chứng cho ông T và bàM mượn tiền của bà chứ số tiền 190.000.000đồng mà ng T, bàM mượn của bà kh ng có liên quan gì đến bà Dương Thị X nên bà không có yêu cầu gì đối với bà Dương Thị X trong v án này. Bà H chỉ yêu cầu ng Phan Thanh T bà Võ Thị Kim M liên đới trả lại cho bà số tiền đã mượn còn thiếu là 123.000.000đồng kh ngyêu cầu tính lãi.
- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M nhiều lần nhưng ông T và bàM vẫn cố tình vắng mặt không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án, ông T và bàM cũng không có văn bản ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán Hội đồng x t xử Thư ký phiên tòa và người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th lý đến trước khi Hội đồng x t xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tốt ng dân sự.
Về việc giải quyết v án đề nghị: Áp d ng Điều 166 Bộ luật dân sự Điều 27 Luật

## Page 3

h n nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Dương Bạch H. Buộc ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà Dương Bạch H số tiền 123.000.000đ (Một trăm hai mươi ba triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được xem x t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là v kiện tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tốt ng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết v án Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ng Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M nhiều lần nhưng ng T và bàM vẫn cố tình vắng mặt kh ng lý do. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị x t xử vắng mặt các đương sự này. Vì vậy, căn cứ Điều 227 Bộ luật tốt ng dân sự Tòa án tiến hành x t xử vắng mặt đối với các bị đơn.
[2] Vền i dung vụ án:
- Xét yêu cầu của bà Dương Bạch Huệ yêu cầu ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà số tiền còn thiếu là 123.000.000đ (Một trăm hai mươi ba triệu đồng) kh ngyêu cầu tính lãi.
+ Việc bà Dương Bạch H cho ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M vay tiền hai bên có làm biên nhận (Hợp đồng vay mượn). Bà H cung cấp cho Tòa án hai biên nhận (Hợp đồng vay mượn) ngày 26/12/2013 và ngày 26/01/2014 nội dung hai biên nhận trên là ng Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M có mượn tiền của bà H (Dương Bạch H) tổng cộng số tiền là 190.000.000đ (Một trăm chín mươi ngàn đồng) lý do mượn tiền để sử d ng vàom c đích mua máy mua xe k o phía dưới dòng chữ “Những người nhận tiền trên ký tên” bên phải là chồng có chữ ký tên và chữ ghi họ tên Phan Thanh T bên trái là vợ có chữ ký và chữ ghi họ tên Võ Thị Kim M và dấu lăn tay (theo bà H thì dấu lăn tay là của mẹ ng T bà Dương Thị X, bà X hiện đã chết).
+ Tại phiên tòa bà Dương Bạch H xác định thời hạn bà cho ông T và bàM mượn tiền là 03 (ba) tháng sau ba tháng ng T, bàM kh ng trả tiền cho bà bà có đến nhà ng T để đòi nợ nhiều lần nhưng ng T, bàM vẫn kh ng trả dứt nợ cho bà. Khi cho mượn tiền hai bên thỏa thuận lãi suất miệng là 2%/tháng, ông T và bà M đóng lãi được 03 (Ba) tháng bằng 14.400.000đ thì ngưng kh ng đóng lãi đến nay. Sau nhiều lần đòi nợ thì ông T, bàM có trả cho bà H được 67.000.000đ hiện ông T và bàM còn thiếu lại bà Huệ 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng). Đối với bà Dương Thị X, do trong lúc bà cho ông T , bàM mượn tiền thì trong nhà có bà X nên bà kêu bà X lăn tay vào biên nhận nợ với tư cách là người làm chứng để ông T và bàM mượn tiền của bà chứ số tiền 190.000.000đồng mà ông T , bàM mượn của bà kh ng có liên quan gì đến bà Dương Thị X nên bà

## Page 4

kh ng có yêu cầu gì đối với bà Dương Thị X trong v án này. Bà H chỉ yêu cầu ông Phan Thanh T bà Võ Thị Kim M liên đới trả lại cho bà số tiền đã mượn còn thiếu là 123.000.000đồng kh ngyêu cầu tính lãi.
+ Theo hai biên nhận (Hợp đồng vay mượn) ngày 26/12/2013 và ngày 26/01/2014 thì lý do mượn tiền của ng T và bàM là để sử d ng vàom c đích mua máy, mua xe kéo. Tại phiên tòa bà Huệ xác định lúc v nhà ng T, bàM đòi tiền thì bà thấy trong nhà ng T có xe k o nên việc ng T, bàM mượn tiền của bà H là để sử d ng vàom c đích chung của gia đình. Trong quá trình giải quyết v án Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ng T và bàM nhiều lần bàM và ông T có nhận được th ng báo th lý v án th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận c ng chứng cứ và hòa giải của Tòa án nên xác định là ng T, bàM biết nội dung bà H khởi kiện yêu cầu ng T và bàM trả nợ cho bà H nhưng ng T và bàM vẫn cố tình vắng mặt kh ng đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án, ông T và bà M kh ng có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền lợi của chính mình. Như vậy ng Phan Thanh T bà Võ Thị Kim M đã vi phạm nghĩa v của đương sự quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tốt ng dân sự là phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và vi phạm nghĩa v chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tốt ng dân sự. Do đó việc bà Dương Bạch Hyêu cầu ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà số tiền 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng) kh ngyêu cầu tính lãi là có căn cứ chấp nhận.
- X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là có căn cứ như nhận định ở trên nên Hội đồng x t xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N.
Từ những nhận định trên Hội đồng x t xử x t thấy chấp nhận yêu cầu của bà Dương Bạch H. Buộc ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà Dương Bạch H số tiền 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng).
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà Dương Bạch H được chấp nhận nên ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M phải liên đới chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 166, 288, 499 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật h n nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 26 khoản 1 Điều 35 Điều 147 điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tốt ng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Bạch H.
Buộc ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới trả cho bà Dương Bạch H số tiền 123.000.000đồng (Một trăm hai mươi ba triệu đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra Quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc ông Phan Thanh T và bà Võ Thị Kim M liên đới chịu 6.150.000đ (Sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Dương Bạch H kh ng phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Dương Bạch H được nhận lại 3.075.000đ (Ba triệu kh ng trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 02752 ngày 19/12/2018 của Chic c Thi hành án dân sự thị xã N.
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).

N ậ : TM.HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã N;
- Lưu hồ sơ v án. (Đã ký và đóng dấu)
 Nguyễn Phƣơng T