Bản án số: 101/2018/ HNGĐ-ST
ĐỖ THỊ CẨM N - NGUYỄN VĂN H
V/v: Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung
Số: 101
Ngày: 19/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Cẩm N xin ly hôn anh Nguyễn Văn H và yêu cầu được nuôi con chung, Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 101/2018/ HNGĐ-ST.
Ngày: 19/10/2018.
V/v: “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Điệp
 2. Ông Thái Minh Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Oanh-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nhơn Tr ạch, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Tứ-Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 503/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2018 về “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 98/2018/QĐXX-ST ngày 14 tháng 9 năm 2018 và quy ết định hoãn phiên tòa số 80/2018/QĐ.HPT ngày 01/10/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Cẩm N, sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1985(vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 20/7/2018, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị Cẩm N trình bày:

Chị vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, không b ổ sung, thay đ ổi, không rút một phần hay toàn bộ yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án gi ải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Cẩm N và anh Nguyễn VănH sau thời gian tự nguyện tìm hiểu 01 năm thì đi đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện N, tỉnh Đồng Nai vào năm 2008, theo

## Page 2

2 giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 42, quyển số 01/2008 ngày 14/4/2008. Sau khi kết hôn, chị và anh H sống chung với gia đình bên chồng ở xãP được khoảng 02 năm, sau đó thì chuy ển v ề V để sinh s ống. Trong thời gian chung sống, anh H thường xuyên ăn chơi, c ờ bạc, rượu chè, đá gà, cá đ ộ dẫn đến nợ nần, chị Nhung phải nhiều lần đứng ra trả nợ cho anh H. Ngoài ra, anh H còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, hai ngư ời còn t ổ chức lễ cưới và đã có con riêng. Chính anh H và người phụ nữ sống cùng với anh H đã thừa nhận với chị về việc có con riêng. Chị đã nhiều lần cho anh H cơ hội để sửa đổi, gia đình hai bên cũng bi ết về sự việc này và khuyên bảo nhưng anh H vẫn không thay đổi dẫn đến vợ chồng cãi nhau. ChịN và anh H đã ly thân t ừ năm 2015 cho đến nay, thời gian ly thân v ợ chồng có bàn bạc đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành. Hiện chịN và con chung về sống với cham ẹ ruột ở V, còn anh H thì sống với cham ẹ ở P. Naych ị nhân thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
- Về con chung: chịN và anh H chung sống có 02 con chung là cháu Nguyễn Đ ỗ Minh T, sinh ngày 21/8/2009 và Nguyễn Đ ỗ Minh Tr , sinh ngày 12/01/2014, con chung đang do chịN nuôi dưỡng. Nếu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Hi ện nay đang làm công nhân quản lý xư ởng, thunh ập hàng tháng từ 10.000.000-12.000.000 đồng. Hàng ngày, chịN đưa các con đi học, chiều thì có bà ngoại đón các cháu về và lo ăn uống. Với điều kiện như trên, chịN có đủ điều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc cho con chung mà không cần anh H phải cấp dưỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Nguy ễn Văn Hiền trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời khai.
Ý ki ến của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nhơn Tr ạch: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử được thực hi ện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn , như cung cấp tài liệu, chứng cứ và tham gia phiên tòa được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị Cẩm N được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: giao 02 con chung là Nguyễn Đ ỗ Minh T , sinh ngày 21/8/2009 và Nguyễn Đỗ Minh Tr, sinh ngày 12/01/2014 cho chịN nuôi dưỡng, tạm thời anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: không có, nên đề nghị không xem xét.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: ChịN khởi kiện yêu cầu ly hôn anh H, chịN và anh H đều cư trú tại tại huyện N, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện nên Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch thụ lý là đúng theo quy định tại khoản 5, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn VănH , tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nênH ội đồng xét x ử Căn cứ điểm b, khoản 2, Đi ều 227; khoản 3, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về nội dung: Chị Đỗ Thị Cẩm N và anh Nguyễn VănH xây dựng gia đình với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xãP số 42, quyển 01/2008 ngày 14/4/2008 nên đư ợc xem là hôn nhânh ợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh H ăn chơi, c ờ bạc, rượu chè và có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác và có con riêng nên chịN nộp đơn xin ly hôn anh H. Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xãP nơi các đương s ự sinh sống và ghi lời khai bà Nguyễn Thị H là mẹ ruột anh H , bà H cũng xác định giữa chịN và anh H có mâu thuẩn với nhau, các bên nhi ều lần cãi vả, đánh nhau và hiện không còn sống chung với nhau. Quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập anh H đến lần thứ hai để hòa giải nhưng anh vắng mặt không có lý do điều đó thể hiện anh H không có thi ện chí đ ể hòa giải. Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu ly hôn của chịN là có cơ sở chấp nhận bởi lẽ: chịN và anh H mâu thuẫn đã trầm trọng, anh chị đã ly thân nhau từ năm 2015 đến nay nhưng không có biện pháp để hàn gắn đoàn tụ. Như vậy, hôn nhân của chịN và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N, xử cho chịN được ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] V ề con chung: giữa chịN và anh H có 02 con chung là Nguyễn Đ ỗ Minh T, sinh ngày 21/8/2009 và Nguy ễn Đỗ Minh Tr, sinh ngày 12/01/2014 , hiện đang doch ị N nuôi dư ỡng, chịN có nguyện vọng được nuôi dư ỡng con chung, không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Tòa án cũng đã ti ến hành ghi lời khai cháuT và cháu cũng có nguy ện vọng được sống với mẹ, chịN hiện cũng có vi ệc làm và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử, xử giao con chung cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình.
[4] Về chia tài sản chung vàn ợ chung: chịN khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Đỗ Thị Cẩm N phải chịu 300.000đ tiền án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nhơn Trạch đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 28; Điều 35; Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

[1] Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”
giữa nguyên đơn chị Đỗ Thị Cẩm N và bị đơn anh Nguyễn Văn H. Xử cho chị Đỗ Thị Cẩm N được ly hôn đối với anh Nguyễn Văn H.

[2] Về con chung: xử giao con chung là 02 con chung là Nguyễn Đỗ Minh T, sinh ngày 21/8/2009 và Nguyễn Đỗ Minh Tr, sinh ngày 12/01/2014, cho chị Đỗ Thị Cẩm N được quyền nuôi dưỡng, tạm thời anh Nguyễn VănH không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn VănH vẫn phải có nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung. Anh H được quyền đến thăm nom con không ai đư ợc cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của 01 hoặc cả 02 bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Đỗ Thị Cẩm N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố 004010 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. ChịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[5] V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự chị Đỗ Thị Cẩm N được quy ền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn VănH được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1), Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND h. Nhơn Trạch (1),
- Chi cục THADS h. Nhơn Trạch (1),
- UBND xãP (1)
- Đương sự (2),
- Lưu (3).

 Trần Thanh Phong