Bản án số: 72/2017/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại
Số: 72
Ngày: 13/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Ông B yêu cầu bà Đ và anh M bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền 500.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 72/2017/DS-ST Ngày 13-9-2017 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Vũ Bằng Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vi ệt Xô là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Trần Văn Th ời, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 33/2017/TLST-DS ngày 24 tháng 02 năm 2017 v ề tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 298/2017/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn B (Tr ần Văn Đ), sinh năm 1968; cư trút ại ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Bà Lâm Thị Đ, sinh năm 1954
2. Anh Hồ Văn M, sinh năm 1989 Người đại diện hợp pháp của bà Lâm Thị Đ: Anh H ồ Văn M là ngư ời đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 22 tháng 3 năm 2017) (có mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Hoàng B (Lê Văn B), sinh năm 1997 ; cư trú tại khóm 9, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Bà Võ Kim C, sinh năm 1968 ; cư trú tại ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22-02-2017 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa, nguyên đơn là ông Trần Văn B trình bày:
Ngày 24-7-2016 âl anh Hồ Văn M đốn nhánh cây gừa trên phần đất bà Lâm Thị Đ ngã lên đường dây điện trên mái nhà ông B làm 02 tấm tol (xi măng) bị nứt và hư hỏng 01 đoạn sắt dùng để đỡ điện kế dẫn điện vào nhà, số tiền thiệt hại là 500.000 đồng. Nay ông Byêu cầu anh M và bà Đ cùng có nghĩa v ụ bồi thường khoản thiệt hại trên.
Tại phiên tòa, ông B xác định không trực tiếp thấy anh M đốn nhánh gừa gây thiệt hại cho ông. Nay ông yêuc ầu anh B là ngư ời trực tiếp gây thiệt hại phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 500.000 đ ồng; giữ nguyên quan đi ểm rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà Đ và anh M phải công khai xin lỗi vì hành vi chửi mắng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông.
Bị đơn là anh Hồ Văn M và là người đại diện theo ủy quyền của bà Lâm Thị Đ trình bày: Anh M xác định thiệt hại về tài sản 01 tấm tol (xi măng) và cong 01 đoạn sắt dẫn đường dây dẫn điện vào nhàc ủa ông B là thực tế có xảy ra. Anh M xác định số tiền bị thiệt hại là 300.000 đồng nhưng anh không đồng ý bồi thường.
Nguyên nhân gây thi ệt hại là vào ngày 24 -7-2016 âl anh Lê Hoàng B là tài x ế xáng cuốc nhờ anh đốn nhánh gừa để thi công công trình làm lộ nhưng chỉ chặt để anh B đi ều khi ển cần xáng đập gãy rơi xu ống gây thi ệt hại nên anh B có trách nhiệm bồi thường cho ông B. Khi hòa giải ở cơ sở, anh B đồng ý khắc phục nhưng ông B không đồng ý.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
Bà Võ Kim C trình bày: BàC thống nhất với lời trình bày của ông B và bàC khẳng định không trực tiếp nhìn thấy anh M chặt ngã nhánh g ừa. Ngoài ra, bàC không yêu cầu Tòa án xem xét vấn đề gì khác.
Tại phiên tòa, anh Lê Hoàng B trình bày: Anh B xác định có nhờ anh M đốn nhánh gừa để xáng cuốc làm công trình thi công l ộ nhưng chỉ chặt để anh B dùng cần xáng cuốc đập làm nhánh gừa rơi xuống gây thi ệt hại cho ông B. Nay anh B thừa nhận thiệt hại 02 tấm tol và cây sắt đỡ điện kế đường dây điện vào nhà ông B là lỗi của anh nên đồng ý bồi thường cho ông B số tiền là 500.000 đồng. Ngoài ra, anh B xác định anh là ngư ời lái xáng cu ốc thuê nhưng anh là ngư ời trực tiếp gây ra thiệt hại và đồng ý bồi thường nên anh B không yêuc ầu chủ xáng cuốc (người sử dụng lao động) cùng anh thực hiện nghĩa vụ bồi thường trong vụ án này.
Quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, các đương s ự đều thống nhất không yêu cầu Tòa án xác minh, xem xét, thẩm định và định giá để xác định giá trị tài sản bị thiệt hại.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa ông B và anh B và đình chỉ đối với yêu cầu buộc bà Đ và anh M công khai xin lỗi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Về giá trị thực tế tài sản bị thiệt hại: Tại phiên tòa, tất cả các bên đương sự không yêu cầu Tòa án xác minh, xem xét, thẩm định và định giá để xác định giá trị tài sản bị thiệt hại và thống nhất xác định mức thiệt hại về tài sản là 500.000 đồng. Việc xác định mức thiệt hại của các đương s ự là trên tinh thần tự nguyện nên được chấp nhận số tiền 500.000 đồng là thiệt hại thực tế buộc bồi thường.
[2] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Anh M và anh B xác định khi xáng cuốc làm công trình lộ đến phần đất của anh M bị nhánh cây gừa cản thì anh B có dùng cần xáng đập nhưng nhánh gừa không gãy nên anh B cónh ờ anh M chặt vài búa (cho có vết tỳ) để anh B dùng cần xáng cu ốc đập làm nhánh gừa rơi xu ống gây thiệt hại. Anh B thừa nhận nguyên nhân dẫn đến gây thiệt hại về tài sản là lỗi của anh và đồng ý bồi thư ờng thi ệt hại cho ông B tổng thi ệt hại bằng 500.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Byêuc ầu anh B là ngư ời trực ti ếp gây thi ệt hại bồi thường và đồng ý anh B bồi thường số tiền trên. Xét th ấy, sự thỏa thuận của các đương sự là trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định pháp lu ật nên đư ợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bà Đ và anh M không thực hiện hành vi gây ra thi ệt hại và không có lỗi dẫn đến gây thi ệt hại v ề tài sản của ông B nên không phảich ịu trách nhi ệm bồi thường.
[3] Tại Biên bản hòa giải ngày 23-3-2017 cũng như phiên tòa, ông B rút yêu cầu khởi kiện về việc buộc bà Đ và anh M phải công khai xin l ỗi. Việc ông B rút một phần yêu cầu khởi kiện là trên tinh thần tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ đối với phần yêu cầu nguyên đơn đã rút theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về án phí dân s ự: Anh B phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng tương ứng với số tiền theo yêu cầu của ông B được Tòa án chấp nhận. Ông B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, đã dự nộp 300.000 đồng được hoàn trả lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Trong quá trình di ễn ra phiên tòa, anh M và anh B có mặt nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng nên anh M và anh B có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 147 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 604, 608 của Bộ luật dân sự năm 2005; Áp dụng khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Công nhận sự thỏa thuận của ông Trần Văn B và anh Lê Hoàng B v ề việc anh Lê Hoàng B có nghĩa v ụ bồi thư ờng thi ệt hại cho ông Trần Văn B s ố tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

## Page 4

Đình chỉ đối với yêu cầu của ông Trần Văn B về việc buộc bà Lâm Thị Đ và anh Hồ Văn M phải công khai xin lỗi.
Kể từ ngày ông Trần Văn B có đơn yêuc ầu thi hành, nếu anh Lê Hoàng B không tự nguyện thi hành xong, thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi su ất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Hoàn trả cho ông Trần Văn B s ố tiền dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006654 ngày 22 tháng 02 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Anh Lê Hoàng B phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ông Trần Văn B, bà Lâm Thị Đ, anh Hồ Văn M, anh Lê Hoàng B và bà Võ Kim C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng NV-KT TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Dƣơng Minh Út