Hoàng Thị Minh P - Trần Xuân T
Số: 237
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 237/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc C, ngày 11 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 134/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Hoàng Thị Minh P, sinh năm 1979;
Địa chỉ: A10/15 chung cư RuBy, số 36 đường B , phường S , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Ông Trần Xuân T, sinh năm 1975;
Địa chỉ: A10/15 chung cư RuBy, số 36 đường B , phường S , quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị Minh P và ông Trần Xuân T tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2003, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 .2003, ngày 23/3/2003 do UBND xã Y , huyện Y, tỉnh N cấp.
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng rất hạnh phúc, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến, thường xuyên gây gỗ, cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nay hai bên nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, đời sống chung không thể tiếp tục nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 [2] Về con chung: BàP và ông T xác định có 03 con chung là Trần Hồng P , sinh ngày 23/9/2006; Trần Hoàng Y , sinh ngày 12/3/2005 và Trần Hoàng M, sinh ngày 07/5/2015. Sau khi ly hôn, hai bên thống nhất giao con chung là Trần Hoàng Y và Trần Hồng P cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là Trần Hoàng M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai có yêu cầu cấp dưỡng.
[3] Về tài sản chung: BàP và ông Tyêu cầu tự thỏa thuận.
Về nợ chung: BàP và ông T xác định không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Minh P và ông Trần Xuân T thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của bà Hoàng Thị Minh P và ông Trần Xuân T chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 .2003, ngày 23/3/2003 do UBND xã Y , huyện Y, tỉnh N cấp cho bàP và ông T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 03 con chung là Trần Hoàng Y, sinh ngày 12/3/2005; Trần Hồng P, sinh ngày 23/9/2006 và Trần Hoàng M , sinh ngày 07/5/2015. Sau khi ly hôn, hai bên thống nhất giao con chung là Trần Hoàng Y và Trần Hồng P cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung là Trần Hoàng M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T và bàP do không ai có yêu cầu.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp ông T, bàP không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông T hoặc bàP hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Ông T, bàP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp ông T, bàP lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà P, ông T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

## Page 3

- Về tài sản chung: BàP và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàP và ông T xác định không có.
 2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Hoàng Thị Minh P và ông Trần Xuân T phải nộp là 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng ông T và bàP đã nộp theo Biên lai thu số 001253 2 ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận C;
- Chi cục THADS quận C;
- UBND xã Y, huyện Y, tỉnh N;
 - Lưu hồ sơ.


THẨM PHÁN






Ngô Thị Thùy Trang