Bản án số:18/2019/HS-ST
Vận chuyển hàng cấm và buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 18
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số:18/2019/HS-ST Ngày: 26-4-2019


N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Mai.
Các Hội thẩm N dân:
Ông Trần Minh Kha;
Bà Dương Xuân Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trang Hoàng Mỹ – Thư ký Tòa án.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tham gia phiên tòa :
Ông Phan Minh Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/HS-ST ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Anh T, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký N khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp Bình Thượng 2, xã Thái M, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tấn Đạt (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngô ; vợ, con: Không có; tiền án và tiền sự: Không có; N thân: Ngày 30/01/2015 bị Tòa án N dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 20 tháng, chấp hành xong ngày 12/8/2016 về địa phương sinh sống cho đến ngày phạm tội ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Văn N (tên gọi khác: Nia) sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng kýN khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay : Ấp Phước A, xã Phước Th, huyện CủC , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; con ông Bùi Văn Bem và bà Trương Thị Mỹ; vợ: Nguyễn Thị Thu Ngân;
con: không có; tiền án và tiền sự: không có; N thân: chưa bị xử lý hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2019 đến ngày 31/01/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn khác chờ xử lý. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Võ Trung H, sinh năm 1996 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi đăng kýN khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp Phước Tân 3, xã Ph, huyện Dương Minh C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Ty và bà Trương Thị Ngọc; vợ, con: Không có; tiền án và tiền sự: Không có; N thân: chưa bị xử lý hành chính lần nào và chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2019 đến ngày 31/01/2019 áp dụng biện pháp ngăn chặn khác chờ xử lý. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Ngọc Đ, sinh năm 1958. Địa chỉ: Số 32, đường Thiên Hộ D, Phường1, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
2. Bà Lê Thị Trúc Gi, sinh năm 1989. Địa chỉ: Ấp Thượng , xã Tân Đông H, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
3. Ông Bùi Tuấn K, sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp Phước A, xã Phước Th, huyện Củ C, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 07/01/2019, tại khu vực ấp Thuận T ây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Phòng Cảnh sát Kinh tế Công an Tây Ninh tuần tra phát hiện Bùi Văn N điều khiển xe ô tô biển số 51F -937.84 chở Võ Trung H có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu dừng x e kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện N và H chở 38kg pháo nổ nên bắt quả tang, tạm giữ người và tang vật làm rõ. Vụ việc được chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh giải quyết theo thẩm quyền.
Qua điều tra, N và H khai nhận: Ngày 07/01/2019, N được Trần Anh T thuê vận chuyển pháo nổ từ ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh về huyện Trảng Bàng với số tiền là 1.000.000 đồng, N đồng ý và thuê H cùng đi có trả tiền công cho H 200.000 đồng. Sau đó, N thuê xe ô tô biển số 51F-937.84 của chị Nguyễn Thị Trúc Gi (xe chị Gi thuê tháng của ông Huỳnh Ngọc Đ) để điều khiển chở H đến ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh gặp người tên Hoài không rõ lai lịch nhận 38kg pháo nổ vận

## Page 3

chuyển về huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh giao cho T, đến khu vực ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang.
Trần Anh T khai nhận: Vào khoảng tháng 12/2018, T gặp người tên Hoài không rõ lai lịch tại Campuchia nên thỏa thuận với Hoài mua pháo nổ để bán choT và hẹn địa điểm giao tại ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Hoài đồng ý. Đến ngày 07/01/2019, T mua của Hoài 38kg pháo nổ các loại và thuê N, H đến khu vực ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vận chuyển pháo nổ thì bị bắt. Đến ngày 09/01/2019, T đến Công an xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đầu thú.
Ngoài ra, trước ngày bị bắt quả tang, T mua pháo nổ của Hoài 04 lần tại ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, cụ thể:
Lần thứ nhất: Không rõn gày, cách ngày bị bắt quả tang khoảng 03 tuần, T mua của Hoài 10 bịch pháo banh loại nhỏ giá 800.000 đồng về bán lại cho người thanh niên không rõ lai lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 1.500.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào ngày 03/01/2019, T mua của Hoài 30 bịch pháo banh loại lớn và 30 bịch pháo banh loại nhỏ với giá 6.000.000 đồng, T thuê N, H vận chuyển. Sau đó, T bán số pháo trên cho người thanh niên không rõ lai lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 12.000.000 đồng.
Lần thứ ba: Vào ngày 05/01/2019, T mua của Hoài 20 bịch pháo banh loại lớn và 20 bịch pháo banh loại nhỏ với giá 4.000.000 đồng, T thuê N, H vận chuyển. Sau đó, T bán số pháo trên cho người thanh niên không rõ lai lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 8.000.000 đồng.
Lần thứ tư: Vào ngày 06/01/2019, T mua của Hoài 30 bịch pháo banh loại lớn và 30 bịch pháo banh loại nhỏ với giá 6.000.000 đồng, T thuê N, H vận chuyển. Sau đó, T bán số pháo trên cho người thanh niên không rõ lai lịch tại Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 12.000.000 đồng.
Tại kết luận gi ám định số 798/C09B, ngày 09/01/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 29 Ti nylon chứa các vật thể hình cầu bằng vỏ nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 2,7cm có mà u sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh, tổng khối lượng 14kg là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ lớn; 42 Ti nylon chứa các vật thể hình cầu bằng vỏ nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 2cm có màu sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh, tổng khối lượng 09kg là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ lớn; 34 Ti nylon trong suốt, bên trong mỗi Ti có 12 ống gi ấy hình trụ tròn nhiều màu sắc dài 53cm, đường kính 1,2cm, khối lượng 15kg là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ lớn.

## Page 4

 Tại kết luận gi ám định số 77/KL-KTHS, ngày 24/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 2066999, biển số đăng ký 51F -937.84 ngày 12/10/2016 là giấy thật; giấy chứng nhận kiểm định an to àn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ No: KC 5492257, biển đăng ký 51F -937.84 ngày 08/5/2018 là mẫu giấy thật, riêng hình dấu và chữ ký trên giấy do không có mẫu nên không tiến hành giám định được.
 Tại kết luận giám định số 214/KL-KTHS, ngày 03/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Số khung, số máy xe ô tô biển số 51F-937.84 không bị đục sửa.
Tại kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 28/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 xe ô tô biển số 51F-937.84 trị giá 330.400.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 23 kg pháo nổ, loại pháo có dạng hình cầu, vỏ bằng nhựa, giống quả bóng đã sử dung giám định 0,3 kg, còn lại 22,7 kg; 15kg pháo nổ dạng pháo hoa, dạng cây, bên ngoài có chữ Magical Shot đã sử dung giám định 02 kg, còn lại 13 kg ; 01(một) thùng giấy cạc tông hình chữ nhật, màu cam và 02 bao nylon màu trắng; 01 (một) giấy căn cước công dân số 0790900014 77 của Bùi Văn N (bản chính); 01 (một) giấy căn cước công dân số 079092002717 của Trần Anh T (bản chính); 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei: 353285075987511 của Bùi Văn N, đã qua sử dụng ; 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, số Imei: 353285075987511 của Bùi Văn N, đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đ en, số Imei:
355726/09/075927/6 của Võ Trung H, đã qua sử dụng ; 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei: 353198/05/999854/8 của Võ Trung H, đã qua sử dụng; 01(một) xe ô tô, nhãn hiệ u Huyndai I10, màu trắng, biển số 51F - 937.84, đã qua sử dụng , người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký là ông Phan Công Trứ đã ủy quyền xe ô tô biển số 51F -937.84 bán cho ông Huỳnh Ngọc Đ.
Ngày 03/02/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả xe trên lại cho ông Huỳnh Ngọc Đ.
Kê biên tài sản: Các bị cáo không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên tài sản.
Hành vi mua pháon ổ cuảT và hành vi vận chuyển pháon ổ của N, H trước ngày phạm tội quả tang, do không thu gi ữ được vật chứng trước đó nên không giám định.
Hành vi của người tên Hoài không rõ lai lịch, chưa làm việc được khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

## Page 5

Hành vi của chị Lê Thị Trúc Gi choN thuê xe ô tô biển số 51F -937.84 người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký là ông Phan Công Trứ đã ủy quyền xe bán cho ông Huỳnh Ngọc Đ cho chị Gi thuê lại, nhưng chị Gi không biết N thuê đi vận chuyển pháo nổ nên không xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 26/CT-KSĐT ngày 10 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát N dân huyện Bến Cầu đã truy tố Trần Anh T về tội: “Buôn bán hàng cấm ”
theo qui định tại Điểm c Khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự; truy tố Bùi Văn N và Võ Trung H về tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Anh T, Bùi Văn N, Võ Trung H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Anh T phạm tội: “Buôn bán hàng cấm” và Bùi Văn N và Võ Trung H phạm tội:
“Vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 190; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự và tình tiết bị cáoT đầu thú, xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù, miễn hình phạt bổ sung; Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 191; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn N từ 09(chín) tháng đến 12 (mười hai)tháng tù, miễn hình phạt bổ sung; Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 191; điểm s, i Kho ản 1 Đi ều 51; Điều 65 của Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo bị cáo Võ Trung H 06(sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng, miễn hình phạt bổ sung. Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Trần Anh T, Bùi Văn N, Võ Trung H thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo T, N và H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công tỉnh Tây Ninh, Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 6

tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về hành vi và định tội danh: Ngày 07/01/2019, Trần Anh T mua của Hoài 38kg pháo nổ các loại tại ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh về huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh để bán lấy lãi. T đã thuê Bùi Văn N vàN thuê Võ Trung H cùng đi đến khu vực ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vận chuyển 38kg pháo nổ các loại đến khu vực ấp Thuận T ây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang . Theo kết luận gi ám định số 798/C09B, ngày 09/01/2019 của Phân viện khoa họch ình sự tại Thành phố HồCh í Minh kết luận: 29 Ti nylon chứa các vật thể hình cầu bằng vỏ nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 2,7cm có màu sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh, tổng khối lượng 14kg làp háo nổ; 42 Ti nylon chứa các vật thể hình cầu bằng vỏ nhựa (dạng giống quả bóng đá) đường kính 02cm có màu sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh, tổng khối lượng 09kg là pháo nổ; 34 Ti nylon trong suốt, bên trong mỗi Ti có 12 ống giấy hình trụ tròn nhiều màu sắc dài 53cm, đường kính 1,2cm, khối lượng 15kg là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Do đó hành vi của Trần Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Buôn bán hàng cấm ” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự; hành vi của các bị cáo Bùi Văn N, Võ Trung H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Hành vi của người tên Hoài không rõ lai lịch, chưa làm việc được khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Hành vi của chị Lê Thị Trúc Gi choN thuê xe ô tô biển số 51F -937.84 người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký là ông Phan Công Trứ đã ủy quyền xe bán cho ông Huỳnh Ngọc Đ cho chị Gi thuê lại, nhưng chị Gi không biết N thuê đi vận chuyển pháo nổ nên không xử lý.
[3] Đánh giá về mức độ hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân của các bị cáo là người đã thành niên, các bị cáo biết mặt hàng pháo nổ là Nhà nước cấm kinh doanh, nhưng ngày 07/01/2019 các bị cáo cố ý thực hiện hành vi mua bán, vận chuyển 38kg pháo nổ các loại tại ấp Long Hưng, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh về huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bán để tiêu thụ, thu lợi bất chính thì bắt giữ. Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an, xâm phạm

## Page 7

đến trật tự quản lý kinh tế nên cần xử lý để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tính chất vụ án và mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy rằng:
Hành vi của các bị cáo trong vụ á n này không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể nên đây là trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức. Trong vụ án này bị cáoT là người thực hiện hành vi mua và bán pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án này. Bị cáoN là ngườiT trực tiếp thuê vận chuyển nên chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo T, cònH là người doN thuê đi cùng để vận chuyển hàng cấm nên chịu trách nhiệm hình sự mức thấp nhất trong vụ án.
[5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
+ Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào được quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
+ Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo T, N và H thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáoN và bị cáo H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáoT đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị:
- Về việc đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo T, N và áp dụng hình phạt tù nhưng được hưởng án treo đối với bị cáo H là có căn cứ nên chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáoT và bị cáo N biết rõ quy định pháp luật pháo nổ là hàng cấm, nhưng vì mu ốn thu lợi bất chính, tư lợi cáN các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho bị cáo trở thành công dân bi ết chấp hành pháp luật. Còn bị cáo H được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo H chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, là bị cáo có vai trò thấp nhất trong vụ án, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo H cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành người tốt như đề nghị của Kiểm sát viên tạ i phiên tòa.
Áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải.

## Page 8

- Về mức hình phạt: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị mức án đối với bị cáoT là phù hợp. Riêng bị cáoN và bị cáo H là thấp, chưa tương ứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, để đảm bảo tính nghiêm minh và phân hóa vai trò , tính chất tội phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử bị cáo N và bị cáo H cao hơn mức Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa.
- Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy:
- Đối với 23 kg pháo nổ, loại pháo có dạng hình cầu, vỏ bằng nhựa, giống quả bóng đã sử dung giám định 0,3kg, còn lại 22,7 kg; 15kg pháo nổ dạng pháo hoa, dạng cây, bên ngoài có chữ Magical Shot đã sử dung giám định 02kg, còn lại 13kg; 01(một) thùng giấy cạc tông hình chữ nhật, màu cam và 02 bao nylon màu trắng là vật chứng cần phải tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) giấy căn cước công dân số 079090001477 của Bùi Văn N (bản chính) ; 01 (một) giấy căn cước công dân số 079092002717 của Trần Anh T (bản chính) là giấy tờ tùy thân không liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên trả lại cho các bị cáoN và bị cáo T.
- 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei:
353285075987511; 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, số Imei: 353285075987511 của Bùi Văn N đã qua sử dụng, là phương tiện dùng liên lạc trong quá trình thực hiện tội phạm, là tài sản còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei:
355726/09/075927/6; 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei:
353198/05/999854/8 của Võ Trung H đã qua sử dụng, không liên quan đến việc thực hiện tội phạm nên trả lại cho các bị cáo H.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo T, N và H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm ” và bị cáo Bùi Văn N và Võ Trung H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
- Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 190; điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Anh T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09- 01-2019.

## Page 9

- Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 191; điểm s, i Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 01(một) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 07- 01-2019 đến ngày 31- 01-2019.
- Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 191; điểm s, i Khoản 1Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Trung H 01(một) năm tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 02(hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Võ Trung H cho Ủy ban N dân xã Phan, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2.Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
-Tịch thu tiêu hủy 23 kg pháo nổ, loại pháo có dạng hình cầu, vỏ bằng nhựa, giống quả bóng (đã sử dung giám định 0, 3 kg ) còn lại 22,7kg; 15kg pháo nổ dạng pháo hoa, dạng cây, bên ngoài có chữ Magical Shot (đã sử dung giám định 02kg) còn lại 13 kg; 01(một) thùng giấy cạc tông hình chữ nhật, màu cam và 02 bao nylon màu trắng.
-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01(một) điện thọa i di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei: 353285075987511 và 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đồng, số Imei: 353285075987511 của Bùi Văn N đã qua sử dụng.
-Trả lại cho bị cáoN 01 (một) Giấy căn cước công dân số 079090001477 của bị cáo N.
-Trả lại cho bị cáoT 01 (một) Giấy căn cước công dân số 079092002717 của bị cáo T.
-Trả lại 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số Imei:
355726/09/075927/6 và 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, số Imei: 353198/05/999854/8 đã qua sử dụng cho Võ Trung H.
(Theo biên bản giao nhận, nhận vật chứng ngày 12/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ

## Page 10

phí Tòa án các bị cáo Trần Anh T, Bùi Văn N và Võ Trung H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Đ, bà Trúc Gi và anh Tuấn K vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã, phường nơi các ông bà cư trú nơi cư trú.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- Công an huyện Bến Cầu;
- VKSND huyện Bến Cầu;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- THÁ phạt tù;
- THÁDS huyện Bến Cầu;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Nguyễn Hoàng Mai