Bản án số: 55/2017/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Nguyễn Thị Mộng K với bị đơn Ngô Văn Đ
V/v: ly hôn
Số: 55
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Thị Mộng K yêu cầu được ly hôn với bị đơn Ngô Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 55/2017/HNGĐ-ST Ngày: 19-9-2017.
“V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Hoa Lư.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Hai;
Ông Nguyễn Chí Công.
- Thư ký phiên tòa : ng han Thành Nh n - Thư Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 19 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử, Tòa án nh n d nhuyện L, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 183/2017/TLST- HNGĐ, ngày 20/6/2017, về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
68/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/8/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
48/2017/QĐST-HNGĐ ngày 31/8/2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mộng K, sinh năm 1992; Địa chỉ: Số nhà 39A, đường N, hường 3, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
- Bị đơn: Anh Ngô Văn Đ, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số nhà 59A/6, ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hởi iện ngày 07/6/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị Mộng K tr nh ày:
Vào đầu năm 2009, chị Nguyễn Thị Mộng K và anh Ngô Văn Đ quen biết nhau, sau khit m hiểu và quyết định tiến đến hôn nh n, nên vào ngày 01/9/2009 chị K và anh Đ đến Ủy an nh n d n (UBND) xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp để đăng ết hôn theo quy định. Sau đó, chị K và anh Đ được gia đ nh hai ên

## Page 2

tổ chức lễ cưới vào năm 2010. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến đầu năm 2015, thì phát sinh m u thuẫn, nguyên nh n là do anh Đ thường xuyên uống rượu, hông lo làm ăn và chị K đã nhiều lần huyên anh Đ nhưng anh Đ vẫn hông thay đổi. Thậm chí, anh Đ còn cự cải với chị K và đánh chị K nhiều lần. Từ đó, dẫn đến t nh cảm vợ chồng không còn và chị K đã ỏ về nhà cha mẹ ruột ở hường 3, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp để sinh sống từ tháng 3/2016 cho đến nay. Đồng thời, trước đ y chị K cũng đã nộp đơn hởi iện yêu cầu được ly hôn với anh Đ vào tháng 11/2016. Tuy nhiên, chị K đã suy nghĩ lại và cho anh Đ cơ hội để cả hai hàn gắn t nh cảm lại với nhau nên chị K đã rút đơn hởi iện và được Tòa án đ nh chỉ giải quyết vào ngày 21/12/2016. Thế nhưng, trong thời gian chị K ỏ về nhà cha mẹ ruột đến nay, chị K với anh Đ đã sống ly th n với nhau và cả hai cũng hông còn qua lại. Hiện nay, chị K đã hông còn t nh cảm với anh Đ, cho nên, chị Kyêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Không có. Về tài sản và nợ chung: Chị K hông yêu cầu giải quyết.
Kể từ hi thụ l vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn ản tố tụng theo luật định mà ị đơn Ngô Văn Đ vẫn cốt nh vắng mặt và cũng hông có văn ản phản ác về việc yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Mộng K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Ngô Văn Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ị đơn Ngô Văn Đ theo quy định tại hoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng d n sự 2015.
[2] Về hôn nh n:
Chị Nguyễn Thị Mộng K và anh Ngô Văn Đ tổ chức lễ cưới vào năm 2010 và có đăng ết hôn tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 01/9/2009 theo đúng quy định của pháp luật. Cho nên, hôn nhân của chị K với anh Đ là hợp pháp và được pháp luật ảo vệ. Sau hi ết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian th xảy ra nhiềum u thuẫn. Nguyên nhân là do hông hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, ất đồng quan điểm cộng với vợ chồng anh Đ, chị K không có con chung nên thường xuyên xảy ra cãi nhau. Hơn nữa, anh Đ thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn và chị K cũng đã nhiều lần huyên anh Đ, nhưng anh Đ vẫn hông thay đổi, mà còn lại cải nhau với chị K. Lẽ ra, anh Đ phải tiếp thu iến của chị K để lo làm ăn, cùng với chị K lo cho gia đ nh. Ngược lại, anh Đ lại thường xuyên uống

## Page 3

rượu và sau hi uống rượu lại có hành vi đánh chị K. Từ đó, chị K đã ỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 3/2016 đến nay và sau đó chị K đã nộp đơn hởi iện yêu cầu ly hôn với anh Đ vào tháng 11/2016, tuy nhiên chị K đã suy nghĩ lại nên đã rút đơn hởi iện để cho cả hai một cơ hội hàn gắn lại với nhau. Thế nhưng, đến nay anh Đ vẫn hông đến thăm nom hay huyên chị K quay về chung sống để cả hai đoàn tụ. Trái lại, anh Đ ỏ mặc, hông liên lạc với chị K và hi chị K liên lạc với anh Đ th anh Đấu nói: “Chị K muốn làm g th làm”.
Đồng thời, cả hai đã sống ly th n với nhau từ tháng 3/2016 đến nay (đã hơn 01 năm). Mặt hác, từ hi chị K nộp đơn xin ly hôn đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Đ để tiến hành hòa giải, động viên để chị K với anh Đ có thể hàn gắn, đoàn tụ và chung sống lại với nhau. Tuy nhiên, anh Đ lại hông chấp hành sự triệu tập của Tòa án, điều đó chứng tỏ rằng anh Đ đã không có ý định muốn hàn gắn lại với chị K và tại phiên tòa chị K đã thể hiện sự cương quyết ly hôn với anh Đ. Chính v vậy, Hội đồng xét xử nhận thấyt nh cảm vợ chồng giữa chị K với anh Đ đã không còn, hông thể hàn gắn lại được với nhau, m u thuẫn giữa chị K với anh Đ là trầm trọng, mục đích hôn nh n hông đạt được và cuộc sống hôn nh n hông thể tiếp tục kéo dài. Cho nên, việc chị Nguyễn Thị Mộng K xin ly hôn với anh Ngô Văn Đ đã thỏa mãn các điều iện theo quy định tại hoản 1 Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị K là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Chị K và anh Đ không có con chung nên Hội đồng hông xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Mộng K hông yêu cầu giải quyết, cho nên Hội đồng xét xử hông xem xét giải quyết là phù hợp với quy định tại hoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mộng K phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại hoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, hoản 1 Điều 56 của Luật hôn vành ngia đ nh năm 2014; hoản 4 Điều 147, hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nh n: Cho chị Nguyễn Thị Mộng K được ly hôn với anh Ngô Văn Đ.
2. Về án phí và tạm ứng án phí: Chị Nguyễn Thị Mộng K phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Được hấu trừ từ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 15206, ngày 20 /6/2017 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp (Chị Kiều đã nộp xong).
3. Các đương sự được quyền háng cáo ản án này trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án (19/9/2017). Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa ngày 19/9/2017 th thời hạn háng cáo được tính từ ngày nhận được ản án hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung;
- UBND xã Long Thắng;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Hoa Lư