Bản án số: 18/2019/HS-ST
hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 18
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 18/2019/HS-ST Ngày 25-4-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đình Hùng
 2. Ông Trần Sỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Quân – Kiểm sát viên.

 Ngày 25 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hò a Vang, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HS ngày 11/4/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thái L (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 09 /6/1991 tại Đà Nẵng;
nơi cư trú: 764 Đường T, phư ờng H, qu ận C, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp:
Lao động phổ thông; trình đ ộ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không: quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn H, sinh năm 1958 (chết) và bà Đào Thị Ngọc A, sinh năm 1961, b ị cáo là con thứ 03 trong gia đình có 0 5 người con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích ”; Ngày 20/8/2017, b ị Công an huy ện Hòa Vang x ử phạt hành chính vì có hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Ngày 29/10/2017, b ị Công an huyện Hòa Vang xử phạt hành chính vì có hành vi tàng trữ, cất giấu hung khí hằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Bà Võ Thị C, sinh năm: 1965. Trú tại: Thôn A, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Đào Thị Ngọc A, sinh năm: 1961. Trú tại: Tổ 7 phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

## Page 2

Ông Phạm Thanh H1, sinh năm: 1988. Trút ại: Thôn A, xã H, huy ệnH , thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
Ông Phạm H2, sinh năm: 1996. Trút ại: Thôn L, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
Ngƣời làm chứng: Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm: 1991. Trú tại: Thôn A, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 gi ờ ngày 25.11.2018 Nguyễn Thái L điều khiển xe ô tô F oturner biển kiểm soát 43A-096.06 đi cùng với Phạm H2 đến nhàc ủa bà Võ ThịC nhằm mục đích tìm anh Phạm Thanh H1 (tên gọi khác là Tý) là con trai của bàC để đòi lại số tiền 55.000.000đ mà H1 đã mượn của L trước đó, đến hẹn nhưng H1 vẫn chưa trả. Khi đến nhà bàC thì L dừng xe ô tô gần đó, L một mình xuống xe đi vào nhà bà C tìm H1 nhưng không gặp được còn Phạm H2 đi với L vẫn ngồi trên xe ô tô. Vì bực tức không tìm thấy H1 nên L đi ra quán cà phê ở gần nhà bàC để lấy một vỏ chai thủy tinh hiệu cocacola (không có nước bên trong chai) rồi đi vào nhà bàC và dùng vỏ chai thủy tinh ném vào phòng khách của nhà bàC làm bể một tấm kính cánh cửa bốn lá ở phòng khách và bể màn hình ti vi hiệu Sam sung 32 inch. Sau sự việc xảy ra thì Phạm H2 xuống xe đi vào nhà bàC để can ngăn L, còn bàC ở phía sau nhà đi lên đ ể nói chuyện với L, tìm hiểu nguyên nhân sự việc thì được biết do H1 nợ tiền của L đến hẹn nhưng không trả thì bàC có nói với L gia đình sẽ kiếm tiền để trả cho L số tiền mà H1 đã mượn của L. Sau đó cả L và Phạm H2 đi về.
* Tang vật tạm giữ:
- 01 vỏ chai thủy tinh cocacola;
- 01 ti vi hi ệu sam sung 32 inch, model co de: UA32FH403RXXV bị bể màn hình.
 Theo kết luận định giá tài sản số 02/HĐĐG ngày 13.12.2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hòa Vang xác định giá trị tài sản mà Nguyễn Thái L đã hủy hoại có giá trị là 2.600.000đ.
Tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKSNDHHV ngày 25/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái L về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thái L và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 36 Bộ luật hình s ự tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái L phạm tội “Hủy hoại tài s ản” và x ử phạt Nguyễn Thái L từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý tang vật: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai thủy tinh cocacola và sung công 01 ti vi hiệu sam sung 32 inch, model code: UA32FH403RXXV bị bể màn hình.
Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi b ị cáo Nguyễn Thái L thừanh ận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo Nguyễn Thái L tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 25/11/2018, Nguyễn Thái L có hành vi dùng 01 v ỏ chai thủy tinh ném vào nhà bà Võ ThịC làm bể 01 cửa kính và 01 chiếc ti v i hiệu Samsung 32 inch. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thái L đã hủy hoại có trị giá 2.600.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Thái L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Thái L là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
[3]Xét hành vi, tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo thì th ấy: Do có mâu thuẩn trong việc vay mượn tiền với Phạm Thanh H1 là con trai của bà Võ Thị C nên L đã đến nhà bàC tìm gặp H1 để đòi tiền, khi đến nhà bà C, L gọi H1 ra gặp

## Page 4

thì H1 không ra nên L đã lấy 01 vỏ chai thủy tinh ném vào nhà bà Võ ThịC làm bể 01 cửa kính và 01 chi ếc ti vi hi ệu Samsung 32 inch . Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình. HĐXX xét thấy cần phải xét xử một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4]Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Ngày 25/6/2013, bị cáo bị bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”
theo Bản án số 119/2013/HSPT, bị cáo L đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 04/01/2015 và các quyết định khác của bản án nên được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vic ủa mình, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã bồi thường toàn bộ tài sản bị hư hỏng, giá trị tài sản bị hư hỏng không lớn, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
Xét thấy, Nguyễn Thái L phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, giá trị tài sản phạm pháp không cao và đã khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại. Bị cáo này có nhi ều tình tiết giảm nhẹ quy định định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xử cách ly ra khỏi xã hội bắt chấp hành hình phạt tù màc ần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho các bị cáo cải tạo không giam giữ, giao địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng thỏa đáng. Bị cáo L có việc làm ổn định là lái xe thu nhập mỗi tháng là 7.000.000 đồng nên HĐXX khấu trừ 10 % thunh ập đ ể sung công quỹ Nhà nước đối với bị cáo Nguyễn Thái L. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Nguyễn Thái L bị khấu trừ 10% thu nhập để sung công quỹ Nhà nước, việc khấu trừ được thực hiện hàng tháng số tiền là 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng)/tháng.
Đối với việc Nguyễn Thái L cho Phạm Thanh H1 vay tiền nhưng Cơ quan điều tra không xác định được là cho vayn ặng lãi nên HĐXX không có cơ s ở xem xét giải quyết.
 *Về phần dân sự:
 Trong quá trình điều tra Nguyễn Thái L đã tự nguyện sửa chữa lại cửa kính và mua lại ti vi mới cho gia đình bà Võ Thị C, bàC không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 Đối với Phạm H2 là người đi cùng L vào chiều ngày 25.11.2018 đến nhà bà Võ ThịC nhưng bản thân H2 không biết L đi hủy hoại tài s ản, lúc s ự việc xảy ra

## Page 5

thì H2 ngồi trên xe ô tô, rồi sau đó vào can ngăn L lại và không tham gia vào vi ệc hủy hoại tài sản tại nhà bà C. Vì thế Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang không đề cập xử lý Phạm H2 là có căn cứ.
Đối với chiếc xe ô tô hi ệu Fortune, bi ển số 43A-396.06 mà L sử dụng làm phương tiện để đi đến nhà bàC để thực hiện hành vi phạm tội. Qua đi ều tra xác định đây là chi ếc xec ủa bà Đào Thị Ngọc A làm chủ sở hữu. Khi bà A cho L mượn xe ô tô thì bà A không biết L đi đâu làm gì đồng thời đã trả lại xe ô tô tô 43A-396.06 và bà A không có yêuc ầu gì liên quan đến xe trên nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [5]Về Xử lý tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xử lý như sau:
Đối với 01 vỏ chai thủy tinh cocacola không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 ti vi hiệu sam sung 32 inch, model co de: UA32FH403RXXV bị bể màn hình vẫn còn giá trị sử dụng, không ai có yêuc ầu nhận lại nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 Những vật chứng trên, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2019.
 Xét những đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tại phiên tòa hôm nay là có cơ sở, HĐXX chấp nhận.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thái L phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thái L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Thái L về Ủy ban nhân dân phư ờng H, quận C, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục. Gia đình Nguyễn Thái L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H trong việc giám sát, giáo dục. Trong thời gian chấp hành án, b ị cáo L bị khấu trừ 10% thu nhập để sung quỹ Nhà nước việc khấu trừ

## Page 6

được thực hiện hàng tháng s ố tiền 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đ ồng)/tháng và phải thực hiện những nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai thủy tinh cocacola;
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ti vi hiệu sam sung 32 inch, model code:
UA32FH403RXXV bị bể màn hình.
 Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2019.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái L phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
5.Về thời hạn kháng cáo : Báo cho b ị cáo biết có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng người b ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- CA huyện Hòa Vang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòa Vang;
- VKSND TP Đà Nẵng
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Phƣơng Thảo