Bản án số: 123/2019/HS-ST
nguyễn văn tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 123/2019/HS-ST Ngày: 25-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Ông Nguyễn Xuân Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Đức - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2019/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T ; sinh năm 19 68 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 23/14 đường Nguyễn Trãi phường Vị Hg thành phố Nam Định tỉnh Nam Định;
nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 03/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và bà: Trần ThịT ;
chung sống không có đăng ký kết hôn với chị Nguyễn Thị Nhung sinh năm 1978 và có 01 con; tiền án: ngày 27-9-1990 Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 05 năm tù về tội “Hiếp dâm”, ngày 24-02-1998 Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 10 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 10-3-2009 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , ngày 09-3-2012 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Đánh bạc” , ngày 24-3- 2015 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/10/2017); tiền sự: không; nhân thân:
ngày 26-6-1989 Tòa án thành phố Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (giá trị tài sản dưới 500.000 đồng), ngày 12 -4-1995 Tòa án

## Page 2

2 nhân dân tối cao xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (không xác định được giá trị tài sản); bị bắt, tạm giữ ngày 15-02-2019, chuyển tạm giam ngày 18-02-2019; có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Ngọc H; sinh năm 1952; nơi cư trú: xóm A thôn L, xã L, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T và Trần BáT (sinh năm 1995, trú tại xã M, huyện M, tỉnh Nam Định) có mối quan hệ bạn bè. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 24-01-2019, Trủ Tr đi trộm cắp cây hoa giấy về trồng, Tr đồng ý. T mang theo 01 dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm và điều khiển xe máy biển kiểm soát B chở Tr đến nhà ông Hg NgọcH vì biết nhà ông H có cây đẹp. T dừng xe đứng ngoài cổng nhà cảnh giới còn Tr đi vào trong vườn nhà ông H nhổ 01 cây hoa giấy tại góc vườn nhà bên trái (hướng từ ngoài đường nhìn vào) rồi mang ra chỗ T. Cả hai quan sát thấy trước cửa nhà sát chân tường bao bên trái nhà ông H (hướng từ ngoài nhìn vào) có 01 chậu cây lộc vừng, Tr đi đến bê chậu cây lộc vừng bỏ vào giá đèo hàng giữa xe, sau đó cầm cây hoa giấy cùng T tẩu thoát. Khi đi đến khu vực đường G thì bị tổ công tác Công an thành phố Nam Định phát hiện, thu giữ 02 cây cảnh, 01 dao gấp, 01 xẻng nhỏ dài khoảng 30cm (Tr khai là Tr nhặt được ven đường) và 01 xe máy biển kiểm soát B.
Tại Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Nam Định, Nguyễn Văn T và Trần BáT đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Sau đó Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định tạm cho Tr vàT về để thu thập củng cố tài liệu. Quá trình điều tra, do sau đó Tr bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định truy nã. Ngày 15-02- 2018 Nguyễn Văn T bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định bắt theo Quyết định truy nã.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định định giá xác định 01 cây hoa giấy và 01 chậu cây lộc vừng có tổng trị giá 500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cây hoa giấy và chậu cây lộc vừng cho ông H, ông H nhận lại và không có ý kiến gì khác.
Bản cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 08-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Vào khoảng 03 giờ ngày 24- 01-2019, bị cáo cùng Trần BáT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Hoàng

## Page 3

3 NgọcH một cây hoa giấy và một chậu cây lộc vừng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vào khoảng 03 giờ ngày 24-01-2019, Nguyễn Văn T và Trần BáT đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt của ông Hoàng NgọcH một cây hoa gi ấy và một chậu cây lộc vừng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 01 cây hoa giấy và 01 chậu cây lộc vừng có tổng giá trị 500.000 đồng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý; bị cáo có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 tiền án khác đều chưa được xóa án tích . Do đó , bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” quy định điểm g khoản 2 của Điều luật . Quan điểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Bị cáo có nhân thân xấu,

## Page 4

4 ngoài các tiền án chưa được xóa án tích là tình tiết định tội và định khung tăng nặng, bị cáo còn có 02 lần bị kết án đã được xóa án tích . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ và o Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 :
Một chiếc dao gấp dài khoảng 25 cm bằng kim loại, một chiếc xẻng dài khoảng 30 cm tay cầm bằng gỗ phần đầu xẻng bằng kim loại tối màu là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát B, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại là ông Hoàng NgọcH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[7] Hành vic ủa Trần BáT chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
nên Công an thành phố Nam Định đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với Trần BáT là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-02-2019.

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy một chiếc dao gấp, một chiếc xẻng đều đã cũ (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 01-4-2019)
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là ông Hoàng NgọcH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.




















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6