Bản án số: 135/2019/HSST
Trần Ngọc H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 135/2019/HSST
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 135/2019/HSST Ngày: 17/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Tố Tâm và bà Trần Thị Như Hoa Thư ký phiên tòa: bà Cao Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: ông Trần Văn Nguyên, kiểm sát viên.
 Ngày 17/4/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2019/HSST ngày 19/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157 ngày 05/4/2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Ngọc H; Sinh ngày 22/3/1993; ĐKNKTT: xóm T, xã H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Kh ông; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông: Trần Ngọc P ; Con bà:
Nguyễn Thị Bích T; Vợ: Nguyễn Thị T2 và có 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/11/2018 đến ngày 09/12/2018 được trả tự do; Bị bắt tạm giam lại từ ngày 01/4/2019; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ ngày 2 8/11/2018, Trần NgọcH đi hát karaoke cùng với một số người bạn tại quán Karaoke ở số 48, đường Nguyễn Sỹ Sách, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau khi hát xong, H đi ra khu vực nhà vệ sinh ở tầng 4 của quán, H nhặt được 01 gói nhỏ, bọc bên ngoài bằng bao polyetylen màu trắng, bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh lá cây, trên bề mặt mỗi viên đều in hình vương miện, một mặt in chữ “ROLEX”. Hưng biết đó là ma túy dạng thuốc lắc nên cất dấu số ma túy trên trong túi quần bên phải phía trước đang mặc để sử dụng rồi đi về nhà mình ở xóm T , xã H, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/11/2018, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, biển số 37A-495.39 đi đến phía trước cổng Trường Đại học Y Vinh ở phường Hưng Dũng, TP Vinh, tỉnh Nghệ An đón bạn đi chơi. Trong khi chờ bạn thì anh Vũ Ngọc V gọi điện thoại đến rủ H đi uống cà phê. H đồng ý, điều khiển xe ô tô biển số 37A-495.39 đi đón anh Vinh. Khi H đi đến phía trước cổng Công ty của anh

## Page 2

V ở số 58, đường N thuộc khối 2, phường Q , TP Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ Công tác thuộc Đại đội Cảnh sát Cơ động Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang (lúc này là 21giờ15 phút ngà y 30/11/2018). Do hoảng sợ, H dùng tay phải lấy gói ma túy nêu trên từ trong túi quần bên phải phía trước đang mặc ra thả xuống sàn xe ô tô, ở vị trí phía sau ghế lái (phía trước ghế phụ phía sau bên trái).
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 30/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và tại bản kết luận giám định số 80/KL -PC09(MT) ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén hình tròn màu xanh lá cây, một mặt có in hình vương miện, một mặt in chữ “ROLEX” thu giữ của Trần NgọcH gửi tới giám định là chất ma túy (MDMA). Các viên nén hình tròn mà xanh lá cây, một mặt có in hình vương miện, một mặt in chữ “ROLEX” (05 viên) thu giữ của Trần NgọcH có khối lượng là 1,990 gam”.
Tại bản cáo trạng số 132 ngày 18/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Trần NgọcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần NgọcH từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 30/11/2018, trước số 58, đường N, thuộc khối 2, phường Q, thành phố Vinh bị cáo đang có hành vi cất giữ trái phép 1,990 gam ma túy (MDMA) nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải , bị cáo có nhân thân tốt … nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Chiếc xe ô tô Kia morning BKS 37A-495.39 quá trình điều tra xác định là của anh Bùi Ngọc L; Bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nhưng anh L không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Long.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần NgọcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Trần NgọcH 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam 01/4/2019 nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/11/2018 đến ngày 09/12/2018.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 1,990 gam ma túy (MDMA) (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK183 ngày 20/3/2019).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần NgọcH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Huy Long