Bản án số: 41/2019/HS-ST
Trịnh Tiến T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 41/2019/HS-ST
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 41/2019/HS-ST Ngày 24/04/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đồng Thị Thanh Hương, Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.
2. Ông Hoàng Văn Bình, Nghề nghiệp: nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Anh, Thư ký - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Minh Ngọc, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 04 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình; xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và Tên: Trịnh Tiến T, (Tên gọi khác: không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 11 năm 2001 , tại Ninh Bình; Trú tại: thôn P2, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố đẻ Không xác định; Mẹ đẻ Trịnh Thị K; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Nhân thân bị cáo: Ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư đã x ử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2018 đến ngày 29/12/2018 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay, (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Trịnh Thị K (mẹ đẻ của bị cáo); sinh năm 1958; địa chỉ: thôn P2, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, (Có mặt).

## Page 2

Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Lê Thị Thu H - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình, (Có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lã Thành C, sinh năm 1984; địa chỉ: Phố P, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, (Vắng mặt).
Người Làm chứng: Anh Điền Văn Dương, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2018, T đang ở nhà thì Lã Thành C sinh năm 1984, trú tại phố P, phường N, thành phốN là bạn bè xã hội vớiT điện thoại hỏi mua 01 túi ma túy giá 300.000 đồng, T nói chỉ có túi ma túy giá 400.000 đồng. C đồng ý mua và hẹn Tra cổng trường đại học Hoa Lư thuộc thôn T, xã N, thành phố N.
T đồng ý rồi bỏ 01 túi ma túy đá cất giấu trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ cuảT vào túi quần rồi đi bộ ra cổng trường đại học Hoa Lư. C nhờ một người bạn mới quen, không rõ tên tuổi địa chỉ chở bằng xe mô tô từ quán nước ở cổng viện Quân y 5 thuộc phường P, Thành phốN đến gặp T. C đưaT 400.000 đồng, T cầm tiền rồi lấy trong túi quần ra 01 túi ma túy đá có đặc điểm là túi nilon màu trắng và dán băng dính đen ở miệng túi, bên trong có chất tinh thể màu trắng đưa cho C. C cầm túi ma túy đá rồi nhờ bạn chở về quán nước, sau đóC đi bộ về nhà sử dụng hết số ma túy trên. T đi mua đồ dùng cá nhân rồi về nhà. Khoảng 15 giờ cùng ngày do có nhu cầu sử dụng tiếp ma túy đá nên C điện thoại choT hỏi mua 02 túi ma túy đ á, T nói chỉ còn 01 túi giá 500.000 đồng. C đồng ý và hẹn Tra cổng trường đại học Hoa Lư. T đồng ý rồi bỏ 01 túi ma túy đá cất giấu trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ cuảT vào túi quần và đi bộ ra điểm hẹn. Công đi taxi từ nhà ra cổng trường đại học Hoa Lư gặp T. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 2 6/12/2018, khiT vàC đang đứng nói chuyện thì Tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công anh tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an xã Ninh Nhất , thành phốN đang làm nhiệm vụ tại khu vực trên đến kiểm tra. T sợ hãi, quay người bỏ chạy và móc trong túi quần ra túi nilon màu trắng có kích thước khoảng 2cm x 2cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng rồi ném xuống mặt đường nơiT đứng. Tổ công tác đã yêu cầuT nhặt túi nilon trên lên, T nhặt lên giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận túi nilon trên là ma túy đáT đang định bán choC thì bị phát hiện bắt giữ. Tổ công tác đã thu giữ túi nilon trên niêm phong lại, đưa T, C cùng tang vật và mờ i người làm chứng về công an xã Ninh Nhất lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu V ERTU màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone S màu

## Page 3

đen, thu giữ trong túi quần đang mặc cuảT số tiền 800.000 đồng. Thu giữ của C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu trắng, thu giữ trong túi quần đang mặc cuảC số tiền 400.000 đồng.
Khi khám xét nhà T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình thu giữ trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ cuảT 02 túi nilon màu trắng đều có kích thước 2,5cm x 2cm, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng; 01 chai nhựa màu xanh kích thước 20 cm x 7cm, có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh màu trắng có đầu hình phễu và gắn 01 ống hút màu vàng; 01 ống hút nhựa màu trắng có 01 đầu cắt vát dài 5 cm. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn sao lưu 02 đoạn ghi âm và 01 đoạn video từ chiếc điện thoại di động hiệu VIVO màu trắng thu giữc ủa Lã Thành C sang 01 chiếc USB hiệu Kingston (đây là đoạn ghi âm và đoạn video thể hiện nội dung trao đổi mua bán ma túy giữaT và C).
Tiến hành cân xác định trọng lượng chất tinh thể màu trắng thu giữ của Trịnh Tiến T có trọng lượng là 0, 2488 gam, ký hiệuM 1; 02 túi nilon được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu B gửi giám định để xác định loại ma túy và khối lượng chất ma túy.
Tại bản Kết giám định số 71/KLGĐ-PC09-MT ngày 28/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận kết luận: “Chất dạng tinh thể mầu trắng bám dính trong hai túi nilon gửi giám định ký hiệu B là mà túy, loại Methamphetamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,2488 gam, là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.”
Bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 25/03/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, truy tố bị cáo Trịnh Tiến T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Tiến T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 71/KLGĐ-PC09-MT ngày 28/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữn guyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trịnh Tiến T đủ yếu tốc ấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 55; Điều 56 BLHS, xử phạt Trịnh Tiến T từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 09 tháng tù; tổng hợp với phần hình phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ theo bản án số 09/2019/HSST ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là từ 05 năm 05 tháng đến 05 năm 11 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy cơ quan giám định hoàn lại, 02 túi nilon màu trắng và toàn bộ vỏ, bao gó i niêm phong thu giữ của Thành; 01 chai nhựa màu xanh kích thước 20 cm x 7cm, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh màu trắng có đầu hình phễu và gắn 01 ống hút màu vàng, 01 ống hút nhựa màu trắng có 01 đầu cắt vát dài 5 cm thu giữ tại nóc tủ đựng quần áo trong phòng ngủ của Thành.
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu vàng thu giữ của Trịnh Tiến T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đỏ thu giữ của Lã Thành C.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng; trả lại cho Trịnh Tiến T 400.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án trong số tiền 800.000 đồng thu giữ của Trịnh Tiến T.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101 BLHS xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội cải tạo sửa chữa sai lầm sớm trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

## Page 5

tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận bản thân là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định, để có ma túy sử dụng và có tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2018, b ị cáo sang khu vực cầu Non Nư ớc thuộc thôn D, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định muac ủa một người đàn ông không quen biết 800.000 đồng được 01 túi ma túy đá. Sau khi mua đư ợc ma túy bị cáo về nhà, lấy một ít ma túy ra s ử dụng, số còn lại bị cáo chia thành 02 túi, một túi nilon màu trắng và dán băng dính đen ở miệng túi, phần còn lại bị cáo để nguyên trong túi nilon với mục đích để bán kiếm lời;
Khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày bị cáo đã bán gói ma túy cho Lã Thành C lấy 400.000 đồng; đến khoảng 15 giờ cùng ngày Công đi ện thoại cho bị cáo hỏi mua 02 túi ma túy đá, bị cáo nói chỉ còn 01 túi giá 500.000 đồng sau khi thống nhất bị cáo bỏ 01 túi ma túy đá vào túi quần và đi bộ ra điểm hẹn, khi bị cáo và Công đang đứng nói chuyện thìT ổ công tác phòng Cảnh sát đi ều trat ội phạm về ma túy Công anh tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an xã Ninh Nh ất, thành phốN đang làm nhiệm vụ tại khu vực trên đến kiểm tra, bị cáo sợ hãi, quay người bỏ chạy và móc trong túi quần ra 01 gói ma túy ném xuống mặt đường và bị tổ công tác yêuc ầu nhặt lên b ị cáo khai nhận là gói ma túy mang đi bán cho Công. Lời khai của bị cáo là khách quan phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, lời khai người làm chứng, biên bản khám xét và vật chứng đã thu giữ. Phù hợp với kết luận giám định số 71/KLGĐ - PC09 - MT ngày 28/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận kết luận: Chất dạng tinh thể mầu trắng bám dính trong hai túi nilon gửi giám định ký hi ệu B là mà túy, lo ại Methamphetamine.
Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hi ệu M1 có khối lượng 0,2488 gam, là ma túy, loại Methamphetamine. (Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).
Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2018 tại khu vực cổng trường đại học Hoa Lư thu ộc thôn T, xã N, thành phố N, Trịnh Tiến T đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy cho Lã Thành C với giá 400.000 đ ồng.
Khoảng 15 gi ờ 30 phút cùng ngàyt ại khu vực cổng trường đại học Hoa Lư, Trịnh Tiến T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,2488 gam Methamphetamine nhằm mục đích bán cho Lã Thành C để kiếm lời thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc trao đổi chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực

## Page 6

trách nhiệm hình sự cũng như biết rất rõ tách ại của ma túy ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế, trật tự xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đẻ có ma túy sử dụng cho bản thân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn c ứ. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở nên, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo khi phạm tội là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi do đó việc xử lý bị cáo đảm bảo lợi ích tốt nhất của người phạm tội và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội theo quy định tại Điều 91 và khoản 1 Điều 101 BLHS.
Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình ph ạt, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện, học tập, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Tại bản án số 09/2019/HSST ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân huy ện Hoa Lư đã xử phạt Trịnh Tiến T 06 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Trộm cắp tài s ản”;
Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần áp dụng Điều 56 BLHS đ ể tổng hợp 02 bản án.
Do hình phạt của bản án đã tuyên đối với bị cáo là 06 tháng cải tạo không giam giữ, vì vậy cần áp dụng Điều 55 BLHS chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam gi ữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù. Vì vậy bị cáo phải chấp hành (06 tháng cải tạo không = 02 tháng tù).
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS; Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Bị cáo khi phạm tội là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tu ổi và không có tài sản riêng do đó Hội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Về xử lý vật chứng:

## Page 7

- Đối với số ma túy cơ quan giám định hoàn lại, 02 túi nilon màu trắng và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong thu gi ữ của T, là vật nhà nước cấm lưu hành và không có gía trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 800.000 đồng thu giữ cuảT xác định có 400.000 đồng là tiền T bán ma túy choC lúc 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2018 cần tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền còn lại 400.000 đồng là tiền cuảT không liên quan đến vụ án cần trả lại cho T.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VERTU màu vàng thu giữ của Trịnh Tiến T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đ ỏ thu giữ của Lã Thành C xác định T vàC sử dụng để liên lạc mua bán ma túy vì vậy cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 chai nhựa màu xanh kích thước 20 cm x 7cm, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh màu trắng có đầu hình phễu và gắn 01 ống hút màu vàng, 01 ống hút nhựa màu trắng có 01 đầu cắt vát dài 5 cm thu gi ữ tại nóc tủ đựng quần áo trong phòng ngủ cuảT là đồ sử dụng ma túy cuảT không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[3] Các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy Trịnh Tiến T bán cho Lã Thành C và số ma túy thu giữ của T, quá trình đi ều traT khai mua của một người đàn ông không quen bi ết tại khu vực thôn D, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định. Do đó không có cơ s ở, điều tra làm rõ.
- Về nguồn gốc số ma túy bám dính tại 02 túi nilon thu gi ữ tại nóc tủ quần áo phòng ngủ của Trịnh Tiến T, Thành khai trư ớc đóT mua về sử dụng đã lâu, không nhớ mua của ai, ở đâu. Do đó không có cơ sở, điều tra làm rõ.
- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen thu giữ của Trịnh Tiến T, quá trình đi ều tra xác định đây là đi ện thoại của anh Trần Tiến T1 sinh năm 1986, trú tại thôn T, xã N, thành phố N. Trịnh Tiến T mượn điện thoại của anh T1 để chơi game, không sử dụng để liên lạc mua bán ma túy với Công. Do đó Cơ quan đi ều tra đã trả chiếc điện thoại trên cho anh T1 là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO màu trắng thu giữ của Lã Thành C, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của C, C không sử dụng để liên lạc vớiT mua ma túy. Do đó Cơ quan đi ều tra đã trả chiếc điện thoại trên choC là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ của Lã Thành C, quá trình đi ều tra xác định số tiền trên doC lao động mà có. Ngày 26/12/2018 C mang số tiền trên đi mua ma tuýc uảT nhưng C chưa kịp mua, T đã bị cơ quan Công an bắt giữ. Số tiền trên

## Page 8

không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Do đó Cơ quan đi ều tra đã trả số tiền trên choC là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Về người lái xe taxi chởT đi mua ma túy ngày 26/12/2018, T không quen biết người này, không nhớ biển số xe taxi. Do đó không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
- Về người bạn chởC bằng xe mô tô đi muam a tuýc uảT vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2018, người lái xe taxi chởC đi mua ma túy cuảT vào khoảng 15 giờ cùng ngày. Những người này không bi ết C đi mua ma túy, C không nhớ biển số xe. Do đó không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
- Đối với Lã Thành C quá trình đi ều tra xác định kho ảng 15 gi ờ ngày 26/12/2018 Lã Thành C đã có hành vi điện thoại cho Trịnh Tiến T để hỏi mua ma túy nhằm mục đích s ử dụng cho bản thân. KhiT vàC vừa gặp nhaut ại chỗ hẹn là cổng trường đại học Hoa Lư trên đư ờng Xuân Thành, thôn T, xã N, thành phố N, chưa kịp trao đổi về việc mua bán trái phép chất ma túy thì b ị cơ quan công an phát hi ện thu giữ cuảT 01 túi ma túy đá. Do đó hành vic uảC chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 B ộ luật hình s ự. Tuy nhiên trước đó vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2018 tại khu vực cổng trường đại học Hoa Lư Lã Thành C đã có hành vic ủa mua 01 túi ma túy đác ủa Trịnh Tiến T để sử dụng. C đã sử dụng hết số ma túy trên. Hành vic uảC đã vi phạm khoản 1, Đi ều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt cảnh cáo đối với Lã Thành C là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật [4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định;
- Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 91; Điều 101; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 55; Điều 56 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Tiến T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Tiến T 05 (Năm) năm tù; tổng hợp với hình phạt 06 tháng cải tạo không giam gi ữ của bản án s ố 09/2019/HSST ngày 28/02/2019 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư được quy đổi thành 02 tháng tù. Bu ộc bị cáo Trịnh Tiến T phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 05 (Năm) năm 02 (hai) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS;

## Page 9

2.1. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi 71/KLGĐ-PC09-MT.
- 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi Ký hiệu M.
- 01 chai nhựa màu xanh kích thước 20 cm x 7cm, nắp màu đỏ, trên nắp có gắn 01 ống thủy tinh màu trắng có đầu hình phễu và gắn 01 ống hút màu vàng, 01 ống hút nhựa màu trắng.
2.2. Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước:
- 01 điện thoại NOKIA và 01 điện thoại VERTU.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/03/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN và Chi cục thi hành án dân sự dân sự thành phố N)
2.3. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số 400.000 đồng; trả lại cho Trịnh Tiến T 400.000 đồng trong tổng số tiền 800.000 đồng thu giữ của Trịnh Tiến T.
(Số tiền 800.000 đồng hiện đang ở tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thành phốN tại kho bạc Nhà nước thành phố N, theo ủy nhiệm chi số 73 lập ngày 29/03/2019).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 các điều 135, 136 của BLTTHS; các điều 21, 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu án phí Tòa án. Buộc bị cáo Trịnh Tiến T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
- Bị cáo Thành, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
- Anh Lã Thành C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- Chi cục THA. DS thành phố N;
- Thi hành án HS;
- Trại tạm giam Ninh Binh;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Bị cáo, người đại diện, người bào chữa;
- Người liên quan;
- Lưu (Hồ sơ, VP).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Ngọc Bình

## Page 10

10