Bản án số: 21/2019/HS-ST
THD đánh bạc bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 - phạm tội đánh bạc
Số: 21
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày: 18-4-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Huế. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đoàn Thị Ánh Tuyết; 2. Bà Đặng Thị Thanh. - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Trương Anh Tú - Kiểm sát viên. Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2019/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo: THĐ, sinh năm 1990 tại tỉnh B; nơi thường trú: Ấp 1, xã A, huyện U, tỉnh B; nghề nghiệp: Cạo mũ cao su; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: TVS, sinh năm 1961 và bà NTH, sinh năm 1961, có vợ: NTTT, sinh năm 1993; bị cáo có 01 con, sinh năm 2014; tiền án: Không. Tiền sự: - Ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 42/2016/QĐ-TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với THĐ trong thời hạn 12 tháng. Đ chấp hành xong theo Quyết định số 512/2017/QĐ-TA ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. - Ngày 20/6/2018, bị Công an xã Bình Mỹ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 34/QĐ-XPVPHC xử phạt về hành vi đánh bạc với số tiền là 1.500.000 đồng. Đã chấp hành vào ngày 20/6/2018. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 + Ông DVB, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp 1, xã A, huyện U, tỉnh B, có đơn xin vắng mặt; + Bà NTH, sinh năm 1961; địa chỉ: Ấp 1, xã A, huyện U, tỉnh B, có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/8/2018, THĐ điều khiển xe mô tô biển số 61T8-8950 đến chòi nghỉ mát của ông DVN tại ấp 1, xã A, huyện U, tỉnh B. Tại đây, có DVB, DTN, LKT, NTLX, NT và TVB đang nằm nghỉ mát. Lúc này, DVB thấy có bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng để sẵn trong chòi nên rủ Đ chơi đánh bài bằng hình thức bài câu cá, thắng thua bằng tiền, mỗi ván 50.000 đồng thì Đ đồng ý. DVB sử dụng 203.000 đồng và Đ sử dụng 1.050.000 đồng để chơi đánh bài. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi Đ chơi thắng được 100.000 đồng thì bị Công an xã A phát hiện và mời về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc, Công an xã A thu giữ các tang vật gồm: 100.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; thu giữ của THĐ 5.050.000 đồng và 01 xe môtô Wave màu xanh biển số 61T8-8950; thu giữ của NT 2.373.000 đồng; thu giữ của NTLX 6.532.000 đồng và 2 USD; thu giữ của DVN 1.293.000 đồng; thu giữ của DVB 103.000 đồng; thu giữ của LKT 1.250.000 đồng; thu giữ của NT 01 xe môtô Wave RSX màu đỏ, biển số 61E1-060.59; thu giữ của TVD 01 xe môtô Dream màu nâu biển số 34F1-128.88. Ngày 18/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với THĐ để điều tra về hành vi Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với 1.293.000 đồng thu giữ của DVN; 6.532.000 đồng và 2 USD thu giữ của NTLX; 2.373.000 đồng và xe môtô Wave RSX màu đỏ, biển số 61E1-060.59 số khung Y512037, số máy 0016949 thu giữ của NT; 1.250.000 đồng thu giữ của LKT; xe môtô biển số 34F1-128.88, số khung C100M8151454, số máy C100ME8151454 thu giữ của TVD. Do N, X, NT, T và D không tham gia đánh bạc nên Công an xã A đã trả lại số tiền và tài sản trên trên cho những người này. Đối với 5.050.000 đồng thu giữ của THĐ, quá trình điều tra cho thấy, trong số tiền này có 4.000.000 đồng do mẹ của Đ là NTH đưa cho Đ để trả tiền phân bón, Đ sử dụng 1.050.000 đồng để tham gia đánh bạc. Đối với 4.000.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội và 01 xe môtô biển số 61T8-8950, số khung Y1610286, số máy 0610410. Qua tra cứu xác định xe môtô trên do bà NTH đứng tên chủ sở hữu. Ngày 23/8/2018, bà H không biết việc Đ dùng xe môtô trên đi tham gia đánh bạc. Do đó, ngày 25/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 29 trả lại cho bà H số tài sản trên.

## Page 3

3 Đối với hành vi đánh bạc của DVB, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó ngày 25/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC, xử phạt DVB 1.500.000 đồng. Ngày 26/02/2019, B đã thi hành xong. Ngày 12/03/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã nộp 1.253.000 đồng vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 29/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo THĐ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng truy tố, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và ân hận về việc đã gây ra. Lời nói sau cùng bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất, để sớm hòa nhập với cộng đồng, trở thành công dân có ích. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/8/2018, THĐ và DVB cùng nhau chơi đánh bài bằng hình thức bài câu cá, thắng thua bằng tiền, mỗi ván 50.000 đồng. B sử dụng 203.000 đồng và Đ sử dụng 1.050.000 đồng để chơi đánh bài. Ngày 20/6/2018, Đ bị Công an xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 34/QĐ-XPVPHC xử phạt về hành vi đánh bạc với số tiền phạt là 1.500.000 đồng nhưng ngày 23/8/2018, Đ tiếp tục có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Căn cứ khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì tại thời điểm Đức có hành vi đánh bạc, Đ bị coi là có tiền sự về tội đánh bạc. Do đó, mặc dù số tiền

## Page 4

4 dùng để tham gia đánh dưới 5.000.000 đồng nhưng hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Như vậy, Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 29/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cũng như kết luận của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm an toàn trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, nhằm mục đích giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội nên cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngày 06/12/2016, bị cáo bị TAND thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 42/2016/QĐ-TA quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với THĐ trong thời hạn 12 tháng. Bị cáo chấp hành xong theo Quyết định số 512/2017/QĐ-TA ngày 25/8/2017 của TAND huyện Phú Giáo. Ngày 23/8/2018, bị cáo có hành vi đánh bạc, căn cứ nên theo khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp có tiền sự. Đây không là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo THĐ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi đánh bạc của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; [6] Căn cứ quyết định hình phạt: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền dùng để đánh bạc không cao; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, chỉ cần phạt tiền là cũng có thể cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung, đồng thời, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của nhà nước mà yên tâm cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội. [7] Xét thấy, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với THĐ là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [8] Đối với hành vi đánh bạc của DVB, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó ngày 25/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC, xử phạt DVB 1.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 1.293.000 đồng thu giữ của DVN; 6.532.000 đồng và 2 USD thu giữ của NTLX; 2.373.000 đồng thu giữ của NT; 1.250.000 đồng thu giữ của LKT là tiền không sử dụng để đánh bạc nên Công an xã A đã trả lại số tiền trên cho những người này là đúng. Đối với 1.293.000 đồng thu giữ của DVN; 6.532.000 đồng và 2 USD thu giữ của NTLX; 2.373.000 đồng và xe môtô Wave RSX màu đỏ, biển số 61E1-060.59 số khung Y512037, số máy 0016949 thu giữ của NT; 1.250.000 đồng thu giữ của LKT; xe môtô biển số 34F1-128.88, số khung C100M8151454, số máy C100ME8151454 thu giữ của TVD không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Công an xã A đã trả lại số tiền và tài sản trên trên cho những người này. Đối với 100.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc và 103.000 đồng thu giữ của DVB, 1.050.000 đồng để tham gia đánh bạc thu giữ của THĐ là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 4.000.000 đồng thu giữ của THĐ, là tiền của mẹ Đ là NTH đưa cho Đ để trả tiền phân bón, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bà H. Đối với xe môtô biển số 61T8-8950, số khung Y1610286, số máy 0610410 là xe của bà NTH đứng tên chủ sở hữu, ngày 23/8/2018, Đ tự ý dùng xe môtô trên đi tham gia đánh bạc, bà H không biết nên ngày 25/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 29 trả lại cho bà H số tài sản trên là đúng. Đối với bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng được thu trên chiếu bạc, đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. [10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: - Khoản 1 Điều 321; điểm s và i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; - Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 và 4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án 1. Tuyên bố bị cáo THĐ phạm tội “Đánh bạc”. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo THĐ 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). 3. Về xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.253.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi ba nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/3/2019 của Công an huyện Bắc Tân Uyên nộp vào tài khoản số 3949.0.1119985.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc tân Uyên. Tịch thu, tiêu hủy bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên. 4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo THĐ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NTH có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan DVB vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - PV27, Công an tỉnh Bình Dương (01); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - VKSND huyện Bắc Tân Uyên (01); - Công an huyện Bắc Tân Uyên (01); - Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên (01); - Người tham gia tố tụng (03); - Lưu: HS, VT (02). Lê Thị Bích Huế