Bản án số: 59/2017/HSST
Nguyễn Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TAND HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 59/2017/HSST Ngày: 22/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do -Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hồng và bà Hà Thị Liên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nông Văn Đông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lộc Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 08 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2017/HSST ngày 02 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh ngày 03/9/1993 tại thành phố B , tỉnh Bắc Ninh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 01, ngõ 272 đường N, phường V, thành phố B , tỉnh Bắc Ninh; chỗ ở: Số 4, tổ 5, khối 1, thị trấn C, huyện C , tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Nguyễn Hữu H và bà Hoàng Thu H; có vợ là Chu ThịP và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 21/5/2017; có mặt.
Người bị hại: Bà Hà Thị H, sinh năm 1955 ; trú tại: Số 4, tổ 5, khối 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt NHẬN THẤY

 Bị cáo Nguyễn VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Bản thânH sống cùng bà ngo ại là Hà Thị H ở tổ 5, khối 1, thị trấn C, huyện C, H không có việc làm ổn định và thường xuyên chơi trò chơi điện tử bắn cá. Do không có tiền để chơi điện tử, biết bà ngoại thường để tiền ở két sắt trong buồng ngủ, cửa buồng bằng nhôm kính, bà ngoại mắt kém nên không đặt mã số mà chỉ khóa két bằng khóa nênH nảy sinh ý định trộm cắp. Để thực hiện mục đích H lấy trộm 01 chiếc chìa khóa két của bà và lên mạng học cách mở cửa nhôm kính. Trong khoảng thời gian từ ngày 1 0-14/5/2017 lợi dụng lúc bà H đi vắng H đã nhiều lần dùng miếng nhựa chứa thẻ sim điện thoại cậy, mở cửa buồng và dùng chiếc chìa khóa đã trộm của bà H từ trước mở két lấy trộm mỗi

## Page 2

lần từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ, ngày 15/5/2017 trộm 10.000.000đ, tới ngày 18/5/2017 tiếp tục lấy trộm 20.000.000đ cũng bằng thủ đoạn tương tự. Tổng cộng số tiềnH trộm của bà H là 38.000.000đ. Số tiền trộm cắp đượcH đã sử dụng để chơi trò chơi điện tử bắn cá và tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 21/5/2017 bà H kiểm tra két sắt phát hiện bị mất hết tiền đã đến Cơ quan công an trình báo.
Biết không thể trốn tránh nênH đã đến Công an huyện Cao Lộc đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và đã trả lại cho bà H 1.200.000đ.
Tại Bản cáo trạng số 57 /VKS-HS ngày 01 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 và khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48;
Điều 33 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xác nhận bị cáo đã trả cho bà H 1.200.000đ, số tiền bị mất trộm còn lại bị hại bà Hà Thị H không yêu cầu đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét đến.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bị hại.

XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi như đã nêu ở trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ. Các chứng cứ đó phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội nên đã có đủ cơ sở để xác định bị cáo thực hiện hành vi cụ thể như sau:
Lợi dụng mối quan hệ là cháu trong gia đình, khoảng thời gian từ ngày 10- 14/5/2017 bà Hà Thị H (bà ngoại bị cáo) đi vắng bị cáo H đã nhiều lần dùng miếng nhựa chứa thẻ sim điện thoại cậy, mở cửa buồng và dùng chiếc chìa khóa đã trộm của bà H từ trước mở két lấy trộm mỗi lần từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ; ngày 15/5/2017 trộm 10.000.000đ, đến ngày 18/5/2017 tiếp tục lấy trộm 20.000.000đ. Tổng cộng số tiền bị cáo H trộm của bà H là 38.000.000đ, sau khi bị phát hiện bị cáo đã trả lại số tiền còn thừa là 1.200.000 đ và tự giác ra Công an huyện Cao Lộc đầu thú.
Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ , gây bất bình, lo lắng trong dư luận quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh

## Page 3

trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Xét thấy phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe những hành vi tương tự.
Về tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải , tự giác trả lại số tiền còn thừa và đi ra cơ quan Công an đầu thú . Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 và khản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo trộm cắp tài sản nhiều lần nên đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân: Bị cáo là nguời có nhân thân xấu, năm 2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị cáo đã trả 1.200.000đ cho bà Hà Thị
H. Sốt iền trộm cắp bị cáo đã tiê u sài cá nhân hết bà Hà Thị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tang vật: Chiếc chìa khóa dùng để mở két sắt và chiếc thẻ nhựa chứa sim điện thoại dùng để mở cửa buồng sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Nguyễn VănH đã vứt đi không nhớ địa điểm cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở truy tìm, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý phần vật chứng.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 cña Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 24 (hai mươi tư ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/5/2017.
Áp dụng khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (22-8-2017)
2. Về bồi thường dân sự:
Xác nhận bị cáo Nguyễn VănH đã trả cho bị hại bà Hà Thị H số tiền 1.200.000đ.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án , buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án

## Page 4

phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) sung công quỹ Nhà nước.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Chính quyền địa phương nơi cư trú;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Văn Bằng

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Phạm Thị Hồng Hà Thị Liên TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Bằng

## Page 6

6