Bản án số: 130/2019/HSPT
Trần Quang V - phạm tội giết người
Số: 130/2019/HSPT
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 130/2019/HSPT Ngày: 22/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Bà Lê Thúy Cầu Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 124/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 đố Trần Quang V về tội: “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Quang V -ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
* Bị cáo có kháng cáo:
TRẦN QUANG V (C): sinh năm 1982 tại Thừa Thiên Huế: Nơi cư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 07/12; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: phật giáo; con ông: Trần Q (s) và bà Đặng ThịT (s);
Tiền án:
- Ngày 24/9/2004 bị TAND huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản"
- Ngày 16/01/2009 bị TAND quận T, TP. Đà Nẵng phạt 08 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 12/02/2016.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 16/12/1996 bị UBND tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục có thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 3510 về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 20/8/1999 bị TAND TP H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi).
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/5/2018. Có mặt tại phiên tòa.
2.1. Người bào chữa cho bị cáo:
 Ông Bùi Xuân N – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV A, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Trần Quang V theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Quang V có mối quan hệ tình cảm sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Hồ Thái H từ tháng 02/2017. Trong quá trình sống chung thì phát sinh ra mâu thuẫn ghen tuông vì chị H thường hay đi chơi với anh La PhướcH (Tên gọi khác: Nguyễn Văn T, Cu L). Khoảng 16 giờ ngày 18/5/2018, H chở chị H đến nhà anh Nguyễn Văn H1 tại thành phố Đà Nẵng xin ở tạm với lý do H bị chồng đánh.
Do không thấy chị H ở nhà nên V đã dùng xe mô tô nhãn hiệu Attila màu trắng mượn của một người bạn tên L nhà ở C, không nhớ biển số) để đi tìm H. Khi đi đến tòa nhà H ngã tưN - H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Lúc này khoảng 0 giờ 45 phút ngày 19/5/2018, thì phát hiện một người bạn của H đi xe máy một mình ngang qua, V liền cho xe bám theo. Khi đến kiệt số 40 đường T thì xe của V hết xăng, V để lại xe và lấy con dao Thái Lan (dài khoảng 20-23cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng dài khoảng 10 -13 cm, cán bọc nhựa màu đen dài khoảng 10 – 13 cm, bề rộng của lưỡi dao khoảng 2.5 -3 cm và nhọn dần về phía đầu lưỡi)
trong cốp xe Attila cất giấu trong tay áo khoác phía bên phải tiếp tục đi bộ vào kiệt thì phát hiện Hai đang gọi cửa, thấy anh H1 mở cửa V rút con dao ra xông vào trong nhà. Nghe thấy có tiếng người ở trên gác lửng, V chạy lên gác, H1 đuổi theo can ngăn V và nói “Bình tĩnh, chuyện gì còn có đó” nhưng V không nghe. Thấy H đang nằm trên nệm, V rút dao xông thẳng đâm H, H dùng chân đạp trúng ngực làm V văng ra, tay phải V cầm dao tiếp tục xông vào đâm H thì bị H khống chế đè V nằm ngửa ra nệm, V giữ được dao vòng tay ra sau lưng đâm một nhát trúng vào sau lưng H. Trong lúc vật lộn V tiếp tục dùng dao đâm nhưng H đưa tay đỡ làm dao trúng vào khuỷu tay phải của H. H bị đâm nên buông V ra và ngã ra nệm. V lao dậy dùng dao đâm thêm một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng bụng của H. Cùng lúc này, H1 thấy vậy chạy đến nắm cổ tay phải của V thì V dùng miệng cắn vào tay trái của H1, H1 đau quá và thả tay V ra rồi chạy xuống

## Page 3

gác. Chị H ở trong phòng vệ sinh trên gác đi ra thấy vậy can ngăn thì V nói: “Mi ép ta, mà ta đâm Cu L”. Sau đó, V bẻ cong con dao nhét vào trong túi quần j ean đang mặc đi ra đầu kiệt số 40 T đón taxi đi mua xăng lẻ rồi về lấy xe Attila chạy về đường X rồi vứt con dao trên đống rác nhỏ phía sát lề đường trước Tượng đài X rồi chạy xe vềC gọi điện thoại cho L và trả lại xe cho L. Hậu quả: La PhướcH bị thương được đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Tại kết luận giám định số: 200/TgT ngày 15/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận:
- Thành bụng (hố chậu trái) có vết thương đã được phẫu thuật mở rộng để đưa ruột và mạc nối lớn vào bụng, đã lành tạo sẹo, mềm, di động, bờ mép phẳng gọn, màu hồng nhạt, kích thước: 3,5cm x 0,2 cm. [V1]
- Đường giữa bụng trên dưới rốn có vết mổ đã lành tạo sẹo, kích thước:
10cm x 0,2 cm [V2]
- Thành bụng (hố chậu phải) có vết mổ dẫn lưu đã lành tạo sẹo, kích thước 01cm x 0,2 cm. [V3]
- Vùng giữa cột sống thắt lưng (Tương ứng với L1 -L2) có vết thương đã lành tạo sẹo, mềm, di động, bờ mép phẳng gọn, màu hồng nhạt, kích thước: 1,5 cm x 0.3 cm. [V4]
- Mặt khuỷu tay phải có vết thương đã lành sẹo, mềm, di động, bờ mép phẳng gọn lồi nhẹ kích thước: 02 cm x 0,3 cm. [V5]
Kết luận: Dấu vết chính qua giám định:
- Vết thương thấu bụng: Phòi ruột non và mạc nối ra ngoài, thủng 03 lỗ ruột non và 05 lỗ mạc treo ruột non, tụ máu khoang sau phúc mạc đã điều trị phẫu thuật khâu đóng lỗ thủng ruột non, khâ u cầm máu vết thương thành bụng, súc rửa ổ bụng, đặt dẫn lưu cùng đồ. Hiện tại vết thương và vết mổ đã lành tạo sẹo, nạn nhân ăn uống được, bụng mềm, không chướng trung tiện và đại tiện bình thường.
- Các tổn thương phần mềm đã nêu trên.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 45%.
Bản cáo trạng số 05/CT -VKS-P1 ngày 10/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Quang V về tội “Giết người” theo điểm p, q khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
-

Căn cứ: điểm p, q khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang V phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Trần Quang V 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/5/2018.

## Page 4

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/01/2019 bị cáo Trần Quang V có đơn kháng cáo với nội dung:
Án sơ thẩm xử nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng tội, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng: Bị cáo Trần Quang V đã có hành vi dùng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào vùng bụng, vùng lưng là những vùng nguy hiểm trên cơ thể của người bị hại có thể dẫn đến tử vong. Hậu quả người bị hại không chết mà chỉ bị thương tích 45% là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm p, q khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội. Mức án 14 năm tù mà án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cũng như hậu quả của vụ án. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Bùi Xuân Nam bào chữa cho bị cáo Trần Quang V thống nhất về tội danh, điều luật mà án sơ thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên cho rằng mức án sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hậ u quả người bị hại chưa chết nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:
Trần Quang V có mối quan hệ tình cảm và sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Hồ Thái H từ tháng 02/2017. Trong quá trình chung sống giữa V và chị H thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, ghen tuông vì V cho rằng chị H có quan hệ tình cảm với anh La PhướcH . Rạng sáng ngày 19/5/2018, khi phát hiệnH chở chị H đến ở tại nhà anh Nguyễn Văn H1 ở K40/38 T, thành phố Đà Nẵng, V bực tức dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào vùng lưng, vùng bụng của anh La Phước H. Hậu

## Page 5

quả anh H bị phòi ruột non và mạc nối ra ngoài, thủng 03 lỗ ruột non và 05 lỗ mạc treo ruột non, tụ máu khoang sau phúc mạc và nhiều vết thương phần mềm khác.
Anh H không chết mà chỉ bị thương tích 45% là do được cấp cứu kịp thời.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Quang V đã phạm vào tội “Giết người”
theo điểm p, q khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 ,của Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng đã xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Trần Quang V thì thấy:
Bị cáo có quan hệ tình cảm và sống chung như với chồng với chị Nguyễn Hồ Thái H, chỉ vì nghi ngờ chị H có quan hệ tình cảm với La PhướcH mà bị cáo đã sử dụng dao Thái Lan là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào vùng bụng, vùng lưng của anh H. Hậu quả anh H không chết mà chỉ bị thương tích 45% là do được cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Hành vi của bịc áo đã xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân đặc biệt xấu, năm 1996 bị đưa vào trường giáo dưỡng vì có hành vi “Trộm cắp tài sản”; năm 1999 và năm 2004 bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2009 bị xử phạt 08 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích, lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm để cải tạ o, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo; xử phạt bị cáo mức án 14 năm tù là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang V, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ: điểm p, q khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

Xử phạt: Trần Quang V 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/5/2018.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc bị cáo Trần Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND TP Đà Nẵng;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an TP Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an TP Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Cục THADS TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CATP Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Phạm Tồn