Bản án số: 145/2019/HSPT
Võ Minh H - phạm tội giết người
Số: 145/2019/HSPT
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 145/2019/HSPT Ngày: 13-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối vớ Võ Minh H về tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bả ẩm số 77/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố ĐàN ẵng, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 327/2019/QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo:
Võ Minh H (Rin), sinh ngày 20/8/1988 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 41(cũ), 12(mới), phường H3, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Hà (còn sống) và bà Phạm Thị P1 (Bé) (chết), có vợ là Hoàng Thị Kim A và có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giam ngày 26/7/2018 (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Lê Thị Hồng T - Luật sư - thuộc đoàn Luật sư TP Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Võ Minh H theo yêu cầu của Tòa án (có mặt).

## Page 2

- Người bị hại:
+ Anh Huỳnh Cao T1, sinh ngày 1982; Nơi cư trú: s ố 104 đư ờng T2, phường H2, quận L1, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Văn L, sinh 1974; Nơi cư trú: T ổ 41, phường H3, quận C, TP Đà Nẵng (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Ngọc Anh H1, sinh năm 1981; Nơi cư trú: T ổ 27, phường H2, quận L1, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
+ Anh Võ Đức P, sinh năm 1988; Nơi cư trú: s ố 596/9 đường T3, tổ 12, phường H3, quận C, TP Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 28 tháng 3 năm 2018, Võ Minh H cùng với bạn là Võ Đức P đến ăn uống tại quán “ HN” đường N thuộc tổ 18, phường H2, quận L1, thành phố Đà Nẵng. Sau khi uống được vài ly thìP nói say quá muốn về (vì P đã uống say từ trước, H không biết). H gọi taxi rồi cả hai cùng ra đứng ngoài quán để chờ taxi. Khi thấy xe ô tô do anh Huỳnh Cao T1 điều khiển chở anh Nguyễn Văn L chạy đến, H nói không phải xe taxi nhưng P nghĩ là xe taxi nên chặn lại. Anh Huỳnh Cao T1 bước xuống thì H chặn cánh cửa lại và nói “Cho em xin lỗi vì bạn em uống quá say”, nhưng anh T1 vẫn xuống xe đi đến chỗP nói “ Đ.M ý mi răng, mi thích chi” dẫn đến hai bên xô xát dùng chân tay đánh nhau, anh L bước xuống xe chạy lại cùng anh T1 đánh P. Sau đó anh T1 gọi điện thoại cho anh Nguyễn Ngọc Anh H1 (tên gọi khác là Bi) nói “Bi ơi chạy ra quán nhậu gần karaoke XT có mấy thằng nào đòi chơi tao”, còn anh L chạy vào phía trong quán cầm 02 vỏc hai bia đập bể rồi chạy đến đòi đâm anh P. Thấy vậy, H chạy đến phía anh L xin lỗi vì bạn em uống say quá thì anh L đưa vỏ chai bia bể trước mặt H và nói “Mi tránh ra không ta đâm mi luôn” thấy thế H lùi ra xa nên anh L chạy đến cùng anh T1 đánh anh P. Sau nhiều lần can ngăn và xin lỗi nhưng không được lại thấy bạn bị đánh nênH hô to “Ta xin lỗi tụi bay mà tụi bay không cho ta liều mạng với tụi bay”, rồi H lấy dao trong túi quần chạy đến đâm anh T1 02 nhát thì anh T1 lùi lại, còn anh L vẫn đánh P nênH tiếp tục cầm dao chạy đến đâm 01 nhát trúng bả vai anh L làm anh L ngã xuống, H ngồi đè lên người anh L, H đâm tiếp 02 nhát vào vùng bụng

## Page 3

anh L, anh L dùng vỏ chai bia đâm vào đùi và mông H, sau đó anh L túm tay H giằng co con dao thì anh T1 , H1 và một số người khác đến đánh H bất tỉnh.
Tang vật thu giữ: 01 (một) con dao bấm bằng kim loại màu trắng, gấp lại có chiều dài 12cm, chiều rộng 3,5cm.
Theo kết luận giám định pháp y số: 108/TgT ngày 10.5.2018 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận anh Nguyễn Văn L: Vết thương thấu bụng, thủng dạ dày, thủng ruột non, rách mạc treo, tràn máu ổ bụng, vết thương bàn tay trái đứt gân gấp nông sâu ngón III, IV. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 63%.
Theo kết luận giám định pháp y số: 109/TgT ngày 10.5.2018 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận anh Huỳnh Cao T1: Vết thương thấu ngực trái, gãy xương sườn số 5, tổn thương nhu mô phổi, tràn khí và máu khoang phổ, vết thương bàn tay phải đứt gân duỗi ngón IV. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%.
Theo kết luận giám định pháp y số: 110/TgT ngày 10.5.2018 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận anh Võ Minh H bị tổn thương phần mềm với tỷ lệ thương tích là 07%.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số: 40/CT -VKS-P1 ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Minh H về tội “Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
B H 77/2018/HS-ST ngày 19/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Tuyên bố bị cáo Võ Minh H phạm tội “Giết người”
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 15, 38, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Võ Minh H (Rin): 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/7/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29-11-2018 bị cáo Võ Minh H có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin gi ảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm chứng cứ mới là Đơn xin xác nhận gia cảnh được chính quyền địa phương xác nhận vào ngày 11/4/2019 cón ội dung: Gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là lao động chính duy nhất đang nuôi bà ngoại già yếu, vợ bị cáo thất nghiệp, con còn nhỏ dại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Bởi lẽ những người bị hại cũng có lỗi là đánh bạn bị cáo, dù b ị cáo đã xin lỗi về hành vinh ầm lẫn của bạn mình. Trên cơ sở đó đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, đ ể giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất như quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Võ Minh H thừa nhận toàn b ộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, người bị hại tại các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập và tại phiên tòa sơ thẩm. Như vậy có đ ủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày ngày 28 tháng 3 năm 2018, Võ Minh H dùng dao mang theo sẵn trong túi quần của mình đâm anh Huỳnh Cao T1 02 nhát gây nên thương tích 16% và đâm anh Nguyễn Văn L 03 nhát gây nên thương tích 63% vào những vùng trọng yếu của hai người bị hại . Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo H về tội giết người với tình tiết giết người (chưa đạt) theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Hành vi phạm tội mà b ị cáo thực hiện mang tính chất đặc biệt nghiêm tr ọng, đã xâm phạm đến tính mạng người khác, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng 03 tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 và nhi ều tình ti ết giảm nhẹ ở khoản 2 Đi ều 51 BLHS x ử phạt bị cáo 08 năm tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo và người bào chữa cung cấp thêm được chứng cứ về một số tình tiết giảm nhẹ mới, nên có cơ s ở giảm nhẹ

## Page 5

một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của luật sư bàoch ữa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cáo đư ợc chấp nhận, nên bị cáo H không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Đi ều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Minh H, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 77/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Tuyên bố bị cáo Võ Minh H phạm tội “Giết người”
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 123; các điểm b, e, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, 38, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Võ Minh H (Rin): 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/7/2018.
2. Bị cáo Võ Minh H không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (13/5/2019).

Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng (bị cáo)
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu trữ, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Tấn Trường