Bản án số 30/2016 /QĐST-HNGĐ
Bà Lê Thị Ngọc Nga tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn
Số: 07/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Nga yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH LONG AN


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vụ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Rỏn
2. Ông Đoàn Văn Nhanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Bé Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.
Ngày 22 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 226/2018/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc Ng - Sinh năm 1982 - Địa chỉ: khu phố 3, thị trấn C, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. (Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Vương TiếnH - Sinh năm 1978 - Địa chỉ: ấp 5, xã Mỹ Thạnh B, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 10 năm 2018, các văn bản tiếp th eo, nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc Ng trình bày:
Bà và ông Vương TiếnH ly hôn vào ngày 02 tháng 8 năm 2016 theo Bản án số 30/2016 /QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ. Theo nội dung bản án thì ông H được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Vương Thị Ngọc Nhi, Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22-03-2019 Về việc “Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn”

## Page 2

2 sinh ngày 15/6/2000 và Vương Tiến Thuận, sinh ngày 15/10/2005 (theo nguyện vọng của con chung) bàNg không phải cấp dưỡng nuôi con.
Từ khi ly hôn đến nay ông H không quan tâm chăm sóc con chung tên Vương Tiến Thuận bỏ mặc con chung cho ông bà nội và bàNg chăm sóc không quan tâm đến việc học hành cũng như dạy bảo con chung, ông H gây rất nhiều khó khăn cho bàNg khi bà đến thăm con theo quy định. Việc ông H thường xuyên uống rượu không đưa đón con đi học và không đóng học phí cũng như không tham dự các buổi họp phụ huynh do nhà trường tổ chức dẫn đến việc con chung tên Thuận và ông H đã xảy ra mâu thuẩn gay gắt nên Thuận đã tự ý bỏ học và về ở cùng với bàNg từ tháng 9/2018 cho đến nay . Do đó, bà yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con - cụ thể: bà xin trực tiếp nuôi con chung tên Vương Tiến Thuận, sinh ngày 15/10/2005, không yêu cầu ông Hòa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bị đơn là ông Vương TiếnH được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Ngày 05/3/2019 bà Lê Thị Ngọc Ng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Lê Thị Ngọc Ng khởi kiện ông Vương TiếnH yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn , Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án l à đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 [2] BàNg có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàNg theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
[3] Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn ông Vương TiếnH được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng ông H không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàNg theo quy định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, ông H không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ và tham gia phiên tòa vì ông không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.
[4] Tại phiên tòa, nguyên đơn không có đơn rút yêu cầu khởi kiện, không có căn cứ thể hiện việc các đương sự thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

## Page 3

3 [5] Xét yêu cầu khởi kiện của bàNg : Bà và ông Vương TiếnH ly hôn vào ngày 02 tháng 8 năm 2016 theo Bản án số 30/2016/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ. Theo nội dung bản án thì ông Hòa được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung tên Vương Thị Ngọc Nhi, sinh ngày 15/6/2000 và Vương Tiến Thuận, sinh ngày 15/10/2005 (theo nguyện vọng của con chung) bàNg không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàNg và ông H xảy ra tranh chấp việc nuôi con chung do bàNg cho rằng từ khi ly hôn đến nay ông H không quan tâm chăm sóc con chung tên Vương Tiến Thuận bỏ mặc con chung cho ông bà nội và bàNg chăm sóc không quan tâm đến việc học hành cũng như dạy bảo con chung, ông H gây rất nhiều khó khăn cho bà Ng khi bà đến thăm con theo quy định. Việc ông H thường xuyên uống rượu không đưa đón con đi học và không đóng học phí cũng như không tham dự các buổi họp phụ huynh do nhà trường tổ chức dẫn đến việc con chung tên Thuận và ông H đã xảy ra mâu thuẩn gay gắt nên Thuận đã tự ý bỏ học và về ở cùng với bàNg từ tháng 9/2018 cho đến nay. BàNg không đưa ra được tài liệu chứng cứ chứng minh cho trình bày và yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp tuy nhiên xét việc con chung tên Thuận đã tự ý bỏ học, có nguyện vọng sống cùng với bàNg và đã về sống cùng với bàNg từ tháng 9/2018 cho đến nay, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung nhằm đảm bảo về quyền và lợi ích hợp pháp toàn diện của con chung do đó, chấp nhận yêu cầu của bàNg là phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[6] Xét việc bàNg không yêu cầu ông Hòa cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [7] Về án phí , căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , xét thấy: Yêu cầu của bàNg được chấp nhận nên ông H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, bàNg không phải chịu án phí s ơ thẩm, hoàn lại cho bàNg số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là phù hợp;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêuc ầu khởi kiện về việc “ thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” của bà Lê Thị Ngọc Ng đối với ông Vương Tiến H.

## Page 4

4 Bà Lê Thị Ngọc Ng được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Vương Tiến Thuận, sinh ngày 15/10/2005 , hiện đang sống chung với bàNg (theo nguyện vọng của con chung), ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông H được quyền thăm nom và chăm sóc con chung. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, bàNg và ông H được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nu ôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
2. Về án phí: Ông Vương TiếnH phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. BàNg không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn cho bàNg 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà H đã nộp (biên lai thu số 0004299 ngày 06/12/2018 của Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ).
3. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Vụ

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Huệ;
- Chi cục THADS huyện Đức Huệ;
- UBND xã Mỹ Thạnh Bắc (để ghi sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.