Bản án số: 142 /2018/HSST
Dương Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 142
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH THÁI NGUYÊN TAND THỊ XÃ PHỔ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 142 /2018/HSST Ngày: 23/11/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN


- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Chiều.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kỳ
 2. Bà Vũ Thị Luyến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoan - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Vện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Hữu - Chức vụ: Kiểm sát Vên.
Ngày 23/11/2018, tại hội trường Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 140/2018/HS ST ngày 01/11/2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/QĐXX-ST ngày 09/11/2018 đối với bị cáo:
Dương Văn D ; tên gọi khác: không; sinh năm 1964.
Nơi cư trú: xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2000 bị Công an huyện (nay là thị xã ) Phổ Yên xử phạt V phạm hành chính 100.000đ về hành V “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính ngày 25/01/ 2000. Năm 2012 bị Công an huyện (nay là thị xã) Phổ Yên xử phạt V phạm hình chính 500.000đ về hành V “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 06/12/2012. Do đó bị cáo được coi là không có tiền sự.
Con ông Dương VănH và bà Lưu Thị L (đều đã chết); gia đình có 11 anh, chị em ruột, bị cáo là con thứ sáu; có vợ Hà Thị Th, sinh năm 1967, vợ chồng có 02 con chung, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/7/2018 đến ngày 04/8/ 2018 chuyển tạm giam đến nay, tại nhà tạm giữ, lưu giam Công an thị xãP hổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Có mặt tại phiên tòa
* Người làm chứng :

## Page 2

1. anh Nguyễn Văn V ; sinh năm 1977; Nơi cư trú: xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt
2. anh Nguyễn Xuân Th; sinh năm 1958; Nơi cư trú: xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt
3. anh Trần Xuân Đ; sinh năm 1960; Nơi cư trú: xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ ngày 26/7/2018, tổ công tác của Công an thị xã Phổ Yên đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có đối tượng Dương Văn D (sinh năn 1 964; trú tại xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) có biểu hiện cất giấu chất ma túy tại chỗ ở. Tổ công tác đã đến chỗ ở của Dương Văn D thì phát hiện D đang ở trong phòng ngủ, D khai nhận có cất giấu chất ma tú y trong chiếc ba lô màu đen treo trên móc áo bên trái đầu giường ngủ của D. Sau đó, D tự nguyện lấy trong ngăn thứ hai tính từ đáy chiếc ba lô ra 01 túi nilo n màu trắng bên trong có 04 túi nilon nhỏ màu trắng đều chứa chất rắn màu trắng đục giao nộp cho tổ công tác (niêm phong ký hiệu là A); D lấy trong ngăn thứ ba chiếc ba lô ra 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 gói giấy màu vàng bên trong đều chứa chất rắn màu trắng đục và 01 túi nilon màu trắng bên trong cóch ứa chất rắn màu trắng đục giao nộp cho tổ công tác (niêm phong ký hiệu là B); D tiếp tục lấy trong ngăn thứ ba chiếc ba lô ra 01 chiếc ví màu đen bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất rắn màu trắng đục giao nộp cho tổ công tác (niêm phong ký hiệu là C). D khai toàn bộ số chất rắn màu trắng đục trêng iao nộp cho tổ công tác là Heroine, D mua về để sử dụng cho bản thân và bán ki ếm lời. Tổ công tác Công an thị xã Phổ Yên đã tiến hành lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang đối với Dương Văn D, tiến hành niêm phong toàn bộ số chất rắn màu trắng đục (nghi Heroine) trên.
Ngoài ra, Cơ quam điều tra còn tạm giữ của Dương Văn D: 3.180.000đ, 01 chiếc ví màu đen, 01 chiếc ba lô màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Vvo màu trắng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Dương Văn D.
Tại bản kết luận giám định số 916/KL-PC54 ngày 31/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Toàn bộ số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu là A thu giữ của Dương Văn D là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 14,702 gam ; số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu là B thu giữ của D là chất ma túy, loại Heroine, có khố i lượng là 1,508 gam và số chất rắn màu trắng đục trong bì niêm phong ký hiệu là C thu giữ của D là chất ma túy, loại Heroine, có khố i lượng là 1,773 gam. Tổng trọng lượng ( khối lượng) là 17,983 gam Heroine.

## Page 3

Quá trình điều tra, Dương Văn D khai nhận: Do bản thân nghiện chất ma túy nên D thường đi mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 25/7/2018, D sử dụng chiếc điện thoại Vvo màu trắng gọi điện cho một đối tương tên B (không rõ họ và địa chỉ) hỏi mua 04 chỉ Heroine với giá 12.000.000đ. B đồng ý rồi hẹn D đến khu vực chợ Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên để lấy ma túy. Sau đó, D bắt xe khách từ ngã tư thị xã Phổ Yên lên khu vực chợ Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, khi đến nơi D gọi điện cho B báo đã đến, một lúc sau thì B đi xe máy đến đưa cho D 04 chỉ Heroine và D đưa cho B 12.000.000đ. D cho số Heroine vừa mua được vào trong người rồi bắt xe khách về nhà ở xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên. Khi về đến nhà D cho toàn bộ số Heroine vào trong chiếc ba lô màu đen rồi tre o lên tường trong phòng ngủ của D. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, D đang ở nhà thì có Nguyễn Văn V (sinh năm 1977; trú tại xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) là người cùng xóm đến hỏi mua ma túy, D đã bán cho V 01 gói Heroine với giá 100.000đ, sau khi mua được ma tuýt hì V ra về. Đến 12 giờ cùng ngày khi D đang ở trong buồng ngủ thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong số Heroine cất giấu trong chiếc b a lô màu đen của D theo quy định.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn V khai nhận: Khoảng 1 1 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, V đi xe máy đến nhà Dương Văn D ở xóm Hắ ng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi V gặp và hỏi D “để cho em 100.000đ Heroine”, D đồng ý, V đưa cho D 100.000đ, D cầm tiền rồi đi vào trong buồng ngủ lấy 01 gói Heroine ra đưa cho V, V cầm gói ma túy rồi lên xe máy đi về .
Tại Bản cáo trạng số 143/CT-VKSPY ngày 31/10/2018 của Vện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i kho ản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành V phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tr a, phù hợp với lời khai của bị cáo và Nguyễn Văn V, lời khai của những người làm chứng và vật chứng đã thu giữ.
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Vện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX.
* Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Dương Văn D từ 8-9 năm tù.
* Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời nên cần phạt bị cáo từ 7-10 triệu đồng sung công quỹ nhà nước
* Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H, ghi hoàn lại 1,718 gam hêrôin còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có

## Page 4

dấu đỏ ký hiệuN ghi hoàn lại 1,455 gam hêrôin còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn lại 14,6 64gam hêrôin còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K ghi lưu kho; 01 ba lô màu đen đã cũ.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 100.000đồng tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn V mà có ( trong tổng số 3.180.000đồng đã tạm giữ của bị cáo);
01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu E ghi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vvo màu trắng do xác định có liên quan đến hành V phạm tội của bị cáo.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Dương Văn D có số 091523261; 01 ví màu đen đã cũ + Đối với số tiền 3.080.000đ xác định là tiền của b ị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.
Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận Vệc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói cuối cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra Vên, Vện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành V, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về thờ i gian, địa điểm, hành V phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định : Do nghiện ma túy và hám lợi, Dương Văn D đã mua ma túy (heroine), mang về nhà ở xóm H ắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên mục đích vừa sử dụng cho bản thân và chi a nhỏ để bán kiếm lời, cụ thể: Khoảng 17 giờ ngày 25/7/2018, D sử dụng chiếc điện thoại Vivo màu trắng gọi điện cho một đối tượng tên B (không rõ họ và đị a chỉ) hỏi mua 04 chỉ Heroine với giá 12.000.000đồng. B đồng ý rồi hẹn D đến khu vực chợ Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên để lấy ma túy. Sau đó, D bắt xe khách từ ngã tư thị xã Phổ Yên lên khu vực chợ Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên mua 04 chỉ Heroine của B hết 12.000.000đồng, D cho số Heroine vừa mu a được vào trong người

## Page 5

rồi bắt xe khách về nhà ở xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên. Khi về đến nhà D cho toàn bộ số Heroine vào trong chiếc ba lô màu đen rồi treo lên tường trong phòng ngủ của D.
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/7/2018, D đang ở nhà thì có Nguyễn Văn V (sinh năm 1977; trú tại xóm Hắng, xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên) là người cùng xóm đến hỏi mua ma túy, D đã bán cho V 01 gói Heroine với giá 100.000đ, sau khi mua được ma tuýt hì V ra về. Đến 12 giờ cùng ngày khi D đang ở trong buồng ngủ thì bị lực lượng Công an thị xã Phổ Yên kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và toàn bộ vật chứng, niêm phong số Heroine cất giấu trong chiếc b a lô màu đen của D theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 916/KL-PC54 ngày 31/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Toàn bộ số chất rắn màu trắng đục thu giữ trong ba lô và chiếc ví của Dương Văn D có tổng trọng lượng ( khối lượng) là 17,983 gam là chất ma túy loại Heroine [3] Hành vi, ý thức của Dương Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015. Bản cáo trạng số 143/CT-VKS PY ngày 31/10/2018 của Vện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên truy tố b ị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Nội dung điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
... .....
i) Heroine... có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam...
5.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.0 00đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công Vệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”
 [4] Xét tính chất vụ án thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trư ờng hợp rất nghiêm trọng, hành V phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do nhà nước độc quyền quản lý, song do hám lợi nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm gia tăng tỷ lệ các con nghiện trên địa bàn. Do đó Vệc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân bị cáo thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo làng ười có nhân thân xấu: Bị cáo đã bị xử lý hành chính vào các năm 2010, 2012 đều về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm,

## Page 6

làm ăn lương thiện, trái lại do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.
[6] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm của mình đã gây ra nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bịc áo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại Điều 52 BLHS.
[7] Hội đồng xét xử khi lượng hình thấy: Trong thời gian gần đây tình trạng phạm tội ma túy trên địa bàn thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ngày càng gia tăng . Do đó để đảm bảo kỷ cương pháp luật và ngăn chặn tình trạng phạm tội, HĐXX thấy cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đen phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện Vện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
[8] Hình phạt bổ sung : Bị cáo bán ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy nhằm mục đích vụ lợi, do đó cần phạt bị cáo một khoản tiền nhất định sung công quỹ Nhà nước.
[9] Xử lý vật chứng của vụ án thu giữ :
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy (hêroin), còn lại sau giám định đã thu giữ. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 100.000đồng ti ền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn V mà có ( trong tổng số 3.180.000đồng đã tạm giữ của bị cáo); 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu E ghi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vvo màu trắng do xác định có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Dương Văn D có số 091523261, ; 01 ví màu đen đã cũ + Đối với số tiền 3.080.000đồng xác định là tiền củ a bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội tuy nhiên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[10] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.
Trong vụ án này, theo Dương Văn D khai số ma túy mà Cơ quan điều tra thu giữ là do D mua của một đối tượng tên B chưa xác định được họ và địa chỉ cụ thể tại khu vực chợ Gia Sàng, thành phố Thái Ngu yên nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Dương Văn D 08 ( tám) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/7/2018.

## Page 7

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Dương Văn D 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS. Phạt bị cáo 5.000.000đồng ( Năm triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu H, ghi hoàn lại 1,718 gam còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuN ghi hoàn lại 1,455 gam còn lại sau giám đ ịnh; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn lại 14,664gam còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K ghi lưu kho; 01 ba lô màu đen đã cũ.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 100.000đồng tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn V mà có ( trong tổng số 3.180.000đồng đã tạm giữ của bị cáo);
01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu E ghi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vvo màu trắng .
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Dương Văn D có số 09152326; 01 ví màu đen đã cũ + Tạm giữ số tiền 3.080.000 ( Ba triệu không trăm tám mươi nghìn) đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữaC ông an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 02/11/2018 và Ủy số 112 nhiệm chi ngày 5/11/2018).
4. Án phí : Căn cứ điều 135,136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phíT òa án, buộc bị cáo Dương Văn D phải chịu 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Dương Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

 - Tòa án tỉnh Thái Nguyên
 - VKS tỉnh TN
- Công an tỉnh TN
- Sở Tư Pháp TN
- VKS thị xã Phổ Yên
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên
- Công an thị xã Phổ Yên
- Bị cáo -Lưu, lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hải Chiều