Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST
Xin Ly Hon Trang Toan
Số: 21/2019/HNGD-ST
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin Ly Hon Trang Toan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 05 – 2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Nguyễn Phượng Anh Hương Thoa
2. Ông Võ Văn Cho
- Thư k ý phiên tòa : Ông Hu ỳnh Tu ấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 05 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 94/2019/TL.ST-HNGĐ, ngày 26 tháng 03 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 46/2019/QĐXX-ST ngày 22 tháng 04 năm 2019 giữa các đương sự.
1.Nguyên đơn: Bà Tôn Nữ Diệu T; địa chỉ: Ấp T, xã Tân P, huyện C, tỉnh Hậu Giang (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Phạm Thanh To; địa chỉ: Ấp T, xã Tân P , huyện Châu T, tỉnh Hậu G (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Tôn Nữ Diệu T trình bày:
 Vào năm 20 11, bà đư ợc cham ẹ hai gia đình tách ợp, có tiến tới hôn nhân t ự nguyện, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Hậu G ngày 06/3/2014. Hôn nhânh ạnh phúc không lâu thì đôi bên thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, vợ chồng hay cải nhau mất hạnh phúc, đôi bên cũng hay bất đồng quan niệm sống và không hợp ý , nhiều lần vợ chồng nghiêm túc gi ải quyết những mâu thu ẫn đ ể hàng ắn tình cảm vợ chồng nhưng hôn nhân vẫn không hạnh phúc, cuộc sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được từ đó bà và ông Bình đã ly thân nhau từ năm 2016 đến nay.
 Về con chung: có 0 1 đứa con chung là cháu Phạm Lâm A (nam) sinh ngày 30/04/2014, hiện cháu đang sống với bà T, sau khi ly hôn ông To đồng ý để bàT nuôi dưỡng cháu An, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu.

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn Ông Phạm Thanh To trình bày ý kiến tại biên bản ghi lời khai ngày 18/4/2019 thống nhất với ý kiến của bàT về thời gian kết hôn, về con chung, và nguyên nhân mâu thuẫn.
Về con chung: có 01 đứa con chung là cháu Phạm Lâm A (n am) sinh ngày 30/04/2014, hiện cháu đang sống với bà, sau khi ly hôn bà có nguy ện vọng được nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu.
Do ông To và bàT bận công việc nên yêuc ầu Tòa án không mời ông, bà tham gia tố tụng, không yêuc ầu hòa gi ải và công khaich ứng cứ, yêu cầu xét xử vắng mặt ông bà.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên toàc ủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ông To, bàT có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quan hệ hôn nhân: bà Tôn Nữ DiệuT và ông Phạm Thanh To được ly hôn; Về con chung: tiếp tục giao cháu Phạm Lâm An (nam)
sinh ngày 30/04/2014 cho bàT nuôi d ưỡng; V ề tài sản chung vàn ợ chung: Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Giữa bàT và ông To tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn theo quy định . Quá trình chung sống , giữa bàT và ông To phát sinh mâu thuẫn nên bàT nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bàT và ông To có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bàT và ông To.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bàT và ông To tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009 có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn vào 06/3/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Th nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn như vợ chồng bất đồng quan niệm sống, không hợp ý, hay cải nhau , dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được từ đó bà và ông đã ly thân nhau. BàT đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được.
Quá trình tố tụng, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông To là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

## Page 3

[4] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con chung của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Phạm Lâm A (nam) sinh ngày 30/04/2014 từ nhỏ đã sống chung với bà T, sau khi vợ chồng ly thân thì cháu do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, được chăm sóc chu đáo, ông To cũng đồng ý để cháu An cho bàT nuôi dưỡng nên ghi nhận và tiếp tục giao cháu An cho bàT nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.
Ông To có quyền và nghĩa vụ thăm nom , giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
[5] Về tài sản chung vàn ợ chung: bàT và ông To xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[6] Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[7] Về án phí: BàT phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Tôn Nữ DiệuT được ly hôn với ông Phạm Thanh To.
Về con chung: Giao cháu Phạm Lâm A (nam) sinh ngày 30/04/2014 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.
 Ông Phạm Thanh To có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung : Không xem xét giải quyết , nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng).
Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0018780 ngày 26 tháng 03 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí dân sự sơ thẩm (bà T đã nộp xong).
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CC THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Tân Phú Thạnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thanh Kỉnh