Bản án số: 69/2017/HSPT
Phạm Văn A - phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 69
Ngày: 05/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 69/2017/HSPT Ngày 05 – 9 - 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuyên Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lê Quốc Hương Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Diệu là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 05 - 9 – 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 62/2017/TLHS-PT ngày 27 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
22/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long.
Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn A, sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Phạm Hồng T, sinh năm 1950 và bà Ngô Thị M, sinh năm 1952; bị cáo có vợ là Lê Nguyễn Hồng T, sinh năm 1984 và 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014;
bị bắt tạm giam từ ngày 29-12-2016, hiện đang tạm giam - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk G’Long và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 26-12-2016, Nguyễn Quang T, Phạm Văn A cùng với anh Nguyễn Đình Q, anh Ma Khánh X, anh Nguyễn Văn H, chị Võ Thị Kim C và anh Đỗ BáT uống rượu tại nhà anh Đỗ BáT ở thôn A, xã Đ, huyện Đ. Sau đó, anh Nguyễn Thanh H, anh Nguyễn TuấnH và anh Nguyễn Phi Đ vào uống rượu cùng. Trong khi uống rượu, do có mâu thuẫn từ trước nên anh Nguyễn Thanh H chửi anh Q. Thấy vậy, A vàT (là bạn của anh Q) đi về nhà A ở thôn Đ, xã Đ. Đến nơi, T nói với A: “Chắc tí nữa anh Nguyễn Thanh H sẽ đánh anh Q, anh em mình kiếm cái gì tí nữa lên nếu anh Nguyễn Thanh H đánh anh Q thì ta đánh lại” thì A đồng ý. Rồi A đi vào phòng ngủ

## Page 2

lấy 02 con dao tự chế; 01 con dao A bỏ vào trong túi quần của mình còn con dao còn lại A đưa cho T. Sau đó, A vàT quay lại nhà anh Đỗ Bá T. ChịC thấyT mang theo dao nên lấy dao cuảT cất vào phòng của chịC nhưng T đã lấy lại dao và để trong túi quần nhưng chịC không biết. Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, anh Nguyễn Thanh H và anh Q tiếp tục cãi nhau, anh Nguyễn Thanh H đi ra ngoài sân lấy 01 con dao phát giắt ở xe mô tô của mình, dùng dao chém 01 nhát trúng vào bàn tay trái của anh Q.
Thấy vậy, T vào đẩy anh Nguyễn Thanh H ra thì bị anh Nguyễn Thanh H dùng dao chém 01 nhát trúng vào hông trái của T. Anh Nguyễn Phi Đ vào can ngăn và đẩy anh Nguyễn Thanh H ra không cho chém T nữa. Sau đó, anh Nguyễn Thanh H và anh Q đi ra phía trước sân tiếp tục cãi nhau thì A vàT đi theo sau, A dùng tay trái lấy dao trong túi quần đâm 01 nhát vào lưng của anh Nguyễn Thanh H; lập tức T cũng dùng tay phải lấy dao trong túi quần đâm 03 nhát vào lưng của anh Nguyễn Thanh H gây thương tích. Sau đó, mọi người đến can ngăn và đưa anh Nguyễn Thanh H đi cấp cứu.
 Đối với con daoT sử dụng đâm anh Nguyễn Thanh H, sau đó A đã đưa Phạm Minh T; còn con dao A sử dụng đâm anh Nguyễn Thanh H, A đã làm mất.
 Vật chứng của vụ án: 01 con dao tự chế dài 30cm, cán dao dài 10cm, lưỡi dao dài 20cm do Phạm Minh T giao nộp.
 Bản kết luận giám định pháp y số : 10/17/TgT ngày 19 -01-2017 của Trung tâm pháp y Quốc gia tại TP. Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Nguyễn Thanh H như sau: Tổn thương màng phổi gây tràn khí, tràn dịch màng phổi, hiện còn tràn dịch màng phổi trái lượng ít, hạn chế hô hấp nhẹ; tổn thương nhu mô phổi đơn thuần không phẫu thuật; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 33 %.
Vết thương do vật sắc nhọn gây nên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng khoản 3 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn A 05 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-12-2016.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 04 – 7 - 2017 bị cáo Phạm Văn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn A đã thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1

## Page 3

Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo Phạm Văn A từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận bổ sung; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAnh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2017/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long đã xử phạt bị cáo Phạm Văn A về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Văn A, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo A có hành vi dùng dao đâm 01 nhát vào lưng của anh Nguyễn Thanh H, gây nên một phần thương tích cho anh Nguyễn Thanh H. Tuy nhiên, đối với tổng tỷ lệ thương tích 33% của anh Nguyễn Thanh H ngoài bị cáo A còn có bị cáoT gây ra;
sau khi phạm tội bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường số tiền 17 .000.000 đồng cho người bị hại , trong đó đ ã nộp 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk G’Long và đã đưa trực tiếp 15.000.000 đồng cho người bị hại; tại phiên tòa sơ thẩm người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có cha đẻ là ông Phạm Hồng T được Nhà nước tặng “Huân chương chiến sĩ giải phóng Hạng nhì”. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Song, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b vàp khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, cần áp dụng thêm Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Phạm Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 ; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

## Page 4

Áp dụng khoản 3 Điều 104; các điểm b vàp khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn A 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-12-2016.
2. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAD cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng HSNVCS – CA tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- CA huyện Đắk G’Long;
- VKSND huyện Đắk G’Long;
- TAD huyện Đắk G’Long;
- Chi cục THADS huyện Đắk G’Long;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tổ hành chính tư pháp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Văn Thuyên