Bản án số: 27/2019/HNGĐ -ST
ly hon giua chi N va anh S
Số: 27
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon giua chi N va anh S

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP.MỸ THO -TIỀN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2019/HNGĐ -ST Ngày: 22/3/2019 V/v tranh chấp: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hiếu
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hơn Ông Trần Tấn Thanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho: Ông Tống Việt Nhân- Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 56/2019/TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp: “Xin ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 7/2019/QĐXXST -HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn : Nguyễn Hồng N , sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ: 177 QĐ, ấp B, xã T, TP.M, Tiền Giang
* Bị đơn: Cao Hồng Quang S , sinh năm 19 83 (vắng mặt)
Địa chỉ: 534, đường A, phường 5 , TP.M, Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng N trình bày: chị và anh Cao Hồng Quang S kết hôn năm 20 05, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố M, tỉnh Tiền Giang ngày 0 9/9/2005.
Sau khi kết hôn chị và anh S chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 201 4 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh S có quan hệ tình cảm với người khác. Chị và anh S ly thân từ năm 201 8 cho đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh S.
Về con chung : có 01 con chung tên Cao Hồng Thảo V , sinh năm 2005, chị Nyêu cầu được nuôi cháu V , không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh S đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh không đến Tòa, không có ý kiến, yêu cầu gì.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu: Từ khi thụ lý vụ kiện và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều đã thực hiện đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng qui

## Page 2

định Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn không chấp hành pháp luật, vắng mặt kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án.
Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. Đề nghị giao con cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: bị đơn anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xửc ăn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt anh S.
[2] Về nội dung: chịN yêu cầu được ly hôn với anh S.
Xét thấy, chịN và anh S xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 20 05, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phốM vào ngày 09/9/2005.
Theo chịN trình bày, năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh S có người phụ nữ khác bên ngoài chịN và anh S ly thân từ năm 201 4 cho đến nay .
Xét thấy, qua phần trình bày của chịN cho thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh S đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Nay chịN yêu cầu được ly hôn với anh S là có căn cứ, phù hợp với qui định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: chịN và anh S có 01 con chung tên Cao Hồng Thảo V , sinh năm 2005 , khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi cháu V . Xét thấy, hiện nay cháu V đang sống với chịN do đó để ổn định cho việc học tập và cuộc sống của cháu V nên cần giao cháu V cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng.
ChịN không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung , nợ chung: chịN khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí: chịN phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: 1/ Về hôn nhân: cho chị Nguyễn Hồng N được ly hôn với anh Cao Hồng Quang S.
2/ Về con chung: giao cháu Cao Hồng Thảo V , sinh ngày 07/10/2005 cho chịN nuôi dưỡng.

## Page 3

Anh S có quyền tới lui thăm con, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3/ Về tài sản chung: không có, không yêu cầu.
4/ Về nợ chung: không có, không yêu cầu.
 5/ Về án phí: chịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. ChịN đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0013 715 ngày 25/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên xem như đã nộp xong.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- VKSND TP.Mỹ Tho;
- UBND P.5;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Võ Ngọc Hiếu