Bản án số: 32/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2019/HSST ngày 27/03/2019 đối với bị cáo Đặng Xuân V - phạm tội đánh bạc
Số: 32/2019/HSST
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 32/2019/HS-ST Ngày: 27-3-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Loan và ông Phan Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hồng Bá - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
23/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Xuân V (tên gọi khác: Không); sinh ngày: 15 tháng 10 năm 1988 tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 5, xã DN, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn T và con bà: Võ ThịT ; vợ, con: Lê Thị Mai K và 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 18/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, về tội “Đánh bạc” (bản án số 91/2018/HSST); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 28/12/2018 đến ngày 16/4/2019 . Bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác . Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Văn Th, sinh năm 1989. Có mặt.
Nơi cư trú: Xóm 6, xã DĐ, huyện D, Nghệ An.
Anh Lê Văn Ch, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 1, xã DN, huyện D, Nghệ An.
Anh Nguyễn Xuân V, sinh năm 1984. Vắng mặt.

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm 7, xã DN, huyện D, Nghệ An.
Ông Lê Văn D, sinh năm 1954. Có mặt.
Nơi cư trú: Xóm 5, xã DN, huyện D, Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 12 giờ, ngày 24/11/2018, Đặng Xuân V đang ở nhà bố vợ (ông Lê Văn D) tại xóm 5, xã D N, huyện D , tỉnh Nghệ An, thì có Bùi Văn Th , Lê Văn Ch, Nguyễn Xuân V đến chơi bi a. Chơi bi a được một lúc, cả bốn người rủ nhau đánh bài nên đi ra căn nhà cấp bốn phía sau quán bi a, lấy bài tú lơ khơ và trải chiếu ra ngồi chơi tại gian khách. Bốn người đánh tiến lên miền nam với cách tính thắng thua như sau: Người về nhất ăn 03 người còn lại, mỗi người 20.000đồng; về nhất đút 3 bích ăn 03 người còn lại, mỗi người 100.000đồng;
người nào có 04 con 2 thì ăn trắng 03 người còn lại, mỗi người 30.000đồng;
người nào về cuối mà còn có 2 đen thì mất thêm 20.000đồng, 2 đỏ thì mất thêm 30.000đồng cho người về nhất. Đánh đến khoảng 15 giờ, cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện D bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 100.000đồng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ có 52 quân. Thu giữ trong người V - 1.620.000đồng, Th - 17.900.000đồng, Ch - 300.000đồng, V - 200.000đồng. Quá trình điều tra xác định số tiền 04 người dùng để đánh bạc là 3.720.000đồng (ba triệu, bảy trăm hai mươi ngàn đồng), trong đó V - 220.000đồng, Th - 2.900.000đồng, Ch - 300.000đồng, V - 200.000đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Xuân V khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 24/11/2018 tổ công tác Công an huyện D phát hiện và bắt quả tang Đặng Xuân V , Bùi Văn Th , Lê Văn Ch , Nguyễn Xuân V đang đánh bài tiến lên miền nam với tổng số tiền 3.720.000đồng. Mặc dù, số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng Đặng Xuân V đã có tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội đánh bạc.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Vật chứng và xử lý vật chứng: Trả lại số tiền không liên quan đến hành vi đánh bạc cho Th 15.000.000đồng, V - 1.400.000đồng. Số tiền dùng đánh bạc 3.720.000đồng được chuyển cho Kho bạc nhà nước huyện D quản lý. Chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện D quản lý 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

## Page 3

Xử phạt vi phạm hành chính: Bùi Văn Th, Lê Văn Ch , Nguyễn Xuân V là những người tham gia đánh bạc với Đặng Xuân V, bị xử lý vi phạm hành chính, phạt tiền, mỗi người 1.500.000đồng (một triệu, năm trăm ngàn đồng).
- Bản cáo trạng số 35 /CT-VKSDC ngày 27/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Đặng Xuân V về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Xuân V từ 6-9 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65, tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 12-15 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Vật chứng: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân; tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.720.000đồng.
Bị cáo không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cá o Đặng Xuân V khai nhận: Từ lúc 12h00 phút đến 15h, ngày 24/11/2018, bị cáo đã đánh bài tiến lên miền nam ăn tiền với Th, Ch, V tại nhà ông D xóm 5, xã D N, huyện D, tỉnh Nghệ An (nhà bố vợ giao cho bị cáo quản lý, sử dụng). Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản sự việc, lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Số tiền bị cáo, Th, Ch, V đánh bạc trị giá 3.720.000đồng, chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Th, Ch, V chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính . Riêng Đặng Xuân V ngày 18/9/2018 bịT òa án nhân dân huyện D xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (m ười hai) tháng, về tội "Đánh bạc", chưa

## Page 4

được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm. Bị cáo không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, thực hiện hành vi đánh bài tiến lên miền nam với mục đích thắng thua bằng tiền. Bị cáo nhận thức được hành vi cuảm ình xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định "Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng...đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm", nên hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng . Đánh bạc là một tệ nạn gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình và ho ạt động bình thường của xã hội, cũng là một phần nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm xâm phạm sở hữu khác. Bị cáo đã bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học răn đe, cải tạo bản thân, mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự khó cải tạo. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, nên cần áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại bản án số 91/2018/HSST ngày 18/9/2018, buộc chấp hành chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Ngày 18/9/2018, bị cáo bị kết án 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (mười hai) tháng, về tội "Đánh bạc", chưa được xóa án tích mà còn thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nhưng do tình tiết tái phạm đã được sử dụng để định tội, nên không xem là tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[5] Hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng ". Bị cáo có thu nhập thấp nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Xử lý vật chứng: Thu tại chiếu bạc - 100.000đồng, thu trong người Đặng Xuân V 220.000đồng, Th 2.900.000đồng, Ch - 300.000đồng, V - 200.000đồng, tổng cộng 3.720.000đồng là tiền dùng để đánh bạc cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước. Số tiền 1.400.000đồng của Đặng Xuân V, 15.000.000đồng của Th , c ơ quan điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại.

## Page 5

[7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Xuân V 08 (tám) tháng tù. Về tội: Đánh bạc.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại bản án số 91/2018/HSST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện D , buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 14 (mười bốn)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân (Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho số 47 ngày 11/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D , tỉnh Nghệ An); tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.720.000đồng (ba triệu, bảy trăm, hai mươi ngàn đồng) đang được gửi tại Kho bạc nhà nước D.
 Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Đặng Xuân V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện D;
- CA huyện D; (Đã ký)
- CCTHA Dân sự huyện D;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ. Lê Thị Hải Yến