Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST
Vũ Thị M - Trần Xuân N
Số: 81
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2019 V/v ly hôn giữa chịM và anh N CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN ĐỊNH TỈNH N ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Minh Tân;
2. Bà Trịnh Thị Kim Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ, tỉnh NĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 514/2018/TLST-HNGĐ ngày 04- 12-2018 về tranh chấp “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 18-01-2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Vũ Thị M, sinh năm 19 84; Nơi cư trú: Số 02/12/178 đường TQK, phường NT, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Trần Xuân N, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Số 02/12/178 đường TQK, phường NT, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
 (Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 15-11-2018, bản tự khai ghi ngày 25-12-2018 và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là chị Vũ ThịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Trần Xuân N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 18-4-2008 tại Ủy ban nhân dân xã YP, huyện YY, tỉnh nam Định . Quá trình vợ chồng chị chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách của hai vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, kinh tế gia đình khó khăn, anh N không quan tâm đến gia đình.
Vợ chồng chị chung sống với nhau hơn mười năm nhưng không có con chung, mặc dù vợ chồng đã chạy chữa nhiều nơi nhưng vẫn không có kết quả. Từ tháng

## Page 2

9-2018 cho đến nay, vợ chồng chị sống ly thân, không quan tâm đến nhau . Nay, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh N.
Về con chung: Vợ chồng chị không có con chung.
Về tài sản và công nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản và công nợ chung.
Tại bản tự khai ghi ngày 25-12-2018, bị đơn là anh Trần Xuân N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh N xác nhận về thời điểm, điều kiện kết hôn như chị Vũ ThịM trình bày là đúng. Quá trình chung sống của vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn. Chủ yếu là do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng chung sống đã lâu mà không có con chung nên chịM buồn bã, chán nản . Từ tháng 9 - 2018 cho đến nay, chịM về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Anh cũng đã nhiều lần khuyên nhủ chị nhưng không được. Nay, chịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh N đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng anh đoàn tụ với nhau, tiếp tục cuộc sống vợ chồng.
Về con chung: Vợ chồng anh không có con chung.
Về tài sản và công nợ chung: Vợ chồng anh không có tài sản và công nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo các bên đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh N đều vắng mặt không có lý do.
Tại biên bản xác minh ngày 18 -12-2018 của Tòa án nhân dân thành phố NĐ, chính quyền địa phương nơi vợ chồng anh chị sinh sống cung cấp: Vợ chồng chịM và anh N có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không biết. ChịM và anh N không có con chung. Từ khoảng tháng 9-2018 đến nay, chịM đã đi khỏi địa phương và không còn chung sống với anh N.
Tại phiên tòa, chịM có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn với anh N còn anh N vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, nhận xét đánh giá:
- Về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt chị Vũ Thị M;
+ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Trần Xuân N;
+ Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử ly hôn giữa chị Vũ ThịM và anh Trần Xuân N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Vũ ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Trần Xuân N đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án xét xử vắng mặt chịM và anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịM và anh Trần Xuân N kết hôn trên cơ sở tự nguyện , đăng ký kết hôn ngày 18-4-2008 tại Ủy ban nhân dân xã YP, huyện YY, tỉnh NĐ nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống của chịM và anh N có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống, kinh tế gia đình khó khăn và vợ chồng kết hôn đã lâu mà chưa có con chung. Từ tháng 9-2018 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau . Tại phiên tòa, chịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh N không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, tại các buổi hòa giải và tại phiên tòa anh N đều vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện việc anh N không đồng ý ly hôn là nhằm kéo dài thời gian và gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Do vậy, xét mâu thuẫn của chịM và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: ChịM và anh N không có con chung.
[4] Về tài sản và công nợ chung: ChịM và anh N không có tài sản và công nợ chung.
[5] Về án phí: ChịM phải nộp án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử ly hôn giữa chị Vũ ThịM và anh Trần Xuân N.
2. Về án phí:
Chị Vũ ThịM phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000342 ngày 04-12-2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NĐ.

## Page 4

3. Quyền kháng cáo: Chị Vũ ThịM và anh Trần Xuân N có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đức Cảnh






















Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. NĐ;
- Chi cục THADS TP. NĐ;
- TAND tỉnh Nam Định;
- UBND phường NT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- UBND xã YP, huyện YY;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Đức Cảnh