Bản án số: 46/2017/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ T yêu cầu được ly hôn và nuôi con sau khi ly hôn với bị đơn Cao Hoàng T1
V/v: Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 46
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ T yêu cầu được ly hôn với bị đơn Cao Hoàng T1 và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Cao Ngọc Thanh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 46/2017/HNGĐ-ST Ngày: 06-9-2017.
“V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Hoa Lư.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Hoàng Vũ.
Ông Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thành Nh n - Thư Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện L , tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số :
114/2017/TLST-HNGĐ, ngày 24/4/2017 về “Ly hôn và tranh chấp nuôi con hi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 37/2017/QĐST-HNGĐ ngày 03/8/2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm: 1990; Địa chỉ: Số nhà 527, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
- Bị đơn: Anh Cao Hoàng T1, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Số nhà 272, ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn hởi iện ngày 10/4/2017, Biên bản về việc iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ T tr nh bày:
Khoảng đầu năm 2014, chị Nguyễn Thị MỹT và anh Cao Hoàng T1 quen biết, t m hiểu nhau được gần một năm và quyết định tiến đến hôn nh n, nên đến

## Page 2

cuối tháng 01/2015, gia đ nh hai bên tiến hành tổ chức lễ cưới. Đến ngày 30/9/2015, chịT với anh T1 đến Ủy ban nh n d n (UBND) xãT để đăng ết hôn theo quy định. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, trong quá tr nh sống chung có nhiềum u thuẫn, nguyên nh n là do anh T1 có quan hệ bất chính với người phụ nữ hác bên ngoài và bị chịT bắt gặp tại hách sạn vào ngày 30/12/2016. Từ đó, chịT đã bế cháu H về nhà cha mẹ ruột ở ấp B, xã B, huyện C sinh sống, vợ chồng đã ly th n với nhau từ đầu năm 2017 cho đến nay. Trong thời gian này, tuy anh T1 có tới lui thăm nom cháu H, nhưng vợ chồng vẫn hông thể hàn gắn lại với nhau được và hiện nay chịT đã hông còn t nh cảm đối với anh T1, mục đích hôn nh n hông đạt được và hông thể tiếp tục éo dài. Nay chị Nguyễn Thị MỹT yêu cầu được ly hôn với anh Cao Hoàng T1. Về con chung: Chị Nguyễn Thị MỹT yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi Cao Ngọc Thanh H, sinh ngày 08/11/2015 và hông yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị MỹT hông yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, chịT thể hiện sự cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh T.
 Tại phiên tòa anh Cao Hoàng T 1 trình bày: Vềt nh trạng hôn nh n, con chung, tài sản chung và nợ chung, anh T1 thống nhất với lời tr nh bày của chị T.
Tuy nhiên, về hôn nh nanh T1 cho rằng vẫn còn t nh cảm với chịT và anh T1 thừa nhận là trước đó có quan hệt nh cảm với người phụ nữ hác và bị chịT bắt gặp, nhưng ể từ hi chịT nộp đơn ly hôn đến nay anh T1 đã hông còn qua lại và đã cố gắng hắc phục và hạn chế việc qua lại với bạn bè theo yêu cầu của chị
T. Cho nên, anh T1 hông đồng ly hôn với chị T. Về con chung: Anh T1 đồng ý giao cháu Cao Ngọc Thanh H, sinh ngày 08/11/2015 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng và đồng yêu cầu hông phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản và nợ chung: anh T1 hông yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nh n: Chị Nguyễn Thị MỹT và anh Cao Hoàng T1 được gia đ nh hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2015 và có đăng ết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 30/11/2015 theo đúng quy định của pháp luật, đ y là hôn nh nhợp pháp được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nh ngia đ nh năm 2014 nên được pháp luật bảo vệ. Trong quá tr nh chung sống giữa chịT và anh T 1 có nhiềum u thuẫn, nguyên nh n là do anh T1 có quan hệt nh cảm bất chính với người phụ nữ hác bên ngoài và bị chịT bắt gặp tại hách sạn vào ngày 30/12/2016. Ngoài ra, anh T1 hông lo làm ăn, chăm sóc cho vợ con, chịT nhiều lần huyên nhưng

## Page 3

anh T1 vẫn hông thay đổi mà v thế làm cho cuộc sống hôn nh n của vợ chồng ngày càng m u thuẫn. ChịT với anh T1 đã sống ly th n với nhau đầu tháng 01/2017 cho đến nay. Trong thời gian này, tuy anh T 1 có tới lui thăm con, nhưng t nh cảm vợ chồng giữa chịT với anh T1 cũng hông thể hàn gắn lại được với nhau, cả hai không còn quan t m với nhau. Mặt hác, từ hi chịT nộp đơn xin ly hôn đến phiên tòa lần thứ nhất, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T1 để tiến hành hòa giải, động viên để chịT với anh T1 có thể hàn gắn, đoàn tụ và chung sống lại với nhau. Ngược lại, anh T1 lại hông chấp hành sự triệu tập của Tòa án, chứng tỏ anh T1 đã hông có định muốn hàn gắn lại với chị T1. Tuy nhiên, đến phiên tòa lần thứ hai anh T1 mới có mặt và thừa nhận là có quan hệ bất chính với người phụ nữ hác và còn t nh cảm với chịT là thiếu thực tế.
Đồng thời, tại phiên tòa mặc dù Hội đồng xét xử đã động viên cho anh T1 một cơ hội để vợ chồng về hàn gắn chung sống, nhưng chịT lại thể hiện sự cương quyết ly hôn với anh T1, chịT đã nhiều lần huyên và cho anh T1 rất nhiều cơ hội nhưng anh T1 vẫn hông thay đổi. Hơn nữa, chịT hông thể quên được anh T1 đã phản bội chị T. Chính v vậy, Hội đồng xét xử nhận thấym u thuẫn giữa chịT với anh T1 là trầm trọng, bởi lẽ hôn nh n x y dựng trên t nh cảm xuất phát từ hai phía, còn ở đ y chịT đã hẳng định hông còn chút t nh cảm g với anh T1. Do đó, cho thấy rằng t nh cảm vợ chồng giữa anh T1 và chịT hông thể hàn gắn lại được với nhau, mục đích hôn nh n hông đạt được và cuộc sống hôn nhân hông thể tiếp tục kéo dài. Cho nên, việc chị Nguyễn Thị MỹT xin ly hôn với anh Cao Hoàng T1 đã thỏa mãn các điều iện theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị MỹT là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về con chung: Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị MỹT với anh Cao Hoàng T1 thống nhất giao cháu Cao Ngọc Thanh H, sinh ngày 08/11/2015 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy, cháu Cao Ngọc Thanh H, sinh ngày 08/11/2015, tính đến nay cháu H dưới 36 tháng tuổi. Bên cạnh đó, từ trước đến nay, chịT cũng đã trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo cho cháu H và cháu H cũng phát triển tốt. Điều này chứng tỏ chịT đủ điều iện để có thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục tốt cho cháu H. Đồng thời, sự thỏa thuận của chịT với anh T1 là tự nguyện, hông vi phạm điều cấm của luật và hông trái đạo đức xã hội, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của chịT với anh T1 là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014.
[3] Về cấp dưỡng: Lẽ ra, anh Cao Hoàng T1 là người hông trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy định tại hoản 2 Điều 82 Luật hôn nh n và gia đ nh năm 2014. Tuy nhiên, do chị Nguyễn Thị MỹT

## Page 4

 hông yêu cầu, cho nên Hội đồng xét xử hông xem xét, giải quyết là phù hợp với quy định tại hoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
[4] Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị MỹT và anh Cao Hoàng T1 đều hông yêu cầu giải quyết, cho nên Hội đồng xét xử hông xem xét, giải quyết là phù hợp với quy định tại hoản 1 Điều 5 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại hoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các đương sự có quyền háng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; hoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nh n: Cho chị Nguyễn Thị MỹT được ly hôn với anh Cao Hoàng T1.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị MỹT được quyền tiếp tục nuôi con chung là Cao Ngọc Thanh H, sinh ngày 08/11/2015, anh Cao Hoàng T 1 không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Cao Hoàng T 1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà hông ai được cản trở.
3. Về án phí và tạm ứng án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm ngh n đồng). Được hấu trừ từ 300.000 đồng (ba trăm ngh n đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 12612, ngày 24/4/2017 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp (Chị Nguyễn Thị MỹT đã nộp xong).
4. Các đương sự được quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án (06/9/2017).
5. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự th người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 5

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung;
- UBND xã Tân Thành;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Hoa Lư