Bản án số: 29/2019/HS-ST
Thiều Quang M - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 29
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày: 03 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Chân và Bà Phạm Thị Phiến -T ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - T ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đức Đương - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
 Thiều Quang M, sinh năm 1990 tại Thanh Hóa; nơic ư trú ấp T 01, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Thiều Công Đ, sinh năm 1968 và bà Lê ThịC , sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, co n; tiền án: 01- Ngày 25/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tại Bản án số 95/2016/HSST ngày 25/11/2016);
 Về nhân thân: Ngày 19/7/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (t ại Bản án số 43/2013/HSST ngày 19/7/2013) ; tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2018 cho đến nay “có mặt”.
 Người bị hại:
 Chị Nguyễn Thị Anh T, sinh ngày 22/02/2002; nơi cư trú ấp 03, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Nguyễn Thị Anh T:
 Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1979 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1980; cùng cư trú ấp 03, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (cha mẹ ruột của người bị hại) “vắng mặt”.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đậu Đức Đ, sinh năm 1988 “có mặt”;
Chị Thiều Thị O, sinh năm 1989 “có mặt”.
Cùng thường trú tại thôn Trịnh, xã Việt Xuyên, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
tạm trú tại thôn P, xã P, huyện P, tỉnh Bình Phước.
Người làm chứng:
Anh Nguyễn Phạm Hoàng D, sinh năm 1990; nơi cư trú ấp số 69 L , phường P , thị xã B, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/1 0/2018, Thiều Quang M điều khiển xe mô tô biển số 93P2-239.19 đang lưu thông trên đường ĐT741 hướng Đ đi Đ, khi đến đoạn thuộc khu phố T, phường T, thành phố Đ thì nhìn thấy anh Đinh Thành A điều khiển xe mô tô 93T2-9135 chở theo chị Nguyễn Thị Anh T chạy phía trước cùng chiều, M phát hiện chịT để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8, màu vàng đất ở túi quần phía sau, bên phải nên nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại trên bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. M điều khiển xe mô tô 93P2-239.19 vượt lên bên phải xe do anh A điều khiển, M dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động ở túi quần bên phải của chịT rồi tăng ga bỏ chạy. Khi phát hiện bị giật điện thoại thì anh A và chịT truy hô “Cướp … Cướp” rồi điều khiển xe chạy đuổi theo. Đến đoạn đường giao nhau giữa đường Võ Văn T - Đ, thuộc khu phố X, phường T, thành phố Đ thì đuổi kịp, anh A, chịT cùng với một số người dân bắt giữ M cùng tang vật và bàn giao cho Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại kết luận định giá tài sản số 36/KLĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8, màu vàng đất, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình Tờng trị giá 3.100.000 đồng Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8 màu vàng đất; 01 điện thoại di động hiệu Camfone;
01 điện thoại hiệu S amsung; 01 xe mô tô Yamaha biển số 93P2-239.19; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Thiều Quang M; 01 chứng M nhân dân số 285226521 mang tên Thiều Quang M; số tiền 650.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng số 06, trả 01 điện thoại di động hiệu Samsung J8, màu vàng đất cho chị Nguyễn Thị Anh T là chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

## Page 3

 Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKS-ĐX ngày 31/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Thiều Quang M về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thiều Quang M mức án từ 05 đến 06 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại Nguyễn Thị Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter RC biển số 93P2 -239.19. Trả lại cho bị cáo Thiều Quang M 01 điện thoại di động hiệu Camfone màu nâu đen; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 chứng minh nhân dân số 285226521 mang tên Thiều Quang M và số tiền 650.000 đồng.
 Bị cáoM tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-ĐX ngày 31/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Lợi dụng việc chị Nguyễn Thị Anh T sơ hở trong việc để chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J8, màu vàng ở túi quần sau bên phải ngồi sau xe mô tô khi lưu thông trên đường ĐT741 hướng Đ đi Đ thuộc khu phố T, phường T , thành phố Đ nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/10/2018 Thiều Quang M đã điều khiển xe mô tô biển số 93P2-239.19 tăng ga từ phía sau giật chiếc điện thoại di động và bỏ chạy, sau đó anh A, chịT cùng một số người truy hô đuổi theo bắt giữ.
Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo sử dụng xe mô tô để cướp giật tài sản là hành vi nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người đã thành niên , hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã 01tiền án: Ngày 25/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Do đó cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho ngườ i bị hại . Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét trong việc lượng hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại chị Nguyễn Thị Anh T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Cần trả lại cho bị cáoM 01 điện thoại di động hiệu Camfone màu nâu đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đen; 01 chứng minh nhân dân số 285226521 mang tên Thiều Quang M và số tiền 650.000 đồng.
 Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Exciter RC biển số 93P2 -239.19 tại phiên tòa bị cáo khai đây là tài sản của anh Đậu Đức Đ và chị Thiều Thị O. Anh Đ, chị O đưa tiền cho bị cáo mua trả góp và cho bị cáo đứng tên vì anh, chị không có hộ khẩu tại địa phương. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy ngo ài lời khai của bị cáo, anh Đ và chị O

## Page 5

thì không có căn cứ gì để chứng M chiếc xe trên là tài sản của anh Đ, chị O nên không có căn cứ để trả lại mà cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Cần tịch tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Thiều Quang M.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Thiều Quang M phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Thiều Quang M 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ 09/10/2018.
3. Về trách nhiệm dân sƣ: Do các bên không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Trả lại cho bị cáoM 01 điện thoại di động hiệu Camfone màu nâu đen; 01 điện thoại di động hiệu samsung màu đen; 01 chứng M nhân dân số 285226521 mang tên Thiều Quang M và số tiền 650.000 đồng.
 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter RC biển số 93P2-239.19.
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Thiều Quang M.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001660, quyển số 0034, ký hiệu D47/2017 ngày 29/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đ).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

6. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đ; đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đ;
- Phòng PV 06 (PV 27 cũ) Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An