Bản án số: 05/2019/ HS-ST
HUynh Minh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG HỒ Độc lập–Tự do–Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 05/2019/ HS-ST Ngày: 29-01-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Bằng -Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Việt Hùng
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Sen -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Hoa –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ : Bà Phạm Thị Diễm Thúy – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 67/ 2018/ TLST- HS ngày 26 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với:
-Bị cáo: Huỳnh Minh H, sinh năm:1993, tại Vĩnh Long ( Tên gọi khác: N).
Nơi cư trú: Ấp M, xã C, huyện L, tỉnh L; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T, sinh năm: 1968 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1973;
Anh, chị em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm:” 1990, nhỏ nhất sinh năm: 1998;
Có vợ là Nguyễn Như T, sinh năm: 1992; Có 01 người con sinh năm 2013; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 15/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xét xử tuyên phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong bản án ngày 08/4/2013 và được xóa án tích.
Ngày 15/10/2018 bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Long Hồ khởi tố vụ án, khởi tố bị can và cho tại ngoại điều tra. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 -Bị hại: 1/ Nguyễn Thị Hồng G, sinh năm: 1987( Vắng mặt)
 2/ Lê Văn K, sinh năm: 1989( Vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 21/2, khu 10, thị trấn O, huyện O, tỉnh L.
Chỗ ở hiện nay: Ấp Y, xã Q, huyện H, tỉnh L.
 3/ Dương Thanh D, sinh năm: 1975 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Bằng T, xã T, huyện B, tỉnh L.

## Page 2

2 Chỗ ở hiện nay: Ấp Y, xã Q, huyện H, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 8 giờ ngày 20/8/2018 Huỳnh Minh H đã có hành vi lén lút dùng búa đập ổ khóa phòng số 26 của nhà trọ Đại Phát 1, thuộc ấp Y, xã Q, huyện H, tỉnh L để vào phòng trọ do chị Nguyễn Thị Hồng G thuê ở, lấy trộm tài sản.
Khi vào phòng H dùng búa đập bể con heo đất ( gốm) và lấy 850.000 đồng của chị G bỏ trong con heo đất và lấy 01 cái máy tính bảng màu đen hiệu Mastel Tab 720i của anh Lê Văn K là chồng chị G.
Sau khi lấy tài sản xong, H tiếp tục đập ổ khóa phòng số 13 của anh Dương Thanh D thuê đối diện phòng trọ chị G , H vào phòng và dùng dao rạch con heo bằng nhựa để lấy số tiền 50.000 đồng cùng với 02 tờ USD ( 01 tờ 1 USD và 01 tờ 2 USD) mà anh D bỏ trong con heo.
Sau khi lấy trộm tài sảnH đem máy tính bảng về nhà ở xả C, huyện L cho con giá H chơi game. Còn số tiền 900.000 đồng lấy trộm đượcH đã tiêu xài hết 415.000 đồng và 3USD.
Căn cứ vào kết luận định giá tài sản số 90 ngày 27/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Long Hồ, kết luận: 01 máy tính bảng và 3USD có giá trị: 1.503.930 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại mà H lấy trộm là 2.403.930 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Huỳnh Minh H đã bồi thường cho các bị hại, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại nên các bị hại không yêu cầu gì.
Quá trình điều tra Huỳnh Minh H đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Cáo trạng số 04/CT-VKS, ngày 26 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố Huỳnh Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa : Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng. Quá trình điều tra không có ai ép cung bị cáo.
Lời nói sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình và xin được hưởng án treo để được chăm sóc con.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Minh H . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Căn cứ khoản

## Page 3

3 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh H từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường và khắc phục xong cho bị hại.
Nên không xem xét.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 con heo bằng gốm đường kính 45cm, đã bị bể một phần đuôi; 01 con heo bằng nhựa màu hồng, đã bị rạch phần đuôi.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tò a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 08 giờ ngày 20/8/2018 Huỳnh Minh H đã có hành vi lén lút dùng búa đập ổ khóa phòng số 26 và 13 của nhà trọ Đại Phát 1 thuộc ấp Y, xã Q, huyện H, tỉnh L để vào phòng trọ của chị G và anh D thuê, dùng búa đập bể con heo đất lấy 850.000 đồng của chị G và 01 cái máy tính bảng hiệu Masstel Tab 720i của anh Lê Văn K , dùng dao rạch con heo bằng nhựa lấy 50.000 đồng cùng với 01 tờ 1 USD và 01 tờ 02USD của anh Dương Thanh D . Theo kết luận định giá số 90 ngày 27/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ, kết luận. Tổng giá trị tài sảnH lấy trộm được là 2.403.930 đồng.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của Huỳnh Minh H đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố là hoàn toàn đúng.

## Page 4

4 [3].Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp . Lợi dụng sự sơ hởc ủa bị hại, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bị hại nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an ở địa phương. Năm 2012 bị cáo cũng bị Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xử phạt về hành vi “ Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không xem đó là thời gian để bị cáo sửa chữa và khắc phục những sai lầm của mình, mà ngược lại bị cáo lại tiếp tục phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy cần phải có một hình phạt thích đáng để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4].Về tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản lấy trộm bị cáo đã trả lại và khắc phục xong cho bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người làm thuê, nghề nghiệp không ổn định và có nuôi con nhỏ, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6].Về trách nhiệm dân sự: Tài sản lấy trộm đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị cáo đã khắc phục xong cho bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra để giải quyết.
[7].Về vật chứng: 01 con heo bằng gốm đường kính 45cm, đã bị bể một phần đuôi; 01 con heo bằng nhựa màu hồng, đã bị rạch phần đuôi, có giá trị không lớn, không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.
[8].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
1.Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh H 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con heo bằng gốm đường kính 45cm, đã bị bể một phần đuôi; 01 con heo bằng nhựa màu hồng, đã bị rạch phần đuôi ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ).

## Page 5

5 3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Minh H nộp 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 4.Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND Tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Long Hồ;
-CC THADS huyện Long Hồ;
-Công an huyện Long Hồ;
-Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Công Bằng