Bản án số: 07/2019/HS-PT
Tăng Văn Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 07/2019/HS-PT
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 07/2019/HS-PT Ngày 24/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chất Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Yển và ông Nguyễn Huy Hiểu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Vụ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đạidiện Viện kiểm sátnhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên Ngày 24tháng 01 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/2018/TLPT-HS ngày 12/12/2018 đối với bị cáo Tăng Văn Đ . Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 31/10/2018 của TAND huyện G, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
TĂNG VĂN Đ, sinh năm 1959 tại: Xã X, huyện G, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Văn N và bà Tăng Thị G; Vợ là chị Phan ThịM , bị cáo có 03 con (con lớn sinh năm 1979, con nhỏ sinh năm 1987) ;Tiền án: Không ;Tiền sự: Ngày 07 /8/2018, Chủ tịch UBND huyệnG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2423/QĐ-XPVPHC đối với Tăng Văn Đ về hành vi Đánh bạc trái phép. Ngày 13 /8/2018, Đ đã chấp hành xong quyết định ; Nhân thân: Ngày 15/7/2010, Công an huyệnG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 105 đối với Tăng Văn Đ về hành vi Đánh bạc. Ngày 31 /8/2010, Đ chấp hành xong quyết định. Ngày 18/01/2017, Công an huyệnG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 đối với Tăng Văn Đ về hành vi Đánh bạc. Ngày 19/01/2017, Đ chấp hành xong quyết định, bị cáo tại ngoại (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tăng Văn Đ đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa. Khoảng 14 giờ ngày 11 /8/2018, Đ cùng các đối tượng Phan Văn M , Tăng Xuân T, Lê Đức C đi bộ đến nhà của Phan VănH ở cùng thôn ngồi chơi.
Trong khi ngồi chơi có người rủ đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ( tên gọi khác là tá lả). Tất cả đều đồng ý (kh ông xác định được người rủ). H đồng ý cho Đ, M, T, C đánh bạc tại nhà mình. Toản lấy bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài có sẵn dưới nền nhà trong phòng khách nhà H để đánh bạc. Sau đó, Đ , M, T vàC ngồi tại nền nhà phòng khách nhà H cùng nhau đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh phỏm.
Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm sát phạt nhau bằng tiền, cụ thể như sau: Dụng cụ để đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K. Khi bắt đầu chơi, một người chia cho mỗi người 9 quân bài, người chia bài được 10 quân bài và được quyền đánh trước. Các thuật ngữ khi chơi như sau: "Phỏm" tức là gồm 3 quân bài trở lên mà các quân bài có cùng số hoặc có liên tiếp cùng chất (rô, cơ, tép, bích); "cháy" là khi kết thúc ván bài người chơi không hạ được "phỏm" nào; "quân chốt" là đánh quân bài ở lượt đánh cuối cùng; "ù" là khi hạ bài có các "phỏm" không lẻ quân nào. Luật chơi như sau: Người chơi đánh bài lần lượt theo chiều kim đồng hồ. Khi người chơi đánh 1 quân bài sang người bên phải thì người này có thể "ăn" hoặc bốc bài. Sau đó, người này lại lựa chọn 1 quân bài đánh sang người bên phải kế tiếp. Khi có người chơi "ù" thì ván bạc kết thúc. Nếu không có ai "ù" thì sau khi đánh hết các quân bài, người chơi hạ bài xuống và cộng điểm để xác định thắng thua. Cách tính điểm như sau: Cộng số tất cả các quân bài lẻ ngoài phỏm, ai thấp đi ểm nhất là người thắng cuộc, trong đó quân J tính 11 điểm, quân Q tính 12 điểm, quân K tính 13 điểm, quân A tính 1 điểm. Cách thanh toán tiền như sau: Ai "ù" thì những người chơi còn lại phải trả người "ù" 50.000 đồng; ai nhất sẽ được người về thứ nhì trả 10.000 đồng, người về thứ ba trả 20.000 đồng, người về thứ tư trả 30.000 đồng; ai "cháy" phải trả cho người về nhất 40.000 đồng; ai bị "ăn quân chốt" phải trả cho người "ăn quân chốt" 40.000 đồng. Cứ như vậy mỗi ván bạc diễn ra trong khoảng thời gian từ 5 đến 10 phút.
Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyệnG kết hợp với Công an xã X, huyệnG đã phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tại bàn bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và số tiền 880.000 đồng là số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ trong người Tăng Văn Đ số tiền 1.530.000 đồng, trong người Lê Đức C số tiền 2.200.000 đồng.
Đối với số tiền 1.530.000 đồng thu trên người Tăng Văn Đ và số tiền 2.200.000 đồng thu trên người Lê Đức C, quá trình điều tra xác định Đ vàC không sử dụng số tiền này để đánh bạc.
Theo lời khai, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau:
Tăng Văn Đ có 100.000 đồng; Lê Đức C có 320.000 đồng; Phan Văn M có 160.000 đồng; Tăng Văn T có 300.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 880.000 đồng.

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 63/2018/HS -ST ngày 31/10/2018, TAND huyệnG đã áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016đối với bị cáo Tăng Văn Đ, xử phạt:Tăng Văn Đ 07(bảy) tháng tù về tội Đánh bạc, thời gian tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt bổ sung, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 0 6/11/2018, bị cáo Tăng Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ và đượchưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị Tòa án xử giảm hình phạt cho bị cáo, gửi kèm kèm theo các tài liệu liên quan đến khám chữa bệnh cũng như biên lai thu tiền tạm ứng án phí, án phạt theo quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, phát biểu quan điểm: Bị cáo Đ kháng cáo trong thời hạn quy định, bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quyền lợi nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa cấp phúc thẩm , đề nghị Tòa án xét xử theo thủ tục chung. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ cũng như thái độ ăn lăn hối cải của bị cáo. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt từ 2 đến 3 tháng tù đối với tội Đánh bạc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, nên kháng cáo là hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Bị cáo Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì bị ốm. Xét thấy bị cáo vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử và không làm xấu tình trạng của bị cáo, nên Tòa án xét xử theo thủ tục chung.
[2] lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với những người liên quan, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14h ngày 11/8/2018, tại nhà của anh H ở thôn Đ, xã X, huyệnG, tỉnh Hải Dương. Bị cáo Đ cùng 3 người khác đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền , với hình thức đánh phỏm, tiền dùng vào việc đánh bạc là 880.000đ. Bị cáo Đ trước đó đã bị xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc nhưng chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính, cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Đánh bạc , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Tăng Văn Đ, HĐXX thấy rằng: Bị cáo đánh bạc với tính chất mức độ ít nghiêm trọng, mang tính nhỏ vặt, mức độ sát phạt không lớn, với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 880.000đ . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại cấp phúc thẩm đã tự nguyện nộp tiền phạt và tiền án phí sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn lăn hối cải, vì vậy cần chấp nhận kháng cáo, sửa bản án

## Page 4

sở thẩm, giảm 1 phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[3] Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355; điểm c khoản 1 điều 357 BLTTHS;
Khoản 1 điều 321; Điểm b,i,s khoản 1,2 điều 51 BLHS
1. Chấp nhậnkháng cáo của bị cáo Tăng Văn Đ , sửa bản án hình sự sơ thẩm số 63/2018/HS-ST ngày 31/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương.
Xử phạt bị cáo Tăng Văn Đ 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Tăng Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 24/01/2019./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện G;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- Công an huyện G;
- Sở TP tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV – CA tỉnh HD;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Chất