Ly hôn
Số: 72/2019
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ vụ K-T.pdf

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Số: 72 /2019/QĐST – HNGĐ Bù Đăng, ngày 09 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 54/2019/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2019, về việc “ Ly hôn ” giữa:
Nguyên đơn: anh Mã Hồng K; sinh năm 1989 Bị đơn: chị Nguyễn Thị T; sinh năm 1992 Cùng địa chỉ: thôn 3, xã B, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào các Điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81 và 82 của Luật hôn nhân & Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 29 tháng 3 năm 2019.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 29 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Nguyễn ThịT và anh Mã Hồng K.
2.Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
a.Về con chung: Các đương sự xác định có 01 con chung là cháu Mã Hoàng Thu A, sinh ngày 19/01/2015. Các đương sự thống nhất thỏa thuận: Chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cho đến khi cháu Mã Hoàng Thu A, sinh ngày 19/01/2015 cho dến khi cháu đủ 18 tuổi ; anh Mã Hồng K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con ; mỗi tháng là 1.000.000đ ( Một triệu đồng), đến khi cháu A đủ 18 tuổi; anh K có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền ngăn cản. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo qui định của pháp luật.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
b. Về tài sản chung: không có.
c. Về nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d.Về án phí : anh K nhận nộp 150.000 đồng á n phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh K đã nộp trước là 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0009189 ngày 26/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B ù Đăng; Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: Thẩm phán
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- Các đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lƣu Thùy Linh