Bản án số: 124/2019/HSST
hoàng trọng h - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 124/2019/HSST Ngày: 25-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Ông Nguyễn Xuân Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2019/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Trọng H; sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số A đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn T và bà: Phạm Thị M; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: ngày 25-10-2015 Công an phường Văn Miếu thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ” (đã được xóa tiền sự); bị bắt, tạm giữ ngày 15-02-2019, chuyển tạm giam ngày 24-02- 2019; có mặt.
Người làm chứng : Anh Trần Quang T, ông Nguyễn VănH (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15-02-2019, tổ công tác Công an phường Trần Quang KH thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Hoàng Trọng H đang đi xe đạp một mình trước cửa số nhà B đường V phường V thành phố N. Quá trình kiểm tra, H lấy từ trong túi quần bên trái 01 gói ni lông màu đen thả xuống đất, tổ công tác đã thu gi ữ, mở kiểm tra bên trong là lớp giấy bạc màu vàng c ó chứa bột dạng cục màu tr ắng, H khai là 01 gói Heroine. T ổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưa H cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật, tạm giữ của H chiếc xe đạp mi ni màu và một điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ.
Bản Kết lu ận giám định s ố 188/GĐKTHS ngày 20-02-2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu: 0,105 (không phẩy một trăm linh năm) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Hoàng Trọng H khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15- 02-2019, H đi xe đạp một mình t ừ nhà đến khu vực D tầng đường P phường T thành phốN gặp một người đàn ông không rõ lai lịch đang đứng trên vỉa hè mua 01 gói Heroine với s ố tiền 100.000 đồng. H cất gói Heroine vừa mua đư ợc vào trong túi quần bên trái rồi đi xe đạp tìm nơi s ử dụng. Khi H đi đến khu vực trước cửa số nhà A đường V phường V thành phố Nam Định thì bị Công an phường Trần Quang Khải phát hiện, bắt giữ. Chiếc xe đạp mi ni thu ộc sở hữu của bà Phạm Thị M sinh năm 1947, trú tại số E đường T phường T thành phốN tỉnh Nam Định (là mẹ đẻ của H).
Bản Cáo trạng số 123/CT-VKSTPNĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Hoàng Trọng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trọng H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

## Page 3

3 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trọng H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khainh ận tội của bị cáo Hoàng Trọng H phù hợp với lời khaic uảnh ững ngư ời làm chứng và các chứng c ứ, tài li ệu khác có trong hồ sơ v ụ án. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15-02-2019, Hoàng Trọng H bị Công an phường Trần Quang Khải thành phố Nam Định bắt qu ả tang cất gi ấu trong túi quần bên trái 01 gói ni lông màu đen, bên trong có chứa bột dạng cục màu trắng, H khai là gói Heroine. Bản Kết luận giám định số 188/GĐKTHS ngày 20- 02-2019 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy:
Heroine, khối lượng: 0,105 (không phẩy một trăm linh năm) gam . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất

## Page 4

4 ma túy”, đã được xóa tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; mẹ bị cáo được thưởng Huân chương kháng chiến, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy . Chiếc đi ện tho ại Nokia màu đen tạm gi ữ của bị cáo không p H là công cụ, phương ti ện phạm tội nên trả lại cho b ị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Chiếc xe đạp thuộc sở hữu hợp pháp của bà Phạm ThịM nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bàM là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Trọng H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trọng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy”.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-02-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 188/GĐKTHS; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Nok ia màu đen nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-4-2019).
3. Án phí: Bị cáo Hoàng Trọng H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Trọng H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.





















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6