Bản án số: 11/2019/DS-ST
Nguyễn Thị Thanh Vân+Nguyễn Thanh Tùng
Số: 11/2019/DS-ST
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị nguyễn Thị Thanh vân yêu cầu anh Trần Thanh Tùng trả số tiền vay là 193.000.000 đồng không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH Đ

Bản án số: 11/2019/DS-ST Ngày: 26-4-2019 V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C - TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Kim Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Minh Tân
2. Bà Trần Thị Phiến
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa : Ông Trần Cao Lâm - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 20 tháng 3 năm 2019 và 26 tháng 4 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện C, t ửs thẩm c ng khai v án th ý số 174/2018/TL T-D ngày 02 tháng 8 năm 2018, về tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, theo uyết định đưa v án ra t ử số 24/2019/ ĐXX T-DS ngày 04 tháng 3 năm 2019; uyết định tạm ngừng phiên tòa 51/2019/ Đ T-DS ngày 20 tháng 3 năm 2019;Th ng báo về thời gian tiếp t c mở phiên tòa số 389/ Đ T-DS ngày 16 tháng 4 năm 2019; uyết định hoãn phiên tòa số 14/2019/ Đ T-DS ngày 19 tháng 4 năm 2019, giữa các đưng sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
 (Các đưng sự có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Thanh V trình bày:
Chị V và anh T có mối quan hệ bà con dòng họ. Chị V có cho anh T vay tiền nhiều ần để anh T cho người khác vay ại, m c đích đáo nợ Ngân hàng.
Việc cho vay kh ng àm giấy tờ. au đó, anh T trả vốn và ãi cho chị V đúng hẹn. Do đó, từ 2015, chị V tiếp t c cho anh T vay nhiều ần. Việc cho vay dựa trên uy tín không àm giấy tờ, thỏa thuận ãi suất 4,5%/tháng (10.000.000 đồng thì đóng ãi 450.000 đồng/tháng). Chị V chỉ tự ghi trong sổ của chị V để theo dõi. C thể, chị V cho anh T vay tiền các ần như sau:
- Lần 1: Ngày 13/12/2015 (a ) cho vay 10.000.000 đồng;
- Lần 2: Ngày 16/12/2015 (a ) cho vay 100.000.000 đồng;
- Lần 3: Ngày 17/11/2016 (a ) cho vay 50.000.000 đồng;
- Lần 4: Ngày 20/11/2016 (a ) cho vay 50.000.000 đồng;
- Lần 5: Ngày 26/11/2016 (a ) cho vay 40.000.000 đồng;
- Lần 6: Ngày 14/12/2016 (a ) cho vay 10.000.000 đồng;
- Lần 7: Ngày 28/12/2016 (a ) cho vay 50.000.000 đồng.
Trong các ần vay, anh T kh ng đóng ãi, kh ng trả vốn cho chị V. Đến ngày 28/02/2017 (al), anh T có gửi chị V 12.000.000 đồng, chị V tự tính trừ vào tiền vốn anh T phải trả. Do đó, anh T còn thiếu chị V tổng số tiền vốn 298.000.000 đồng.
Do anh T vay tiền của chị Vân để cho bà H, ông M1 và chị Th (con dâu ông M1) vay ại, nhưng sau đó, bà H, ông M 1 mất khả năng thanh toán, bị nhiều người khởi kiện, trong đó có anh T và bà Lê Kim Đ. Theo quyết định của Tòa án, bà H , ông M 1 iên đới trả cho bà Đ 430.000.000 đồng, trả cho anh T 138.000.000 đồng. Đối với chị Th, nợ anh T 150.000.000 đồng nhưng anh T kh ng kiện. Trong khi đợi Chic c Thi hành án bán tài sản (nhà, đất) của bà H, ông M1 để thi hành án, bà Đ thỏa thuận ủy quyền cho chị V nhận tiền của bà Đ được thi hành án, với điều kiện chị V phải giao cho bà Đ 01 ần số tiền 70.000.000 đồng để bà Đ thanh toán nợ. ố tiền chênh ệch chị V nhận tại thi hành án, sau khi trừ 70.000.000 đồng chị V đã ứng cho bà Đ, chị V được nhận.
Đó à số tiền bà Đ tự nguyện thay chị Th (con ruột bà Đ) trả cho anh T, nhưng do biết anh T nợ chị V, nên bà Đ giúp chị V thu hồi nợ từ anh T, nên trả cho chị
V. Theo đó, sau khi bán tài sản của bà H, bà Đ được thi hành án theo tỷ ệ số tiền là 177.271.150 đồng, trừ chi phí thi hành án à 5.482.613 đồng, tiền thẩm định, định giá 2.500.000 đồng, trừ 70.000.000 đồng chị V đã giao cho bà Đ, còn ại 99.288.537 đồng, chị V được nhận và tự trừ vào số tiền anh T vay của chị V.
Do đó, nay chị Vyêu cầu anh T trả số tiền: 298.000.000 đồng – 99.000.000 đồng (đã nhận tại thi hành án thay bà Đ) =199.000.000 đồng, yêu cầu tính ãi từ 01-8-2018 đến ngày t ử, ãi suất theo quy định của Nhà nước.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, chị V thay đổi yêu cầu: Yêu cầu anh T trả 193.000.000 đồng, kh ngyêu cầu tính ãi.
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Nguyễn Thanh T, trình bày:
Anh T kh ng có vay, mượn nợ của chị V, chị V kh ng có chứng cứ, hợp đồng chứng minh anh T có vay tiền. Do đó, anh T không đồng ý trả nợ cho chị V, yêu cầu Tòa án t ử trả ại sự trong sạch cho anh. Còn việc chị V và bà Đ thỏa thuận: bà Đ trả thay số nợ của Th thiếu anh T, kh ng có sự thống nhất với anh T, chị Th, anh T kh ng biết sự thỏa thuận này.
Trong trường hợp Tòa án kh ng chấp nhận yêu cầu của chị V, anh Tyêu cầu Tòa án hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời theo uyết định số 07/2018/ Đ.BPKCTT ngày 03-8-2018 để anh T được nhận số tiền được thi hành án tại thi hành án, kh ngyêu cầu bồi thường thiệt hại.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Thống nhất về việc tuân theo pháp uật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng t ử. Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tốt ng dân sự kể từ khi th ýv án đến trước khi Hội đồng t ử nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ uật tốt ng dân sự.
Về nội dung v án: uan điểm của đại diện Viện Kiểm sát: Việc chị V cho anh T vay tiền kh ng có biên nhận, kh ng có người àm chứng, anh T không thừa nhận, nên kh ng có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị V. Đề nghị Hội đồng t ử kh ng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V đối với anh T; hủy biện pháp khẩn cấp tạm thời số 07/2018/ Đ.BPKCTT ngày 03-8-2018 của Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về nội dung tranh chấp: X tyêu cầu của nguyên đ n chị Nguyễn Thị Thanh Vyêu cầu anh Nguyễn Thanh T trả tiền vốn vay tổng cộng 193.000.000 đồng. Hội đồng t ử t thấy:
 [1.1] ua nghiên cứu tài iệu, chứng cứ trong hồ s , qua thẩm vấn tại phiên tòa , chị V chỉ trình bày do mối quan hệ bà con, h n nữa, đã cho anh T vay tiền nhiều ần và anh T có thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa v trả vốn và ãi, nên 07 ần sau này cũng kh ngyêu cầu anh T àm biên nhận. Lời khai của chị V chưa đủc sở pháp ý chứng minh anh T có vay tiền của chị V.
[1.2] ua ấy ời khai người àm chứng do chị V cung cấp: bà Nguyễn Kim C, bà Nguyễn Thị Ngọc , bà Trần Thị Ch, bà Đoàn Thị Náo E,…người àm chứng trình bày chỉ nghe chị V kể ại việc cho anh T vay tiền, thấy chị V vào nhà gặp anh T đòi tiền nhưng không trực tiếp chứng kiến việc giao nhận tiền giữa chị V và anh T, số tiền giao nhận à bao nhiêu, mấy ần. ua ác minh tại địa phưng vàn i c ng tác của anh T, được biết, anh T cóc ng tác trong Tổ vay vốn và tiết kiệm của Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện C - à Tổ trưởng ph trách ấp Phú B, còn việc anh T có cho các hộ dân vay tiền để đáo nợ Ngân hàng

## Page 4

4 hay kh nghoặc nguồn tiền ở đâu có để anh T cho vay thì họ kh ng biết.
[ 1.3] Việc chị V căn cứ vào hợp đồng ủy quyền giữa bà Lê Kim Đ và chị V, về việc chị V được thay bà Đ nhận tiền tại Chic c Thi hành án và hưởng tiền chênh ệch, để cho rằng anh T có thiếu nợ chị V à kh ng cóc sở. Bởi vì bà Đ và anh T kh ng có quan hệ vay mượn gì, còn việc chị Th con bà Đ nợ anh T, anh T chưa đòi. Việc chị V, bà Đ thỏa thuận: Bà Đ thay chị Th trả nợ cho anh T và ấy số tiền đó trả cho chị V hoàn toàn kh ng có sự thống nhất của chị Th và anh T.
[1.4] Chị V còn cho rằng số tiền anh T vay của chị V, anh T cho bà H , ông M1, chị Th vay, bà H biết và đồng ý thay anh T trả nợ cho chị V. Tuy nhiên, chị V kh ng cung cấp được địa chỉ của bà H để Tòa án ác minh, àm rõ. H n nữa, chị V còn trình bày, do anh Thăm dọa nên bà H kh ng dám về Tòa án àm chứng cho chị V, còn chị Th hiện nay đã bị anh T mua chuộc nên kh ng àm chứng cho chị.
[1.5] Hội đồng t ử t thấy, ời trình bày và chứng cứ do chị V cung cấp chưa đủc sở chứng minh anh T có vay tiền của chị V 07 ần, hiện còn nợ 193.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng t ử bác toàn bộ yêu cầu của chị V.
 [2] Do yêu cầu của chị V kh ng được chấp nên hủy uyết định áp d ng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 07/2018/ Đ.BPKCTT ngày 03-8-2018 của Tòa án nhân dân huyện C về việc: Phong tỏa số tiền 58.650.000 đồng hiện Chic c Thi hành án huyện C, tỉnh Đ quản ý để chi trả cho Nguyễn Thanh T à người được thi hành án.
 [3] Đối với số tiền 10.000.000 đồng chị V đã nộp tại tài khoản phong tỏa tên Nguyễn Thị Thanh V, số tài khoản 6503401002659 ngày 03-8-2018 tại Ngân hàng N ng nghiệp và Phát triển N ng th nhuyện C, do anh T không yêu cầu bồi thường thiệt hại về việc yêu cầu áp d ng biện pháp khẩn cấp tạm thời kh ng đúng, do đó chị V được nhận ại số tiền trên.
 [4] ua àm việc, bà Đ kh ng có tranh chấp gì với chị V về hợp đồng ủy quyền. Do đó, sau này nếu bà Đ có tranh chấp với chị V sẽ giải quyết bằng v kiện dân sự khác.
[5] Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, đề nghị Hội đồng t ử kh ng chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n, yêu cầu hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 07/2018/ Đ.BPKCTT ngày 03-8-2018 của Tòa án nhân dân huyện
C. X t thấy, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát à phù hợp nội dung v án, đúng quy định pháp uật, nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự s thẩm: Do yêu cầu của nguyên đ n kh ng được chấp nhận nên nguyên đ n phải chịu toàn bộ án phí dân sự s thẩm.
 Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39,

## Page 5

5 các Điều 91, 92, 147 của Bộ uật tốt ng dân sự;
 Căn cứ Khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của y Ban Thường V uốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản ý án phí và ệ phí Tòa án.
 Tuyên ử:
 1. Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n chị Nguyễn Thị Thanh V về việc yêu cầu bị đ nanh Nguyễn Thanh T trả số tiền vốn vay 193.000.000 đồng, kh ngyêu cầu tính ãi.
 2. Hủy bỏ uyết định áp d ng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 07/2018/ Đ.BPKCTT ngày 03-8-2018 của Tòa án nhân dân huyện C về việc:
Phong tỏa số tiền 58.650.000 đồng hiện Chic c Thi hành án huyện C, tỉnh Đ quản ý để chi trả cho Nguyễn Thanh T là người được thi hành án.
 3. Chị Nguyễn Thị Thanh V được nhận ại số tiền 10.000.000 đồng tại Ngân hàng N ng nghiệp và Phát triển N ng th nhuyện C, tài khoản phong tỏa tên Nguyễn Thị Thanh V, số tài khoản 6503401002659 ngày 03-8-2018.
 4. Về án phí dân sự s thẩm: Chị Nguyễn Thị Thanh V phải chịu toàn bộ án phí dân sự s thẩm 9.650.000 đồng. ố tiền tạm ứng án phí chị V đã nộp à 7.450.000 đồng, theo biên ai số 03272 ngày 02-8-2018 của Chic c Thi hành án dân sự huyện C được trừ vào án phí phải nộp. Chị V còn phải nộp tiếp 2.200.000 đồng án phí dân sự s thẩm.
 Án ử c ng khai s thẩm có mặt nguyên đ n, bị đ n. Báo cho các đưng sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên ánh m nay.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Đưng sự (02 bản);
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành (01 bản);
- Tòa án Tỉnh (01 bản);
- Chic c Thi hành án Huyện (01 bản);
- Lưu văn thư, hồ s v án (04 bản).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đã ký



Kiều Kim Xuân