Bản án số: 172/2019/HSST
Phạm Văn Chiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 172
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 172/2019/HSST Ngày: 26/4/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Xây
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Nam Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương Lý- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 168/2019/HSST ngày 26 tháng 3 năm 201 9 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178 /2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với:
 Bị cáo: Phạm Văn C, sinh ngày 01/01/1968.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm HL, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên .
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/10;
nghề nghiệp: Không; Con ông Phạm VănH (Đã chết), con bà Vũ Thị S, sinh năm 1927; gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ tám. Có vợ Nguyễn Thị Th, sinh năm 1971 (Đã ly thân) . Có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 2003.
- Tiền án: Tại bản án số 35/1999/HSST ngày 29/9/1999 Tòa án nhân dân huyện Phú Lương , tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù giam về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa chấp hành xong án phí và hình phạt bỏ sung 20.000.000đ.
Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2018 đến nay (Có mặt tại phiên tòa )
Người chứng kiến:
1/.Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1955.
Trú tại: Tổ 10, phường TL, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên.
2/. Ông Nguyễn Toàn Ng, sinh năm 1951

## Page 2

2 Trú tại: Tổ 2, phường TL, thành phố TN , tỉnh Thái Nguyên. ( Đều vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10h ngày 29/12/2018 tổ công tác công an phường TL, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại tổ 10 của phường , phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác yêu cầu kiểm tra, đối tượng khai nhận là Phạm Văn C, sinh năm 1968, trú tại Xóm HL, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên và tự giác giao nộp trong túi áo ngực bên trái của áo khoác 01 gói linon màu trắng, bên trong chứa 05 viên nén màu hồng ( C khai đó là hồng phiến). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành cân xác định khối lượng số viên nén màu hồng thu giữ của Phạm Văn C có khối lượng 0,507gam và lấy mẫu vật gửi giám định, ký hiệu C1.
Tại bản kết luận giám định số 219/KL -PC 09 ngày 04/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Viên nén mà u hồng trong mẫu C1thu giữ của Phạm Văn C là chất ma túy, loại Methamphetamin, có khối lượng là 0,507gam.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn C khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 8 giờ 00 phút ngày 29/12/2018, C đi bộ từ nhà của mình đến khu vực đầu cầu GB, thành phố TN để tìm mua ma túy. Tại đâyC gặp và mua 01 gói ma túy từ 01 người thanh niên không rõ lai lịch với giá 400.000đ. Khi đi đến khu vực chợ TLthuộc tổ 10, phường TL, thành phố TN thì bị cơ quan Công an phát hiện. C tự giác giao nộp cho cơ quan Công an 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng. Sau đó tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
 Lời khai nhận tội của Phạm Văn C phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: Một bì niêm phong ký hiệu C1, bên trong có chứa chất ma túy loại Methamphetamin . Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 171/CT-VKSTPTN ngày 23 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ, đánh giá nhân thân, các

## Page 3

3 tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. B ị cáo phải một chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; Xử phạt từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu C1 bên trong có chứa chất ma túy.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội.
 Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận : Hồi 10 giờ 00 phút ngày 29/12/2018, tại khu vực tổ 10 phường TL, thành phốTN,Phạm Văn Cđang có hành vi tàng trữ 0,507 gam Methamphetamin để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường TL, thành phố TN phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét x ử: B ị cáo đã biết ma túy làch ất cấm, được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân với khối lượng Methamphetamin là 0,507 gam. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn

## Page 4

4 cứ truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
"1. Ng­êi nµo tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy, ...thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp sau ®©y th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:
…….
c, ....Methamphetamine …có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam .
 [4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội ; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, bị cáo lại là người có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội. Do vậy, hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu, từng bị đưa ra xét xử và phải chấp hành bản án của Tòa án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành lương thiện. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo thấy được sự nghiêm khắc của pháp luật, biết tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.
 [5] Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ Điều 47 Bộ luật hình sự:
-Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu C1 bên trong là chất ma túy loại Methamphetamin.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình

## Page 5

5 sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Phạm Văn C khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ tại khu vực đầu cầu G B, phường HVT, thành phố TN. Qúa trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở làm rõ để xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 24 (Hai Mươi bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Đi ều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự , quyết định tạm giam bị cáo Phạm Văn C 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu C1.
 (Biên bản giao nhận vật chứng số 216 ngày 21/3/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên)
3. Án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Phạm Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 7

## Page 8

8