Bản án số: 134/2019/HSST
đào xuân h - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 134
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 134/2019/HSST Ngày: 03-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo Bà Phạm Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2019/HSST ngày 12-4-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST-HS ngày 22-4-2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Xuân H; sinh năm 1977 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số B đường Đ, phường C, thành phố, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Xuân D và bà: Tống Thị H; có vợ và 02 con; tiền án: ngày 21- 3-2012 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 39 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 13 -10-2014); ngày 18- 12-2015 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 33 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 11-02-2018); tiền sự:
không; nhân thân: ngày 12 -10-1996 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân”; ngày 16-9-2003 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 23-02-2019, chuyển tạm giam ngày 26- 02-2019; có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Anh Phạm Quang C; sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn C, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Trần Thị S (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào XuânH và Phạm Quang C có quan hệ quen biết từ trước. Khoảng 18 giờ ngày 23-12-2018, C đến nhà H để nhờ đổi tiền Hàn Quốc sang tiền Việt Nam nhưng H không đổi được. C ở nhà H chơi, đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, H nói với C: “Muộn rồi, mày về đi”, C cho rằng H muốn đuổi mình đi về nên C đã ra về, sau đó đi đến quán bia số S đường G, xã L của bà Trần Thị S ngồi uống bia.
Tại đây, C nhắn tin cho H với nội dung: “Mày trở mặt nhanh thật, mới hôm qua cho tiền, bắn thẻ cho mày. Có tiền mày mới tiếp, không tiền mày đuổi luôn, phí tiền bắn thẻ, tiền cho con mày, bây giờ mày trả nghĩa được đấy, tao nhớ đời từ bây giờ”. H nhắn tin lại cho C: “Từ giờ tao mà gặp mày thì tao ho ặc mày sẽ phải vào viện, nhớ đấy” . C nhắn lại cho H: “Tao đang ở gần nhà mày đây này, ở gần chỗ ComPăc ấy, mày ra đây luôn gặp tao cá i”. ThấyC trả lời như vậy H đi bộ một mình đến khu vực đường Giải Phóng, xã Lộc Hòa tìm C để đánh. Khi đi đến cửa hàng bia số S đường G, nhìn thấy C, H đã đi thẳng vào trong quán bia lấy một chiếc cốc thủy tinh loại có quai ở trên giá đựng cốc của quán cầm ở tay phải đập 01 phát trúng vào đầuC gây 03 vết rách da chảy máu vùng đầu phía sau gáy và cốc thủy tinh bị vỡ. Lúc nàyC cũng lấy một chiếc cốc thủy tinh đựng bia của mình đập trúng vào đầu của H làm H ngã xuống đất nhưng không gây thương tích. Sau đó, C tiếp tục ngồi đè lên bụng H thì bị H dùng phần cốc vỡ còn lại đang cầm ở tay phải đâm nhiều nhát về phíaC trúng vào cánh tay bên trái sát bả vai và trúng vào sống mũi bên trái làm rách da chảy máu. Ngay lúc này anh N, bà S cùng và một số người đã can ngăn thì H bỏ về nhà , còn C được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn - Nam Định cấp cứu với những thương tích:
- 01 vết thương bên phải đầu dài 03cm.
- 01 vết thương vùng sau bên phải đầu dài 02cm.
- 01 vết thương vùng gáy dài 03cm.
- 01 vết thương cánh tay trái sát bả vai dài 06cm.
 - 01 vết thương ở sống mũi trái dài 03cm.
 Sau khi xảy ra sự việc, bố cuảC là ông Phạm Quang U, sinh năm: 1950, trú tại: thôn C, xã N, huyện N , tỉnh Nam Định đã đến Công an xã Lộc Hòa để trình báo.

## Page 3

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định , Đào XuânH đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai bị hại là Phạm Quang C và người làm chứng trực tiếp là bà Trần Thị S. C và bà Sơn đều khai và nhận dạng xác định Đào XuânH là đối tượng đã dùng 01 chiếc cốc bằng thủy tinh của quán đánh, gây thương tích cho C.
Ngày 28-01-2019, Cơ quan điều tra đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định giám định tỷ lệ thương tích của Phạm Quang C . Ngày 30-01-2019 Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định có bản kết luận giám định số 17/19/TgT xác định:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cuảC là: 7% (Bảy phần) trăm.
- Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh tác động gây thương tích.
 Anh C nhất trí với bản kết luận tỷ lệ thương tích trên và đề nghị Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Nam Định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đào XuânH về tội:" Cố ý gây thương tích".
Ngày 18-02-2019, Cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Nam Định ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đào XuânH về tội “Cố ý gây thương tích”.
Sau khi lên làm việc tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Đào XuânH đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 19 -02-2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định truy nã đối với H. Đến ngày 23-02-2019, Đào XuânH đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như trên.
 Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, bị hại là anh Phạm Quang Cyêu cầu H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe tổng số tiền là 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng, H chưa bồi thường cho anh C.
Về vật chứng của vụ án: Các mảnh vỡ cốc thủy tinh là vật chứng của vụ án, sau khi xảy ra sự việc bà Trần Thị S là chủ quán đã thu dọn và vứt bỏ nên không có khả năng thu hồi Bản Cáo trạng số 131/CT-VKSTPNĐ ngày 10-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đào XuânH về tội: “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đào XuânH khai: Bị cáo và anh Phạm Quang C là bạn bè xã hội từ trước và không có mâu thuẫn gì. Khoảng 18 giờ ngày 23-12-2018, bị cáo có đến nhà anh C chơi, sau đó anh C giục bị cáo về. Sau khi ra về, bị cáo nghĩ là anh C coi thường bị cáo nên đã nhắn tin đe dọa anh C, anh C nhắn tin thách thức bị cáo, bị cáo liền đi tìm anh C để đánh. Thấy anh C đang ngồi trong quán bia số S đường G, bị cáo tức giận với anh C nên dùng chiếc cốc thủy tinh cầm ở tay

## Page 4

phải đập một phát trúng đầu anh C gây rách da chảy máu vùng đầu phía sau gáy, sau đó bị cáo tiếp tục dùng phần cốc vỡ còn lại cầm ở tay phải đâm nhiều nhát về phía anh C gây thương tích cho anh C như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố . Bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Phạm Quang C số tiền 15.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134 , điểm s khoản 1 Điều 51 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Đào XuânH phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;
buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Quang C số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào XuânH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 2 3-12-2018, tại quán bia số S đường G xã L thành phố N, bị cáo đã dùng một chiếc cốc thủy tinh loại có quai dùng để uống bia đập vào đầu anh Phạm Quang C , sau đó tiếp tục dùng phần cốc thủy tinh bị vỡ đâm vào mặt, vào tay anh C. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng chiếc cốc thủy tinh đập vào đầu anh C, dùng phần cốc bị vỡ đâm vào người anh C là có khả năng gây thương tích cho anh C và mong muốn cho hậu quả xảy ra, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh C theo bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/19/TgT ngày 30-01-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định xác định là 7%, nhưng bị cáo dùng cốc thủy tinh bị đập vỡ là loại hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh C.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích nên phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015

## Page 5

(sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bị kết án đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng. Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, do đó cần buộc bị cáo bồi thường cho anh C số tiền 15.000.000 đồng.
[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là các mảnh cốc thủy tinh vỡ, đã thu dọn và vứt bỏ nên không có khả năng thu hồi nên không đặt ra để giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo Đào XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào XuânH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Đào XuânH 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 23-02-2019.
2. Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đào XuânH phải bồi thường cho anh Phạm Quang C số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và anh Phạm Quang C có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Đào XuânH phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án

## Page 6

theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 201 5 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí: Bị cáo Đào XuânH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đào XuânH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại là anh Phạm Quang C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì anh Phạm Quang C, bị cáo Đào XuânH có quyền thỏa thuận thi hành án, y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.


















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 7

7