Bản án số: 10/2019/HNGĐ-ST
Đoàn Thị G - Bùi Hữu H
Số: 10/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị G xin ly hôn anh Bùi Hữu H tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 10/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26/04/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xứt xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Ngọc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Thanh Hương.
 Bà Hoàng Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hương , Thẩm tra viên - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 04 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 332/2018/TLST-HN&GĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 04 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Đoàn Thị G, sinh năm 1983; nơi ĐKHKTT: thôn Í, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở hiện nay: Số nhà 10, ngách 207, phố P, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình;
- Bị đơn: anh Bùi Hữu H, sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn Í, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
(Chị G, anh H có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, quá trình hòa gi ải vàt ại phiên tòa Nguyên đơn chị Đoàn Thị G trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Bùi Hữu H tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 09/6/2009 tại Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N. Sau khi kết hôn v ợ chồng sống được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh H luôn đi chơi qua đêm, khi về nhà thì gây sự đánh chửi chị nhiều lần bằng bất cứ thứ gì, ngoài ra anh H còn súc phạm, chửi bới đến gia đình nhà chị. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống được với nhau, chị đề nghị Tòa án gi ải quyết cho chị ly hôn với anh Bùi Hữu H.

## Page 2

* Về con chung: chị và anh Bùi Hữu H có 02 con chung là các cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 và cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011. Khi v ợ chồng ly hôn chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được nuôic ả hai cháu và không đ ề nghị anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
* Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bản t ự khai, quá trình hòa gi ải vàt ại phiên tòa b ị đơn anh Bùi Hữu H trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: anh thừa nhận quá trình kết hôn như Chị G trình bày là đúng. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc tại xã N, thành phố N, đến thời giang ần đây thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do v ợ chồng hiểu lầm nhau. Nay Chị G có đơn xin ly hôn, anh xác nhận tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung. Nếu Chị G cương quyết xin ly hôn anh cũng không nhất trí vì anh không muốn gia đình tan nát, con cái sống thiếu thốn tình cảm của bố, mẹ.
* Về con chung: anh và Chị G có 02 con chung là các cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 và cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011. Nếu vợ chồng ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi cả hai cháu và không đề nghị Chị G phải cấp dưỡng nuôi con chung.
* Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa các đương s ự vẫn nguyên quan điểm như đã trình bày và đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN có quan điểm:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị G xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Bùi Hữu H có nơi cư trú tại xã N, thành phố N, nên Tòa án nhân dân thành phốN thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 BLTTDS.
Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách tố tụng trong vụ án đầy đủ, chính xác.
Về thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 BLTTDS, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.
Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng, niêm yết các văn bản tố tung cho đương sự thực hiện đúng quy định của BLTTDS.
Việc giaon ộp tài li ệu chứng cứ: thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 BLTTDS, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.
* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa:
Phiên tòa hôm nay di ễn ra theo thời gian với thành phần Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa đúng như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của BLTTDS.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

## Page 3

Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng các quy định BLTTDS.
- Về đường lối giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và x ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Xử ly hôn giữa chị Đoàn Thị G và anh Bùi Hữu H.
Về con chung: Giao cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi cháu Vinh đủ 18 tuổi; Giao cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011 cho Chị G trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi cháu cháu Quân đủ 18 tu ổi. Anh H và Chị G không phải cấp dư ỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung không đặt ra xem xét.
Về án phí Chị G nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:
 [1]. Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: chị Đoàn Thị G xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Bùi Hữu H có nơi cư trú tại xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của BLTTDS.
 [2]. Về nội dụng khởi kiện:
- Quan hệ hôn nhân: Chị G và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 09/6/2009 tại Ủy ban nhân dân xã N, thành phốN đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
- Về yêu cầu khởi kiện: quá trình giải quyết, hòa giải và tại phiên tòa Chị G vẫn khẳng định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh H thường hay rư ợu chè, đi chơi qua đêm và về nhà chửi bới đánh đập vợ con, mặc dù chị đã tạo nhiều cơ hội để anh H sửa chữa nhưng không có kết quả, đến nay vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau. Anh H vẫn cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn mâu thuẫn chưa đến mức trần trọng và không muốn ly hôn để vợ chồng về đoàn tụ với nhau nuôi dậy con chung nhưng tuy nhiên anh không có bất kỳ biện pháp gì đ ể khắc phục mâu thu ẫn vợ chồng. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện thể hiện anh H và Chị G thường xuyên cãi chửi nhau, gây mất trật tự thôn, xóm. Nguyên nhân là do anh H hay rượu chè, chửi bới vô cớ, đánh đập vợ con ...
mặc dù đã được các cơ quan ban ngành địa phương hòa giải, khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh H vẫn không thay đổi. Như vậy có thể khẳng định tình cảm vợ chồng và đời sống chung gi ữa Chị G và anh H không còn, quanh ệ hôn nhân chỉ là hình thức, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, cần chấp nhận yêuc ầu ly hôn của Chị G là phù hợp với thực trạng diễn biến quan hệ

## Page 4

hôn nhân giữa Chị G và anh H và phù hợp với pháp luật được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Giữa Chị G và anh H có 02 con chung là các cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 và cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011 . Quá trình giải quyết, hòa giải và tại phiên tòa các đương sự không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con; Chị G và anh H đều muốn trực tiếp nuôi con; mặc dù nguyện vọng của các cháu Bùi Hữu V và cháu Bùi Hữu Q mong muốn được ở với mẹ, tuy nhiên xét về điều kiện và hoàn cảnh của các đương sự cũng như để đảm bảo lợi ích về mọi mặt của con. Do đó cần giao cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; giao cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011 cho Chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 58 và Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con do anh H và chị Gấm mỗi người nuôi một cháu nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, công nợ chung: không có.
[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm Chị G nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Đoàn Thị G và anh Bùi Hữu H. (Quan hệ hôn nhân giữa chị Đoàn Thị G và anh Bùi Hữu H chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật).
2. Về nuôi con chung: Giao các cháu Bùi Hữu V, sinh ngày 20/5/2010 cho Hải trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Vinh đủ 18 tuổi; giao cháu Bùi Hữu Q, sinh ngày 19/11/2011 cho Chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Quân đủ 18 tuổi. Anh H và Chị G không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi cần các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

## Page 5

4. Án phí ly hôn sơ thẩm chị Đoàn Thị G phải nộp là 300.000đ. Được trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí Chị G đã nộp 300.000 đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/201 8/0001000 ngày 18/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N.
5. Quyền kháng cáo: Chị G, anh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi gửi:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Ngọc Bình