Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
vu an
Số: 11
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chap nhan yêu cau cua nguyen don

## Page 1

 T NN N N N N VỆT N M TÀN P Ố MỸT O - Tự - ạ TỈN TỀN N

Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST;
Ngày: 28-02-2019.
Vv tranh chấp: Xin ly hôn, tranh chấp con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

NHÂN DANH NƢỚ N N VỆT Nam

T NN N N TÀN P Ố MỸT O, TỈN TỀN N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà MaiT ị Mỹ Tra g;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễ Vă L g;
2. Bà Nguyễ Tị ơ .
Thư ký phiên tòa: Ông Pạm N t Mi , thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho;
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tò a: Bà Phan TịTa uâ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 764/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2018 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ƢƠN NUYỄN ÒA N, sinh năm 1984;
 Trú tại: số 61/7 đường Đ, phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: NUYỄN T Ị S, sinh năm 1978;
Trú tại: số 59/4 đường N, phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
(Anh N có mặt, chị S xin vắng mặt)
N UN VỤ N:
* Tại đơn xin ly hôn, bản tự kha i ngày 07 tháng 12 năm 2018 và các lời trình bày tại tòa, nguyên đơn anh Dương Nguyễn HoàiN trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị S tự nguyện chung sống như vợ chồng từ năm 2005 nhưng đến năm 2017 thì anh chị mới đăng ký kết hôn . Trong quá trình chung sống, anh và chị S

## Page 2

vẫn sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chị S ở nhà làm việc nội trợ và chăm sóc con nhưng chị S lại chơi số đề và nợ tiền người khác. Anh đã trả nợ cho chị S tất cả là 04 lần nhưng chị S vẫn không khắc phục làm cho tình cảm vợ chổng rạn nứt không thể hàn gắn được nữa. Nay anh Nyêu cầu ly hôn với chị S.
Về con chung: Anh và chị Sáng có 02 con chung tên Dương Nguyễn Hoàng S sinh ngày 27/02/2006 và Dương Nguyễn Xuân D sinh ngà y 07/02/2014. Hiện nay, cháu S đang sống với anh, cháu D sống với chị S . Khi ly hôn , anh yêu cầu đư ợc nuôi cháu S và cháu D. Anh không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: không có
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Thị S trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của anh N về thời gian, điều kiện kết hôn và quá trình chung sống. Chị và anh N tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2005 nhưng đến năm 2017 mới đăng ký kết hôn. Anh N có yêu cầu xin ly hôn với chị thì chị không đồng ý ly hôn vì chị còn thương chồng, thương con.
Về con chung: Chị và anh N có 02 con chung gồm Dương Nguyễn Hoàng S sinh ngày 27/02/2006 và Dương Nguyễn Xuân D sinh ngà y 07/02/2014. Hiện nay, cháu S đang sống với anh N, cháu D đang sống với chị. Nếu Tòa án giải quyết cho chị và anh N ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu D, chị đồng ý giao cháu S cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không cấp dưỡng nuôi con và chị yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi cháu D là 1.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về nội dung giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng , anh N yêu cầu xin ly hôn với chị S vì cho rằng cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Chị S chơi số đề và nợ tiền của nhiều người, anh N đã trả tiền nợ nhiều lần nhưng chị S vẫn không thay đổi. Tại biên bản ghi lời khai ngày 27/02/2019, chị S đã đồng ý ly hôn với anh N nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh N. Về con chung, anh N và chị S đều thống nhất giao cháu Dương Nguyễn Hoàng S sinh ngày 27/02/200 6 cho anh N trực tiếp nuôi dưõng và giao cháu Dương Nguyễn Xuân D sinh ngày 07/02/2014 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh N và chị S đều không

## Page 3

cấp dưỡng nuôi con. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏ a thuận của anh N và chị S về con chung.
NẬN ỊN T N:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh N và chị S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường 2, thành phố Mỹ Tho theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 035/2017 là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Đố i với bị đơn chị Nguyễn Thị S có yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị S.
 [3] Đối với yêu cầu khởi kiện của anh N , Hội đồng xét xử xét thấy: Anh N xin ly hôn với chị S vì cho rằng cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị S không chăm lo cho gia đình, chị S ở nhà làm việc nội trợ nhưng lại chơi số đề vừ nợ tiền người khác. Anh đã trả nợ cho chị S tất cả là bốn lần. Anh đã cho chị S cơ hội để sửa đổi nhưng chị S vẫn không thay đổi. Anh và chị S đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay. Nay xét thấy vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên anh cương quyết xin ly hôn với chị S . Trong quá trình giải quyết vụ án, chị S trình bày rằng chị không đồng ý ly hôn với anh N vì chị còn thương chồng, thương con. Nhưng tại bên bản ghi lời khai ngày 27/02/2019, chị S lại trình bày rằng: Chị đồng ý ly hôn vớ i anh N. Xét thấy mâu thuẫn giữa anh N và chị S là có thật nhưng anh chị không khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng nên không còn khả năng đoàn tụ và cả hai anh chị đều thống nhất ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh N là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Anh N và chị S đều thống nhất rằng anh chị có hai con chung tên Dương Nguyễn Hoàng S sinh ngày 27/02/200 và Dương Nguyễn Xuân D sinh ngày 07/02/2014. Khi ly hôn, anh N và chị S thống nhất, giao cháu S cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu D cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh N và chị S đều không cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy yêu cầu của anh N là có cơ sở bởi vì phù hợp với nguyện vọng

## Page 4

của cháu S mong muốn được sống với anh N và nhằm gi úp cho cháu S và cháu Dổn định tâm lý và cuộc sống . Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của anh N và chị S về việc: Giao cháu S cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu D cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận việc anh N và chị S đều không yêu cầu bên nào cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016, anh N phải chịu án phí án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ỊN :
Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.
Căn cứ khoản Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyê xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Dương Nguyễn Hoài N.
Ghi nhận việc anh Dương Nguyễn HoàiN và chị Nguyễn Thị S thống nhất thuận tình ly hôn.
Về u g: Giao con chung tên Dương Nguyễn Hoàng S sinh ngày 27/02/2006 cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung tên Dương Ngu yễn Xuân D sinh ngày 07/02/2014 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Về á í: Anh Dương Nguyễn HoàiN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Anh được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai số 0013401 ngày 07/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên anh N đã nộp xong án phí.
Đương sự có mặt tại phiên tòa quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự../

 TM. ỒN ÉT Ử SƠT ẨM Tẩm á – ủ tọa iê tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG ;
- VKSND Tp Mỹ Tho; (đã ký)
- Chi cục THADS Tp. Mỹ Tho;
- UBND phường 2, Tp Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. M T Ị MỸ TR N

## Page 6

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự.
TM. ỒN ÉT Ử SƠT ẨM TẨM P N TỌ P ÊN TÒA





 VõT ị Kim L a