Bản án số: 02/2019/HS-PT
Võ Trung H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2019/HS-PT Ngày: 17-01-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bích Văn Nhiên Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lộc, bà Lê Thị Thanh Thái
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Trọng Kha – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trung Dũng- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 88/2018/TLPT- HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Võ Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
- Bị cáo có kháng cáo:
Võ Trung H (Nhí) sinh ngày 03 tháng 01 năm 1998 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn DT, xã HT huyện HTN tỉnh Bình Thuận; tạm trú tại: phường XA, thành phố PT, tỉnh Bình Thuận, nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7 /12; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con bà Võ ThịM cha không xác định rõ ; tiền án: Không; ti ền sự:
Không; nhân thân: Không; bị cáo hiện đang bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Võ Trung H là nhân viên chăm sóc khách hàng tại quán A3 Club trên đường Tôn Đức Thắng được khoảng hơn 02 ngày thì có quen với ông Hồ Quốc Ng cùng là nhân viên của quán A3. Khoảng 02 giờ sáng ngày 05/11/2017, sau khi hết giờ làm, H vàNg cùng một số người bạn rủ nhau đi nhậu. Sau khi nhậu xong do đã say rượu nên ông Ng nhờ H chở về phòng trọ của ông tại khu phố 7 phường Phú Thủy và rủ H ngủ lại phòng Ng. Lúc này do điện thoại của H đã đem đi cầm thế nênH mới hỏi mượn điện thoại di động của ông Ng để sử

## Page 2

d ng vào Facebook và ông Ng dùng vân tay mở khóa chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 pro màu đen của mình rồi đưa cho H. Sau khi sử d ng xong, H để lại điện thoại bên cạnh vị trí ông Ng đang nằm. Lúc này H nhìn qua thấy ông Ng đang ngủ say, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, H lấy chiếc điện thoại của ông Ng rồi đi lại bàn trong phòng có một số tài sản khác cuảNg gồm:
01 sạc điện thoại dự phòng hiệu E-saver 01 đồng hồ đeo tay hiệu Omega màu vàng, 01 chai xịt nước hoa hiệu X-men, lấy số tài sản trên bỏ vào túi quần đồng thời l c ví tiền của ông Ng lấy số tiền 300.000 đồng. Sau đó H rời khỏi phòng trọ cuảNg đón taxi đi đến quán Kim Anh Quán 2 ở khu phố 6 phường Phú Thủy để tiếp t c trộm cắp tài sản. Do đã từng làm nhân viên ph c v tại đây nên H biết rõ chủ quán là chị Nguyễn Thị Thanh Luyến có cất giấu tiền ở trong hộc tủ tại quầy thu Ng. H leo tường rào vào bên trong quán, lấy 01 cây kìm (lo ại dùng để ăn càng cua ghẹ) rồi đến quầy tính tiền, cạy hộc tủ trộm cắp số tiền 4.242.000 đồng. Sau khi lấy tiền, H gọi taxi đi về phòng trọ của ông Ngô Thanh Hùng ngủ nhờ. Khi H thu dọn đồ thì Hùng xinH lọ nước hoa hiệu X-men thì H đồng ý cho Hùng lọ nước hoa đã trộm cắp được của ông Ng.
Đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày, H đón xe thồ đến tiệm cầm đồ 5S do ông Hoàng Văn Cường làm chủ trên đường Đặng Văn Lãnh lấy 2.820.000 đồng trong số tiền trộm cắp tại quản Kim Anh Quán 2 để chuộc lại điện thoại mà H đã cầm cố trước đó. Sau khi chuộc điện thoại, khoảng 10 giờ H thuê xe thồ đến nhà anh rể là ông Nguyễn Quang Ng để chơi. Tại đây H mượn xe mô tô bi ển số 86B3-297.26 của ông Ng rồi rủ bạn là Phạm Ngọc A đi đến thị trấn Ma Lâm huyện Hàm Thuận Bắc để uống cà phê. Đến thị trấn Ma Lâm, H đi đến tiệm sửa chữa điện thoại Liêm Nguyễn để bẻ khóa chiếc điện thoại đã chiếm đoạt được của ông Hồ Quốc Ng thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng liên quan gồm: 01 điện thoại di động hiệu SamSung galaxy J7 pro màu đen; 01 xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3-297.26, số tiền Việt Nam 1.422.000 đồng.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số 221/KL-HĐGĐ ngày 13 tháng 11 của Hội đồng định giá 1929-UBND Thành phố Phan Thiết kết luận:
01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen có số IME: 353317091265158 có trị giá 4.000.000 đồng;
01 sạc điện thoại dự phòng hiệu E-saver có giá trị 100.000 đồng;
01 đồng hồ đeo tay hiệu Omega màu vàng có giá trị 150.000 đồng;
01 chai xịt nước hoa hiệu X-men có mã vạch 8935136860605 có giá trị 50.000 đồng;

## Page 3

Ngoài ra quá trình điều tra xác minh Cơ quan Công an còn thu giữ vật chứng liên quan đến v án như sau:
Thu giữ tại tiệm cầm đồ 5S do ông Hoàng Văn Cường giao nộp: số tiền 2.820.000 đồng (là tổng số tiền mà H đã dùng để chuộc lại điện thoại đã cầm cố)
Thu giữ đồ vật do anh Nguyễn Quang Ng giao nộp: 01 đồng hồ đeo tay hiệu Omega màu vàng, 01 sạc điện thoại dự phòng hiệu E-saver mà H đã gửi lại tại nhà ông Nguyên.
Thu giữ của ông Ngô Thanh H: 01 chai nước hoa hiệu X-men hình tr dài 17cm mà H đã cho H.
Thu giữ của ông Hồ Quốc Ng: 01 vỏ hộp điện thoại SamSung Galaxy J7 Pro có số IMEI: 353317091265158, 01 biên nhận thanh toán điện thoại hiệu SamSung Galaxy J7 Pro có số hóa đơn 0337497 do ông Ng tự nguyện giao nộp.
Trong quá trình điều tra v án, Võ Trung H đã bồi thường thiệt hại cho ông Hoàng Văn Cường số tiền 2.820.000 đồng, bồi thường cho ông Hồ Quốc Ng số tiền 300.000 đồng. Ông Cường và ông Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự. Cơ quan CSĐT - Công an Tp. Phan Thiết cũng đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh L số tiền 4.242.000 đồng và bà Luyến không có yêu cầu gì về phần dân sự Đối với xe mô tô Honda Wave RSX biển số 86B3-297.26 qua điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Uyên Th (là vợ của ông Nguyễn Quang Ng), vào ngày 05/11/2017, H mượn xe của ông Ng để đi uống cà phê nhưng lại dùng để đi bẻ khóa điện thoại đã chiếm đoạt được của ông Hồ Quốc Ng. Do đó Cơ quan CSĐT- Công an TP. Phan Thiết đã xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu. Hiện vợ chồng ông Nguyễn Quang Ng không có yêuc ầu về phần dân sự.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7 Pro màu đen 01 đồng hồ đeo tay hiệu Omega màu v àng, 01 sạc điện thoại dự phòng hiệu E - saver 01 chai nước hoa hiệu X-men, 01 vỏ hộp điện thoại SamSung Galaxy J7 Pro có số IMEI: 353317091265158 cơ quan CSĐT - Công an Tp. Phan Thiết đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Hồ Quốc Ng. Riêng 01 biên nhận thanh toán điện thoại hiệu SamSung Galaxy J7 Pro có số hóa đơn 0337497 do ông Ng tự nguyện giao nộp được đưa vào hồ sơ v án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

## Page 4

Tuyên bố: Bị cáo Võ Trung H phạm tội Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Bị cáo Võ Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tốt ng biết.
Ngày 25 tháng 10 năm 2018 bị cáo Võ Trung H kháng cáo xin được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo Võ Trung H không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật tốt nghình sự; xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Võ Trung H thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản” là đúng không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo [2] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Vào ngày 05/11/2017, bị cáo Võ Trung H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Hồ Quốc Ng bao gồm 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy J7 pro, 01 sạc điện thoại dự phòng hiệu E-saver 01 đồng hồ đeo tay hiệu Omega màu vàng, 01 chai xịt nước hoa hi ệu X -men, số tiền 300.000 đồng, tổng trị giá là 4.600.000 đồng. Sau đó H tiếp t c vào quán Kim Anh Quán 2, cậy tủ quầy thu Ng chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Thanh L số tiền 4.242.000 đồng. Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Võ Trung H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ.
[3] Xét thấy bị cáo Võ Trung H nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân nên bị cáo đã cố ý lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vic ủa bị cáo xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác, gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội.
 Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xử phạt bị cáo Võ Trung

## Page 5

H 09 tháng tù là thỏa đáng, không nặng đủ sức răn đe giáo d c bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có cơ sở.
Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ luật tốt nghình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Trung H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 118/2018/HS-ST ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
Tuyên bố: Bị cáo Võ Trung H phạm tội Trộm cắp tài sản”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Võ Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Trung H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/01/2019).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TA, VKS, CA, THA thành phố Phan Thiết;
- Những người tham gia tốt ng;
- Pv06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: Hồ sơ v án.
 Bích Văn Nhiên