Bản án số: 194/2019/HNGĐ
Lê Văn C tranh chấp ly hôn với Phan Thị T
Số: 194/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Văn C tranh chấp ly hôn với Phan Thị T

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phê Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Mứt.
2. Ông Huỳnh Ngọc Sơn Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tơ – Thư ký Tòa án nhân dânh uyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú - tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2019/TLST– HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 607/2019/QĐST–HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Lê Văn C, sinh năm 1989. Địach ỉ: KP1, ấp TTH, TP, huyện P, tỉnh Bến Tre (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Phan Thị T, sinh năm 1991. Địa chỉ: 92/1 ấp QTB, xã L, huyện P, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Lê Văn C trình bày:
Vào năm 2012 anh vàch ị Phan ThịT được gia đình hai bên t ổ chức lễ cưới, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân TP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/5/2012. Trong thời gian sống chung anh và chị T không có con chung, tài sản chung và nợ chung. Nguyên nhân anh xin ly hôn với chịT là do anh chị bất đồng quan điểm; chịT cho rằng gia đình anh nghèo nên sau khi cưới về khoảng 1 tháng thì chịT bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Từ năm 2012 cho đến nay chịT không liên lạc với anh và gia đình anh.
Gia đình hai bên đãt ạo điều kiện cho anh chị hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên anh có y êu cầu như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 194/2019/HNGĐ – ST Ngày 03- 5 - 2019.
V/v tranh chấp “Ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Về hôn nhân: anh yêu cầu được ly hôn với chị Phan Thị T.
Về con chung và tài sản chung và nợ chung không có nên anh không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Phan ThịT đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chịT vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, xét thấy: Từ năm 2012 anh C và chịT đã phát sinh mâu thu ẫn. Hai bên gia đình đã tìm cách để anh, chị hàn gắn nhưng không thành . Do đó có căn c ứ hôn nhân giữa anh C và chịT mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Phan ThịT hiện có sinh sống và đăng ký hộ khẩut ại 92/1 ấp QTB, xã L, huyện P, tỉnh Bến Tre; do đó v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thạnh Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
[3] Về tố tụng: Anh C có yêu cầu xét xử vắng mặt, chị Phan ThịT đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chịT vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh C, chị T.
[4] Về hôn nhân: Anh Lê Văn C và chị Phan ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn. Việc kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân TP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/5/2012. Vì vậy quan hệ hôn nhân của anh C và chịT được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Nguyên nhân anh C xin ly hôn với chịT là do bất đồng quan điểm. Xét thấy: Từ năm 2012 cho đến nay anh C và chịT không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Mặc khác Tòa án đã tạo điều kiện để anh C và chịT hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng chịT vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa anh C và chịT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo

## Page 3

dài; mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh C là phù hợp.
[5] Về con chung, tài sản chung và nợ chung anh C trình bày không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Anh Lê Văn C phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, đi ểm a, b, kho ản 2 Điều 227, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 53, 56, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Lê Văn C. Anh Lê Văn C được ly hôn với chị Phan Thị T. Anh Lê Văn C và chị Phan ThịT không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. Về con chung và nợ chung anh Lê Văn C trình bày không có nên không xem xét giải quyết
3. Về tài sản chung không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Anh Lê Văn C phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0021621 ngày 07/01/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
Đương sự có mặt tại Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
-VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Đương sự;
- UBND xã L.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Huỳnh Thị Phê

## Page 4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Sơn– Phan Thị Cẩm Hồng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Vân

## Page 5

Nơi nhận:
-VKSND huyện;
- TA tỉnh;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Tân Phong;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HUỲNH THỊ PHÊ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12