Số: 53/2019/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 53
Ngày: 19/03/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 53/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận 2, ngày 19 tháng 3 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 77 /2019/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 , về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Ông Hồ Xuân V, sinh năm 1981 Và bà Lê Thị Thủy T, sinh năm 1992 Cùng địa chỉ: 31 đường số A, khu phố B, phường C, Quận D NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, đi ểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 18/8/2018 của U ỷ ban nhân dân phường C thì quan hệ hôn nhân giữa ông Hồ Xuân V và bà Lê Thị ThuỷT là hợp pháp.
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:
Hôn nhân giữa ông Hồ Xuân V và bà Lê Thị ThuỷT là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa ông V và bàT phát sinh

## Page 2

nhiều mâu thuẫn về quan điểm sống và thường xuyên xích mích, cãi vã. Nguyên nhân là do tính cách không hợp nhau , mâu thuẫn về kinh tế, vợ chồng không quan tâm chia sẻ với nhau, v ì vậy mà tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách . Vì muốn ổn định cuộc sống mà ông V và bàT thống nhất yêu cầu Tòa án cho ông V và bàT được thuận tình ly hôn.
Về con chung: Ông V và bàT có 01 con chung tên Hồ Minh N, sinh ngày 16/11/2016. Ông V và bàT thỏa thuận bàT là người trực tiếp nuôi con chung.
Ông V đồng ý cấp dưỡng 20.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành. Hai bên tự giao nhận tiền cấp dưỡng trực tiếp, thực hiện vào ngày 05 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ ngày 05/4/2019.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông V và bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Xuân V và bà Lê Thị ThuỷT thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 32, ngày 18/8/2018 của U ỷ ban nhân dân phường C không còn giá trị pháp lý.
 - Về con chung Ông V và bàT có 01 con chung tên Hồ Minh N , sinh ngày 16/11/2016. Ông V và bàT thỏa thuận bàT là người trực tiếp nuôi con chung.
 Ông V đồng ý cấp dưỡng 20.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trưởng thành. Hai bên tự giao nhận tiền cấp dưỡng trực tiếp, thực hiện vào ngày 05 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ ngày 05/4/2019.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Hồ Xuân V tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí, án phí mà ông V đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2017/0016109 do Chi cục thi hành án Quận 2 lập ngày 11/3/2019. Ông V đã nộp đủ lệ phí. BàT không phải chịu lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Quận 2;
- Chi cục THADS Quận 2;
- UBND phường C;
- Lưu (VT), hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(Đã ký)



 Đặng Thị Hải Yến