Bản án số 48 /2019/HS-ST
Vụ án về ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47/2019/HSST
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số 48 /2019/HS-ST Ngày: 25/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tuấn Anh và bà Nguyễn Thị Tưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Doanh - Kiểm sát viên.

 Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2019/TLST-HS, ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/HSST-QĐ ngày 11/4/2019 đối với bị cáo:
Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.), sinh ngày 21/6/1978 tại thành phố Đ, tỉnh Điện Biên Nơi ĐKHKTT: Tổ 18, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nơi ở hiện nay:
Tổ 25, phường N, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10, dân tộc: Kinh; con ông Ma Văn Đ, sinh năm 1945 và bà Nông Thị Y, sinh năm 1950; vợ là Lò Thị T, sinh năm 1990 (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2010;
Anh chị em ruột có 3 người, bị cáo là con thứ nhất; tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 16/6/2017 bị TAND thành phố Đ. xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 42/2017/HSST), bị cáo ra trại ngày 03/3/2018.
 Nhân thân: Ngày 21/2/2006 bị TAND thành phố Đ xử phạt 36 tháng tù về tội Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Bản án số 33/2006/HSST)
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 18/12/2018, bị cáo Ma Ngọc T. đi nhờ xe mô tô từ nhà đến khu vực Suối khoáng thuộc xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang gặp 01 người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ) và hỏi mua được 02 gói Heroine (gói ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong là chất bột màu trắng ngà) với số tiền 390.000 đồng (ba trăm chín mươi

## Page 2

2 nghìn đồng), bị cáo cất gói Heroine vào túi quần đang mặc rồi đi nhờ xe mô tô về. Khi ra đến khu vực thôn T, xã A, thành phốT thì bị Tổ công tác Công an thành phố Tuyên Quang phát hiện, bắt quả tang, hồi 19 giờ cùng ngày. Bị cáo tự giác giao nộp 02 gói Heroine vừa mua.
Tại Bản Kết luận giám định số 101/GĐKTHS ngày 20/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột màu trắng ngà trong 02 gói giấy thu giữ của Ma Ngọc T. gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,146g (Không phẩy một bốn sáu gam).
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKSTP ngày 27 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.) về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Ma Ngọc T. từ 01 (một) năm 03 (ba)
tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trong có chứa chất ma túy (Heroine). Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ma Ngọc T. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ

## Page 3

3 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Ma Ngọc T. tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ ngày 18/12/2018, tại khu vực thôn T, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.) đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,146g (Không phẩy một bốn sáu gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý sử dụng của nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ tái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có cơ sở, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Ngày 16/6/2017 bị cáo Ma Ngọc T. bị TAND thành phố Đ. xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 42/2017/HSST), ra trại ngày 03/3/2018 chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ma Ngọc T. thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có công với cách mạng (bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị TAND thành phố Đ. xét xử về Tội Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia và Tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân còn phạm tội mới nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo T. không có tài sản gì có giá trị, bị cáo tàng trữ để sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo: 0,146g (Không phẩy một bốn sáu gam) Heroine. Sau khi lấy đi giám định số còn lại cùng bao bì được niêm phong trong 1 phong bì có dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của bị cáo T. Đây là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông, theo bị cáo khai là người đã bán Heroine cho bị cáo ở khu vực Suối khoáng thuộc xã M, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Ma Ngọc T, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính, phạt tiền 750.000 đồng (Quyết định số 34/QĐ-XPVPHC ngày 21/01/2019) nên không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo T. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự
- Tuyên bố: Bị cáo Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Ma Ngọc T. (Mai Ngọc T.) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (18/12/2018).
2. Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài mặt trước phong bì ghi “Tang vật vụ Ma Ngọc T, giám định ngày 19/12/2018”, mặt sau có chữ ký của bị cáo Ma Ngọc T. và 05 hình dấu giáp lai mầu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong phong bì có chứa Heroine (đối tượng giám định hoàn lại), là tang vật của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/4/2019 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang)
3. Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Về án phí: Bị cáo Ma Ngọc T. phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo T. được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố TQ;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp tỉnh TQ;
- Chánh án TAND thành phố TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến