Bản án số: 07/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 07
Ngày: 20/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 07/2019/HSST Ngày: 20/02/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúcơ\

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Cẩm Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đức Thập
2. Bà Phạm Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Phượng- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2018, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST- HS, ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh năm 1972 tại huyện GL, tỉnh Hải Dương; Nơi đăng ký HKTT và hi ện trút ại: Thôn V L, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao Đ tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (Đã chết) và bà Nguyễn Thị D (Đã chết); có vợ là Phạm Thị L, sinh năm 1978 và có 04 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2014; Tiền sự: Chưa;
Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích:
Ngày 20/5/2017, Nguy ễn Văn Q phạm tội đánh bạc (S ố tiền đánh bạc 7.300.000 đồng). Bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương x ử phạt Q 08 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội đánh bạc;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại và chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 03 ngày 19 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người làm chứng:
- Anh Đoàn Văn M, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Thôn VL, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Thôn VL, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Vũ Văn T, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Thôn VL, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Ông Đoàn Văn G, sinh năm 1963;
Địa chỉ: Thôn VL, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Vũ Văn V, sinh năm 1976;
Địa chỉ: Thôn VL, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Ông Vũ Văn M1, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Thôn CĐ, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Anh Phạm Văn T1, sinh năm 1976;
Địa chỉ: Thôn ĐL, xã LH, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
- Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Thôn Trung, xã TN, huyện GL, tỉnh Hải Dương.
Tất cả đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Q là đối tượng đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/11/2018 , Q cùng các đối tượng Đoàn Văn M, Nguyễn Đức H, Vũ Văn M1 và Phạm Văn T1 đến nhà Vũ Văn T, sinh năm 1969 ở thôn VL, xã TN ngồi chơi, uống nước. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày các đối tượng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, đồng thời hỏiT về việc cho đánh bạc tại nhà thìT đồng ý. Các đối tượng thống nhất nếu ai “ù” thì s ẽ choT 10.000 đồng. T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 Q bài từ Q A đến Q K) có sẵn từ trước và để ở dưới nền nhà trong phòng khách để các đối tượng sử dụng làm công c ụ đánh bạc. Sau đó, Q, M, T1 và M1 ngồi tại nền nhà phòng khách nhà T, sử dụng bộ bài cùng nhau đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “tá l ả”, còn gọi là “đánh ph ỏm”. Khi đó H không tham gia đánh bạc mà ngồi xem.
Khoảng 05 phút sau, có các đối tượng Đoàn Văn G, Vũ Văn V, Nguyễn Văn Đ lần lượt đến nhà T. Lúc này, H, G, Đ và V rủ nhau đánh bạc và cũng thỏa thuận nếu ai “ù” sẽ choT số tiền 10.000 đồng, T đồng ý và lập chiếu bạc thứ hai

## Page 3

3 tại nhà. T lấy 01 b ộ bài tú lơ khơ ( gồm 52 Q bài từ Q A đến Q K) đưa choc ả nhóm. Sau đó, G, V, Đ và H ngồi tại nền nhà phòng khách nhà T, sử dụng bộ bài tú lơ khơ cùng nhau đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “tá lả”, còn gọi là “đánh phỏm”.
Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức “tá lả” hay còn gọi là “đánh phỏm”
được thua bằng tiền, cụ thể như sau: Dụng cụ để đánh bạc là b ộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K. Khi bắt đầu chơim ột người chia cho mỗi ngư ời 9 quân bài, ngư ời chia bài đư ợc 10 quân bài và đư ợc quyền đánh trước. Các thu ật ngữ khi chơi như sau: “Ph ỏm” tức là gồm 03 quân bài trở lên mà các quân bài có cùng s ố hoặc có liên ti ếp cùng chất (rô, cơ, tép, bích);
“cháy” là khi kết thúc ván bài ngư ời chơi không h ạ được “phỏm” nào; “ quân chốt” là đánh quân bài ở lượt đánh cuối cùng; “Ù” là khi h ạ bài có các “ph ỏm”
không lẻ quân nào. Luật chơi như sau: Ngư ời chơi đánh bài lần lượt theo chiều ngược kim đồng hồ. Khi ngư ời chơi đánh 1 quân bài sang ngư ời bên phải thì người này có thể “ăn” hoặc bốc bài. Chỉ được “ăn” khi quân bài đó hợp với các quân bài khác trên tay tạo thành phỏm. Sau đó người này lại lựa chọn 1 quân bài đánh sang ngư ời bên phải kế tiếp. Khi có ngư ời chơi “ù” thì ván bạc kết thúc.
Nếu không có ai “ù” thì sau khi đánh hết các quân bài, người chơi hạ bài xuống và cộng điểm để xác định T1 thua. Cách tính đi ểm như sau: Cộng số tất cả các quân bài lẻ ngoài phỏm, ai thấp điểm nhất làng ười thắng cuộc, trong đó quân quân J tính 11 đi ểm, quân Q tính 12 đi ểm, quân K tính 13 đi ểm, quân A tính 1 điểm. Cách thanh toán tiền như sau: Ai “ù” thì những người chơi còn lại phải trả người “ù” 50.000 đ ồng; ainh ất s ẽ được của ngư ời v ề thứ nhì 10.000 đ ồng, người về thứ ba 20.000 đ ồng, người về thứ tư 30.000 đ ồng. Ai “cháy” phải trả cho người v ề nhất 40.000 đ ồng. Ai b ị “ăn quân chốt” phải trả cho ngư ời “ăn quân chốt” 40.000 đồng. Cứ như vậy mỗi ván bạc diễn ra trong khoảng thời gian từ 5 đến 10 phút.
Đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp Công an xã TN, huyện Gia Lộc phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính các đối tượng đánh bạc, thu giữ vật chứng như sau:
- Thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 760.000 đ ồng. Thu trên ngư ời Phạm Văn T1 số tiền 500.000 đồng (quá trình điều tra xác định T1 sử dụng số tiền này để đánh bạc), thu trên người Đoàn Văn M số tiền 3.300.000 đồng (quá trình điều tra xác định M không sử dụng số tiền này đ ể đánh bạc). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào vi ệc đánh bạc trên chiếu bạc thứ nhất là 1.260.000 đồng.
- Thu giữ trên chiếu bạc thứ hai 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 830.000 đ ồng. Thu trên ngư ời của Đoàn VănG số tiền 150.000 đ ồng, Vũ Văn V số tiền 900.000 đồng (quá trình điều tra xác định G và V đều sử dụng số

## Page 4

4 tiền này để đánh bạc). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai là 1.880.000 đồng. Quá trình bắt giữ, Vũ Văn T đã tự giác giao nộp số tiền 20.000 đồng, đây là số tiền mà H đã “ù” 02 ván đưa cho T.
Như v ậy, tổng s ố tiền thu gi ữ trên 02 chi ếu b ạc, thu trên ngư ời các đối tượng đánh bạc có căn cứ sử dụng vào việc đánh bạc là 3.160.000 đồng.
Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bịc áo phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, lời khai của những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số 15/CT- VKS- GL ngày 24/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).
Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội " Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 NQ số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù. Chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 70/20 17/HSST ngày 30/8/2017 thành 08 tháng tù giam. Tổng hợp 08 tháng tù giam của bản án số 70/2017, buộc bị cáo phải chấp hành 14-16 tháng tù, được trừ đi 03 ngày tạm giữ của bản án số 70/2017/HSST. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo Nguyễn Văn Q có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận của UBND xã TN nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.160.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.
- Về án phí: Bị cáo có tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, VKSND huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

## Page 5

5 BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản vi phạm hành chính, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn Q đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án t ích. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 12/11/2018, tại nhà ở của Vũ Văn T- Sinh năm 1969, ở thôn VL, xã TN, huyệnG L, tỉnh Hải Dương, tại chiếu bạc thứ nhất, Q cùng các đối tượng Đoàn Văn M, Phạm Văn T1 và Vũ Văn M1 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “tá lả” hay còn gọi là “đánh phỏm”. Tại chiếu bạc thứ 2 có các đối tượng Đoàn Văn G, Vũ Văn V, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn ĐứcH cũng đánh bạc dưới hình thức chơi “tá lả”. Đến 21 giờ 4 0 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp Công an xã TN, huyện GL phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ vật chứng gồm: 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ bài gồm 52 quân bài, từ quân A đến quân K, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc trên chiếu bạc thứ nhất là 1.260.000 đ ồng, trên chiếu bạc thứ 2 là 1.900.000 đồng. Tổng số tiền trên 2 chiếu bạc là 3.160.000 đồng.
[3]. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền sử dụng cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo cùng các đối tượng khác đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất là 1.260.000 đồng nhưng bị cáo Q đã có tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền lần này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Xác định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc đối với bị cáo Nguyễn Văn Q về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây mất trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân mà còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tộ i khác. Vì vậy, cần có biện pháp xử lý bằng pháp luật hình sự mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội đạt hiệu quả.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn C được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng

## Page 6

6 chiến hạng nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Vì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách của bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 nên căn cứ khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02 ngày 15 /5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo:
chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng của bản án số 70/2017/HSST thành 08 tháng tù để tổng hợp hình phạt của lần phạm tội này.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Vì bị cáo Nguyễn Văn Q có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận của UBND xã TN nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.160.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.
 [8]. Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với số tiền 3.300.000 đồng thu trên người Đoàn Văn M, quá trình điều tra xác định M không sử dụng số tiền này để đánh bạc. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc đã trả lại choM số tiền nói trên là phù hợp . HĐXX không xem xét, giải quyết.
Đối với các anh Đoàn Văn M, Phạm Văn T1, Vũ Văn M1, Nguyễn Văn Đ, Đoàn Văn G, Nguyễn ĐứcH có tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng có giá trị dưới 5.000.000 đồng. Các anh M, T1, M1, Đ, G chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh b ạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá b ạc. H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh b ạc, đã đư ợc xóa, nên M, T1, M1, Đ, G, H không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vũ Văn T có hành vi dùng nhà ở của mình để cho các đối tượng trên đánh bạc, tuy nhiên hành vi cuảT chưa đủ yếu tố cấu thành tội gá bạc. Chủ tịch UBND huyện GL đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M, T1, M1, Đ, G, H, T là phù hợp. HĐXX không xem xét, giải quyết.
Đối với Vũ Văn V có tham gia đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng ti ền nhưng có trị giá dư ới 5.000.000 đ ồng, quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Ngày 01/6/2018 V bị Công an thành phố HD ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 203/QĐ-XPVPHC v ề hành vi đánh bạc trái phép, xảy ra ngày 13/5/2018 tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD. Trong vụ việc này còn có đối tượng Đồng Văn A, sinh năm 1985 trú tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD có hành vi vi phạm tổ chức cho V cùng một số đối tượng khác đánh bạc. Căn cứ Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính ph ủ; Nghị định s ố 97/2017/NĐ-CP ngày 18/8/2017 của Chính phủ

## Page 7

7 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính, thì việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc, xảy ra ngày 13/5/2018 tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD thuộc thẩm quyền xử lý của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố HD. Việc Công an thành phố HD ra quyết định xử phạt đối với V về hành vi đánh bạc trái phép là không đúng thẩm quyền. Do vậy, V không bị coi là đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh b ạc. Hành vi đánh bạc của V ngày 12/11/2018 tại thôn VL, xã TN, huy ệnG L không cấu thành tội đánh bạc. Chủ tịch UBND huyện GL đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn V là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, b khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 135; Đi ều 136; Điều 331, 333 BLTTHS;
Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) tháng tù. Chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 thành 08 tháng tù giam. Tổng hợp 08 tháng tù giam của bản án số 70/2 017, buộc bị cáo phải chấp hành 15 tháng tù, trừ 03 ngày tạm giữ của bản án số 70/2017, bị cáo còn phải chấp hành 14 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.160.000đ (đựng trong phong bì đã dán niêm phong số 19/CAGL ngày 21/11/2018).
 Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/2/2019.
giữa cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc).
3. Về á n phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/02/2019).

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Gia Lộc;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc;
- Cơ quan hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Gia Lộc;
- Cơ quan THAHS, Công an huyện Gia Lộc;
- Chi cục THADS huyện Gia Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trịnh Cẩm Vân