Bản án số: 104/2017/DS-ST
Ngân hàng TMCP V- bà Trần Thị C
Số: 104
Ngày: 23/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hang tmcp V yêu cầu bà Trần Thị C thanh toán tiền nợ của hợp đồng tín dung vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 104/2017/DS-ST Ngày: 23-8-2017 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đức;
2. Ông Hồ Tấn Tài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh – là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 212/2017/TLST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 99/2017/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2017, giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; trụ sở chính: Số 89 phƣờng L, quận Đ, Thành phố H; địa chỉ chi nhánh: 165-167-169 phƣờng N, Quận 1, Thành phố C;
Ngƣời đại diện theo pháp luật của Ngân hàng: Ông NgôC , chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị. Ông NgôC ủy quy ền cho ông Lê H , chức vụ: Trƣởng phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm pháp chế.
Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1994;
trú tại: 26/11 khu phố X, phƣờng V, thị xã T, tỉnh B – Là ngƣời đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền số 1247/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 13/4/2017).
Có mặt.

## Page 2

2. Bị đơn: Bà Trần Thị C, sinh năm 1988; hộ khẩu thƣờng trú: 332/3B khu phố K, phƣờng A, thị xã T, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2017, bản tự khai và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 13/01/2015, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V có ký hợp đồng tín dụng dƣới hình thức đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng với bà Trần ThịC số 20150123-500002-0148. Theo hợp đồng, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V cho bà Trần ThịC vay số tiền 21.000.000 đồng (trong đó có 1.00 0.000 đồng phí bảo hiểm ) với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp , không thế chấp tài sản. Thời hạn vay 24 tháng, phƣơng thức thanh toán trả dần trong 24 tháng (trong đó 23 tháng đầu thanh toán 1.343.000 đồng, tháng thứ 24 thanh toán 1.562.000 đồng), tổng cộng bàC phải thanh toán cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V số tiền 32.451.000 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 01/3/2015.
Sau khi ký hợp đồng, Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V giải ngân số tiền vay theo hợp đồng cho bàC và bàC đã thanh toán tiền lãi, tiền gốc đƣợc 10 lần với tổng số tiền 13.430.000 đồng. Nhƣ vậy, bàC còn nợ Ngân hàng TMCP V số tiền 14.553.666 đồng. Kể từ ngày 27/12/2015 đến thời điểm Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V nộp đơn khởi kiện, bàC không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V.
Do đó, nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Vyêu cầu bà Trần Thị C phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 14.553.666 đồng.
Nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu bàC tiếp tục trả tiền lãi phát sinh sau ngày khởi kiện theo hợp đồng tín dụng số 20150123-500002-0148 ngày 13/01/2015 đƣợc ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn trên số tiền 14.553.666 đồng mà chỉ yêu cầu Tòa án ghi nhận: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150123-500002-0148 ngày 13/01/2015 giữa bà Trần ThịC với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V; phê duyệt của Ngân hàng ngày 27/01/2015.
Bị đơn - bà Trần ThịC vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

## Page 3

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng , bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng . Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng cho bị đơn theo đúng quy định tại các Điều 175, 177, 196, 208 và Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhƣng bị đơn bà Trần ThịC vẫn cố tình vắng mặt. Nhƣ vậy, việc bị đơn vắng mặt đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật tại Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150123 -500002-0148 ngày 13/01/2015 đƣợc ký kết giữa Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V với bà Trần Thị C thể hiện nội dung: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V cho bàC vay số tiền 21.000.000 đồng (trong đó có 1.000.000 đồng phí bảo hiểm) với lãi suất 3,75%/tháng, trả dần trong 24 tháng, hình thức vay tín chấp, không thế chấp tài sản, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân nên quan hệ tranh chấp là tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản the o quy định tại Khoản 3 Điều 26 bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2005 (nay là Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015).

[3] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện và biên bản xác minh ngày 19/5/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An thể hiện b ị đơn bà Trần ThịC có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại địa chỉ 332/3B phố K, phƣờng A, thị xã T, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39

## Page 4

Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung:
Theo nội dung hợp đồng tín dụng số 20131212-500000-0048 ngày 04/12/2013 đƣợc ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn thì nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V cho bị đơn bà Trần ThịC vay số tiền 21.000.000 đồng (trong đó có 1.000.000 đồng phí bảo hiểm) với lãi suất 3,75%/tháng, thời hạn vay 24 tháng, phƣơng thức thanh toán trả dần trong 24 tháng. Tổng cộng bàC phải thanh toán choNg ân hàng thƣơng mại cổ phần V số tiền 32.451.000 đồng.
Thực hiện hợp đồng, bàC đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V tiền lãi, tiền gốc đƣợc 10 lần với tổng số tiền 13.430.000 đồng, còn nợ số tiền 14.553.666 đồng. Xét quá trình thực hiện hợp đồng, bàC đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V theo thỏa thuận nên vi phạm nghĩa vụ trả nợ, làm ảnh hƣởng đến quyền lợi của Ngân hàng. Do đó, nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Vyêu cầu bị đơn bà Trần ThịC phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền 14.553.666 đồng là có căn cứ chấp nhận.
Ngoài ra, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu bị đơn tiếp tục trả tiền lãi theo hợp đồng tín dụng đƣợc ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn trên số tiền 14.553.666 đồng mà chỉ yêu cầu Tòa án ghi nhận: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 . Xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện kiện của nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V đối với bị đơn bà Trần ThịC về việc tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản, buộc bàC phải thanh toán cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V số tiền 14.553.666 đồng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:

## Page 5

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 ;
Điều 147; Khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 471; Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005 (nay là Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015);
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản với bị đơn bà Trần Thị C.
Buộc bà Trần ThịC có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V số tiền 14.553.666 đồng (Mƣời bốn triệu năm trăm năm mƣơi ba nghìn sáu trăm sáu mƣơi sáu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của sốt iền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trần ThịC phải chịu 727.683 đồng (Bảy trăm hai mƣơi bảy nghìn sáu trăm tám mƣơi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V 363.842 đồng (Ba trăm sáu mƣơi ba nghìn tám trăm bốn mƣơi hai đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015161 ngày 28/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Hồ Thanh Thủy






























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, AV.