Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 432/2018/QĐXXST-HNGĐ
LY HON-HUỲNH THỊ MỸ A-DƯƠNG T
Số: 1590
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HON-HUỲNH THỊ MỸ A-DƯƠNG T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án: 1590/2018/HNGĐ-ST Ngày: 02-11-2018 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chí
2. Ông Võ Thành Viên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 850/2018/HNST ngày 19 tháng 06 năm 2018, về việc:
“Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 432/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 373/2018/QĐST-HN ngày 12/10/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ A - sinh năm: 1976.
Địa chỉ: 120/10A Ywang, thành phố B, tỉnh Đ . (Bà Huỳnh Thị Mỹ A có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Dương T – sinh năm: 1970.
 Địa chỉ: Số 1244/40/13 Đường L, Phường X, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông Dương T vắng mặt không có lý do)
NHẬN THẤY:
Trong đơn khởi kiện ngày 11/6/2018 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà Huỳnh Thị Mỹ A trình bày: Bà Huỳnh Thị Mỹ A và ông Dương T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thạnh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế vào năm 1996 . Thời gian đầu, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Sau một thời gian dài chung sống, vợ chồng

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn, bất hòa , không thể giải quyết được , có sự khác biệt trong lối sống, trong sinh hoạt hằng ngày, thường xuyên có mâu thuẫn, dẫn đến không còn tôn trọng nhau. Hai bên đã nhiều lần ngồi lại trao đổi với nhau để tìm cách giải quyết mâu thuẫn, nhưng rồi mọi việc cũng không có kết quả, không tìm được tiếng nói chung. Vì vậy, vợ chồng không còn quan tâm, giúp đỡ nhau, đối xử lạnh nhạt với nhau. Hiện nay hai người đã không còn tình cảm. Vợ chồng đã sống ly thân, không còn trao đổi hay bất cứ liên lạc nào. Đời sống chung của ông bà không thể hòa hợp , mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Bà Huỳnh Thị Mỹ A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà A được ly hôn với ông Dương T.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, Bà Huỳnh Thị Mỹ A và ông Dương T có bốn (04) người con chung tên Dương ThịT hu H , Dương Thị Kim N , Dương Mạnh Đ1 và Dương Thị TràM . Hai con chung tên Dương Thị Thu H , sinh năm 1998 và Dương Thị Kim N , sinh năm 199 8 đều đã trưởng thành. Bà Huỳnh Thị Mỹ A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương Thị TràM sinh ngày 24/06/2007; đồng ý để ông Dương T tiếp tục nuôi dưỡng con chung Dương Mạnh Đ1, sinh ngày: 08/09/2002 đến khi trưởng thành . Bà Huỳnh Thị Mỹ A không cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu ông Dương T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ A xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Ông Dương T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản thể hiện ý kiến đối với vụ án.
Tại phiên tòa, bà A có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T; Bà Huỳnh Thị Mỹ A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Dương Thị TràM sinh ngày 24/06/2007, đồng ý để ông Dương T tiếp tục nuôi dưỡng con chung Dương Mạnh Đ1 , sinh ngày: 08/09/2002 đến khi trưởng thành. Bà Huỳnh Thị Mỹ A không cấp dưỡng nuô i con và không yêu cầu ông Dương T cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung không có và nợ chung không có.
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Dương T để tham gia xét xử , nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Huỳnh Thị Mỹ A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:
* Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này ; thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong qu á trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ

## Page 3

lý vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ Viện kiểm sát nghiên cứu.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ A được ly hôn với ông Dương T.
- Về con chung: Hai người con chung Dương Thị Kim N, Dương Thị Thu H đã trưởng thành. Giao con chung tên Dương Mạnh Đ1 , sinh ngày 08/09/2002 cho ông Dương T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và giao con chung tên Dương Thị TràM sinh ngày 24/06/2007 cho Bà Huỳnh Thị Mỹ A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, không bên nào thực hiện cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu xem xét giải quyết.
XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của Bà Huỳnh Thị Mỹ A đối với ông Dương T là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình ; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung : Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số: 32, quyển số:
01/1996 ngày 28/9/1996 tại xã Phú Thạnh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế ; thể hiện hôn nhân giữa Bà Huỳnh Thị Mỹ A và ông Dương T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
2.1 Đối với yêu cầu xin ly hôn của Bà Huỳnh Thị Mỹ A:
Hội đồng xét xử thấy vợ chồng bà A, ông T sau một thời gian chung sống với nhau luôn bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn kéo dài, không có hạnh phúc. Bà Huỳnh Thị Mỹ A đã tạo điều kiện để hai bên hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Qua đó, nhận thấy mục đích của hôn nhân giữa bà A, ông T không

## Page 4

đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, không cần thiết phải kéo dài cuộc sống vợ chồng nữa.
Ông Dương T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng ông T không đến Tòa, điều đó thể hiện ông T không cần biết đến kết quả của việc Bà Huỳnh Thị Mỹ A xin ly hôn với ông.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bà A là phù hợp với quy định tại Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Huỳnh Thị Mỹ A đối với ông Dương T.
2/ Về con chung: Hội đồng xét xử xác định Bà Huỳnh Thị Mỹ A và ông Dương T có bốn (04) người con chung.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 118, Quyển số 01/2000 ngày 26/7/2001 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước của Dương Thị Kim N, sinh ngày 14/02/1998.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 119, Quyển số 01/2000 ngày 26/7/2001 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước của Dương Thị Thu H, sinh ngày 05/10/1998.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 111, Quyển số 01/2008 ngày 22/8/2008 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước của Dương Mạnh Đ1, sinh ngày 08/9/2002.
Căn cứ vào các giấy khai sinh số: 112, Quyển số 02/2008 ngày 22/8/2008 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước của Dương Thị Trà M, sinh ngày 24/6/2007.
Xét về độ tuổi của con chung , hai (02) người con Dương Thị Kim N , Dương Thị Thu H đã trưởng thành; Bà Huỳnh Thị Mỹ A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với hai (02 ) trẻ Dương Mạnh Đ1 , sinh ngày 08/9/2002 hiện 16 (mười sáu) tuổi và Dương Thị TràM , sinh ngày 24/6/2007 hiện 11 (mười một) tuổi; bà A có nguyện vọng nuôi dưỡng, trực tiếp chăm sóc Dương Thị Trà M, không yêu cầu ông T cấp dưỡng; đồng ý giao trẻ Dương Mạnh Đ1 cho ông Dương T nuôi dưỡng, trực tiếp chăm sóc, bà A không cấp dưỡng. Vì thực tế trẻ Đạt đang sống cùng cha là ông T. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần thiết giao trẻ Dương Thị Trà M, sinh ngày 24/6/2007 cho bà A nuôi dưỡng; giao trẻ Dương Mạnh Đ1, sinh ngày 08/9/2002 cho ông Dương T nuôi dưỡng, trực tiếp chăm sóc đến tuổi trưởng thành là có cơ sở và phù hợp với các quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình.
Do bà A và ông T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T, bà A cho đến khi các đương sự có yêu cầu.
Ông Dương T , Bà Huỳnh Thị Mỹ A được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo

## Page 5

dục con chung mà không bị ai cản trở. Bà Huỳnh Thị Mỹ A , ông Dương T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T, bà A nếu ông T, bà A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thí ch; Cơ quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.3 Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết trong vụ án này.
2.4 Nợ chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ A xác định không có. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết trong vụ án này.
2.5 Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các điều 51, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Huỳnh Thị Mỹ A.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ A được ly hôn với ông Dương T .
Quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông T chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành. Giấy chứng nhận kết hôn số: 32, quyển số: 01/199 6 ngày 28/9/1996 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Thạnh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế hết hiệu lực.
2. Về con chung: Hai người con chung Dương Thị Kim N , Dương Thị Thu H đã trưởng thành . Giao trẻ Dương Thị TràM , sinh ngày 24/6/2007 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng; giao trẻ Dương Mạnh Đ1, sinh ngày 08/9/2002 cho ông Dương T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho cho ông T, bà A cho đến khi các đương sự có yêu cầu.
Ông Dương T , Bà Huỳnh Thị Mỹ A được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không bị ai cản trở. Bà Huỳnh Thị Mỹ A , ông Dương T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T, bà A nếu ông T, bà A lạm

## Page 6

dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về Gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Nợ chung: Bà Huỳnh Thị Mỹ A xác định không có. Do đó, Hội đồng không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Mỹ A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) Bà Huỳnh Thị Mỹ A đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0029468 ngày 19/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà Huỳnh Thị Mỹ A đã nộp xong án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014)
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi Cục THADS quận Gò Vấp;
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Thạnh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Lưu: VP; Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Huy Hoàng