Bản án số: 32/2019/HS-ST
Bị cáo Ngô Kim L - phạm tội đánh bạc
Số: 32
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 32/2019/HS-ST Ngày: 12/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Trọng Mãnh
2. Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênGiang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 N 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2019/TLST-HS, ngày 09 tháng 01 N 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 02 N 2019 đối với bị cáo:
Ngô Kim L - sinh N 1959; nơi cư trú: số 370/9/4, đường NTT, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B và bà Thái ThịN (đã chết); con có 01 người sinh N 1991; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 11/8/2017 có hành vi đánh bạc bị bắt quả tang, bị xử phạt 15.000.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 321/QĐ-XPVPHC ngày 18/8/2017 của Ủy ban nhân dân thành phố RG, ngày 25/8/2017 chấp hành xong quyết định xử phạt, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; từ ngày 24/7/2018 đến ngày 26/7/2018 có hành vi đánh bạc bị bắt quả tang; ngày 02/8/2018, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị cáo đang được tại ngoại và cư trú tại địa chỉ: số 370/9/4, đường NTT, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
Danh X – sinh N 1963 (vắng mặt).
Địa chỉ: nhà trọ hẻm 18, KP. 3, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
Ngô Thị Kim H – sinh N 1953 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 5, đường BT, phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Kim L là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xóa tiền sự. Từ ngày 24/7/2018, do không có nghề nghiệp và muốn có tiền tiêu xài nên L tiếp tục nảy sinh ý định bán số đề tại nhà mình ở địa chỉ số 370/9/4, đường NTT, phường VL, thành phố RG. Hàng ngày L bán số đề gồm các loại số đầu, số đuôi, bao lô 02 con số, số đá căn cứ theo kết quả xổ số của các đài xổ số kiến thiết miền Nam. Đối với loại số đầu và số đuôi, người mua 1.000 đồng sẽ trúng 80.000 đồng, kết quả thắng thua sẽ căn cứ vào kết quả của giải tám và 02 số cuối giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết trong ngày; đối với loại số bao lô 02 con số, người mua 1.000 đồng sẽ trúng 80.000 đồng, nhưng với mỗi 1.000 đồng mua số, người mua phải trả tiền cho L 14.000 đồng, kết quả thắng thua căn cứ vào 02 con số cuối của kết quả xố số kiến thiết từ giải tám đến giải đặc biệt trong ngày; đối với loại số đá xéo, người mua 1.000 đồng sẽ trúng 600.000 đồng, nhưng với mỗi 1.000 đồng mua số, người mua phải trả tiền cho L 14.000 đồng, kết quả thắng thua căn cứ vào kết quả xố số kiến thiết của 02 đài đã mua trong ngày. Phương thức bán số đề là khi có người đến mua thì L ghi các con số, số tiền mua vào tờ giấy tập học sinh (phơi đề) để lưu lại và ghi các con số vào miếng giấy nhỏ (lai đề) để đưa cho người mua. L giữ lại toàn bộ số tiền bán số đề được trong ngày, không giao cho ai, sau giờ xổ số nếu có người trúng thưởng thì đến gặp L đế đối chiếu số trúng và lãnh tiền (bút lục số: 24, 50).
Những người mua số đề thường là những người ở gần khu vực nơi ở của L và những người làm thuê, bán vé số dạo không rõ họ tên, địa chỉ, L chỉ biết được 02 người mua số đề của mình là ông Danh X có mua số đầu 75 và 57 của hai đài An Giang và Bình Thuận, mỗi con số 5.000 đồng, tổng cộng 20.000 đồng; bà Ngô Thị Kim H (chị ruột của L) có mua số đầu 52, đài An Giang với số tiền 20.000 đồng (bút lục số: 41, 42, 45). L bán số đề từ ngày 24/7/2018 đến ngày 25/7/2018 bị thua lỗ 300.000 đồng, các phơi đề của 02 ngày trên đã bị L tiêu hủy, bình quân 01 ngày L bán số đề thấp nhất là 2

## Page 3

630.000 đồng, cao nhất là 2.975.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 26/7/2018, khi L vừa bán số đề của 02 đài An Giang và Bình Thuận được tổng cộng 2.975.000 đồng bao gồm số đầu với số tiền 565.000 đồng, bao lô 02 con với số tiền 2.380.000 đồng, đá xéo với số tiền 30.000 đồng (nhưng chỉ mới lấy được 420.000 đồng do có một số người mua số đề chưa trả tiền) thì bị bắt quả tang, thu giữ 01 phơi đề bằng tờ giấy tập học sinh và tiền Việt Nam 420.000 đồng.
Ngày 02/8/2018, Ngô Kim L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, Quyết định tạm hoãn xuất cảnh để điều tra (bút lục số: 23, 25, 35, 40, 51).
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Kim L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, những người làm chứng thống nhất với nội dung sự việc như đã nêu trên.
Đối với bà Ngô Thị Kim H và ông Danh X: có hành vi mua số đề nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG chuyển xử phạt hành chính theo thẩm quyền.
Đối với những người làm thuê, bán vé số dạo không rõ họ tên, địa chỉ có hành vi mua số đề, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
* Việc thu giữ vật chứng:
- 01 (một) tờ giấy (phơi đề) ghi những con số, có chữ ký xác nhận của Ngô Kim L;
tiền Việt Nam 420.000 đồng (bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
Các vật chứng nêu trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 258/LNK-CSĐT, ngày 09/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG (bút lục số: 16, 51, 61).
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSTPRG, ngày 30 tháng 12 N 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh KiênnGiang đã truy tố bị cáo Ngô Kim L về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 xử phạt bị cáo Ngô Kim L từ 03 đến 06 tháng tù.
3

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 , khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự N 2015 tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội là 420.000 đồng (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) theo Quyết định chuyển vật chứng số: 08/QĐ- VKSTPRG, ngày 02/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG).
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định có tội:
Ngô Kim L đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự nhưng vì động cơ vụ lợi nên từ ngày 24/7/2018 đến ngày 26/7/2018, L đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng thức trực tiếp bán số đề tại nhà mình ở địa chỉ số 370/9/4, đường NTT, phường VL, thành phố RG cho bà Ngô Thị Kim H, ông Danh X và nhiều người lạ khác mà L chỉ biết mặt, không biết tên, địa chỉ. Bình quân 01 ngày L bán số đề thấp nhất là 630.000 đồng, cao nhất là 2.975.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 26/7/2018, khi L đang cộng phơi đề bán được trong ngày thì bị Công an phường VL thành phố RG bắt quả tang, thu giữ 01 phơi đề ngày 26/7/2018 (tổng số tiền ghi trên phơi là 2.975.000 đồng) và tiền Việt Nam 420.000 đồng. Ngày 02/8/2018, Ngô Kim L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, Quyết định tạm hoãn xuất cảnh để điều tra.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Ngô Kim L phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sựN 4

## Page 5

2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân không tốt do đã bị Ủy ban nhân dân thành phố RG ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 15.000.000 đồng về hành vi đánh bạc nên đáng lẽ bị cáo phải nhận thức được pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép , nhưng do muốn có tiền để tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động nên bị cáo đã nảy sinh tư tưởng hám lợi từ đồng tiền bất chính, từ đó bất chấp pháp luật lao vào con đường phạm tội bằng việc tiếp tục bán số đề với tổng số tiền khi bị bắt quả tang là 2.975.000 đồng. Như chúng ta đã biết cờ bạc là một trong các loại tệ nạn xã hội, từ việc đam mê cờ bạc mà nhiều người không lo làm ăn, lâm vào hoàn cảnh nợ nần, gia đình ly tán…, do đó pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hình thức đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn.
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm để răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền phạm tội của mình để sung vào công quỹ nhà nước. Nên cần thiết áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 để xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo có nguyện vọng xin được hưởng án treo nhưng do bị cáo có nhân thân không tốt (đã bị xử lý hành chính nhưng chưa được xóa tiền sự mà lại tiếp tục vi phạm) nên không thể xem xét được. Tuy nhiên, sau khi nghị án, xét thấy bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra không lớn nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về cho Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục nhằm tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật, 5

## Page 6

bên cạnh đó cũng nhằm thể hiện chính sách khoanH của Nhà nước. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 thống nhất xử phạt bị cáo với hình thức cải tạo không giam giữ.
[5] Về việc khấu trừ thu nhập: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, bản thân phải phụng dưỡng cha già là ông Ngô Văn B, sinh N 1928 (theo xác nhận của Ban lãnh đạo khu phố 4 và Ủy ban nhân dân phường VL vào ngày 05/3/2019), nếu khấu trừ thu nhập của bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của bị cáo và gia đình. Do đó, qua nghị án Hội đồng xét xử thống nhất miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sựN 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017.
Tuyên bố bị cáo Ngô Kim L phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Ngô Kim L 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ, giao bị cáo Ngô Kim L cho Ủy ban nhân dân phường VL, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự N 2015 sửa đổi, bổ sung N 2017 , khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sựN 2015 tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội là 420.000 đồng (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) theo Quyết định chuyển vật chứng số: 08/QĐ-VKSTPRG, ngày 02/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sựN 2015, buộc bị cáo Ngô Kim L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6

## Page 7

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/3/2019).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh KiênnGiang;
 - VKSND TP. RG;
- Công an TP. RG;
- Chi cục THADS TP. RG
- Bị cáo;
- Löu hòa sô vụ án.


 Đào Đức Luân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 7

## Page 8

Cao Trọng Mãnh Lê Thị Mỹ Đào Đức Luân 8