Bản án số: 10/2019/DS -ST
Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 10
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 10/2019/DS -ST Ngày: 07-5-2019.
v/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Văn Minh.
 2/ Ông Ngô Đình Bảo Thiện.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận: Bà Nguyễn Thị Bích Truyền – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 199/2018/TLST-DS ngày 05/12/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-DS ngày 14/4/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/QĐST- DS ngày 23/4/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: 1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 (có mặt);
2. Bà Lê Thị Kim H, sinh năm 1974 (có mặt).
 ng địa chỉ: Khu phố M, thị trấn P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
2. đơn Bà Tống Thị Minh P, sinh năm 1969 (vắng mặt).
3. Ngư i c quyn ợi và ngha v iên quan Ông Lê Văn T, sinh năm 1968 (vắng mặt).
 ng địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại Đơn khởi kiện ngày 26/11/2018, bản tự khai, biên bản lấy lờ khai và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H trình bày: o có mối quan hệ quen iết nên vào ngày 14/02/2018, vợ chồng ông T, bà H có cho à Tống Thị Minh P vay số tiền 250.000.000 đồng để làm vốn kinh doanh, uôn án, phục vụ đời sống gia đình, chữa ệnh cho ông T. Khi cho vay chỉ có mình à P, tuy nhiên ông T c ng iết về số nợ trên. iấy mượn nợ ngày 14/02/2018 do chính tay à Tống Thị Minh P viết và ký tên. Theo giấy mượn nợ này hai ên không thỏa thuận lãi, à Phẹn sẽ trả số nợ gốc vào ngày 07/3/2018. Tuy nhiên, đến nay vợ chồng à P vẫn không thực hiện việc trả nợ cho vợ chồng ông à. Mặc d , ông à đã nhiều lần nhắc nhở nhưng vợ chồng à P cố tình trốn tránh. Nay vợ chồng ông à yêu cầu vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T phải trả cho ông bà số tiền nợ gốc là 250.000.000 đồng, c ng lãi phát sinh kể từ ngày 08/3/2018 đến khi giải quyết xong vụ án, mức lãi suất là 2%/tháng. Tuy nhiên đến ngày 15/3/2019 vợ chồng ông T , bàP có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu mức lãi suất 0.83%/tháng. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Tòa án c ng chính quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T để tống đạt các văn ản tố tụng, bàP , ông T cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên ản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Biên ản hòa giải theo qui định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, của đương sự và đề xuất việc giải quyết vụ án như sau: Về tuân theo pháp luật: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, về thụ lý vụ án, ra thông áo thụ lý vụ án, ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục của pháp luật quy định. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. V quan hệ pháp uật tranh chấp và thẩm quyn Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trả số tiền nợ vay là 250.000.000 đồng theo giấy mượn nợ ngày 14/02/2018. Bị đơn và

## Page 3

3 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có địa chỉ và sinh sống ở xã C, huyện H, tỉnh Bình Thuận. ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác đinh quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận.
[2] Tại phiên tòa, ị đơn à Tống Thị Minh P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. ăn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]. V nội dung Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim Hyêu cầu vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T c ng có trách nhiệm trả cho vợ chồng ông T , bà H số tiền 250.000.000 đồng, c ng với tiền lãi tính từ ngày 08/3/2018 đến ngày xét xử là 07/5/2018 (13 tháng 29 ngày), mức lãi suất 0.83%/tháng. Hội đồng xét xử nhận định:
 ăn cứ vào giấy mượn nợ ngày 14/02/2018 là phía ị đơn à Tống Thị Minh P có vay của nguyên đơn số tiền 250.000.000 đồng, thời hạn vay đến ngày 07/3/2018, theo nguyên đơn trình ày giấy mượn nợ này do bà Tống Thị Minh P viết và ký tên, đến nay à P chưa trả nợ. o ị đơn à Tống Thị Minh P không đến Tòa án để tham dự phiên tòa, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không giao nộp chứng cứ có liên quan đến giao dịch vay tiền của hai ên, Tòa án c ng không nhận được văn ản trình ày ý kiến của ị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của nguyên đơn, căn cứ hợp đồng vay tiền trên để xác định ị đơn à Tống Thị Minh P có vay tiền của nguyên đơn với số tiền nợ gốc là 250.000.000đồng, do bàP vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đối với yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu vợ chồng à Tống Thị Minh P, ông Lê Văn T phải trả lãi tính từ ngày 08/3/2018 đến ngày xét xử là 07/5/2019 (13 tháng 29 ngày), mức lãi suất 0.83%/tháng. Xét, theo giấy mượn nợ ngày 14/02/2018 thì hai ên không có thỏa thuận lãi suất, nhưng do ị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày vi phạm là ngày 08/3/2018 đến ngày xét xử, với lãi suất 0.83%/tháng là ph hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Về trách nhiệm liên đới của ông Lê Văn T với số tiền nợ trên. Mặc d , ông Lê Văn T không phải là người trực tiếp vay tiền, nhưng àP và ông T là vợ chồng, đây là khoản vay trong thời kỳ hôn nhân nên căn cứ vào Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, ông T phải có trách nhiệm trả nợc ng à P .

## Page 4

4 Từ những nhận định và phân tích như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, uộc vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H số tiền nợ, cụ thể:
+ Tiện nợ gốc: 250.000.000đồng.
+ Tiền nợ lãi được tính cụ thể như sau: 250.000.000đồng x 0.83%/tháng x 13 tháng 29 ngày = 28.980.800đồng.
Tổng cộng số tiền nợ uộc vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H là: 278.980.800đồng.
[4]. V án phí dân sự sơ thẩm ăn Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T phải chịu 278.980.800đồng X 5% = 13.949.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H theo quy định của pháp luật.
 Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 227;
Điều 228; Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 ăn cứ vào Điều 351, Điều 352, Điều 353, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 Bộ luật ân sự năm 2015;
 ăn cứ vào Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 ăn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quố hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 ăn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, ổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
[1]. hấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H.
Buộc vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T trả cho vợ chồng ông Nguyễn

## Page 5

5 Văn T và bà Lê Thị Kim H số tiền nợ là 278.980.800đồng ( Hai trăm ảy mươi tám triệu chín trăm tám chục ngàn tám trăm đồng), trong đó gồm: tiền nợ gốc 250.000.000đồng và tiền nợ lãi 28.980.800đồng.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật ân sự năm 2015.
 [2]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng à Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T phải chịu 13.949.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.280.000đồng theo iên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0023309 ngày 05/12/2018 của hi cục Thi hành án dân sự huyện H.
[3]. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Kim H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bà Tống Thị Minh P và ông Lê Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Trong trưng hợp bản án được thi hành theo quy đ nh tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sực quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thi hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Đi u 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H.
- Thi hành án dân sự huyện H.
- ác đương sự.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN

## Page 6

6 Nguyễn Thị Tâm