Bản án số: 21/2017/HSST
Danh D - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 21
Ngày: 27/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN UMT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 21/2017/HSST Ngày: 27.6.2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UMT, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Châu Văn Ấn Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Mẫm Nghề nghiệp: Cán bộ Nơi công tác: Hội cựu chiến binh huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
2. Ông Trương Hoàng Dân Nghề nghiệp: Cán bộ hưu Nơi cư trú: Ấp MT, xã M, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Thanh Lam – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hòa Ch, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số 19 /2017/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:
Danh D, sinh năm 1986; tại huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú ấp C, xã H, huyện UM T, tỉnh Kiên Gian g; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa 3/12; dân tộc Khơmer; con ông Danh Ch, sinh năm 1966 và bà Thị C1, sinh năm 1964; vợ không;
con không; tiền sự không; tiền án không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/4/2017 cho đến nay (có mặt).

## Page 2

* Người bị hại:
Lê Văn Nh, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp D, xã H, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/01 /2017 Danh D đi từ nhà thuộc ấp C, xã H, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang đi ra quán ông Lê Văn Nh chơi, khi đi D mang theo một cây chổi (làm bằng cọng lá dừa). Khi đến quán của ông Nh, lúc này có 05 người đang uống nước trong quán, D nghe những người này nóich uyện chửi thề, xúc phạm đến mình nên D bức xúc cầm cây chổi đi vào đánh những người này làm những người này bỏ chạy. Lúc này ông Lê Văn Nh nghe Danh D đánh những người khách trong quán nên đi ra đuổi Danh D đi, sau đó D cầm cây chổi bỏ đi về hướng xã H và ném cây chổi xuống sông. Đến khoảng 21 giờ 30 phút Danh D lấy một thanh sắt ở cặp nhà bà Đào quay lại quán của ông Lê Văn Nh, thấy Danh D quay lại ông Lê Văn Nh đang đứng dưới vỏ đò đi lên la Danh D, lúc này Danh D cầm thanh sắt tay phải nhàu lại đánh trúng vào đầu ông Nh (01) một cái làm ông Nh té xuống đất, sau đó D tiếp tục dùng thanh sắt đánh trúng vào mặt ông Nh (01) một cái làm ông Nh bị thương ở đầu và mặt. Sau đó Danh D bỏ đi về nhà còn ông Nh được gia đình đưa đến trạm xá xã và Trung tâm y tế huyện UMT cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị, đến ngày 03/02/2017 thì ra viện.
* Tại bản kết luận giám định Pháp Y số: 135/KL-PY ngày 20/3/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Lê Văn Nh:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo xơ cứng vùng thái dương trái và vùng mặt trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1 3% (Mười ba phần trăm).
3. Vật gây thương tích: vật tày có cạnh.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích gây ảnh hưởng thẩm mỹ ít nhưng không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
Tang vật thu giữ gồm:
01 (một) thanh kim loại tròn dài 36,5cm, có đường kính 2,1 cm, một đầu được gắn hai thanh kim loại dài 27cm, ngang 2,1cm, hai thanh kim loại được gắn kèm 08 ốc ít.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 19/CTr-VKS ngày 22/5/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang đã truy tố Bị cáo Danh D về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 và Điều 33 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt Bị cáo Danh D từ 12 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự tại phiên tòa người bị hạiNh yêu cầu bị cáo D bồi thường tất cả khoản chi phí số tiền 5.000.000đ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một)
thanh kim loại tròn dài 36,5cm, có đường kính 2,1 cm, một đầu được gắnh ai thanh kim loại dài 27cm, ngang 2,1cm hai thanh kim loại được gắn kèm 08 ốc vít.
Tại phiên tòa bị cáo D xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại Lê Văn Nhý kiến về trách nhiệm dân sự trước khi xét xử ông Nhyêu cầu bị cáo D bồi thường chi phí điều trị số tiền 8.600.000đ, tại phiên tòa ông thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn ông Nhyêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí số tiền 5.000.000đ. Ngoài ra ông Nh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo; người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa bị cáo Danh D đã khai nhận:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/01/2017 Danh D đi từ nhà thuộc ấp C, xã H, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang đi ra quán ông Lê Văn Nh chơi thì xảy ra mâu thuẫn với khách trong quán của ông Nh nên ông Nh đuổi D đi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Danh D lấy một thanh sắt ở cặp nhà bà Đào quay lại quán của ông Lê Văn Nh, D cầm thanh sắt tay phải nhàu lại đánh trúng vào đầu ông Nh (01) một cái và đánh trúng vào mặt ông Nh (01) một cái làm ông Nh bị thương ở đầu và mặt thì được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị, đến ngày 03/02/2017 thì ra viện. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với ông Lê Văn Nh là 13% (Mười ba phần trăm).

## Page 4

4 Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng, lời khai của Người bị hại và tại bản Kết luận giám định số 135/KL-PY ngày 20/3/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Lê Văn Nh sức khỏe ông Nh bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (Mười ba phần trăm).
Phương tiện bị cáo D dùng để gây thương tích cho ông Nh là một thanh sắt, được xác định là hung khí nguy hiểm. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Danh D phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn mà mâu thuẫn với khách trong quán của ông Nh, ông Nh đuổi bị cáo đi, bị cáo còn quay lại dùng thanh sắt đánh vào đầu và mặt ông Nh gây thương tích . Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, hung hãn xem thường sức khỏe của người bị hạiNh là rất nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương là hành vi tội phạm nghiêm trọng. Do đó cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để có đủ thờ i gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo khó khăn cha mẹ bị cáo ly thân khi bị cáo còn nhỏ , bị cáo sống với bà nội đến nay và bà nội bị cáo đã mất . Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự khi xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều khoản đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo D từ 12 đến 18 tháng tù là có cơ sở và có căn cứ.
 Ý kiến của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt , lý do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn chưa khắc phục cho người bị hại được; cha mẹ bị cáo ly thân, bị cáo sống với bà nội và hiện tại bà nội bị cáo đã mất, bị cáo mất chỗ dựa về cuộc sống.
Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng khoản 2 điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: Các vật chứng theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 14/QĐ-CGVC ngày 19/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

5 Người bị hại Lê Văn Nhyêu cầu bị cáo Danh D bồi thường khắc phục số tiền chi phí điều trị, tiền công lao động, tổn thất tinh thần là 8.600.000 đồng. Tại phiên tòa ông Nh chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí số tiển 5.000.000đ.
Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Danh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 và Điều 33 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Danh D12 (mười hai) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 10/4/2017.
Các biện pháp tƣ pháp:
 Áp dụng khoản 2 điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:
01 (một) thanh kim loại tròn dài 36,5cm, có đường kính 2,1 cm, một đầu được gắn hai thanh kim loại dài 27cm, ngang 2,1cm hai thanh kim loại được gắn kèm 08 ốc vít Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 14/QĐ-CGVC ngày 19/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Danh D bồi thường số tiền khắc phục hậu quả cho Lê Văn Nh số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Danh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản á n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân

## Page 6

6 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện UMT;
- Công an huyện UMT;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Người bị hại; Châu Văn Ấn
- Cơ quan THA Dân sự H.UMT;
- Lưu.