Số: 75/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.Bà Trần Thị H và ông Lê Văn B
Số: 75/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Lê Văn B thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 75/2019/QĐST-HNGĐ T, ngày 21 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 22/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Trần Thị H, sinh năm 1989.
- Ông Lê Văn B, sinh năm 1988.
Cùng địa chỉ: 93/26 đường Tr, hường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 14/2016 do Ủy ban nhân dân hường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/02/2016 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị H và ông Lê Văn B là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông B cùng trình bày ông bà tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới vào năm 2015. Vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà H trình bày là do ông B có tính bảo thủ, thiếu quan tâm chăm sóc vợ lúc bệnh, ông B trình bày vợ chồng mâu thuẫn là do bà H và cha chồng thường hay cãi nhau, bà H luôn cho rằng mình đúng và không biết nhẫn nhịn. Tòa án xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông B đã phát sinh nhiều mâu thuẫn khiến hai bên không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà H và ông B là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Trần Như Y, sinh ngày 13/9/2016. Ly hôn, bà H và ông B thỏa thuận: bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông B cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 đồng/tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/02/2019 cho đến khi con chung thành niên. hương thức cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận với nhau.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có.
[5] Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận về nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận [6] Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị H và ông Lê Văn B cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.

## Page 2

2 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Lê Văn B thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Trần Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Lê Trần Như Y, sinh ngày 1 3/9/2016. Ông Lê Văn B cấp dưỡng nuôi con chung 5.000 .000 (năm triệu) đồng/tháng. Thực hiện cấp dưỡng từ ngày 01/02/2019 cho đến khi con chung đủ tuổi thành niên. hương thức cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trường hợp ông Lê Văn B chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông B phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án : Bà Trần Thị H và ông Lê Văn B cùng chịu 300.000 ( ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí bà H, ông B đã nộp là 300.000 ( ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0037681 ngày 24/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND hường M, quận T, TP. HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 Trƣơng Thị Hoàng Mai