Bản án số: 14/2019/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 14/2019/HSST Ngày: 22/03/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ-TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Hồ Hải Thành
2. Bà Nguyễn Thị Kim Ngân Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà thành phố Đà Nẵng đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
PHẠM VĂNH . Giới tính: Nam; Tªn gäi kh¸c: không. Sinh năm 1990; N¬i ®¨ng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Tam Đ, xã Sơn Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; NghÒ nghiÖp: Không; TiÒn ¸n: Ngày 24.9.2009 bị TAND tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 năm tù về tội “Hiếp dâm” theo Khoản 2, Điều 111 BLHS năm 1999 và 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Khoản 1, Điều 133 BLHS năm 1999. Tổng hợp hình phạt là 13 năm tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 31.8.2017. Tiền sự: Chưa; Quèc tÞch: ViÖt Nam;
D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; Con ông Phạm Văn S và bà Phạm Thị S ; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ tên là: Hồ ThịN , sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2018;

## Page 2

- Bị cáo bị bắt tạm tạm giam từ ngày 05/12/2018 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng. Có mặt.

* Người bị hại:
Ông Dương Ngọc K, sinh năm 1979. Trú tại: Tổ 42, phường HoàM , quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Ngô Thị S , sinh năm1968. Trú tại: Tổ 74 (củ) 51 (mới) , phường Nại Hiên Đ , quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07.11.2018, PHẠM VĂNH đến cảng cá Thọ Quang để xin việc làm nhưng không được. Khi đi đến khu vực tường rào của Công ty Bắc Đ, H thấy xe mô tô mang BKS 43S4 -1052 của anh Dương Ngọc K (sinh năm 1979, trú tổ 42 phường HoàM , Liên Chiểu) đang dựng sát bờ rào, không có người trông giữ nênH đã nảy sinh ý định lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài. H đi đến thấy chìa khóa vẫn còn trên xe nên dắt trộm và nổ máy chiếc xe này mang đi. Sau khi lấy trộm được tài sản, PHẠM VĂNH điều khiển đến tiệm phế liệu của bà Ngô Thị S (sinh năm 1968, trú tổ 47, Nại Hiên Đông, Sơn Trà) bán được với số tiền 430.000 đồng và sử dụng để tiêu xài cá nhân.
Đến sáng ngày 08.11.2018, Đồn Biên phòng Sơn Trà mời PHẠM VĂNH lên làm việc và H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
Tang vật thu giữ:
- 01 xe mô tô mang biển kiểm soát: 43S4-1052;
- Số tiền 430.000 đồng do PHẠM VĂNH giao nộp để khắc phục hậu quả.
Tại Kết luận số: 81/2018/KL -HĐĐGTSTTHS ngày 16.11.2018 của Hội đồng định giá trong TTHS quận Sơn Trà xác định: 01 xe mô tô mang biển kiểm soát: 43S4 - 1052 có giá trị còn lại là 900.000 đồng.
 Về bồi thƣờng dân sự:
 - Anh Dương Ngọc K đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường Bà Ngô Thị S không biết xe mô tô mang biển kiểm soát: 43S4 -1052 là do H trộm cắp mà có và không yêu cầu PHẠM VĂNH trả lại số tiền 430.000 đồng.

 Tại bản cáo trạng số 1 4/CT-VKS ngày 13/02/2019 của VKSND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo PHẠM VĂNH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

## Page 3

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo PHẠM VĂNH mức án từ 06 đến 09 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 106 BLTTHS, khoản 1 Điều 46 BLHS tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 430.000đồng.
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh Dương Ngọc K đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập đến.
Bà Ngô Thị S không biết xe mô tô mang biển ki ểm soát: 43S4 -1052 là do H trộm cắp mà có và không yêu cầu PHẠM VĂNH trả lại số tiền 430. 000 đồng nên không đề cập đến.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến của họ . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 430.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo PHẠM VĂNH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo về hành vi trộm cắp tà i sản, xét lời khai của bị cáo phù với lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX thấy có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 07.11.2018, PHẠM VĂNH đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 43S4-1052 trị giá 900.000 đồng của anh Dương Ngọc K tại phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Tài sản mà bị cáo trộm cắp được có giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhưng bị cáo đã có 01 tiền án về tội cướp tài s ản, nhưng chưa được xóa án tích,

## Page 4

nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
Như vậy cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 13/02/2019 của VKSND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo PHẠM VĂNH về tội “ Trộm cắp tài sản”
là có căn cø, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án thì thấy:
Nhằm thỏa mãn mục đích cá nhân bằng tiền lao động của người khác, bị cáo đã lén hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 43S4-1052 trị giá 900.000 đồng của anh Dương Ngọc K tại phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng để mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi táo bạo, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ngoài ra bị cáo PHẠM VĂNH còn có tiền án: Ngày 24.9.2009 bị TAND tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 năm tù về tội “Hiếp dâm”
theo Khoản 2, Điều 111 BLHS năm 1999 và 04 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Khoản 1, Điều 133 BLHS năm 1999. Tổng hợp hình phạt là 13 năm tù. Bị cá o chấp hành xong hình phạt vào ngày 31.8.2017. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay để áp dụng một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là cần thiết nhằm để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời cũng là để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, PHẠM VĂNH có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, đã nộp lại số tiền 430.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà để khắc phục hậu quả nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 106 BLTTHS, khoản 1 Điều 46 BLHS Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 430.000đồng.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
HĐXX xét thấy, Anh Dương Ngọc K đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập đến. Bà Ngô Thị S không biết xe mô tô mang biển kiểm soát: 43S4-1052 là do H trộm cắp mà có và không yêu cầu PHẠM VĂNH trả lại số tiền 430.000 đồng nên không đề cập đến.
[7] Về án phí HSST : Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo PHẠM VĂNH phải chịu 200.000đ

## Page 5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo PHẠM VĂNH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS Xử phạt: PHẠM VĂNH 09 (chín) tháng tù về tộ i “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 05/12/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 106 BLTTHS, khoản 1 Điều 46 BLHS.
 Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 430.000đồng. Theo biên bản giao nhận vật chứng 19/02/2019 của Chi cục thi hành án quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

3. Án phí HSST: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 PHẠM VĂNH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 22/03/2019. Riêng người bị hại , vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Những người tham gia tố tụng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà, TPĐN;
- Lưu HSVA (ĐÃ KÝ)


 DƢƠNG THỊ KIM NHUNG

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam công an TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA



DƢƠNG THỊ KIM NHUNG