Bản án số: 131/2019/HS-ST
Lương Đức Hg phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 131/2019/HS-ST Ngày: 16-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Khắc Mã
2. Ông Phạm Đức Long Thư ký phiên tòa : Bà Ma Thị Huyền Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Ông Phan Thanh Tiến – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16 tháng 04 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 146/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 04 năm 2019 đối vớ i bi ̣ cáo:
Lƣơng Đức Hg- sinh ngày 04/12/1972, tại Thái Nguyên;
Nơi đăng ký HKTT: tổ 1X, phư ờng TD, TPTN , t ỉnh Thái Nguyên , nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Tày; Con ông: Lương Văn H, sinh năm 1946 và bà: Trần Thị T, sinh năm 1951, gia đình bị cáo có 06 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Đặng Thị Lan Hg1, sinh năm 1979, có 01 con chung, sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: 03
- Tại Bản án số 203/HSST ngày 12/9/1998 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, được miễn thi hành án phần hình phạt bổ sung, án phí và đình ch ỉ thi hành ngày 29/9/2017.
-Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38 ngày 25/2/2000 Công an phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên xử phạt 100.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, đã thi hành ngày 25/2/2000.
- Tại bản án số 98/2007/HSST ngày 02/8/2007 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
đã thi hành xong án phí ngày 31/01/2008.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/12/2018 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Thái Nguyên – Có mặt tại phiên tòa.
*Ngƣời chứng kiến:
1) Anh Nguyễn Văn Tg, sinh năm 1960 ( vắng mặt)
Trú tại: tổ 1Y, phường QV, TPTN, tỉnh Thái Nguyên
2) Chị Vy Thị Ch, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Trú tại: tổ 1X, phường QV, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/12/2018 Lương Đức Hg đi đến nhà chị Vy Thị Ch địa chỉ tổ 15, phường Quang Vinh chơi, quá trình ngồi chơi Hg nhìn thấy trên bàn nhà chịCh có 01 gói gi ấy bạc màu vàng nên mở ra xem thấy bên trong có Heroine nên đã giấu gói giấy bạc màu vàng vào túi áo ngực bên trái đang mặc mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 13h30 phút cùng ngày tổ công tác công an phường QV, TPTN thấy Hùng có biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra đối với Hùng tại nhà chị Vy ThịCh khu vực tổ 1X, phường QV, TPTN. Quá trình kiểm tra Lương Đức Hg đã tự giác giao nộp từ túi áo ngực bên trái Hg đang mặc 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng Hg khai là Heroine. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong theo quy đ ịnh. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất bô ̣t màu trắng thu giữ của Lương Đức Hg là 0,261 gam, niêm phong ký hiệu H gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 74/KL-PC09 ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,261 gam.
Bản cáo trạng số 146/CT-VKSTPTN ngày 14 tháng 03 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố b ị cáo Lương Đức Hg về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa b ị cáo Lương Đức Hg thừa nhận do nghiện ma túy nên khi đến nhàch ị Vy ThịCh chơi, nhìn thấy gói Heroine nên đãc ầm cất vào túi với mục đích để sử dụng cho bản thân và bị lực lượng công an khám xét thu giữ như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố bị cáo Lương Đức Hg phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lương Đức Hg từ 24 đến 30

## Page 3

3 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong ký hiệu H; Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015;
Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Đi ều tra viên ; Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
1.2 Về lý lịch của bị cáo Lương Đức Hg: Tại bản án Bản án s ố 203/HSST ngày 12/9/1998 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử đối với Lương Văng sinh năm 1971, có bố là Lương Văn H, mẹ Trần Thị T. Tại bản án 98/2007/HSST ngày 02/8/2007 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử đối với Lương Văn Hg, sinh năm 1972, có bố là Lương Văn H, sinh năm 1946, mẹ Trần Thị T, sinh năm 1951. Tại các bản tự khai và các bản cung bị cáo xác định ngoài họ tên Lương Đức Hg không có họ tên gì khác, đồng thời có bố Lương VănH sinh năm 1947, mẹ Trần ThịT sinh năm 1950. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận người có tên Lương Văn Hg trong 02 bản án trên là bị cáo, do trước đây có ghi nhầm đệm của bị cáo đồng thời qua xác minh tại địa phương và thu thập bản sao Giấy khai sinh của bị cáo Lương Đức Hg xác định bị cáo lý lịch là Lương Đức Hg, sinh ngày 04/12/1972 có bố là Lương VănH sinh năm 1946, mẹ Trần Thị T, sinh năm 1951 đo đó Hội đồng xét xử đối với bị cáo Lương Đức Hg có nhân thân lai lịch như phần lý lịch bị cáo.
 [2] Nhận định của Hội đồng xét x ử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khainh ận tộic ủa b ị cáo Lương Đức Hg tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan , phù hợp với lời khai của b ị cáo trong quá trình đi ều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc, phù hợp với vật chứng thu gi ữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình s ự công an tỉnh Thái Nguyên v ề số chất bột màu trắng đư ợc thuc ủa Lương Đức Hg là Heroine. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy nên

## Page 4

4 hồi 13h 00 ngày 01/12/2018 Lương Đức Hg đi đến nhà chị Vy ThịCh chơi và nhặt được 01 gói chất bột màu trắng biết là Heroine nên Hùng cất vào túi để sử dụng, đến 13h30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an phường QV, TPTN bắt, thu giữ vật chứng, qua cân kiểm tra s ố chất bột màu trắng xác định khối lượng 0,261gam, giám định là Heroine.
[3] Với hành vi cất giữ 0,261gam Heroine với mục đích đ ể sử dụng như trên hành vi của bị cáo Lương Đức Hg đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm quyền quản lý, s ử dụng độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và tội phạm khác. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ hủy hoại sức khỏe của bản thân, làm suy thoái gi ống nòi, làm khánh kiệt kinh t ế, phá ho ại hạnh phúc gia đình mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy đối với người sử dụng và đối với xã hội tuy nhiên bị cáo không từ bỏ ma túy mà vẫn mua Heroine phục vụ cho nhu cầu của bản thân.
[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xét nhân thân bị cáo là đối tượng nghiện, bị cáo đã bị xét xử nhiều cùng loại tội ma túy mặc dù các bản án đến nay đều đã được xóa án tích nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, do đó Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung “ phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng....tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp, không có tài sản và thu nhập do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: Đối với bì niêm phong Heroine cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Về nguồn gốc số Heroine, Lương Đức Hg khai nhặt được tại nhà chị Vy Thị Ch, quá trình điều tra chịCh xác định không biết việc Hg nhặt được ma túy nên chưa có căn cứ xem xét, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ.

## Page 5

5 [10] Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Đức Hg phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"[2] V ề hình ph ạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Lương Đức Hg 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 01/12/2018.
[3] Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Lương Đức Hg 45 (Bốn mươi năm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 [4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu h ủy: 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu H.
 (Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 195 lập ngày 06/03/2019).
[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lương Đức Hg phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm [6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Lương Đức Hg có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Trại tạm giam công an tỉnh TN;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền