Bản án số: 59/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2017/HSST
Ngày: 23/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 59/2017/HSST Ngày: 23/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Lưỡng.
 Ông Ngô Quốc Tiến.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trịnh Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phi ên tòa:
Ông Lâm Xuân Long – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 61/HSST ngày 31/7/2017 đối với bị cáo:
Trần Ngọc H, . Sinh năm 1993 tại Đồng Tháp.
Hộ khẩu thường tr : Tổ 1 khóm phường 1 TP. CL, ĐT.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
6/12; Nghề nghiệp: Không.
Cha nuôi: Trần Ngọc Ph sinh năm 1961; Mẹ nuôi: Nguyễn ThịN sinh năm 1965. Bị cáo là con duy nhất;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 9 11 13 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xử phạt năm tù về tội Trộm cắp tài sản chấp hành xong ngày 1 16.
Tạm giữ ngày 1 ; Tạm giam ngày 6 1 ;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Lê Hùng D sinh năm 1970; Địa chỉ: tổ 6 ấp 3 xã MT, thành phố CL tỉnh ĐT (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được thể hiện như sau:
Khoảng 1 giờ ph t ngày 1 H đi bộ trên tổ 6 ấp 3 xã MT thành phố CL đến nhà bà Ngô Thị Hường tại số 3 thấy đ n trong nhà sáng nên đi vào. Đến nơi H phát hiện cửa sổ bên hông phòng khách khép hờ không khóa nhìn vào thấy giỏ xách trên đầu giường H nhặt đoạn ống nhựa câu chiếc giỏ ra ngoài nhưng bên trong chỉ có thuốc tây không có tài sản. L c này thấy bà Hường mở cửa ra ngoài đi vệ sinh nênH đi vòng ra trước tro qua rào lưới B định đột nhập vào nhà nhưng bà Hường đi vào khóa chốt cửa lại nên không lẻn vào được.
H đi vòng ra sau nhà bếp lòn tay vào lấy 1 cây kéo kim loại cán nhựa màu xanh cắt vách tôn cạy bung đinh tạo khoảng trống chui vào trong nhà. H mở nhẹ cửa vào phòng ngủ thấy bà Hường nằm trên giường còn anh Lê Hùng D (là con rể bà Hường) và con gái anh D nằm ngủ dưới nền gạch. H lục quần tây của anh D treo trên tay cầm cửa tủ đồ lấy một cọc tiền . 33. đồng và điện thoại phone màu đen rồi qua tủ tivi lấy điện thoại Nokia màu đen đang sạc pin. Sau đó H lấy quần tây có cái bóp ra pha sau nhà bếp lục lấy đô laM còn giấy tờ cá nhân để lại hiện trường.
Sau khi chiếm đoạt được tài sản H mở cửa hông bếp tro rào lưới B tẩu thoát ra ngoài đến Cầu Rạch Chanh gọi taxi chở đến phường Hòa Thuận ngang cửa nhà thuốc KH kiểm đếm được . 33. đồng.
Đầu giờ chiều cùng ngày H đem chiếc điện thoại trộm được đến tiệm điện thoại KH trên đường Hùng Vương thuộc Phường nói với Nguyễn ThịN là điện thoại cá nhân đãc bán mua điện thoại mới chịN mua giá 1.1 . đồng.
H mua lại của chịN 1 điện thoại Oppo màu trắng . . đồng và 1 điện thoại Samsung màu vàng . . đồng cuối giờ chiều H quay lại bán chiếc điện thoại Samsung cho chịN giá . . đồng. Sau đó H đến tiệm cầm đồ M PH N thuộc Phường mua 1 xe môtô Sirius màu đỏ đen 66P1- . giá .3 . đồng rồi đem đến tiệm sửa xe NH thuộc phường Hòa Thuận sửa chữa lại hết 6. . đồng mua 1 đồng hồ đeo tay hiệu Casio 1.1 . đồng và tiêu xài cá nhân hết còn lại . đồng đối với đô laM H đã đánh rơi mất.
Biên bản khám nghiệm hiện trường của Công an thành phố Cao Lãnh xác định: Vách tôn góc sau bếp hướng Tây-Bắc có dấu cắt tôn dài 1 cm cách nền đất 9 cm tôn bị cạy đinh hở tạo khoảng trống. Thu giữ 1 cây kéo kim loại cán nhựa và 1 hộp quẹt gas bằng nhựa xanh lá.
Quá trình điều tra truy xét Cơ quan điều tra tiến hành tạm giữ tang vật gồm:
Thu giữ của chị N: 1 điện thoại phone màu đen và 1 điện thoại Nokia màu đen.

## Page 3

3 Thu giữ của H: . đồng 1 điện thoại Oppo màu trắng 1 xe môtô Sirius màu đỏ đen 66P1- . cùng giấy đăng ký xe tên Phạm Hữu Nhân 1 giấy bán xe ngày 1 có đóng dấu đỏ của dịch vụ cầm đồ MP và 1 đồng hồ đeo tay hiệu Casio -SHOCK màu đen.
Kết luận giám định số 6 ngày 1 1 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh kết luận: 1 điện thoại phone màu đen trị giá . đồng; 1 điện thoại Nokia màu đen trị giá 6 . đồng.
Tổng giá trị tài sản 1.3 . đồng.
T giá đô laM ngày 1 1 đô la mua vào .6 đồng bán ra . 3 đồng. Như vậy đô laM mua vào .3 đồng.
Tổng giá trị tài sảnH chiếm đoạt của anh D ng là . .3 đồng.
Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cây kéo và hộp quẹt cho anh
D. Đối với tiền xe mô tô điện thoại đồng hồ đeo tay thu giữ của H là tài sản do H chiếm đoạt của anh D mà có quy ra với tổng số tiền là 1 . . đồng. Hiện nay H sống lang thang không có nghề nghiệp không có khả năng bồi thường nên anh Dyêu cầu nhận lại những tài sản này Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh D.
Tại phiên tòa bị hại anh Lê Hùng D yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 30.978.300 đồng.
Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 31/7 /2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Trần NgọcH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản Điều 13 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều trac ng như tại phiên tòa bị cáo Trần NgọcH đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại người làm chứng và vật chứng thu giữ. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần NgọcH về tội trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Đối với bị cáo H đã có 1 tiền án nay lại tái phạm nên cần xem xét tình tiết tăng nặng đối với bị cáo từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm e khoản Điều 13 điểm p khoản 1 Điều 6 điểm g khoản 1 Điều Bộ luật hình sự.
 ử phạt bị cáo Trần NgọcH từ (Năm) năm đến 6 (Sáu) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều Bộ luật hình sự Điều 9 Bộ luật dân sự buộc bị cáo H phải bồi thường thiệt hại cho anh Lê Hùng D số tiền 3 .9 .3 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo Trần NgọcH không có nghề nghiệp ổn định muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo có ý định đi tìm tài sản để trộm cắp. Rạng sáng ngày 1 Hải đi bộ trên đường đến tổ 6 ấp 3 xã MT thành phố CL, phát hiện nhà anh Lê Hùng D có sơ hở nênH lén l t đột nhập vào chiếm đoạt số tiền . 33. đồng 01 điện thoại phone màu đen 01 điện thoại Nokia màu đen và đô laM . Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt của anh D là . .3 đồng.
Tại phiên tòa Viện kiểm sát xác định bị cáo Trần NgọcH là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh D vào ngày 22/5/2017.
Việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo H ra trước phiên tòa về hành vi phạm tội như đã nêu trên là có căn cứ c ng như lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo là đ ng và phù hợp với lời khai của bị cáo người bị hại người làm chứng và vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận lời luận tội của kiểm sát viên đối với bị cáo Trần NgọcH là đ ng và hành vi của bị cáo là có tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là việc làm cần thiết.
Trần NgọcH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân và gia đình nhưng do bản thân không có nghề nghiệp ổn định, bản tính tham lam lười lao động, nhưng muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, nên đã có hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bị cáo đã có 1 tiền án về tội trộm cắp tài sản đáng lý sau khi mãn hạn tù trở về địa phương bị cáo phải biết ăn năn hối cải sửa chữa r n luyện bản thân để trở thành công dân tốt có ch cho xã hội nhưng bị cáo không làm được điều đó mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội từ đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém.

## Page 5

5 Tại phiên tòa bị cáo khai rằng biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 13 Bộ luật hình sự.
Do đó bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ch gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều trac ng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa được xóa án t ch tiếp tục phạm tội đây là trường hợp tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: xét yêu cầu của anh Lê Hùng Dyêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 30.978.300 đồng là có căn cứ và phù hợp với đề nghị của Viện kiểm sát nên chấp nhận.
Về án ph : Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm và chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì lẽ r ;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần NgọcH phạm tội Trộm cắp tài sản .
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 13 điểm p khoản 1 Điều 6 điểm g khoản 1 Điều Bộ luật hình sự. ử phạt Trần NgọcH 05 năm tù. Thời hạn tùt nh từ ngày 24/5/2017.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều Bộ luật hình sự; Điều 9 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần NgọcH bồi thường cho anh Lê Hùng D số tiền 30.978.300 đồng (Ba mươi triệuch n trăm bảy mươi tám nghìn ba trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản Điều 6 Bộ luật Dân sự năm 1 .
Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự Điều 3 6 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án ph và lệ ph tòa án.

## Page 6

6 Trần NgọcH phải chịu . đồng án ph hình sự sơ thẩm và 1.549.000 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươich n nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP Cao Lãnh;
- CA TP Cao Lãnh;
- Bị cáo ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Hằng