Bản án số: 33/2017/HSST
Lô Văn T - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 33
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 33/2017/HSST Ngày: 18-9-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông TRẦN HOÀI NAM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà LỮ THỊ THANH
2. Ông VI VĂN TIÊM
- Thư ký phiên tòa : Bà VI HẢI YẾN - Thƣ ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông TRƢƠNG THÀNH CÔNG Ngày 18/ 9 / 2017, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Quỳ Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/ 2017/ HSST ngày 11 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
 Lô Văn T, tên gọi khác: Không; sinh năm: 1997 tại huyện Q, tỉnh N. Nơi cƣ trú: Bản M, xã C, huyện Q , tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Thái; Con ông: Lô Văn T 1 và bà Vi ThịT ; Vợ-con: Chƣa có; Tiền sự: Chƣa có; Tiền án: Chƣa có; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 / 5/ 2017 cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Lô Văn T bị VKSND huyện Q truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Vào hồi 14 giờ 10 phút ngày 20 /5/2017, tại khu vực chân dốc Pù Hốc thuộc địa bàn bản N, xã C, công an huyện Q phát hiện các đối tƣợng Mông Văn Th và Mông Văn T2 đang sử dụng bơm kim tiêm chích dung dịch thể lỏng vào cơ thể. Th và T2 khai nhận là đang sử dụng Heroin và s ố Heroin sử dụng là do Th và T2 mua của Lô Văn T.
Ngày 22/5/2017, cơ quan CSĐT Công an huyện Q tiến hành bắt và khám xét khẩn cấp ngƣời và chỗ ở của Lô Văn T . Qua khám xét thu giữ 01 điện thoại di động của Lô Văn T.
Tại cơ quan điề u tra Lô Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 20/5/2017, khiT dang ở nhà anh trai (T đang ở nhờ nhà anh Lô Văn C ) thì Mông Văn Th gọi điện thoại hỏi mua Heroin, T đồng ý bán và nói vớiT h xuống nhà. Sau đó thìT h và T2 điều khiển xe máy đến nhà anh C. Tại đây, T đã mƣợn xe máy của Th và đi mua đƣợc một gói Heroin với giá 100.000 đ. Sau khi mua đƣợc Herroin trên đƣờng vềT gặp Vi Văn L và một thanh niên lạ mặt thìT rủ về nhà anh C chơi. Khi về đến nhà thìT đã bán gói Heroin vừa mua đƣợc cho T2 với giá 200.000đ. T2 đã lấy một

## Page 2

2 phần trong gói Heroin vừa mua đƣợc cùng Th , T, L và ngƣời thanh niên lạ mặt sử dụng bằng cách hít vào cơ thể. Số còn lại thì T2 cất giữ.
Tại Kết luận giám định số 572/KL-PC54(MT) ngày 26/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Nghệ An kết luận: Dung dịch màu trắng đục trong bơm kim tiêm thu giữa của Mông Văn T 2 và Mông Văn Th gửi tới gi ám định là dung dịch ma túy ( dung dịch Heroin ).
 Hành vi sử dụng tráip hép chất ma túy của Mông Văn T 2-Mông Văn Th và Vi Văn L đã bị Công an huyện Quỳ Châu xử phạt hành chính.
Cáo trạng số 35/VKS-HS ngày 10/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Lô Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 BLHS. Xử phạt bị cáo Lô Văn T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
Tịch thu tiêu hủy bơm kim tiêm thu cuảT 2 và Th, tịch thu sung quỹNh à nƣớc 01 điện thoại di động và 200.000đ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ sau: Vào ngày 20/5/2017, khi bị cáo đang ở nhà thì có Mông Văn Th gọi điện thoại hỏi mua Heroin, bị cáo đã đồng ý bán. Sau khi T2 và Th đến thì bị cáo đã mƣợn xe máy của Th đi mua đƣợc 01 gói Heroin với giá 100.000 đ. Bị cáo về nhà và đã bán gói Heroin cho T2 và Th với giá 200.000đ.
 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là phù hợp và thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những ngƣời làm chứng và chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.
 Bị cáo Lô Văn T đã có hành vi bán 01 gói Heroin cho các đối tƣợng Mông Văn T 2 và Mông Văn Th với số tiền 200.000 đ. Nhƣ vậy, đủ sơ s ở để kết luận:
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS đúng nhƣ nội dung truy tố của Cáo trạng.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là ngƣời có sức khỏe, không chịu khó lao động sản xuất làm ăn lƣơng thiện mà lại kiếm tiền từ hành vi phạm pháp. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện đƣợc Nhà nƣớc thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán trái phép. Nhƣng do hám lợi và để có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân cũng nhƣ thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo không những đã làm ảnh hƣởng đến sức khỏe của đồng loại, làm băng hoại đạo đức lối sống mà còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.
Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tƣơng xứng nhằm trừng trị, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điề u kiện giáo dục bị cáo trở thành ngƣời lƣơng thiện, có ích cho gia đình và cho xã hội.

## Page 3

3 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lƣợng hình.
 Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra đã thu giữ của Mông Văn T 2 và Mông Văn Th 01 bơm kim tiêm; Thu giữ của Lô Văn T 01 điện thoại di động. Đối với 01 bơm kim tiêm, đây là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động là tài sản hợp pháp cần trả lại cho bị cáo.
 Đối với số tiền 200.000đ do bị cáo bán Heroin cho T2 và Th mà có nên cần tịch thu, sung quỹ.
 Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Lô Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 1. Về hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điề u 46; điều 33 BLHS. Xử phạt Lô Văn T 02 ( Hai ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/5/2017.
 2. Xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 BLTTHS. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động
- Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 BLTTHS. Tịch thu và tiêu hủy 0 1 bơm kim tiêm.
 ( Có đặc điểm nhƣ mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng đƣợc lập vào hồi 14 giờ ngày 11/8/2017 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu ).
- Áp dụng điểm b khoản 1 điều 41 BL HS tịch thu tại bị cáo số tiền 2 00.000đ để sung quỹ nhà nƣớc.
 3. Án ph í: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí HSST.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu
- Bị cáo
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An
- Lƣu HSVA Trần Hoài Nam