Bản án số: 52/2019/HS-ST
Tàng trữ tráp phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52/2019/HS-ST
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 52/2019/HS-ST Ngày 25/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai
- Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Nguyễn Thị Thụy 2- Bà Lương Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2019/TLHS-ST ngày 11/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
82/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
ĐẶNG VĂN T - sinh năm 1990; HKTT: Xóm 5, thôn P, xã H, huyện H, tỉnh N; chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Đặng Văn T; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt quả tang ngày 14/12/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 h 15’ ngày 14/12/2018 T đi xe máy từ nhà trọ số 6 ngách 32/62 Đồng Me, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội đến khu vực cầu vượt triển lãm Giảng Võ và mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng heroin sử dụng cho bản thân, sau khi lấy tiền người đàn ông đưa choT một gói giấy bạc bên trong có heroin cho T, T nhét gói giấy vào ví và để vào túi quần phía sau bên phải. Khoảng 12h15’ khiT về vỉa hè trước triển lãm Giảng Võ để sử dụng thì gặp tổ công tác Công an phường Giảng Võ kiểm tra và bắt quả tang cùng vật chứng. Tổ công tác sau đó đã đưa Toàn cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên. Lời khai nhận của Đặng Văn T phù hợp với lời khai của nhân chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
1

## Page 2

Đối tượng bán ma túy choT cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ cuảT 01 xe máy nhãn hiệu Deahan màu xanh; BKS: 37L6-0407, số khung 009698, số máy 0015698 và 01 điện thoại Viettel V6305 màu trắng và 1 ví giả da màu đen.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Deahan; BKS: 37L6-0407, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án phần tài liệu về chiếc xe này để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Theo bản kết luận giám định số 9464 KLGĐ-PC09 ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,146 gam.
Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 09/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, truy tố bị cáo Đặng Văn Toàn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép 0,146 gam Heroine với mục đích sử dụng.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Đặng Văn T từ 12 tháng đến 16 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 1 phong bì niêm phong bên trong có 0,146 gam Heroin; trả lại bị cáo ví giả da màu đen và 01 điện thoại di động Viettel V6305 màu trắng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Deahan màu xanh BKS: 37L6-0407, tài liệu thu thập được chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan CSĐT- Công an quận Ba Đình đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án phần tài liệu về chiếc xe này để tiếp tục làm rõ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
2

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 12 h 15’ ngày 14/12/2018 tại vỉa hè trước triển lãm Giảng Võ, tổ công tác Công an phường Giảng Võ kiểm tra và bắt quả tang Đặng Văn T đã có hành vi cất giữ trong người 0,146 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cần thiết áp dụng Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Deahan màu xanh BKS: 37L6-0407, tài liệu thu thập được chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan CSĐT- Công an quận Ba Đình đã ra quyết định tách hồ sơ vụ án phần tài liệu về chiếc xe này để tiếp tục làm rõ.
 [6] Về đối tượng bán ma túy cho Toàn cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
3

## Page 4

[7] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm: 1 phong bì niêm phong bên trong có 01 gói giấy bạc đựng 0,146 gam Heroine và một ví giả da màu đen cần được tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại Viettel V6305 màu trắng, imel 352812063758603 đã qua sử dụng tịch thu sung công.
[8]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Toàn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 12 ( mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2018.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 gói giấy bạc đựng 0,146 gam Heroine, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của đối tượng và một ví giả da màu đen; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Viettel V6053 màu trắng, IMEI: 352812063758603. Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 78 ngày 09/4/2019 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình.
Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND xã H, huyện H, tỉnh N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)
4

## Page 5

5