Bản án số: 176/2018/HSST
Sơn Văn Ph "Trộm cắp TS" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2019/HSST
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 176/2018/HSST Ngày 25-9-2018

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tám Ông Đặng Ngọc Thương -Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 173/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 201, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 31-12-1978 tại tỉnh A; Hộ khẩu thường trú: Số 111/9 đường Hoàng Hoa Thám, phường T , thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi ở khi bị bắt: không có định; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; văn hóa: không biết chữ; nghề nghiệp: không; cha (không rõ); mẹ Nguyễn Thị Ngọc C, sinh năm 1956; có vợ tên là Hồ Thị N, sinh năm 1979 (đã ly hôn năm 2011); có 04 (bốn) con: lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án:
+ Năm 2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt 08 (tám)
năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
+ Năm 2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 20/10/2017.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 03 tháng 6 năm 2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Vũng Tàu. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 Bị hại: Bà Huỳnh Thị Ngọc Ph , sinh năm 1940; địa chỉ: số A đường Hoàng Hoa Thám, phường Thắng Tam, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi của bị cáo:
Nguyễn VănH là đối tượng có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản và mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, không có việc làm và nghiện ma túy. Để có tiền mua ma túy sử dụng, và H biết nhà số a đường Hoàng Hoa Thám, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu do bà Huỳnh Thị Ngọc Ph SN 1940 làm chủ ở kế bên dãy phòng trọ thường để cửa khép hờ, không khóa, không người trong coi nênH đã 03 lần đi bộ đến nhà bà Phước thực hiện trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
 - Lần thứ 01: Vào khoảng 04 giờ sáng một ngày giữa tháng 5/2018, H trèo lên nóc nhà của dãy phòng trọ sau đó đi trên mái sang căn nhà kế bên, bước lên bờ tường rồi nhảy vào bên trong nhà bà Phước trộm cắp trên mặt bàn cạnh giường có 02 ĐTDĐ (01 ĐTDĐ Nokia và 01 ĐTDĐ hiệu ViVo cảm ứng ) đem bán lấy tiền tiêu xài hết.
Theo Biên bản xác định giá trị tài sản số 135/BB ngày 17/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự TP Vũng Tàu thì giá trị 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y5 là 800.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 là 50.000đ. Tổng trị giá tài sản là 850.000đ.
 - Lần thứ 02: Vào kho ảng 04 giờ một ngày cuối tháng 5/2018 H tiếp tục trèo vào nhà bà Ph trộm cắp 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy J2 Pro, màu trắng để trên bàn cạnh giường ngủ. Sau đó, H tiếp tục lục lọi thấy phía dưới bàn gỗ có để 01 túi xách nữ lấy được số tiền khoảng hơn 2.000.000đ tiêu xài cá nhân hết.
Theo Biên bản xác định giá trị tài sản số 135/BB ngày 17/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự TP Vũng Tàu thì giá trị 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy Y2 Pro là 2.200.000đ.
- Lần thứ 03: Khoảng 04 giờ ngày 31/5/2018, H tiếp tục trèo vào bên trong nhà bà Ph trộm cắp được 01 đôi bông tai bằng vàng, phía trên có đính hột bằng đá màu xanh trị giá khoảng 1.500.000đ để trong hộp trang điểm dưới bàn gỗ và 02 chai nước hoa H bỏ vào túi quần sau. Quá trình trộm cắp này của H bị bà Ph phát hiện tuy nhiên bà Ph cho H về mà không báo cơ quan Công an. Sáng hôm sau, bà Ph kiểm tra phát hiện mất số tài sản nêu trên nên đã yêu cầu H trả lại cho bà.
Về số tài sản nêu trên là đôi bông tai có đá cẩm thạch, 02 chai nước hoa do không có hóa đơn, không rõ nguồn gốc nên Hội đồng định giá tài sản từ chối định giá.

## Page 3

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y5; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy Y2 Pro không thu hồi được, bà Huỳnh Thị Ngọc Phyêu cầu bị can phải bồi thường tổng số tiền:
8.000.000đ.
Tại cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu, Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
2. Bản cáo trạng số 160/CT-VKS ngày 20-8-2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn VănH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
3. Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Vũng Tàu giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản”;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 03 đến 04 năm tù.
- Bị hại là bà Huỳnh Thị Ngọc Ph trình bày: Trong tháng 5/2018, bị cáo H 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Phước, cụ thể: Lần 1 H lấy 01 ĐTDĐ hiệu Nokia và 01 ĐTDĐ hiệu Vivo và 500.000đ; lần Thứ 2 H lấy 01 ĐTDĐ hiệu Samsung và 3.100.000đ; lần thứ 3 H trộm cắp của bà hai chai nước hoa và 01 đôi bông tai bằng vàng. Nay bà không yêu cầu H bồi thường thiệt hại về dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
- Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng nêu; trong lần phạm tội đầu tiên bị cáo không thừa nhận có lấy 500.000đ tiền mặt như bà Phước trình bày mà chỉ thừa nhận có lấy 02 ĐTDĐ như cáo trạng đã nêu; lần thứ 2 bị cáo chỉ lấy số tiền hơn 2.000.000đ, không nhớ rõ cụ thể bao nhiêu nhưng không thừa nhận là đã lấy của bà Phước 3.100.000đ như bà Phước trình bày trước tòa.
Bị cáo không có ý kiến gì về Biên bản định giá tài sản số 135/BB ngày 17/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Vũng Tàu và bản cáo trạng số 160/CT-VKS ngày 20-8-2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 5 năm 2018 đến cuối tháng 5 năm 2018, tại nhà số A đường Hoàng Hoa Thám, phường Thắng Tam, TP Vũng Tàu, Nguyễn VănH đã 03 lần trộm cắp tài sản của bà Huỳnh Thị Ngọc Ph , cụ thể :
Lần thứ 01, H trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 trị giá 50.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Vivo trị giá 800.000đ; lần thứ 02 H trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung trị giá 2.200.000đ và hơn 2.000.000đ tiền mặt ; lần thứ 03 H trộm cắp 01 đôi bông tai bằng vàng và 02 chai nước hoa, tài sản trộm cắp lần thứ 3 Hội đồng định giá tài sản từ chối định giá. Tổng tài sảnH đã trộm cắp của bà Phước có giá trị hơn 5.050.000đ Hành vi của bị cáo H đã thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét tiền án của bị cáo thì thấy, năm 2008, bị cáo H bị TAND thành phố Vũng Tàu xử phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; năm 2016, bị TAND TP. Vũng Tàu áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, H được mãn hạn tù ngày 20 tháng 10 năm 2017 nên lần phạm tội này của bị cáo H thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Mặc dù tại tòa bị hại là bà Huỳnh Thị Ngọc Ph trình bày: Trong tháng 5/2018, H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Phước 3 lần gồm các tài sản sau: tiền mặt 2 lần là 3.600.000đ; 03 điện thoại di động (trong đó 01 điện di động hiệu Nokia, 01 Điện thoại di động hiệu Vivo và 01 Điện thoại di động hiệu Samsung); 01 đôi bông tai bằng vàng 18K và 02 chai nước hoa. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại Tòa ánH chỉ khai nhận số tài sảnH trộm cắp của bà Phước như cáo trạng nêu , trong đó số tiền mặt chỉ có hơn 2.000.000đ ; ngoài lời khai của bà Phước, không còn chứng cứ nào khác chứng minh H đã trộm cắp của bà Phước số tiền mặt là 3.100.000đ nên Hội đồng xét xử chỉ có đủ căn dể buộcH chịu trách nhiệm về số tài sảnH đã trộm cắp của bà Phước như cáo trạng đã nêu.
[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
+ Về nhân thân: Bị cáo có 2 tiền án về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”, vừa mãn hạn tù chưa được xóa án tích thì tiếp tục 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại với tổng tài sản là hơn 5.050.000đ. Điều này thể hiện bị cáo không có ý thức sửa chữa bản thân, không tôn trọng pháp luật. Do đó, cần có hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm gi áo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 khi lượng hình đối với bị cáo.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, bị hại có đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt do bị cáo có mẹ già yếu và có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, xem xét áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của B ộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Về vật chứng: Vật chứng của vụ án 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y5;
01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J 2 Pro hiện cơ quan điều tra không thu hồi được và số tiền mặt hơn 2.000.000đ bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xử lý.
- Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra b ị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 8.000.000đ, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại không yêu cầu xem xét vấn đề bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét vấn đề trách nhiệm dân sự.
[5] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 6

Xử phạt: Nguyễn VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 6 năm 2018.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu( PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Công an thành phố Vũng Tàu;
- Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu ;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu (văn thư, hồ sơ vụ án).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Thị Hiếu