Bản án số: 46/2018/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH H BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh Pc Bản án số: 46/2018/HS-ST Ngày: 28/12/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH H BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nhung Ông Hoàng Kim Bảng
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Trần Minh Thêu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H Bình tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Đ - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2018/HS-ST ngày 03 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 45/QĐXXST-HS ngày 14/12/2018 đối với bị cáo:
Đinh Trọng Đ (tên gọi khác: không), sinh ngày 16/8/1985 tại Kim Bôi - H Bình; Nơi ĐKNKTT: xóm Đồng H 2, xã Mỵ H, huyện KB, tỉnh H Bình; Dân tộc: Mường; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Tôn giáo:
không.
Con ông: Đinh Công K, sinh năm 1963; con bà Bạch Thị H, sinh năm 1962; Có vợ là: Nguyễn Thị V, sinh năm 1992; có 03 con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏn hất sinh năm 2016 . Gia đình có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1979; trú tại: Điếm Tổng, xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh H Bình. Có mặt.

## Page 2

 - Người làm chứng:
 1. Anh Bùi Văn D, sinh năm 1987; địa chỉ: xóm Ba Rẽ, xãP Lương, huyện Lạc Sơn, H Bình.
 2. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1994
 3. Anh Bùi Văn P, sinh năm 2001 Đều trú tại xóm Nước Ruộng, xã Nam Thượng, huyện KB, tỉnh H Bình.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 06/3/2018 tại khu vực đồng Mỏ Vọ, xóm Đồng H 2, xã Mỵ H, huyện KB, tỉnh H Bình, tổ công tác của Ủy ban nhân dân huyện KB kiểm tra và phát hiện Đinh Trọng Đ, sinh năm 1985, trú tại xóm Đồng H 2, xã Mỵ H, huyện KB có hành vi khai thác khoáng sản (vàng) trái phép. Ngày 24/5/2018, Ủy ban nhân dân huyện KB ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3166 /QĐ- XPVPHC về hành vi khait hác tài nguyên khoáng sản (vàng) không có giấy phép, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 44 Nghị định số 33/2017/NĐ -CP ngày 03/4/2017 của Chính phủ với hình thức phạt tiền 50.000.000 đồng.
 Sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính, Đinh Trọng Đ tiếp tục có ý định thực hiện khai thác trái phép vàng sa khoáng trái phép. Từ ngày 05 - 07/8/2018 Đinh Trọng Đ đã liên lạc và thoảT với Bùi Văn D, sinh năm 1987; trú tại : xóm Ba Rẽ, xãP Lương, huyện Lạc Sơn, tỉnh H Bình; Bùi Văn T, sinh năm 1994 và Bùi Văn P, sinh năm 2001 đều trú tại: xóm Nước Ruộng, xã Nam Thượng, huyện KB, tỉnh H Bình. Nội dung thỏa T: Đ thuê ba người xúc đất để đào ao thả cá. Cụ thể: Bùi Văn D lái máy xúc, tiền công 250.000 đồng/01 ngày; Bùi Văn T và Bùi Văn P phụ lái máy xúc, tiền công 200.000 đ ồng/01 người/01 ngày. D, T vàP đồng ý. Sau đó Đ đến gặp và thuê 01 máy xúc hiệu KOBELCO của anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1979 trú tại: Điểm Tổng, xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh H Bình với giá 1.500.000 đồng/01 ngày. Đ nói thuê máy đào đất, T đồng ý.
 Sau khi thuê nhân công và máy xúc, 01 giờ sáng ngày 09/8/2018 , Đ cùng D, T vàP mang theo máy xúc và một số vật dụng của Đ đến khu vực đồng Mỏ Vọ để tiến hành việc đào đãi vàng sa khoáng trái phép. Khu vực này là đất khai hoang phục hóa của ông Hà Công C, Đ đã thoảT đổi mảnh đất này cho ông C lấy diện tích đất của Đ, ông C đồng ý, còn Đ nhằm mục đích khai thác vàng trên

## Page 3

3 đó.
 Tại đây, Đ phân công D là người lái máy xúc đào và xúc đất, T vàP làm phụ máy móc; sau khi bóc lớp đất trên bề mặt, đến lớp đất nghi có vàng, Đ, P, T sẽ lắp đầu nổ, sên hút , vòi để phun nước làm nhã đất, sau đó hút nước lẫn bùn, đất lên bồn chớp, mục đích để lấy phần bùn, đất động lại tại bồn chớp tích được số lượng nhất định rồi đãu lấy vàng sa khoáng. Sau khi phân công Đ đi về nhà trước, còn D, P, T ở lại thực hiện theo sự chỉ đạo của Đ, đến khoảng 04 giờ ngày 09/8/2018 cả ba người đào được diện tích khoảng 30m2 thì về nghỉ.
 Khoảng 01 giờ sáng ngày 10/8/2018 Đ cùng D, T, P tiếp tục vào khu đồng Mỏ Vọ để đào đãi vàng. Lúc này D lái máy xúc đất; Đ, T, P lắp đầu nổ, sên hút, vòi làm nhão đất để hút nước lẫn bùn, đất lên bồn chớp. Sau đó Đ đi về nhà trước. Đến khoảng 03 giờ 15 Pt cùng ngày, khi D, T, P đang thực hiện hành vi đào đãi vàng sa khoáng trái phép và chuẩn bị về thì bị tổ công tác Công an huyện KB phối hợp với UBND xã Mỵ H bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Cùng ngày Đinh Trọng Đ đã đến cơ quan công an đầu thú về hành vi của mình.
 Tại bản kết luận giám định số 4531 /C54(P4) ngày 27/8/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an xác định: “Trong mẫu đất cát dạng hạt nhỏ có các kích thước khác nhau thu tại bồn sang tuyển tại vị trí Đinh Công Đạt khai thác khoáng sản có tìm thấy vàng (Au), hàm lượng Au trung bình là 253,5 mg/1kg mẫu.”
 Bản cáo trạng số 47 /CT-VKS-P2 ngày 23/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H Bình truy tố: Đinh Trọng Đ về tội Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên theo điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo , phân tích tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i , s khoản 1 khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự xử phạt Đinh Trọng Đ từ 9 đến 12 tháng tù . Vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Trọng Đ không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo được cải tạo tại địa phương trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện KB, tỉnh H Bình, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo Đinh Trọng Đ một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình trong khai thác tài nguyên khoáng sản (vàng) như sau:
Ngày 06/3/2018 Đinh Trọng Đ đã có hành vi khai thác khoáng sản (vàng)
tại khu vực đồng Mỏ Vọ và đã bị Ủy ban nhân dân huyện KB ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3166 /QĐ-XPVPHC ngày 24/5/2018 với mức phạt tiền 50.000.000 đồng. Sau đó Đ vẫn tiếp tục có ý định thực hiện khai thác trái phép vàng sa khoáng. Đ đã liên lạc và thoảT với Bùi Văn D, Bùi Văn T và Bùi Văn P, thuê những người này làm công cho Đ. Cụ thể: D trực tiếp lái máy xúc, tiền công là 250.000 đồng/ 01 ngày ; T vàP phụ lái máy xúc, tiền công 200.000 đồng/01 người/ 01 ngày. Đ thoảT thuê một chiếc máy xúc hiệu KOBELCO giá 1.500.000 đồng/01 ngàycủa Nguyễn Văn T, Đ nói vớiT thuê để đào đất, T đồng ý.
01 giờ sáng ngày 09/8/2018 Đ cùng D, T vàP mang theo vật dụng đến khu đồng Mỏ Vọ đển tiến hành đào đãi vàng sa khoáng. Tại đây, Đ phân công D lái máy xúc đào đất, T vàP phụ máy móc; sau khi bóc lớp đất trên bề mặt, đến lớp đất nghi có vàng Đ, P, T lắp đầu nổ, sên hút và vòi để phun làm nhão đất, sau đó hút bùn lẫn đất lên bồn chớp, mục đích lấy phần bùn, đất đọng lại tại bồn chớp tích được số lượng nhất định, rồi đãi lấy vàng sa khoáng. Sau khi phân công xong Đ về nhà trước, ba người còn lại đào được diện tích khoảng 30m 2 thì về nghỉ.
01 giờ sáng ngày 10/8/2018 cả bốn người lại tiếp tục công việc. Sau khi phân công công việc xong Đ đi về nhà trước. Đến khoảng 03 giờ 15 Pt khi D, T vàP đang thực hiện hành vi đào, đãi vàng sa khoáng thì bị Công an huyện KB phối hợp với UBND xã Mỵ H bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Cùng ngày

## Page 5

5 Đinh Trọng Đ đã đến cơ quan Công an đầu thú.
Lời khai của bị cáo Đinh Trọng Đ phù hợp với lời khai của người liên quan, những người làm chứng, kết luận giám định và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định Đinh Trọng Đ phạm tội: Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H Bình truy tố.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi khai thác tài nguyên khoáng sản bị Nhà nước cấm song do hám lợi bị cáo vẫn cố tình thực hiện, bị cáo đã chuẩn bị kỹ từ thuê nhân công đến máy móc công cụ khai thác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạt trật tự quản lý kinh thế, cố tình sử dụng đất sai mục đích, khai thác tài nguyên khi chưa được cấp có thẩm quyền cấp phép, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về tài nguyên khoáng sản của Quốc gia, làm cạn kiệt nguồn tài nguyên quốc gia, ảnh hưởng lớn đến môi trư ờng sinh thái, làm mất trật tự trị an tại địa phương.
Do vậy cần có một mức án đủ tính giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo là lao động chính trong gia đình; đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ để giáo dục răng đe. Đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[3] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 đầu nổ bằng sắt, 01 Buli bằng sắt; 01 máng hình chữ U; 01 thảm nhựa; 05 mảnh gỗ; 01 ống nhựa; 4,8 kg mẫu đất cát. Xét thấy những tang vật này không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu xuất hủy.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Trọng Đ phạm tội: Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên.
1.Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự;

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Đinh Trọng Đ 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đinh Trọng Đ cho Ủy ban nhân nhân xã Mỵ H, huyện KB, tỉnh H Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tuyên tịch thu xuất hủy:
 - 01(một) chiếc đầu nổ bằng sắt gắn với 01(một) chiếc Buli (sên hút) bằng sắt hình tròn. Các bộ phận đã cũ, hoen rỉ và qua sử dụng. Không ti ến hành kiểm tra các bộ phận chi tiết bên trong.
 - 01(một) chiếc máng sắt hình chữ U có chiều dài khoảng 2,8m, chiều rộng khoảng 1,4m, thành dọc cao khoảng 0,3m. Máng sắt đã cũ hoen rỉ và qua sử dụng.
 - 01(một) chiếc thảm nhựa màu xanh đã cũ bẩn và qua sử dụng
 - 05 (năm) mảnh gỗ được ghép lại với nhau thành 01(một) mảng hình chữ nhật có khích thước khoảng 1,6 x 0,8 x 0,02m. Mảng gỗ đã mục nát.
 - 01(một) ống nhựa màu xanh có đường kính khoảng 20cm dài khoảng 3,5m. Ống nhựa đã cũ và qua sử dụng.
 - 01(một) hộp bìa catton màu nâu xanh được dán kín. Bên trên mặt hộp có ghi: Niêm phong mẫu vật hoàn trả; vụ án Đinh Trọng Đ 4,8kg mẫu đất cát.
Được đóng 02 dấu tròn đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ công an và thành phần ký tham gia niêm phong.
 (Chi tiết vật chứng được miêu tả tại Biên bản giao nhận vật chứng số 15/BB-GNVC ngày 26/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H Bình và Cục Thi hành án dân sự tỉnh H Bình)
 3. Về án phí: Bị cáo Đinh Trọng Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh H Bình;
- CA tỉnh H Bình;
- Cục THADS tỉnh H Bình;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lê Văn Tuấn

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh H Bình;
- CA tỉnh H Bình;
- Cục THADS tỉnh H Bình;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lê Văn Tuấn Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh H Bình;
- CA tỉnh H Bình;
- Cục THADS tỉnh H Bình;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Oanh

## Page 9

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH H BÌNH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc

 H Bình, ngày 21 tháng 03 năm 2014

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH H BÌNH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Lương Văn Can.
Thẩm phán: Nguyễn Thị Dụ Các Hội thẩm: Ông Nguyễn Công Chính Ông Nguyễn P Quế Bà Nguyễn Thị Miến Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi 11 giờ 15 ngày 21 tháng 3 năm 2014 tạ i phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Bùi Văn Nổi phạm tội Hiếp dâm trẻ em.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viê n, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Về tội danh: Bùi Văn Nổi phạm tội Hiếp dâm trẻ em.
Kết quả biểu quyết: Nhất trí 5/5
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng: Khoản 4 Điều 112, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết Nhất trí 5/5
3. Về mức hình phạt: xử phạt: Bùi Văn Nổi 12 (mười hai) năm tù.
Kết quả biểu quyết: Nhất trí 5/5
4. Trách nhiệm dân sự: Bị hại vàng ười đại diện không yêu cầu nên HĐXX không quyết định.
Kết quả biểu quyết: Nhất trí 5/5
5. Vật chứng: Áp dông §iÒu 41 Bé luËt h×nh sù, §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù tuyªn:
Tr¶ cho bÞ h¹i:
- 01 quÇn v¶i mµu ®á, dµi 65cm, viÒn hai bªn tói quÇn mµu ®en, ® iÓm hoa mµu vµng – xanh – cam, phÇn ®Çu gèi tr¸i cã thªu con thá mµu tr¾ng.
- 01 quÇn lãt n÷ mµu xanh nh¹t.

## Page 11

- 01 ¸o v¶i mµu vµng, d¹ng khoÐt n¸ch, bªn ngùc tr¸i cã ch÷ DREAMY TIME.
TÞch thu tiªu hñy: 01 ¸o s¬ mi kÎ mµu xanh tr¾ng.
TÞch thu xung c«ng quü: 01 tê tiÒn mªnh gi¸ 5.000® tiÒn ng©n hµng Nhµ N­íc ViÖt Nam, seri F1 6572063.
VËt chøng hiÖn ®ang l­u gi÷ t¹i Côc thi hµnh ¸n d©n sù tØnh Hßa B×nh.
T×nh tr¹ng vËt chøng nh­ trong biªn b¶n giao nhËn vËt chøng sè Kết quả biểu quyết: Nhất trí 5/5
6. Án phí: Bị cá o Bùi Văn Nổi phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm vµ 750.000 tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Hội đồng xét xử nhất trí 100 % các nội dung và cùng ký tên dưới đây.

Các Hội thẩm Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa