Số: 233/2019/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Tuẫn A - Phạm Thị Mỹ H
Số: 233
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông A và bà H thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 233/2019/QĐST-HNGĐ T, ngày 21 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 227/2019/TLST–HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình l y hôn và thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Họ và tên người chồng: Ông Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1981; địa chỉ: Số A, đường V, Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Họ và tên người vợ: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1990; địa chỉ: Số L, Tổ M, Khu phố N, phường Ph, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Nguyễn Thị Mỹ H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào năm 2010 tại UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Quá trình chung sống, ông A và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng đã không còn và mục đích hôn nhân không đạt được nên ông A và bà Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông A và bà H thống nhất thỏa thuận giao con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 28/9/2010 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông A và bà H thống nhất thỏa thuận ông A cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ ngày có quyết định của Tòa án.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn ngày 13/5/2019 của Trung tâm Hòa giải,

## Page 2

đối thoại Tòa án nhân dân thành phốT là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Tuấn A và bà Nguyễn Thị Mỹ H (giấy chứng nhận kết hôn số 116, ngày 28/8/2010 của UBND phường P, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dương không còn giá trị pháp lý).
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 28/9/2010 cho bà Nguyễn Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông A và bà H thống nhất thỏa thuận ông A cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N, sinh ngày 28/9/2010 mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ ngày 21/5/2019.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và bà Nguyễn Thị Mỹ H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Tuấn A chậm thi hành số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông A còn phải trả số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Ông A được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp ông A lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của bà H thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung đối với ông A.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung tên Nguyễn Ngọc Quỳnh N khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Tuấn A và bà Nguyễn Thị Mỹ H mỗi người nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng cộng là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/ 0033916 ngày 13/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- UBND phường P;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.

THẨM PHÁN (đã ký)



Nguyễn Thanh Phong