Bản án số: 26/2019/HS-ST
Tạ Thu T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 26
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày: 27 - 3 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Trường và Ông Vũ Quyết Chiến -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Tạ Thu T, sinh năm 1986 tại Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp Ô, xã A, huyện N , tỉnh Cà Mau ; tạm trú tại tổ 02, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Tạ Văn M, sinh năm 1956 và bà Võ ThịM , sinh năm 1958; bị cáo có chồng là anh Trịnh Văn Ú, sinh năm 1977 và 01 người con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại “có mặt”.
Người bị hại:
Bà Điểu Thị D, sinh năm 1978; nơi cư trú thôn 03, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Điểu Thị D:
Ông Điểu L, sinh năm 1972 (chồng của người bị hại) “có mặt”;
Chị Điểu Thị B, sinh năm 1996 (con gái của người bị hại) “có mặt”;
Cùng cư trú tại thôn 03, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 Anh Tạ Văn P, sinh năm 1981; cư trú tại khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
 Người làm chứng:
 Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1971; nơi cư trú khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 08 giờ 00 ngày 31/7/2018 Tạ ThuT chưa có giấy phép lái xe theo quy định một mình điề u khiển xe mô tô biển số 69L1 -097.82 đi từ trong khuôn viên Công ty gỗ “T ” thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ rẽ phải vào đường H theo hướng ĐT 741- T. Khi xe cuảT vừa vào tới đường H với vận tốc khoảng 20km/h, do không chú ý quan sát phía trước, phía sau của hướng xe mô tô khi di chuyển vào đường chính nên bị xe mô tô biển số 93H1 -223.00 do anh Điểu L điều khiển chở chị Điểu Thị D đi từ phía sau đụng vào gây tai nạn giao thông. Tai nạn xảy ra làm chị Điểu Thị D và anh Điểu L bị thương tích được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cấp cứu, do thương tích nặng nên chị D đã tử vong cùng ngày.
 Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 31/7/2018 xác định:
 - Hiện trường bị thay đổi một phần do hoạt động giao thông qua lại và đưa người bị nạn đi cấp cứu.
- Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đường H, thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Đường H là đường đôi, có dải phân cách cố định ở giữa chia đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt, mỗi chiều rộng 9,20m được chia thành 03 làn đường : Làn đường thứnh ất sát dải phân cách rộng 4,00m; làn đường thứ hai ở giữa rộng 4,00m được phân biệt với làn đường thứnh ất bằng vạch sơ trắng đứt nét; làn đường thứ ba sát mép đường rộng 1,20m được phân biệt với làn đường thứ hai bằng vạch sơn trắng liền nét (Đường H là đường thẳng hơi dốc, trải bê tông nhựa, tầm nhìn không hạn chế).
* Các dấu vết, phương tiện ký hiệu như sau:
(1) Vết cày xe mô tô biển số 93H1-223.00.
(2) Là xe mô tô, biển số: 93H1-223.00.
(3) Vết cày xe mô tô biển số 69L1-097.82.
(4) Là xe mô tô biển số 69L1-097.82.
 * Xác định điểm mốc:
 - Chọn trụ điện số 06B nằm trên lề đường bên phải theo chiều đi ĐT 741 - T làm điểm mốc cố định, lấy mép đường bên phải theo chiều đi ĐT 741- T làm lề chuẩn để đo vẽ các dấu vết, phương tiện.
 - Sau khi tai nạn giao thông xảy ra hiện trường để lại như sau:

## Page 3

+ Hiện trường xảy ra bên chiều đường bên phải đường H theo hướng ĐT 741 - T.
+ Vết cày xe mô tô, biển số 93H1-223.00 được đánh số thứ tự là (1) được bắt đầu từ đầu vết cày đến cuối vết cày ngay gác để chân trước bên phải của xe mô tô, biển số 93H1-223.00, có chiều hướng ĐT 741 - T, dài 9,90m. Từ đầu vết cày đo vuông góc vào lề chuẩn là 2,70m.
+ Xe mô tô biển số 93H1-223.00 được đánh số thứ tự là (2) nằm ngã nghiêng bên trái trên đường, đầu xe quay về hướng đường T , hơi chếch về phía dải phân cách của đường, đuôi xe quay về hướng ĐT 741 hơi chếch về phía lề chuẩn từ tâm trục bánh xe trước đo vuông góc vào lề chuẩn là 2,60m, từ tâm trục bánh xe sau đo vuông góc vào lề chuẩn là 1,80m đo đến điểm mốc là 17,90m.
+ Vết cày của xe mô tô, biển số 69L1 - 097.82 được đánh số thứ tự là (3) được bắt đầu từ đầu vết cày đến cuối vết cày tại gác để chân phải phía trước của xe mô tô biển số 69L1-097.82, có chiều hướng ĐT 741- T dài 5,50m từ đầu vết cày đo vuông góc vào lề chuẩn là 3,40m, đo đến đầu vết cày số (1) là 1,90m.
+ Xe mô tô biển số 69L1-097.82 được đánh số thứ tự là (4) nằm ngã nghiêng bên phải đầu xe quay về hướng T chếch về phía dải phân cách của đường; đuôi xe quay về hướng ĐT 741 chếch về phía lề chuẩn. Từ tâm trục bánh xe trước đo vuông góc vào lề chuẩn là 5,10m, từ tâm trục bánh xe sau đo vuông góc vào lề chuẩn là 3,90m, đo đến tâm trục bánh xe sau của số (2) là 3,50m.
- Biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 69L1- 097.82: Gương chiếu hậu bên phải bị trầy xước, vỡ rơi khỏi v ị trí kích thước (0,12x0,05)m; đầu tay cầm bên phải bị bào mòn kích thước (0,03x0,02)m; ố p đèn tín hiệu phía bên trái bị vỡ kích thước (0,18x0,10)m, cách mặt đất 0,75m; giá đỡ biển số và chắn bùn phía sau có vết in hằn màu đỏ, kích thước (0,07x0,005)m; chắn bùn phía sau bánh xe sau bị gảy rơi khỏi v ị trí kích thước (0,15x0,20)m; biển số phía sau bị gãy rơi khỏi vị trí kích thước (0,18x0,12)m, một phần biển số bị cong, vênh ở phía góc trên bên trái, chiều hướng phía sau ra trước kích thước (0,10x0,07)m; phần ốp nhựa bên ngoài bị trầy xước, phần viền kim loại phía dưới bị cong, bung hẳn khỏi v ị trí kích thước (0,10x0,02)m; mặt bên phải lốp xe sau bị trầy xước, kích thước (0,05x0,04)m; mặt trong bên trái bộ phận giảm thanh bị trầy xư ớc (0,09x0,08)m; ố p bộ phận giảm thanh bị trầy xước kích thước (0,30x0,09)m; gác để chân trước bên phải b ị mòn kích thước (0,03x0,02)m; h ệ thống lái, phanh trên, đèn, ga, số, còi còn hoạt động; gương không còn đây đủ chi tiết; các hệ thống vẫn còn hoạt động.
Biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 93H1- 223.00: Ốp đầu xe bị bào mòn trầy xước kích thước (0,20x0,10)m; mặt nạ xe phía trước bị trầy xước, nứt vỡ kích thước (0,15x0,10)m; chắn bùn phía trước bánh xe trước bị trầy xước, cong, gãy từ trái qua phải kich thước (0,25x0,12)m; trục giảm xóc phía trước bên trái bị cong từ trước ra sau kích thước (0,10x0,03)m; y ếm chắn gió phía trước bên trái bị bể vỡ kích thước (0,12x0,10)m; yếm chắn gió phía trước bên trá i bị bể vỡ cách mặt đất 0,75m; mặt bên phải lốp xe trước bị trầy xước kích thước (0,08x0,05)m; đầu dưới trục giảm xóc trước phía bên trái bị trầy xước kích thước (0,03x0,03)m; gác để chân trước bên trái bị bào

## Page 4

mòn kích thư ớc (0,03x0,02); gác để chân sau bên trái bị bà o mòn kích thước (0,03x0,02)m; hệ thống lái không còn hoạt động, còn tác dụng; h ệ thống phanh, ga, số, đồng hồ, đèn vẫn còn đầy đủ chi tiết còn tác dụng; gương chiếu hậu không còn đầy đủ, chi tiết.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 238/2018/ GĐPY ngày 10/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm máu da vùng ngoài mắt và gò má trá i; bầm máu cơ thái dương trái; xuất huyết khoang dưới nhện đại não trái lượng ít; xuất huyết tụ máu lượng nhiều não thất III và não thất bên;
Nguyên nhân ch ết: Điểu Thị D, sinh năm 1977 tử vong do chấn thương sọ não gây xuất huyết nội sọ dẫn đến hôn mê sâu không hồi phục;
Kết luận khác: Bệnh nhân đang có bệnh lý suy thận mạn, giai đoạn cuối gây các biến chứng như: rối loạn đông máu, xơ vữa động mạch làm tăng nguy cơ vỡ mạch máu, chảy máu không cầm sau chấn thương.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yama ha Sirius, màu đỏ - đen biển số 93H1-223.00 và 01 xe mô tô nhãn hiệu H onda Blade, màu đen - vàng đồng biển số 69L1 -097.82. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình người bị hại Điểu Thị D không có yêu cầu gì khác ngoài số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) mà bị cáo Tạ ThuT đã bồi thường cho gia đình người bị hại.
 Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS-ĐX ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Tạ ThuT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tạ ThuT mức án từ 36 đến 42 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: D o bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo Tạ ThuT tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 19/CT-VKS-ĐX ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra, kết luận giám định pháp y về tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, các dấu vết để lại hiện trường , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Mặc dù chưa có giấy phép lái xe nhưng khoảng 08 giờ ngày 31/7/2018 Tạ ThuT vẫn điều khiển xe mô tô biển số 69L1 -097.82 đi từ khuôn viên Công ty gỗ “T ” thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ rẽ phải vào đường H theo hướng ĐT 741 - T, do không chú ý quan sát khi di chuyển vào đường chính nên đã bị xe mô tô biển số 93H1 - 223.00 do anh Điểu L điều khiển chở chị Điểu Thị D đi từ phía sau đụng vào gây tai nạn. Hậu quả làm anh Điểu L bị thương tích, chị Điểu Thị D bị thương nặng dẫn đến tử vong.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 238/2018/ GĐPY ngày 10/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định: Bầm máu da vùng ngoài mắt và gò má trái; bầm máu cơ thái dương trái; xuất huyết khoang dưới nhện đại não trái lượng ít; xuất huyết tụ máu lượng nhiều não thất III và não thất bên;
Nguyên nhân chết của người bị hại bà Điểu Thị D là do chấn thương sọ não gây xuất huyết nội sọ dẫn đến hôn mê sâu không hồi phục.
Kết luận khác: Bệnh nhân đang có bệnh lý suy thận mạn, giai đoạn cuối gây các biến chứng như rối loạn đông máu, xơ vữa động mạch làm tăng nguy cơ vỡ mạch máu, chảy máu không cầm sau chấn thương.
Căn cứ vào hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ'' theo Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo tham gia giao thông khi không có giấy phép lái xe theo quy định , điều khiển xe vào đường chính không quan sát gây tai nạn nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về

## Page 6

tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người bị hại và các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông. Bị cáo là người đã thành niên, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông trên đường bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc không có giấy phép lái xe là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, chính hành vi không chú ý quan sát khi đi vào đường chính đã dẫn đến tính huống bất ngờ làm xe mô tô của ông Điểu L đang điều khiển từ phía sau không xử lý kịp dẫn đến tai nạn, hậu quả là dẫn đến thương tích cho ông Điểu L và tử vong cho bà Điểu Thị D. Do đó cần thiết phải có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đồng thời có các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường khắc phục thiệt hại cho gia đình người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; gia đình bị cáo có công với cách mạng , hoàn cảnh gia đình bị cáo khá khó khăn, còn con nhỏ, thu nhập không ổn định, xét thấy phía người bị hại cũng có một phần lỗi khi tham gia giao thông mà người điều khiển phương tiện không có giấy phép lái xe . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo dục mà chỉ cần lên cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tộ i, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về áp dụng hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[5] Đối với hành vi điều khiển xe mô tô khi không có giấ y phép lái xe của ông Điểu L. Ngày 03/12/2018 Công an Thành phố Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ số 07/QĐ -XPHC với số tiền 1.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Điểu Thị D là ông Điểu L và chị Điểu Thị B không yêu cầu bị cáo Tạ ThuT bồi thường gì thêm ngoài số tiền 30.000.000 đồng mà bị cáoT đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

 [7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Tạ ThuT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
 2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Tạ ThuT 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự
3. Về trách nhiệm dân sự:
Do các bên không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đ; đã ký
- SởT pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An