Bản án số:69/2019/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69/2019/HSST
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:69/2019/HSST Ngày: 07/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Phạm Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Ông Nguyễn Kao Hoàng ,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 3 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên. Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2019/HSST ngày 24/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Chí D, tên gọi khác: không; sinh ngày 27 tháng 12 năm 1980;Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:Tổ 19, phường C, TP.T, tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;Tôn giáo:không; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đinh Mạnh Đ (Đã chết) , con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1938 ; Gia đình có 0 4 anh, chị em , bịc áo là con thứ tư;Vợ: Hoàng Thị Thùy D (Đã ly hôn); có 0 1 con sinh năm 2005; Tiền án: Tại Bản án số 64/2012/HSST ngày 28/8/2012 bịT AND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS 1999, chấp hành xong hình phạt ngày 28/4/2017.
Nhân thân: Ngày 17/5/2010 Chủ tịch UBND huyện Đồng Hỷ ra Quyết định số 974 bắt buộc đưa vào Trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội tỉnh Thái Nguyên. Chấp hành xong quyết định ngày 27/5/2011.
Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2018 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

* Người chứng kiến:
1. Bà Dương Thị H, sinh năm 1954, trú tại: Tổ 28, phường C, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
1. Anh Đinh Quốc Th, sinh năm 1972, trú tại: Tổ 28, phường C, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 40 phút ngày 05/12/2018 tại tổ 27, phường C , TP. T, tỉnh Thái Nguyên, Công an phường C, TP. T phát hiện và bắt quả tang Đinh Chí D đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ, tại nền đất cách vị trí D đứng 1m có 01 gói giấy màu vàng xanh bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy loại Heroine . Tại Kết luận giám định số 106/KL-PC09 ngày 13/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:
Chất bột màu trắng trong mẫu D gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,067 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đinh Chí D khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 05/12/2018 D từ nhà đi xe đạp đến khu vực xóm Núi Voi thuộc phường Chùa Hàng, TP. Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi D gặp và mua của một người nam giới khoảng hơn 40 tuổi không rõ lai lịch địa chỉ 100.000đ được 01 gói ma túy loại Heroine được bọc gói bên ngoài bằng lớp giấy bạc màu vàng xanh. Sau khi mua được ma túy D cầm trong lòng bàn tay phải rồi đạp xe đi về nhà, khi D vừa đi được khoảng 200m thì quan sát thấy Công an phường Chùa Hang, TP. Thái Nguyên nên D đã ném gói ma túy xuống đất thì bị Công an phường Chùa Hang phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật như nêu trên.
 Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSTPTN ngày 23/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Đinh Chí D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các

## Page 3

chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Chí D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Chí D: Từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu D bên trong chứa ma túy.
Về án phí: Áp dụng Điề u 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụn g: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Chí D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Chí D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người chứng kiến, với vật chứng đã thu được,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Hồi 08 giờ 40 phút ngày 05/12/2018, tại tổ 27, phường Chùa Hang, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Đinh Chí D là người đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,067 gam ma túy loại Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Mặc dù số lượng Heroine bị cáo tàng trữ có số lượng 0,067gam nhưng bị cáo đã bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy mà chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục vi phạm. Như vậy, hành vi của bị cáo Đinh Chí D đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 45/CT-VKSTPTN ngày 23/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Đinh Chí D về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:
 “1. Người nào tàng trữ trá i phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)... đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248, 250, 251,... của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do không làm chủ được bản thân nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội ma túy, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không từ bỏ được ma túy mà ngày càng lao vào con đường phạm tội, tiền án của bị cáo đã được lấy làm tình tiết định tội nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình s ự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

 Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu D, bên trong chứa chất ma túy.
 [7].Án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước ; Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [8].Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ D khai mua của người nam giới không rõ lai lịch địa chỉ ở khu vực tổ 27, phư ờng Chùa Hang, TP Thái Nguyên nên chưa có căn cứ xử lý, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau;
Đối với chiếc xe đạp mini màu xanh quá trình điều tra xác định là xe của anh Đinh Mạnh Đức khi cho D mượn xe anh Đức không biết việc sử dụng xe để đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đức quản lý sử dụng.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Điểm a Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Xử phạt: Đinh Chí D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 05/12/2018.
- Quyết định tạm giam bị cáo Đinh Chí D 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu D bên trong chứa ma túy.

## Page 6

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 152 ngày 31/01/2019 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).
 4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đinh Chí D phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Án x ử công khai sơ thẩm,có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND phường Chùa Hang, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên,
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải