Bản án số: 30/2019/HS-ST
Nguyễn Văn S + đồng phạm: Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thủy Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh TháiN guyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên Trong ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét x ử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn đối với vụ án hình sự đã thụ lý số: 33/2019/TLST - HS ngày 17/4/2019 theo Quyết đinh đưa v ụ án ra xét x ử số 31/2019/QĐXX - ST ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn S (Tên gọi khác: Không), SN: 10/10/1961.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm N, xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
7/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng Con ông: Nguyễn Văn D , Sinh năm 1920 ( Đã chết); Con bà Bùi ThịT , Sinh năm 1927 (Đã chết). Gia đình có 06 anh chị em. Bị cáo là thứ 03 trong gia đình. Vợ: Đặng ThịT , Sinh năm 1963. Có 03 con: Con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1998.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án s ố 01/HSST ngày 10/01/2003 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Văn S 12 tháng tù cho hư ởng án treo 24 tháng thử thách về tội “Đánh bạc”.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2019 đến ngày 22/3/2019. Hiện đang được tại ngoại tại địa phương nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Văn T (Tên gọi khác: Không), SN 04/12/1971.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn C, xãN , huy ện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
4/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông: Lê Văn T (Đã chết);Con bà Phạm Thị B (Đã chết). Gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo là con thứ 04 trong gia đình. Vợ:
Nguyễn Thị Y, Sinh năm 1976; Con: có 01 con, sinh năm 1995.
Tiền án, tiền sự: Không.
TAND HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 30/2019/HS-ST Ngày 03/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

## Page 2

Nhân thân: Bản án s ố 14/HSST ngày 19/6/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt Lê Văn T 05 tháng 19 ngày tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2019 đến ngày 22/3/2019. Hiện đang được tại ngoại tại địa phương nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Hoàng VănG (Tên gọi khác: Không), SN 10/11/1976.
Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Xóm Đ, xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
7/12; Nghề nghiệp: Làm ru ộng. Con ông Hoàng Văn Q (Đã ch ết); Con bà Nguyễn Thị C, Sinh năm 1947. Gia đình có 09 anh chị em. Bị cáo là thứ 04 trong gia đình. Vợ: Nông Thị T, Sinh năm 1978; Có 02 con : con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2008.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2019 đến ngày 22/3/2019. Hiện đang được tại ngoại tại địa phương nơi cư trú.Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Vương VănH (Tên gọi khác: Không), SN 20/5/1984.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Q, xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
11/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông Vương Từ H, Sinh năm 1954; Con bà Hoàng Thị L, Sinh năm 1958 (Đã chết). Gia đình có 07 anh chị em. Bị cáo là con thứ 03 trong gia đình. Vợ: Nguyễn Thị H, Sinh năm 1985; Có 02 con: con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định số 158 ngày 18/7/2016 của Công an huyện Đại Từ xử phạt Vương VănH 350.000 đồng về hành vi đánh bạc (ghi số lô, số đề).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2019 đến ngày 22/3/2019. Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Nguyễn Trung T (Tên gọi khác: Không), SN 10/10/1986.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông Nguyễn Văn H, Sinh năm 1958; Con bà Nguyễn Thị N, Sinh năm 1964. Gia đình có 03 chị em. Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. Vợ: Lý Thị H, Sinh năm 1991; Có 02 con: con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2019 đến ngày 22/3/2019. Hiện đang được tại ngoại tại địa phương nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: anh Bùi Văn T1, sinh năm 1968. TQ: Xóm N, xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 45 phút ngày 19/3/2019, T ổ công tác của Công an huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên phối hợp với Công an xã Y, huyện Đại Từ tiến hành tuần

## Page 3

tra trên địa bàn xóm N, xã Y, huyện Đại Từ, phát hiện, bắt quả tang tại nhà bếp của gia đình Nguy ễn Văn S có 01 nhóm đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, thắng - thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Trung Thoại, Lê Văn T, Hoàng Văn G, Vương Văn H.
Vật chứng thu gi ữ tại chi ếu b ạc, g ồm: 5.670.000 đồng ti ền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (Được niêm phong vào phong bì ký hiệu A1); 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân; 01 chi ếu mành có kích thước: 1,6m x 2m;
Tại cơ quan đi ều tra, Nguy ễn Văn S, Lê Văn T , Hoàng Văn G, Vương Văn H, Nguy ễn Trung Tho ại khainh ận như sau : Kho ảng 15 giờ 30 phút ngày19/3/2019, T, G, H, Thoại đến nhà Nguy ễn Văn S chơi và cùng r ủ nhau đánh b ạc. Bốn (04) ngư ời đặt vấn đ ề với S cho nhóm s ử dụng gian bếp của gia đình S để ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, được thua bằng tiền. S đồng ý choc ả nhóm đánh bạc tại bếp nhà S. T chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân rồi cả nhóm đi vàot rong nhà bếp gia đình S ngồi lên chi ếc chiếu mành đã đư ợc trải sẵn ở bếp nhà S. H ngồi ở góc phía trong b ếp, G ngồi phía tay trái H, Thoại ngồi phía bên tay phải H, còn T ngồi đối diệnH cùng đánh bạc, S đứng phía sauT và Thoại để xem đánh b ạc.
Về hình thức đánh b ạc: Cả nhóm sử dụng 01 b ộ bài Tú lơ khơ 52 quân, chia chom ỗi người chơi 10 quân. Người chia bài đánh ra quân bài trư ớc, sau đó lần lượt ngư ời chơi đánh ra quân bài đ ể chắn theo chi ều ngư ợc chiều kim đồng hồ. Quân bài lớn hơn chắn đư ợc quân bàinh ỏ hơn, không quy định v ề chất (rô - cơ - bích - tép), ai đánh đư ợch ết quân bài thì người đó thắng, những người không đánh hết bài là ngư ời thua.
Về số tiền mỗi ván b ạc: Cả nhóm quy ư ớc mỗi quân bài là 10.000 đ ồng.
Người thua sẽ nhân s ố quân bài còn trên tay nhân với 10.000 đ ồng/quân bài để trả cho ngư ờinh ất. Khi đánh b ạc: Lê Văn T sử dụng s ố tiền 2.100.000 đồng, Hoàng VănG sử dụng số tiền 1.250.000 đ ồng, Vương Văn H sử dụng số tiền 820.000 đ ồng, Nguy ễn Trung Tho ại sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc. Cả nhóm đánh bạc đến kho ảng 16 gi ờ 45 phút cùng ngày 19/3/2019 thì bị Tổ công tác của Công an huy ện Đại Từ và Công an xã Y, huyện Đại Từ bắt quả tang, thu gi ữ vật chứng như nêu trên.
Tại bản Quyết đinh truyt ố số 36 /QĐ - VKSĐT ngày 16/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐạiT ừ, tỉnh Thái Nguyên đã truyt ố các b ị cáo Nguyễn Văn S, Lê Văn T , Hoàng Văn G,Vương Văn H, Nguyễn Trung Tho ại về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.
Tại phiên tò a đại diện VKSND huy ện Đại Từ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51đối với các bị cáo G, H, Thoại; điểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 đối với bị cáo S, điểm s,t khoản 1 Điều 51 đối với bị cáoT và Điều 65 của BLHS.
Xử phạt: Bị cáo S, T mức án từ 15 đến 18 tháng tù, bị cáo H mức án từ 12 đến 15 tháng tù, các b ị cáo G, Tho ạim ức án t ừ 09 đến 12 tháng tù đều cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Phạt bổ sung các bị S, T, H,Thoại, mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước; miễn hình phạt bổ sung

## Page 4

và án phí cho bị cáo G. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Các bị cáo không có ý kiến tranh lu ận tại phiên tòa. Đều nói lời sau cùng, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
{1}. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đại Từ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
{2.}Về căn cứ buộc tội:
Tại phiên tòa các b ị cáo Nguyễn Văn S, Lê Văn T , Hoàng Văn G, Vương Văn H, Nguy ễn Trung Tho ại đều khai nhận: Kho ảng 15 giờ 30 phút ngày19/3/2019, T, G, H, Thoại đến nhà Nguy ễn Văn S chơi và cùng r ủ nhau đánh b ạc. Bốn (04) ngư ời đặt vấn đ ề với S cho nhóm s ử dụng gian bếp của gia đình S ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh sâm, được thua bằng ti ền. S đồng ý choc ả nhóm đánh bạc tại bếp nhà S. T chuẩn bị 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân rồi cả nhóm đi vào trong nhà bếp của gia đình S và cùng nhau ngồi trên chi ếc chiếu mành đã đư ợc trải sẵn ở bếp nhà S tham gia đánh b ạc, S không tham gia đánh bạc mà đứng phía sauT và Thoại để xem đánh b ạc. Khi đánh b ạc: Lê Văn T sử dụng s ố tiền 2.100.000 đ ồng, Hoàng VănG sử dụng số tiền 1.250.000 đ ồng, Vương Văn H sử dụng số tiền 820.000 đ ồng, Nguyễn Trung Thoại sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.
Nội dung đi ều luật quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng...thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Các bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật quy định.
{3}. Xét tính chất hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo:
Tính chất hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo S không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đồng ý cho các bị cáo khác mượn địa điểm thuộc quyền sở hữu của mình để đánh bạc; các bị cáo còn lại đều là người

## Page 5

thực hiện nên đều có vai trò đồng phạm như nhau trong cấu thành tội Đánh bạc.
Hành vi của các bị cáo đã làm mất trật tự an toàn xã hội.
{4}. Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo đều không phảich ịu tình ti ết tăng nặng nào. Bị cáo G, H, Thoại được hưởng hai tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự là Phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng và ngư ời phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Bị cáo S được hưởng 01 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS là ngư ời phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến thắng hạng nhất, H chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáoT được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s,t kho ản 1 Đi ều 51 BLHS là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và người phạm tội tích cực hợp tác với các cơ quan có trách nhi ệm trong vi ệc phát hi ện tội phạm (tại phiên tòa bị cáoT xuất trình văn bản của CA xã Vũ Hán).
{5}. Xét nhân thân của bị cáo thì th ấy: Bị cáo S, T đã từng bị xét xử từ 2003, 2015 v ề tội ít nghiêm tr ọng, bị cáo H đã từng bị xử phạt hành chính từ năm 2016 nhưng đến nay đều đã được xóa; bị cáo G, Thoại đều chưa bị xử lý về hành vi phạm pháp luât (trong đó bị cáo G thuộc hộ cận nghèo). Đối chiếu với các quy định của pháp lu ật hi ện hành HĐXX xác đ ịnh, tất c ả các b ị cáo đều được coi là chưa có tiền án, tiền sự.
{6}. Về hình phạt: Căn cứ tính chất, hành vi, động cơ, mục đích, vai trò phạm tội và nhân thân của các b ị cáo, HĐXX nhận t hấy: cho đến thời đi ểm phạm tội các bị cáo đều được coi là chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo phạm tội với tính chất và vai trò đồng phạm giản đơn, không mang tính t ổ chức mà do nhất thời ham chơi nên cùng r ủ nhau thực hiện hành vi Đánh bạc, với số lượng vừa đủ định lượng (5.670.000 đ ồng) cấu thành tội phạm ít nghiêm . Khi lư ợng hình HĐXX s ẽ cân nhắc, xem xét và đối chiếu với các quy định của pháp lu ật hiện hành để có mức hình phạt cho phù hợp vừa đảm bảo đúng các quy định của pháp luật, vừa mang tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
{7}. Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu sung qu ỹ 5.670.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân; 01 chi ếu mành có kích thước: 1,6m x 2m;
{8}. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST (Miễn cho bị cáo G).
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn S, Lê Văn T, Vương Văn H, Nguyễn Trung Thoại và Hoàng VănG phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51(đối với các bị cáo H, Thoại, G), điểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 ( đối với bị cáo S), điểm s,t khoản 1 Điều 51 (đối với bị cáo T) và Điều 65 của BLHS.
Xử phạt:
1. Bị cáo Nguyễn Văn S 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo

## Page 6

thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Bị cáo Lê Văn T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Bị cáo Vương VănH 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 24 (hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Bị cáo Nguyễn Trung Tho ại 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
4. Bị cáo Hoàng VănG 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo S, H, Thoại, Gới cho UBND xã Y, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên ; b ị cáoT cho UBND xãNh ữ Hán, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã nơi các bị cáo có Hộ khẩu thường trú trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định của pháp lu ật v ề thi hành án hình s ự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt bổ sung bị cáo S 20.000.000đ, bị cáoT 20.000.000đ, bị cáo H 15.000.000đ, bị cáo Thoại 10.000.000đ sung công quỹ nhà nước. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo G.
* Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 5.670.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân; 01 chi ếu mành có kích thư ớc: 1,6m x 2m (Đặc điểm, tình trạng vật chứng như môt ả trong quyết định chuyển vật chứng số 29/QĐ-VKSĐT ngày 16/4/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đại Từ).
* Về án phí : Áp dụng Đi ều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu nôp, quản lý và sử dụng ¸án phí, lệ phí tòa án. Buộc các S, T, H, Thoại, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST sung quỹ Nhà nước. Miễn án phí HSST cho bị cáo G.
Án xử công khai sơ th ẩm, báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND; Sở Tư Pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Công an, VKS, THA HS, DS Đại Từ;
- Các bị cáo;
- UBND xã Y, Vũ Hán;
- Lưu VT.
 Hoàng Văn Kiên