Bản án số: 19/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2019/HSST
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 19/2019/HSST Ngày: 26-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Nguyễn Thị Thu Hƣơng.
- Các Hội thẩm nhân dân :
 + Ông Nguyễn Văn Quyết + Bà Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-HS ngày 14/02/2019 đối với bị cáo:
 Vũ Văn C- Sinh năm 1968. Tại thành phố Hải Phòng.
Tôn giáo: Không Giớ i tính:Nam ĐKHKTT và cư trú: T2, Kinh Giao,xã TT,Huyệ n AD,Thành phố Hải Phòng.
Quố c tịch: Việ t Nam; Dân tộ c: Kinh ; Tôn giá o: Không.
Nghề nghiệ p: Lao độ ng tự do; Trình độ học vấ n: 10/12;
Con ông Vũ Văn Kh (đã chết) và bà Phạm Thị D.
Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ tám.
Bị cáo có 01 con sinh năm 2016.
Tiền sự: Chƣa Tiền án: Bản án số 151/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội xử phạt 25 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 18/9/2018.
Nhân thân:
+ Bản án số 56 ngày 27/3/1990 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 03 năm tù về tội Cƣớp tài sản.

## Page 2

2 + Bản án phúc thẩm số 89 ngày 15/9/ 1994 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 15 tháng tù giam về tội Cố ý gây thƣơng tích và Cƣỡng đoạt tài sản. Đã thi hành xong tháng 6/2012.
+ Bản án số 202 ngày 25/6/1997 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Đã thi hành xong tháng 9/1999.
+ Bản án số 03 ngày 25/02/2003 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt 36 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Đã thi hành xong ngày 10/10/2008.
+ Bản án số 112/2012/HSST ngày 09/5/2012 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đã thi hành án phí ngày 09/5/2012.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/12/2018, chuyển tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi Công an tỉnh Hải Dƣơng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
Anh Đinh Văn H, sinh năm 1998.
ĐKHKTT và cƣ trú tại: Khu CK A, phƣờng TM, Thành phố Hải Dƣơng.
Anh H vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1998 .
Trú tại: Khu CK, phƣờng TM, thành phố Hải Dƣơng .
2. Anh Trƣơng Mạnh L, sinh năm 2001.
 Trú tại: KC, TH, thành phố Hải Dƣơng.
3. Anh Đồng Văn T, sinh năm 1996.
Trú tại: Khu CK, phƣờng TM, thành phố Hải Dƣơng.
Anh H, anh L, anh T vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau : Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/12/2018 Vũ Văn C đi xe khách từ Hà Nội về Hải Phòng, khi đến TP. Hải Dƣơng, Cƣờng xuống xe tại đƣờng gom An Định thuộc khu CK B, phƣờng TM, TP. Hải Dƣơng. Khi đi bộ đến quán Cầm đồ Hà Quân, Cƣờng nhìn thấy trƣớc cửa quán có dựng chiếc xe máy Honda Airblade, màu xám đen, biển số: 34B3 - 220.29 của anh Đinh VănH ở khu CK A, phƣờng TM, TP. Hải Dƣơng không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. Cƣờng đi đến vị trí dựng xe, dùng vam phá khóa (C nhặt đƣợc từ trƣớc) cắm vào ổ khóa điện vặn về bên phải thì phá đƣợc khóa điện, C dong xe xuống lòng đƣờng. Lúc này anh Trƣơng Mạnh L ở KC - TH - TP. Hải Dƣơng đang ngồi trong quán cầm đồ phát hiện nên đã tri hô rồi cùng anh H, anh Nguyễn Văn H, anh Đồng Văn T và một

## Page 3

3 số ngƣời dân bắt giữ đƣợc C cùng vật chứng đƣa C đến Cơ quan Công an lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Tại Kết luận định giá tài sản số 95/KL -HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP. Hải Dƣơng kết luận: Giá trị 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu xám đen kể trên là 37.600.000đ (Ba mƣơi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng).
Bản cáo trạng số 23/CT-VKSTPHD ngày 30/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng truy tố bị cáo Vũ Văn C về tội " Trộm cắp tài sản "theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Bị hại anh Đinh VănH đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng dân sự, có đơn xin xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn C và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn C từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2018.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS ; điểm a, đ khoản 2 Điều 106 BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa hình chữ T, bằng kim loại.
- Án phí : Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại, ngƣời làm chứng, kết luận định giá tài sản , sơ đồ hiện trƣờng. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/12/2018, tại trƣớc cửa quán cầm đồ Hà Quân trên đƣ ờng gom An Định, khu CK B, phƣờng TM , TP. Hải Dƣ ơng, lợi dụng sơ hở Vũ Văn C đã dùng vam phá khóa điện chiếm đoạt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade, màu xám đen, biển số 34B3 – 220.29 của anh Đinh VănH ở khu CK A, phƣờng TM, TP. Hải Dƣơng. Trị giá tài sản chiếm đoạt là

## Page 4

4 37.600.000đ (Ba mƣơi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng) . Hành vi bị cáo chiếm đoạt tài sản trên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS, nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải D ƣơng truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiể m cho xã hộ i ,xâm phạm quyề n sở hữ u hợ p pháp về tà i sản của công dân được pháp luậ t bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân,gây mấ t trậ t tự tại địa phương , xã hội.Bị cáo có nhân thân xấ u đã bị xét xử nhiều bản án cùng loại tội chiếm đoạt tài sản (có bản án đã xóa án tích) có 01 bản án chưa xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà khi chấp hành xong án phạt tù ra trại vẫn tiếp tục cố ý phạm tội Trộm cắp tài sản.Do vậ y cầ n phả i có mộ t hì nh phạ t, xử lý nghiêm đố i vớ i bị cá o nhằ m giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại bản án số 151/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tò a án nhân dân Quận Hai Bà Trƣng, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 25 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 18/9/2018 (chƣa đƣợc xóa án tích) . Đến ngày 06/12/2018 bị cáo lại tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản. Do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[4]Tình tiết giảm nhẹ : tại cơ quan điề u tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm S khoản 1, khoản 2 điề u 51 BLHS.
 [5] Về hì nh phạ t bổ sung :Bị cáo nghề nghiệ p không ổ n định, không có tài sản riêng nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu AirBlade màu xám đen, biển số 34B3 - 220.29 của anh H , ngày 28/12/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra công an TP Hải Dương đã thu hồi trả lạ i cho anh H. Anh H đã nhận lại tài sản chiếc xe mô tô trên không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng dân sự nên trách nhiệm dân sự không giải quyết.
 [7] Về vật chứng: 01 bộ vam phá khóa gồm 01 đầu vam bằng kim loại và 01 tay công hình chữT bị cáoC dùng làm công cụ thực hiện phạm tộiT rộm cắp tài sản chiếc xe mô tô của anh H không có giá trị sử dụng . Do vậy cần tịch thu tiêu hủy [8] Quá trình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh H bị phát hiện bắt quả tang và bị quần chúng nhân dân bắt đánh gây thƣơng tích và không xác định đƣợc ngƣời gây th ƣơng tích cho bị cáo và bị cáo không yêu cầu giải quyết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dƣơng không xem xét giải quyết là phù hợp pháp luật.

## Page 5

5 [9] Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTT HS; Luật phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dƣơng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dƣơng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106;
Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội " Trộm cắp tài sản".
 - Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 19 (mƣời chín) tháng tù. Thờ i hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2018.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa tự chế hình chữ T, bằng kim loại (gồm 01 thanh kim loại sáng màu, hình trụ, lục giác dà i 08cm, một đầu dẹt, đầu còn lại gắn với 01 tay công hình chữT bằng kim loại dài 12cm, bề ngoài đƣợc quấn lớp vải màu trắng)
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dƣơng với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dƣơng ngày 19/02/2019).
- Án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cá o Vũ Văn C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi gửi:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND Tp. Hải Dương;
- CQCSĐT Công an TP.Hải Dương;
- Bị hại;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THA Tp Hải Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Hƣơng

## Page 6

- Trại tạm giam Kim Chi;
- Lưu hồ sơ.