Bản án số: 117/ 2019/HS-ST
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 117
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 117/ 2019/HS-ST Ngày: 18/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - THANH HÓA


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Loan Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thưởng
 2. Ông Lê Anh T
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang - Th­ ký TAND Thµnh Phè Thanh Hãa.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Thanh Ho¸ tham gia phiªn toµ: Nguyễn Duy Thi - KiÓm s¸t viªn Trong ngày 18/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 138/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130 /2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:
 Nguyễn Thịnh T Sinh năm 1989 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: LĐTD; trình độ văn hóa: 8 /12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: không; quốc tịc h: Việt Nam ; con ông : Nguyễn Thịnh T2 ( đã chết) và bà Nguyễn Thị X; vợ: Nguyễn Thị H; tiền án; tiền sự: không ;
Nhân thân: Ngày 02/12/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh hóa xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” khi phạm tội bị cáo mới 15 tuổi 6 tháng 26 ngày . HiÖn bÞ c¸o ®ang bÞ khëi tè ë vô ¸n kh¸c theo QuyÕt ®Þnh khë tè bị can sè 156/ CS§T ngµy 29/01/2019 cña C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an thµnh phè Thanh Hãa, theo quyết định tạm giữ ngày 21/01/2019 và lệnh t¹m giam : 30/01/2019, có mặt.
 -Người h¹i: Anh Trần Duy L Sinh n¨m 1976 “ vắng mặt)
 Tró t¹i: phường Đ, thành phố T, tØnh Thanh Hãa.
 -Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Anh Lưu Đình L3 Sinh n¨m 1968 “có mặt)
 Tró t¹i: đường B, phường Q, thành phố T, tØnh Thanh Hãa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 17h00 ngày 01/11/2018 tại phòng trọ tại đường D, p. Q , Tp. T , Nguyễn Thịnh Thỏi mượn xe mô tô của anh Trần Duy L, SN: 1976 ở p. Đ, Tp. T để T đi về quê. Anh L đồng ý và đưa chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS:
36B3-4632 và 01 đăng ký xe. Sau khi mượn được xe, T không về quê mà đi chơi ở huyện T, tại đâyT tiêu xài và nợ nần hết 13.000.000đ. Đến ngày 02/11/2018, T nảy sinh ý định đem xe máy đi cầm cố nhưng kiểm tra giấy tờ thấy đăng ký xe và xe không trùng khớp nên T gọi điện thoại cho anh L nói muốn đổi xe khác để đi về quê cho yên tâm. Anh L đồng ý và hẹn T đế khu vực cầu Đ để đổi xe, anh L lấy lại xe Yamaha Exciter BKS: 36B3-4632 và đưa choT xe mô tô Yamaha Exciter BKS 36B5- 816.23. Sau khi đổi xe, T bảo bạn gái là Đào Thị L2, SN: 1994 ở N, Tp. Đ đang thuê trọ tại đường D, p. Q, Tp. T đem xe đi cầm cố. L2 đồng ý và mang xe đến nhà anh Lê Đình L3, SN: 1968 ở đường B, p.Q, TP. T và cầm cố lấy 13.000.000đ, số tiền nàyT đem đi trả nợ cá nhân. Đến ngày 05/11/2018, T cần tiền nên bảo L2 đến lấy cửa hàng cầm đồ lấy thêm số tiền 5.000.000đ. L2 đến cửa hàng cầm đồ lấy thêm 5.000.000đ về đưa cho T, số tiền nàyT tiêu xài cá nhân hết. Sau đóT không lấy lại được xe cho anh L và cắt liên lạc, trốn tránh. Ngày 03/12/2018, anh Lê Đình L3 tự giác giao nộp chiếc xe mà L2 cầm cố tại cửa hàng của anh cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 228/KL -HĐ ĐGTS ngày 05/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND Tp. Thanh Hóa kết luận: tại thời điểm định giá chiếc xe mô tô Yamaha Exciter BKS: 36 B5-816.23 có trị giá: 34.000.000đ.
 Đối với Đào Thị L2 là người đã trực tiếp cầm cố chiếc xe mô tô Yamaha Excieter BKS:36B5-816.23 tuy nhiên L2 không hề biết nguồn gốc chiếc xe và cũng không hưởng lợi từ việc T chiếm đoạt chiếc xe .
 Đối với anh Lưu Đình L3 Quá trình điều tra anh trên không biết chiếc xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.
 Về dân sự: Bị hại Trần Duy L đã nhận lại đư ợc chiếc xe và không có yêu cầu về phần dân sự. Anh Lê Đình L3 yêu cầu phải hoàn trả số tiền 18.000.000đ là tiền đã lấy khi cầm cố chiếc xe.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 119/CT-VKSTP ngµy 25/ 3 /2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Thanh Ho¸ ®· truy tố Nguyễn Thịnh T vÒ téi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại kho¶n 1 §iÒu 174 BLHS. T¹i phiªn tßa trong lời luận tội ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè và ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö căn cứ kho¶n 1 §iÒu 174 ; ®iÓm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS, đề nghị x ử phạt Nguyễn Thịnh T từ 18 đến 24 th¸ng tù. Về dân sự: Công nhận giữa bị cáo và bÞ h¹i ®· gi¶i quyÕt xong phÇn d©n sù , Buộc bị cáo phải hoàn trả cho anh Lưu Đình L3 số tiền là 18.000.000đ. BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST và án phí dân sự ST theo quy ®Þnh t¹i Điều 135 BLTTHS; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. BÞ c¸o thõ a nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi và kh«ng tranh luËn g×, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì víi ®¹i diÖn

## Page 3

3 Viện kiểm sat . Lêi nói sau cïng bÞ c¸o đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Đối chiếu giữa các lời khai tại cơ quan điều tra với lời luận tội của bị cáo tại phiên tòa, cùng các tài liều chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đủ căn cứ chứng minh: Do cã môc ®Ých chiÕm ®o¹t tõ trước nªn vµo Khoảng 16h30’ ngày 02/11/2018 T¹i khu vực Cầu Đ , phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa, bÞ c¸o ®· lîi dông sù quen biÕt ®· b»ng lêi nãi vµ hµnh ®éng gian dèi ®· tạo lòng tin để chiÕm ®o¹t cña anh Trần Duy L 01 chiếc xem áy Yamaha Exciter BKS: 36 B5-816.23 có tổng giá trị tài sản: 34.000.000đ( Ba mươi bốn triệu đồng), đem đi cầm cố để lấy tiền chơi tiêu sài cá nhân c¸o thõa nhËn lµ ®óng Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo của bị hại cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thịnh T đã phạm vào tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 174 BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.
 [3] Do cã chñ ®Þnh ph¹m téi tõ trưíc nªn bÞ c¸o ®· dïng thñ ®o¹n gian dèi, tạo lòng tin cho bị hại tin ®ã lµ sù thËt vµ tù nguyÖn giao tµi s¶n, sau khi chiÕm ®o¹t ® ược tµi s¶n ®· ®em ®i cÇm cè lÊy tiÒn tiêu sài cá nhân. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña c«ng d©n nãi riªng, cÇn ph¶i xö lý nghiªm.

 [4] VÒ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Qu¸ tr×nh ®iÒu tra, xÐt xö bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o nªn cÇn ¸p dông điÓm s khoản 1 Điều 51 BLHS ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bị cáo.
 Ở vụ án này ngày 02/12/2005 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh hóa xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, vì khi phạm tội bị cáo mới 15 tuổi 6 tháng 26 ngày, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 107 của BLHS thì được coi là không có án tích, nên ở vụ án này chỉ xem xét là nhân thân của bị cáo.

## Page 4

4 Trong thêi gian chê xÐt xö ë vô ¸n nµy bÞ c¸o l¹i tiÕp tôc ph¹m téi. Căn cứ tính chất nguy hi ểm của hành vi phạm t ội, nhân thân của bị cáo, cần áp dụng Điều 38 BLHS cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

[5] VÒ phÇn båi th­êng thiÖt h¹i: Theo b¸o c¸o cña bÞ h¹i anh Trần Duy L tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS: 36 B5-816.23 có tổng giá trị tài sản: 34.000.000đ( Ba mươi tư triệu đồng) anh L đã được nhận lại đầy đủ không yêu cầu gì, nên công nhận giữa bị cáo và bị hại đã giả i quyết xong phần trách nhiệm dân sự.
 Trong vô ¸n nµy anh Lưu Đình L3 lµ người ®· cho cÇm cè chiếc xe m¸y víi tổng sè tiÒn lµ 18.000.000® nhưng do kh«ng biÕt nguån gèc chiÕc xe m¸y lµ tài sản do ph¹m téi mµ cã nªn C¬ quan CS§T chØ nh¾c nhë gi¸o dôc lµ phï hîp ph¸p luËt. Nay anh Liên cã ®¬n yªu cÇu bÞ c¸o tr¶ l¹i sè tiÒn trªn. Vì vậy buéc bÞ c¸o Nguyễn Thịnh T ph¶i hoµn tr¶ cho anh Lưu Đình L3 sè tiÒn 18.000.000®.

[5] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ HSST và án phí dân sự sơ thẩm theo qui ®Þnh tại Điều 6, điểm a, c kho¶n 1 ®iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:



 Căn cứ vào: kho¶n 1 §iÒu 174; s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 38 của BLHS; Điều 135; §iÒu 136 của BLTTHS; điểm a , c kho¶n 1 ®iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n.


Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Thịnh T ph¹m téi “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

 Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Thịnh T 18 ( Mười tám ) th¸ng tï. thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b¾t thi hµnh ¸n.

Dân sự: - C«ng nhËn gi÷a bÞ c¸o vµ bÞ h¹i ®· gi¶i quyÕt xong phÇn tr¸ch nhiÖm d©n sù.
- Buộc bị cáo phải hoàn trả lại cho anh Lưu Đình L3 số tiền 18 .000.000đ (Mười tám triệu đồng).
 Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh Lưu Đình L3 có đơn yêu cầu thi hành án; Nếu bị cáo chưa trả tiền hoặc chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 900.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 BÞ c¸o có quyền thỏa thuận thi hành án, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n . Bị hại vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n (hoÆc ngµy niªm yÕt) bản án./.


 TM.Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -BÞ c¸o;

-BÞ h¹i;
- Người có QLNVLQ;

-VKS ND Tp Thanh Ho¸;
-C«ng an TP.TH;
-Chi cục THADSTPTH;
-Lưu hå s¬./.


 TrÞnh ThÞ Loan