Bản án số: 97/2019/DS-PT
Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe
Số: 97/2019/DSPT
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữ nguyên đơn Nguyễn Thị L và bị đơn Đào Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 97/2019/DS-PT Ngày: 14 - 5 - 2019 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sơn Nữ Phà Ca Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Trường Ông Nguyễn Hữu Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Yến – Thư ký của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà Trần Ngọc Bích - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 54/2019/TLPT-DS ngày 01 tháng 4 năm 2019 về việc “tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DSST ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 90/2019/QĐPT-DS ngày 23 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L ; Cư trú tại: Ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Ông Đào Văn Tài; Cư trú tại: Đường C, phường 8, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Đào Văn T.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 19/10/2017, ngày 08/12/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
Vào lúc 10 giờ ngày 14/12/2016, ông Đào Văn T dẫn cháu ngoại đến sạp trái cây của chị P, đâu lưng với sạp trái cây của bà để ngồi chơi (do chịP không bán nên sạp để trống) . Trong lúc ngồi chơi, do còn nhỏ và hiếu động nên cháu của ông T đã dùng tay bốc trái cây trên sạp của bà và ném chơi nên bà có la cháu và cháu khóc nên ông T dẫn cháu về nhà.
Sau đó, ông T quay lại sạp của bà và nói rằng “cấm bà được la cháu ông T”. Lúc này bà đang cầm trên tay cây gãy lưng bằng mũ xô ông Tra thì ông T dùng tay phải tán mạnh vào mặt bên trái của bà. Bà báo công an và công an phường 8, thành phố V mời ông T về trụ sở làm việc.
Sau khi bị đánh thì bà bị sưng mặt và đến bệnh viện đa khoa Vĩnh Long để điều trị. Tiếp đó, bà đến bệnh viện Đại học Y dược thành phố Hồ Chí Minh điều trị và được chuẩn đoán màng nhĩ bị thủng rách và được phẩu thuật vá màng nhỉ trái.
Tại kết luận giám định pháp y số 81/2017/TgT ngày 22/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận bà bị thủng nhĩ trái tỷ lệ 6% nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Long ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Nay bà khởi kiện yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại chi phí điều trị cho bà số tiền là 28.297.130 đồng và bồi thường tiền mất thu nhập 03 tháng là 9.000.000 đồng, tổng cộng là 37.297.130 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đào Văn T trình bày:
Ngày 14/12/2016, ông thừa nhận có dùng tay phải đánh vào mặt bên phải của bà L và không thừa nhận đã đánh gây thủng màng nhỉ trái của bà L nên không đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bà L.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DSST ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:
Căn cứ các Điều 26, 35, 40 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
Áp dụng các Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Đào Văn T phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị L chi phí điều trị và mất thu nhập tổng cộng là 35.293.298 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo luật định.
Ngày 11 tháng 02 năm 2019, bị đơn Đào Văn T có đơn kháng cáo với nội dung bác yêu cầu khởi kiện của bà L , xem xét lại phần án phí vì ông chỉ có tát chứ không gây thương tích cho bà L.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn ông Đào Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đồng ý bồi thường 50 % thiệt hại cho bà L tương đương số tiền 18.648.500 đồng.
Bà L thừa nhận trước khi bà L bị ông T đánh bà bị bệnh viêm tai giữa bị chảy mủ, tai trái nghe không rõ và điều trị tại phòng khám bác sĩ D nhưng đã hết bệnh. Bà L đồng ý theo yêu cầu của ông T và yêu cầu ông T bồi thường ½ chi phí điều trị tương đương số tiền 18.648.500 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng: Tất cả đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 300, khoản 2 Điều 308 của Bộ lauajt tố tụng dân sự; Sửa bản án dân sự sơ thẩm; Công nhận sự tự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa.
Về án phí phúc thẩm: Bị đơn không phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Vào ngày 14/12/2016, ông Đào Văn T dùng tay phải đánh vào mặt trái của bà Nguyễn Thị L . Tại kết luận giám định pháp y số 81/2017/TgT ngày 22/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận bà L bị thủng nhĩ trái tỷ lệ 6% và tại văn bản trả lời số 90/VB-PY ngày 06/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long xác định nguyên nhân dẫn đến thương tích thủng nhĩ trái của bà L là do chấn thương.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa bị đơn Đào Văn T thừa nhận có dùng tay đánh vào tai trái của bà Nguyễn Thị L gây thương tích và đồng ý bồi thường cho bà L 50% các chi phí điều trị tương đương sốt iền 18.648.500 đồng. Nguyên đơn Nguyễn Thị L thừa nhận trước khi bị ông T đánh thì tai trái của bà bị bệnh viêm tai giữa, chảy mủ, nghe không rõ và điều trị tại phòng khám bác sĩ D nhưng đã hết bệnh nên bà đồng ý yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại về sức khỏe 50% các chi phí điều trị tương đương số tiền 18.648.500 đồng. Xét sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự là không trái pháp luật và không trái với đạo đức xã hội nên được công nhận.
 [3] Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông T phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận số tiền 18.648.500 đồng x 5% = 932.400 đồng.
Án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên ông T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 4351 ngày 11 tháng 02 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long sẽ được khấu trừ vào số tiền án phí dân sự sơ thẩm. Sau khi khấu trừ ông T còn phải nộp tiếp 932.400 đồng – 300.000 đồng = 632.400 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 26, Điều 29 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Công nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn Nguyễn Thị L và bị đơn Đào Văn T; sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DSST ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 của Bộ luật dân sự;
1. Buộc bị đơn ông Đào Văn T bồi thường thiệt hại các chi phí tiền thuốc, viện phí, chi phí đi lại, mất thu nhập cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị L số tiền bằng 18.648.500 đồng (Mười tám triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn năm trăm đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong , bên phải

## Page 5

5 thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
Ông Đào Văn T phải chịu 932.400 đồng (chín trăm ba mươi hai ngàn bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm và không phải chịu án phí dân sự phúc thẩ m.
Số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm ông T đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 4351 ngày 11 tháng 02 năm 2019 của Chi cục thi hành án thành phố Vĩnh Long được khấu trừ. Sau khi khấut rừ ông T còn phải nộp tiếp 632.400 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- CA: 01; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TACC: 01;
- VKSND TVL: 02;
- TAND TPVL: 01; (đã ký)
- VKSND TPVL: 01;
- Chi Cục THADS TPVL: 01; Sơn Nữ Phà Ca
- Đương sự: 02;
- Lưu: 04.