Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số24/2019/QĐPT-HNGĐ
Ly hôn
Số: 28
Ngày: 27/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giu nguyen an so tham

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 28/HNGĐ-PT Ngày 27/5/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNTỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các Thẩm phán: Ông Trương Quốc Văn Bà Hoàng Lan Phương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thu Trang - Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa;
 -Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham d ự phiên tòa :
Ông Đỗ Văn Hậu- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2019/TLPT-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2019, về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”;
Do bản án dân s ự sơ thẩm s ố 14/2019/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyệnH bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số24/2019/QĐPT-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịP, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn A, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
2. Bị đơn: Anh Hà Quang B, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn G, xã N, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Người kháng cáo: anh Hà Quang B.
Tại phiên tòa có mặt 2 bên đương sự.

NỘI DUNG VỤ ÁN
 * Theo lời trình bày của nguyên đơn chị Nguyễn Thị P:
- Về hôn nhân: chịP và anh B kết hôn năm 2017 có đăng ký kết hôn và được UBND xã L, huyệnH cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/3/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không hợp nhau. Nguyên nhân do

## Page 2

anh B không quan tâm đến v ợ con dẫn đến vi ệc v ợ chồng luôn bất đồng quan điểm; chịP đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở từ ngày 03/5/2018, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chịP xét thấy vợ chồng không còn tình cảm nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh B.
-Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Hà Thị Thanh T, sinh ngày 07/12/2017. Hi ện nay cháuT đang ở với chị P. Ly hôn, chịP yêu cầu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu T, yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
- Về tài sản và công n ợ: anh chị không có tài sản chung và cũng không n ợ ai nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
* Theo lời trình bày của bị đơn anh Hà Quang B:
- Về hôn nhân: anh và chị Nguyễn ThịP tự nguyện tìm hiểu, được UBND xã L cấp giấy Đăng ký kết hôn vào ngày 08/3/2017. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc được gần 15 tháng. Cho đến ngày 28/4/2018 côP tuyên bố trước gia đình anh là: “không lấy anh n ữa, với lý do anh đi làm không có ti ền, không có tương lai và chủ động nhận nuôi cháu T”.
Trong thời gian vợ chồng ly thân anh có đến thăm cháuT 02 lần nhưng cả 02 lần ông bà K,M (bố mẹ của chị P) không cho anh tiếp xúc cháuT và tuyên bố:
anh không phải là bố đẻ của cháu Hà Thị Thanh T. Sự việc xảy ra nhiều lần nên anh yêu cầu xét nghiệm AND giữa anh và cháu Hà Thị Thanh T. Quan điểm của anh là đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịP về việc ly hôn.
-Về con chung: yêuc ầu gia đình côP và côP xét nghiệm AND của cháu Hà Thị Thanh T, mọi chi phí xét nghiệm gia đình côP phải tự bỏ, nếu đúng là con anh thì anh sẽ có trách nhiệm với cháu T.
- Về tải sản và công n ợ: Vợ chồng không có gì chung, không vayn ợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 14/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định: áp dụng: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điển a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 ; Điều 271;
khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 55 , Điều 5 8, Điều 81; 82; 83 ;
Điều 87 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn ThịP về việc ly hôn anh Hà Quang B.

## Page 3

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịP và anh Hà Quang B.
2. Về con chung: giao cháu Hà Thị Thanh T, sinh ngày 07/12/2017 cho chị Nguyễn ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh B cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịP mỗi tháng 1.500.000đ, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4/2019 cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Anh B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn, không ai được ngăn cấm.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, anh Hà Quang B kháng cáo với nội dung: Anh không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm tuyên mỗi tháng anh phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chịP là 1.500.000 đồ ng; yêu cầu chịP phải có trách nhiệm chứng minh cháu Hà Thị Thanh T là con chung của hai người thì anh mới chấp nhận đóng góp nuôi con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát biểu ý kiến:
Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh B, đề nghị Tòa án căn cứ Khoản 1 Điều 308; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự, giữ nguyên án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi các đương sự tranh luận và Đại diện Viện kiểm sát phat biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Anh B và chịP kết hôn ngày 08/3/2017, đến ngày 07/12/2017 thì sinh cháu T. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm chịP đều khẳng định cháuT là con chung của chị và anh B. Anh B cho rằng anh cũng có ni ềm tin cháuT là con anh nhưng vì trong thời gian vợ chồng ly thân chịP và bố mẹ chịP không cho anh gặp cháuT và đã nói cháu không phải con anh, nên khi Tòa án giải quyết vụ án anh yêuc ầu chịP phải giám định ADN đ ể xác định cháu có đúng là con anh không, nếu đúng con anh thì anh mới chấp nhận cấp dưỡng nuôi con.
 Tuy nhiên, tại 2 cấp xét x ử Tòa án đã gi ải thích cho anh B việc anh nghi ngờ cháuT không phải con anh thì anh phải là ngư ời cung cấp chứng c ứ hợp pháp, đó là kết quả giám định ADN thì Tòa án mới cơ cơ s ở chấp nhận yêu cầu của anh, nhưng anh B không thực hiện. Việc anh Byêu cầu chịP phải xuất trình chứng cứ xác định quan hệ huyết thống giữa anh và cháuT là không phù h ợp, vì chịP không phải là người yêu cầu, theo quy định của pháp luật thì nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự khi có yêu cầu.
 Tại phiên tòa phúc thẩm anh B xuất trình chứng cứ chị nhắn tin chửi bới anh trên facebook, nhưng đây không phải là nguồn chứng cứ hợp pháp nên Tòa án

## Page 4

không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh B. Án sơ thẩm xác định cháu Hà Thị Thanh T là con chung của anh B và chị P; buộc anh B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp pháp luật.
 [2] Về mức cấp dưỡng: tại phiên tòa phúc thẩm, anh B cung cấp bảng lương của anh ở công ty Vie ttel, theo bi ểu đ ồ lương của anh B tháng caonh ất là 10.400.000đ, tháng thấp nhất là 1.900.000đ, như v ậy, án sơ thẩm buộc anh cấp dưỡng nuôi con 1.500.000đ/tháng là phù hợp với mức thu nhập của anh B. Kháng cáo của anh B không có cơ sở chấp nhận, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần con chung là phù hợp pháp luật.
 [3] Án phí phúc thẩm anh B phải nộp, vì án không được cải sửa.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 308; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nghị Quyết 326/UBTVQH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: 1/ Không chấp nhận kháng cáo của anh Hà Quang B, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 14/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa về phần con chung.
2/ Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3/ Án phí dân sự phúc thẩm; Anh B phải nộp 300.000đ, đã nộp đủ tại Biên lai thu số 5460 ngày 01/4/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Án xử công khai phúc thẩm, có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại HN; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND xã L, huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
Nguyễn Thị Nga