Số: 330/2019/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 330/2019/QĐST-HNGD
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 330/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 10 tháng 4 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vàoc c Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 243/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Diệp Thúy D, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Đường A, 21 C, Phường D, quận E, TP. Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Đường A, 21 C, Phường D, quận E, TP. Hồ Chí Minh.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Ngọc T và bà Diệp Thúy D cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T và bà D có địa chỉ cư trú ở quận E, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa n nhân dân quận E, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 110/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh H cấp ngày ngày 27/8/2013 thì ông T và bà D là vợ chồng hợp ph p, nay ông bà xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn c ứ vào lời trình bàyc ủa ông T và bà D thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thu ẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên c ả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn t ự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.
[4] Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Nguyễn Quốc B – sinh ngày 03/3/2013. Ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và

## Page 2

bà D cấp dưỡng nuôi con 15.000.000 đồng/th ng cho đến khi con thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ th ng 4/2019. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không tri luật nên Tòa công nhận.
[5] Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
[7] Về lệ phí Tòa n: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông T và bà D chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận cuảc c đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Ngọc T và bà Diệp Thúy D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Nguyễn Quốc B – sinh ngày 03/3/2013.
Ly hôn hai bên thỏa thuận giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và bà D cấp dưỡng nuôi con 15.000.000 đồng/th ng cho đến khi con thành niên. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 4/2019.
Trường hợp bà D chậm thực hiện ngha vụ cấp dưỡng thì bà D còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất ph t sinh do chậm trả tiền được x c định theo thỏa thuận cuảc c bên nhưng không được vượt qu mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Khi có lý do chính đ ng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Bà D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trường hợp bà D lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con thì ông T có quyền yêu cầu Tòa nhạn chế quyền thăm nom con của bà D.
Ông T cùng gia đình không được cản trở bà D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc c nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa n có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, nên Tòa n không xem x t giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Vềc c vấn đề kh c: Không có.
2. Về lệ phí Tòa n: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Ngọc T và bà Diệp Thúy D tự nguyện nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đãn ộp theo biên lai số AA/2018/0038011 ngày 05/03/2019 của Chi cục Thi hành n dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực ph p luật ngay sau khi được ban hành và không bị kh ng c o, kh ng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- C c đương sự;
- Viện Kiểm s t nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND xã F, huyện G, tỉnh H (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH số 110/2013, quyển số 01/2013 ngày 27/8/2013);
- Lưu hồ sơ.



THẨM PHÁN



 Bành Kim Phượng