Số: 423/2019/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thanh T - Nguyễn Hoàng Lan T1
Số: 423/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thanh T - Nguyễn Hoàng Lan T1 Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 423/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 10 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 383/2019/HNST ngày 17 tháng 4 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêu cầu: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1983 Địa chỉ thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: Phường X, quận Tân Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: Bà Nguyễn Hoàng Lan T1, sinh năm 1983 Địa chỉ thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên hệ: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Hoàng Lan T cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T và bàT 1 có cùng địa chỉ cư trú ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 193/2011 quyển số 01/2011 ngày 25/11/2011 do Ủy ban nhân dân phường 6, thành phố M, tỉnh T cấp thì ông T và bà T1 là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông T và bàT 1 thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng do không cùng quan điểm, lối sống, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. X t

## Page 2

thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.
 [4] Về con chung: Ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Hoàng Lan T 1có 02 con chung tên Nguyễn Thanh Ngọc M, sinh ngày 15/9/2012 và Nguyễn Thanh Minh A, sinh ngày 06/3/2015 . Ông T và bàT 1 yêu cầu công nhận bàT 1 sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, bàT 1 không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hai bên tự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận.
[6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Hoàng Lan T1 mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Hoàng Lan T 1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: bà Nguyễn Hoàng Lan T 1 được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thanh Ngọc M, sinh ngày 15/9/2012 và Nguy ễn Thanh Minh A, sinh ngày 06/3/2015. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Thanh T do bà Nguyễn Hoàng Lan T 1không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Nguyễn Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Hoàng Lan T1 mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo

## Page 3

biên lai số AA/2018/0038238 ngày 12/4/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân P.A, thành phố M,
- Lưu hồ sơ.
 Trƣơng Lê Diễm Thúy THẨM PHÁN