Bản án số: 03/2019/DS-ST
Hợp đồng mua bán
Số: 03
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ông Lê Văn H yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều Thị T phải trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn thiếu là 87.580.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 03/2019/DS-ST Ngày: 22/02/2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng
2. Bà Dương Triết Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tho ại Sơn: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 22 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 175/ 2018/TLST-DS ngày 06/12/2018 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-DS ngày 17/01/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 03/2019/QĐST-DS ngày 01/02/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1970 Địa chỉ: Số 392 tổ 6 ấp B, xã B, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng C, sinh năm 1960 Bà Kiều Thị T, sinh năm 1961 Cùng địa chỉ: Tổ 9 ấp P, xã A, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
 Nguyên đơn ông H có mặt. Bị đơn ông C, bàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai tại phiên tòa ông Lê VănH trình bày:
Vào ngày 27/3/2015 v ợ chồng ông Nguyễn Hoàng C , bà Kiều ThịT có đến đại lýc ủa ông đ ể mua phân bón và thu ốc bảo vệ thực vật và thiếu lại với

## Page 2

tổng s ố tiền là 87.580.000 đ ồng. Ông có đến nhà đ ể yêuc ầu trả số tiền trên nhiều lần nhưng ông C, bàT chỉ hứa hẹn nhưng không thực hiện.
Nay ông Lê VănH yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều Thị T phải trả số tiền mua vật tư nông nghi ệp còn thi ếu là 87.580.000 đồng và lãi suất theo pháp luật từ ngày 18/10/2017 cho đến nay.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông H xin rút lại phần yêu cầu trả lãi suất, về yêu cầu trả vốn vẫn giữ nguyên.
* Về phía bị đơn ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều Thị T: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông C, bàT nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông C, bàT vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Ông Lê VănH có đơn khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều ThịT phải trả số tiền mua vật tư nông nghiệp còn thiếu là 87.580.000 đồng. Xét, đây là quanh ệ tranh chấp dân s ự về hợp đồng mua bán nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bị đơn ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt ông C, bà T.
 [3] Trong quá trình canh tác đất nông nghiệp vợ chồng Nguyễn Hoàng C, Kiều ThịT có mua vật tư nông nghi ệp bao gồm thuốc trừ sâu và phân bón của cửa hàng ông Lê Văn H. Hai bên thỏa thuận hình thức mua bán đầu vụ mua cuối vụ thu hoạch thanh toán. Ông H cho rằng trong quá trình mua bán phía ông C, bàT không thanh toán số tiền nợ cho ông số tiền 87.580.000 đồng, ông có yêu cầu trả nhiều lần nhưng đến nay ông C, bàT vẫn chưa trả nên ông khởi kiện yêu cầu ông C, bàT phải trả số tiền trên.
Trong quá trình gi ải quyết vụ kiện Tòa án đã nhi ều lần mời ông C, bàT đến để hòa giải, đối chiếu các khoản nợ với ông H nhưng ông C, bàT vắng mặt không lý do. Như vậy phía bà ông C, bàT không cung cấp chứng cứ nào để phủ nhận yêu cầu khởi kiện của ông H và đồng thời đến thời điểm này cũng không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào thể hiện đã thực hiện xong s ố nợ trên cho ông H. Tại khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “Bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền theo thời hạn, địa điểm và mức tiền được quy định trong hợp đồng”. Như vậy việc ông C, bàT không trả tiền cho ông H theo thỏa thuận là đã

## Page 3

vi phạm nghĩa v ụ nên ông H khởi ki ện yêuc ầu ông C , bàT phải trả số tiền 87.580.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [4] Về lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay ông H rút lại yêu cầu buộc ông C, bàT phải trả lãi suất theo pháp lu ật. Xét th ấy, đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần lãi suất.
[5] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ vào: khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39 , khoản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 430 và Đi ều 440 B ộ luật dân s ự 2015; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn H.
Buộc vợ chồng ông Nguyễn Hoàng C, bà Kiều ThịT phải trả cho Lê Văn H số tiền 87.580.000 đồng (tám mươi bảy triệu năm trăm tám mươi ngàn đồng).
Đình chỉ yêu cầu về phần lãi suất của ông Lê Văn H.
2. Về án phí:
- Ông Nguyễn Hoàng C , bà Kiều ThịT phải chịu 4.379.000 đồng (bốn triệu ba trăm bảy mươi chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Ông Lê VănH không phải chịu án phí nên được hoàn lại 2.189.000 đồng (hai triệu một trăm tám mươi chín ngàn đồng) tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0009141 ngày 06/12/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Lê VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Hoàng C , bà Kiều ThịT có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm

## Page 5

5