Bản án số: 40/2019/HS-PT
Trần Mạnh T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 40
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 40/2019/HS-PT Ngày: 14-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Hiệp Các Thẩm phán: Ông Phan Minh Dũng Ông Nguyễn Kim Đồng
- Th ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 41/2019/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo Trần Mạnh T, Phạm VănH do kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2018/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
 Bị cáo kháng cáo:
1. Trần Mạnh T, sinh năm 1992 tại Hải Phòng; nơi cư trú: số 11/93 Miếu Hai Xã, phường D , quận L, thành phố Hải Phòng; tạm trú: s ố 369 Trần Phú, phường L, thành phố B , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; con ông Trần Quốc D và bà Nguyễn Thị Kim L; vợ Lê Thị Việt A và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
không;
Bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện D. Có mặt.
2. Phạm Văn H, sinh năm 1995 tại Hải Phòng; nơi cưt rú: số 118 Chiêu Chinh, phường L , quận K , thành phố Hải Phòng; tạm trú: s ố 369 Trần Phú, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 5/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; con ông Phạm VănH và bà Nguyễn Thị ThuT (đã chết); vợ Chu Thị H;
Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 38/2013/HSST ngày 15/11/2013 bị Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; b ị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện D. Có mặt.

## Page 2

Trong vụ án này còn có bịc áo Nguyễn Ngọc Đ ; bị hại bà Ngô Thị Th không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do trước đó Trần Mạnh T có cho ông Ngô Xuân Q, sinh năm 1968 là cha đẻ của chị Ngô Thị Th , sinh năm 1991, Thờng trú tại thôn Hiệp Thành 2, xã Tam Bố, huyện D, tỉnh Lâm Đồng mượn tiền nhưng nhiều lần tìm ông Q đòi nợ không được nên vào khoảng 11 giờ ngày 19/10/2018 T tìm đến nhà chị Ngô Thị Th để hỏi về việc nợ tiền của ông Q thì xảy ra mâu thuẫn với anh Nguyễn Bá D, sinh năm 1988 là chồng của chị Th, hai bên thách thức đánh nhau nhưng chưa xảy ra đánh nhau.
Bực tức việc không đòi được nợ và bị D thách thức đánh nhau với mình nên vào khoảng 21 giờ ngày 19/10/2018 tại sốn hà 369 Trần Phú, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng (nơi T và một số người khác thuê trọ)
T chuẩn bị 03 cây tuýp Inox dài khoảng 02m, một đầu vạt nhọn, 03 lọ sơn xịt để lên xe ô tô 51F -629 33 và rủ Phạm Văn H, Nguyễn Ngọc Đ cùng 03 đối tượng H, H1, D (chưa rõ nhân thân lai lịch) đi cùng mình. Khi đi Đ nhìn thấyT chuẩn bị hung khí biết làT gọi đi để đập phá tài sản nhưng vẫn đồng ý tham gia. Đ điều khiển xe ô tô 51F -629 33 chở T, H, H2, H3, D đi lên huyện D. Khi đi đến nhà chị Ngô Thị Th thìT nói “Vào đập nát biển quảng cáo và camera nhà này”.
T cầm 01 tuýp inox vào đập phá 01 camera, xịt sơn lên tường nhà, đập phá hỏng 01 bảng quảng cáo bằng bạt, đập phá hỏng 01 bảng quảng cáo bằng tôn; H nhặt đá ném vào cửa nhà rồi dùng sơn xịt lên cửa cuốn của nhà chị Th còn Đ thì đứng bên phía ngoài xe cảnh giới xem có ai phát hiện việc đập phá tài sản không, sau khi đập phá xong các đối tượng lên xe để Đ chở về Bảo Lộc.
Khoảng 23 giờ ngày 23/10/2018 do vẫn còn bực tức việc không đòi được nợ mà bị anh D cãi và thách thức đánh nhau với mình và có số điện thoại lạ gọi đến thách thức nên T mang theo 01 súng ngắn tự chế đã mượn trước đó của một người tên là Hùng ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch cụ thể) rủ Đ cùng Hưng đi cùng mình. Đ chởT và Hưng đi vào sân nhà, khi vào sân thìT rút súng ngắn tự chế bắn 04 phát vào cửa cuốn rồiT và Hưng ra xe để Đ chở về Bảo Lộc.
Tại kết luận định giá tài sản số 309 ngày 31/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận:
- Tài sản đêm 19/10/2018 bịT cùng đồng phạm đập phá: 01 camera hiệu @jhua bị đập vỡ trị giá 1.400.000đ; 02 mặt của bảng quảng cáo cùng 03 bóng đèn tuýp bên trong bị phá hỏng trị giá 1.000.000đ; 01 bảng quảng cáo bằng tôn bị phá hỏng trị giá 350.000đ; tường và cửan hà bị xịt sơn phải sửa chữa chi phí 2.000.000đ. tổng cộng 4.750.000đ
- Tài sản đêm 23/10/2018 T bắn vào cửa cuốn lõm 04 chỗ trị giá thiệt hại 200.000đ.

## Page 3

Tại kết luận giám định số 493 ngày 19/12/2018 của Phân viện kỹ thuật hình sự phía Nam – Bộ Công an tạiT hành phố Hồ Chí Minh đối với 04 mảnh kim loại thu tại hiện trường, kết quả như sau:
- 04 mảnh kim loại màu đen gửi giám định là đầu đạn đã bắn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm. loại đạn này thuờng được sử dụng để bắn cho súng cỡ nòng 5,6mm như: Súng ám sát hình bút, súng ngắn K55, súng trường thể thao TOZ8 và một số loại súng tự chế có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.
- Không đủ cơ sở xác định 04 mảnh kim loại màu đen gửi giám định do súng quân dụng, súng thể thao hay vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng bắn ra.
Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra:
- Thu giữ tại hiện trường 04 mảnh kim loại màu đen.
- Thu giữ của gia đình chị Ngô Thị Th: 01 camera hiệu @jhua màu trắng bị hư hỏng; 02 tấm bạt quảng cáo kích Thước 2m x 1,2m in chữ “Thu Th văn phòng phẩm” bị phá rách; 03 bóng đèn neon hiệu Philip bị vỡ; 01 bảng tôn kích thước 60cm x 80cm bị phá hỏng.
- Thu giữ của Trần Mạnh T : 01 điện thoại di động được niêm phong có chữ ký của T; 01 đôi giày vải màu xanh đen, viền giữa giày và đế màu trắng; 01 quần jean màu xanh đen; 01 áo khoác vải dù màu đen có mũ, số tiền 60.000.000đ.
- Thu giữ của Nguyễn Ngọc Đ: 02 điện thoại di động được niêm phong có chữ ký của Đ; 01 áo khoác ngoài dài tay bằng vải, cánh tay phải áo màu ghi, cánh tay trái có chữ ADIDAS màu vàng, phần còn lai áo màu tím có mũ trùm đầu; 01 áo lót ngắn tay màu trắng; 01 bóp màu đen bên trong có 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe A1, 01 thẻ tài khoản Techcombank mang tên Nguyễn Ngọc Đ và số tiền 945.000đ.
- Thu giữ của Phạm VănH : 01 điện thoại di động được niêm phong có chữ ký của H; 01 áo thun màu đỏ dài tay, trước ngực áo có chữ CHIEFS A&F và 01 mũ len hình gấu màu xanh xám trắng.
- Ngoài ra khi tiến hành khám xét tại sốn hà 369 Trần Phú, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng thu giữ:
+ 05 cây tròn bằng inox, một đầu được mài vót nhọn được T xác định có dùng 03 trong số 05 cây này khi gây án; 05 bình xịt ATM được T xác định có dùng 03 trong số 05 bình này khi gây án.
+ 01 thùng sơn hiệu KingSon Ecolux; 03 cây tròn bằng inox, một đầu được gắn dao nhọn; 13 dao nhọn; 01 kiếm màu trắng có chữ AK47C CCP; 05 quyển sổ, 02 tờ giấy ghi nội dung vay nợ; 01 tập giấy A4 nội dung “cho vay tiền trả góp”; 01 áo khoác màu đỏ có chữ kappa; 01 đôi giầy màu trắng sọc đỏ; 01 đôi giầy trắng hiệu MK; 03 điện thoại Nokia được niêm phong.
+ 01 đầu ghi camera hiệu HIK VISION.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 16/Ctr -VKS ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH và Nguyễn Ngọc Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” the o khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
 Bản án số 12/2019/HS-ST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố các b ị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Mạnh T 12 (mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm VănH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2018.
 Bản án còn xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.
 Ngày 14/3/2019 các bị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm, giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét lời khai của bị cáo Trần Mạnh T, Phạm VănH tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cho thấy:
Do bực tức về việc không đòi được nợ của ông Q là bố vợ anh D và còn bị anh D thách thức đánh nhau nên vào khoảng 21 giờ ngày 19/10/2018 tại sốn hà 369 Trần Phú, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng (nơi T và một số người khác thuê trọ) T chuẩn bị 03 cây tuýp Inox dài khoảng 02m, một đầu vạt nhọn, 03 lọ sơn xịt để lên xe ô tô 51F -629 33 và rủ Phạm VănH , Nguyễn Ngọc Đ cùng 03 đối tượng Hưng, Hiếu, Duy (chưa rõ nhân thân lai lịch)
đi cùng mình. Khi đi Đ nhìn thấyT chuẩn bị hung khí biết làT gọi đi để đập phá tài sản nhưng vẫn đồng ý tham gia. Đ điều khiển xe ô tô 51F -629 33 chở T, H, Hưng, Hiếu, Duy đi lên huyện D. Khi đi đến nhà chị Ngô Thị Th thìT nói “Vào đập nát biển quảng cáo và camera nhà này”. T cầm 01 tuýp inox vào đập phá 01 camera, xịt sơn lên tường n hà, đập phá hỏng 01 bảng quảng cáo bằng bạt, đập phá hỏng 01 bảng quảng cáo bằng tôn; H nhặt đá ném vào cửa nhà rồi dùng sơn xịt lên cửa cuốn của nhà chị Th còn Đ thì đứng bên phía ngoài xe cảnh giới xem có ai phát hiện việc đập phá tài sản không, sau khi đập phá xong các đối tượng lên xe để Đ chở về Bảo Lộc. Khoảng 23 giờ ngày 23/10/2018 do vẫn còn bực tức việc không đòi được nợ mà bị anh D cãi và thách thức đánh nhau với mình và có số điện thoại lạ gọi đến thách thức nên T mang theo 01 súng ngắn tự chế

## Page 5

đã mượn trước đó của một người tên là Hùng ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch cụ thể) rủ Đ cùng Hưng đi cùng mình. Đ chởT và Hưng đi vào sân nhà, khi vào sân thìT rút súng ngắn tự chế bắn 04 phát vào cửa cuốn rồiT và Hưng ra xe để Đ chở về Bảo Lộc.
 [2] Bị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH nhận thức được quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân đã r ủ nhau đến nhà bị hại đập phá tài sản với trị giá 4.750.000đ.
Cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt mỗi bị cáo 12 tháng tù là phù hợp, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên kháng cáo không có cơ sở để xem xét.
 [3] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố các b ị cáo Trần Mạnh T , Phạm VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt b ị cáo Trần Mạnh T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2018.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm VănH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2018.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật T ố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo Trần Mạnh T, Phạm VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện D;
- VKSND huyện D;
- Cơ quan CSĐT CA huyện D;
- Cơ quan THAHS CA huyện D;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Huỳnh Văn Hiệp

## Page 6

## Page 7

7