Bản án số: 242/2018/HS-ST
Nguyễn Xuân H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 242/2018
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Z

0BToµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè H¶i D­¬ng TØnh H¶i D­¬ng

 Bản án số: 242/2018/HS-ST Ngày: 22/11/2018.
Bản

céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------------------------------------

Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè H¶i D­¬ng, tØnh H¶i D­¬ng Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NguyÔn ThÞ BÝch Nga.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. ¤ng NguyÔn C«ng Hoan.
 2. Ông Đinh Ngäc Phó.
- Thư ký phiên tòa: ¤ng NguyÔn Xu©n Bèn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà NguyÔn ThÞ Minh §øc - Kiểm sát viên.
Ngày 22/11/2018, tại Héi tr­êng xÐt xö Tßa ¸n nh©n d©n thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương . Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 224/2018/HSST ngày 01/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
/2018/QĐXXST-HS ngày tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn XuânH - sinh năm 1963. ĐKHKTT: Khu 4, phường T, thành phố H. Chỗ ở: 11/4 M , phường B, thành phố H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10. Bố đẻ: Ông Nguyễn Văn C – Đã chết. Mẹ đẻ: Bà Dương Thị I – Đã chết. Gia đình có 05 chị em Bị c¸o là con thứ năm. Vợ: Hoàng Thị Q - Sinh năm 1966. Có 01 con sinh năm 1993.
Tiền án, tiền sự: chưa.
 Bị c¸o bị tạm giam từ ngày 06/9/2018 ®Õn nay tại trại tạm giam Kim Chi Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
 -Bị hại:
 1.Chị Vũ Thị T, sinh năm 1962.Tró t¹i: 36 T, phường H, thành phố H .
 2.Nguyễn Thị V, sinh năm 2001.
Trú tại: Xóm 3 thôn A, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương 3.Chị Cao Thị D, sinh năm 1978.
 Trú tại: khu 6, phường V, thành phố H,
4. Anh Vũ Quốc C sinh năm 2001.

## Page 2

Trú tại: 13/78 P, Phường N, thành phố H .
 ChÞ T, chÞ V, chÞ D vµ anh C ®Òu v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa.
 - Người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan:
 1.Anh Nguyễn Hùng H 1983.Trú tại: 274 L, phường B, thành phố H 2.Anh Nguyễn Đức K sinh năm 1972. Trú tại: 116/120 C, phường N, thành phố H 3.Chị Nguyễn Thị H sinh năm 1987. Trú tại: S ố 44 D, Phường B, thành phố H Anh H, anh K và chị H đÒu v¾ng mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸n:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có việc làm ổn định nhưng cần tiền chit iêu nên Nguyễn XuânH đi xe đạp mi ni một mình trên các tuyến phố trên địa bàn thành phố Hải Dương mục đích tìm các xe đạp điện, xe máy điện để sở hở không có người trông coi thì trộm cắp. Trong khoảng thời gian từ ngày 22/7/2018 đến ngày 05/9/2018, tạ i địa bàn thành phố Hải Dương, Nguyễn XuânH đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 11h ngày 22/7/2018 Nguyễn XuânH đi xe đạp qua nhà hàng Đức Anh ở số 08 đường Tuệ Tĩnh kéo dài, P. Bình Hàn, TP.
Hải thì thấy 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ELECTRIC màu đỏ - đen (không đeo biển số) của chị Vũ ThịT ở 336 T, phường H, thành phố H để ở vỉa hè trước cửa quán, bên trong cốp xe có 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Vũ ThịT và số tiền 6.000.000 đồng. Quan sát thấy không có người trông giữ, xe không có khóa, H đạp xe đến khu vực ngõ 60 Nguyễn Lương Bằng, dựng xe đạp ở ngõ rồi đi bộ quay lại vị trí xe máy điện của chịT lấy chiếc xe máy điện đi về phía ngõ 60 Nguyễn Lương Bằng nơi H dựng xe đạp, H đi xe đạp, tay phải dong theo chiếc xe máy điện đến cửa hàng mua bán sửa chữa xe điện của anh Nguyễn Hùng H ở 2274 L, phường B, thành phố H bán xe máy điện cho anh H được số tiền 2.250.000 đồng, H đã chi tiêu hết.
Vụ thứ ha i: Khoảng 10h ngày 2 4/7/2018 H đi xe đạp đến khu vực đường An Dương Vương, P. Hải Tân, TP. Hải Dương thì thấy trên vỉa hè trước nhà số 74B có 01 chiếc xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu NIJIA của chị Nguyễn Thị V ở Xóm 3 thôn A, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương dựng cạnh cổng bên trái số nhà 74B, H liền dựng xe đạp ở rìa đường cách nhà số 74B khoảng 20 mét rồi quay lại lấy chiếc xe đạp điện, sau đó H đi xe đạp một tay dong theo chiếc xe đạp điện đến cửa hàng mua bán sửac hữa xe điện ở số 187 Điện Biên Phủ, phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương bán chiếc xe đạp điện cho anh Nguyễn Đức K ở 116/120 C, phường N, thành phố H được số tiền 2.200.000 đồng, H đã chi tiêu hết.
Vụ thứ ba: Tiếp đến khoảng 10h30’ ngày 27/7/2018 H đi xe đạp đến phố Văn thuộc khu 7, P. Việt Hòa, TP. Hải Dương thì thấy tại rìa đường giáp ruộng lúa có 01 chiếc xe máy điện màu đỏ đen nhãn hiệu TECH biển số

## Page 3

34MĐ1-150.07 của chị Cao Thị D ở khu 6, P. V, TP. H , xe không khóa, H dựng xe đạp cách một đoạn về hướng đê sông Thái Bình rồi đi bộ đến vị trí chiếc xe máy điện của chị D dong chiếc xe về chỗ xe đạp của H rồi đạp xe đạp, dắt theo xe máy điện, khi H đang đi ở trên đê sông Thái Bình thuộc phường Việt Hòa, thành phố Hải Dương thì bị lực lượng CATP Hải Dương kiểm tra, thu giữ vật chứng và đưa H về trụ sở Công an thành phố Hải Dương lập biên bản vụ việc.
 Vụ thứ tư: Trong thời gian Cơ quan điều tra tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn XuânH thì khoảng 15h ngày 05/9/2018 H đi xe đạp qua nhà số 39 phố Bà Triệu, phường Phạm Ngũ Lão , thành phố Hải Dương, thấy 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu GIANT của anh Vũ Quốc C ở 13/78 P, Phường N, thành phố H để ở vỉa hè trước cửa nhà, xe không có khóa. H dựng xe đạp ở dưới đường rồi lấy chiếc xe đạp điện của anh C, H đi xe đạp dong theo chiếc xe đạp điện đến cửa hàng mua bán xe máy, xe điệnH Trình của chị Nguyễn Thị H ở số 44 D, Phường B, thành phố H bán được số tiền 2.000.000đ và đã chi tiêu hết.
Vật chứng thu giữ: 01 xe máy điện nhãn hiệu EL ECTRIC, màu đỏ - đen ( không đeo biển số) ; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Vũ ThịT và số tiền 6.000.000 đồng; 01 xe máy điện nhãn hiệu TECH biển kiểm soát 34MĐ1 – 150.07; 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA màu trắng; 01 xe đạp mini màu đỏ.
01 xe đạp điện nhãn hiệu GIANT màu đỏ đen;
Tại kết luận định giá tài sản số 53 ngày 20/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận:
 Trị giá 01 xe máy điện màu đỏ - đen nhãn hiệu TECH là 3.600.000 đồng.Trị giá 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ - đen nhãn hiệu EL ECTRIC là 6.900.000 đồng. Trị giá 01 xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu NIJIA là 4.800.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 61 ngày 21/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận: Trị giá 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu GIANT là 4.400.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho chị Vũ ThịT 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ELECTRIC màu đỏ - đen, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Vũ ThịT và số tiền 6.000.000 đồng; trả chị Cao Thị D 01 xe máy điện màu đỏ - đen nhãn hiệu TECH; trả chị Nguyễn Thị V 01 xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu NIJIA và trả anh Vũ Quốc C 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu GIANT. Chị T, chị D, chị V và anh C không yêu cầu bị c¸o bồi thường; anh Nguyễn Hùng H, Nguyễn Đức K vµ chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị c¸o hoàn trả số tiền đã mua xe.
- 01 xe đạp mini màu đỏ hiện đang được quản lý tại kho vật chứng Công an thành phố Hải Dương chờ xử lý.
 Tại bản cáo trạng số: 237/CT-VKSTP.HD ngày 01/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo NguyÔn Xu©n H về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 4

 T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o H x¸c ®Þnh do cÇn tiÒn nªn ®· thùc hiÖn 4 hµnh vi trém c¾p xe m¸y ®iÖn, sau khi bÞ ph¸t hiÖn sè tµi s¶n nµy ®· ®­îc thu håi vµ tr¶ l¹i cho chñ së h÷u. Sè tiÒn bÞ c¸o b¸n 4 chiÕc xe anh K, chÞ H vµ anh H kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o tr¶ l¹i. §Ò nghÞ Tßa ¸n gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o. ChiÕc xe ®¹p mi ni ®á lµ do bÞ c¸o mua 300.000® lµ tiÒn riªng cña bÞ c¸o, bÞ c¸o ®· dïng lµm ph­¬ng tiÖn ®Ó ®i trém c¾p, kh«ng liªn quan ®Õn vî bÞ c¸o.
Bµ Hoµng ThÞ Q vî bÞ c¸o t¹i phiªn tßa còng x¸c ®Þnh lµ xe cña «ng H mua, theo quy ®Þnh bÞ tÞch thu bµ kh«ng cã ý kiÕn g×.
 §ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo NguyÔn Xu©n H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;
áp dụng: khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g (ph¹m téi hai lÇn trë lªn ) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo NguyÔn Xu©n H từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018; về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết; về xử lý vật chứng: áp dụng ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 47 B é luËt h×nh sù; ®iÓm a kho¶n 2 §iÒu 106 Bộ luật tố tụng hình sự: TÞch thu chiÕc xe ®¹p mini màu đỏ cña bÞ c¸o ; về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo NguyÔn Xu©n H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Toµ ¸n :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, lời khai của người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan, ng­êi làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kÕt luËn: Từ ngày 22/7/2018 đến ngày 05/9/2018, tại địa bàn thành phố Hải Dương, Nguyễn XuânH lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ELECTRIC màu đỏ - đen (không đeo biển số) và số tiền 6.000.000 đồng của chị Vũ Thị T; 01 chiếc xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu NIJIA của chị Nguyễn Thị V; 01 chiếc xe máy điện màu đỏ đen nhãn hiệu TECH biển số 34MĐ1 -150.07 của chị Cao Thị D, 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu GIANT của anh Vũ Quốc C. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 25.700.000 đồng [2] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tiÒn, tµi s¶n là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích tư lợi, bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý. TiÒn vµ giá trị nh÷ng chiÕc xe m¸y ®iÖn chiếm đoạt tæng sè lµ 25.700.000 đ nên hành vi của bị cáo

## Page 5

cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, đã lợi dụng sự sơ hở của chị T, chị V, chị D và anh C trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt 4 chiếc xe m¸y điện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Xét nh©n th©n, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Trong vô ¸n nµy bị cáo thực hiÖn 04 hành vi trộm cắp, mỗi hành vi đều đủ yếu cấu thành tội phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng “ phạm tội 2 lần trở lên” theo ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và Điều 51 Bộ luật hình sự ®Ó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo được tại ngoại lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp vào ngày 05/9/2018. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[5] Đối với anh Nguyễn Hồng H, Nguyễn Đức K, chị Nguyễn Thị H mua xe đạp của H nhưng không biết chiếc xe là tài sản do bị cáo Đức phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã trả lại cho chị Vũ ThịT 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu ELECTRIC màu đỏ - đen, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Vũ ThịT và số tiền 6.000.000 đồng; trả chị Cao Thị D 01 xe máy điện màu đỏ - đen nhãn hiệu TECH; trả chị Nguyễn Thị V 01 xe đạp điện màu trắng nhãn hiệu NIJIA và trả anh Vũ Quốc C 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen, nhãn hiệu GIANT. Chị T, chị D, chị V và anh C không yêu cầu bị c¸o bồi thường; anh Nguyễn Hùng H, Nguyễn Đức K, chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị c¸o hoàn trả số tiền đã mua xe nên Héi ®ång xÐt xö kh«ng xem xÐt giải quyết.
 [8] Về xử lý vật chứng: 01 xe đạp mini màu đỏ là của bị cáo dùng để làm phương tiện đi trộm cắp cần tịch thu sung quỹ Nhà nước [9] VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o cã téi nªn ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 6

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
V× c¸c lÏ trªn;
quyÕt ®Þnh:
 Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g (ph¹m téi hai lÇn trë lªn) khoản 1 Điều 52 ; ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 47 Bộ luật hình sự;
®iÓm a kho¶n 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: bị cáo Nguyễn XuânH 21 (hai mèt ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2018.
 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu chiếc xe đạp mi ni màu đỏ của bịc áo Nguyễn XuânH .
 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2018 gi÷a C«ng an thµnh phè H¶i D­¬ng vµ Chi côc thi hµnh d©n sù thµnh phè H¶i D­¬ng.)
 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn XuânH phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: BÞ c¸o có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kể từ ngày tuyên án ; bị hại có quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kể tõ ngµy họ nhận ®­îc b¶n ¸n hoÆc ngày bản án được niêm yết;
người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình kể từ ngày nhận được b¶n ¸n hoÆc ngày bản án được niêm yết./.







Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSNDTP.Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQĐT Công an thành phố Hải Dương;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADSTP. Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.



TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ






 NguyÔn ThÞ BÝch Nga