Bản án số: 206/2019/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 206
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 206/2019/HNGĐ-ST Ngày: 03-5-2019 V/v Ly hôn M – Đ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Bờ Bà Trương Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến là thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Minh Đ là Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 600/201 8/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Lê Thị M, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Tổ 24, ấp MP, xã MĐ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
-Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985 Nơi cư trú: Ấp MH, xã MĐ, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
BàM có mặt, ông Đ vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28 tháng 5 năm 2 018 và lời khai nguyên đơn bà Lê ThịM trình bày: Thông qua mai mối bà và ông Đ tìm hiểu và được cha mẹ hai bên tổ chức cưới hỏi, chung sống vợ chồng năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức năm 2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoản 03 năm trước thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng. Bà và ông Đ cùng đi làm

## Page 2

2 công nhân ở tỉnh Bình Dương, ông Đ thường xuyên ăn nhậu, không lo cho gia đình, mà còn chưởi mắng đánh đập bà . Bà không thể tiếp tục chung sống với ông Đ, nên đã đưa con về nhà cha mẹ ruột sống. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 02/2018 âl đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu ly hôn ông Đ.
Bà và ông Đ có hai con chung Nguyễn Văn V, sinh năm 2007 và Nguyễn Văn H, sinh năm 2010 bà đang nuôi dưỡng, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Bà và ông Đ không có tài sản chung, nợ chung không có.
Đại diện Viện Kiểm sát huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký và nguyên đơn phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm nghĩa vụ của đương sự tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung giải quy ết: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Lê ThịM được ly hôn ông Nguyễn Văn Đ. Con chung Nguyễn Văn V, sinh năm 2007 và Nguyễn Văn H, sinh năm 2010 giao bàM được tiếp tục nuôi dưỡng; bàM không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. BàM trình bày không tài sản chung, nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Ông Đ là bị đơn, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Đ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: BàM và ông Đ kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức nên làm phát sinh nghĩa vụ của vợ chồng. BàM cho rằng sau khi chung sống , thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, khoảng 03 năm trước thì bàM và ông Đ đi làm công nhân tỉnh Bình Dương. Ông Đ làm có thu nhập nhưng không đưa tiền cho bà để trả tiền thuê nhà và chi tiêu gia đình, ông Đ còn thường hay uống rượu, về nhà chưởi mắng đánh đập bà . Không thể tiếp tục chung sống nên bà cùng các con về nhà cha mẹ ruột sống. Bà và ông Đ ly thân hơn một năm nay.
Ông Đ đã được Tòa án thông báo về yêu cầu ly hôn của bàM nhưng ông không có ý kiến. Qua xác minh thì địa phương cho biết ông Đ và bàM sau khi kết hôn sống tại nhà cha mẹ ông Đ một thời gian, còn mâu thuẫn vợ chồng địa phương không biết.
Ông Đ và bàM là vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình. Ông Đ không thực hiện đúng nghĩa vụ của người chồng là thương yêu, chăm

## Page 3

3 lo cho gia đình , cùng bàM nuôi dạy con cái. Ông Đ thường hay uống rượu và còn có hành vi bạo hành gia đình. Ông Đ và bàM ly thân hơn một năm nay và không còn thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM được ly hôn ông Đ.
[2.2] Về con chung: Ông Đ và bàM có hai con chung Nguyễn Văn V, sinh năm 2007 và Nguyễn Văn H, sinh năm 2010 bàM đang nuôi dưỡng. Từ khi vợ chồng không còn chung sống đến nay hơn một năm, bàM là người trực tiếp nuôi 02 con chung, cháu V và H đều có nguyện vọng được sống với bà M, do đó bàM yêu cầu tiếp tục nuôi hai con chung là phù hợp nên được chấp nhận. BàM không yêu cầu nên không buộc ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàM trình bày không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí: BàM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 91, Điều 147, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị M.
Bà Lê ThịM được ly hôn ông Nguyễn Văn Đ.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 174, quyền số 01 ngày 21/8/2007 của Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú, tỉnh A nGiang không còn giá trị pháp lý.
BàM và ông Đ có hai con chung Nguyễn Văn V, sinh năm 2007 và Nguyễn Văn H, sinh năm 2010 giao bàM được tiếp tục nuôi con chung. BàM không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
BàM và các thành viên trong gia đình c ó nghĩa vụ tạo điều kiện ông Đ thăm nom, chăm sóc con chung; không ai được cản trở ông Đ thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có quyền xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
BàM và ông Đ không có tài sản chung, nợ chung.
BàM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 00103 25 ngày 11 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

## Page 4

4 BàM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày được tính từ ngày tuyên án. Ông Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày được tính từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú;
- Ủy ban nhân dân xã Mỹ Đức
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thế Văn