Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST
Đoàn Hồng H - Lê Thị T
Số: 12/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đoàn Hồng H xin ly hôn chị Lê Thị T tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07/05/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xứt xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Ngọc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thinh.
 Ông Lê Văn Tú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hương , Thẩm tra viên - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 323/2018/TLST- HNGĐ ngày 23/12/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 13/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 0 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 05/2019/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 04 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đoàn Hồng H, sinh năm 1972;
- Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1976;
Cùng địach ỉ: số 41, đư ờng P, phố P, phư ờng N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
(Anh H có mặt; chịT vắng mặt lần thứ hai không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, quá trình hòa gi ải vàt ại phiên tòa Nguyên đơn anh Đoàn Hồng H trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê ThịT tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 24/10/1999 tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phố N. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc tại phường N, thành phốN cùng gia đình Anh được khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung trong cách nuôi dạy con cái; chịT đi làm xa nhà, không có trách nhiệm với gia đình, chồng con, từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, rạn n ứt. Đến nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể cải thiện được cuộc sống chung. Năm 2017 anh đãn ộp đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố N, Tòa đã x ử không chấp nhận đơn khởi kiện của anh. Mặc dù vợ chồng vẫn

## Page 2

chung sống cùng mái nhà nhưng không còn tình c ảm, không quan tâm gì đến nhau nữa. Anh xác định cuộc sống hôn nhân giữa anh và chịT không thể kéo dài, vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Thị T.
* Về con chung: Anh và chị Lê ThịT có 02 con chung là cháu Đoàn Bảo L, sinh ngày 03/08/2000 và cháu Đoàn Thanh H, sinh ngày 28/02/2012, hi ện nay hai cháu vẫn ở cùng vợ chồng anh. Tuy nhiên cháu Đoàn Bảo L đến nay đã đủ 18 tuổi, cháu đã trưởng thanh vì vậy anh không đề nghị giải quyết; còn cháu Đoàn Thanh H anh sẽ nhường quyền cho chịT được trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị T. Nếu chịT không đồng ý thì Anh s ẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bản tự khai, quá trình hòa giải bị đơn chị Lê ThịT trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: chị thừa nhận quá trình kết hôn và chung sống của vợ chồng như anh H trình bày là đúng. Do công việc của chị xa nhà, chị dạy học ở tỉnh Thanh Hóa cứ cuối tuần mới về nhà. Chị nhận thấy trong quá trình chung sống vợ chồng không có gì mâu thu ẫn cả; do ở chung với bố mẹ chồng nên mọi việc trong gia đình đều do bố mẹ chồng chị quyết định. Cuộc sống vợ chồng không có mâu thuẫn xích mích hay đanh nha u gìc ả. Vài năm gần đây do làm ăn kinh t ế bị mất mát cả nhà cửa, vợ chồng chị bán cả ngôi nhà đi và ở cùng với bố mẹ chồng, có lẽ do tâm lý buồn chán và những suy nghĩ khác nên anh H mới làm đơn ly hôn.
Chị thấy giữa vợ chồng chị không có gì mâu thuẫn, vợ chồng vẫn sống chung một mái nhà, chị muốn vợ chồng về đoàn tụ để cùng nôi dạy con chung. Vì vậy chị không nhất trí ly hôn.
* Về con chung: chị và anh H có 02 con chung như anh H trình bày là đúng do cháu Đoàn Bảo L đến nay đã đủ 18 tuổi, cháu đã trưởng thanh vì vậy chị không đề nghị giải quyết; còn cháu Đoàn Thanh H còn nhỏ chị đề nghị tòa án giải quyết choch ị được nuôi cháu và yêu câu anh H cấp dư ỡng nuôi cháu H cùng chị là 2.500.000 đồng/01 tháng.
* Về tài sản chung, công nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa anh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN có quan điểm:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: anh H xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn chị Lê ThịT có nơi cư trú tại phường N, thành phố N, nên Tòa án nhân dân thành phốN thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 BLTTDS.
Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách tố tụng trong vụ án đầy đủ, chính xác.
Về thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 BLTTDS, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.

## Page 3

Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng, niêm yết các văn bản tố tung cho đương sự thực hiện đúng quy định của BLTTDS.
Việc giaon ộp tài li ệu chứng cứ: thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 BLTTDS, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.
* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa:
Phiên tòa hôm nay di ễn ra theo thời gian với thành phần Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa đúng như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của BLTTDS.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định BLTTDS; bị đơn không thực hiện đúng các quy định BLTTDS.
- Về đường lối giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và x ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Xử ly hôn giữa anh Đoàn Hồng H và chị Lê Thị T.
Về con chung: Giao cháu Đoàn Thanh H , sinh ngày 28/02/2012 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là 2.500.000 đồng/01 tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung , công nợ chung không đặt ra xem xét.
Về án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con anh H nộp toàn bộ theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:
 [1]. Về tố tụng:
 - Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Đoàn Hồng H khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với chị Lê ThịT có nơi cư trú tại phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình . Đây là v ụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của BLTTDS.
 - Về sự vắng mặt của đương sự: chị Lê ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.
 [2]. Về nội dụng khởi kiện:
- Quan hệ hôn nhân: anh H và chịT kết hôn với nhau trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 24/10/1999 tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phốN đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

- Về yêu cầu khởi kiện: quá trình giải quyết, hòa giải anh H vẫn khẳng định từ sau thời điểm Tòa án x ử không chấp nhận đơn khởi kiên xin ly hôn của anh tháng 8 năm 2017 đến nay , dù v ợ chồng vẫn chung sống cùng mái nhà nhưng không còn tình c ảm, không quan tâm gì đến nhau nữa và xác định cuộc sống hôn nhân giữa anh và chịT không thể kéo dài. ChịT cũng thừa nhận do công việc của chị xa nhà, chị dạy học ở tỉnh Thanh Hoác ứ cuối tuần mới về nhà nên cũng ít có thời gian quan tâm đến gia đình, song vợ chồng không có mâu thuẫn lớn, không có đánh, cãi, chửi nhau hay gây mất trật tự phố, phường phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương. Mặc dù anh H chịT vẫn sống chung mái nhà nhưng không còn quan tâm đến nhau được thể hiện thông qua phiên tòa chịT không đến, để thể hiện quan điểm, thể hiện ý kiến của mình cũng như chịT không có bất cứ biện pháp nào để khắc phục mâu thu ẫn v ợ chồng. Như v ậy, có thể khẳng đ ịnh: Tình cảm v ợ chồng và đời sống chung giữa anh H và chịT không còn, quan hệ hôn nhân chỉ là hình thức, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H là phù hợp với thực trạng diễn biến quan hệ hôn nhân giữa anh H với chịT và phù hợp với pháp luật được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Giữa anh H và chịT có 02 con chung là cháu Đoàn Bảo L, sinh ngày 03/08/2000 và cháu Đoàn Thanh H, sinh ngày 28/02/2012. Quá trình hòa giải các đương sự đều thống nhất cháu Đoàn Bảo L, sinh ngày 03/08/2000 đến nay đã đủ 18 tuổi, đã trưởng thành vì vậy không đề nghị giải quyết. Đối với cháu Đoàn Thanh H, sinh ngày 28/02/2012 chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc anh H đồng ý vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của chịT đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu H. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: tại đơn đề nghị ngày 05/5/2019 chịT yêu cầu anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là 2.500.000 đồng/01 tháng anh H đồng ý. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về tài sản chung, công nợ chung: không có.
[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con anh H phải nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình. Điều 357 Bộ luật dân sự. Điều 24;
khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Đoàn Hồng H và chị Lê Thị T. (Quan hệ hôn nhân giữa anh Đoàn Hồng H và chị Lê ThịT chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật).

## Page 5

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Đoàn Thanh H, sinh ngày 28/02/2012 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Anh H cấp dưỡng nuôi cháu H cùng chịT là 2.500.000 đồng/01 tháng kể từ tháng 05 năm 2019 đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
ChịT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Anh H không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H.
Khi cần các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.
Kể từ ngày chịT có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền mà anh H phải thi hành cho đến khi thi hành xong hàng tháng anh H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: không có.
4. Án phí ly hôn sơ thẩm anh ĐoànH ồng H phải nộp là 300.000 đ và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con; tổng cộng anh H phải nộp 600.000đ. Được trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp 300.000 đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000966 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phốN . Anh H còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo:
- Anh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- ChịT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi gửi:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- UBND phường N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Ngọc Bình