Hồ Văn T - Nguyễn Thị D
Số: 277
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 277/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc C, ngày 26 tháng 4 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 245/ 2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Hồ Văn T, sinh năm: 1980 Địa chỉ: 52 đường L, phường TT, quận C, Tp. HCM.
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1984 Địa chỉ: 52 đường L, phường TT, quận C, Tp. HCM NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị D tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện Y tỉnh Quảng Nam.
Thời gian đầu sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc; từ đầu năm 2018 ông bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống . Xét thấy tình cảm của cả hai đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy ông bà yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống.
 [2] Về quan hệ con chung: Ông T và bà D xác nhận có 02 con chung: Hồ Phước A sinh ngày 11/11/2007, và Hồ Hoài TH sinh ngày 09/12/2010. Hai bên thống nhất giao trẻ Phước A cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ Hoài TH cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Vào ngày 01 hàng tháng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng 10.000.000 đồng tiền nuôi trẻ Hồ Hoài TH , thực hiện từ tháng 05/2019 cho đến khi bé

## Page 2

2 Hoài TH trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho bà D do ông T không có yêu cầu.
 [3] Về tài sản chung, về nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụT như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị D thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân giữa ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị D chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 12, quyển số 01 cấp ngày 29/01/2008 do UBND xã X, huyện Y, tỉnh Quảng Nam, cấp cho ông T và bà D không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 02 con chung: Hồ Phước A sinh ngày 11/11/2007, và Hồ Hoài TH sinh ngày 09/12/2010. Hai bên thống nhất giao trẻ Phước A cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giao trẻ Hoài TH cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Vào ngày 01 hàng tháng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng 10.000.000 đồng tiền nuôi trẻ Hồ Hoài TH, thực hiện từ tháng 05/2019 cho đến khi bé Hoài TH trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho bà D do ông T không có yêu cầu.
Trong trường hợp ông T không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, bà D được quyền nộp đơn yêu cầu cơ quan Thi hành án thi hành. Kể từ thời điểm bà D nộp đơn yêu cầu, nếu ông T không thực hiện thì hàng tháng ông T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Trong trường hợp bà D, ông T không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà D hoặc ông T, hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Bà D, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp bà D, ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà D, ông T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
2. Về lệ phí tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Hồ Văn T và Bà Nguyễn Thị D chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp

## Page 3

3 theo Biên lai thu số 0012686 ngày 27 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C. Bà D và ông T đã nộp đủ.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận C;
- Chi cục THADS quận C; ...
- UBND xã X, huyện Y, tỉnh Quảng Nam;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ việc.
THẨM PHÁN






Phùng Thị Huyền Minh