Bản án số: 199/2019/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 199/2019/HSST
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 199/2019/HSST Ngày: 17/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trọng Tú
 2. Ông Lê Văn Ninh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Th ái, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến- Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại Hội Tr xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 148/2019/HSST ngày 18/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức Tr, tên gọi khác: không; sinh ngày 29 tháng 08 năm1991;Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:Tổ 11, phường Túc Duyên, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch (Đã chết), con bà Vũ Thị Tuyết Nh;Có vợ: Nguyễn Hồng Tr, có 01con sinh năm 2010.
Tiền án (1): Tại bản án số 17/2016/HSST ngày 25/02/2016, của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ra trại ngày 21/07/2018.
TiÒn sù: Kh«ng.
Nhân th ân: Tại bản án số 56/2008/HSST ngày 26/05/2008, của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng ( trù thời gian tạm giam là 5 tháng 8 ngày) còn phải chấp hành là 12 tháng 22 ngày tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 25 tháng 14 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “ Cướp giật tài sản”. Đã chấp hành xong

## Page 2

Tại bản án số 31/2011/HSST ngày 28/02/2011, của Tòa án nhân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội “ Cướp giật tài sản”. Đã chấp hành xong và đã nộp án phí ngày 04/5/2011 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 28/12/2018 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến:
1/ Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1960, trú tại: Tổ 10, phường Q, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 28/12/2018, tổ công tác củ a Công an phường Q, thành phốT đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 08 của phường đã phát hiện một nam thanh ni ên có biểu hiện cất giấu ma túy. Tổ công tác đã yêu cầ u kiểm tra,nam thanh niên khai tên là Nguyễn Đức Tr. Quá trình kiểm tra Tr đã tự giác giao nộp 02 gói nilon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tr khai đó là ma túy đá. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày cân xác định chất tinh thể màu trắng đã thu giữ của Tr có khối lượng là 0,370 gam.
 Tại bản kết luận giám định số 220/KL – PC 09 ngày 04/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ được của Nguy ễn Đức Tr ngày 28/12/2018 gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Nguy ễn Đức Tr khai nhận: Khoảng 14 gi ờ ngày 28/12/2018, Tr đi taxi t ừ nhà đến khu vực cầu Mỏ Bạch, thu ộc tổ 8, phư ờng Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, khi đến nơi Tr xuống xe và đi bộ một đoạn thì gặp 01 nam thanh ni ên không quen biết, qua giao dịch Tr mua của nam thanh niên đó 02 gói ma túy tổng hợp loại Methamphetamine được gói bằng nilon với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy tổng hợp loại Methamphetamine, Tr cầm ở tay phải rồi đi tìm chỗ vắng người qua lại để sử dụng, nhưng vừa đi được một đoạn thì bị tổ công tác của Công an phư ờng Q, thành phốT phát hiện bắt quả tang, thu gi ữ vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

 Tại bản cáo trạng số 151/CT-VKSTPTN ngày 15/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Nguyễn Đức Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Tr: Từ 36 đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 bên trong chứa ma túy.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2 016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Tr không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

 2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức Tr thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện.Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, với vật chứng đã thu được,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Hồi 15 giờ ngày 28/12/2018, tại khu vực tổ 8, phư ờng Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên, Nguyễn Đức Tr đang có hành vi tàng trữ 0,370 gam mat úy tổng hợp loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phư ờng Quang Vinh, thành phố Thái Nguy ên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 151/CT-VKSTPTN ngày 15/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Đức Tr về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất mat úy...thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c) Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do không làm chủ được bản thân nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc Tr hợp tái phạm. Như vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới

## Page 5

có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên HĐXX giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt, sớm trở về với gia đình và xã hội và cũng là thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 bên trong chứa ma túy.
 [7].Án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có qu yền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8].Các vấn đề khác: Về nguồn gốc s ố mat úy tổng hợp loại Methamphetamine bị thu giữ Tr khai mua của một nam thanh niên không biết họ tên địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở để điều tra làm rõ để xử lý Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Xử phạt: Nguyễn Đức Tr 42 ( Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 28/12/2018.
- Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Đức Tr 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 bên trong chứa ma túy.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 225 ngày 25/03/2019 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 6

 4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đức Tr phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND phường Túc Duyên, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên,
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải

## Page 7

7