Bản án số: 112/2019/HS-ST
lê Kim L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Tâm;
2. Bà Nguyễn Hồng Gấm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu , là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 101/2019/TLST- HS ngày 09 tháng 4 năm 201 9 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 118/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Kim L , sinh năm 19 95 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn 4, xãT , huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Kim T , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1968; có 02 anh chị em ruột, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 24/01/2019. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Chí C, sinh năm 199 5; thƣờng trú: Thôn Y, xã L , huyện T, tỉnh Hà Nam ; tạm trú: Nhà nghỉ H , khu phốN , phƣờng D , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Hoàng Văn D , sinh năm 19 89; thƣờng trú : 27/7 khu phố B , phƣờng B , thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng Mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Võ Quốc T. Vắng mặt.
2. Anh Đỗ Thanh N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 112/2019/HS-ST Ngày: 26-4-2019

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Bản thân Lê Kim L là ngƣời sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và sống lang thang tại khu vực phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Vào khoảng 11 gi ờ ngày 21/01/2019, Lê Kim L mang theo 01 thùng gi ấy Carton đi bộ đến nhà nghỉ “H” thuộc khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Lê Kim L gặp anh Võ Qu ốc T thuê phòng 204 đ ể nghỉ. Khi lên phòng, Lê Kim L nhìn thấy 01 chiếc tivi hiệu Sharp đ ể ở bàn gỗ cạnh vách tƣ ờng nên tháo dây điện nguồn lấy tivi bỏ vào thùng Carton để ngụy trang rồi khiêng thùng Carton đi ra ngoài và nói với anh T là mang đ ồ gửi về quê. Sau đó, Lê Kim L thuê xe Grab chở đến phòng trọ của ngƣời bạn tên T (chƣa rõ lai lịch) ở khu dân cƣ Việt-Sing gửi chiếc tivi và ở lại đây.
Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 23/01/2019 , Lê Kim L thuê xech ở tivi cùng tài sản chiếm đoạt đƣợc đến cửa hàng điện tử “Hoàng Duy”, địa chỉ: 27/7 khu phố B, phƣờng B, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng bán cho anh Hoàng Văn D với giá 1.100.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 23 giờ ngày 24/01/2019, Lê Kim L đến Công an phƣờng Dĩ An đầu thú.
Vật chứng thu gi ữ là 01 tivi hi ệu Sharp, mã LC32LE150M – 32 inch, 01 điều khiển tivi hiệu Sharp.
Kết luận định giá tài sản số 34/BB.ĐG ngày 01/02/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, kết lu ận: 01 tivi hi ệu Sharp, mã hàng LC32LE150M – 32 inch, trị giá 3.100.000 đồng, 01 điều khiển tivi hiệu Sharp, trị giá 100.000 đồng; tổng cộng 3.200.000 đồng; đã thu hồi trả lại cho bị hại anh Nguyễn Chí C.
Anh Hoàng Văn D yêu cầu Lê Kim L bồi thƣờng 1.100.000 đồng số tiền mà anh Duy mua 01 chiếc Tivi hiệu Sharp, mã LC32LE150M – 32 inch, 01 điều khiển tivi hiệu Sharp.
Tại cáo trạng số: 127/CT - CKS ngày 09 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Kim L về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Kim L mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù và buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho anh Hoàng Văn D số tiền 1.100.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Kim L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ trong bản cáo trạng đã nêu , không tranh luận , đối đáp gì về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt; đồng ý bồ i thƣờng cho anh D số tiền 1.100.000đồng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Vào khoảng 11 gi ờ ngày 21/01/2019, tại nhà nghỉ “H” thuộc khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Lê Kim L đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc tivi hiệu Sharp, mã LC32LE150M – 32 inch, 01 điều khiển tivi hiệu Sharp của anh Nguyễn ChíC giá 3.20.000đồng. Sau đó, Lê Kim L đem tài sản đến cửa hàng điện t ử H, s ố 27/7 khu phố B, phƣ ờng B , thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng bán cho anh Hoàng Văn D với giá 1.100.000đồng.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
…”.
[2] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 3.200.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017. D o đó Cáo trạng số 127/CT - CKS ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Lê Kim L là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo, thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn; bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời không có nghề nghiệp ổn định, không có nơi cƣ trú nhất định, chƣa có tiền án, tiền sự, là ngƣời sử dụng ma túy.
[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

## Page 4

- Tài sản bị chiếm đoạt là tivi hiệu Sharp, mã LC32LE150M – 32 inch và điều khi ển tivi hi ệu Sharp , trị giá 3.200.000đ ồng, đã thu hồi trả lại cho anh Nguyễn Chí C. Bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Xét số tiền 1.100.000 đồng, bị cáo bán tài sản chiếm đoạt cho anh Hoàng Văn D. Tài sản đã bị thu hồi trả lại cho bị hại. Anh Hoàng Văn D yêu cầu bị cáo phải trả số tiền trên là phù hợp với quy định của pháp luật và bị cáo cũng đồng ý trả lại số tiền trên nên cần buộc bị cáo phải có nghĩa vụ thanh toán cho anh Hoàng Văn D số tiền trên.
 [8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đố i với bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đ ủ để giáo dục, răn đe và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Tại cơ quan điều tra, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Kim L phạm tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Kim L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2019.

## Page 5

 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Lê Kim L phải trả cho anh Hoàng Văn D số tiền 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân s ự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Kim L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
 Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01); Phan Thị Hiền
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).