Bản án số: 115/2017/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 115
Ngày: 29/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 115/2017/HS-ST Ngày: 29-8-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Lịch
2. Bà Nguyễn Thanh Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Hà là thư ký Tòa án nhân dân quận T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Khắc Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 08 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 120/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2017/HSST-QĐ ngày 17 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Tấn T – sinh năm: 1988 tại Lào Cai; đăng ký HKTT : 85 tập thể nhà máy điện Yên Phụ, phường Y, quận T, Hà Nội; nơi ở: 8/30 ngách 35/76 phố A, phường T, quận T, Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông:
Lê Đức B (chết) và bà: Bùi Thị T; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân có 01 tiền sự năm 2011 bị công an phường Y đưa đi cai nghiện ; danh bản, chỉ bản số 184 do công an quận T lập ngày 12/6/2017; bị tạm giữ từ ngày 2/6/2017; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ; sinh năm 1994; đăng ký HKTT: thôn Nội thôn, xã Minh Hưng, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: 115 phố Nguyễn Đình T, phường T, quận T, Hà Nội; vắng mặt.
Anh Vương Thế A – sinh năm 1997; đăng ký HKTT: 87 phố Yên Phụ, phường Y, quận T, Hà Nội; nơi cư trú: 85 phố N, phường Y, quận T, Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10h00 ngày 01/06/2017, Lê Tấn T đi lang thang, mang theo vam phá khóa trong người với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp xe máy, khi đến khu vực trước cửa số nhà 115 Nguyễn Đình T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, Tài phát hiện trước cửa nhà có để một chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 17.B7 – 249.12 của anh Nguyễn Văn Đ, không có người trông giữ . Tài liền dùng vam phá khóa mở ổ khóa điện và điều khiển xe chạy về hướng đường Văn Cao.
Sau đó Tài gọi điện cho Cường Tí số máy 0919961988 hẹn gặp ở ngõ 56 phố Yên Phụ và bán chiếc xe này cho Cường Tí được 04 triệu đồng và ăn tiêu hết.
Đến khoảng 16h00 ngày 02/06/2017, Tài mang vam phá khóa, đi lang thang đến khu vực ngõ 242 phố N, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác công an quận T tuần tra, kiểm tra hành chính phát hiện Tài đang cất giữ trong người bộ vam phá khóa. Tổ công tác đã lập biên bản đưa Tài về trụ sở công an quận T để làm rõ. Qua đấu tranh Tài khai nhận hành vi trộm cắp xe máy vào ngày 1/6/2017 của anh Đức.
Vật chứng thu giữ:
- Một b ộ vam phá khóa g ồm: Một thanh kim lo ại hình chữT 20cm x20cm, 02 thanh kim loại dài khoảng 8cm một đầu hình lục giác, một đầu dẹt;
- Một chiếc áo kẻ;
- Một điện tho ại di động Iphone 5 mầu trắng Imel: 013550006807852 – Seri:
C38K8CHDTWF;
- Một điện thoại di động MOBELL mầu đen Imel: 510041601101030 – SIN:
51M3896030210103;
- Một đôi giày vải màu xanh tím than đã qua sử dụng;
 Khám xét khẩn cấp nơi ở của Tài, cơ quan điều tra còn thu thêm:
- Một máy mài nhãn hiệu BOSCH;
- Một chiếc rũa sắt loại ba cạnh;
- Một thanh kim loại 3 chạc ở đầu có 6 cạnh.
 Tại kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐG ngày 09/06/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự quận T, kết luận chiếc xe máy Honda Wave biển kiểm soát 17B7 – 249.12 có giá trị 15.000.000đồng (mười lăm triệu đ ồng).
Anh Nguyễn Văn Đ yêu cầu Tài bồi thường cho anh số tiền 15.000.000 đồng.
Ngoài vụ trộm cắp xe máy nêu trên, Tài còn khai nhận ngày 26/5/2017 đã dùng vam phá khóa mở ổ khóa điện của chiếc xe máy Wawe BKS: 29F1 -368.39 để trước cửa số nhà 85 phố N, phường Y, quận T, Hà Nội của anh Vương Thế Asau đó mang bán cho Cường Tí được 3.500.000 đồng và ăn tiêu hết . Theo kết luận định giá tài sản số: 108/KL-HĐĐG ngày 03/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự quận T kết luận chiếc xe máy Wawe BKS: 29F1-368.39 trị giá 17.000.000 đồng.

## Page 3

Ngày 3/6/2017, anh Vương Thế Acó đơn trình báo tại công an phường Y và yêu cầu Tài bồi thường 17.000.000 đồng.
Ngoài ra trong kho ảng tháng 04/2017, Tài đã chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wawe (không nhớ biển kiểm soát) để dưới lòng đường tại khu vực cổng công viên nước Hồ Tây . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được bị hại và không thu hồi được vật chứng nên ngày 20/7/2017 cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu để xử lý sau.
Đối với đối tượng Cường Tí, Tài khai nhận sau khi lấy được xe Tài điện thoại vào số máy 0919961988 hẹn gặp Cường Tí tại 56 phố Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để bán xe. Qua xác minh tại Tổng công ty hạ tầng mạng VNPT cung cấp thông tin chủ thuê bao số điện thoại nêu trên là Phạm Mạnh Cường (sinh năm: 1988; thường trú tại: 107A Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội). Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công an phường Hàng Bột cho biết Nguyễn Mạnh Cường đã chuyển đến địa chỉ 56 phố Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội từ năm 2006. Xác minh tại công an phường Nguyễn Trung Trực được biết tại địa chỉ 56 phố Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội không có ai tên Phạm Mạnh Cường hay Cường Tí như đã nêu trên. Do chưa làm rõ được đối tượng Phạm Mạnh Cường hoặc Cường Tí nên ngày 20/07/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận T đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan để điều tra xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 114/CT - VKS ngày 2/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Lê Tấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự. Trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2017, Bị cáo đã trộm cắp 02 chiếc xe máy có trị giá 32.000.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân có 01 tiền sự đã hết thời hiệu;
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.
Phần bồi thường dân sự, áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự và điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Đức 15.000.000 đồng và bồi thường cho anh Thế A17.000.000 đồng là giá trị 02 chiếc xe máy không thu hồi được.
 Tịch thu sung công 02 chiếc điện thoại di động, Tịch thu tiêu hủy bộ vam phá khóa, 01 máy mài nhãn hiệu BOSCH; 01 chiếc rũa sắt loại ba cạnh; 01 thanh kim loại 3 chạc ở đầu có 6 cạnh; 01 chiếc áo kẻ, 01 đôi giày vải và 01 USB.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo Lê Tấn T thừa nhận cã hµnh vi trộm cắp 02 chiếc xe máy vào ngày 26.5.2017 và 1.6.2017 phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận T thì trị giá 02 chiếc xe máy Tài trộm cắp của anh Đức và Thế A có giá trị 32.000.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 điều 138 BLHS thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Như vậy hành vi của Tài lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sở hữu của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra vụ án. Do hám lợi cá nhân, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt để lấy tiền ăn tiêu.
Nh©n th©n bị cáo theo lý lịch địa phương cung cấp có 01 tiền sự năm 201 1 công an phường Y đưa đi cai nghiện , thời gian 24 tháng. Tính đến lần phạm tội này thì tiền sự của bị cáo đã hết thời hiệu. Tuy nhiên trong thời gian ngắn, bị cáo liên tiếp thực hiện trộm cắp 02 chiếc xe máy đều có giá trị trên 02 triệu đồng. Vì vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần.
Khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh nªn không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
Đối với yêu cầu bồi thường của người bị hại đề nghị bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe máy bị mất . Xét yêu cầu của người bị hại là chính đáng nên buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Đức 15.000.000 đồng và anh Thế A17.000.000 đồng.

## Page 5

 Đối với b ộ vam phá khóa v à 01máy mài, 01chi ếc rũa sắt loại bac ạnh, 01 thanh kim loại 3 chạc ở đầu có 6 cạnh bị cáo khai nhận dùng công cụ này để mài dẹt đầu vam phá khóa sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 Chiếc áo kẻ và đôi giày vải bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy;
 02 chiếc điện thoại di động bị cáo khai nhận là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng cần giữ lại để đảm bảo việc Thi hành án;
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Tấn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Áp dụng khoản 1 điều 138, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Tấn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02.6.2017.
Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, điều 76, 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ; sinh năm 1994; đăng ký HKTT: thôn Nội thôn, xã Minh Hưng, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình số tiền 15.000.000 đồng và anh Vương Thế Anh; sinh năm 1997; đăng ký HKTT: 87 phố Yên Phụ, phường Y, quận T, Hà Nội số tiền 17.000.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 USB, 01 bộ vam phá ổ khóa xe máy tự chế gồm: 01 tay công hình chữ T, 02 thanh kim loại hình lục lăng có 01 đầu vát dẹt, nhọn dài khoảng 6cm; 01 máy mài nhãn hiệu Bosch; 01 thanh kim loại 3 chạc ở mỗi đầu có sáu cạnh; 02 dũa sắt có 3 cạnh; 01 đôi giày vải màu tím than, 01 áo sơ mi kẻ caro cọc tay màu xanh cũ đã qua sử dụng;
Giữ lại 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng đã cũ số IMEI:
013550006807852, Seri: C38 K8C7HDTWF, 01 điện thoại di động Mobell màu đen có IMEI: 510041601101030, SIN: 51M3896030210103 để đảm bảo Thi hành án.
Các vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/ 7/2017 do cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 6

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKS ND Thành phố Hà Nội -VKS ND quận T -Cơ quan CSĐT - Công an quận T -Cơ quan THA dân sự quận T -Lưu HS Lê Thúy Linh