Bản án số: 41/2019/HS-ST
Hoàng Đình D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 41/2019/HS-ST Ngày: 24 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha và Bà Võ Thị Xuân -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hiên - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng Đình Đ (tên gọi khác: M), sinh năm 1999 tại Bình Phước; nơi cư trú ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Đình K, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền s ự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2018 cho đến nay “bị cáo có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Ngô Hải S (tên gọi khác: B ), sinh năm 199 9; cư trú tại địa chỉ ấp S, xãT , huyện Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
 Anh Hoàng Ngọc T, sinh năm 1997; cư trú tại địa chỉ ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; tạm trú tại kí túc xá khu B - Đại học Quốc gia Thành phố H, thị xã D, tỉnh Bình Dương “vắng mặt”.
 Anh Trần Văn H, sinh năm 1995; cư trú tại địa chỉ ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
 Người chứng kiến:
 Bà Phạm Thị C, sinh năm 1949; cư trú tại địa chỉ tổ 01, khu phốP , phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có ma túy để sử dụng nên ngày 19/12/2018, Hoàng Đình Đ đón xe khách từ thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đến khu vực bến xe M, thuộc quận B, thành phố H, nhờ một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân , lai lịch) mua 01 bọc ma túy với giá 1.500.000 đồng đem về cất giấu để sử dụng dần. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ lấy một ít ma túy ra để sử dụng. Số ma túy còn lại Đ cất giấu vào trong hộp nhựa màu đen có hoa văn, để vào trong hộp giấy (loại hộp đựng điện thoại Iphone) rồi giấu trong hộc gỗ đầu giường. Từ ngày 20/12/2018 đến ngày 22/12/2018, Đ 03 lần lấy số ma túy trên ra sử dụng. Khoảng 08 giờ ngày 23/12/2018, Đ lấy số ma túy còn lại chia ra làm 02 gói. Một gói Đ cất vào hộp nhựa màu đen có hoa văn rồi bỏ trong hộp giấy, giấu trong hộc gỗ đầu giường. Gói còn lại Đ cất vào ống tay áo khoác Đ đang mặc (ống tay áo phía bên trái) rồi điều khiển xe mô tô biển số 93H1-17332 đi chơi. Khoảng 12 giờ cùng ngày, Đ đến quán cà phê “V”, thuộc khu phố P, phường T, thành phố Đ để sử dụng ma túy thì lực lượng Công an thành phố Đ kết hợp với Công an phường T kiểm tra hành chính, phát hiện Đ cất giấu 01 gói nylon màu trắng miệng kéo dính kích thước (03 x 4,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng ( Đ khai nhận là ma túy) nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ.
Ngày 24/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiến hành Trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Hoàng Đình Đ trong quá trình bắt quả tang và khám xét khẩn cấp.
Tại bản kết luận giám định số 408/2018/GĐKTHS ngày 27/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,3654 gam, loại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,3166 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bắt quả tang và khám xét khẩn cấp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã thu giữ: 01 bọc nylon màu trắng miệng kéo dính kích thước (03 x 4,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô biển số 93H1 – 17332; số tiền 400.000 đồng; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Đình Đ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011114 tên chủ xe Trần Văn H; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu hồng; 01 hộp giấy màu trắng (hộp đựng điện thoại di động); 01 hộp nhựa màu đen hình hoa văn; 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng dài 2,6cm; 01 bọc nylon miệp kéo dính có kích thước khoảng (04x3,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 bọc ny lon kích thước khoảng (05x3,5) cm bên trong không có gì.
Ngày 14/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra quyết định xử lý vật chứng số 08 trả lại 01 xe mô tô biển số 93H1 – 17332; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011114 mang tên Trần VănH và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung màu hồng cho chủ sở hữu.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKS-ĐX ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Hoàng Đình Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Đình Đ mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ được bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy; trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Đình Đ và số tiền 400.000 đồng Bị cáo Đ tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân T phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-ĐX ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến; phù hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do bản thân là người nghiện ma túy nên ngày 19/12/2018, Hoàng Đình Đ đón xe ô tô khách xuống bến xe M, thuộc quận B, thành phố H để gặp một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân , lai lịch) mua 01 gói ma túy với giá 1.500.000 đồng đem về cất giấu sử dụng. Từ ngày 19/12/2018 đến ngày 22/12/2018, Đ 04 lần lấy số ma túy trên ra sử dụng, đến khoảng 12 giờ ngày 23/12/2018 khi Đ đến quán cà phê “V ”, thuộc khu

## Page 4

phố P, phường T, thành phố Đ để sử dụng ma túy thì lực lượng Công an thành phố Đ kết hợp với Công an phường Tân kiểm tra hành chính và tham gia khám xét thu giữ số ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 408/2018/GĐKTHS ngày 27/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,3654 gam, loại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,3166 gam, loại Methamphetamine.
[3] Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tổng khối lượng 4 ,682 gam ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo tàng trữ trái phép để sử dụng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc cất giấu ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng và sự phát triển lành mạnh của con người . Vì vậy cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đãT khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
 [7] Đối với người đàn ông chạy xe ôm mua ma túy cho Đ, ngày 08/01/2019 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đ đã có công văn số 154 đề nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận B, thành phố H điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 [8] Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định ; 01 hộp giấy màu trắng (hộp đựng điện thoại di động); 01 hộp nhựa màu đen hình hoa văn; 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng dài 2,6cm; 01 bọc ny lon kích thước khoảng (05x3,5) cm.

## Page 5

Trả lại cho bị cáo Đ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Đình Đ và số tiền 400.000 đồng;
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh, biển số 93H1-173.32; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 011114 mang tên Trần VănH và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Ngọc T và anh Ngô Hải S nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đề nghị của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2018.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 02 bì thư đựng ma túy còn lại sau giám định được Phòng kỹ thuật hình sự Công a n tỉnh Bình Phước niêm phong, đóng dấu giáp lai, số 408M1 và 408M2; 01 hộp giấy màu trắng đã cũ (hộp đựng điện thoại di động); 01 hộp nhựa màu đen có hình hoa văn; 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng dài 2,6cm; 01 bọc ny lon kích thước khoảng (05x3,5)cm.
Trả lại cho bị cáo Đ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Đình Đ và số tiền 400.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001669, quyển số 0034 , ký hiệu D47/2017 ngày 15/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:

## Page 6

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đ; đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An