Bản án số: 09/2019/HS-ST
Hình sự đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 09/2019/HS-ST
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC TỈNH QUẢNG NAM

 Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày 09-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Thành.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Khánh.
 Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Võ Kim Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Lệ Tín - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Qu ảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
12/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị M, sinh ngày 01/01/1971, tại: Tiên Lãnh, Tiên Phước, Quảng Nam.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H (Chết)
và bà Phạm Thị Ch; gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 05; chồng bị cáo là:
Võ Tấn T; bị cáo có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2010; ti ền án : không; ti ền s ự: Ngày 28/6/2017, b ị Trưởng Công an xã T, huyện T xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng ( Một tri ệu năm trăm ngàn đ ồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ -XPHC ngày 28/6/2017, Nguyễn ThịM đã chấp hành xong vào ngày 03/10/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Dũ Văn L, sinh năm: 1987. Địa chỉ: Thôn 6, xã Tiên Lãnh, huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

## Page 2

2. Dũ Xuân M, sinh năm 1957. Địa chỉ: Thôn 6, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
3. Nguy ễn Thanh L , sinh năm 1963. Địach ỉ: Thôn 02, xã Tiên Lãnh, huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
4. VõT ấn T, sinh năm 1966. Địa chỉ: Thôn 01, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
5. Nguyễn Thị H, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn 12, xã Tiên Lãnh, huy ện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 ngày 26/3/ 2018, Nguyễn ThịM cùng với Dũ Xuân M , Nguyễn Thanh L, Phạm Văn H, Phan Văn H, Trần Văn N và một số người khác có tham gia chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại khu vực thôn 5, Tiên Lãnh, Tiên Phước (Thường gọi là đỉnh đèo bà Huy) . Lúc này Dũ Xuân M là người xóc cái với tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Nguyễn ThịM tham gia đặt tiền ván thứ nhất là 50.000 đồng vào mặt lẻ và bị thua tiền , ván thứ hai Nguyễn ThịM tiếp tục đặt 100.000 đồng vào mặt lẻ và bị thua nên Nguyễn ThịM không chơi nữa. Dũ Xuân M tiếp tục xóc cái được một lúc thì không xóc cái nữa nên mọi người tạm nghỉ đánh bạc. Đến khoảng 01giờ 00 sáng ngày 27/3/2018, Dũ Văn L (là con của Dũ Xuân M ) rủ Phạm VănH cùng chung tiền để xóc cái thì Phạm VănH đồng ý và lấy ra 400.000 đồng đưa cho Dũ Văn L . Sau đó, Dũ Văn L cũng lấy trong người L ra 400.000 đồng góp chung với số tiền của H rồi bắt đầu ngồi vào chiếu bạc cầm bộ chén đĩa đã có sẵn để xóc cái. Khi Dũ Văn L bắt đầu xóc cái thì Nguyễn Thị M, Phan Văn H và một số người khác tham gia đặt tiền chơi với tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng . Trong đó, Nguyễn ThịM tham gia đặt tiền 02 ván cụ thể: ván thứ nhất Nguyễn ThịM đặt 100.000 đồng vào mặt chẳn thì thắng tiền, ván thứ 2, Nguyễn ThịM tiếp tục đặt 200.000 đồng vào mặt chẳn thì thua và không chơi nữa. Đến khoảng 01giờ 30 cùng ngày, khi các đối tượng nói trên đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 800.000 đồng, 04 con vị, 01 cái chén sứ, 01 cái dĩa sứ và các vật chứng khác liên quan.
Trước đó, ngày 28 tháng 6 năm 2017, Nguyễn ThịM đã bị Công an xãT xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạ c” tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ -XPHC ngày 28/6/2017, hình thức phạt tiền, mức phạt:
1.500.000 đồng, Nguyễn ThịM đã chấp hành xong vào ngày 03/10/2017.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã thu giữ các vật chứng:
- Số tiền 800.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc.

## Page 3

- 01 bộ chén đĩa bằng sứ; 04 con vị hình tròn, đường kính 1, 5 cm, được cắt ra từ lá bài tây; 01 bàn sincô bằng giấy carton, có dán các hình tròn bằng giấy màu trắng và xanh; 03 tấm bạc màu xanh; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12v, 01 bình ắc quy nhãn hiệu ABS, loại 12v, 6Ah; 12 cái ghế nhựa màu đỏ, dài 25 cm, rộng 18 cm, cao 18 cm; 02 bóng đèn led loại 15w và 02 đoạn dây điện nối liền với 02 đèn led.
- Số tiền 26.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số Imel 1: 357327088704032, Imel 2: 3573310812038 của Dũ Văn Lộc, điện thoại đã qua sử dụng.
- Số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 107 màu đỏ- đen, số Imel 1: 351738060556040, Imel 2: 35 17738060556057 của Nguyễn Thanh Lưu, điện thoại đã qua sử dụng
- Số tiền 20.000 đồng, một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh - đen, số Imel 1: 359429067253193, Imel 2: 359429067253201 của Nguyễn Thị M, điện thoại đã qua sử dụng.
- Một xe mô tônh ãn hiệu Air Blade, màu đỏ -đen, biển số 93K1 -042.06, xe đã qua sử dụng.
- Một xe mô tô nhãn hiệu WAKEUP, màu sơn xanh, biển số 92K4 -4927, xe đã qua sử dụng.
- Một xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn tím, biển số 59U1 -724.65, xe đã qua sử dụng.
 Tại bản Cáo trạng số: 09/CT-VKSTP ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịM về tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng:
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Thị M: Số tiền 20.000 đồng, một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh -đen, số Imel 1: 359429067253193, Imel 2:
359429067253201.
Trả lại cho ông Dũ Văn L: Số tiền 26.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số Imel 1: 357327088704032, Imel 2:
3573310812038.

## Page 4

Trả lại cho ông Nguyễn Thanh L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 107 màu đỏ-đen, số Imel 1: 351738060556040, Imel 2: 3517738060556057.
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) số tiền sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thanh L.
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước ½ giá trị giá trị xe mô tô nhãn hiệu WAKEUP, màu sơn xanh, biển số 92K4 - 4927; trả ½ giá trị xe mô tô còn lại cho cho ông Võ Tấn T.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ chén đĩa bằng sứ; 04 con vị hình tròn, đường kính 1,5 cm, được cắt ra từ lá bài tây; 01 bàn sincô bằng giấy carton, có dán các hình tròn bằng giấy màu trắng và xanh; 03 tấm bạc màu xanh; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12v, 01 bình ắc quy nhãn hiệu ABS, loại 12v, 6Ah; 12 cái ghế nhựa màu đỏ, dài 25 cm, rộng 18 cm, cao 18 cm; 02 bóng đèn led loại 15w và 02 đoạn dây điện nối liền với 02 đèn led.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn ThịM thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử: Xét thấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục the o quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịM khai nhận: Nguyễn ThịM đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính. Vào đêm ngày 26/3/2018 đến rạng sáng ngày 27/3/2018, tại khu vực thôn 5, xã T, huyện T , Nguyễn ThịM cùng với Dũ Xuân M, Dũ Văn L, Nguyễn Thanh L, Phạm Văn H, Phan Văn H, Trần Văn N và một số người khác thực hiện hành vi đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền, số tiền trên chiếu bạc của mỗi ván từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an phát hiện bắt giữ, thu giữ tại chiếu bạc 800.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Thanh L số tiền 200.000 đồng sẽ dùng để đánh bạc. Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ nhiều vật chứng khác liên quan đến việc đánh bạc.
 [3] Lời khai nhận tội của bị cáoM tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố cũng như phù hợp với lời khai của

## Page 5

những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng (Dưới 5.000.000 đồng), nhưng do bị cáo Nguyễn ThịM đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáoM có đủ khả năng nhận thức hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng để thỏa mãn việc thắng, thua bằng tiền, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý xã hội, an toàn công cộng, trật tự công cộng mà còn gây ra các hệ lụy khác khi kẻ thắng , người thua. Bị cáo Nguyễn ThịM nhận thức và hiểu rõ điều đó nhưng bị cáo bất chấp pháp luật và sự lên án của xã hội thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Xét nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân không t ốt, có một tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính và đây là dấu hiệu định tội nên không xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Bị cáo đang nuôi con bị bệnh hiểm nghèo;
có chồng và mẹ ruột được tặng thưởng Huân, Huy chương . Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước.
[6] Xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, xét thấy áp dụng cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo không có công việc làm ổn định và đang nuôi con bị bệnh hiểm nghèo nên miễn khấu trừ thu nhập. Tuy nhiên, cần thiết phạt bổ sung để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[7] Đối với hành vi đánh bạc của Dũ Xuân M , Dũ Văn L , Phạm VănH , Nguyễn Thanh L , Phan VănH chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự . Vì vậy, Công an huyện Tra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
 [8] Về xử lý vật chứng:
Các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện T đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên không xem xét giải quyết.
Số tiền 20 .000 đồng, một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh - đen, số Imel 1: 359429067253193, Imel 2: 359429067253201 là tài sản của bị cáo

## Page 6

Nguyễn ThịM không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáoM nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Số tiền 26.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số Imel 1: 357327088704032, Imel 2: 3573310812038 là tài sản của Dũ Văn L không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho ông L.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 107 màu đỏ -đen, số Imel 1:
351738060556040, Imel 2: 3517738060556057 là tài sản của Nguyễn Thanh L không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho ông L.
Số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thanh L.
Số tiền này là phương tiện phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAKEUP, màu sơn xanh, biển số 92K4- 4927 bị cáo sử dụng làm phương tiện đi đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, đây là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng Nguyễn ThịM và Võ Tấn Thành nên tịch thu 50% phần giá trị tài sản của bị cáo Nguyễn ThịM và trả lại 50% phần giá trị tài sản của ông Võ Tấn T là có căn cứ, đúng pháp luật.
01 bộ chén đĩa bằng sứ; 04 con vị hình tròn, đường kính 1, 5 cm, được cắt ra từ lá bài tây; 01 bàn sincô bằng giấy carton, có dán các hình tròn bằng giấy màu trắng và xanh; 03 tấm bạc màu xanh; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12v, 01 bình ắc quy nhãn hiệu ABS, loại 12v, 6Ah; 12 cái ghế nhựa màu đỏ, dài 25 cm, rộng 18 cm, cao 18 cm; 02 bóng đèn led loại 15w và 02 đoạn dây điện nối liền với 02 đèn led. Các đồ vật này là công cụ, phương tiện phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, màu đỏ -đen, biển số 93K1 -042.06 và xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn tím, biển số 59U1 -724.65. Các xe mô tô này không phải là vật chứng liên quan đến việc phạm tội nhưng trong quá trình điều tra nhận thấy số máy, số khung, không phù hợp nên Cơ quan Công an huyện T đã tách ra để xử lý theo thẩm quyền là đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [9] Về án phí: B ị cáo Nguyễn ThịM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội "Đánh bạc".
Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35, 36 của B ộ luật Hình s ự năm 2015 (Sửa đ ổi, b ổ sung năm 20 17), Xử phạt b ị cáo

## Page 7

Nguyễn ThịM 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam gi ữ là ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn ThịM cho chính quyền nơi cư trú UBND xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThịM 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Thị M: Số tiền 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng), một điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xanh -đen, số Imel 1:
359429067253193, Imel 2: 359429067253201 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Trả lại cho ông Dũ Văn L : Số tiền 26.000 đồng (Hai mươi sáu ngàn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số Imel 1:
357327088704032, Imel 2: 3573310812038.
Trả lại cho ông Nguyễn Thanh L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 107 màu đỏ-đen, số Imel 1: 351738060556040, Imel 2: 3517738060556057.
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) số tiền sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Thanh L.
(Số tiền nói trên hiện nay đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 22/10/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 15/01/2019).
Tịch thu , sung vào ngân sách nhà nư ớc 50% giá trị xe mô tô nhãn hiệu WAKEUP, loại xe nữ, màu sơn xanh, số máy: 110B00030244, số khung:
10BF00030244; biển số 92K4 - 4927; trả 50% giá trị xe mô tô còn lại cho ông Võ Tấn T.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ chén đĩa bằng sứ; 04 con vị hình tròn, đường kính 1,5 cm, được cắt ra từ lá bài tây; 01 bàn sincô bằng gi ấy carton, có dán các hình tròn bằng giấy màu trắng và xanh; 03 tấm bạc màu xanh; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12v, 01 bình ắc quy nhãn hiệu ABS, loại 12v, 6Ah; 12 cái ghế nhựa màu đỏ, dài 25 cm, rộng 18 cm, cao 18 cm; 02 bóng đèn led loại 15w và 02 đoạn dây điện nối liền với 02 đèn led.
{Các vật chứng nói trên (Tr ừ số tiền) hiện nay đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tiên Phước theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/4/2019}.
Bị cáo Nguyễn ThịM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với khoản tiền phạt cho đến khi thi hành án xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (09/5/2019). Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Tiên Phước;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện T;
- Cơ quan T.H.A HS Công an H. T;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện T;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn, Thi hành án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Lê Trung Thành

## Page 9

9