Bản án số:36/2017/HNGĐ - ST
Nguyễn Thị Y - Nguyễn Tiến D
Số: 36
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Y khởi kiện tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn với anh Nguyễn Tiến D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:36/2017/HNGĐ - ST Ngày 06 tháng 9 năm 2017 “V/v Tranh chấp nuôi con chung sau ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chung
2. Ông Phùng Văn Thông Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 133 /2017/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp nuôi con chung sau ly hôn theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:64/2017/QĐXX-ST ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1986 Trú tại: Thôn 7, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1982 Trú tại: Thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.(có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 6 năm 2017 vành ững lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Nguyễn Thị Y trình bày: Chị kết hôn với anh Nguyễn Tiến D vào cu ối năm 2004. Quá trình chung sống hai ngư ời phát sinh mâu thu ẫn không thể hàn gắn được nên đã gi ải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường. Tại Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn s ố 34/2016/QĐST- HNGĐ ngày 12/4/2016, Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng đã công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị và anh Nguy ễn Tiến D. V ề phần con chung, chị và anh D không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Do vậy Tòa án đã không đ ề cập giải quyết vấn đề nuôi con chung trong quyết định công nhận thuận tình này.

## Page 2

Quá trình chung sống, chị và anh D có hai con chung là cháu Nguyễn Duy A, sinh ngày 25/10/2007 và cháu Nguyễn Thảo Phương U, sinh ngày 27/7/2010, hiện nay cháu Duy A đang ở cùng anh D, còn cháu U đang ở cùng chị. Từ sau khi ly hôn đến nay, vi ệc thăm nom con chung chị và anh D vẫn tạo điều kiện cho nhau, nhưng trong một số vấn đề liên quan đến việc chăm sóc, lo lắng cho các con giữa chị và anh D không thống nhất, anh D không thừa nhận vai trò của chị đối với các con. Do vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết để chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu U còn anh D chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Duy A, chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Hiện nay chị đang làm nghề tự do tại địa phương thu nhập 5.000.000đồng – 6.000.000đồng/tháng. Về điều kiện chỗ ở, chị đang ở trên đất và nhàc ủa bố mẹ đẻ chị tại thôn 7, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 09/8/2017 và những lời khai tiếp theo của bị đơn anh Nguyễn Tiến D trình bày: Việc anh với chị Y ly hôn và về con chung như chị Y đã khai là đúng. Từ sau khi ly hôn đến nay, cả hai cháu đang ở cùng anh, anh luôn tạo điều kiện cho chị Y được thăm nom con chung, chăm sóc và gần gũi với các cháu. Việc chị Y đề nghị Tòa án giải quyết nuôi con chung, anh không đồng ý. Anh đề nghị không phân chia con chung, cả anh và chị tiếp tục cùng nhau chăm sóc con chung. Nếu chị Y vẫn nhất quyết xin giao nuôi con chung thì anh đề nghị để anh được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu Duy A và Phương U, anh không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Hiện nay anh đang làm nghề cơ khí làm biển quảng cáo, thu nhập 6.000.000đồng – 7.000.000đồng/tháng. Về điều kiện chỗ ở, cả hai cháu đang ở cùng anh và mẹ anh tại đất và nhà riêng của anh địa chỉ thôn 4, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng trình bày quan điểm như sau:
 Về tố tụng: Quá trình nhận đơn, thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án, ngư ời tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82, 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Nguyễn Thị Y được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Thảo Phương U, anh Nguyễn Tiến D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Duy A, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, gây khó khăn. Chị Y phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Y có đơn khởi kiện với anh Nguyễn Tiến D về tranh chấp nuôi con chung sau ly hôn. Căn c ứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

## Page 3

[2]. Về nội dung: Trong thời gian chung sống hôn nhân, chị Y và anh D có 02 con chung là cháu Nguy ễn Duy A, sinh ngày 2 5/10/2007 và cháu Nguyễn Thảo Phương U, sinh ngày 27/7/2010. Xác mịnh tại địa phương, hiện nay, cả hai cháu đang ở cùng anh D. Chị Y đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Phương U còn anh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Duy A, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D không đồng ý, anh đề nghị không phân chia con chung, c ả anh và chị tiếp tục cùng nhau chăm sóc con chung. Nếu chị Y vẫn nhất quyết xin giao nuôi con chung thì anh đ ề nghị để anh được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu Duy A và Phương U, anh không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Xét yêu cầu giao nuôi con chung sau khi ly hôn của chị Y, Hội đồng xét xử thấy rằng: việc giao nuôi con chung thuộc quan hệ nhân thân, không thể tách rời khi giải quyết quan hệ hôn nhân. Do vậy khi vợ chồng ly hôn, mặc dù không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi con nhưng Tòa án vẫn cần phải xác định rõ ràng việc giao con chung cho ai trực tiếp chăm sóc, giáo dục để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên theo quy định của Luật trẻ em và Luật Hôn nhân gia đình. Trong trường hợp này, chị Y và anh D đãch ấm dứt quan hệ hôn nhân. Do vậy, yêu cầu của chị Y là hợp pháp cần chấp nhận.
Xét nguyện vọng của chị Y và anh D, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Y, anh D đều có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định, cả hai đều có đủ điều kiện để nuôi con. Tuy nhiên, hi ện tại cháu Phương U còn nh ỏ, lại là con gái, cần s ự chăm sóc, gần gũic ủa người mẹ. Anh D mặc dù có thể đảm bảo nuôi dạy hai con nhưng để san sẻ bớt khó khăn và tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của các cháu, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Duy A cho anh D đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, còn chị Y được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Phương U, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi dưỡng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở, gây khó khăn.
[3]. Về án phí sơ th ẩm: Chị Y phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử:
1. Giao cho chị Nguyễn Thị Y được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Thảo Phương U, sinh ngày 27 tháng 7 năm 2010, anh Nguy ễn Tiến D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Duy A, sinh ngày 25 tháng 5 năm 2007. Chị Y, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở, gây khó khăn.

## Page 4

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Y phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm nhưng đư ợc trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố AA/2014/0004387 ngày 06 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V; Chị Nguyễn Thị Y đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Bùi Thị Đoan Trang