Bản án số: 40/2017/DS-ST
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP SG yêu cầu bị đơn Bùi Thị T và Nguyễn Văn L có trách nhiệm trả nợ tiền vay và lãi suất theo quy định
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 40
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP SG yêu cầu bà Bùi Thị T và ông Nguyễn Văn L cùng liên đới trả cho Ngân hàng TMCP SG số tiền vốn 550.000.000 đồng, lãi là 47.674.256 đồng (Tạm tính đến ngày 14/02/2017). Tổng cộng vốn và lãi là 597.674.256 đồng (Năm trăm chín mươi bảy triệu, sáu trăm bảy mươi bốn nghìn, hai trăm năm mươi sáu đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2017/DS-ST Ngày: 18-9-2017.
“V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Hoa Lư.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Văn Hai.
Ông Nguyễn Chí Công.
- Thư ký phiên tòa : ng han Thành Nh n - Thư Tòa án nh n d n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nh n d nhuyện L, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 54/2017/TLST-DS, ngày 21/3/2017, về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 85/2017/QĐST-DS ngày 24/8/2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG; Địa chỉ: Số 266 - 268, đường N, hường , Quận L, T . Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng TMCP S G là: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: ng Nguyễn Văn T, sinh năm 1977; Chức vụ: hó Trưởng phòng giao dịch S - Ngân hàng TMCP SG chi nhánh Đồng Tháp; Địa chỉ: Số A4 - A6, đường N, hường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp;
(Theo văn bản ủy quyền số 87/2017/GUQ-PGD S, ngày 10/4/2017). (có mặt)
- Bị đơn:
1. Bà Bùi Thị T, sinh năm: 1963; (vắng mặt)

## Page 2

2. ng Nguyễn Văn L, sinh năm 1964; (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Số 05, Lô D, Khu d n cư ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hởi iện ngày 14/02/2017 và đơn hởi iện bổ sung ngày 14/02/2017 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền cuảNg nhàng TMC SG, ông Nguyễn Văn T tr nh bày:
Vào ngày 17/12/2013, bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L có vay của Ngân hàng TMCP SG số tiền 550.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng từng lần số LD1335100006 ngày 17/12/2013 và các thỏa thuận sửa đổi, bổ sung hợp đồng lần 01 vào ngày 17/12/2014, lần 02 vào ngày 17/12/2015; thời hạn vay 12 tháng ể từ ngày 17/12/2015; tài sản thế chấp gồm: 02 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên người sử dụng đất bà Bùi ThịT số b a AM 650788, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03288; Số b a AM 650787, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03287 do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp cùng ngày 03/12/2009;
01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở bà Bùi ThịT số bìa BE 293700, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH01016 do Ủy ban nh n d n huyện L cấp quyền sử dụng đất ngày 10/02/2012 và chứng nhận bổ sung quyền sở hữu nhà ở do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp ngày 15/3/2012. Tuy nhiên, đến hết ngày 17/12/2016 bàT và ông L vẫn chưa trả vốn và lãi choNg n hàng. Vì vậy, Ng nhàng TMCP SG yêu cầu bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L cùng liên đới trả choNg nhàng số tiền nợ vốn vay là 550.000.000 đồng, lãi là 47.674.256 đồng (Tạm tính đến ngày 14/02/2017). Tổng cộng vốn và lãi là 597.674.256 đồng và tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng ể từ ngày 15/02/2017 cho đến hi bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L trả nợ xong thì Ngân hàng TMCP SG có nghĩa vụ trả lại cho Bùi Thị T, Nguyễn Văn L 02 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên người sử dụng đất bà Bùi ThịT số b a AM 650788, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03288; Số b a AM 650787, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03287 do Ủy ban nh n dân huyện L cấp cùng ngày 03/12/2009; 01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở bà Bùi ThịT số b a BE 293700, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH01016 do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp quyền sử dụng đất ngày 10/02/2012 và chứng nhận bổ sung quyền sở hữu nhà ở do Ủy ban nh n d n huyện L cấp ngày 15/3/2012.
Bị đơn Bùi ThịT và Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, hông có l do chính đáng và hông có văn bản phản bác yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP SG. Đồng thời, Công an xã

## Page 3

T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cũng có văn bản xác nhận ngày 10/4/2017 v à 10/5/2017 với nội dung: “ông Nguyễn Văn L và bà Bùi ThịT đã bỏ địa phương đi vào hoảng tháng 8/2016 đến nay, hông rõ đi đ u và hi đi hông có đăng tạm vắng” Thông báo số 129/2017/TB- GDSĐ ngày 15/5/2017 của Ngân hàng TMCP SG chi nhánh S, tỉnh Đồng Tháp thông báo nội dung về việc bà T, ông L từ ngày làm hợp đồng vay tiền cuảNg nhàng TMC SG đến hi bỏ địa phương đi hông có thông báo địa chỉ mới choNg nhàng biết.
Đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện L, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa phát biểu quá tr nh Tòa án thụ l giải quyết vụ án như sau:
Tòa án nhân dân hu yện L đã thụ l , giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật. Trong quá tr nh giải quyết vụ án, Thẩm phán đã yêu cầu các đương sự cung cấp chứng cứ, thu thập chứng cứ, tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau để giải quyết vụ án; đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
Tuy nhiên, Tòa án đã vi phạm quy định về thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện iểm sát nghiên cứu. Cho nên, Thẩm phán cần rút inh nghiệm.
Về nội dung vụ án: đề nghị căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật d n sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Xét thấy, việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng TMCP SG với bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L là tranh chấp về hợp đồng d n sự vay tài sản theo tại Điều 463 của Bộ luật d n sự năm 2015, hoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện L, tỉnh Đồng Tháp được quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Kể từ hi thụ l vụ án cho đến hi xét xử, bị đơn Bùi ThịT và Nguyễn Văn L đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015. Tuy nhiên, các bị đơn vẫn cốt nh vắng mặt và hông có iến tr nh bày hay giao nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi chom nh hoặc yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Hơn nữa, Công an xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cũng có văn bản xác nhận ngày nhận ngày 10/4/2017 và 10/5/2017 với nội dung: “ông Nguyễn Văn L và bà Bùi ThịT đã bỏ địa phương đi vào hoảng tháng 8/2016 đến nay, hông rõ đi đ u và hi đi hông có đăng tạm vắng” và Thông báo số 129/2017/TB- GDSĐ ngày 15/5/2017 của Ngân hàng TMCP SG chi nhánh S , tỉnh Đồng Tháp thông báo nội dung về việc bà T, ông L từ ngày làm hợp đồng

## Page 4

vay tiền cuảNg nhàng TMC SG đến hi bỏ địa phương đi hông có thông báo địa chỉ mới choNg nhàng biết. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với các bị đơn là phù hợp với quy định tại hoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐT ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nh n d n tối cao.
[3] Về nội dung vụ án:
Xét thấy, việc Ngân hàng TMCP SG yêu cầu bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L liên đới trả cho Ngân hàng TMCP SG vốn vay 550.000.000 đồng, lãi là 47.674.256 đồng (Tạm tính đến ngày 14/02/2017). Tổng cộng vốn và lãi là 597.674.256 đồng và tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng ể từ ngày 15/02/2017 cho đến hi bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L trả nợ xong thì Ngân hàng TMCP S G có nghĩa vụ trả lại 02 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên người sử dụng đất bà Bùi ThịT số b a AM 650788, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03288; Số b a AM 650787, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03287 do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp cùng ngày 03/12/2009;
01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất tên người sử dụng đất, chủ sở hữu nhà ở bà Bùi ThịT số b a BE 293700, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH01016 do Ủy ban nh n d n huyện L cấp quyền sử dụng đất ngày 10/02/2012 và chứng nhận bổ sung quyền sở hữu nhà ở do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp ngày 15/3/2012. Để chứng minh cho yêu cầu cuảm nh Ng nhàng TMC SG đã cung cấp được các chứng cứ liên quan đến việc vay tiền của bị đơn Bùi Thị T, Nguyễn Văn L có hợp đồng tín dụng từng lần số LD1335100006 ngày 17/12/2013 và các thỏa thuận sửa đổi, bổ sung hợp đồng lần 01 vào ngày 17/12/2014, lần 02 vào ngày 17/12/2015 để vay số tiền 550.000.000đồng; thời hạn vay 12 tháng ể từ ngày 17/12/2015.
Giấy nhận nợ ngày 17/12/2015 có chữ của Bùi Thị T, Nguyễn Văn L thể hiện việc bà T, ông L có nợNg nhàng TMCP SG vốn 550.000.000 đồng. Ngược lại, Tòa án đã thông báo cho bị đơn Bùi Thị T, Nguyễn Văn L biết về các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án thông qua Thông báo về việc thụ l vụ án và Thông báo về ết quả phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ cho bị đơn Bùi Thị T, Nguyễn Văn L theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015. Tuy nhiên, bị đơn Bùi Thị T, Nguyễn Văn L vẫn không có iến thể hiện sự phản đối đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời cũng hông giao nộp các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi cho m nh hoặc có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Do đó, xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP S G là đúng pháp luật, nên được chấp nhận. Hội đồng xét xử cần buộc Bùi Thị T, Nguyễn Văn L liên đới trả cho Ngân hàng TMCP S G vốn vay 550.000.000 đồng, lãi là 47.674.256 đồng (Tạm tính đến ngày 14/02/2017).
Tổng cộng vốn và lãi là 597.674.256 đồng là phù hợp với quy định tại hoản 4 Điều 91 và hoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 và Điều 463, Điều 466 của Bộ luật d n sự năm 2015.
Tại Điều 463 Bộ luật d n sự năm 2015 có ghi:

## Page 5

“1. Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; Khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”.
[4] Về án phí: Do Ngân hàng TMCP SG được Tòa án chấp nhận, nên Bùi Thị T, Nguyễn Văn L phải chịu toàn bộ án phí d n sự sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với hoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Đối với việc phát biểu quan điểm của Viện iểm sát nh n d nhuyện L tham gia phiên tòa về tr nh tự thủ tục tố tụng của Tòa án ể từ hi thụ l cho đến khi đưa vụ án ra xét xử cũng như tại phiên tòa, Viện iểm sát phát biểu đúng. Về phần nội dung, Viện iểm sát căn cứ vào Điều 436, Điều 466 của Bộ luật d n sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn là có đủ cơ sở để chấp nhận.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật d n sự năm 2015; hoản 1 và hoản 4 Điều 91, hoản 2 Điều 92, Điều 147, hoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; hoản 2 Điều 5, Điều 6 Nghị Quyết số 04/2017/NQ-HĐT ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nh n d n tối cao; hoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Buộc bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L cùng liên đới trả cho Ngân hàng TMCP SG số tiền vốn 550.000.000 đồng, lãi là 47.674.256 đồng (Tạm tính đến ngày 14/02/2017). Tổng cộng vốn và lãi là 597.674.256 đồng (Năm trăm chín mươi bảy triệu, sáu trăm bảy mươi bốn ngh n, hai trăm năm mươi sáu đồng).
- Đối với vốn vay 550.000.000 đồng sẽ được tiếp tục tính lãi ể từ ngày 15/02/2017 theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng từng lần số LD1335100006 ngày 17/12/2013 và các thỏa thuận sửa đổi, bổ sung hợp đồng lần 01 vào ngày 17/12/2014, lần 02 vào ngày 17/12/2015, giữa Ngân hàng TMCP SG với bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L cho đến hi trả nợ xong.
- Khi bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L liên đới trả nợ xong th buộc Ngân hàng TMCP S G trả lại cho bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L 02 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên người sử dụng đất bà Bùi ThịT số b a AM 650788, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03288; Số b a AM 650787, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: H03287 do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp cùng ngày 03/12/2009; 01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất tên người sử dụng đất, chủ

## Page 6

sở hữu nhà ở bà Bùi ThịT số b a BE 293700, số vào sổ cấp giấy chứng nhận CH01016 do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp quyền sử dụng đất ngày 10/02/2012 và chứng nhận bổ sung quyền sở hữu nhà ở do Ủy ban nh n d nhuyện L cấp ngày 15/3/2012.
2. Về án phí, tạm ứng án phí:
- Bà Bùi ThịT và ông Nguyễn Văn L phải liên đới chịu 27.906.970 đồng (Hai mươi bảy triệu, chín trăm lẻ sáu ngh n, chín trăm bảy mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S G số tiền 13.600.439 đồng (Mười ba triệu, sáu trăm ngh n, bốn trăm ba mươi chín đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí, án phí Tòa án số 12546, ngày 21/3/2017 và 441.308 đồng (Bốn trăm bốn mươi mốt ngh n, ba trăm lẻ tám đồng) theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí, án phí Tòa án số 12601 ngày 13/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự được quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án (18/9/2017). Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa ngày 18/9/2017 th thời hạn háng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
4. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự th người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Hoa Lư