Bản án số: 346/2019/HNGĐ-ST
Mai- Thoai
Số: 346
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mai- Thoại

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 346/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/4/2019 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 298/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp về ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 67/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Trúc M, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: phường H, thị xã C, tỉnhT.
Bị đơn: Ông Phạm Duy T, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: ấp 2, xã L, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.
(bà M và ông T vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 08/3/2018, bản tự khai và biên bản về việc không tiến hành hòa giải đƣợc – nguyên đơn bà Trần Trúc M trình bày:
Bà và ông Phạm DuyT chung sống với nhau từ năm 2008 , có tổ chức đám cưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Đến năm 2014, vợ chồng

## Page 2

phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng hay cãi vã nhau, ông T không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Hiện bà và ông T đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay.
Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Duy T.
Về con chung: Bà Trần Trúc M và ông Phạm DuyT có 01 con chung tên Phạm Khánh Hưng (nam), sinh ngày: 29/11/2008. Hiện trẻ H đang sống bên gia đình ông T, sau khi ly hôn, bà M giao trẻ H cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng).
Về tài sản chung và nợ chung: bà Trần Trúc M xác nhận không có.
 Ông Phạm DuyT vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Trúc M đối với ông Phạm Duy T.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qu ả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Trúc M nộp đơn xin ly hôn đối với ông Phạm Duy T. Ông Phạm DuyT hiện đang cư trú tại huyện Bình Chánh. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Phạm DuyT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Phạm DuyT theo quy định tại

## Page 3

Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Trần Trúc M có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàM theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Phạm DuyT đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về ly hôn giữa bà Trần Trúc M và ông Phạm DuyT nhưng ông T không đến Tòa á n để giải quyết. Vì vậy, ông Phạm DuyT tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông Phạm DuyT phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 87/2013 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/8/2013 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Trúc M và ông Phạm DuyT là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] BàM xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông T không thể hàn gắn được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên hoàn to àn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ , theo lời trình bày của bàM thì giữa bà và ông T bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợch ồng thường xuyên cãi vã , vợc hồng đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Như vậy, vợ chồng không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau vun đắp hạnh phúc gia đình. Mặt khác , trong quá trình hòa giải tại Tòa , ông T cũng không đến Tòa án tham gia tố tụng theo giấy triệu tập để Tòa ánh òa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn tình cảm và đều không có thiện chí để đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Trúc M đối với ông Phạm Duy T.
[6] Về con chung: Bà Trần Trúc M và ông Phạm DuyT có 01 con chung tên Phạm Khánh H (nam), sinh ngày: 29/11/2008. Sau khi ly hôn, bàM giao trẻ Hưng cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng và bàM cấp dưỡng nu ôi con mỗi tháng

## Page 4

1.000.000 đồng (một triệu đồng) . Hiện trẻ H đang sống chung với ông T, đồng thời ý kiến của trẻ Hưng nếu ba mẹ không còn chung sống với nhau nữa thì trẻ Hưng muốn sống với cha . Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao trẻ Phạm Khánh H (nam), sinh ngày: 29/11/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, bàM cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
[7] Về tài sản chung và nợ chung: BàM xác nhận không có.
[8] Về án phí: Bà Trần Trúc M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 203, Điều 22 7, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, Điều 5 1, Điều 56, Điều 57 , Điều 58 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường v ụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Trúc M đối với ông Phạm Duy T.
Bà Trần Trúc M được ly hôn với ông Phạm Duy T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 87/2013 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/8/2013 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Trần Trúc M và ông Phạm DuyT có 01 con chung tên Phạm Khánh H, sinh ngày: 29/11/2008. Giao trẻ H cho ông T tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, bàM cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng).
Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 06 tây hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 06/5/2019.

## Page 5

Trường hợp bà Trần Trúc M không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo án tuyên thì ông Phạm DuyT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc bàM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi ông T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bàM chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì bàM phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Các đương sự thực hiện việc giao nhận tiền cấp dưỡng tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Bà Trần Trúc M có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàM xác nhận không có.
4. Về án phí: Bà Trần Trúc M chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bàM đã nộp theo biên lai thu số 0031594 ngày 19/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. BàM còn phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền

## Page 6

kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.BC;
- THADS H.BC;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thị Kim Định