Số: 477/2019/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Đ - Bùi Tấn H
Số: 477/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Đ - Bùi Tấn H Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 477/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 23 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 437/2019/HNST ngày 07 tháng 5 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1975 Địa chỉ: Phường S, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Bùi TấnH , sinh năm 1974 Địa chỉ: Phường S, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi TấnH cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Đ và ông H có địa chỉ cư trú ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 42, quyển số 2003 ngày 06/6/2003 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Bcấp thì bà Đ và ông H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bà Đ và ông H thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng do sự khác biệt về quan điểm, lối sống làm cho cuộc sống chung không hạnh phúc, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.
[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi Tấn Hcó 02 con chung tên Bùi Nguyễn Tấn K, sinh ngày 18/10/2003 và Bùi Nguyễn Tấn S, sinh ngày 16/9/2006. Bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi TấnH yêu cầu công nhận bà Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Tấn K và Tấn S , ông H cấp dưỡng nuôi con 10.000.000

## Page 2

đồng/tháng/02 con (Mỗi con 5.000.000 đồng/tháng). Bắt đầu cấp dưỡng bắt từ tháng 6/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. t thấy hai bên tự nguyện thỏa thuận, phù hợp với nguyện vọng của các con, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6[ Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi TấnH mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi TấnH thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Đi được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Bùi Nguyễn Tấn K, sinh ngày 18/10/2003 và Bùi Nguyễn Tấn S, sinh ngày 16/9/2006.
Ông Bùi TấnH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 (mườ i triệu)
đồng/tháng/02 con (Mỗi con 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng). Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 6/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Đ có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Bùi TấnH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị Đ và ông Bùi TấnH mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đãn ộp theo biên lai s ố AA/2018/0037834 ngày 21/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND xã X, C tỉnh B
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Trƣơng Lê Diễm Thúy