Bản án số: 42/2019/HS-ST
Hoàng Chí C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 24 - 4- 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha và Bà Võ Thị Xuân -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng ChíC (tên gọi khác: C), sinh năm 1990 tại Bình Phước; nơi cư trú tổ 01, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn V, sinh năm 1962 và bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1966 ; bị cáo có vợ là chị Đinh Thị H , sinh năm 1994 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018 ; tiền án, tiền s ự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2019 cho đến nay “bị cáo có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Hoàng Văn V, sinh năm 1962; cư trú tại địa chỉ tổ 01, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
 Người chứng kiến:
 Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980; cư trú tại địa chỉ khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”;
 Anh Lê Xuân T, sinh năm 1965; cư trú tại địa chỉ khu phốT 01, phường T , thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân là người thường xuyên sử dụng ma túy đá và nảy sinh ý định mua ma túy mang về cất giấu để sử dụng dần nên vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 05/01/2019, khi đang ở nhà tại tổ 01, khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì Hoàng ChíC gọi điện thoại cho người đàn ông chạy xe ôm tênH (không rõ nhân thân, lai lịch)
ở khu vực cầu M, thuộc thành phố B, tỉnh Đồng Nai hỏi mua ma túy thì người này đồng ý và hẹn gặp ở khu vực cầuM để giao nhận ma túy và tiền. Sau khi gọi điện thoại xong, C một mình điều khiển xe môtô DH biển số 93F3 – 3207 đến nơi hẹn với H. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi đến khu vực cầu M, C đưa cho H 2.000.000 đồng tiền mua ma túy đá thì H đồng ý bán và giao choC 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “SAIGON”, bên trong chứa 01 gói ma túy đá. Sau đó, C bỏ vào túi quần jean đang mặc rồi điều khiển xe về lại thành phố Đ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thìC về đến nhà và lấy gói ma túy đá vừa mua được ở Đồng Nai trước đó trích ra một ít ma túy sử dụng một mình bằng hình thức hút hết, số ma túy đá còn lạiC để trong gói nylon hàn kín lại sau đó bỏ vào vỏ bao thuốc lá “SAIGON” cất giấu trong người. Khoảng 10 giờ ngày 06/01/2019, C tiếp tục lấy gói ma túy đá trích ra một ít ma túy sử dụng một mình bằng hình thức hút hết, số ma túy còn lại C cất giữ. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hùng (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
chởC đến đoạn đường bê tông thuộc hẻm 1048, khu phốT 01, phường T, thành phố Đ thìC nói có ma túy đá và rủ H cùng sử dụng thì H đồng ý. Do cả hai không có dụng cụ sử dụng nên C đứng ở bên đường chờ cònH thì điều khiển xe đi tìm dụng cụ sử dụng ma túy. Lúc này, do sợ bị lực lượng Công an kiểm tra nên C lấy vỏ bao thuốc lá SAIGON bên trong chứa gói ma túy đá cầm trên tay trái, khoảng 10 phút sau thì bị lực lượng Công an thành phố Đ kết hợp Công an phường T kiểm tra phát hiện gói nylon chứa ma túy đá màC bỏ trong vỏ bao thuốc lá SAIGON, đang cầm trên tay trái nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng ChíC về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” cùng tang vật.
Kết luận giám định số 11/2019/GĐ -MT ngày 10/01/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,2579 (Hai phẩy hai năm bảy chín)
gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ đã thu giữ: 01 gói nylon màu trắng, hàn kín mép gấp, kích thước 2,5cm x 4,5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 quẹt ga màu xanh đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím – đen đã qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu SAIGON màu bạc và số tiền 220.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 45/CT-VKS-ĐX ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo Hoàng ChíC về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng ChíC mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ được bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy; tịch thu sung Công quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo số tiền 220.000 đồng và chiếc 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím – đen.
Bị cáoC tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 45/CT-VKS-ĐX ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến; phù hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do bản thân là ngườin ghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 00 phút ngày 05/01/2019 Hoàng ChíC đã gọi điện thoại cho một người đàn ông chay xe ôm tênH (chưa rõ nhân thân lai lịch) hẹn gặp ở khu vực cầuM , thuộc thành phố B , tỉnh Đồng Nai để mua ma túy, sau đóC điều khiển xe môtô DH biển số 93F3 – 3207 xuống chỗ hẹn để mua 2.000.000 đồng ma túy đá đem về nhà tại khu phố P, phường T, thành phố Đ cất giấu sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/01/2019, khi H (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
chởC đến đoạn đường bê tông thuộc hẻm 1048, khu phốT 01, phường T, thành phố Đ

## Page 4

thìC nói Hùng đi mua dụng cụ sử dụng ma túy đá còn C đứng chờ thì bị lực lượng Công an kiểm tra thu giữ số ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 11/2019/GĐ -MT ngày 10/01/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 2,2579 (Hai phẩy hai năm bảy chín) gam, loại Methamphetamine.
[3] Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào khối lượng 2,2579 (Hai phẩy hai năm bảy chín) gam ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo tàng trữ trái phép để sử dụng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc cất giấu ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng và sự phát triển lành mạnh của con người . Vì vậy cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 02 con còn nhỏ, có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội và hoàn thành tốt nhiệm vụ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[7] Đối với chiếc xe môtô DH biển số 93F3 – 3207 của ông Hoàng Văn V cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại nhưng ông V không biết bị cáo sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội nên không đặt vấn đề xử lý.
Đối với người đàn ông chạy xe ôm tênH đã có hành vi bán trái phép ma túy cho bị cáo tại khu vực thành phố B, Đồng Nai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người thanh niên tênH là người cho Hoàng ChíC số điện thoại của người đàn ông tênH và điều khiển xe chở Hoàng ChíC đi mua dụng cụ sử dụng ma túy, hiện

## Page 5

chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đang tiếp tục xác minh để có căn cứ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định ; 01 quẹt ga màu xanh đã qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu SAIGON màu bạc; tịch thu sung C quỹ Nhà nước chiếc điện thoại Nokia màu vàng đã qua sử dụng ; trả lại cho bị cáo số tiền 220.000 đồng và chiếc 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím – đen.
Đối với chiếc xe mô tô DH biển số 93F3 – 3207 quá trình điều tra đã trả lại cho ông Hoàng Văn V là chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Hoàng ChíC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng ChíC 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/01/2019.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 01 bì thư mẫu vật hoàn lại sau giám định vụ số 11 ngày 10 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Phước được niêm phong, đóng dấu giáp lai theo quy định; 01 quẹt ga màu xanh đã qua sử dụng;
01 vỏ bao thuốc lá hiệu SAIGON màu bạc;
Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong;
Trả lại cho bị cáo Công 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím – đen đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trongvà số tiền 220.000 đồng.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001670, quyển số 0034 , ký hiệu D47/2017 ngày 22/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáoC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đ; đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Can tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An