Bản án số: 114/2019/HS-ST
Đào Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 114
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 114/2019/HS-ST Ngày: 18-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành.
Bà Trịnh Thị Kim Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2019/TLST- HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ tên: Đào Văn D - sinh năm 1984 tại: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn C (đã chết) và bà Đào Thị V; có vợ Nguyễn Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-01-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 10-01-2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Đỗ Tiến D1, anh Đặng Tuấn Đ (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 04-01-2019, tổ công tác Đội Cảnh sát đi ều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng làng D, đường Quốc lộ A, xã X, thành phố Đ phát hiện Đào Văn D đang đứng cạnh chiếc xe máy biển kiểm soát: 18F8-2207 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay phải của D 01 túi nilong màu trắng. Tổ công tác đã thu giữ, mở kiểm tra bên trong cóch ứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (D khai là túi ma túy đá ). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa D cùng người làm chứng về trụ sở, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp lu ật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của D 01 xe máy bi ển kiểm soát: 18F8-2207 và 01 điện thoại di động Nokia màu đen (đều đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đ ã trưng cầu giám định vật chứng thu gi ữ. Tại bản kết luận giám định số 18/GĐKTHS ngày 08-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi nilong thu giữ của Đào Văn D là chất ma túy, loại chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng 0,373 gam (không phẩy ba bảy ba gam).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, Đào Văn D khai nhận hành vit àng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 15 giờ ngày 04-01-2019, Đào Văn D điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18F8-2207 một mình từ nhà lên thành phố Đ. Khi đến khu vực cổng làng D, Đường Quốc lộ 10, xã X, thành phố Đ gặp và đổi 01 chiếc quần bò mà D mang theo lấy 01 túi ma túy đá của một người đàn ông tênH (không rõ lai lịch, địa chỉ). Sau đó, D cầm túi ma túy đá vừa đổi được trên tay phải chuẩn bị đi về thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 18F8-2207 tạm giữ của Đào Văn D và đối tượng đã bán gói ma túy cho Đào Văn D , hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 115/CT-VKSTPNĐ ngày 02-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đào Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đào Văn D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 3

3 Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Đào Văn D từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đào Văn D nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Văn D phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định : Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 04-01- 2019, Đào Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,373 gam Methamphetamine thì bị bắt quả tang tại khu vực trước cổng làng D, Đường Quốc lộ A, xã X, thành phố Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:

## Page 4

4 Xét bị cáo phạm tội lần đầu, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn;
bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đào Văn D tàng trữ ma túy mục đích đ ể sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu gi ữ là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động Nokia màu đen (đã cũ) thu giữ của bị cáo Đào Văn D xét không liên quan tới hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo Đào Văn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đào Văn D 12 tháng tù (mười hai tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04-01-2019.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
Trả lại cho bị cáo Đào Văn D 01 điện thoại di động Nokia màu đen (đã cũ), song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 28-3- 2019).

## Page 5

3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Đào Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Đào Văn D được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.




















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 6

6