Bản án số: 173/2019/HSST
Hoàng Văn Hưng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 173
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH THÁI NGUYÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 173/2019/HSST Ngày: 26/4/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Xây.
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Nam Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TN, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2019/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179 /2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với:
 Bị cáo: Hoàng Văn H, sinh ngày 13/02/1973.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã P, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; Con ông Hoàng Văn Đ, con bà Hoàng Thị H (Đều đã chết); gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ Hồ Thị L, sinh năm 1983 (Đã ly hôn). Có 01 con, sinh năm 2009.
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2019 đến nay (Có mặt tại phiên tòa )
Người chứng kiến: Ông Chu Quang V, sinh năm 1980.
Trú tại: Xóm Đ, xã TĐ, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10h 00 phút ngày 12/02/2019 tổ công tác Công an xã TĐ, thành phố TN làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực xóm T, xã TĐ, thành phố TN phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy (Sau xác định là Hoàng Văn

## Page 2

2 H), tổ công tác tiếp cận và yêu cầu kiểm tra. H tự giác giao nộp 01 gói nilon có ma túy đang cầm trong lòng bàn tay trái ( H khai mang về để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác mời người chứng kiến và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H có trọng lượng 0,172 gam.
Tại bản kết luận giám định số 408/KL -PC09 ngày 19/02/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng VănH là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,172gam.
Tại cơ quan điều tra Hoàng VănH khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 12/02/2019 H đi từ nhà ra trung tâm 05-06 của tỉnh Thái Nguyên ở khu vực cầuT Đ để uống thuốc Meth adone, trên đường về H có gặp 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi, quen mặt nhưng H không biết tên, tuổi, địa chỉ, H nhờ nam thanh niên đó mua hộ 100.000đ tiền mua ma túy (Heroin).
Nam thanh niên đồng ý và xinH 20.000đ để uống nước . H đưa cho nam thanh niên 120.000đ. Nam thanh niên nhận tiền rồi gọi điện thoại cho một người tên O, không rõ lai lịch, địa chỉ, nói chuyện và đi bộ đến gốc cây trứng cá đối diện cổng nhà O thả tiền vào gốc cây đồng thời lấy ở đó 01 gói ma túy, sau đó đi về chỗ H đang đứng, đưa gói ma túy cho H, H cầm gói ma túy đó đi về nhà và tìm nơi sử dụng, đi được khoảng 500m thì bị tổ công tác Công an xã TĐ kiểm tra, H đã tự nguyện giao nộp số ma túy trên. Sau đó tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
 Lời khai của Hoàng VănH phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu , chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: Một bì niêm phong ký hiệu H1. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 170/CT-VKSTPTN ngày 23 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự ; Xử phạt Hoàng VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.

## Page 3

3 Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu H1 bên trong có chứa chất ma túy loại Heroine.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội.
 Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận : Hồi 10 giờ 00 phút ngày 12/02/2019, tại khu vực xóm T, xã TĐ, thành phố TN, Hoàng VănH đang có hành vi tàng trữ 0,172 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã TĐ, thành phố TN phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét x ử: B ị cáo đã biết ma túy làch ất cấm, được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân với khối lượng Heroine là 0,172 gam. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn c ứ truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
"1. Ng­êi nµo tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy, ...thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp sau ®©y th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:

## Page 4

4 …….
c, Heroine …có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam .
 [4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, bị cáo lại là người có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy nH vẫn phạm tội. Do vậy, hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nhưng chưa có tiền án, tiền sự , tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để bị cáo thấy được sự nghiêm khắc của pháp luật, biết tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là có phần khiêm khắc.
 [5] Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ Điều 47 Bộ luật hình sự:
-Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu H1(Bì niêm phong chứa chất ma túy).
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên t òa, bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định , vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ H khai đã nhờ 01 nam thanh niên không biết tên tuổi địa chỉ, mua hộ của một người tên O. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lại lịch của nam thanh niên này nên cơ quan

## Page 5

5 cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có cơ sở làm rõ để xử lý. Đối với người phụ nữ tên O, căn cứ lời khai của H, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố TN đã tiến hành khám xét chỗ ở của Dương Thị O thu giữ 64 gói ma túy. Hiện Dương Thị O đang bị khởi tố trong một vụ án khác về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt b ị cáo Hoàng VănH 15 (Mười lăm) tháng tù giam . Thời hạn tù tính từ ngày 12/02/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Đi ều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự , quyết định tạm giam bị cáo Hoàng VănH 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0 1 bì niêm phong ký hiệu H1 (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
 (Biên bản giao nhận vật chứng số 219 ngày 22/3/2019 giữa chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN và Công an thành phố TN)
3. Án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Hoàng VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 6

## Page 7

7