Bản án số: 14/2019/HNGĐ-ST
T-Q
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 14
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 14/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 23 - 4 - 2019.
V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Bê.
2. Ông Nguyễn Văn Ba.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 06/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng Q, sinh năm 1984.
Cùng địa chỉ: Số nhà 41/7, tổ 6, ấp 3, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị T, anh Q đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi ki ện và trong quá trình giải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Hoàng Q xây dựng gia đình với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, trên cơ sở hai bên đều tự nguyện.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc thời gian đầu, đến cuối năm 2011 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh Q không có trách nhiệm với gia đình, có quanh ệ tình cảm bên ngoài với người phụ nữ khác.
Anh Q thích ở nhà thì ở, không thích thì đi một hai ngày mới về, bỏ bê con cái. Chị từng nộp đơn khởi kiện xin ly hôn vào ngày 13/3/2018 và đư ợc Tòa án thụ lý giải quyết nhưng sau đó anh Q năn nỉ chị rút đơn, hứa hẹn sẽ sửa sai nên chị rút đơn để vợ chồng đoàn tụ. Nhưng sau đó, anh Q không sửa đổi mà vẫn tiếp tục ham chơi, lăng nhăng, không lo cho gia đình.
Nay chị nhận thấy tình cảm không còn, chị không còn quan tâm đến anh Q.
Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Q.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Lê Hoàng H , sinh ngày 19/9/2009 và Lê Hoàng H 1, sinh ngày 24/01/2013. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Hoàng Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất với lời trình bày của chị T.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ có cãi nhau lặt vặt, không có đánh nhau. ChịT trình bày anh ăn chơi, lăng nhăng, không có trách nhi ệm với gia đình là không đúng. Do đặc điểm công việc của anh là tài x ế lái xe cho công ty, thư ờng hay đi làm ca qua đêm và thỉnh thoảng có đi nhậu với bạn bè. Anh vẫn có trách nhiệm với gia đình, vẫn đưa lương cho vợ để lo cho gia đình.
Nay anh xét thấy tình cảm giữa anh chị vẫn còn, anh vẫn còn quan tâm, yêu thương chịT và con cái. ChịT yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Lê Hoàng H, sinh ngày 19/9/2009; Lê Hoàng H 1, sinh ngày 24/01/2013. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn thì anh đồng ý theo yêuc ầuc uảch ị T là giao hai con choch ị T trực ti ếp nuôi dưỡng, tạm thời anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp lu ật của đương sự từ khi thụ lý đến thời điểm hiện nay đã thực hiện quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc gi ải quyết v ụ án: ChịT và anh Q chung sống với nhau vào năm 2008 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

## Page 3

A. Trong quá trình chung sống, vợ chồng không hạnh phúc, phát sinh nhi ều mâu thuẫn, chịT đã từng nộp đơn yêu cầu ly hôn vào tháng 3 năm 2018, sau đó đã rút đơn. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Q.
Anh chị có 02 con chung tên là Lê Hoàng H , sinh ngày 19/9/2009; Lê Hoàng H 1, sinh ngày 24/01/2013 . ChịT yêu cầu sau khi ly hôn , tiếp tục được nuôi con, không yêuc ầu anh Q cấp dưỡng. Về tài sản chung, n ợ chung: Anh chị khai không có nên không xem xét.
Áp dụng Đi ều 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chịT được ly hôn với anh Q, giao hai cháu Huy và H 1 cho chịT nuôi dưỡng, tạm thời anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị T, anh Q đã có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, kho ản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh Q.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 247, ngày 22/12/2008, trên cơ s ở tự nguyện nên được xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Điều 11 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2000 .
Theo quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì v ợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hi ện các công vi ệc trong gia đình. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, giữa chịT và anh Q có phát sinh mâu thuẫn, do anh Q thường xuyên vắng nhà, hay đi ăn nhậu chơi bời, chịT có nghi ngờ anh Q có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì mâu thuẫn giữa chịT và anh Q là có thật và phù hợp với lời trình bày của chị T. Từ đó, cho thấy lời trình bàyc ủa anh Q về tình trạng hôn nhân của anh và chịT là không chính xác. Xét thấy, giữa chịT và anh Q không còn tình nghĩa vợ chồng, không thể hàn gắn đoàn t ụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, chịT yêu cầu được ly hôn với anh Q là có căn c ứ chấp nhận, cho ly hôn giữa chịT và anh Q.
[3] Về con chung: ChịT và anh Q có 02 con chung tên là Lê Hoàng H, sinh ngày 19/9/2009; Lê Hoàng H 1 , sinh ngày 24/01/2013 . Xét thấy chịT yêuc ầu được nuôi cả hai cháu và cháu Huy cũng có nguyện vọng được ở với chị T. Anh Q cũng trình bàyn ếu Tòa án gi ải quyết cho anh chị ly hôn thì anh cũng đồng ý với với yêuc ầu của chịT về vấn đề con chung. Xuất phát t ừ lợi ích mọi mặt của hai cháu, cần giao hai cháu cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng, tạm thời anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

[4] Anh Q được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh Q trình bày không có nên không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.
[7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 35, 39, khoản 1 Điều 227, kho ản 1 Điều 228, Điều 147, 273, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 131 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 20 14; Áp dụng Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp ly hôn” đối với anh Lê Hoàng Q, cho ly hôn giữa chịT và anh Q.
Về con chung: ChịT và anh Q có 02 con chung tên là Lê Hoàng H, sinh ngày 19/9/2009; Lê Hoàng H 1, sinh ngày 24/01/2013 . Giao cháu Huy, cháu H 1 cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Q được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợic ủa con chung, khic ần thi ết các đương s ự có quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.
Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai s ố 0001074 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, chịT đã nộp xong án phí.
Chị T, anh Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H.Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã A;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Các đương sự;
- Lưu.
Trần Thị Thanh Hoa

## Page 6

6