Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST
Trịnh Trần M tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Quốc K
Số: 26/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trịnh Trần M tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Quốc K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST Ngày 19-4-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dƣơng Thanh Quý;
Bà Nguyễn Hồng Gấm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 1308/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp ly hôn , nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 22/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02/4/2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Trần M, sinh năm 1989; thƣờng trú: Số 62 (số cũ 184/5), đƣờng A, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Quốc K , sinh năm 19 81; thƣờng trú: Số 70 (số cũ 878/10A), đƣờng L , khu phố Đ , p hƣờng T, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trịnh Trần Minh trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Trần M và anh Nguyễn Quốc K sau thời gian tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện D (nay là phƣờng T , thị xã D ), tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141/KH/07, quyển số 01, cấp ngày 02/10/2007.
Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống tại phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình

## Page 2

Dƣơng đƣợc khoảng 06 năm thì chịM chuyển về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đƣợc 06 năm thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp , anh K ham mê đánh bạc, sử dụng ma túy. ChịM cùng gia đình đã nhiều lần khuyên và giúp đỡ để anh K cai nghiện nhƣng không có kết quả, vì vậy mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn.
Vợ chồng đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay nên nguyên đơn xác định không còn tình cảm với chồng nên yêu cầu đƣợc ly hôn với bị đơn.
Về con chung : Quá trình chung sống vợ chồng có một ngƣời con chung, tên Nguyễn Minh K 1, sinh ngày 17/8/2009, hiện đang sống chung với nguyên đơn. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung khi ly hôn và không yêu cầu bị đơn cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án , tống đạt các văn bản tố tụng nhƣng không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố và không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn , mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó việc nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 02/4/2019 và ngày 19/4/2019 nhƣng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 23 8 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đƣơng sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Năm 2007 chị Trịnh Trần M và anh Nguyễn Quốc K tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện D (nay là phƣờng T, thị xã D), tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141/KH/07, quyển số 01, cấp ngày 02/10/2007 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.

## Page 3

[2.2] Nguyên đơn xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc 06 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do cả hai ngƣời không hợp tính tình, bị đơn mê chơi đánh bạc, sử dụng ma túy. Mặc dù bị đơn đã đƣợc gia đình tạo mọi điều kiện để cai nghiện và khuyên nhủ nhiều nhƣng không thay đổi. Từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không tìm đƣợc tiếng nói chung, làm cho không khí gia đình ngột ngạt nên tình cảm của nguyên đơn giành cho chồng cũng phai nhạt dần nên vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập nguyên đơn đến làm việc, hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng bị đơn không có mặt. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của bị đơn đối với nguyên đơn thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn.
[2.3] Xét thấy mục đích của hôn nhân lành ằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích, vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc bị đơn không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân với nguyên đơn cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án chấp nhận.
[2.4] Về con chung: Chị Trịnh Trần M và anh Nguyễn Quốc K có một con chung tên Nguyễn Minh K 1, sinh ngày 17/8/2009. Hiện con chung đang ở cùng với mẹ nên nguyên đơn yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt của con chƣa thành niên. Trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã đƣợc Tòa án niêm yết các văn bản có nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn về vấn đề này cho bị đơn nhƣng không có ý kiến phản đối gì; mặt khác yêu cầu của nguyên đơn phù hợp với nguyện vọng của con chung. Xét thấy, cháu K1 từ nhỏ đến nay sống chung với mẹ và đƣợc quan tâm chăm sóc nhiều, hiện vẫn phát triển tốt. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu giao con chung cho nguyên đơn nuôi dƣỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.5] Về vấn đề cấp dƣỡng nuôi con: Nguyên đơn con đang sống cùng cha mẹ ruột, hàng tháng đƣợc trả tiền công trông coi nhà trọ thu nhập khoảng 10.000.000đồng/tháng, vì vậy nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dƣỡng nuôi con.
Xét đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Tòa án ghi nhận.
[2.6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[2.7] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
[2.8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

## Page 4

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chị Trịnh Trần M đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Quốc K (theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141/KH/07, quyển số 01, cấp ngày 02/10/2007 của UBND xã T, huyện D (cũ), tỉnh Bình Dƣơng).
2. Về con chung: Giao ngƣời con chung tên Nguyễn Minh K1, sinh ngày 17/8/2009 cho chị Trịnh Trần M trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trịnh Trần M không yêu cầu anh Nguyễn Quốc K cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Trịnh Trần M và anh Nguyễn Quốc K có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Nguyễn Quốc K lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Trịnh Trần M nuôi con thì chịM có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh K theo quy định của pháp luật.
Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trịnh Trần M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0027912 ngày 25/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
5. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- VKSND thị xã D (1);
- Chi cục THADS thị xã D (1);
- UBND Phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Ngà