Bản án số: 27/2019/HS-ST
Lường Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: BA số: 27/HSST
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày: 25/4/2019.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Tuyên và ông Lò Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Lượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
27/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣờng Văn D; tên gọi khác: Không. Sinh ngày 27/01/1970, tại:
Thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú : Bản L, thị trấn T , huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 7; dân t ộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn L (đã chết năm 1993) và con bà Bạc Thị N, sinh năm 19 31; có vợ: Lò ThịT , sinh năm 197 3 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền sự: Không, tiền án: Không;
nhân thân: Chưa bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/01/2019, tạm giam ngày 14/01/2019 cho đến ngày 28/02/2019 bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo bị tạm giữ , tạm giam 01 tháng 17 ngày). Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người có nghĩa vụ liên quan : Họ và tên: Lò Thị P, sinh năm 1973 ; nơi cư trú: Bản L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 10 /01/2019, bị cáo Lường Văn D một mình đi từ nhà ở bản L, thị trấn T , huyện T đến nhà Lò Thị P, sinh năm 1973 trú cùng bản để hỏi

## Page 2

mua ma túy. Qua trao đổi bị cáo đã mua của Lò ThịP 01 gó i Heroine với giá 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) nhằm mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua được Heroine bị cáo D đi về nhà và mở gói H eroine vừa mua được cấu một ít để sử dụng bằng hình thức hít. Khi người nhà đã đi ngủ hết, chỉ còn một mình ngồi ở bàn uống nước trong nhà , bị cáo dùng dao lam chia số Heroine còn lại thành 34 gói nhỏ rồi cho tất cả số Heroine vừa chia được vào 02 túi nilon màu trắng (túi thứ nhất chứa 04 gói Heroine; túi thứ hai chứa 30 gói Heroine)
và cất giấu vào hòm gỗ đặt bên ngoài hiên nhà bị cáo. Số Heroine trên bị cáo chưa kịp bán cho ai, đến khoảng 10 giờ 10 phút ngày 11/01/2019, bị cáo đang ở nhà thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ toàn bộ 34 gói Heroine có khối lượng 2,17 gam bị cáo Lường Văn D đang cất giấu trong hòm g ỗ tại hiên nhà.
Tại bản Kết luận giám định số: 240/GĐ-PC09 ngày 26/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của bị cáo Lường Văn D gửi giám định là ma túy: Loại Heroine.
Khối lượng vật chứng thu giữ của bị cáo Lường Văn D là 2,17 gam”.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Lường Văn D khai nhận:
Ngày 10/01/2019 bị cáo mua 01 gói Heroine với giá 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) nhằm mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua được Heroine bị cáo cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lại bị cáo chia thành 34 gói nhỏ rồi cho tất cả số Heroine vào 02 túi nilon màu trắng (túi thứ nhất chứa 04 gói Heroine, túi thứ hai chứa 30 gói Heroine) và cất giấu vào hòm gỗ đặt bên ngoài hiên nhà bị cáo. Số Heroine trên bị cáo chưa kịp bán cho ai, đến khoảng 10 giờ 10 phút ngày 11/01/2019, Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ của bị cáo toàn bộ 34 gói Heroine có khối lượng 2,17 gam.
Tại bản Cáo trạng số: 26/CT- VKS ngày 02 tháng 4 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Lường Văn D về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng 2,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của bị cáo. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

## Page 3

Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Ngày 10/01/2019 bị cáo mua 01 gói Heroine với giá 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng ) của Lò ThịP tại bản Lập, thị trấn T, huyện T nhằm mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua được Heroine bị cáo cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lại bị cáo chia thành 34 gói nhỏ rồi cho tất cả số Heroine vào 02 túi nilon màu trắng (túi thứ nhất chứa 04 gói Heroine, túi thứ hai chứa 30 gói Heroine) và cất giấu vào hòm gỗ đặt bên ngoài hiên nhà bị cáo. Số Heroine trên bị cáo chưa kịp bán cho ai vào khoảng 10 giờ 10 phút ngày 11/01/2019, bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ của bị cáo toàn bộ 34 gói Heroine . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng Heroine là 2,17 gam đã bị thu giữ. Vì vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo.
Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lường Văn D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung .
Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân : Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và có anh ruột được Nhà nước thưởng Huân chương chiến công hạng Ba, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm

## Page 4

hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáo đã có thời gian hơn 10 năm làm Trưởng bản, sau đó đến năm 2016 nghiện chất ma túy. Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật , đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập của bị cáo chỉ dựa vào sản xuất nông nghiệp và bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù và không phạt bổ sung bằng tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần chấp nhận.
 [7] Đối với Lò Thị P, người mà bị cáo khai đã bán Heroine cho bị cáo. Quá trình điều tra, đối chất tại Cơ quan điều traP không thừa nhận việc bán Heroine cho bị cáo, ngoài lời khai của bị cáo ra không có chứng cứ nào khác chứng minh P đã bán Heroine cho bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có đủ căn cứ để xử lý đối với Lò Thị P, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Vật chứng vụ án: Đối với 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng 2,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của bị cáo, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [9] Án phí: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điểm a Khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn D 36 (ba mươi sáu) tháng tù, được khấu trừ thời hạn đã bị tạm giữ , tạm giam 01 (một) tháng 17 (mười bảy) ngày. Bị

## Page 5

cáo còn phải chấp hành tiếp là 34 (ba mươi bốn ) tháng 13 (mươi ba) ngày, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng 2,09 gam Heroine là vật chứng còn lại của bị cáo theo Phiều nhập kho số: PNKVC 46 ngày 03/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/4/2019).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Đình Tuyên Lò Văn Quân THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 7

7