Bản án số: 11/2019/HS - ST
Vụ án Bùi Văn Đ cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 11/2019/HS-ST
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 11/2019/HS - ST Ngày 10 - 4 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN - HÒA BÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Trƣờng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn Đức Hải
 2. Bà: Nguyễn Thị Thu Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Kiều Quang Dự - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2018/TLST - HS, ngày 03 tháng 8 năm 2018 , theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
08/2019/QĐXXST-HS ngày 18/3/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Văn Đ; Sinh ngày: 28/3/1983 tại: Lƣơng Sơn - Hòa Bình Nơi cƣ trú: Xóm C, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 12/12; Dân tộc: Mƣờng ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Bùi Văn R, sinh năm 1951 và bà: Bùi Thị L, sinh năm 1952; Vợ:
Bạch Quỳnh L, sinh năm 1986 và 01 con sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 04/01/2019 Bùi Văn Đ có hành vi trộm cắp tài sản và bị Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ra Quyết định khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 17/3/2018 đến ngày 26/3/2018.
Hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác, có mặt.
* Bị hại: Chị Bạch Quỳnh L, sinh năm 1986

## Page 2

2 Nơi cƣ trú: Xóm S, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông: Bùi Văn R, sinh năm 1951 Nơi cƣ trú: Xóm C, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình Có mặt.
* Người làm chứng:
Chị: Bạch Ngọc A, sinh năm 1996 Nơi cƣ trú: Xóm B, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 16/3/2018 Bùi Văn Đ, sinh năm 1983; HKTT:
Xóm C, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình đang ở Hà Nội và lƣớt qua Facebook, thấy Facebook của chị Bạch Quỳnh L, sinh năm 1986, HKTT: Xóm S , xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình (là vợ của Đ) đăng ảnh ngƣời khác và có nội dung bình luận chị L có bạn trai mới, trong khi Đ và chị L chƣa ly hôn (đang sống ly thân). Đ bực tức cho rằng mình bị xúc phạm, Đ bắt xe khách từ Hà Nội về huyện L, khi đi đến Thị trấn Xi, huyện C, TP Hà Nội, Đ xuống xe vào chợ X mua 01 con dao bầu sắc nhọn dài 31 cm, phần lƣỡi dao dài 18cm, chuôi dao dài 13 c m, chỗ rộng nhất lƣỡi dao dài 5,5cm, bọc vào trong tờ báo, dấu trong áo khoác rồi tiếp tục bắt xe Ô tô khách đi về thị trấn L, huyện L. Khi đi đến ngã ba B thuộc thị trấn L, Đ xuống xe Ôtô và bắt xe ôm đi vào trƣờng Mầm Non xã T, thuộc xóm M , xãT , huyện L , nơi chị Bạch Quỳnh L đang ở và làm việc để gặp chị L.
Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày Đ vào phòng gặp chị L và hỏi “con đâu rồi”, chị L nói “con đi học” , Đ ra sân trƣờng tìm không thấy nên quay lại phòng chị L và nói “nói chuyện một tý”. Trong lúc nói chuyện Đ lấy con dao bọc trong giấy báo dấu ở dƣới áo khoác đang cầm ở tay, rồi dọa chị L “mình kết thúc thôi nhỉ” , thấy vậy , chị L đã giải thích về bức ảnh và thông tin đăng trên Facebook rồi biện hộ cho qua. Đ đã dùng tay phải tát chị L một cái và dùng chân đá hai cái vào chân chị L , chị L kêu lên, thấy vậy, cô giáo Bạch Ngọc A chạy sang và nói “ anh có gì từ từ”, Đ quay lại nói “không phải việc của em” sau đó Đ và chị L cãi nhau, chị L đã hét lên. Lúc này Đ không giữ đƣợc bình tĩnh , nên dùng tay phải đang cầm dao chém vào đùi trái chị L một cái theo hƣớng từ phải

## Page 3

3 qua trái, từ trên xuống dƣới rồi bỏ chạy. Đến ngày 17/3/2018, Bùi Văn Đ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn đầu thú.
- Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số: 64/PY - GĐPY ngày 21/3/2 018, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình , đối với chị Bạch Quỳnh L kết luận: Vết thƣơng đùi trái do vật sắc tác động gây gãy đứt các bó cơ đùi. Hiện tại vết thƣơng đã đƣợc khâu phục hồi, hạn chế vận động khớp gối trái. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 13%.
Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01 dao bầu, một lƣỡi sắc, một đầunh ọn, chuôi bằng gỗ màu đen, dao dài 31cm, phần chuôi dài 13cm, phần lƣỡi dao dài 18cm, chỗ rộng nhất lƣỡi dao là 5,5cm.
- 01 tờ giấy báo có nội dung quảng cáo màu đỏ, xanh và vàng, hình chữ nhật có kích thƣớc: 26,8cm x 37,2cm.
Hiện lƣu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn , tỉnh Hòa Bình.
Cáo trạng số: 27/CT - VKSLS, ngày 26 - 7 - 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố Bùi Văn Đ về tội Cố ý gây thƣơng tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát , giữ quyền công tố giữ nguyên qu yết định truy tố đối với bị cáo Bùi Văn Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Văn Định Đ từ 24 đến 30 tháng tù.
 Trách nhiệm dân sự : Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm nên không đề cập.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS và Điều 47 BLHS, đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 dao bầu, một lƣỡi sắc, một đầu nhọn, chuôi bằng gỗ màu đen, dao dài 31cm, phần chuôi dài 13cm, phần lƣỡi dao dài 18cm, chỗ rộng nhất lƣỡi dao là 5,5cm ; 01 tờ giấy báo có nội dung quảng cáo màu đỏ, xanh và vàng, hình chữ nhật có kích thƣớc: 26,8cm x 37,2cm.
Hiện trạng theo biên bản bản giao vật chứng ngày 09/8 /2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.
 Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng truy tố , bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật và mức hình

## Page 4

4 phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án nhẹ nhất.
 Bị hại chị Bạch Quỳnh L xác nhận bị cáo và gia đình đã bồi thƣờng 14.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm. Về hình phạt đề nghị xử lý bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.
 Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông Bùi Văn R xác nhận đã đứng ra trả tiền bồi thƣờng cho bị hại 14.000.000 đồng, tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền trên.
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, bị hại, ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định Tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Lƣơng Sơn, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã đƣợc thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn Đ, đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa. Nhƣ vậy HĐXX (Hội đồng xét xử) có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, bị cáo Bùi Văn Đ đã có hành vi dùng dao gây thƣơng tích cho chị Bạch Quỳnh L, tỷ lệ thƣơng tổn cơ thể là 13%. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Bùi Văn Đ, là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác , gây

## Page 5

5 mất trật tự trị an tại địa phƣơng, nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, và cần có hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt : Bị cáo dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm gây tổn hại 13% sức khỏe cho chị Bạch Quỳnh L , thuộc tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: B ị cáo Bùi Văn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Văn Đ đều thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng cho bị hại, bị hại xin cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án nhẹ nhất, bị cáo có bố đƣợc tặng Huy chƣơng kháng chiến , sau khi phạm tội đã ra đầu thú tại cơ quan Công an .
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lƣợng hình.
- Về nhân thân bị cáo: Trƣớc khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã. Trong thời gian bỏ trốn, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị khởi tố, xét xử trong vụ án khác.
 [6] Về hình phạt đối với bị cáo: Mặc dù bị cáo và bị hại có mối quan hệ vợ chồng và bị hại có đơn xin miễn truyc ứu trách nhiệm hình sự cho bị cá o nhƣng HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mặt khác, trong thời gian bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng và bị bắt theo quyết định truy nã . Trong thời gian bỏ trốn lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và đã bị khởi tố, xét xử ở vụ án khác. Do vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] Về Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thƣờng cho chị Bạch Quỳnh L số tiền 14.000.000 đồng, tại phiên tòa chị Bạch Quỳnh L không yêu cầu bị cáo Bùi Văn Đ bồi thƣờng thêm nên HĐXX không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án:
- 01 dao bầu, một lƣỡi sắc, một đầu nhọn, chuôi bằng gỗ màu đen, dao dài 31cm, phần chuôi dài 13cm, phần lƣỡi dao dài 18cm, chỗ rộng nhất lƣỡi dao là 5,5cm.
- 01 tờ giấy báo có nội dung quảng cáo màu đỏ, xanh và vàng, hình chữ nhật có kích thƣớc: 26,8cm x 37,2 cm.

## Page 6

6 Xét thấy con dao là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và tờ giấy báo gói con dao, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 BLTTHS và Điều 47 BLHS.
Hiện trạng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 09/8/2018, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.
[9] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trong quá trình điều tra vụ án bị cáo đã tác động ông Bùi Văn R và gia đình đứng ra bồi thƣờng cho chị Bạch Quỳnh L số tiền 14. 000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay ông Bùi Văn R không yêu cầu Bùi Văn Đ phải trả ông số tiền trên nên HĐXX không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số : 32 6/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt Bùi Văn Định 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, đƣợc trừ 09 ngày tạm giữ.
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy:
- 01 dao bầu, một lƣỡi sắc, một đầu nhọn, chuôi bằng gỗ màu đen, dao dài 31cm, phần chuôi dài 13cm, phần lƣỡi dao dài 18cm, chỗ rộng nhất lƣỡi dao là 5,5cm.
- 01 tờ giấy báo có nội dung quảng cáo màu đỏ, xanh và vàng, hình chữ nhật có kích thƣớc: 26,8cm x 37,2cm.
Các vật chứng trên hiện đang lƣu giữ tại Chi cục Thi hành án dân huyện Lƣơng Sơn theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 09/8/2018, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và Nghị quyết số:
326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND huyện Lƣơng Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh HB;
- Sở Tƣ pháp tỉnh HB;
- Công an huyện Lƣơng Sơn;
- Chi cục THADS huyện;
- Bị cáo; Bị hại;
- Ngƣời có quyền, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu HS, VT.

 Nguyễn Kim Trường