Số: 1033/2017/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 1033/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Phạm Văn Cường - Nguyễn Thị Lụa

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 1033/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 19 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ dân sự thụ lý số 855/2017/TLST-HNGĐ ngày 11/9/2017 giữa:
Người yêu cầu: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1962 Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967 Cùng địa chỉ: Đường A, Phường D, quận E, TP. Hồ Chí Minh.
Căn cứ Điều 212, Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự ;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kểt ừ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Nguyễn Thị L và ông Phạm Văn C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị L và ông Phạm Văn C thuận tình ly hôn.
Về con chung: có 04 con chung là Phạm Thị Thu T, sinh ngày 25/7/1987; Phạm Thị Tô M1, sinh ngày 12/01/1989; Phạm Văn GiaM 2, sinh ngày 30/8/2003 và Phạm Văn Gia B , sinh ngày 27/9/2007. Hai con chung là Phạm Thị ThuT và Phạm Thị Tô M1 đã trưởng thành, Tòa án không xem xét gi ải quyết. Giao con chung Phạm Văn Gia B cho bà L trực tiếp nuôi d ưỡng, giao con chung Phạm Văn GiaM 2 cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 2

2 trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu được tự thỏa thuận.
Về nợ chung: Hai bên khai không có.
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do Nguyễn Thị L và ông Phạm Văn C nộp, được cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng lệ phí đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2017/0006809 ngày 11/9/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình; (Đã ký, đóng dấu)
- UBND xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh;
 (GCNKH số 25, quyền số 01 ngày 09/3/2005)
- Lưu hồ sơ. Huỳnh Thị Như Hà