Bản án số: 159/2019/HSPT
Bị cáo Trần Thị T về tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 159/2019/HSPT
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 159/2019/HSPT Ngày 16 - 5 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
 Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:144/2019/TLPT-HS ngày 23/4/2019 đối với bị cáo Trần Thị T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HSST ngày13/03/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần ThịT (tên gọi khác: Không), sinh ngày 02 tháng 6 năm 1979 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Buôn P, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M , sinh năm 1950 (đã chết) và bà Võ Thị M, sinh năm 1954; gia đình b ị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; có chồng là Nguyễn Khoa Anh T, sinh năm 1975 và có 01 con sinh năm 2002;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 27/11/2015, bị Tòa án nhân dân huy ện Lắk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 27/11/2016 đã chấp hành xong thời gian thử thách của án treo.
Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Có Luật sư Trần Trọng H – Văn phòng Luật sư C- Đoàn luật sư Đắk Lắk bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo theo yêu cầu của bị cáo.
- Người bị hại: Anh Lê Văn V, sinh năm 1987; địa chỉ: Buôn P, xã Đ, huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 13/8/2018, Trần ThịT đi bộ từ nhà mình đến quán tạp hóa của gia đình anh Lê Văn V (là người cùng trú tại buôn P, xã Đ, huyện L) để mua Card điện thoại. Tại đây, T nhìn thấy quán tạp hóa đã khóa cửa, nhưng nhà anh V đi vắng không có người ở nhà nên T đã nảy sinh ý định đột nhập vào trong quán để trộm cắp tài sản; T đi đến trước cánh cửa sắt của quán, dùng tay kéo phần phía dưới của cánh cửa sắt ra để nhằm tạo ra một khe hở rộng, rồi chui qua khe hở này để đột nhập vào bên trong quán. Sau đó, T đi đến chiếc tủ kính trưng bày điện thoại di động và chỗ để card điện thoại rồi lấy trộm khoảng 92 chiếc card điện thoại các mạng (gồm: 10 chiếc card điện thoại Viettel loại mệnh giá 100.000 đồng, 05 chiếc card điện thoại Viettel loại mệnh giá 50 .000 đồng, 10 chiếc card điện thoại Viettel loại mệnh giá 20.000 đồng, 10 chiếc card điện thoại Vinaphone loại mệnh giá 100.000 đồng, 05 chiếc card điện thoại Vinaphone loại mệnh giá 50.000 đồng, 15 chiếc card điện thoại Vinaphone loại mệnh giá 20.000 đồng, 10 chiếc card điện thoại Vinaphone loại mệnh giá 10.000 đồng, 02 chiếc card điện thoại Mobiphone loại mệnh giá 100.000 đồng, 05 chiếc card điện thoại Mobiphone loại mệnh giá 50.000 đồng, 15 chiếc card điện thoại Mobiphone loại mệnh giá 20.000 đồng, 05 chiếc card điện thoại Vinaphone loại mệnh giá 10.000 đồng rồi bỏ vào chiếc túi ni lông. Tiếp đó, T nhìn thấy trong tủ kính có một sấp tiền mặt khoảng 3.000.000 đồng nên T đã lấy trộm số tiền trên bỏ vào trong túi. Sau đó, T đi ra khỏi quán bằng đường cũ, rồi kéo cánh cửa sắt khép lại như ban đầu và đi về nhà mình. Khoảng 02 ngày sau, T mang toàn bộ số card điện thoại đã trộm cắp được tại quán tạp hóa của gia đình anh V đến chợ K , xã D , huyện C, tỉnh Đắk Lắk để thỏa thuận bán lại cho chị Trần Thị Mỹ D, với số tiền khoảng 4.000.000 đồng; sau khiT đã bán được toàn bộ card điện thoại trên rồi lấy tiền và cả số tiền mặt đã trộm cắp được để sử dụng tiêu sài cá nhân.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 22/KL -ĐGTS ngày 22/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lắk kết luận: 92 chiếc card điện thoại của các nhà mạng Viettel, Vinaphone, Mobiphone, với nhiều loại mệnh giá khác nhau, tại thời điểm bị cáo đã chiếm đoạt ngày 13/8/2018, có tổng giá trị là 3.744.000 đồng.

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 13/3/2019 cuảT òa án nhân dân huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 173 và các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần ThịT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/3/2019, bị cáo Trần ThịT kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa s ơ thẩm, tại cơ quan điều tra và vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần ThịT về tội “ Trộm cắp tài sản ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng, tuy nhiên mức hình phạt 06 tháng tù của bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , giữ nguyên bản án sơ thẩm số:
01/2019/HSST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên tòa luật sư cho rằng : B ị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo là có căn cứ; bởi lẽ: Bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa. Bị cáo có con còn nhỏ, chồng bỏ đi khỏi địa phương. Bị cáo phạm tội với nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Đã bồ i thường thiệt hại cho người bị hại, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo ra đầu thú. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu có ông nội là ngư ời có công với cách mạng. Do vậy đề nghị hội đồng

## Page 4

xét xử xem xét áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận bào chữa gì thêm chỉ đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Trần ThịT tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an của xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, có khả năng nhận thức, biết được rằng tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã lợi dụng sơ h ở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi trộm cắp khoảng 92 chiếc Card điện thoại của các nhà mạng Viettel, Vinaphone, Mobiphone với nhiều mệnh giá khác nhau có tổng giá trị là 3.744.000 đồng và số tiền mặt khoảng 3.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cá o T đã chiếm đoạt của gia đình anh V là 6.744.000 đồng.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Lăk đã xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét đơn kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân xấu , ngày 27/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội . Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không ăn năn hối cải mà còn giả mạo bị hại để làm đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cá o. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng, tuy nhiên mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra. Vì vậy, kháng cáo của bị

## Page 5

cáo không có cơ sở để chấp nhận mà cần buộc bị cáo tập trung cải tạo một thời gian mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản á n sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điể m a khỏa n 1 Điề u 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị T.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST, ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lăk, tỉnh Đắk Lắk.
 [2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 và các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
Xử phạt: Bị cáo Trần ThịT 06 (sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí: Bị cáoTrần ThịT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Lắk;
- VKSND huyện Lắk;
- Công an huyện Lắk;
- Chi cục THADS huyện L;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Văn Công Dần