Bản án số: 80/2018/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 80/2018/HS-ST Ngày: 21-11-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Chân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Huy;
2. Bà Huỳnh Xuân Thủy.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Nguyễn Minh Hoàng, Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1998; nơi sinh: Châu Đốc – An Giang; nghề nghiệp: Không; nơi cư trú: Tổ 26, T, phường S, thành phố D , tỉnh An Giang;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Huy H, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị Bé Tr, sinh năm 1979; vợ là Phạm Thị B, sinh năm 1999 và con là Nguyễn Phạm Khả H1, sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/7/2018 tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Châu Đốc; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Huỳnh Thị Tú Ng, sinh năm 1983; nơi cư trú: tổ 16, V, phường G, thành phố H, tỉnh An Giang, có mặt.
Người chứng kiến:
- Ông Ngô Công Q, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 06/6/2018, Công an phường Núi Sam và Công an thành phố Châu Đốc phối hợp tuần tra tại khu vực tổ 27, khóm V, phường F phát hiện và lập biên bản bắt quả tang, thu giữ trong người của Nguyễn Văn Đ 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng hàn kín, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nylon trong suốt, chứa tinh thể màu trắng. Đ thừa nhận số ma túy này mua của người tên Út (không rõ họ, địa chỉ) với giá tiền 190.000 đồng cất giấu để sử dụng.
Vật chứng thu giữ:
01 túi nylon đựng 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh, sọc trắng, hàn kín, chứa chất bột màu trắng, nghi Heronine; 01 túi nylon trong suốt, hàn kín chứa tinh thể màu trắng.
Kết luận giám định số 289/KLGT -PC54, ngày 15/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận: Mẫu gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,0267 gam, loại Heroine và 0,0901 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng 02 chất ma túy là 0,1168 gam.
Ngày 04/7/2018, Cơ quan điều tra Công an Châ u Đốc đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại Cáo trạng số 79/CT -VKS-CĐ ngày 12/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố . Bị cáo không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trong phát biểu luận tội, Kiểm sát viên trình bày: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 3

Ma túy là chất gây nghiện ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống tinh thần của con người, gây nguy hiểm đến trật tự xã hội . Hành vi phạm tội của bịc áo thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo nhận thức được sai lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án . Bị cáo Đ đủ điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt, đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Huỳnh Thị TúNg , ngoài lời khai của bị cáo không còn căn cứ, chứng cứ khác để xác định trách nhiệm, người tên Út (không rõ họ, địa chỉ) Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 B ộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự, đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và xử lý các vật chứng đã thu giữ trong vụ án theo luật định;
Căn cứ các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng, [1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Nguyễn Văn Đ bị Cơ quan điều tra - Công an thành phố Châu Đốc khởi tố về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị bắt quả tang tại khu vực phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.

## Page 4

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra ; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Quá trình đi ều tra, truy tố v à tại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện.
[3] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người chứng kiến ông Quận đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, ông Quận đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 29 3 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử.
Về nội dung, [1] Hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Đ khai, khoảng 10 giờ ngày 06/6/2018 bị cáo đến khu vực Bưu Điện Núi Sam thuê xe Honda ôm chở đến Dốc Tao Ngộ mua ma túy sử dụng, khi tới khu vực tổ 11, khóm Vĩnh Đông bị cáo nói với người chạy xe Honda ôm dừng lại đợi. Sau đó bị cáo đi bộ xuống hẻm nhà của Nga mua ma túy, khi đến nhà của Nga thì gặp người phụ nữ tên Ú t bị cáo mua ma túy của Út gồm một tép ma túy đá và một tép ma túy loại Heroine với số tiền 190.000 (một trăm chín mươi nghìn) đồng. Sau khi mua xong, bị cáo đi bộ đến xe Honda ôm kêu xe chở về khu vực chùa Tây An, đi bộ ra phía sau chùa Tây An lấy Heroine ra sử dụng, phần còn lại hàn kín mang về nhà, trên đường đi về nhà đến khu vực cổng Miếu Bà Núi Sam thì bị Công an phát hiện bắt và lập biên bản phạm tội quả tang.
Lời khai nhận tộic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 06/6/2018, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định số 289/KLGT-PC54 ngày 15/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang cùng những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Từ đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi cất giấu trái pháp luật chất ma túy trong người với tổng khối lượng ma túy (Heroine và Methamphetamine) là 0,1168 gam; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện với lỗi cố ý , xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản l ý các chất ma túy nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Ma túy là chất gây nghiện, là mầm mống làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác nên Nhà nước độc quyền quản lý, đồng thời nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây tác động xấu

## Page 5

đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
[2] Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tích cực hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện tội phạm; thuộc thành phần nhân dân lao đ ộng, hiểu biết pháp lu ật có phầnh ạn chế là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc thành phần nhân dân lao động; xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng: Đối 01 (một) phong bì có ghi niêm phong vụ số 289/KLGT-PC 54 ngày 15/6/2018) bên ngoài có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang và dấu tròn màu đỏ của Công an phường Núi Sam , thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang các chữ ký ghi tên Ôn Văn Th; Nguyễn Kiều Th; Nguyễn Đăng Kh; Người bị bắt Nguyễn Văn Đ; người chứng kiến Ngô Công Q. Đây là vật cấm lưu hành. Xét, tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc ngày 24/8/2018).
[5] Những vấn đề khác: Đối với Huỳnh Thị TúNg , ngoài lời khai của của bị cáo không còn căn cứ, chứng cứ khác để xác định trách nhiệm nên không có căn cứ để xử lý; đối với người tên Út (không rõ họ, địa chỉ), Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giam 17/7/2018 (ngày mười bảy tháng bảy năm hai nghìn không trăm mười tám).

## Page 6

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì có ghi niêm phong vụ số 289/KLGT-PC 54 ngày 15/6/2018) bên ngoài có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang và dấu tròn màu đỏ của Công an phường Núi Sam, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang các chữ ký ghi tên Ôn Văn Th ; Nguyễn Kiều Th ; Nguyễn Đăng Kh ; Người bị bắt Nguyễn Văn Đ; người chứng kiến Ngô Công Q.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc ngày 24/8/2018).
Áp dụng Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện KSND thành phố (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS thành phố (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Quang Chân