Quyết định số: 01/2019/QĐST-HNGĐ
Hủy việc kết hôn trái pháp luật
Số: 01
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Hủy việc kết hôn trái pháp luật do kết hôn với người khác khi đang có vợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Quyết định số: 01/2019/QĐST-HNGĐ

Kỳ Anh, ngày 24 tháng 04 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v: Hủy việc kết hôn trái pháp luật.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Ngọc Tùng
- Thư ký phiên họp: Bà Dương Thị Hoài Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Lĩnh – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
02/2018/TLST – HNGĐ ngày 14 – 12 – 2018 về hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Quyết định m ở phiênh ọp sơ thẩm gi ải quy ết vi ệc dân s ự số 01/2019/QĐST–HNGĐ ngày 11 tháng 04 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Chị Phùng Thị Đ Sinh ngày: 20 – 06 – 1987; Địa chỉ cư trú: Đội 3 thôn T, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.
Vắng mặt (có đơn đề nghị mở phiên họp vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn A Sinh ngày: 27 – 07 – 1977; Địa chỉ cư trú: Số 48 thôn B, xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.
Vắng mặt (đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do).
- Chị Nguyễn Thị H Địa chỉ cư trú: Số 48 thôn B, xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.
Vắng mặt (đã đư ợc tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không

## Page 2

có lý do).
- Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh Địa chỉ: Xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn TháiT Chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã.
Vắng mặt (có đơn đề nghị mở phiên họp vắng mặt).
- Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk Địa chỉ: Xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào ĐứcH Chức vụ: Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân.
Vắng mặt (không rõ lý do).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Chị Phùng Thị Đ đăng ký kết hôn với anh Nguyễn Văn A vào ngày 16 – 09 – 2011 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh , giấy chứng nhận kết hôn số 26/2011 quyển số 01/2011. Để được đăng ký kết hôn, anh A đã xuất trình trước Ủy ban nhân dân xã L 01 giấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân số 25/UBND-XN ngày 05 – 09 – 2011 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk c ấp, tuy gi ấy có dấu diệu bị cắt dán nhưng do tin tư ởng Ủy ban nhân dân xã L vẫn làm thủ tục đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn giữa chị Đ và anh A có với nhau 01 con chung tên là Nguy ễn Tuấn H, sinh ngày 16 – 12 – 2011, do anh A và chị Đít khi chung sống với nhau nên cháu H chủ yếu chung sống với chị Đ. Đến cuối năm 2018, chị Đ phát hiện trước khi kết hôn với chị Đ, anh A đã kết hôn với chị Nguyễn Thị H, đăng ký kết hôn ngày 15 – 12 – 2000 tại Ủy ban nhân dân xã B, huy ện D , tỉnh Hà Nam, giấych ứng nhận kết hôn s ố 35 quyển số 01, hiện tại anh A và chị H vẫn còn chung sống với nhau và chưa ly hôn.
Chị Đyêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp lu ật giữa chị với anh A, giao cháu H cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi hủy việc kết hôn trái pháp lu ật và không yêuc ầu anh A phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh sau khi ki ểm tra xác minh cho rằng anh A đã sử dụng giấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân giả, cắt dán đánh tráon ội dung nhằm đánh lừa chị Đ và Ủy ban nhân dân xã L để đăng ký kết hôn. Do đó, Ủy ban nhân dân xã L cũng đề nghị hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Đ và anh A.
Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk xác nhận Ủy ban cóc ấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân số 25/UBND-XN ngày 05 – 09 – 2011 cho

## Page 3

anh A, nhưng nội dung ghi là đang có vợ, mục đích là để anh A làm thủ tục xuất khẩu lao đ ộng. Đối với Gi ấy xác nhận tình trạng hôn nhân độc thân s ố 25/UBND-XN ngày 05 – 09 – 2011 do anh A xuất trình trước Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh đ ể kết hôn với chị Đ thì phần họ tên, chữ ký, con dấu đúng làc ủa Ủy ban nhân dân xãP nhưng toàn b ộ phần nội dung đã b ị cắt ghép, giả mạo, không đúng nhưn ội dung ban đ ầu, không đảm bảo thể thức để làm thủ tục đăng ký kết hôn.
Anh Nguyễn Văn A và chị Nguyễn Thị H đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý việc dân sự và đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh A và chị H không cóm ặt để trình bày s ự việc và đưa ra các yêuc ầu, nguyện vọng của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm trat ại phiênh ọp; ý ki ến của các đương s ự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Chị Đ và anh A đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, hi ện tại chị Đ cư trút ại xã L, yêuc ầu hủy việc kết hôn trái pháp lu ật của chị Đ không có yếu tố nước ngoài, cho nên theo quy định tại Khoản 1 Điều 29, Điểm b Khoản 2 Điều 35, Điểm g Khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì yêuc ầu hủy việc kết hôn trái pháp lu ật của chị Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.
Chị Đ và ngư ời đại di ện của Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh có đơn đề nghị tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt mình.
Anh A, chị H đã được tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên họp giải quyết việc dân sự nhưng vắng mặt, người đại diện của Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk vắng mặt nhưng đã có văn bản trình bày sự việc và ý kiến của mình, sự liên quan của Ủy ban nhân dân xãP chỉ là sự liên quan gián ti ếp về mặt hành chính, không liên quan trực tiếp tới việc hủy việc kết hôn trái pháp lu ật. Căn cứ Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt anh A, chị H, chị Đ, người đại diện của Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và người đại diện của Ủy ban xã P, huyện E tỉnh, Đăk Lăk.
Căn cứ Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự, chị Đ, anh A, chị H, Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày k ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết quyết định giải quyết việc dân sự.

## Page 4

[2]. Về tình cảm: Quan hệ hôn nhân giữa anh A và chị H là hợp pháp, có đăng ký theo đúng trình t ự, thủ tục do pháp luật quy định. Đến thời điểm anh A đăng ký kết hôn với chị Đ thì quanh ệ hôn nhân gi ữa anh A với chị H vẫn còn tồn tại, anh A vẫn đang có v ợ hợp pháp, cho nên việc anh A và chị Đ đăng ký kết hôn với nhau vi phạm Khoản 2 Điều 4, Điểm 1 Điều 10 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Hiện tại anh A và chị H vẫn còn chung sống với nhau và không ly hôn, căn cứ Điều 16 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, yêu cầu của chị Đ về việc hủy việc kết hôn trái pháp luật (giữa anh A và chị Đ) có cơ sở chấp nhận.
[3]. Giải quyết hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 17 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 131, Khoản 1 Điều 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, anh A và chị Đ bị buộc phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng.
- Về con: Cháu H lâu nay sinh sống với chị Đ đã quen, điều kiện học tâp, ăn ở, sinh ho ạt cùng với chị Đ đã ổn định, hiện nay cháu có nguy ện vọng tiếp tục được chung sống với chị Đ. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt, tạo điều kiện sinh hoạt, học tập ổn định cho cháu H , căn cứ vào Điều 131, Khoản 2 Điều 12, các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu H cho chị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục; anh A có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom cháu H không ai được ngăn cấm, cản trở.
Chị Đ không yêu cầu anh A đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không giải quyết.
- Về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu phân chia nên Tòa án không giải quyết.
[4]. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ quy định tại Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân sự, Khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo , chị Đ phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng)
lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào 300.000đ ti ền tạm ứng l ệ phí Tòa án m à chị Đ đã nộp trước tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0005334 ngày 14 – 12 – 2018.
[5]. Về xử lý trách nhiệm pháp lý đối với hành vi sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận của cơ quan nhà nư ớc và hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng: Kiến nghị Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp với Công an huyện Eakar, tỉnh Đăk Lăk đi ều tra làm rõ, tuỳm ức độ vi phạm xử lý trách nhiệm hành chính ho ặc hình s ự đối với các đối tượng liên quan theo quy định

## Page 5

của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Đi ều 29, Điểm b Khoản 2 Điều 35, Đi ểm g Khoản 2 Điều 39, Điều 367, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 2 Đi ều 4, Đi ểm 1 Đi ều 10, Đi ều 16, Khoản 1 Đi ều 17 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 131, Khoản 1, Khoản 2 Điều 12, các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 149 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Khoản 1 Đi ều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội và DA mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo Chấp nhận yêuc ầuc uảch ị Phùng Thị Đ về việch ủy vi ệc kết hôn trái pháp luật giữa chị Phùng Thị Đ và anh Nguyễn Văn A theo giấy chứng nhận kết hôn số 26/2011 quyển số 01/2011 ngày 16 – 09 – 2011 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh.
Buộc chị Phùng Thị Đ và anh Nguyễn Văn A phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng.
Giao cháu Nguyễn Tuấn H, sinh ngày 16 – 12 – 2011 cho chị Phùng Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ ngày Quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nguyễn TuấnH đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quy ết định thay đổi người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của Tòa án; anh Nguyễn Văn A có quy ền và nghĩa vụ đi lại thăm nom cháu Nguy ễn TuấnH không ai được ngăn c ấm, cản trở.
Chị Phùng Thị Đ phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) l ệ phí gi ải quyết việc dân s ự sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí Tòa án màch ị Đ đã nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005334 ngày 14 – 12 – 2018. Tiền lệ phí giải quyết việc dân sự chị Phùng Thị Đ đã nộp đủ.
Chị Phùng Thị Đ, anh Nguyễn Văn A, chị Nguyễn Thị H, Ủy ban nhân dân xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và Ủy ban nhân dân xã P, huyện E, tỉnh Đăk Lăk được quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày k ể từ ngày nhận được hoặc niêm yết quyết định giải quyết việc dân s ự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kỳ Anh,

## Page 6

tỉnh Hà Tĩnh có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người yêu cầu: Chị Đ;
- Người có QL, NV liên quan: anh A, chị H, UBND xã L, UBND xã P;
- VKS huyện Kỳ Anh (2 bản);
- Chi cục THADS huyện Kỳ Anh;
- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu h ồ sơ gi ải quy ết vi ệc dân s ự, Văn thư.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Hoàng Ngọc Tùng