Bản án số: 115/2019/HSST
Đỗ Ngọc Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 115/2019/HSST Ngày: 19-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đ Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản.
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐ-HSST ngày 25-3-2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐ-HPT ngày 05-4-2019 đối với bị cáo:
Đỗ Ngọc Đ, sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 6/587 T, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình L và bà Trần Thị V; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10-12-2018 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Anh Ngô Qu ốc H, anh Lã Anh D (Anh H và anh D vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 10-12-2018, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 58 đường N , phường T, thành phốN phát hiện Đỗ Ngọc Đ đang điều khiển xe máy biển kiểm soát L1-16332 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trong túi quần bên phải Đ đang mặc 17 gói giấy màu trắng và 02 túi nilong màu trắng (Đ khai là 17 gói Heroine và 02 gói ma túy đá). Tổ công tác mời người làm chứng và tiến hành mở kiểm tra 17 gói giấy màu trắng bên trong mỗi gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, niêm phong ký hiệu M1; 02 gói nilong màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, niêm phong ký hiệu M2. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng và đưa Đ, người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 chiếc xe máy biển kiểm soát L1-16332 và số tiền 1.000.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 1085/GĐKTHS ngày 14-12-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 17 gói giấy màu trắng thu giữ Đỗ Ngọc Đ được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy Heroine , tổng khối lượng mẫu 0,656 gam;
mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 túi nilo ng thu giữ của Đỗ Ngọc Đ được niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng mẫu 0,204 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Ngọc Đ đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10-12-2018, Đỗ Ngọc Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát L1-16332 một mình từ nhà đến khu vực đường P, phường T, thành phốN mua của một phụ nữ (Không rõ lai lịch, địa chỉ) 17 gói Heroine và 02 gói ma túy đá với tổng số tiền 2.000.000 đồng và cất vào túi ngực quần bên phải đang mặc đi xe máy về đến khu vực ngõ 58 đường N, phường T, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 19-3-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Đỗ Ngọc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo Đỗ Ngọc Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết

## Page 3

3 rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Đ theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Trả lại bị cáo 1.000.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Ngọc Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 18 giờ 45 phút ngày 10- 12-2018, tại khu vực ngõ 58 đường N, phường T, thành phốN bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,656 gam Heroine và 0,204 gam Methamphetamin mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất

## Page 4

4 trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : S ố ma tú y trong phong bì niêm phong số 1085/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo theo giấy nộp tiền số 15 ngày 14 -3-2019 xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Đỗ Ngọc Đ và chiếc xe máy biển kiểm soát L1-16332 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN chưa đủ căn cứ kết luận nên tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí : Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Đ 15 (Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10-12-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1085/GĐKTHS. Trả lại bị cáo 1.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo theo giấy nộp tiền số 15 ngày 14 -3-2019 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-3-2019 giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Ngọc Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đ Nguyên

## Page 6

6