Bản án số: 08/2019/HS-ST
Vũ Trường Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày: 17-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Bà Châu Thị Lệ Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 255/2018/HSST ngày 27/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2019/QĐXXST-HS ngày 02/01/2019 đối với bị cáo:
Vũ Trường Đ; Giới tính: Nam; sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Hộ khẩu thường trú: Phường 5, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Vũ ThếP và bà Nguyễn Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con ; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 12/10/2018.(có mặt).
Bị hại: Ông Võ Duy H , địa chỉ: Phường 01, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang ( vắng mặt);
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông Đoàn Thanh Quốc T , địa chỉ: phường Thạnh Xuân, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 10/10/2018, Vũ Trường Đ đến tiệm internet Subin số phường 7, quận Gò Vấp để chơi game, Đức chơi đến 09 giờ ngày 11/10/2018 thì

## Page 2

nghỉ và đi về. Khi đi ngang qua máy số 42, Đức nhìn thấy anh Võ Duy H đang ngồi ngủ, trên bàn để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu vàng, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lén lút lấy điện thoại di động của anh H rồi đi ra khỏi tiệm inte rnet. Sau đó, Đ đem điện thoại đến tiệm điện thoại di động T Smartphone phường 9, quận Phú Nhuận bán được 3.300.000 đồng, Đ xài hết 1.300.000 đồng, còn lại 2.000.000 đồng Đ cất giấu trong túi quần. Đến 09 giờ 30 phút ngày 11/10/2018, anh H thức dậy phát hiện bị mất điện thoại nên báo cho bảo vệ tiệm i nternet là anh Mạc Thanh Trần V biết, anh V gọi thêm bạn là Nguyễn Hữu L đến cùng xem lại hình ảnh do camera của tiệm internet ghi lại thì phát hiện Đ là người lấy trộm điện thoại di động của anh H. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, V và L nhìn thấy Đ đến quán ăn đối diện tiệm internet Subin nên yêu cầu Đ quay lại tiệm internet để làm rõ thì Đ không đồng ý nên hai bên xảy ra xô đẩy. Lúc này có tổ công tác của Đội cảnh sát hình sự phát hiện và yêu cầu tất cả về Công an phường 7, quận Gò Vấp làm việc. (BL:50-57, 76-79, 82-83)
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Trường Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. (BL: 84-86)
Đối với anh Đoàn Thanh Quốc T (là chủ tiệm điện thoại di động T Smartphone) khai khi anh T mua chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus, anh Tuấn không biết đây là tài sản do Vũ Trường Đ chiếm đoạt của người khác mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với anh Tuấn. (BL: 80-81)
Vật chứng vụ án gồm:
- 01 điện thoại Iphone 6 plus số imei 354389069368156. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 310/KL ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị đi ện thoại Iphone 6 plus, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 11/10/2018 có giá trị là 5.100.000 đồng. (BL: 14-15)
Ngày 05/12/2018, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus cho anh Võ Duy Huy. (BL: 20-21)
-01 USB. (là chứng cứ kèm theo vụ án. BL:91)
- Tiền Việt Nam: 2.000.000 đồng.
- 01 áo khoác puma màu xám; 01 điện thoại di động hiệu philips, số imei1:861276035619158, số imei 2: 861276036169252 (là tư vật của Đức)
Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số: 263/PNK ngày 15/11/2018 Tại bản cáo trạng số 12/CTr-VKS ngày 27/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Vũ Trường Đ về tội “Trộm cắp tài sả n”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Vũ Trường Đ từ 06 đến 09 tháng tù.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.300.000 đồng;
- Trả lại cho ông T số tiền 2.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo 01 áo khoác puma màu xám; 01 điện thoại di động hiệu philips, số imei1:861276035619158, số imei 2: 861276036169252 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Vũ Trường Đ đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Vũ Trường Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xả y ra. Tài sản bị cáo trộm cắp là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus được định giá là 5.100.000 đồng nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiế t: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án tiền sự, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay , bị hại là ông Võ Duy H vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông H đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Đoàn Thanh Quốc T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông T đã giao nộp lại cơ quan điều tra 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.300.000 đồng và xin nhận lại 2.000.000 đồng đang bị tạm giữ là tiền đã mua điện thoại của bị cáo nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo có được từ việc bán tài sản trộm cắp mà có nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho ông T
- Đối với 01 áo khoác puma màu xám; 01 điện thoại di động hiệu philips, số imei1:861276035619158, số imei 2: 86 1276036169252 là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo;
- Đối với số tiền 1.300.000 đồng mặt dù ông T ông yêu cầu bị cáo bồi thường nhưng Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Vũ Trường Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Vũ Trường Đ 06(sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 12/10/2018.
Áp dụng Điều 47 , 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Trả lại cho ông Đoàn Thanh Quốc T số tiền 2.000.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo áo khoác puma màu xám và 01 điện thoại di động hiệu philips, số imei: 861276035619158, số imei 2: 861276036169252 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 263/PNK ngày 15/11 /2018 của Công an quận Gò Vấp).

## Page 5

- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.300.000 đồng.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh