Bản án số: 58/2019/HSST
Kha Văn S phạm tội "Vô ý làm chết người" - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 58
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 58/2019/HSST Ngày 23 tháng 4 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Lộc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dềnh Chá Xìa;
Bà Vi Thị Khiểu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên - Thư ký - Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46 /2019/TLST-HS ngày 29 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án đưa vụ án ra xét xử số: 61/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Kha Văn S; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 23/9/1991 tại xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: bản P, xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Kha Văn T và bà Kha Thị Th; có vợ: Vi ThịM và 03 (ba) con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt từ ngày 06/12/2018 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.
- Bị hại: Anh Già BáN (đã chết), sinh năm 1994; Nơi cư trú trước khi chết: bản N , xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại Già BáN : Ông Già VảT , sinh năm 1972 ;
Trú tại bản N, xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An (là bố đẻ của anh Già Bá N). Có mặt.
- Người làm chứng : Anh Vi Văn O, sinh năm 1982 ; Trú tại bản S, xãT C, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Theo cáo trạng số 54/CT -VKS-HS ngày 28 /03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị cáo Kha Văn S đã có hành vi vô ý làm chết người và bị truy tố theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Kha Văn S thừa nhận đã có hành vô ý làm chết người với các tình tiết như nội dung cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Vào khoảng 9 giờ 00 phút ngày 04/12/2018, Kha Văn S đi bộ một mình từ nhà ở bản P , xãM vào khu vực rẫy lúa của bản N, xãM để tìm mua lúa, gạo về ăn. Khoảng 11 giờ cùng ngày Kha Văn S gặp anh Già BáN - Sinh năm 1994, trú tại : bản N, xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An (Kha Văn S và anh Già BáN là bạn thân với nhau từ thời còn đi học phổ thông) và anh Vi Văn O - Sinh năm 1982, trú tại bản S, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An đi mỗi người một xe máy chở hạt dẻ. Thấy Kha Văn S nên anh Già BáN và Vi Văn O dừng xe lại, anh Già BáN hỏi Kha Văn S “Đi đâu đó”, Kha Văn S trả lời “Đi tìm mua lúa, mua gạo về ăn”. Khi đó anh Già BáN nói với Kha Văn S là “Nếu đi mua lúa thì ở đây chờ một tí, mình chở bì hạt dẻ xuống bản Y H cho anh Vi Văn O mình quay lại rồi tính s au”, nói xong thì anh Già BáN điều khiển xe máy đi còn Kha Văn S ở lại đó chờ anh Già BáN quay về.
Khoảng 15 giờ cùng ngày thì anh Già BáN quay lại và hỏi Kha Văn S là “Ở nhà còn gạo không hay là cần ngay bây giờ ?”, Kha Văn S trả lời là “Gạo ở nhà thì còn !”, nghe Kha Văn S nói vậy thì anh Già BáN lại nói tiếp “Vậy thì vội gì, ở lại đi săn với mình đã”, Kha Văn S nói “Mình không có súng, đèn pin và quần áo đi rừng gì cả”, nghe Kha Văn S nói vậy thì anh Già BáN lại nói tiếp “Súng thì không lo, còn quần áo thì mặc của mình cũng được”, Kha Văn S nói “Mình không mặc quần áo người khác”, anh Già BáN lại nói “Để mình chở S đi một đoạn về lấy quần áo, sau đó mình quay lại bản để họp dân”, nghe anh Già BáN nói vậy Kha Văn S đồng ý và Già BáN chở Kha Văn S về được một đoạn đường thì anh Già BáN quay về bản N, xã M, còn Kha Văn S đi bộ về nhà lấy đồ.
Sau khi lấy đồ xong thì Kha Văn S đi bộ một mình quay lại nơi anh Già BáN và Kha Văn S đã hẹn trước đó ở X a năm K N thuộc bản P , xãM , huyện K S, tỉnh Nghệ An.
Khoảng 21 giờ cùng ngày thì anh Già BáN đến và mang theo 02 (hai) khẩu súng, gồm 01 (một) khẩu súng săm lét và 01 (một) khẩu súng kíp (loại súng tự chế) và đưa cho đưa khẩu súng săm lét cho Kha Văn S , còn anh Già BáN cầm khẩu súng kíp rồi hai người cùng đi vào khu vực khe HT thuộc bản P, xã ML để đi săn cho đến ngày hôm sau.
Đến khoảng 19 giờ ngày 05/12/2018 anh Già BáN thức Kha Văn S đậy để đi săn tiếp tại khu vực khe H T, anh Già BáN nói với Kha Văn S đến ngồi chỗ cây đùng đình có quả thường có chồn hay đến ăn, còn anh Già BáN đi săn phía sườn núi bên cạnh đó, nói xong thì hai người cùng đi, nghe anh Già BáN dặn nên Kha Văn S đến chỗ gốc cây đùng đình có quả chín và ngồi chờ con chồn đến để bắn . Kha Văn S ngồi được một lúc thì thấy một con chồn đến , Kha Văn S dùng khẩu súng săm lét bắn một phát trúng con chồn rơi xuống đất, Kha Văn S tiếp tục lắp 01 (một) viên đạn khác vào súng rồi chạy đến chỗ con chồn rơi nhặt được con chồn rồi dùng đèn pin đang đeo trên đầu soi sang

## Page 3

xung quanh khu vực gần đó thì thấy có ánh sáng phản lại nhìn như ánh mắt của con chồn, nghĩ rằng đó là con chồn đến ăn quả cây nên Kha Văn S dùng khẩu súng săm lét bắn vào điểm có ánh sáng đó một phát, sau khi bắn xong Kha Văn S chạy đến thì phát hiện mình đã bắn nhầm và trúng vào anh Già BáN nên Kha Văn S hoảng sợ và chạy về nhà rồi đến tự thú về hành v i của mình tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An.
Ngày 06/12/2018, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã quyết định trưng cầu giám định số 18, để trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An giám định:
Nguyên nhân chết của Già BáN - Sinh năm 1994, trú tại bản N , xãM , huyện K S, tỉnh Nghệ An.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 25/KL-PC09(PY) ngày 16 tháng 12 năm 2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Bên ngoài nạn nhân bị 04 vết thương, bầm tụ máu.
- Xương hộp sọ bị thủng khuyết mất tổ chức, vỡ thành nhiề u mảnh, lún vào trong;
màng não bị thủng, rách, tổ chức não bị dập nát, trong hộp sọ chứa nhiều máu đông và không đông.
2. Nguyên nhân chết: Thủng, vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não; màng náo, tổ chức não bị thủng rách, dập do đạn xuyên.
3. Tầm bắn: Tầm xa”.
Ngày 07/12/2018, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã quyết định trưng cầu giám định số 20, để trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An giám định:
01 (một) khẩu súng dạng súng bắn đạn hoa cải, dài 118cm, nòng súng làm bằng kim loại màu đen dài 85cm, báng súng làm bằng gỗ dài 33cm, trên thân súng có một dây đeo màu đen; 01 (một) vỏ đạn có thân bằng nhựa, đế làm bằng kim loại, vỏ dài 07cm, đường kính 02cm; 01 (một) mảnh kim loại thu trong người tử thi Già Bá N.
Tại kết luận giám định số 24/KL - PC09(GĐKTHSTT) ngày 15/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:
“1. Khẩu súng gửi đến giám định là súng săn cỡ nòng 12 (calip12) -không phải là súng quân dụng và không thuộc loại có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.
2. Mảnh kim loại thu trong tử thi Già BáN gửi đến giám định là viên bi chì thường nhồi trong đạn ghém đã bị biến dạng. Không đủ cơ sở để xác định đầu đạn này có phải được bắn ra từ khẩu súng nói trên.
3. Vỏ đạn gửi đến giám định là vỏ đạn ghém cỡ 12 ( calip12). Đạn này dùng được cho súng nói trên”.
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo và và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xảy ra 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), hiện tại đã bồi thường

## Page 4

được 34.140.000đ (Ba mươi bốn triệum ột trăm bốn mươi nghìn đồng), còn lại 25.860.000đ (Hai mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) hai bên thỏa thuận sẽ bồi thường đầy đủ vào ngày 13/12/2019. Tại phiên tòa các bên không có yêu cầu, đề xuất gì thêm về vấn đề bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên việc truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b, r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Kha Văn S mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”. Đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Già BáN là ông Già Vả Tu (bố đẻ của bị hại)
trình bày: Sự việc xả ra là do nhầm lẫn của bị cáo dẫn đến cái chết của con ông, bản thân ông và bố của bị cáo cũng là bạn thân với nhau, vì vậy hai bên đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về mặt dân sự với số tiền là 60.000.000đ (Sáu mư ơi triệu đồng) , hiện đã bồi thường được 34.140.000đ (Ba mươi bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng), còn 25.860.000đ (Hai mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) hai bên hẹn đến ngày 13/12/2019 sẽ bồi thường hết, tại phiên tòa hôm nay đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo cũng thừa nhận bản thân bị cáo với anh Già BáN là bạn thân với nhau, khi gặp nhau thì anh Già BáN có rủ bị cáo đi săn. Quá trình đi săn, do trời tối, bị cáo nhầm lẫn tưởng là thú rừng nên đã vô ý bắn nhầm vào anh Già BáN dẫn đến cái chết của anh Già BáN chứ bị cáo không có ý thức tước đoạt đi mạng sống của anh Già Bá N. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được

## Page 5

trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng truy tố.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 19 giờ ngày 05 /12/2018, tại khu vực khe H T thuộc bản P, xã M, huyện KS, tỉnh Nghệ An, trong lúc Kha Văn S và anh Già BáN cùng nhau đi săn thú rừng, bị cáo Kha Văn S do sơ suất đã bắn nhầm vào Già Bá N, hậu quả làm Già BáN chết tại chỗ, hành vi đó của bị cáo Kha Văn S đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ vì vậy hành vi đó phải được xử lý nghiêm minh, cần tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thựch iện, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới đủ điều kiện để vừa tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng bị cáo vừa răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã ra tự thú tại cơ quan chức năng, đã tích cực vận động để cùng gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời cũng cần xác định trong vụ án này có một phần lỗi của người bị hại đã không chấp hành chủ trương, chính sách của nhà nước về quản lý các loại súng săn, súng tự chế, không giao nộp cho cơ quan chức năng khi đã được vận động tuyên truyền mà lại tàng trữ, sử dụng trái phép, chính bản thân người bị hại đã rủ và giao súng cho bị cáo để cùng đi săn bắn trái phép dẫn đến hậu quả đáng tiếc xảy ra; ngoài ra trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử coi đó là các tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Kha Văn S và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại với số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), hiện tại đã bồi thường được 34.140.000đ (Ba mươi bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng), còn lại 25.860.000đ (Hai mươi lăm triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) hai bên thỏa thuận sẽ bồi thường đầy đủ vào ngày 13/12/2019. Tại phiên tòa đại diện cho người bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm về bồi thường phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng vụ án: 01 (một) khẩu súng săm lét, dài 118cm, nòng súng bằng kim loại dài 85cm, báng súng bằng gỗ dài 33cm, có dây deo bằng vải dù màu đen; 01

## Page 6

(một) mảnh kim loại thu trong người Già Bá N; 01 (một) vỏ đạn có thân bằng nhựa, đế làm bằng kim loại, vỏ đạn dài 07cm, đường kính 02cm đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) khẩu súng kíp dài 187cm, nòng súng bằng kim loại dài 168cm, báng súng làm bằng gỗ dài 115m, báng súng và nòng súng gắn cố định với nhau bằng dây kim loại màu vàng và 01 (một) túi vải có chứa hộp nhựa bên trong có bùi nhùi, các hạt kim loại thuốc súng là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh và mức hình p hạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 128, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố, bị cáo Kha Văn S phạm tội “Vô ý làm chết người”. Xử phạt bị cáo Kha Văn S 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/12/2018 (ngày bị cáo bị bắt giam).
Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự , khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 (một) khẩu súng săm lét, dài 118cm, nòng súng bằng kim loại dài 8 5cm, báng súng bằng gỗ dài 33cm, có dây deo bằng vải dù màu đen;
- 01 (một) mảnh kim loại thu trong người Già Bá N;
- 01 (một) vỏ đạn có thân bằng nhựa, đế làm bằng kim loại, vỏ đạn dài 07cm, đường kính 02cm.
- 01 (một) khẩu súng kíp dài 187cm, nòng súng bằng kim loại dài 168cm, báng súng làm bằng gỗ dài 115m, báng súng và nòng súng gắn cố định với nhau bằng dây kim loại màu vàng.
- 01 (một) túi vải có chứa hộp nhựa bên trong có bùi nhùi, các hạt kim loại (dạng thuốc súng và đạn nhồi).
Các vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Kỳ Sơn theo phiếu nhập kho vật chứng số 18/PNK ngày 20/02/2019 . Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn phối hợp với Công an huyện Kỳ Sơn thực hiện các quy định pháp luật để xử lý số vật chứng nêu trên.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Kha Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên bố: Bị cáo , Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án, hồ sơ THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Hữu Lộc