Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp về hôn nhân gia đình- ly hôn, nuôi con giữa chị N và anh G
Số: 03
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N yêu cầu được ly hôn với anh G, Chị N yêu cầu được nuôi con chung bé K và yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Anh G không đồng ý ly hôn, trong trường hợp Tòa án cho ly hôn anh G yêu cầu được nuôi bé K, anh G không đồng ý cấp dưỡng nếu giao bé K cho chị N nuôi.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-3-2019.
“V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Trinh.

Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng.
 2. Bà Bùi Thị Hoàng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga.
 Thư ký Tòa án ND thành phố Cao Lãnh

Ngày 20/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 45/2019/TLST-HNGĐ ngày 29/01/2019 về vic “tranh chấp về hôn nhân và gia đình – ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/201 9/QĐXXST-HNGĐ ngày 06/3 /201 9 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Trần Kim N, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Số nhà A, đường B, tổ C, khóm D, phường E, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- đơn: Hoàng Hữu G, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Số F, tổ G, khóm H, phường M, TP. Cao Lãnh, Đồng Tháp.
(Ch N, anh G có mặt t i phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn hi in và quá trình giải quyết vụ án, ch Trần Kim N trình bày:
Quanh hôn nhân: Chị Trần Kim N và anh Hoàng Hữu G kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn ngày 22/06/2015, tại Ủy ban nhân dân phường E, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến khoảng tháng 10 năm 2016 lúc chịN mang thai được 4 tháng thì anh G bắt đầu thiếu trách nhim với vợ con, anh G đi uống rượu đến 23h, 24h đêm mới về, khi chịN sinh con anh G vẫn không thay đổi. Thời gian chung sống thường xảy ra tranh cãi, tình trạng này kéo dài đến ngày 25 tháng 09 năm 2018 thì anh G đi làm ở Bình Phước. Đến ngày 05/10/2018, chịN có gọi đin yêu cầu anh G gửi về năm tri u đồng, nhưng anh G trả lời chỉ gửi về một tháng này và những tháng sau không gửi nữa. ChịN cảm thấy bị xúc phạm và quyết định không nhận số tiền anh G gửi. Do mâu thuẫn về cách sống, hai bên không hợp nhau, cuộc sống hôn nhân thường phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chịN yêu cầu được ly hôn với anh Hoàng Hữu G.
Con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Hoàng Thiên K , sinh ngày 27/02/2017, hin đang sống với chị N. Sau khi ly hôn, chịN yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu anh G cấp dưỡng hàng tháng với mức cấp dưỡng là ½ mức lương cơ sở, cấp dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Trường hợp giao con cho anh G nuôi, chị tự nguyn cấp dưỡng hàng tháng với mức cấp dưỡng là ½ mức lương cơ sở, cấp dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tài sản chung và nợ chung: Không có.
Anh Hoàng Hữu G trình bày:
Quanh hôn nh ân: Anh G thống nhất lời trình bày của chịN về thời gian kết hôn và thời gian chung sống. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng như chị N trình bày là không đúng. Khoảng tháng 10/2018, vợ chồng có thuê một căn nhà để bán nước giải khát, bán bánh ngọt và để ở. Trong thời gian này, chịN thường xuyên ra ngoài và trở về rất khuya, đôi khi có bạn trai đưa về, anh G nghi ngờ chịN có quanh tình cảm với người đàn ông khác nhưng anh không có chứng cứ. Nay, anh G không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N.
Con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Hoàng Thiên K , sinh ngày 27/02/2017, hin đang sống với chị N. Sau khi ly hôn, anh Gyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chịN cấp dưỡng, trường hợp giao con cho chịN nuôi thì anh G không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung và nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Căn cứ các tài li u, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kin của chị Trần Kim N và các tài li u, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hin quanh pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con. Bị đơn anh Hoàng Hữu G có địa chỉ tại phường 11, thành phố Cao Lãnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao

## Page 3

3 Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: Xét quanh hôn nhân của chịN và anh G được xác lập vào năm 2015, do hai anh chị tự nguyn và thừa nhận, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố Cao Lãnh ngày 22/6/2015 nên quanh hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Tại phiên tòa, chịN cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh G vì cho rằng anh G không quan tâm, chăm sóc vợ con, không chia sẻ với chị những khó khăn trong cuộc sống, nhất là khi chị mang thai và nuôi con nhỏ, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lớn, không có tiếng nói chung; anh G không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N, anh Gyêu cầu đoàn tụ vì anh còn thương chị N, anh có quan tâm, chăm sóc vợ con nhưng chịN từ chối nhận sự quan tâm của anh, ngày càng xa lánh anh . Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình sống chung, anh G nghi ngờ chịN có quanh tình cảm với người đàn ông khác nhưng anh không có chứng cứ chứng minh và chịN cũng không thừa nhận, trong lúc nóng giận anh G có sử dụng lời lẽ thô tục để xúc phạm chịN nhiều lần, điều này đã được anh G thừa nhận tại phiên tòa, anh hứa sẽ sửa chữa nhưng chịN không chấp nhận, chị không thể tiếp tục sống chung với người đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị. Tại phiên tòa, anh G mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng lo cho con nhưng anh không có bin pháp hay cách thức gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của chị Trần Kim N và anh Hoàng Hữu G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chị Trần Kim N được ly hôn với anh Hoàng Hữu G.

[3] Xét con chung: ChịN và anh G có 01 con chung tên Hoàng Thiên K, sinh ngày 27/02/2017, hin con chung đang sống với chị N. Tại phiên tòa, chịN và anh G đều yêu cầu được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy bé Thiên K đã sống chung với chịN ổn định từ khi sinh ra đến nay, cháu K còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi, cần được sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn. Ngoài ra, bé Thiên K là nữ, sống với mẹ sẽ phù hợp tâm, sinh lý hơn cha. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, chịN được tiếp tục nuôi con chung tên Hoàng Thiên K , sinh ngày 27/02/2017, hin con chung đang sống với chị N.
[4] Xét cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chịN yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án, thời gian cấp dưỡng tình từ tháng 3/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, anh G không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, chịN là người trực tiếp nuôi con, anh G không trực tiếp nuôi con nên anh G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình. Tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình quy định mức cấp dưỡng “ Mức cấp dưỡng

## Page 4

4 do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, hả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu hông thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết”. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N, buộc anh G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng bằng ½ tháng mức lương cơ sở tương ứng với thời gian thi hành án, thời gian cấp dưỡng được tính từ tháng 3/2019 đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp theo quy định tại Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình.
Hai bên được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và thăm nom con chung, không bên nào được cản trở theo quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Xét tài sản chung và nợ chung: Tại phiên Tòa, chịN và anh G thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Án phí: Chị Trần Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Anh Hoàng Hữu G phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, hoản 4 Điều 147 của ộ luật tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a hoản 5 và điểm a hoản 6 Điều 27 của Ngh quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
Quanh hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim N, chị Trần Kim N được ly hôn với anh Hoàng Hữu G.

Con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim N, chị Trần Kim N được trực tiếp nuôi con chung tên Hoàng Thiên K, sinh ngày 27/02/2017, hin đang sống với chị N.
Hai bên được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và thăm

## Page 5

5 nom con chung, không bên nào được cản trở.
Cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận yêu cầu của chị N, buộc anh Hoàng Hữu G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng bằng ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm thi hành án, thời gian cấp dưỡng được tính từ tháng 3/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tài sản chung và nợ chung: Không có.

Án phí: Chị Trần Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0005240 ngày 25/01/2019 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, như vậy chịN đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Hoàng Hữu G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Chị Trần Kim N và anh Hoàng Hữu G có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 - Luật Thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án có hi u lực pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND Phường M, TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (số 041/2015, ngày 22/6/2015, Quyển số 01/2015);
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Cẩm Trinh