Bản án số: 58 /2019/HS-PT
Bị cáo Đỗ Khắc L- “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 58/2019/HS-PT
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ––––––––––––––– Bản án số: 58 /2019/HS-PT Ngày 22-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lộc.
Các Thẩm phán:
1. Ông Tôn Anh Dũng.
2. Ông Bùi Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Thị Ái Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 31/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Khắc L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Khắc L, sinh ngày 02/12/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nơi cư trú: Tổ Dân phố AH, thị trấn TA, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế, nghề nghiệp: Thợ S; trình độ văn hóa: Lớp 06/12, dân tộc: Kinh, giới tính: N am, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đỗ C, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1965; vợ, con: chưa có; tiền sự: 01 (ngày 19/4/2018 b ị Công an thị trấn Thuận An huyện Phú Vang xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác). Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 16/6/2015 bị Công an huyện Phú Vang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/9/2018 cho đến nay. Có mặt.
Trong vụ án còn có b ị cáo Văn Công S không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 10/7/2018 Đ ỗ Khắc L và Văn Công S đã cùng với nhóm bạn của mình là Huỳnh Ngọc H, Trần Vĩnh T, Nguyễn Đ và Trần Thị Phương T1 đến nhậu tại

## Page 2

quán A thuộc Tổ dân phố TC, thị trấn TA, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, tại quán lúc này có 03 nhóm thanh niên nam nữ đang ngồi nhậu ở 03 chòi khác nhau. Ngoài chòic ủa nhóm L và S còn có chòinh ậu của nhóm Nguyễn Văn K gồm: Nguyễn Văn K , Hồ Văn K, Nguyễn Văn L (Nhỏ), Nguyễn H, Nguyễn Ph và chòi của nhóm anh Lê Văn M gồm: Lê Văn M, Trần Quang L, Ngô Đức Th và 01 thanh niên tên T 2. Lúc này Hu ỳnh NgọcH đi vệ sinh thì thấy Hồ Văn K1 đang đuổi bắt gà của anh Võ Mạnh H1 nênH hỏi K đuổi bắt gà của ai, sao lại đuổi bắt gà của người khác thì giữa H và K nói qua nói lại nên xảy ra mâu thu ẫn. Cả hai sau đó quay lại bàn nhậu của mình thì gữa hai bàn ti ếp tục có lời qua tiếng lại với nhau. Nguyễn Văn L dùng vỏ chai bia ném về phía bàn nhậu của H thì L, H, T, S, Đ dùng vỏ chai ném lại. Thấy vậy, K, K1 và L tiếp tục dùng vỏ chai ném trả về phía nhóm của L. Do yếu thế nên nhóm của L bỏ chạy theo hướng vào nhà anh VõM ạnh H1 cách đó khoảng 25m để tránh. Riêng Nguyễn Đ trong lúc bỏ chạy bị vấp ngã nên nhóm của K đuổi kịp và bị K dùng chân đá, dùng vỏ chia bia đánh vào người. Thấy vậy, Đỗ Khắc L nhặt lấy 03 vỏ chai bia Huda có sẵn ở hiên nhà anh H 1, Văn Công S cũng phát hiện ở gốc cây dừa nhà anh H 1 có một cây rựa nên nhặt lấy cùng L chạy ngược trở lại với mục đích đánh nhóm của K và giải cứu cho Đ. L chạy ngược trở lại đứng cách vị trí Đ ngã 2.2m rồi ném 02 vỏ chai về phía
K. Lúc này anh Lê Văn M vừa chạy đến ở vị trí mà K đang đánh Đ, định ôm K lại để can ngăn thì b ị hai vỏ chai bia của L ném đến, anh M đưa hai tay lên đ ỡ thì bị vỏ chai trúng vào khuỷu tai trái. Ngay lúc đó Văn Công S cũng vừa áp sát và cầm rựa ở tay phải chém 01 nhát trúng vào b ả vai bên trái ngư ời anh M . K thấy vậy nên dừng lại không đánh Đ nữa mà quay sang dùng v ỏ chai bia đánh L và S để giải vây cho anh M nên L chạy đến dựt lấy cây rựa trên tayc ủa S tấn công nhóm của K để S giải cứu cho Đ. Sự việc sau đó đư ợc mọi người can n găn, Đỗ Khắc L được anh H 1 ôm lại và dựt lấy cây rựa trên tay đưa vào nhà cất giữ sau đó giao nộp cho Công an. Anh Lê Văn M được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đến ngày 16/7/2018 thì xuất viện.
Tại bản kết lu ận s ố 233-18/TgT ngày 06/8/2018, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:
- Về thương tích: Bị hại Lê Văn M bị chấn thương gãy xương đòn trái, hi ện đang còn phương tiện cố định: 06%, chấn thương gãy ngành ngang xương vai trái đang còn phương tiện cố định: 11%, chấn thương gãy mõm khu ỷu tay trái đang còn phương ti ện cố định: 06%. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể là 21%.
- Về vật gây: Vết thương ở vai trái do vật sắc gây nên. Vết thương ở khuỷu tay trái do vật tày gây nên.
- Về vật chứng: Thu giữ được 01 cây rựa dài 75 cm có cán bằng gỗ hình trụ tròn dài 40cm, lưỡi rựa bằng kim loại dài 35cm, mũi rựa cong, mặt nhỏ nhất rộng 3cm, mặt lớn nhất rộng 6cm.
Đối với vỏ chai bia do Đỗ Khắc L dùng gây thương tích cho anh M Cơ quan điều tra không tìm thấy.
- Về trách nhiệm dân s ự: anh Lê Văn M đã nhận số tiền bồi thường dân s ự là 30.000.000 đồng, gồm 15.000.000 đồng từ Văn Công S, 15.000.000 đồng từ Đỗ Khắc L

## Page 3

và không có yêuc ầu gì thêm đồng thời có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho các bị cáo.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định như sau:
Tuyên bố: Bị cáo Văn Công S và Đỗ Khắc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Văn Công S 02 (năm) 02 (hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Khắc L 02 (hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/9/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, giải quyết án phí và tuyên quy ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 01/02/2019, bị cáo Đỗ Khắc L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 10/7/2018 tại quán nhậu A thuộc Tổ dân phố TC, thị trấn TA, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, do có mâu thu ẫn trong lúc ăn n hậu, Đỗ Khắc L đã có hành vi dùng v ỏ chai bia ném trúng vào khu ỷu tai trái của anh Lê Văn M. Văn Công S cầm rựa ở tay phải chém 01 nhát trúng vào b ả vai bên trái người anh M. Theo bản kết luận số 233-18/TgT ngày 06/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Hu ế kết luận tỷ lệ tổn thương chung cơ thể anh Lê Văn M là 21%.
Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 như bản án số 04/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Vang đã xác định là có cơ sở đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Khắc L, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng vỏ chai bia, cùng với Văn Công S dùng rựa lành ững hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho bị hại Lê Văn M là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, đãt ừng bị xử phạt hành chính v ề hành vi xâm hại sức khỏe của người khác nhưng không lấy đó làm bài học mà lần này lại tiếp tục hành vic ố ý gây thương tích cho người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân đư ợc pháp lu ật bảo v ệ, ảnh hư ởng đến tình hình trật t ự trị an tại địa phương. Do đóc ần x ử lý nghiêm b ị cáo mới bảo đảm tác dụng giáo d ục, răn đe và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đã bồi thường thiệt

## Page 4

hại, và b ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo quy định tại các đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, mà x ử phạt bị cáo 02 năm tù là không n ặng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Đỗ Khắc L không có thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên HĐXX không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Về án phí hình s ự phúc thẩm: bị cáo Đỗ Khắc L phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào khoản 1 điều 344, điều 345, điểm a khoản 1 điều 355 và điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đỗ Khắc L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và mức hình phạt.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; các điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Khắc L 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/9/2018.
Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Đỗ Khắc L phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT - Huế;
- Phòng PV27 CA tỉnh TT - Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh TT - Huế;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện Phú vang;
- VKSND huyện Phú Vang;
- Chi cục THA huyện Phú vang;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, HCTP, KTNV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Lộc