Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2018/QĐXXST-DS
Ngân hành Thịnh Vượng-Tuyến
Số: 68a/2018/DS-ST
Ngày: 05/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu bà Tuyến thanh toán tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 68a /2018/DS-ST Ngày: 05-9-2018 V/v tranh chấp: Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tám
2. Bà Lê Thị Thu Yến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huyền Ni -Thư kýT òa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 05 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
140/2017/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp Hợp đồng vayt ài sản.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2018/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T Địa chỉ: tầng 2 Tòa nhà RT, số 9 đường B, phường N, quận M, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng G, chức vụ: Chủ tich Hội đồng thành viên Đại diện theo ủy quyền: ông Ngô Hoàng N, sinh năm 1991 Địa chỉ: số 113A đường T, phường N, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1984 Địa chỉ: số 235 ấp A, xã T, Tp Mỹ Tho, Tiền Giang.
 ( vắng mặt ông N, bà T)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại đơn khởi kiện ngày 14/5/2018, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T ( gọi tắt là ngân hàng T ) ủy quyền ông Ngô Hoàng N trình bày: Ngày 27/6/2015 bà Nguyễn Kim T có ký hợp đồng tín dụng số 20150629-114034-0022 với Ngân hàng T vay số tiền 43.830.810 đồng với lãi suất thỏa thuận 4,16%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thoảt huận trong hợp đồng, bàT có trách nhiệm thanh toán số tiền 82.735.000 đồng bao gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 34 tháng, 33 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 2.434.000 đồng tháng cuối cùng trả 2.413.000 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng thá ng. Bắt đầu từ ngày 01/8/2015. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được 05 lần với tổng số tiền đã trả là 13.620.000 đồng. Kể từ ngày 29/11/2017 bàT không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay, dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán. Do khách hàng trễ hạng thanh toán nên Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Kim T thanh lý hợp đồng trả cho Ngân hàng một lần số tiền nợ 69.115.000 đồng.
* Bị đơn bà Nguyễn Kim T đã được tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoản phiên tòa nhưng vẫn không có ý kiến gì và không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150629- 114034-0022 ngày 26/7/2015 để khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Kim T trả số tiền vốn và lãi là 69.115.000 đồng đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 18 9 Bộ luật tố tụng dân sự và theo quy định tại khoản 3 điều 26, khoản 1 điều 35, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ông Ngô Hoàng N là đại diện ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà Nguyễn Kim T đã được Tòa án tống đạt quyết định xét xử, quyết định hoản phiên tòa hợp lệ nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N, bàT là có căn cứ đúng quy định tại khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 [2] Về nội dung: căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150629-114034-0022 ngày 26/7/2015 thể hiện bàT có vay của Ngân hàng T số tiền 41.545.791 đồng và phí bảo hiểm 2.285.019 đồng với lãi suất thỏa thuận 4,16%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bàT có trách nhiệm thanh toán số tiền 82.735.000 đồng bao gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 34 tháng, trong hợp đồng có đầy đủ chữ ký và viết họ tên

## Page 3

3 Nguyễn Kim T. Tòa án thụ lý vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng là tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, trong các thông báo của Tòa án nói rõ yêu cầu cầu khởi kiện của Ngân hàng T là yêu cầu bàT trả lại số tiền vốn vay và tiền lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng là 69.115.000 đồng và các tài liệu chứng cứ kèm theo là giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150629- 114034-0022 ngày 26/7/2015. Nhưng từ khi thụ lý đến khi xét xử bàT không có ý kiến phản đối nào đối với chữ ký của mình tại các hợp đồng và yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T, như vậy là bàT mặc nhiên thừa nhận mình có nợ Ngân hàng T số tiền vốn và tiền lãi là 69.115.000 theo đúng yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T. Nên theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh.
Hợp đồng vay tài sản là tiền giữa Ngân hàng T với bàT là hợp đồng có kỳ hạn, theo thỏa thuận l à trả vốn và lãi hàng tháng , trả trong thời hạn 3 4 tháng, nhưng bàT chỉ trả được 05 lần đến ngày 29/11/2017 thì ngưng không trả nữa, như vậy bàT không thực hiện đúng nghĩa vụ của bên vay tài sản trả đủ tiền khi đến hạn là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bàT trả lại số tiền vốn và lãi là 69.115.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 463, 466, 470 của Bộ luật dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ngân hàng Tyêu cầu trả một lần hết số tiền 69.115.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật, do bàT không đến dự phiên tòa nên hai bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về phương thức trả và thời gian trả. Do đó về phương thức trả, thời gian trả là do hai bên đương sự thỏa thuận với nhau khi đến giai đoạn thi hành án.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 470 , khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quóc Hội.
Xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T.
Buộc bà Nguyễn Kim T trả cho Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T số tiền 69.115.000 đồng ( sáu mươi chin triệu một trăm mười lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầut hi hành án nếu người có nghĩa vụ thi hành án chậm thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều

## Page 4

4 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2/ Về án phí: bà Nguyễn Kim T phải chịu 3.455.750 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T số tiền 1.727.875 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu 0012564 ngày 21/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3/ Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Ngân hàng Việt Nam T, bàT có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Ngọc Tuyền