Bản án số: 322/2018/HS-ST
Nguyễn Thị Thùy L - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 322
Ngày: 10/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 322/2018/HS-ST Ngày: 19/12/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần Thị Oanh (Nghề nghiệp: Giáo viên);
 - Ông Trần Quốc Sơn (Nghề nghiệp: Giáo viên).
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 389/2018/QĐXXST-HS ngày 07/12/2018, đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị Thùy L; Sinh ngày 19/3/2002 (Bị cáo phạm tội khi 16 tuổi 6 tháng 7 ngày); HKTT: Thôn 1, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội;
Trình độ văn hóa : 9/12; Nghề nghiệp: Lao động Tự do; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Con ông: Nguyễn Quang Nghệ ; Con bà: Vũ Thị Nga; Gia đình bị cáo có 04 chị em, bịc áo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự:
Không;
 Danh chỉ bản số 673, lập ngày 30/10/2018, tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo ra đầu thú ngày 27/9/2018. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thị Thùy L: Ông Nguyễn Quang Nghệ - Sinh năm: 1971 ; HKTT: Thôn 1, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội (Ông Nghệ có mặt tại phiên tòa).
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thùy L: Bà Nguyễn Thị Nga - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước thành phố Hà Nội, chi nhánh số 4 (Bà Nga có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại: Chị Đỗ Thị Ngời - Sinh năm: 1975; HKTT: Thôn 9, xã Hải Đông, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: P.910, tầng 9, nhà HH02-2A, Thanh Hà, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội. (Chị Ngời có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 26/9/2018, Nguyễn Thị Thùy L đến cửa hàng giặt là quần áo của anh Đỗ Văn Định (Sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Số 30, ngách 95/322, đường Mỹ Đình, Nhân Mỹ, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) chơi. Tại đây, Linh thấy chị Đỗ Thị Ngời (Sinh năm: 1975;
HKTT: Xã Hải Đông, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh) hỏi vay anh Định 15.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười lăm triệu đồng) , thấy chị Ngời cất 15.000.000 đồng vào túi xách màu đen và để túi ở chỗ để chân xe máy Honda Lead dựng ở gian bán rau nhà anh Định , sau đó chị Ngời ra nói chuyện với vợ chồng anh Định, nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Linh giả vờ đi nhờ vệ sinh 3
- 4 lần để tìm cách trộm cắp tiền của chị Ngời. Chị Ngời thấy Linh có biểu hiện nghi ngờ nên đã cất túi xách lên gác xép , sau đó sang phòng bên nói chuyện với chị Nguyễn Thị Thanh (Vợ anh Định). Linh tiến đến gác xép, với tay lên lấy túi xách mang vào nhà vệ sinh lấy hết số tiền trong túi xách của chị Ngời, giấu vào túi quần rồi giấu túi xách vào chậ u quần áo bẩn trong nhà vệ sinh. Sau đó Linh đi về phòng trọ và đi lên Hòa Bình chơi với bạn . Số tiền trộm cắp được Linh đã chi tiêu hết.
Vật chứng thu giữ: 01 túi xách màu đen.
Chị Ngời khai: Ngoài 15.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười lăm triệu đồng), chị vay của anh Định, trong túi xách của chị có 3.300.000 đồng (Bằng chữ: Ba triệu, ba trăm nghìn đồng), và một số giấy tờ cá nhân. Tổng số tiền chị bị trộm

## Page 3

cắp là: 18.300.000 đồng (Bằng chữ: Mười tám triệu, ba trăm nghìn đồng). Ngày 03/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả chị Ngời chiếc túi xách màu đen. Ngày 11/10/2018, ông Nguyễn Quang Nghệ (Bố của Linh) đã bồi thường cho chị Ngời số tiền : 18.300. 000 đồng (Bằng chữ: Mười tám triệu, ba trăm nghìn đồng). Chị Ngời đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Thị Thùy L khai nhận hành vi phạm tội.
Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-NTL ngày 29/11/2018 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thùy L về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều luật quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:”
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thùy L: Bà Nguyễn Thị Nga xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Thùy L về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau: Bị cáo khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, là hộ nghèo; Sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo đ ã khắc phục hậu quả ; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b, i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng

## Page 4

của pháp luật, giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo L về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân tốt, khi phạm tội, bị cáo dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả ; Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo L từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi, không có nghề nghiệp, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, là hộ nghèo, nên, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự:
Không. Về xử lý vật chứng: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy , có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 26/9/2018, tại cửa hàng giặt là quần áo của gia đình anh Đỗ Văn Định, địa chỉ:
Số 30, ngách 95/322, đường Mỹ Đình, Nhân Mỹ, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , Nguyễn Thị Thùy L đã có hành vi trộm cắp 18.300.000 đồng (Bằng chữ: Mười tám triệu, ba trăm nghìn đồng) của chị Đỗ Thị Ngời. Ông Nguyễn Quang Nghệ (Bố Linh) đã bồi thường, khắc phục trả chị Ngời 18.300.000 đồng (Bằng chữ: Mười tám triệu, ba trăm nghìn đồng). Chị Ngời không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 5

Hành vi nêu trên của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hư ởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tốt, khi phạm tội, bị cáo dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú , gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , do vậy, bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015;
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên , nên, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 , là phù hợp với quy định tại Khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên , áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú, để giám sát giáo dục b ị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo, cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 6

[5] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với việc giải quyết vụ án : Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo L từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ , là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Khoản 1 Điều 91 của Bộ luật hình sự năm 2015, nên, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , cũng có tác dụng giáo dục bịc áo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi, không có nghề nghiệp, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, là hộ nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không.
[8] Về xử lý vật chứng: Không.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo , người bị hại, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phả i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét, bị cáo là người dưới 18 tuổi, không có nghề nghiệp, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, là hộ nghèo, nên, bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho b ị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thùy L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thị Thùy L 04 (Bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136; Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 ; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Bị cáo L được miễn nộp 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người bị hại , có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy

THÀNH VIÊN

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy

THÀNH VIÊN

Nơi nhận :
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 9

9