Bản án số: 68/2019/HS-ST
Chung Phước Thành + Khoa - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68/2019/HS-ST
Ngày: 01/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 68/2019/HS-ST Ngày 01/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Thanh Trung.
 2. Bà Trần Thị Thúy Hoa.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Muôn - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh ĐắkLắk Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuộ t, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà H’ Mi Chan Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 01/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm, thụ lý số: 43/2019/TLST-HS ngày 01/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2019/QĐXXST-HS ngày 20/3/2019, đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Chung Phước T; tên gọi khác: B;
Sinh ngày 25 tháng 4 năm 1988; tại Lâm Đồng;
Nơi đăng ký HKTT: Lô x, khu quy hoạch P – H, phường i, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Nơi cư trú: Số x đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông;
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

Con ông: Chung Hải D (đã chết) ; Con bà: Lê Thị T;. Hiện trú tại: Lô x, khu quy hoạch P-H, phường i, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo có vợ là Nguyễn Tú U, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2017. Hiện trú tại: Số x đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 01/02/2019. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cho gia đình bảo lãnh”.
2. Họ và tên: Võ Minh K; tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 27 tháng 5 năm 1995; tại Lâm Đồng;
Nơi đăng ký HKTT: Số x, tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Nơi cư trú: Buôn D, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Tiền án, tiền sự: Không Con ông: Võ SỹC , sinh năm 1966. Con bà: Huỳnh Thị LệT , sinh năm 1968.
Hiện trú tại: Số x, tổ dân phố N, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo chưa có vợ con.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 01/02/2019. Hiện bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cho gia đình bảo lãnh”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn TháiT . Địa chỉ: Số x đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk (vắng mặt).
Người làm chứng:
- Bà Trần Thị Kim P. Địa chỉ: Số x đường N, phường K, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk (vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị Tuyết N. Địa chỉ: Ấp T, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị Tú U. Sinh năm: 1992. Địa chỉ: Số x đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk (có mặt).
- Bà Đặng Thị Thu L . Sinh năm: 1983. Địa chỉ: Số x đường N, phường N, thị xã G, tỉnh Đăk Nông (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chung Phước T và Võ Minh K là bạn bè quen biết nhau đều là đối tượng nghiện chất ma túy loại thuốc lắc. Ngày 24/11/2018, T sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353284071942992 gắn sim số 0917.490.893 gọi cho K theo số 0978.480.084 nhờ K mua 06 viên thuốc lắc với số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng) thì K đồng ý. K sử dụng chiếc điện thoại hiệu Nokia màu xám số Imei:
357329082839848 gắn sim số 0978.480.084 gọi cho một người nam giới tên Ty ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ nhân thân, lai lịch) có số điện thoại 0584.839.342 để hỏi mua ma túy giúp T thì Ty đồng ý. K đưa số điện thoại và địa chỉ cuảT cho Ty để Ty gửi hàng đồng thời Ty đưa số tài khoản Ngân hàng của Ty cho K đểT chuyển tiền. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 25/11/20 18, K và hai người bạn của K là Nguyễn Thị Tuyết N và Trần Thị Thu H đón xe khách từ thành phố Đ lên thành phố B để dự thôi nôi con trai của T.
 Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi K và bạn vừa tới thành phố B thì Ty có điện thoại cho K để báo số thuốc lắc đ ã được Ty gửi lên thành phố B theo xe khách TO tuyến thành phố B – thành phố H. Khoảng 15 phút sau, Tra đón K, N và H gần khu vực khách sạn M, sau đó chở về khách sạn B, địa chỉ số x đường N, phường T, thành phố B để K, H, N nghỉ ngơi. Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, K, H, N đón taxi đến dự tiệc thôi nôi tại nhà cuảT , địa chỉ số x đường H , phường T, thành phố B. Khi gần tan tiệc, khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T và K ra nhà xe TO, địa chỉ số x đường H, phường T, thành phố B để nhận số thuốc lắc mà Ty gửi lên. Khi đến nơi, T đợi ngoài xe còn K vào trong để nhận hàng. Nhận được hàng K ra ngoài xe vớiT đồng thời mở gói hàng thì thấy bên trong có 01 tai phone và 01 gói nylon có chứa 06 viên thuốc lắc hình tam giác màu xanh. T cất số thuốc lắc vào trong túi quần rồi cùng K về nhà để đón vợ là Nguyễn Tú U và Đặng Thị Thu L (thường gọi là V) cùng lên quán bar Liberty, địa chỉ số x đường T , phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để chơi. Tại quán bar, một số người bạn cuảT và vợT đã có mặt từ trước gồm : Nguyễn Thị Tuyết N , Trần Thị Thu H, Hồ Minh Đ, Lê Hồng P; Nguyễn Thị N; Nguyễn Văn T; Trần Kim P. Tại đây, T lấy 02 viên thuốc lắc ra để sử dụng, còn 04 viên T cất lại trong túi quần, 01 viên T chia đôi với K cùng sử dụng, còn 01 viên T đưa cho chịP vàch ị L nhưng hai chị có sử dụng hay không thìT không biết. Sau đóT được một người khách chơi (không xác định cụ thể là ai) trong quán bar đưaT sử dụng một ít ma túy dạng “khay”. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/11/2018, lực lượng Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk kiểm tra phát

## Page 4

hiện, thu giữ ở dưới ghế khu vực bàn của K vàT 04 viên nén hình tam giác màu xanh và một ít chất bột màu xanh đã được niêm phong theo quy định pháp luật.
Tại Kết luận giám định số 1060/GĐMT – PC09 27/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Bốn viên nén màu xanh và chất bột màu xanh đựng trong 01 (một) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 1,7687 gam. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,6676 gam đã được niêm phong.
Quá trình điều tra, bị cáo Chung Phước T và Võ Minh K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Ta ̣i bản cáo tra ̣ng số: 67/CT-VKS ngày 27/02/2019 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ô ̣t, tỉnh Đăk Lăk truy tố bi ̣ cáo Chung Phước T và bị cáo Võ Minh K về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015;
Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân th ành phố Buôn Ma Thuô ̣t vẫn giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố đối với 02 bị cáo Chung Phước T và Võ Minh K và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Chung Phước T và bị cáo Võ Minh K pha ̣m t ô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
Áp d u ̣ng đi ểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử pha ̣t b i ̣ cáo Chung Phước T từ 01 năm, 06 tháng đến 02 năm tù;
Áp du ̣ng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử pha ̣t bi ̣ cáo Võ Minh K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
 *Về xử lý vật chứng : Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với 1,6676 gam MDMA còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 1060/GĐMT – PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353284071942992 kèm 01 sim của bị cáoT và 0 1 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xám (đã cũ), số Imei: 357329082839848 kèm 01 sim của bị cáo K.
- Chấp nhân cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Nguyễn TháiT là người đại diện hợp pháp của quán bar

## Page 5

Liberty nhận quản lý, sử dụng 02 (hai) đầu thu dữ liệu Camera hiệu Keeper, model AHD – 7108 và SV – 8308H.
Tại phiên tòa , bị cáo Chung Phước T và Võ Minh K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đư ợc hưởng một mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận tội của c ác bi ̣ cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với người biết sự việc và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 24/11/2018, bị cáo Chung Phước T điện thoại cho Võ Minh K nhờ mua 06 viên thuốc lắc của một người tên Ty (không rõ nhân thân, lai lịch), ở tại thành phố H với giá 1.800.00 0 đồng và gửi lên thành phố B bằng xe vận chuyển hành khách. Có được thuốc lắc, T và K về nhàT chở vợ cuảT cùng các bạn lên quán bar Liberty chơi. Tại đây, T và K sử dụng 01 viên còn 01 viên T chia cho các bạn sử dụng, 04 viên còn lạiT cất trong túi quần chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng cảnh sát điều tra Công an thành phố B phát hiện bắt quả tang.
Ta ̣i k ết lu â ̣n giám đ i ̣nh s ố: 1060/GĐMT-PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận : Bốn viên nén màu xanh vàch ất bột màu xanh đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 1,7687 gam. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,6676 gam đã được niêm phong.
Hành vi của các bị cáo Chung Phước T và Võ Minh K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, do đó bị Viê ̣n kiểm sát nhân dân t hành phố Buôn Ma Thuô ̣t, tỉnh Đăk Lăk truy tố bi ̣ cáo Chung Phước T và Võ Minh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luâ ̣t.
* Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

## Page 6

 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a,……;
 b,……;
 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam....”
[2]. Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, không những đã xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo có đủ điều kiện để nhận thức được rằng các loại dược chất mat úy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước, mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Người nghiện chất ma túy là tự tàn phá sức khỏe, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân làm lây truyền các căn bệnh xã hội, trong đó có đại dịch HIV/AIDS đang là vấn nạn của nhân loại, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. V ì vậy, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Đối với bị cáo Chung Phước T là người chủ động rũ rê, gọi điện thoại và đưa tiền nhờ K mua 06 viên thu ốc lắc để sử dụng nhân dịp thôi nôi con trai của mình, mục đích là ăn chơi đua đòi, nhằm thỏa mãn cơn nghiện cho bản thân. Đối với bị cáo Võ Minh K, nghe lời rũ rê của bị cáoT mà giúp sức cùng T thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này có hai bị cáo cùng tham gia, nhưng vai trò và động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo như nhau, nên khi lượng hình cần áp dụng mức hình phạt cho các bị cáo bằng nhau nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, biết ăn năn hối cải. Bị cáo Chung Phước T đang nhiễm HIV, thời gian điều trị suốt đời; B ị cáo Võ Minh K có ông ngoại tên Huỳnh M là liệt sỹ. Cả hai bị cáo đều có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình các bị cáo có khó khăn... Vì vậy khi lượng hình, cần được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định mức hình phạt theo đúng quy định của pháp luậ t, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

## Page 7

[3] Đối với nguồn ma túy, các bị cáo khai nhận mua của một người nam giới tên Ty (không rõ nhân thân, lai lịch) ở thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, đã có công văn trao đổi thông tin tội phạm với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H về đối tượng, để xử lý theo thẩm quyền nên tách hành vi bán ma túy của đối tượng này ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Tú U, Đặng Thị Thu L, Nguyễn Thị Tuyết N, Trần Thị Thu H, Hồ Minh Đ, Lê Thị Hồng P, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T, Trần Thị Kim P là những người bạn cùng ngồi chơi vớiT và K nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên không đề cập xử lý hình sự . Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt hành chính, bằng hình thức phạt tiền đối với các cá nhân trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.
Đối với anh Nguyễn Thái T, là người quản lý quán bar Liberty nơi mà bị cáoT và bị cáo K thực hiện hành vi phạm tội , nhưng anh Thoàn toàn không biết , nên không đề cập xem xét xử lý hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, đã để người khác sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý là phù hợp.
Đối với chị Hoàng Thị Quỳnh S , là nhân viên phụ trách việc giao nhận hàng của nhà xe TO. Ngày 25/11/2018, chị S có giao gói hàng cho bị cáo K , nhưng chị S hoàn toàn không biết bên trong gói hàng có chứa ma túy. Vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đề cập xem xét xử lý đối với chị S là phù hợp.
[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu, tiêu hủy đối với 1,6676 gam MDMA còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 1060/GĐMT – PC09 ngày 27/11/2 018 của Phòng kỹ thuật hình sự , Công an tỉnh Đắk Lắk.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353284071942992 kèm 01 sim của bị cáoT và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xám (đã cũ), số Imei: 357329082839848 kèm 01 sim của bị cáo K.
- Chấp nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Nguyễn TháiT là người đại diện hợp pháp của quán bar Liberty nhận quản lý, sử dụng 02 (hai) đầu thu dữ liệu Camera hiệu Keeper, model AHD – 7108 và SV – 8308H. Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn TháiT không có yêu cầu gì thêm, nên không cần đặt ra để giải quyết.

## Page 8

 [5]. Về á n phí: Các bi ̣ cáo Chung Phước Tvà Võ Minh K phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Xét trong quá trình điều tra, truy tố. Điều tra viên đã thi hành các quyết định tố tụng, thu thập vật chứng, khám nghiệm hiện trường cũng như lấy lời khai của các bị cáo và các đương sự khác liên quan trong vụ án là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử , Kiểm sát viên đã thực hiện việc kiểm sát hoạt động tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nên các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
1. Tuyên bố: Bị cáo Chung Phước T và Võ Minh K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Chung Phước T 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày b ắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, ta ̣m giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 01/02/2019.
Xử phạt: Bị cáo Võ Minh K 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày b ắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, t a ̣m giam từ ngày 26/11/2018 đến ngày 01/02/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu, tiêu hủy đối với 1,6676 gam MDMA còn lại sau giám định , được niêm phong tại gói số 1060/GĐMT – PC09 ngày 27/11/201 8 của Phòng kỹ thuật hình sự, công an tỉnh Đắk Lắk.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 353284071942992 kèm 01 sim của bị cáoT và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xám (đã cũ), số Imei: 357329082839848 kèm 01 sim của bị cáo K.

## Page 9

(Đặc điểm, kích thước theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đăk Lăk).
 3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng khoản 1 Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Chung Phước T và bị cáo Võ Minh K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1-TANDTC;
- TAND tỉnh Đăk Lăk;
- VKSND TP.B;
- Công an TP.B;
- CCTHADS TP.B;
- THA phạt tù (để thi hành) ;
- Sở tư pháp tỉnh ĐăkLăk;
- Nhà tạm giữ Công an TP.B;
- Bị cáo;
- Các đương sự
- Lưu: HS, VP .

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)

 Huỳnh Thành

## Page 10

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thành viên hội đồng xét xử Tp. Chủ tọa phiên tòa

 Huỳnh Thành Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1-TANDTC;
- TAND tỉnh Đăk Lăk;
- VKSND TP.BMT;
- Công an TP.BMT;
- CCTHADS TP.BMT;
- THA phạt tù (để thi hành) ;
- Sở tư pháp tỉnh ĐăkLăk;
- Nhà tạm giữ Công an TP.BMT;
- Bị cáo;
- Các đương sự
- Lưu: HS, VP .

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Thành

## Page 11

11