Bản án số: 36/2019/HSST
Trần Thiên T phạm tội" Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2019
Ngày: 06/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 36/2019/HSST Ngày 06 - 3 - 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Cương Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Hà Trọng Tâm;
Bà Trần Kim Nguyện.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh – Thư ký Tòa án
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
ông Huỳnh Quốc Phong - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2019/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/HSST – QĐXX ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thiên T, tên gọi khác: Trần Thiện T; Giới tính: n am; Sinh năm 1992; nơi sinh: thành phố M, tỉnh Cà Mau; đăng ký nhân khẩu thường trú: số 132/79/32, đường L , khóm 2, phường 1, thành phố M, tỉnh Cà Mau; chổ ở : số 132/79/32, đường L , khóm 2, phường 1, thành phố M, tỉnh Cà Mau ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Thu mua phế liệu; trình độ học vấn: 5/12; con ông: Trần TúP (đã chết) và bà Danh Thị Q (còn sống); vợ: Võ Diễm T ; con: Trần Hoàng H : 06 tuổi ; Tiền án , tiền sự : không; nhân thân : Tại Quyết định số 327- QĐ/XPVPHC ngày 30/11/2009 của Công an thành phố Cà Mau xử phạt 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; tại bản án số 19/2012/HSST ngày 16/02/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/8/2012; Bị có bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/2/2018 đến này ( bị cáo có mặt).
- Bị hại :
Ông Lâm Chi L, sinh năm 1972 ( vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 6, phường 9, thành phố M, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Trong quá trình thu mua phế liệu, Trần Thiên T phát hiện thấy nhà kho của ông Lâm Chi L, ở trong hẻm đối diện khách sạn T, thuộc khóm 6, hường 9, thành phốM có 04 sợi dây cáp điện đưa ra bên ngoài nên T nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đóT về nhà chuẩn bị 01 cây cưa màu xanh, lưỡi bằng kim loại màu trắng bỏ vào bên trong áoT đang mặc. Đến khoảng 19 giờ ngày 16 tháng 10 năm 2018, T đón honda khách đi đến nhà kho nói trên, quan sát xung quanh không có ai nên T leo lên nóc nhà kho, rồi dùng cưa sắt đã chuẩn bị trước cưa đứt 03 sợi dây cáp điện (sợi dài 2,46m; sợi 2 dài 2,24m; sợi 3 dài 2,18m)
và để trên nóc nhà. Lúc này, anh L ở trong nhà thì nghe có tiếng cưa sắt phát ra từ nhà kho, nghĩ là có trộm nên đã gọi trình báo sự việc cho Công an phường 9, thành phố M. KhiT tiếp tục cưa thêm 01 sợi dây cáp điện nữa thì bị lực lượng Công an đến phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Tại Kết luận định giá s ố 195/ KL-HDĐG ngày 03 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cụ thể như sau:
Tính vào thời đi ểm tháng 10 năm 2018: 03 dây cáp đi ện cùng lo ại (V150<37s/2.25>14B3 1216 PVC 0,6/1KV 0448M) có tổng chiều dài 6,68m, giá trị còn lại 75%. ( 500.000 đồng/m x 6,68m) x 75% =2.505.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra, Trần Thiên T đã thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đãt ự nguyện khắc phụch ậu qu ả cho b ị hại s ố tiền 2.000.000 đồng. Hiện bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
 Tại cáo trạng số: 44/CT – VKS ngày14 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố Trần Thiên T về tội “Trộm cắp tài sản” theo 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng đã nêu, và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trần Thiên T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của ông Lâm Chi L, bị cáo đã bồi thường cho ông L 2.000.000 đồng, hiện ông L không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên không xem xét.
Về vật chứng vụ án: 03 dây cáp điện cùng loại (V150<37s/2.25>14B3 1216 PVC 0,6/1KV 0448M có tổng chiều dài 6,68m, đề nghị sung quỹ nhà nước; 01 cây cưa sắt có gọng bằng kim loại màu xanh, lưỡi cưa bằng kim loại màu trắng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tại tòa, b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Trần Thiên T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại ông Lâm Chi L, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ từ

## Page 3

3 đó đủ cở sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 16 tháng 10 năm 2018 Trần Thiên T đã có hành vi lén lút dùng cưa sắt cắt cột 03 dâyc áp đi ện cùng lo ại (V150<37s/2.25>14B3 1216 PVC 0,6/1KV 0448M ) có tổng chiều dài 6,68m của ông Lâm Chi L tại khóm 6 phư ờng 9 thành phố Cà Maunh ằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giát rị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt theo định giá là:
2.505.000 đồng.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bản tính tham lam, lười lao động muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
[2] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy ền sở hữu tài sản của bị hại, gây hoang mang, lo sợ ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của bộ phận dân cư, đồng thời còn gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân không tốt từng bị Tòa án xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản và bị Công an thành phố Cà Mau xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Lẽ ra bị cáo phải biết cải sữa lỗi lầm nhưng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Vì vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, trừng trị của pháp luật, đồng thời có thời gian giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng, hiện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đối với tài sản bị chiếm đoạt nên về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[4] Về tang vật của vụ án : 03 dây cáp đi ện cùng loại V150<37s/2.25>14B3 1216 PVC 0,6/1KV 0448M có tổng chiều dài 6,68m, xét đây là tài sản của bị hại vẫn còn giá trị sử dụng nên trả lại cho bị hại anh Lâm Chi L là phù hợp; đối với 01 cây cưa sắt có gọng bằng kim loại sơn màu xanh, lưỡi cưa bằng kim loại màu trắng đây là công c ụ bị cáo dùng để phạm tội và xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về thủ tục tố tụng, bị hại ông Lăm Chi L mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng tại phiên xét xử ông L vắng mặt không có lý do, trong quá trình điều tra ông L không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Lâm Chi L.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thiên T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thiên T 06 (sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 Về vật chứng:
 Trả lại cho anh Lâm Chí L 03 sợi dây cáp đi ện cùng lo ại (V150<37s/2.25>14B3 1216 PVC 0,6/1KV 0448M) có tổng chiều dài 6,68m.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây cưa sắt có gọng bằng kim loại màu xanh, lư ỡi cưa bằng kim loại màu trắng (vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/02/2019, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau).
Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo phải nộp (chưa nộp).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam Tp Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau; VKSND TP Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự, THA dân sự TP Cà Mau;
- UBND phường 1, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, AV, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã Ký)






Phạm Kim Cƣơng