Bản án số:28/2019/HS-ST
D mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số:28/2019/HS-ST Ngày: 22/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân:Ông Đỗ Đắc Tiến Ông Lê Văn Chư
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Trường, Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 36/2019/TLST-HS ngày 12/02/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 14/02/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hồng D, sinh 1994; HKTT, nơi cư trú : thôn Y, xã T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phú c; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Duy T, sinh năm 19 67; bà D Thị Ư (đã chết). Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ 3. Có vợ là Đặng Thị Thu H3, sinh năm 1997. Bị cáo có 02 con: con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền sự, Tiền án: chưa. Danh chỉ bản số 640 do công an quận Nam Từ Liêm lập ngày 24/9/2018. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/9/2018- Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1.Anh D Đức M, sinh năm 1998 ; trú tại: thôn L, T, S, Vĩnh Phúc-vắng mặt.
2.Anh D Đức H, sinh năm 1990; trú tại: thôn A, Y, S, Vĩnh Phúc-vắng mặt.

## Page 2

2 3.Anh Đặng Quang Q, sinh năm 1988; trú tại: thôn Y, T, S, Vĩnh Phúc- vắng mặt.
4.Anh Nguyễn Duy H2, sinh năm 1988; trú tại: thôn Y, T, S, Vĩnh Phúc-vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 ngày 19/09/2018, Tổ công tác Công an phường Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, kiểm tra hành chính phòng trọ số 9 ngõ 119 đường Đ, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện 06 đối tượng gồm: Nguyễn Hồng D, D Đức M, D Đức H, Đặng Quang Q, Nguyễn Duy H2 và Phạm Xuân T2 có hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
* Thu giữ của Nguyễn Hồng D:
- 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 02 túi nilong bên trong chứa tinh thể chất bột màu trắng;
- 01 cân điện tử màu đen ;
- 01 két sắt bằng kim loại màu đen loại khóa điện tử;
- 600.000 đồng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus.
* Thu giữ của Phạm Xuân T2:
- 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 7537 ngày 26/09/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Tang vật thu giữ của Nguyễn Hồng D gồm:
- Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilong là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng: 23,440 gam;
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,460 gam;
- 01 cân điện tử có dính ma túy loại Heroine.
Tang vật thu giữ của Phạm Xuân T2 gồm:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,060 gam;
Qua trình điều tra xác định:

## Page 3

3 Nguyễn Hồng D thuê trọ tại địa chỉ số 9, ngõ 119 đường Đ, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội để bán ma túy cho con nghiện. Khoảng 09 giờ ngày 19/09/2018, D ĐứcH đến phòng trọ của D để mua ma túy sử dụng. Khi đó ở trong phòng của D có D Đức M đang ngồi chơi. Tại đây, H đã mua 100.000 đồng ma túy Heroine của D và sử dụng ma túy luôn tại phòng trọ của D rồi bỏ đi. Đến trưa cùng ngày, H quay lại phòng trọ D ngồi chơi thì Nguyễn Duy H2 và Đặng Quang Q đến để bán điện thoại cho H. Tại đây, H đã lấy gói ma túy mua được của D lúc sáng cho mọi người sử dụng nốt. Đến khoảng 14h30’ cùng ngày, Phạm Xuân T2 đến phòng trọ mua 500.000 đồng ma túy đá của D để sử dụng, khi T2 đưa tiền cho D, D lấy trong két sắt ra 01 túi ma túy đá đưa cho T2 thì bị tổ công tác Công an phường Trung Văn bắt quả tang cùng vật chứng về cơ quan Công an làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng D khai nhận việc mua bán trái phép chất ma túy nêu trên.
Nguồn gốc ma túy D mua vớ i giá 8.800.000 đồng của một người đàn ông không quen biết tại Trung tâm y tế quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Trên đường dẫn giải các đối tượng về trụ sở đối tượng Phạm Xuân T2 đã lợi dụng sơ hở chạy trốn, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không rõ nhân thân lai lịch của T2, do đó Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan để điều tra xử lý sau.
Đối với D Đức H, Nguyễn Duy H2, D Đức M và Đặng Quang Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định xử phạt hành chính với các đối tượng trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1, điều 21, Nghị định 167/NĐ -CP, mức phạt Cảnh cáo.
Bản Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 22/01/2019 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Nguyễn Hồng D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm b, c, p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận , giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 10 năm đến 10 năm 6 tháng tù . Vật

## Page 4

4 chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus; 600.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 két sắt bằng kim loại màu đen loại khóa điện tử; 02 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng D, cán bộ CAP Nguyễn Đức D và Giám định viên Lê Khắc Nam; 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng D, D Đức M, Nguyễn Duy H2, cán bộ CAP Nguyễn Đức D, cán bộ tư pháp Nguyễn Thị Bích Thuận và Giám định viên Lê Khắc Nam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 09 giờ ngày 19/09 /2018, tại số 9, ngõ 119, đường Đ, Trung Văn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Hồng D đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng cho D Đức H. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày tại địa chỉ nêu trên, Nguyễn Hồng D đã thực hiện hành vi bán trái phép 0,060 gam ma túy Methamphetamine với giá 500.000 đồng cho Phạm Xuân T2. Sau đó, tổ công tác Công an phường Trung Văn tiến hành bắt và thu giữ của D 02 túi nilong bên trong có chứa 23,440 gam ma túy Heroine, 01 túi nilong bên trong có chứa 0,460 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán.
 Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b, c, p Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma túy, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn thực hiện do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 [4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán, căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus; 600.000 đồng; 01 két sắt bằng kim loại màu đen loại khóa điện tử; tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng D, cán bộ CAP Nguyễn Đức D và Giám định viên Lê Khắc Nam; 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hồng D, D Đức M, Nguyễn Duy H2, cán bộ CAP Nguyễn Đức D, cán bộ tư pháp Nguyễn Thị Bích Thuận và Giám định viên Lê Khắc Nam.
 [6] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng D từ 10 năm đến 10 năm 6 tháng tù là chưa phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp p háp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: B ị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Điểm b, c, p Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 và các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy"

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng D 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/2018;
- Xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 600.000 ( sáu trăm nghìn đồng) số tiền tang vật thu giữ theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 tại Kho bạc nhà nước Nam Từ Liêm ngày 25/1/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, mã ĐVQHNS 1048097. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại d i động Iphone 7 Plus; 01 két sắt bằng kim loại màu đen loại khóa điện tử.Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Hồng D, cán bộ CAP Nguyễn Đức D và GĐV Lê Khắc Nam;
01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Hồng D, D Đức M, Nguyễn Duy H2, cán bộ CAP Nguyễn Đức D, cán bộ tư pháp phường Nguyễn Thị Bích Thu ận và GĐV Lê Khắc Nam theo biên bản giao nhận vật chứng số 75 ngày 25/1/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra -Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng D phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; NLQ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc