Bản án số: 41 /2019/HS-ST
Đinh Thị T và Nguyễn Thúy M phạm tội“ Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 41 /2019/HS-ST
Ngày: 12/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 41 /2019/HS-ST Ngày 12/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Thảo và ông Hà Hữu Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 4 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/TLST- HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST- HS ngày 12/3/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2019/ HS ST- QĐ, ngày 26/3/2019 đối với các bị cáo:
 1. ĐINH THỊ TỤ, sinh ngày 30/9/1960, tại Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn A4, xã A , thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; con ông Đinh Văn L và bà Đinh Thị Th (đều đã chết); có chồng là Nguyễn Văn M (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 1990 ); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN THÚY M, sinh ngày 06/3/1972, tại Tuyên Quang Nơi cư trú: Tổ 12, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ học vấn 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; con ông Nguyễn Văn Ng và bà Trần Thị Th (đều đã chết); có chồng là Vũ Đình D và 01 con (sinh năm 19 91); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Những người làm chứng:
1. Ông Hoàng Ngọc T, sinh năm 1956; trú tại: Tổ 8, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
2. Bà Lê Thị Th, sinh năm 1954; trú tại: Tổ 15, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

## Page 2

3. Bà Đỗ Thị Bình Y, sinh năm 1962; trú tại: Tổ 8, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
4. Bà Chu Thị H, sinh năm 1970; trú tại: Tổ 18, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Phương H1, sinh năm 1983; trú tại: Xóm 6, xãT , huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
6. Bà Lê Thị T, sinh năm 1979; trú tại: Xóm A4, xã An T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/12/2018, trên địa bàn thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM đã có hành vi đánh bạc (mua bán số lô, số đề) trái phép được, thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc là căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc hồi 18 giờ 15 phút hằng ngày để trả tiền khi người mua trúng số lô, số đề, cụ thể:
Đánh số đề (mua số đề) là người đánh tự chọn hai số từ số 00 đến 99 đánh với mức tiền bao nhiêu tùy ý, khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc, nếu hai số của người đánh trùng với hai số cuốic ủa giải đặc biệt, thì ngư ời đánh trúng số (thắng bạc) và được trả gấp 70 lần số tiền đã đánh bạc.
- Đánh lô điểm (mua lô điểm) người đánh tựch ọn các số từ 00 đến 99 với mức tiền 22.000đ/1điểm. Khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc, nếu hai số của người đánh trùng với hai số của bất kỳ giải nào trong các giải thì ngư ời đánh trúng số lô (thắng bạc) và được trả 80.000đ/1 điểm lô. Nếu cặp số của người đánh trùng với hai số ở nhiều giải, thì được trả tương ứng với số lần trùng số (trùng số hai lần thì nhân gấp hai lần, trùng số ba lần thì nhân gấp ba lần...).
- Đánh lô xiên (mua lô xiên) gồm có xiên 2, xiên 3, xiên 4. Người đánh tự chọn cặp 2 số, cặp 3 số, cặp 4 số; mức tiền đánh cho các cặp số tùy ý ; khi có kết quả mở thưởng xổ số Miền Bắc, trên bảng kết quả từ các giải đặc biệt đến giải bảy (có 27 số) có các cặp số trùng với cặp số của người đánh, thì người đánh trúng số;
mức trả khi người đánh trúng số xiên 2 trả gấp 10 lần, xiên 3 trả gấp 40 lần, xiên 4 trả gấp 100 lần tương ứng với số tiền đánh bạc.
Hành vi đánh bạc giữa bị cáo Nguyễn ThuýM và bị cáo Đinh ThịT được thực hiện bằng hình thức bị cáoM là người trực tiếp mua, bán số lô, số đề với những người chơi đề, sử dụng điện thoại di động số 0382.660.885 để nhận tin nhắn của những người chơi đề, sau đó tổng hợp lại và gửi tin nhắn vào điện thoại di động số 0327.504.862 của bị cáo T. Ngoài ra bị cáoM còn tự mình mua các số đề của bị cáo T. Cụ thể ngày 01/12/2018 một số người chơi đề đã gửi tin nhắn vào điện thoại di động 0382.660.885 của bị cáo Nguyễn ThuýM để mua, bán số lô, số đề gồm:

## Page 3

- Lê Thị Th, trú tại tổ 15, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang sử dụng điện thoại di động số 0326.630.413 nhắn tin vào điện thoại số 0382.660.885 của bị cáoM đánh bạc (mua số lô, số đề) trái phép với bịc áoM với tổng số tiền là 2.560.000 đồng (trong đó số đề 32 số = 720.000 đồng; số lô 08 số = 80 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 1.840.000 đồng).
- Đỗ Thị Bình Y, trú tại tổ 8, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang sử dụng điện thoại di động số 0978.968.856 nhắn tin vào điện thoại số 0382.660.885 của bịc áoM đánh bạc (mua s ố lô, số đề) trái phép với bịc áoM với số ti ền 2.000.000 đồng (20 số đề)
- Chu Thị H , trú tại tổ 1 8, phường H, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang sử dụng điện thoại di động số 0395.124.072 nhắn tin vào điện thoại số 0382.660.885 của bịc áoM đánh bạc (mua số lô, số đề) trái phép với bịc áoM với số tiền 2.000.000 đồng (63 số đề).
- Nguyễn Phương H1, trú tại xóm 6, xãT , huyện Y , tỉnh Tuyên Quang , sử dụng điện thoại di động số 0977.778.756 nhắn tin vào điện thoại số 0382.660.885 của bị cáoM đánh bạc (mua số lô, số đề) trái phép với bị cáoM với tổng số tiền là 160.000 đồng (trong đó số đề 08 số = 60.000 đồng; s ố l ô xiên 3: 04 cặp số = 100.000 đồng).
- Hoàng Ngọc T, trú tại tổ 8, phường H, thành phố T, sử dụng điện thoại di động số 0916.292.755 nhắn tin vào điện thoại số 0382.660.885 của bị cáoM đánh bạc (mua số lô, số đề) trái phép với bị cáoM với số tiền 132.000 đồng (16 số đề).
Tổng số tiền các đối tượng Lê Thị Th; Đỗ Thị Bình Y ; Chu Thị H; Nguyễn Phương H 1; Hoàng Ngọc T đánh bạc (mua số lô, s ố đề) trái phép với bịc áo Nguyễn ThuýM là 6.852.000 đồng. Số tiền này sau đó bị cáoM đã chuyển tin nhắn đánh bạc với bịc áoT số ti ền l à 6.772.000 đồng, gi ữ lại 80.000 đồng ti ền chênh lệch (do bị cáo bán số lô điểm với Lê Thị Th là 80 điểm x 23.000đ/điểm = 1.840.000 đồng nhưng bịc áo chỉ muac ủa b ị cáoT 80 điểm x 22.000 đ/điểm = 1.760.000 đồng).
Ngoài số tiền nói trên, ngày 01/12/2018 bị cáo Nguyễn ThuýM còn tự mình mua các số đề của bị cáo Đinh ThịT với số tiền là 2.364.000 đồng (134 số).
Như vậy ngày 01/12/2018 bịc áo Nguyễn ThuýM sử dụng điện thoại di động số 0382.660.885 nhắn tin vào điện thoại di động số 0327.504.862 của bị cáo Đinh ThịT để đánh bạc trái phép (mua bán số lô, số đề) và bị cáo Đinh ThịT đã sử dụng điện thoại di động số 0327.504.862 để nhận tin nhắn từ điện thoại di động số 0382.660.885 của bị cáo Nguyễn ThuýM để đánh bạc (mua bán số lô, số đề) trái phép với tổng số tiền là 9.136.000 đồng.
Hồi 16 giờ 30 cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốT, tỉnh Tuyên Quang đã phát hiện hành vi vi phạm của các bị cáo và các đối tượng chơi đề Lê Thị Th; Đỗ Thị Bình Y; Chu Thị H; Nguyễn Phương H1; Hoàng Ngọc T nên các bị cáo và các đối tượng chơi đề chưa thanh toán số tiền đánh bạc và số tiền trúng số lô, số đề với nhau.

## Page 4

 Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Tuyên Quang đã tạm giữ của bịc áo Nguyễn ThuýM 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, trong có lắp sim số thuê bao 0382.660.885; tạm giữ của bị cáo Đinh ThịT 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOK IA, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0327.504.862.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKSTP ngày 25 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi , Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bịc áo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM về tội“ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Thúy M, xử phạt bị cáo Đinh ThịT từ 09 tháng đến 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm; xử phạt bị cáo Nguyễn ThuýM từ 07 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng. Áp dụng hình phạt bổ sung phạt mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng; giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã, phường nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; tịch thu sung quỹ nhà nước 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo; tuyên quyền kháng cáo và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa các bị cáo tiếp tục nhận tội; nội dung khai báo của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết gì mới; các bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM nói lời sau cùng : Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh T tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truyt ố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn khi thực hành quy ền công t ố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố đã tụng thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh qua biên bản kiểm tra dữ liệu trong điện thoại đã thu giữ; bảng kê chi tiết cuộc gọi đi, gọi đến tin nhắn của số điện thoại các bị cáo đang sử dụng; lời khai của những người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/12/2018, tại địa bàn thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM đã có hành vi đánh bạc (mua bán số l ô, số đề) trái phép được, thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 9.136.000 đồng (trong đó có 2.364.000 đồng bị cáoM tự bỏ tiền ra đánh bạc và 6.772.000đ của các đốit ượng Lê Thị Th ; Đỗ Thị Bình Y ; Chu Thị H ;
Nguyễn Phương H1; Hoàng Ngọc T đánh bạc với bị cáo M, sau đó bị cáoM chuyển tin nhắn đánh bạc với bị cáo T).
Hành vi của bị cáo Đinh ThịT và bị cáo Nguyễn ThuýM đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này các bịc áo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Về vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử xác định: Bị cáo Đinh ThịT là chủ đề, bán số lô, đề thu tiền và trả thưởng còn bị cáo Nguyễn ThuýM vừa là người chơi lô, đề vừa là người nhận ghi lô, đề, do vậy vai trò của bị cáo Đinh ThịT được xác định cao hơn vai trò của bị cáo Nguyễn Thúy M.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; gia đình bị cáo Nguyễn ThuýM là gia đình chính sách (đang hưởng chế độ trợ cấp thờ cúng liệt sĩ Vũ Đình D, theo quyết định số 2651/QĐ-SLĐTBXH, ngày 01/12/2013 của Giám đốc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Tuyên Quang) nên bị cáo Nguyễn ThuýM được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt: Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương, hành vi phạm tội của các bị cáo không những gây ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế của gia đình các bị cáo mà còn có thể là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khá c. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội; động cơ phạm tội là sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau; số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt ( chưa bị kết á nhay xử lý vi phạm hành chính), có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạ o nên xét thấy

## Page 6

không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
 Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
Các bị cáo đều phạm tội nhằm mục đích vụ lợi nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [7] Đối với hành vi đánh bạc (bằng hình thức mua số lô, số đề) trái phép của các đối tượng Lê Thị Th; Đỗ Thị Bình Y; Chu Thị H; Nguyễn Phương H1; Hoàng Ngọc T , ngày 28/12/2018 Công an thành phố Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền mỗi người 350.000đ) do hành vi không cấu thành tội phạm, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng và số tiền đánh bạc:
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA , số thuê bao 0382.660.885 của bị cáo Nguyễn ThuýM và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, số thuê bao 0327 .504.862 của bị cáo Đinh Thị T, là phương tiện các b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền bị cáo Nguyễn ThuýM sử dụng vào vi ệc đánh bạc nhưng chưa chuyển cho b ị cáo Đinh ThịT (2.364.000 đồng) cần truy thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với s ố tiền các đốit ượng Lê ThịT h; ĐỗT hị Bình Y ; Chu Thị H ;
Nguyễn Phương H 1; Hoàng Ngọc T sử dụng vào vi ệc đánh bạc nhưng chưa chuyển cho bị cáo Nguyễn Thúy M, do các đối tượng này đã bị xử lý hành chính, không bị xem xét trách nhiệm hình sự do hành vi không cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 [9] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Thúy M:
Tuyên b ố bị cáo Đinh ThịT và bịc áo Nguyễn ThuýM phạm tội "Đánh bạc".
- Xử phạt bị cáo Đinh ThịT 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 01 (một ) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngàyt uyên án sơ thẩm 12/4/2019.
 Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Đinh ThịT cho Ủy ban nhân dân xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuýM 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/4/2019.
Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
 Giao bị cáo Nguyễn ThuýM cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật TốT hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 105, trong có lắp sim số thuê bao 0382.660.885 (đã qua sử dụng) của bị cáo Nguyễn ThuýM và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, loại 5130 C-2, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0327 .504.862 (đã qua sử dụng) của bị cáo Đinh Thị T.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 28/02/2019.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn ThuýM số tiền 2.364.000 đồng (hai triệu ba trăm sáu mươi tư nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Đinh ThịT và Nguyễn ThuýM mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Hà Hữu Bình Lê Thị Thảo



THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 8

8