Trần Thị Mộng T - Trần Ngọc C
Số: 06a/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Mộng T xin ly hôn với anh Trần Ngọc C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 06a/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25/3/2019.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hồ Văn Thái.
 2. Bà Lê Thị Hồng Nhan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Trang– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 3 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân gia đình đã thụ lý số :
382/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2018 về việc : “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 08/3/2019. Giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mộng T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Trú tại: ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: Anh Trần Ngọc C, sinh năm 1978 (vắng mặt).
 Trú tại: ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre.
ChịT và anh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 12/11/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Mộng T trình bày: chịT và anh C do quen biết nhau trước nên tự nguyện kết hôn vào năm 20 02 và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1 vào tháng 12 năm 2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sinh sống tại ấp T, xãT 1, thời gian đầu chung sống hạnh phúc cho đến khi sinh con thì đã phát sinh nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc chủ yếu là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường hay cãi vã nhau. Do đó, chị đã ly thân với anh C từ tháng 01 năm 2017 đến nay; thời gian

## Page 2

2 ly thân, chị và anh C có gặp gỡ để bàn bạc thỏa thuận hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đoàn tụ được . Nay chị xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nữa, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau nên yêu cầu được ly hôn với anh C. Thời gian sống chung, vợ chồng chị có 01 con chung là cháu Trần Mộng T 1, sinh ngày 22/9/2003, hiện nay cháu T1 đang sống chung với anh C. Sau khi ly hôn, chị đồng ý để anh C trực tiếp nuôi con, chị không cấp dưỡng nuôi con mà sẽ chăm lo cho con theo khả năng của chị . Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 04/01/2019 b ị đơn anh Trần Ngọc C trình bày: anh và chịT do quen biết nhau trước nên tự nguyện kết hôn vào năm 2002 và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1 vào tháng 12 năm 2002. Vợ chồng anh sống hạnh phúc được hơn 10 năm thì mất hạnh phúc, nguyên nhân là do chịT có quan hệ tình cảm với dượng rễ và chịT đã tự ý bỏ nhà đi từ năm 2016 nên vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Thời gian ly thân, anh và chịT không có bàn bạc thỏa thuận hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chịT xin ly hôn thì anh không đồng ý. Thời gian sống chung, vợ chồng anh có 01 con chung là cháu Trần Mộng T1, sinh ngày 22/9/2003, hiện nay cháu T1 đang sống chung với anh. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết cho anh và chịT ly hôn thì anh yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Vềt ài sản chung, nợ chung: không có.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Mộng T; về con chung: anh Trần Ngọc C được trực tiếp nuôi con là cháu Trần Mộng T1, sinh ngày 22/9/2003, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh C không yêu cầu; về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Nguyên đơn chị Trần Thị Mộng T và bị đơn anh Trần Ngọc C đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chịT và anh C là phù hợp.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Ngọc C trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2002, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1, huyện M vào tháng 12 năm 2002. Xét thấy, hôn nhân của chịT và anh C tuân thủ đầy đủ các

## Page 3

3 quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn , chịT và anh C có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc chịT xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án chịT cho rằng: nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường hay cãi vã nhau. Còn anh C nại rằng nguyên nhân chủ yếu vợ chồng mất hạnh phúc là do chịT có quan hệ tình cảm với dượng rễ và chịT đã tự ý bỏnh à đi từ năm 2016. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời chịT và anh C đến Tòa án để tiến hành hòa giải hôn nhân của anh chị nhưng anh C vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, sau đó anh C có yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh. Điều đó chứng tỏ anh C cũng không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với chị T; hơn nữa theo chịT trình bày anh chị đã ly thân nhau từ tháng 01 năm 2017, còn anh C trình bày là anh chị đã ly thân nhau từ năm 2016 và vẫn tiếp tục sống ly thân cho đến nay; thời gian ly thân, chịT và anh C cũng không có bàn bạc thỏa thuận hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau được . Ngoài ra, theo biên bản xác minh tại chính quyền địa phương xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa chịT và anh C là do anh chị có cãi vã và xô xát nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: chịT và anh C là vợ chồng nhưng không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà anh chị vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau ; đồng thời, chịT và anh C cũng đã có hành vi bạo lực gia đình và vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp.
 [3] Về con chung: chịT và anh C có 01 con chung là cháu Trần Mộng T1, sinh ngày 22/9/2003, hiện nay đang sống chung với anh C. Sau khi ly hôn, chịT đồng ý để anh C được trực tiếp nuôi con, phía anh C cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi con nếu Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: căn cứ nội dung đơn ly hôn và lời khai của chịT và anh C thì từ khi anh chị ly thân nhau cho đến nay cháu T1 đã sống chung với anh C, tại biên bản lấy ý kiến của con chưa thành niên thì cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống chung với anh
C. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu T1 như: các điều kiện cho sự phát triển về thể chất , đảm bảo việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần nên Hội đồng xét xử giao cháu T1 cho anh C được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Việc anh C không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của anh nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [4] Về tài sản chung: chịT và anh C trình bày là không có nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[5] Về nợ chung: chịT và anh C trình bày là không có nên Hội đồng xét xử không đề cập.

## Page 4

4 [6] Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí ly hôn: chịT phải chịu do chị yêu cầu ly hôn theo quy định tại Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị Mộng T. Chị Trần Thị Mộng T được ly hôn với anh Trần Ngọc C.
Về con chung: anh Trần Ngọc C được trực tiếp nuôi con chung là cháu Trần Mộng T1, sinh ngày 22/9/2003, hiện nay cháu T1 đang sống chung với anh C; chị Trần Thị Mộng T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh C không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: chịT và anh C trình bày là không có nên không đề cập.
Về nợ chung: chịT và anh C trình bày là không có nên không đề cập.
Về án phí ly hôn: chị Trần Thị Mộng T phải nộp 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009739 ngày

## Page 5

5 10/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên chị không còn phải nộp thêm.
Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng Kiểm tra NV và THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THA TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc;
- UBND xã T1;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Ngọc Đạt