Bản án số: 05/2019/HS - ST
Đàm Quang C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 14/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 05/2019/HS - ST Ngày: 14 - 3 - 2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Thanh và ông Vũ Minh Đoan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 09/2019/TLST - HS ngày 25 tháng 02 năm 20 19 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST - HS, ngày 04 tháng 3 năm 2019 đối với:
Bị cáo Đàm Quang C , sinh năm 1996 tại Thành phố Hà Nội ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn V, xã K, huyện P, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Quang M và bà Phạm Thị Á; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2018/HS – ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. B ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/11/2018 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an TP Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, Đàm Quang C đi xe bus đến khu vực chợ thôn Đ , xã V, huyện T, Thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng.
Tại đâyC gặp một người đàn ông không quen biết, C đưa cho người này số tiền 580.000 đồng (Năm trăm tám mươi nghìn đồng) nhờ muam a túy hộ. Người đàn ông này cầm tiền đi khoảng 30 phút sau quay lại đưa choC 03 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng, Chiến cầm 03 gói nilon này ra bắt xe bus đi về. Khi đi đến khu vực điểm dừng đỗ xe bus trên đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn A, xã P1, huyện P, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an huyện

## Page 2

2 P kiểm tra và phát hiện bắt quả tang thu giữ tại túi quần bò phía trước bên phải của Chiến 03 gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là Hêrôin nên đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và gửi đi giám định theo quy định pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định số 9076/KLGĐ – PC09 ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói nilon màu đen thu giữ cuảC là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0.281gam.
Tại cáo trạng số 09/CT - VKS ngày 22/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo Đàm Quang C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P giữ nguyên quan điểm về tội danh, điều luật áp dụng theo nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51 , Khoản 2 Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp với hình phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2018/HS – ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ , Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 3 2 tháng đến 38 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2018; Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ á n, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P , Kiểm sát viên ... trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dụng vụ án:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường, Biên bản niêm phong vật chứng , Kết luận giám định... có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 28/11/2018, tại Quốc lộ 1A khu vực điểm dừng đón khách của xe bus thuộc địa phận thôn A, xã P1, huyện

## Page 3

3 P, Thành phố Hà Nội, Công an huyện Phú Xuyên đã bắt quả tang Đàm Quang C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0.281gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Với hành vi nêu trên, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Đàm Quang C ra trước Tòa để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương và là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác như trộm cắp, cướp giật... khiến dư luận bất bình, lên án, đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
Xét bị cáo bản thân nghiện ma túy, lại phạm tội đang trong thời gian chờ chấp hành hình phạt của bản án về tội Trộm cắp tài sản, chứng tỏ thái độ coi thường và bất chấp pháp luật nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài đủ để giáo dục bị cáo nhận thức sâu sắc hơn nữa về tội lỗi của mình mà hối cải về sau đồng thời cũng là để làm gương cho những người khác.
Khi quyết định hình phạt, đã cân nhắc đến việc bị cáo thành khẩn khai báo, tại phiên tòa phần nào có thái độ ăn năn là tình tiết quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.
Do tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2018/HS – ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ , Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và bị cáo chưa chấp hành hình phạt của bản án này nên cần tổng hợp hình phạt lần phạm tội này với hình phạt tại bản án nêu trên theo quy định tại Khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự.
Do hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, động cơ mục đích của việc phạm tội không nhằm trục lợi nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người nam giới đã mua ma túy hộC , do chưa xác định được danh tính, địa chỉ, Cơ quan điều tra tách ra để điều tra xác minh làm rõ sẽ xử lý sau nên chưa xét trong vụ án này.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Đàm Quang C và giám định viên, bên trong là Heroin có trọng lượng 0, 281gam là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đàm Quang C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 ; điểm h Khoản 1 Điều 52; Khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử:
Phạt bị cáo Đàm Quang C 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 4

4 Tổng hợp với hình phạt 08 (tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 176/2018/HS – ST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo Đàm Quang C phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 38 (Ba mươi tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2018.
3. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước có hình dấu vuông, bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội , đơn vị Công an huyện P , tên đối tượng Đàm Quang C, ngày niêm phong 28/11 /2018; mặt sau phong bì có chữ k ý của đối tượng và giám định viên, bên trong có chứa 0, 281 gam Heroine theo kết luận giám định số 9076/KLGĐ – PC09 ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội là vật cấm tàng trữ, lưu hành.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P , Thành phố Hà Nội.
4. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ mức thu, miÔn, gi¶m, thu nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n:
Buộc bị cáo Đàm Quang C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ Tư pháp;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND xã K , huyện P , Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Lê Anh Phương

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA