Bản án số: 1764/2018/HNGĐ-ST
Đào Văn N - Văn Thúy Thảo V
Số: 1764/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Theo nguyên đơn là ông Đào Văn N trình bày: Ông và bà Văn Thúy Thảo V tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 11/6/2008, quyển số 01/2008 của Ủy ban nhân dân Phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, hai bên chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân. Ngày 03/12/2017, bà V xuất cảnh sang Hoa Kỳ cùng với con chung của hai vợ chồng là trẻ Đào Chí D cho đến nay không về Việt Nam, ông N không sang Hoa Kỳ, mâu thuẫn gia đình trầm trọng không hàn gắn được. Ông bà đã nhiều lần hòa giải để đoàn tụ gia đình nhưng không thành công. Nhận thấy mỗi người đã có cuộc sống riêng, tình cảm vợ chồng không còn nên ông N và bà V cũng đã thống nhất sẽ ly hôn. Do đó, ông N khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ông được ly hôn với bà V. Về con chung: Ông N và bà V có một con chung tên Đào Chí D (nam), sinh ngày 11/02/2006, hiện nay đang sống cùng bà V tại Hoa Kỳ. Ông N đồng ý giao con chung cho bà V nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1764/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 11 - 2018 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phan Thị Nghĩa Ông Nguyễn Văn Lượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố HồCh í Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 511/2018/TLST-HNGĐ ngày 16/10/2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5369/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đào Văn N, sinh năm 1978 Địa chỉ: Phường X, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà Văn Thúy Thảo V, sinh năm 1977 Địa chỉ: San Diego CA 92126 USA.
(Các đương sự vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn là ông Đào Văn N trình bày:
Ông và bà Văn Thúy Thảo V tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 11/6/2008, quyển số 01/2008 của Ủy ban nhân dân Phường C, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, hai bên chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân.
Ngày 03/12/2017, bà V xuất cảnh sang Hoa Kỳ cùng với con chung của hai vợ chồng là trẻ Đào Chí D cho đến nay không về Việt Nam, ông N không sang Hoa Kỳ, mâu thuẫn gia đình trầm trọng không hàn gắn được. Ông bà đã nhiều lần hòa

## Page 2

2 giải để đoàn tụ gia đình nhưng không thành công. Nhận thấy mỗi người đã có cuộc sống riêng, tình cảm vợ chồng không còn nên ông N và bà V cũng đã thống nhất sẽ ly hôn. Do đó, ông N khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ông được ly hôn với bà V.
Về con chung: Ông N và bà V có một con chung tên Đào Chí D (nam), sinh ngày 11/02/2006, hiện nay đang sống cùng bà V tại Hoa Kỳ. Ông N đồng ý giao con chung cho bà V nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là bà Văn Thúy Thảo V có bản tự khai đã được hợp pháp hóa lãnh sự, nội dung trình bày:
 Bà và ông Đào Văn N tự nguyện kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 11/6/2008, quyển số 01/2008 của Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly thân. Ngày 03/12/2017, bà V xuất cảnh sang Hoa Kỳ sống cùng con là trẻ Đào Chí D cho đến nay. Nay ông bà mỗi người ở một nơi, bà không về Việt Nam, ông N không sang Hoa Kỳ, mâu thuẫn gia đình trầm trọng không hàn gắn đư ợc, tình cảm vợ chồng không còn, mỗi người đã có cuộc sống riêng, cả hai đã cố gắng hòa giải để đoàn tụ gia đình nhưng không thành công đã thống nhất sẽ ly hôn. Nay ông Nyêu cầu Tòa án cho ông được ly hôn với bà V thì bà V cũng đồng ý.
Về con chung: Ông N và bà V có một con chung tên Đào Chí D (nam), sinh ngày 11/02/2006, hiện nay đang sống cùng bà tại Hoa Kỳ. Bà V đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đào Chí D và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Ông Đào Văn N và bà Văn Thúy Thảo V đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự ; về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: bà V và ông N chung sống có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp, theo như hai bên đương sự trình bày thì sau khi kết hôn chỉ hạnh phúc một thời gian đã phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly hôn, trên thực tế hiện nay mỗi người mỗi nơi , cả hai xác định không còn tình cảm với nhau, khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được ; nay ông N bà Thúy thống nhất ly hôn là có cơ sở, đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận cho ly hôn;
giao con chung cho mẹ nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, xác định tài sản chung không yêu cầu giải quyết, nợ chung không có.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Đào Văn N đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh có đơn xin ly hôn với bà Văn Thúy Thảo V hiện đang sinh sống tại Hoa Kỳ. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Đi ều 37, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Đào Văn N và bà Văn Thúy Thảo V tham gia phiên tòa vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 29/11/2018 nhưng ông Đào Văn N và bà Văn Thúy Thảo V cùng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Ông Đào Văn N và bà Văn Thúy Thảo V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 75 ngày 11/6/2008, quyển số 01/2008 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo ông N bà V trình bày thì sau khi kết hôn sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly thân , ngày 03/12/2017 bà V đưa theo con chung cùng đi định cư tại Hoa Kỳ, còn ông N sinh sống ở Việt Nam đến nay. Ông N, bà V thừa nhận do mâu thuẫn nhau từ trước, cộng với khoảng cách về địa lý, hai bên không có điều kiện gần gũi, chăm sóc nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị phai nhạt, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn vì vậy sau khi tự hòa giải không kết quả hai bên thống nhất sẽ ly hôn.
Vì vậy, khi ông N khởi kiện xin ly hôn, bà V đã gửi văn bản trình bày ý kiến đồng ý ly hôn với ông N, vì vậy yêu cầu của ông N xin ly hôn với bà V là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Ông N, bà V có một con chung tên Đào Chí D (nam), sinh ngày 11/02/2006, hiện nay đang sống cùng bà V tại Hoa Kỳ. Ông N đồng ý giao con và bà V đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng con chung là trẻ Đào Chí D, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con . Cháu D cũng đã có văn bản trình bày nguyện vọng được sống với mẹ tại Hoa Kỳ. Xét việc thỏa thuận này là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên không xét.
Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.

## Page 4

4 [4] Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Đào Văn N phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông Đào Văn N và bà Văn Thúy Thảo V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Điều 37 , Điều 40 , Điều 147, Khoản 1 Điều 228, Điều 262, Điều 266, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Đào Văn N.
1. Về quan hệ hôn nhân : Ông Đào Văn N được ly hôn với bà Văn Thúy Thảo V.
2. Về con chung : Giaoc on chung tên Đào Chí D (nam), sinh ngày 11/02/2006 cho mẹ là bà Văn Thúy Thảo V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên. Bà V không yêu cầu ông Đào Văn N cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: không có.

## Page 5

5. Về án phí: Ông Đào Văn N phải nộp á n phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Đào Văn N đã nộp theo biên lai thu tạm tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2017/0049903 ngày 12 tháng 10 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đào Văn N đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Ông Đào Văn N được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bà Văn Thúy Thảo V có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trườ ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND Quận B, TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP (T/17).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phương