Bản án số: 25/2019/HS-ST
Trần Văn Đ và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2019/HS-ST Ngày: 11-4-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Viết Sự;
Bà Quách Thị Lừng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Khang - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2019/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/ QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Bùi Văn Đ , sinh ngày 12 tháng 11 năm 1981 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 5, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Bùi Văn Sương và bà Trần Thị Bình; có vợ là Đặng Thị Hằng và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 10/01/2019; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”; “có mặt”.
2. Đinh Văn C, sinh ngày 31/01/1979 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 7, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Đinh Văn Tuất và bà Mai Thị Riếp ; có vợ là Vũ Thị Gấm và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt, tạm giữ , tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 10/01/2019 ; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “có mặt”.
3. Đinh Văn A (tên gọi khác: Đinh Văn Th), sinh năm 1982 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Đ ịnh; nơi cư trú : Xóm 5, xã A, huyện B , tỉnh Nam Định ; nghề

## Page 2

2 nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ;
con ông Đinh Ngọc Lưu và bà Bùi Thị Hoa ; có vợ là Trịnh Thị Hoa và có 03 con; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”; “có mặt”.
4. Trần Quang Đ, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1995 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 12, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; con ông Trần Văn Thành và bà Nguyễn Thị Liễu; có vợ là Lê Thị Lan và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 ;
hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “có mặt”.
5. Đặng Xuân Th, sinh ngày 31 tháng 01 năm 1985 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 5, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; con ông Đặng Xuân Tăng và bà Bùi Thị Khương ; có vợ là Nguyễn Thị Huế và có 02 con; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏ i nơi cư trú”; “có mặt”.
6. Nguyễn Văn D, sinh ngày 14 tháng 11năm 1995 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 6, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 8/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; con ông Nguyễn Văn Khải và bà Bùi Thị Mão ; có chưa có vợ, con; tiền án , tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 ; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “có mặt”.
7. Trần Văn Đ, sinh năm 1992 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Xóm 8, xã A, huyện B , tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không học phổ thông ; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không ; con ông Trần Văn Thên và bà Vũ Thị Nguyệt; có vợ là chị Đặng Thị Hoài và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 7 tháng tù về tội “ Đánh bạc”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 16/01/2019; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; “có mặt”.
Người làm chứng: Chị NLC; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Trưa ngày 12/12/2018 Bùi Văn Đ, Đinh Văn C, Đinh Văn A, Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th , Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ và một số người kh¸c cùng nhau ăn li ên hoan mừng nhà mới tại nhà anh Đặng Xuân Th ở xóm 5 xã A huyện Giao Thủy. Sau khi ăn uống tại nhà anh Th xong thì một số người (không rõ tên, tuổi địa chỉ ) sang nhà chị NLC (hàng xóm nhà anh Th) đánh xóc đĩa ăn tiền ( lúc này chịNh đang hộ giúp đám mừng nhà mới tại nhà anh Th ). Đến khoảng 12 giờ cùng ngày Đinh Văn A và Trần Văn Đ cùng sang nhà chịNh thấy mọi người đang chơi xóc đĩa thì A cũng vào tham gia chơi còn Đ nằm ngủ. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 13 giờ thì phát sinh mâu thuẫn, cãi vã nhau, không ai xóc cái thì Đ dậy vào xóc cái cho các đối tượng đánh bạc (không tham gia chơi). Sau đó lần lượt các đối tượng Trần Quang Đ , Đinh Văn C , Nguyễn Văn D, Đặng Xuân Th và Bùi Văn Đ cũng sang tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh xóc đĩa ăn tiền, các đối tượng đánh với mức độ thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 500.000 đồng 1 ván, trong quá trình chơi những người có mặt chơi từ trước đó đó ra về hết chỉ còn lại: Đ, A, C, Đ1, Th, Đ2 và D tiếp tục chơi, do Đ xóc cái. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày trong lúc các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền thì b ị lực lượng tuần traC ông an huyện Giao Thủy phát hiện lập biên bản bắt quả tang. Thu tại chiếu bạc số tiền 5.900.000 đồng, thu trong người các đối tượng số tiền 24.410.000 đồng, thu tại dưới đệm giường cạnh nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng + 4 điện thoại di động các loại và 01 chiếu nhựa , 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 cây bài vị đưa về Công an huyện Giao Thủy.
Cụ thể về số tiền tham gia chơi của các bị cáo : Bùi Văn Đ mang theo 5.010.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt thu trên người Đ2 4.510.000 đồng.
Đinh Văn C có 1.300.000 đồng tham gia đánh bạc, bị bắt C đang thắng, thu trên người số tiền 6.400.000 đồng. Đinh Văn A khai mang theo 140.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt thu trên người A 40.000 đồng. Trần Quang Đ mang theo 300.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt Đ1 đang thắng được 2.500.000 đồng bỏ hết xuống chiếu bạc. Đặng Văn Th mang theo 700.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt Th đó thua hết. Nguyễn Văn D mang theo 400.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị bắt đó thua hết. Trần Văn Đ là người xóc cái cho các đối tượng chơi nhưng bản thân Đ không tham gia đặt tiền chơi, bị bắt thu giữ trên người Đ số tiền: 13.460.000 đồng.
Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 05/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố Bùi Văn Đ , Đinh Văn C , Đinh Văn A , Trần Quang Đ , Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn Đ, Đinh Văn C, Trần Quang Đ, Đinh Văn A, Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ, phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự riêng đối với Bùi Văn Đ, Đinh Văn C, Trần Quang Đ, Đinh Văn A, Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D; xử phạt Bùi Văn Đ Đinh Văn C, Đinh Văn A mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng; xử phạt Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ mỗi bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 16.850.000 đồng dùng để đánh bạc; tịch thu sung tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 cấy bài vị, 01 chiếu nhựa.
Các bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội: Lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các liệu khác trong hồ sơ vụ án; từ đó, đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 12/12/2018, tại nhà của chị NLC (địa chỉ: xóm 5, xã A, huyện B ), các bị cáo Bùi Văn Đ, Đinh Văn C , Đinh Văn A, Trần Quang Đ , Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D đã cùng nhau đánh bạc trái phép bằng hình thức “sóc đĩa”, sát phạt nhau bằng tiền với tổng số

## Page 5

5 tiền dùng vào việc đánh bạc 1 6.800.000 đồng bị phát hiện bắt quả tang. Trần Văn Đ không trực tiếp đánh bạc nhưng tham gia sóc đĩa tạo điều kiện trực tiếp cho các bị cáo khác chơi đánh bạc. Vì vậy, hành vi của các bị cáo Bùi Văn Đ , Đinh Văn C , Đinh Văn A , Trần Quang Đ , Đặng Xuân Th , Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tực ông cộng, xâm phạm nếp sống văn minh của xã hội. Tội phạm đánh bạc là một tệ nạn, là nguồn gốc làm phát sinh các loại tội phạm khác như các tội chiếm đoạt tài sản , ảnh hưởng xấu đến từng cá nhân , đến trật tự an toàn xã hội, hạnh phúc nhiều gia đình đã tan vỡ vì cờ bạc . Vì vậy, cần thiết phải đấu tranh mạnh mẽ để loại trừ bằng pháp luật hình sự.
[4] Về vị trí, vai trò của các bị cáot rong vụ án : Đây là v ụ án có đồng phạm giản đơn. Trong số các bị cáo trực tiếp đánh bạc thì Bùi Văn Đ, Đinh Văn C có số tiền tham gia đánh bạc lớn hơn so với các bị cáo khác ; bị cáo Đinh Văn A chơi từ đầu; Vì vậy, các bị cáo Đ2, C và Ảnh có vai trò cao hơn các bị cáo còn lại. Các bị cáo Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D trực tiếp đánh bạc nhưng có số tiền nhỏ nên cùng có vai trò sau. Bị cáo Trần Văn Đ không trực tiếp đánh bạc, có vai trò giúp sức, thấp nhất trong vụ án.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Các bị cáo Đinh Văn C , Bùi Văn Đ , Trần Quang Đ , Đinh Văn A , Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D, đều có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo Trần Văn Đ cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nhưng đã bị kết án và đã được xóa án tích hơn một năm tính đến thời điểm phạm tội mới.
[5.2] Các bị cáo Bùi Văn Đ , Đinh Văn C , Trần Quang Đ , Đinh Văn A , Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo Đ bị bệnh nặng, đều là lao động chính trong gia đình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Từ tính chất và mức độ nguy hi ểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , vai trò đối với từng bị cáo như phân tích trên, kết hợp với xét đến tình hình tài sản của các bị

## Page 6

6 cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với tất cả các bị cáo ở mức độ khác nhau . Tuy nhiên các bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng , có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, được xác nhận của chính quyền xã A nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.
 [8] Về vật chứng, tài sản thu giữ:
[8.1] Số tiền 16.850.000 đồng dùng để đánh bạc nên tịch thu sung quỹ nhà nước. Số vật chứng gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 câ y bài vị và 01 chiếu nhựa không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
[8.2] Đối với 4 chiếc điện thoại di động thu của các bị cáo C, Đ1, Th, D cùng với số tiền 13.460.000 đồng thu giữ của bị cáo Đ và 2.000.000 đồng thu giữ của chịNh là những tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng và chịNh là phù hợp.
[9] Đối với chị NLC, khi biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng để mặc cho các đối tượng đánh bạc không chiếm lợi gì. Xét thấy hành vi của chị Nh chưa đến mức phải xử lý về hình sự nên Công an huyện Giao Thủy đã xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.
[10] Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc trước đó đã bỏ về trước.
Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi địa chỉ của các đối tượng nên vấn đề xử lý không đặt ra.
 [11] Về án phí: Các bị cáo bị kết tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn Đ, Đinh Văn C, Đinh Văn A, Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ, phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Bùi Văn Đ , Đinh Văn C, Đinh Văn A, Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th và Nguyễn Văn D;
Xử phạt Bùi Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng á n treo, thờ i gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04/2019); (bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 16/01/2019)

## Page 7

7 Xử phạt Đinh Văn C 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04/2019);
(bị cáo Đinh Văn C đã bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 10/01/2019).
Xử phạt Đinh Văn A 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04/2019);
(bị cáo Đinh Văn A đã bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 10/01/2019).
Xử phạt Trần Quang Đ 9 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04 /2019); (bị cáo Trần Quang Đ đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018).
Xử phạt Đặng Xuân Th 9 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04/2019); (bị cáo Đặng Xuân Th đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018).
Xử phạt Nguyễn Văn D 9 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11/04/2019); (bị cáo Nguyễn Văn D đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018).
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt Trần Văn Đ 9 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 11 /04/2019); (bị cáo Trần Văn Đ đã bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018 đến ngày 16/01/2019).
4. Giao Bùi Văn Đ , Đinh Văn C , Đinh Văn A , Trần Quang Đ , Đặng Xuân Th, Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo . Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án tre o cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
5. Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước : S ố tiền đánh bạc 16.850.000đ (mười sáu triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) đã thu giữ (theo Biên lai thu số 05569 ngày 06/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy)

## Page 8

8 Tịch thu, tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 cây bài vị, 01 chiếu nhựa (theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
6. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; các bị cáo Bùi Văn Đ , Đinh Văn C , Đinh Văn A , Trần Quang Đ, Đặng Xuân Th , Nguyễn Văn D và Trần Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh + Huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Ngọc Duyên

## Page 9

9