Bản án số: 60/2019/HS-ST
Ngô L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày 11 - 4 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trịnh Tuấn Sỹ.
Bà Lê Thị Thùy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
59/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Ngô L, sinh ngày 09 tháng 11 năm 1990 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường T, phường H, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NgôM và bà Phan H; có vợ là Âu L (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 23/01/2008 bị Công an thành phố L phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành Gây rối trật tự công cộng , lần xử phạt hành chính trên đ ã được xóa; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2018 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Ngô D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Đường P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Chu H, anh Hứa H. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Đoàn T. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngô L là đối tượng sử dụng chất ma túy tổng hợp (chủ yếu là ma túy đá và ngựa). Khoảng 18 giờ ngày 18 tháng 12 năm 2018, Ngô L gọi điện cho một người tên Tuấn không rõ lai lịch hỏi mua nợ 600.000 đồng tiền ma túy đá và 10 viên ma túy ngựa. Tuấn đồng ý và hẹn Ngô L đến nhàng ười quen của Tuấn là Chu H để mua bán ma túy. Khi Ngô L đến thì thấy Tuấn đã có mặt ở đó, Chu H đang sửa chữa loa đài, Ngô L nói "Ở nhà có mấy đôi loa không dùng, Chu H lấy thì cho", Chu H nói "Đang bận không đi lấy được", Tuấn nói "để tao đi lấy cho".
Sau đó Tuấn đưa ma túy cho Ngô L và cùng đi lên nhà Ngô L lấy 02 đôi loa, Tuấn đem 01 đôi loa cho Chu H, còn Tuấn lấy 01 đôi loa.
Sau khi có ma túy, Ngô L đã sử dụng 01 viên ma túy ngựa và một ít ma túy đá. Số ma túy còn lại Ngô L san ra một ít ma túy đá để ở nhà rồi mang 09 viên ma túy ngựa và số ma túy đá còn lại đến quan điện tử Thiên Nhiên tại số 72 đường Nhị Thanh, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn và cùng các đối tượng nghiện ma túy sử dụng hết. Khoảng 9 giờ ngày 19 tháng 12 năm 201 8, Ngô L gọi điện cho Tuấn và thỏa thuận, 01 đôi loa ngày hôm qua Tuấn lấy sẽ quy đổi ra thành 6 viên ma túy tổng hợp (ma túy ngựa). Tuấn đồng ý và hẹn Ngô L ra khu vực ngã ba Na Làng để giao ma túy. Sau khi lấy được ma túy với Tuấn, Ngô L đã sử dụng 02 viên ma túy.
Khoảng 13 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2018, Ngô L đang ở trong quán điện tử Thiên Nhiên thì Hứa H, đến gặp Ngô L hỏi mua 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) ma túy đá và ngựa. Ngô L đồng ý cầm 300.000 đồng và lấy 100.000 đồng trong số tiền đó ra trả tiền chơi điện tử còn 200.000 đồng Ngô L cất vào túi quần, rồi điều khiển xe mô tô 29K -5638 đi về nhà lấy 03 túi ni lon đựng ma túy đá và ngựa để bán cho Hứa H. Khi Ngô L đi đến trước cổng quán điện tử Thiên Nhiên thì bị Tổ công tác của Công an thành phố Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang.
Kết luận giám định số 37/KL -PC09 ngày 22/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
- 04 viên nén màu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,390 gam (đã trừ bì).
- Chất tinh thể màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,119 gam ( đã trừ bì).
Cáo trạng số 64/CT -VKSTP ngày 25 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Bộ về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Chị Ngô D trình bày: Xe mô tô 29K -5638 chị Diễm được một người bạn tên Quế (không rõ lai lịch) cho mượn cách đây khoảng 02 năm, sau đó chị cho em trai là Ngô L mượn để làm phương tiện đi lại. Hiện nay xe mô tô 29K-5638 Cơ quan điều tra chuyển đến Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Lạng Sơn để xác minh tìm chủ sở hữu hợp pháp chị không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì qua xác minh bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định; tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Samsung mầu vàng và 200.000 đồng.
Đối với 0 1 xe mô tô hiệu Honda Wave mầu xanh đen, biển số 29K -5638, Cơ quan điều tra đã giao Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Lạng Sơn để tiếp tục xác minh, xử l ý theo quy định nên không đề cập xử lý. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 19 tháng 12 năm 2018, tại khu vực trước cổng quán Thiên Nhiên số 72 đường Nhị Thanh, phường Tam Thanh, thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn . Ngô L đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hứa H, thu giữ của Ngô L 0,509 gam chất ma túy Methamphetamine và 200.000 đồng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố Ngô L về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.

## Page 4

4 [4] Về nhân thân: Bị cáo làng ười sử dụng chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, lần phạm tội này là lần đầu.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo "thành khẩn khai báo ", "ăn năn hối cải" về hành vi của mình; bị cáo có ông nội ông Ngô Văn Thắng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. V ì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như phân tích ở trên. Xét thấy, bị cáo phạm tội lần này là lần đầu, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khối lượng ma túy thu được không nhiều nên Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng mức hình phạt đầu khung cho bị cáo là phù hợp, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo .
[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với phong bì đựng chất ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với sốt iền 200.000 đồng là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động Samsung là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Đối với người đàn ông tên Tuấn bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm r õ được lai lịch, đối với Chu H không biết và không liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Ngô L vàng ười đàn ông tên Tuấn nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.
[11] Đối với xe mô tô 29K-5638 quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên ngày 06/3/2019 Cơ quan điều tra đã chuyển xe mô tô và tài liệu liên quan cho Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Lạng Sơn xác minh, xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyế t.
[12] Bị cáo làng ười bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều

## Page 5

5 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: X ử phạt bị cáo Ngô L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2018.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy (Methamphetamine) sau giám định.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung mầu vàng, số IMEI: 357886/06/306973/2.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 3 năm 2019. Số tiền 200.000 đồng được gửi tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn theo Ủy nhiệm chi ngày 18 tháng 3 năm 2019 của Công an thành phố Lạng Sơn)
4. Về án phí: B ị cáo Ngô L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; HCTP.

 Hoàng Hải Đoàn