Bản án số: 133/2019/HS-PT
Đoàn Minh V và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 133/2019/HS-PT
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 133/2019/HS-PT Ngày: 25-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các thẩm phán: ÔngNguyễn Thanh Long Ông Trần Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : ÔngNguyễn Thành An, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: ÔngĐặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 129/2019/TLPT-HS ngày 28/02/2019 đối với các Đoàn Minh V, R (tên gọi khác P) và Kvề tội:“Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo, đối với Bả ẩm số: 04/2019/HS-ST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Đoàn Minh V, sinh năm 1986 tại Gia Lai; Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai.Nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: 0/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn N, sinh năm 1954 và bà Hồ Thị H, sinh năm 1954; b ị cáo có v ợ là chị R, sinh năm 1984 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2011; ti ền án: không; tiền sự: không; bị cáo đầu thú và bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2017 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt.
2. R (tên gọi khác P), sinh năm 1999 tại Gia Lai; Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai.
Nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 7/12; dân t ộc: Jrai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Rơ Châm B, sinh năm 1974 và bà R, sinh năm 1976; Gia đình có 05 chị em, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm

## Page 2

2009, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; ti ền án: Không; ti ền sự: Không; bị cáo đầu thú và b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2017 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt.
3. K, sinh năm 1998 tại Gia Lai; Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai.nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 0/12; dân t ộc: Jrai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:Việt Nam; con ông Rơ Lan B, sinh năm 1972 và bà K, sinh năm 1975; Gia đình có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2004, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo đầu thú và bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2017 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt.
- Người bào chữa:
Luật sư Nguy ễn Mạnh H thuộc Đoàn lu ật sưt ỉnh Gia Lai bào chữa cho b ị cáo R; có mặt.
- Người đại di ệnh ợp pháp của ngư ời b ị hại: Anh Trần Danh H vàch ị Nguyễn Thị Thanh V; cùng địa chỉ: tỉnh Gia Lai.
- Người phiên dịch:Bà N Ngoài ra trong v ụ án còn có các b ị cáo không kháng cáo gồm:Rmah T, Rơ Lan T1 , Rlan C, Rơ Mah L , Đoàn Minh T2 , Trần Tấn M , Trần Tấn A , Nguyễn Thanh T3 và người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 3 năm 2017 Đoàn Minh V , trú tỉnh Gia Lai, đến xã I, huyện Đ xem và chơi cá độ đá gà (với một số người không biết tên địa chỉ, do Từ Minh Trường G và Trần Minh Đ tổ chức), Đoàn Minh V có mượn của Trần Minh Đ 2.000.000đ, nhưng chưa trả, nên anh Đ cấn nợ số trên cho Huỳnh VỹN , trú Thôn 5, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Vào khoảng 13h00’ ngày 29/6/2017 Đoàn Minh V , tổ chức uống rượu, hát Karaoke tại nhà gồm có: Đoàn Minh V , K, Rơ Lan T1 , Rơ Mah L , Rlan C, R và Kpuih P, Rơ Lan V1, sau đóP đi về nhà trước. Đến khoảng 15h00’ cùng ngày thì Huỳnh VỹN điều khiển xe mô tô BKS: 43C1 - 384.01 chở Trần Tấn M đến nhà Đoàn Minh V để đòi nợ. Do chưa có tiền để trả nên giữaN và V xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau và xô sát với nhau. Thấy vậy, chị R (là vợ của V) và R, cháu Rơ Lan V1

## Page 3

(con của V) đến can ngăn không cho V vàN đánh nhau. Sau đó, N vàM đi về, khi ra đến cổng N đe dọa sẽ quay lại đánh V rồi điều khi ển xe máy bỏ đi. Nghỉ là nhóm cuảN sẽ quay lại đánh mình, nên V gọi điện thoại cho em trai là Đoàn M T2 và Kpă L nói bị nhóm N đánh và nhờ T2 và L đến để tham gia đánh lại.
Đến khoảng 16hl0’ ngày 29/6/2017, Từ Minh Trường G gọi điện thoại cho Đoàn Minh V nói: “Mày lo trả tiền cho thằng Bi (N) không nó kéo vào đánh mày”, nghe điện thoại xong V nói với K, R, Rlan C, Rơ Mah L, Rơ Lan T1 và Rơ Lan V (con trai V) là nhóm cuảN sắp quay vào đánh mình mọi người chuẩn bị (tìm kiếm hung khí) đi. Tất cả đều đồng ý và tự đi chuẩn bị hung khí. R lấy con dao vót nan, Rlan C lấy một cưa sắt và Rơ Lan T1 lấy một dao ở nhà V; K về nhà lấy một lưỡi dao quắm và một con dao phát mang đến nhà V rồi cất giấu sau nhà tắm của gia đình V. Rơ Lan V1 (Con trai của Đoàn Minh V) điều khiển Mô tô đến nhà RmahT trú cùng làng và rủT tham gia đánh nhau, T đồng ý và mang theo hai con đến nhà V, rồi lên uống rượu, hát karaoke, cùng lúc này, Đoàn Minh T2 đến, biết nhóm của N đến nhà V đòi nợ không được và đe dọa quay lại đánh nên T2 không uống rượu mà đi qua quán nhà Văn cơm ngồi chờ, số còn lại tiếp tục uống rượu, hát karaoke, tại đây Đoàn Minh V nói: “Nếu nó vào đánh thì đánh lại có gì V chịu hết cho”.
Sau khi đến nhà Đoàn Minh V đòi nợ không được Huỳnh VỹN và Trần Tấn M đi về khi đi đến khu vực huyện C gặp Trần Tấn A, Nguyễn Thanh T3 và Trần Nguyễn Anh V , thì kể lại việc đòi nợ xảy ra tại nhà Đoàn Minh V và bị V đòi đánh, rồi tất cả rủ nhau quay lại nhà V để tiếp tục đòi nợ và hỏi lý do V đòi đánh N.
Đến khoảng hơn 17h00’ ngày 29/6/2017 Đoàn Minh V , sau khi nghe điện thoại thì vào tắt tivi và nói với P, Rơ Mah L, C, T2, R, T, Rơ Mah V: “Bọn nó gần vào rồi đấy, mọi người chia ra đi”. Biết nhóm cuảN đến để đánh V nên P, T2, Rơ Mah L, C, R, T, Rơ Mah V đi ra sau nhà tắm lấy hung khí đã chuẩn bị từ trước rồi cùng nhau trèo qua hàng rào nhà ông P ở bên trái nhà V để ra đường nấp trong vườn cà phê.
Trong đó K, Rơ Mah L cầm súng cồn (súng tự chế) lấy trên đống lúa nhà V, T cầm dao băng qua đường vào vườn cà phê nhà bà B (đối diện nhà V) nấp; T2 cầm dao, C cầm cưa sắt, Rơ Mah V cầm dao tự chế đứng nấp ở cổng nhà ông P; R cầm hai con dao đứng nấp ở gốc cây xoài trong hàng rào nhà V; V cầm nỏ gỗ đứng trong hiên nhà, còn T2 đứng trong quán tạp hóa. Khi mọi người đã vào chỗ nấp thì phát hiện Trần Tấn M điều khiển xe mô tô BKS 43C1 -384.01 chở Huỳnh VỹN ;
Nguyễn Thanh T3 điều khiển xe mô tô (không xác định được BKS) chở Trần Tấn A và Trần Nguyễn Anh V mang theo ba con dao đến dừng xe ngoàic ổng nhà V.
Nhóm cuảN cầm dao đứng ngoài đường gọi V ra chửi và yêu cầu V trả tiền ngay, nếu không sẽ bị đánh. V cầm nỏ đứng ở hiên nhà nói chuyện và xin nợ lại đến tuần sau nhưng nhóm N không chịu nên xông vào xô, đẩy cổng nhà V. Khi đó, T2 thấy

## Page 4

N là người quen nên đi ra đường nói chuyện vớiN xin cho V nợ lại và khuyên N đừng đánh nhau nhưng N không nghe, mà đòi xông vào nhà, Đoàn Minh V cầm nỏ đứng ở hiên nhà bắn ra, nên nhóm N vào không được. Ngay lúc đó, K và Rơ Mah L dùng súng cồn bắn ra từ trong vườn cà phê ra, nhóm N phát hiện nhóm thanh niên làng H gồm P, Rơ Mah L , T, R, C, T2, Rơ Mah V đang cầm súng cồn, dao, cưa sắt nấp ở quanh nhà V nên nhóm N đã ném đá và dao về nhóm thanh niên làng
H. Bị tấn công, nhóm thanh niên làng H hô hào cầm dao, súng cồn, cưa sắt đuổi đánh nhóm của N. Nhóm cuảN ít hơn nên bỏ chạy và để lại chiếc xe mô tô BKS:
43C1-384.01 thì bị Rơ Lan Rơ Mah V dùng dao và cuốc đập phá làm hư hỏng xe máy. Thấy đánh nhau, T2 ra sau nhà V lấy một con dao tự chế, chạy ra cùng P, T2, Rơ Mah L , C đều cầm theo dao, súng cồn... đuổi theo N, M, A, T3 về hướng đường đi UBND xã C. Còn R (cầm theo 02 con dao), T cầm dao đuổi theo Trần Nguyễn Anh V theo hướng vào trong làng H. Khi Trần Nguyễn Anh V chạy đến ngã ba làng H thì bị R đuổi kịp, R dùng dao (loại dao vót nan) chém một cái trúng đầu làm Trần Nguyễn Anh V ngã nằm sấp xuống cống thoát nước bên trái đường, R vứt con dao vót nan, tay phải cầm con dao (loại dao phát) tiếp tục chém 01 cái trúng bên phải đầu của Trần Nguyễn Anh V làm Trần Nguyễn Anh V nằm gục tại chỗ, R tiếp tục quay sang hướng nhóm P và đuổi theo được khoảng 10m, thì thấy Trần Nguyễn Anh V lại vùng dậy bỏ chạy nên R thả con dao, nhặt một khúc cây bên đường tiếp tục đuổi theo Trần Nguyễn Anh V . R đuổi theo khoảng 20m, thì Trần Nguyễn Anh V bị ngã nằm sấp ở đám đất trống trước nhà ông B, R chạy đến dùng cây đánh một cái trúng vùng thái dương trái của Trần Nguyễn Anh V . Thấy vậy, ông Rơ Châm B (bố của R) đứng gần đó, chạy đến đẩy R. Ngay lúc này, T cầm dao chạy đến chỗ Trần Nguyễn Anh V đang nằm dùng dao chém một cái trúng cổ chân trái của Trần Nguyễn Anh V, thì ông B lại chạy đến đẩyT ra không cho đánh Trần Nguyễn Anh V nữa. Sau đó, R vàT đi về nhà Đoàn Minh V, R ném khúc cây vào vườn nhà bà B và ném con dao ở khu vực ngã ba làng H, xã C. Sau đó Đoàn Minh V chạy đến cầm nỏ đi đến đánh vào người Trần Nguyễn Anh V và lật ngửa Trần Nguyễn Anh V lên thì chị R đến kéo V về nhà.
Còn P, T2, Rơ Mah L, C và T2 cầm theo hung khí đuổi theo N, M, A và T3, nhưng không kịp nên quay lại nhà V. Tại đây Đoàn Minh V nói: “Mọi người cứ yên tâm về đi, đ ể V nhận hết cho”. Nghe vậy, mọi người gom những hung khí tập trung lại mang về nhàC cất giấu rồi đi về nhà. Sau khi b ị đánh, anh Trần Nguyễn Anh V được mọi người đưa đi cấp cứu thì chết.
Đến ngày 30/6/2017, Đoàn Minh V , RmahT, R, K, Rơ Mah L , Rơ Lan T1 , Rlan C và Đoàn Minh T2 đã đến UBND xã C, huyện C, tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 5

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 274/TT -TTPY ngày 10/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận anh Trần Nguyễn Anh V chết do: “Vết thương sọ não hở do vật sắc”.
B : 04/2019/HS-ST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Tuyên bố các bị cáo Đoàn Min V, R, K phạm tội “Giết người”;
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Đoàn Minh V 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017 -Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo R 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017 -Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo K 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình s ự đối với các b ị cáo RmahT, Rơ Lan T1 , Nguyễn Thanh T3 , Rlan C, Rơ Mah L , Đoàn Minh T2, Trần Tấn M, Trần Tấn A, Nguyễn Thanh T3 và phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Đoàn Minh V, R, K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đoàn Minh V , R, K giữ nguyên kháng cáo.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chỉ định Luật sư Ngô Đức N bào chữa cho bị cáo Đoàn Minh V , nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có đơn từ chối người bào chữa. Chỉ định luật sư Hoàng Ngọc X bào chữa cho bị cáo K nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có đơn từ chối người bào chữa.
Luật sư Nguyễn Mạnh H trình bày lời bào chữa đối với bị cáo R như sau: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật hạn chế nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 17 năm tù là quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo R.

## Page 6

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đoàn Minh V, R, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Đoàn Minh V và bị cáo R, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo K, sửa phần Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
{1}.Do mâu thuẫn trong việc nợ nần trước đó, vào khoản 17h ngày 29/6/2017, Đoàn Minh V biết rõ nhóm của Huỳnh VỹN đến đòi nợ và đánh mình nên V đã rủ rê K, R, Rlan C, Rơ Mah L , Rơ Lan T1 và Rơ Lan V1 và KpuihP chuẩn bị hung khí gồm dao, cưa sắt, súng tự chế ẩn nấp ở xung quanh nhà của V, để đón chờ nhóm của N. Sau đó nhóm cuảN gồm Huỳnh VỹN , Trần Tuấn M, Nguyễn Thanh T3, Trần Tấn A và Trần Nguyễn Anh V mang theo 03 con dao, đi trên xe máy đến trước cổng nhà của V để đòi tiền và đe dọa đánh V, V cầm nỏ, K và Rơ Mah L dùng súng cồn bắn vào nhóm của N, phát hiện một số thanh niên của làng H gồm P, Rơ Mah L, T, R, C, T2, Rơ Mah V đang ẩn nấp để đánh nhóm của mình nên nhóm cuảN dùng đá, dao ném trả và bỏ chạy , nhóm của V liền dùng dao, súng cồn, cưa sắt đuổi theo đánh nhóm của N.
Quá trình rượt đuổi đánh nhau R đã dùng dao chém vào đầu Nguyễn Anh Trần Nguyễn Anh V 02 nhát và dùng cây gỗ đánh vào thái dương của Trần Nguyễn Anh V , T dùng dao chém vào cổ chân trái Trần Nguyễn Anh V , Đoàn Minh V dùng nỏ đánh vào người Trần Nguyễn Anh V. Sau đó mọi người đưa Trần Nguyễn Anh V đi cấp cứu thì chết. Tại bản Kết luận Giám định pháp y về tử thi số 274 TT- TTPY Ngày 10/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết lu ận Trần Nguyễn Anh V chết do: Vết thương sọ não hở do vật sắc.
Quá trình điều tra các bị cáo đã đầu thú, khai báo thành khẩn, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo có kháng cáo cũng đều khai nhận đầy đủ về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận Đoàn Minh V R, K đã cùng 4 đồng phạm khác có hành vi thống nhất cùng nhau chuẩn bị hung khí như dao, nỏ, cưa để đánh nhóm của Huỳnh VỹN và hậu quả đã gây ra cái chết của Trần Nguyễn Anh V và thiệt hại về tài sản (xe mô tô BKS 43C1 38104)
999.000 đồng.

## Page 7

{2}.Xét thấy vụ án có đồng phạm, tính chất đồng phạm giản đơn . Trong đó, bị cáo Đoàn Minh V giữ vai trò chính phạm trong vụ án giết người, bị cáo V đã có hành vi chủ động rủ rê lôi kéo cáo bị cáo khác tham gia đánh nhau, dùng nỏ tấn công nhóm cuảN trước, nhóm cuảN trong đó có Trần Nguyễn Anh V bỏ chạy thì Đoàn Minh V đã hô hào đồng bọn dùng hung khí đuổi đánh. Khi Trần Nguyễn Anh V đã bị thương nằm bất động thì V đã dùng chiếc nỏ tiếp tục đánh vào người anh Trần Nguyễn Anh V . Tại Bản án hình sự sơ thẩm đã xác định bị cáo Đoàn Minh V giữ vai trò là người cầm đầu, khởi xướng vụ việc đánh nhóm Huỳnh VỹN và là người thực hành đánh anh Trần Nguyễn Anh V . Sau khi anh Trần Nguyễn Anh V bị thương nặng bị cáo vẫn tiếp tục ra tay thể hiện tính chất rất côn đồ, hung hãn do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n Khoản 1 Điều 123, Điều 38, các điểm b, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Đoàn Minh V 17 năm tù là tương xứng, đúng với vai trò, tính chất hành vi phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Đoàn Minh V.
{3}Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo R thấy rằng bị cáo là đồng phạm trong vụ án, giữ vai trò là người thực hành tích cực, toàn bộ các vết thương chủ yếu trên cơ thể của người bị hại là do bị cáo R gây ra, đặc biệt là dùng dao chém vào đầu và dùng gậy đánh vào đầu bị hại là nguyên N chính làm cho người bị hại tử vong. Nhận thấy: Bị cáo R là người thực hành tích cực nhất trong vụ án, tính chất hành vi của bị cáo là rất quyết liệt, côn đồ, hậu quả của vụ án chủ yếu là do bị cáo gây ra, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 17, Điều 38 cũng như đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo R 17 năm tù là tương xứng không nặng, tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết gì mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
{4}.Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo K thấy rằng tuy bị cáo không trực tiếp đánh chém bị hại, tuy nhiên bị cáo đã có hành vi đồng tình cùng các đồng phạm khác , chuẩn bị hung khí và tham gia phục kích, rượt đuổi đánh nhóm của Huỳnh VỹN do vậy bị cáo có vai trò đồng phạm là người giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi chém người bị hại. Tại Bản án hình sự sơ thẩm cũng đã xem xét đúng vai trò, tính chất hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 17, Điều 38, điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo 12 năm tù là ở mức khởi điểm của khung hình phạt, tương xứng đúng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, tương ứng với mức án của các bị cáo khác trong vụ án này, tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ gì mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo K.

## Page 8

Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy hành vi của các bị cáo đã xâm hại đến tính mạng con người, hậu quả không thể khắc phục được, tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của cả 03 bị cáo.
Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Đoàn Minh V , R và K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các nội dung khác của Bản án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cuảcác bị cáo Đoàn Minh V, R, K. Giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với cả 03 bị cáo.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Đoàn Minh V 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017 -Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo R 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017 -Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17, Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo K 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người” .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2017.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Đoàn Minh V, R, K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồngán phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo khác gồm:
RmahT, Rơ Lan T1, Rlan C, Rơ Mah L, Đoàn Minh T2, Trần Tấn M, Trần Tấn A,

## Page 9

Nguyễn Thanh T3, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
-VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Công an tỉnh Gia Lai;
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THA dân sự tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng;
- Lưu VT, HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Trương Công Thi