Bản án số: 265/2018/HS-ST
Bùi Đức T - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 265
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: 265/2018/HS-ST Ngày: 23/10/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đào Ngọc Chiến;
 - Ông Bùi Bá Huynh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Trường - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 260/2018/TLST-HS ngày 01/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 326/2018/QĐXXST-HS ngày 05/10/2018, đối với bị cáo:
 Bùi Đức T ; Sinh năm 1987; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở : Số 42, tổ dân phố số 9 , Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Văn Xuyên; Con bà:
Nguyễn Thị Mai; Vợ: Chu Thị Dân;
 Tiền án: 01 tiền án : Bản án số 144/2015/HSST ngày 26/8/2015 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xử phạt Bùi Đức T 18 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” (Chưa được xóa án tích);
 Tiền sự: Không;
 Nhân thân:

## Page 2

 - Bản án số 98/2008/HSST ngày 26/5/2008 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xử phạt Bùi Đức T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội: “Trộm cắp tài sản ” (Đã được xóa án tích);
 - Bản án số 200/2009/HSST ngày 14/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xử phạt Bùi Đức T 15 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt của Bản á n số 98/2008/HSST ngày 26/5/2008 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, xử phạt Tiến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. Buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 24 tháng tù. (Đã được xóa án tích);
 Danh chỉ bản số 537 ngày 23/7/2018, tại Công an quận Nam Từ Liêm; Bị cáo ra đầu thú ngày 17/7/2018; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Ngô Xuân Khôi - Sinh năm 1992; HKTT: Thôn Đồng Bụt, xã Yên Bình, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn (Anh Khôi vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 14/7/2018, Bùi Đức T điều khiển xe máy nhãn hiệu Liberty BKS: 29B1 -115.76 đi trên đường Đình Thôn, khi đi qua khu nhà trọ tại nhà số 10 ngõ 119, đường Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Tiến phát hiện trong phòng trọ anh Ngô Xuân Khôi (Sinh năm 1992, HKTT: Thôn Đồng Bụt, xã Yên Bình, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn) đang ngủ, phòng bật điện, không khóa cửa, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tiến đã vào trộm cắp 01 chiếc túi bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL - Latitude E5530 màu đen, 01 chiếc túi đeo bụng màu đen bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37F, 01 sạc pin dự phòng, 01 ví da trong có số tiền 120.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân gồm: 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe A1, 01 giấy phép lái xe B2, 01 đăng ký xe Dream BKS 22H1-4303, 03 thẻ ngân hàng của anh Khôi để trên bàn gỗ trong phòng và mang về nhà cất giấu. Sau khi trộm cắp tài sản, Tiến tháo sim của

## Page 3

chiếc điện thoại OPPO ra và lắp sim của mình vào sử dụng. Chiếc máy tính xách tay Tiến để ở nhà tại Tổ dân phố số 9 , Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, số tài sản còn lại Tiến mang vứt ở bãi rác gần nhà (hiện không thu hồi được). Đến ngày 17/7/2018, Tiến đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú.
Vật chứng thu giữ gồm có:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL - Latitude E5530 màu đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37F màu hồng trắng, số sim:
0979323087, 0949342093.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 469/KLĐGTS ngày 08/8/ 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, quận Nam Từ Liêm, xác định:
 “2.1.Tài sản thu giữ được:
 (1) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, model: A37F, màu hồng bạc, Imei 1: 86389803578397, Imei 2: 863898035718389, đã qua sử dụng, hiện vẫn sử dụng được. Trị giá tài sản là: 1.500.000 đồng (Bằng chữ: Một triệu, năm trăm nghìn đồng);
 (2) 02 sim điện thoại . Trị giá tài sản là: 50.000 đồng (Bằng chữ: Năm mươi nghìn đồng);
 (3) 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Latitude E5530 màu đen, cấu hình: core i5 -3320U CPU 2.6GHz/4GB Ram, đã qua sử dụng, hiện vẫn sử dụng được (Bao gồm cáp sạc máy tính). Trị giá tài sản là: 4.000.000 đồng (Bằng chữ: Bốn triệu đồng);
 2.2.Tài sản không thu giữ được:
 (1) 01 chiếc sạc pin dự phòng điện thoại màu vàng, không rõ nhãn hiệu, kiểu loại.
 (2) 01 túi đeo bụng bằng vải, màu nâu, không rõ nhãn hiệu, kiểu loại.
 (3) 01 ví da nam, màu đen, không rõ nhãn hiệu, kiểu loại.
 Không đủ cơ sở để định giá do các tài sản trên không rõ nhãn hiệu, kiểu loại, không có hóa đơn, chứng từ liên quan.”
 Tổng giá trị tài sản Tiến trộm cắp là : 5.670.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).

## Page 4

 Ngày 27/7/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37F và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Latitude E5530 cho anh Ngô Xuân Khôi. Gia đình Tiến đã bồi thường cho anh Khôi số tài sản, giấy tờ bị mất không thu hồi được với số tiền 1.500.000 đồng (Bằng chữ: Một triệu, năm trăm nghìn đồng). Anh Khôi không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Tiến khai nhận hành vi phạm tội.
 Bản Cáo trạng số 278/CT-VKSNTL ngày 25/9/2018 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Bùi Đức T về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều luật quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:”
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
 Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáoT về tội:“Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 , là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án, chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm, nên, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo ra đầu thú, đã khắc phục hậu quả, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị mức hình phạt

## Page 5

đối với bị cáoT từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2018. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên đề nghị, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không. Về xử lý vật chứng: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 14/7/2018, tại: Số 10 ngõ 119, đường Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Bùi Đức T có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL - Latitude E5530 màu đen, trị giá 4.000.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37F trị giá 1.500.000 đồng, 02 sim điện thoại trị giá 50.000 đồng và số tiền 120.000 đồng của anh Ngô Xuân Khôi. Tổng giá trị tài sản Tiến trộm cắp là 5.670.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng). Anh Khôi đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Hành vi nêu trên của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm, nên, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, bị cáo ra đầu thú, đã khắc phục hậu quả, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại đã nhận lại tài sản, do

## Page 6

vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhiệm trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên , thấy, cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm có thời hạn đối với bị cáo, trong khung hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáoT từ 15 đến 18 tháng tù, là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, khi lượng h ình, Hội đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không.
[8] Về xử lý vật chứng: Không.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo , người bị hại, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng, đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Đức T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51;
Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Bùi Đức T 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2018.
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Bị cáo Bùi Đức T phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy
















Nơi nhận:
- Lưu HS.

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy



Nơi nhận :
- Bị cáo; Người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Lệ Thủy


Nơi nhận:
- Lưu HS.