Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: Số 04/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Trần Thị M với anh Tạ Phước Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ___________________________________ Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST Ngày 16/4/2019 V/v: Ly hôn giữa chị M, anh Q.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Hãn, giáo viên nghỉ hưu xã Việt Hùng, huyện Quế Võ.
2. Bà Phan Thị Nhụ, cán bộ hưu thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án thụ l ý số 36/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 03/2019/QĐST- HNGĐ, ngày 4 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1991. (có mặt)
STQ: Thôn Vũ Dương, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
HKTT: Ấp Tây Hạ, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Anh Tạ Phước Q, sinh năm 1990. (vắng mặt)
Quê quán và nơi có HKTT: Ấp Tây Hạ, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Tạm trú: Thôn Vũ Dương, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời khai của phía chịM thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Trần ThịM kết hôn với Tạ Phước Q vào tháng 10/2011, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Sau khi làm lễ cưới vợ chồng về chung sống ở quê anh Định ở An Giang, vợ chồng ở đó đến năm 2013 nhưng do cuộc sống khó khăn nên đã về quê chịM để sinh sống. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó dần dần cuộc sống vợ chồng cũng đã nảy sinh mâu thuẫn.

## Page 2

2 Theo phía chịM trình bày: Sau khi về quê chị tại thôn Vũ Dương, xã Bồng Lai thì vợ chồng ở và chung sống với mẹ đẻ chị. Khi đó gia đình cũng chỉ có mẹ đẻ chị, vợ chồng chị còn ngoài ra cũng không có ai. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có điều tiếng gì chỉ đến khoảng năm 2017 thì vợ chồng mới nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do anh Q không chịu làm ăn gì. Trước đây anh Q có làm nghề hàn xì cũng có đi làm thường xuyên nhưng từ năm 2017 anh Q bỏ bê việc làm, chơi bời bạn bè. Suốt ngày anh Q chỉ lo chơi bời không quan tâm gì đến vợ con, đến gia đình. Anh Q chơi bời gì chị cũng không biết chỉ biết anh Q nợ nần rất nhiều, chị cũng như mẹ đẻ chị cũng đã nhiều lần phải trả nợ thay cho anh Q. Kể từ 2, 3 năm nay anh Q luôn như thế, mẹ chị có góp ý thì anh Q không nghe, tỏ ra bất cần đời. Bản thân chị góp ý anh Q nhiều nhưng anh Q cũng không quan tâm, vẫn sống buông thả như vậy hai ba năm nay. Nay chị thấy vợ chồng chị không thể chung sống cùng nhau được nữa, chị thấy cuộc sống chung với anh Q không có tương lai, không có hạnh phúc nên chị vẫn đề nghị được ly hôn anh Q.
Về con chung: ChịM trình bày vợch ồng có 02 con chung là các cháu: Cháu Tạ Phước Nhu, sinh ngày 01/8/2012 và cháu Tạ Phước Hải Triều, sinh ngày 12/10/2018. Hiện nay hai cháu đang ở cùng chị và do chị chăm sóc nuôi dưỡng, bản thân anh Q thì bỏ đi đâu từ khoảng gần 1 tháng nay cũng không nói với chị. Chị cũng không liên lạc được nên chị đề nghị được trực tiếp nuôi hai con chung, nếu được nuôi hai con chung chị cũng không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung , công nợ : ChịM xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Q, Tòa án đã tiến hành thông báo cho anh Q đến Tòa án để làm việc giải quyết việc ly hôn nhưng anh Q không đến làm việc. Tòa án cũng đã xuống nhà gặp anh Q để hỏi ý kiến anh Q. Tại biên bản làm việc ngày 21/2/2019 anh Q cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, anh không nhất trí ly hôn như yêu cầu của chị M. Anh cũng có ý kiến nếu phải ly hôn thì anh đề nghị được nuôi cháu Tạ Phước Nhu, còn chịM nuôi dưỡng cháu Tạ Phước Hải Triều. Sau đó Tòa án có thông báo cho anh Q tham gia các buổi hòa giải nhưng anh Q đều vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa anh Q cũng vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa phía chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, không thay đổi bổ sung gì. Anh Q vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tiến hành tố tụng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng, quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, những người tiến hành tố tụng khác và phía nguyên đơn trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có vi phạm phải kiến nghị khắc phục. Đối với bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục tố tụng đầy đủ , đảm bảo đúng quy định nên việc xét xử vắng mặt anh Q tại phiên tòa là có căn cứ. Về giải quyết vụ án, thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và kéo dài, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc được nữa nên căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận

## Page 3

3 yêu cầu ly hôn của chị M, giao cho chịM được trực tiếp nuôi 02 con chung, tài sản chung không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu, chịM phải chị án phí ly hôn sơ thẩm.
Từ nội dung trên:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về tố tụng: Phía anh Tạ Phước Q đã được Tòa án tiến hành giao thông báo làm việc, thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa và các thủ tục tố tụng khác theo đúng quy định .
Nhưng anh Q không có mặt để hòa giải, không có mặt tại phiên tòa do vậy căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử khi không có ý kiến hòa giải của anh Q cũng như xét xử vắng mặt anh Q tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Chị Trần ThịM kết hôn với Tạ Phước Q vào tháng 10/2011, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thời gian đầu cũng c ó hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng chỉ nảy sinh từ năm 2017 mà nguyên nhân là do anh Q chơi bời, không chịu làm ăn chăm lo gia đình. Theo chịM trình bày thì anh Q không những không chịu làm ăn chăm lo gia đình mà còn chơi bời dẫn đến nợ lần nhiều. Bản thân chị cũng đã nhiền lần phải đi trả nợ thay cho anh Q. Việc anh Q mải chơi dẫn đến vợ chồng có mâu thuẫn diễn ra thường xuyên và kéo dài từ năm 2017 đã làm cho đời sống vợ chồng không được hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng cũng đã được địa phương nơi anh chị cư trú xác nhận. Bản thân anh Q khi được Tòa án thông báo về việc chịM có yêu cầu ly hôn và thông báo anh Q đến Tòa án để hòa giải việc ly hôn nhưng anh Q cũng không quan tâm, không đến Tòa án làm việc để giải quyết vụ việc chứng tỏ anh Q cũng không còn tha thiết gì với cuộc sống vợ chồng nữa. Anh Q đã tự mình đánh mất Q tự bảo vệ Q lợi của mình trước Tòa án. Căn cứ lời khai của chị M, vào ý kiến của địa phương nơi chị M, anh Q cư trú thấy rằng việc vợ chồng mâu thuẫn với nhau trầm trọng là có thật. Cuộc sống của vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị M, xử cho chịM được ly hôn anh Tạ Phước Q.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là các cháu Tạ Phước Nhu, sinh ngày 01/8/2012 và cháu Tạ Phước Hải Triều, sinh ngày 12/10/2018. Ly hôn chịM có yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung. Xét yêu cầu của chịM thì thấy; Theo chị M thì hiện nay chị đang ở với mẹ đẻ, nhà chỉ có mẹ đẻ chị với chị và các con. Nhà của nơi ăn chỗ ở cũng đảm bảo cho cuộc sống của mẹ con, bà cháu. Chị cũng đi làm công ty và còn làm thêm bán hàng trên mạng nên cũng có thu nhập đủ để nuôi con.
Đối với anh Q thì hiện nay không biết đi đâu, anh Q không có mặt tại phiên tòa tức là đã tự mình từ bỏ Q lợi của mình được pháp luật bảo vệ. Để đảm bảo sự ổn định cho cuộc sống của các con chung cần chấp nhận yêu cầu của chị M, xử giao cho chịM

## Page 4

4 được trực tiếp nuôi 02 con chung. Về việc cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu nên anh Q không phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịM được ly hôn anh Tạ Phước Q.
2. Về con chung: Giao cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là các cháu Tạ Phước Nhu, sinh ngày 01/8/2012 và cháu Tạ Phước Hải Triều, sinh ngày 12/10/2018 . Phí tổn cấp dưỡng nuôi con chung anh Q không phải cấp dưỡng do chịM không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có Q đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản việc thực hiện Q này.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.
* Về án ph í: Chị Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn mà chịM đã nộp theo biên lai thu số 0002862 ngày 18/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ được trừ vào số tiền án phí mà chịM phải chịu.
ChịM có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Anh Q có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Quế Võ. (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Quế Võ.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ

 Nguyễn Sỹ Cây