Bản án số: 106/2019/HSST
Bị cáo Phan Thanh P cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 106
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 106/2019/HSST Ngày 22 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2019/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 108/2019/HSST-QĐ ngày 08/4/2019 đối với các bị cáo:
1.Phan Thanh P, sinh năm 1978 tại tỉnh Quảng Nam; thƣờng trú: 24 1 khu phố B, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Thanh P, sinh năm 1943 và con bà Lê Thị C, sinh năm 1950; có vợ Lƣu Thị Kim L, sinh năm 1979 và có 0 2 con, lớn sinh năm 2006 nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không có. Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

2. Đỗ Trung , sinh năm 1987 tại tỉnh Lâm Đồng; thƣờng trú: 185/10 khu phố B, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Trung K, sinh năm 1954 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; có vợ Nguyễn Thị Duy P, sinh năm 1986 và có 02 con, lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2017;
tiền án, tiền sự: Không c . Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

3. Nguyễn Anh T, sinh năm 1979 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: 35 đƣờng số 6 khu phố A, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: ây dựng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên

## Page 2

chúa giáo; con ông Nguyễn Đức , sinh năm 1956 và con bà Vũ Thị T, sinh năm 1959; c vợ Vũ Thị Thanh T, sinh năm 1985 và có 02 con , lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không c . Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

4. Thái Huy C, sinh năm 1978 tại tỉnh Bình Thuận; thƣờng trú: Khu phố 8, phƣờng T, thị xã G, tỉnh Bình Thuận; tạm trú: 147 2 đƣờng H, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Thái Minh T, sinh năm 1955 và con bà Lê Thị T, sinh năm 1956; c vợ tên Hoàng Thị M, sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không c .
Nhân thân: Ngày 11 5 2012, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 7 năm t về tội iết ngƣời, theo bản án số 137, ngày 28 11 2012 bị cáo nộp xong án phí, ngày 14 4 2014 chấp hành xong phạt t .
 Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

5. Nguyễn Anh T1, sinh năm 1979 tại tỉnh Đồng Nai; thƣờng trú: 86 14 khu phố H, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1939 và con bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1949; c vợ Nguyễn Thị Hoàng O, sinh năm 1982 vàc 03 con, lớn nhất sinh năm 2002 nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không c . Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

6. Lê Trƣờng A, sinh năm 1983 tại tỉnh Tiền iang; thƣờng trú: Khu phố 3, phƣờng 3, thị xã L, tỉnh Tiền iang; nghề nghiệp: ây dựng; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê VănH đã chết và con bà Phạm Thị V, sinh năm 1958; c vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; tiền án, tiền sự: Không c . Bị tạm giữ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.

7. Trần Hunh Thanh , sinh năm 1972 tại tỉnh Đồng Nai; thƣờng trú: C13 khu phố 5, phƣờng L, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T đã chết và con bà Hunh Thị H, sinh năm 1948; c vợ Hunh Thị Hunh H, sinh năm 1972 và có 03 con, lớn sinh năm 2000 nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không c .
Nhân thân: Ngày 28 7 2004, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 18 tháng t cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về

## Page 3

tội Đƣa vào sử dụng các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ không đảm bảo an toàn, theo bản án số 261, tháng 10 2004 đã nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị tạm giữ từ ngày 11 12 2018 đến ngày 14 12 2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, c mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Trần Quốc B, sinh năm 1980; thƣờng trú: 19 10 khu phố Q, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
2. Anh Lê KhoaT 2, sinh năm 1975; thƣờng trú: 467 21 khu phố N1, phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
3. Anh Phan Nguyễn Thiên V, sinh năm 1973; thƣờng trú: 4A 2 15 đƣờng D, phƣờng 25, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc t m tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 11/12/2018, các bị cáo Nguyễn Anh T1, Nguyễn Anh T, Lê Trƣờng A, Trần Hunh Thanh , Phan Thanh Puống cà phê tại quán cà phê Newday địa chỉ khu phố Nhị Đồng 2, phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, Bình Dƣơng, đến khoảng 11 giờc ng ngày tất cả rủ chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, bị cáo Nguyễn Anh T đi mua 4 bộ bài tây 52 lá sau đ c ng P, S, A, T1 lên lầu 1 của quán cà phê. Tại đây P, T1, A, S chơi đánh bài hình thức binh xập xám mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, ngƣời làm cái xoay tua sòng 01 .
Khi đang chơic thanh niên không r nhân thân ngồi uống nƣớc trong quán đến xin P cho đánh chung 01 tụ đƣợc khoảng 05 đến 06 ván bài thì ngƣời này nghỉ đi về. Thời điểm này bị cáo Đỗ Trung , Thái HuyC đến quán cà phê Newdays uống cà phêc ng vào tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, C và A chung tiền chơi 01 tụ bài, bị cáo Đỗ Trung chơi thế chỗ bị cáoP để P đi uống cà phê.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Trần Quốc B, Lê KhoaT 2, Phan Nguyễn Thiên V đến quán cà phê Newday uống cà phê, thấynh m đánh bài, cảnh m rủ nhau lập sòng thứ 2 đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài binh xập xám mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, ngƣời làm cái xoay tua.
Lúc này bị cáoP tham gia chơic ng với B, T, V, khi chơi bị cáo Nguyễn Anh T đi mua 10 bộ bài tây 52 lá cho tất cảc ng chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút c ng ngày Công an phƣờng Dĩ An kiểm tra hành chính lập biên bản bắt giữ ngƣời phạm tội quả tang và chuyển giao Công an thị xã Dĩ An điều tra.
Vật chứng thu giữ: 14 bộ bài tây đã qua sử dụng; số tiền 27.200.000 đồng sòng 01 ; số tiền 3.250.000 đồng sòng 2 Qua điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc.
 + Sòng 1:
- Nguyễn Anh T1 sử dụng 3.300.000 đồng khi chơi T1 thắng 5.800.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ số tiền 5.800.000 đồng trên chiếu bạc, thu giữ trong ngƣời 3.300.000 đồng.

## Page 4

- Lê Trƣờng A sử dụng 1.000.000 đồng, bị cáo Thái HuyC chơi chung tụ với A thì A hòa vốn. Tiếp đ A thỏa thuận vớiC đánh chung 01 tụ bài mỗi ngƣời bỏ ra 1.000.000 đồng để chơi, C bỏ tiền ra trƣớc và đánh thắng cho đến khi bị bắt quả tang, thu giữ từ An 1.000.000 đồng.
- Thái HuyC sử dụng 2.000.000 đồng, C đánh chung 01 tụ với A mỗi ngƣời bỏ ra 1.000.000 đồng để chơi đánh bạc nhƣng C bỏ tiền ra trƣớc 2.000.000 đồng).
Khi chơiC thắng 11.500.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 13.500.000 đồng.
- Trần Hunh Thanh sử dụng 2.600.000 đồng khi chơi S thua 2.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc 600.000 đồng
- Đỗ Trung sử dụng 12.800.000 đồng khi chơi X thua 10.300.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.000.000 đồng, thu giữ trên ngƣời 1.500.000 đồng .
- Phan Thanh P mang theo 4.750.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc khi chơi thua 1.500.000 đồng, còn lại 3.250.000 đồng P chuyển qua sòng thứ 2 đánh bạc, P sử dụng 1.000.000 đồng để chơi và thua 400.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ trong ngƣời P 2.850.000 đồng.
- Nguyễn Anh T không tham gia đánh bạc, T đi mua 14 bộ bài tây 52 lá cho các bị cáo sử dụng đánh bạc.
Tổng số tiền bị cáo S, X, C, A, T1, P, T và ngƣời thanh niên không r nhân thân sử dụng đánh bạc là 27.200.000 đồng.
+ Sòng 2:
- Phan Nguyễn Thiên V sử dụng 650.000 đồng vào đánh bạc, thời điểm bị bắt V không thắng, không thua, bị thu giữ 650.000 đồng.
 - Lê KhoaT sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thời điểm bị bắt T thua 400.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng
- Trần Quốc B sử dụng 1.100.000 đồng đánh bạc, thời điểm bị bắt giữ B thắng 800.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 800.000 đồng, thu giữ trong ngƣời số tiền 1.100.000 đồng.
- Phan Thanh P khi qua sòng thứ 2 mang theo 3.250.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi đánh P thua 400.000 đồng bị thu giữ trong ngƣời số tiền 2.850.000 đồng.
+ Tổng số tiền Phan Nguyễn Thiên V, Trần Quốc B, Lê KhoaT và Phan Thanh P sử dụng để đánh bạc là 3.250.000đồng.
Bản Cáo trạng số 95 QĐ – VKS ngày 12 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Phan Thanh P, Đỗ Trung X, Nguyễn Anh T, Thái Huy C, Nguyễn Anh T1, Lê Trƣờng A và Trần Hunh Thanh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:

## Page 5

Phan Thanh P từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Đỗ Trung từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng; Nguyễn Anh T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Nguyễn Anh T1 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Lê Trƣờng A từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:
Thái HuyC từ 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Trần Hunh Thanh S từ 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 14 bộ bài tây đã qua sử dụng; tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 30.450.000 đồng.
Các bị cáo không tranh luận đối với Đại diện Viện kiểm sát, không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáon i lời sauc ng:
Bị cáo Phan Thanh P, Trần Hunh Thanh không n i lời sauc ng. Các bị cáo Đỗ Trung , Nguyễn Anh T, Nguyễn Anh T1, Lê Trƣờng A, Thái HuyC hối hận việc đã làm, xin giảm mức phạt tiền thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về nội dung vụ án: Vào ngày 11/12/2018, tại quán cà phê Newday địa chỉ khu phố Nhị Đồng 2, phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, Bình Dƣơng các bị cáo Phan Thanh P, Đỗ Trung , Nguyễn Anh T, Thái Huy C, Nguyễn Anh T1, Lê Trƣờng A, Trần Hunh Thanh và ngƣời thanh niên không r nhân thân sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài binh xập xám đƣợc thua bằng tiền mỗi ván từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, đến 17 giờ 30 c ng ngày bị bắt giữ, tổng số tiền sử dụng đánh bạc đƣợc xác định và thu giữ 27.200.000 đồng.
Tại iều 321 Tội đánh bạc, ộ lut H nh s quy đ nh:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ h nh thức nào được thua bằng tiền hay hiện v t tr giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy đ nh tại iều 322 của ộ lut này hoặc đã b kết án về tội này hoặc tội quy đ nh tại iều 322 của ộ lut này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, th b phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Nhƣ vậy, hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Bản cáo trạng số 95 QĐ-K ĐT ngày 12/3/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, cũng nhƣ luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo làc căn cứ, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không c .
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, X, T, T1, A phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa

## Page 6

các bị cáo P, X, T, C, T1, A và S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết giảm nhẹ trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo P, X, T, T1, A c nhân thân tốt thể hiện việc c việc làm ổn định, không c tiền án, tiền sự.
Bị cáo C, S c nhân thân xấu thể hiện việc đã bị xét xử hình sự, các bị cáo tuy đƣợc x a án tích nhƣng lần phạm tội này thuộc lỗi cố ý đã thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân.
[2] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng doc khung hình phạt đến 3 năm t , các bị cáo là ngƣời c năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mớic tác dụng răn đe phòng ngừa chung. ét, các bị cáo đều là thành phần nhân dân lao động, nhất thời phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo cũng c tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, số tiền cụ thể tham gia đánh bạc đối với từng bị cáo đểc mức hình phạt tiền ph hợp.
[3] Trong vụ án c đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo P, X, C, T1, A và S là ngƣời trực tiếp tham gia đánh bạc, bị cáo Nguyễn Anh T tuy không tham gia thực hiện việc đánh bạc thắng thua bằng tiền nhƣng bị cáo đi mua 14 bộ bài tây 52 lá cho các bị cáo thực hiện việc đánh bạc do vậy cũng phải chịu trách nhiệm hình sự hành vi của mình. Các bị cáoc ng tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Đối với Phan Nguyễn Thiên V, Trần Quốc B, Lê KhoaT tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với số tiền 3.250.000 đồng chƣa đủ định lƣợng xử lý hình sự. Công an thị xã Dĩ An ra quyết định xử phạt hành chính bằng tiền là phù hợp.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 14 bộ bài tây 52 lá, vật chứng sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 30.450.000 đồng thu giữ trong việc đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng và mức hình phạt đối với các bị cáo. Quan điểm trên ph hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, do vậy đƣợc chấp nhận.
[7] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, ngƣời c quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không c ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo P, X, T, C, T1, A và S phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh P, Đỗ Trung , Nguyễn Anh T, Thái Huy C, Nguyễn Anh T1, Lê Trƣờng A, Trần Hunh Thanh phạm tội Đánh bạc.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thái Huy C, Trần Hunh Thanh .
Xử phạt các bị cáo + Thái HuyC 27.000.000 đồng hai mƣơi bảy triệu đồng .
+ Trần Hunh Thanh 27.000.000 đồng hai mƣơi bảy triệu đồng 1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Trƣờng A, Nguyễn Anh T, Phan Thanh P, Nguyễn Anh T1 và Đỗ Trung .
 ử phạt các bị cáo:
+ Lê Trƣờng A 20.000.000 đồng hai mƣơi triệu đồng .
+ Nguyễn Anh T 20.000.000 đồng hai mƣơi triệu đồng .
+ Phan Thanh P 25.000.000 đồng hai mƣơi lăm triệu đồng .
+ Nguyễn Anh T1 25.000.000 đồng hai mƣơi lăm triệu đồng .
+ Đỗ Trung 35.000.000 đồng ba mƣơi lăm triệu đồng .
2. Các biện pháp tƣ pháp:
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 30.450.000 đồng (ba mƣơi triệu, bốn trăm năm mƣơi nghìn đồng ; tịch thu tiêu hủy 14 bộ bài tây 52 lá. Theo biên lai thu tiền số 01058, biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 12 2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Phan Thanh P , Đỗ Trung , Nguyễn Anh T, Thái Huy C, Nguyễn Anh T1, Lê Trƣờng A, Trần Hunh Thanh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáoc mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 8

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VK ND thị xã; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; ngƣời c qlnvlq;
- ở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, H .
 Vũ Linh