Bản án số: 56/2019/HSST
Hoàng Văn Phong bị xét xử về tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG --------------- Bản án số: 56/2019/HSST Ngày 16 tháng 4 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe Ông Đào Duy Ngọc -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 44/2019/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn P, sinh năm 19 84. ĐKHKTT và trú tại: thôn C , xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12 /12.
Con ông Hoàng Văn S , sinh năm 1957 và bà Tạ Thị Th , sinh năm 1962; vợ là Dương ThịN , sinh năm 1989 và có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015.
Nhân thân: Quyết định số 178 ngày 10/6/2016 của Công an thành phố .
Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nộp tiền phạt ngày 16/6/2016.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 27/12/2018, chuyển tạm giam ngày 29/12/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1988, trú tại: khu A, phường Ngọc Châu, TP. Hải Dương;
2. Ông Lê Văn C , sinh năm 1959 ; trú tại: khu B, phường Bình Hàn, TP.
Hải Dương;
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 12 giờ 0 0' ngày 27/12/2018, Hoàng Văn P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva màu xanh BKS: 34L1-7859 đến khu vực cầu Phú Lương cũ, Tp Hải Dương thì gặp anh Phạm Ngọc T đang đi bộ. Phỏi anh T chỗ mua ma túy nhưng anh T trả lời không biết. Sau đó, P rủ anh T cùng đi chơi. Anh T điều khiển xe mô tô chởP đi đến khu vực đường tàu. P bảo anh T dừng xe đứng đợi, còn P đi bộ một đoạn thì gặp và mua được 01 gói ma túy với số tiền 100.000đồng của một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ; rồi cầm trong tay trái đi ra chỗ anh T đứng đợi bảo anh T tiếp tục chởP đi chơi. Đến khoảng 12 giờ 40' cùng ngày, khi anh T chởP đến khu vực ngã ba đường Quang Trung – Cựu Khê thuộc phường Quang Trung, TP Hải Dương thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Hải Dương kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảP 01 gói giấy màu trắng kích thước (0,5x1)cm, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 xe mô tônh ãn hiệu Suz uki Viva màu xanh BKS 34L1 -7859 trước sự chứng kiến của anh Phạm Ngọc T và ông Lê Văn C. Theo Hoàng Văn P khai nhận đây là Heroine mua để sử dụng cho bản thân.
Tại Kết luận giám định số 52 /KLGĐ- PC09 ngày 2 9/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Văn P, gửi đến giám định có khối lượng là: 0,176 gam, là ma túy, loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục I, STT: 9 , Nghị định 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Hoàn lại 0,131 gam Heroine sau khi giám định.
 Tại bản cáo trạng số 51/ CT-VKSTPHD ngày 22-3-2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P khai: Trưa ngày 27-12-2018 bị cáo đã mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác. Bị cáo không có ý kiếnh ay khiếu nại về Kết luận giám định Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Hoàng Văn P từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27-12-2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,131gam Heroine hoàn lại sau giám định được

## Page 3

đựng trong 01 P bì niêm P dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương; Trả lại bị cáo Hoàng Văn P 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva màu xanh biển kiểm soát 34L1-7859 nhưng quản lý phát mại để bảo đảm cho việc thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội. B ị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Hoàng Văn P không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khaic ủa bị cáo Hoàng Văn P tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủc ơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 27/12/2018, tại khu vực ngã ba đường Quang Trung – Cựu Khê thuộc phường Quang Trung, thành phố Hải Dương, Hoàng Văn P đã có hành vi cất giấu trái phép 0,176gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 [2] Bị cáo Hoàng Văn P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy gây nghiện có tác hại không chỉ cho sức khỏe của con người mà còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, việc bị cáo Hoàng Văn P đã có hành vi cất giấu tàng trữ trái phép 0,176gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn P là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[3] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Năm 2016 Hoàng Văn P đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi

## Page 4

sử dụng trái phép chất ma túy . Về tình tiết tăng nặng: không; về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cần thiết xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hoàng Văn P có nghề nghiệp, tuy nhiên thu nhập không ổn định; không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,176gam Heroine thu giữ của bị cáo. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật 0,131gam Heroine. Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu S uzuki Viva màu xanh biển số 34L1 - 7859. TheoP khai mua của một người đàn ông ở Tp Hải Dương, giấy đăng ký xe đã bị mất; theo kết quả xác minh xác định chiếc xe này của ông Vũ Mạnh H ở sốC phố Ng, TP Hải Dương, năm 2009 ông H đã bán cho một thanh niên; theo tài liệu tra cứu xác định chiếc xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng nên xác định đây là tài sản hợp pháp cuảP nên cần tuyên trả lại cho bị cáoP nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn P phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với anh Phạm Ngọc T không biết P mua và cất giấu trái phép chất ma túy; đối với người bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Văn P không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Việ n kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333; của Bộ luật

## Page 5

Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Xử phạt: B ị cáo Hoàng Văn P 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27-12-2018.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín số 52/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương;
Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn P 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Viva màu xanh biển số 34L1 -7859 nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm cho việc thi hành án.
(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương, T. Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi-CA tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




 Nguyễn Thị Thu