Bản án số: 24/2018/HSST
Bị cáo Cầm Bá Hơn bị truy tố và xét xử về tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 24
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2018/HSST Ngày 19/3/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Hùng.
 Thẩm phán: Bà Hoàng Lan Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Mạnh Cường.
 Ông Nguyễn Danh Lơi.
 Ông Lê Minh Trực.
Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Kim Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Nguyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 3 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/HSST ngày 17/01/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST -HS ngày 04/3/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cầm Bá H – S ngày 03/4/1990 tại huyện T.X. Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Cầm Bá Th (Đã chết) và bà Hà Thị G, S năm:
1967; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con đầu; Vợ: Lang Thị Th, S năm 1984 (đã ly hôn); Có 2 con, lớn S năm 2010, nhỏ S năm 2013; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2018 đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Bùi Thị H – Luật sư Công ty luật hợp danh H.G - Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Người bị hại: Chị Lang Thị Th – S năm 1984. Có mặt.
Trú quán: Thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa.

- Người làm chứng :
 1. Bà Hà Thị G – S năm 1967. Có mặt.
 2. Chị Lê Thị S – S năm 1984. Có mặt.
3. Cháu Vương Ngọc A – S năm 2004. Vắng mặt.
Trú quán: Thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa
4. Ông Hoàng QuốcH – S năm 1965. Có mặt.

## Page 2

Trú quán: Thôn Ch, xã L.K, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào năm 2007, Cầm Bá H và chị Lang Thị Th tổ chức đám cưới, sau đó về S sống tại thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa và vợ chồng chị Th đã có với nhau 02 người con. Sau này vợ chồng thường xuyên phát S mâu Thẫn nên chị Lang Thị Th viết đơn gửi Tòa án nhân dân huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa xin được ly hôn. Sáng ngày 06/11/2018 chị Lang Thị Th và Cầm Bá H đến Tòa án nhân dân huyện T.X để giải quyết việc ly hôn. Sau khi Tòa án xét xử cho chị Th được ly hôn thì Cầm Bá H và chị Th về nhà anh Hoàng Quốc H, S năm 1965 trú tại thôn Ch, xã L.K, huyện T.X là anh họ của chị Thăn cơm. Tại đây, H nói với chị Th “Thôi nhiều người chia tay rồi cũng quay lại , mình suy nghĩ lại đi” , chị Th nói lại: “Không, không được, có gì thì nói hết trên Tòa rồi bây giờ không có gì nói nữa”. Sau đó, chị Th xinH được về nhà đón hai con nhỏ về nhà ngoại chơi mấy hôm, H bảo chị Th nếu về thì hãy ở lại nhà luôn nhưng chị Th không đồng ý. Chị Th mượn xe máy của anh H đi về nhà H để đón các con thì H vẫn ở nhà anh Hăn cơm uống rượu, khoảng 30 phút sau Cầm Bá H đi xe máy một mình về nhà.

Khi về đến nhà Cầm Bá H, chị Th gặp mẹ chồng là bà Hà Thị G, S năm 1967 và thím chồng là bà Lê Thị S, S năm 1984, lúc này bà G và bà S Thyết phục, khuyên nhủ chị Th quay lại ở với H nhưng chị Th kiên quyết từ chối.
Khoảng 12h cùng ngày, H về đến nhà thì gặp chị Th đang ngồi cạnh bà S ở giường ngủ của hai vợ chồng, bà G đang ngồi ở ghế trong phòng khách. Thấy vậy, H tiếp tục năn nỉ, Thyết phục chị Th để hai vợ chồng quay lại với nhau cùng nuôi con nhưng chị Th không đồng ý. Cầm Bá H tức giận lấy 01 bì đựng quần áo của chị Th đưa ra trước mặt mọi người trong nhà rồi đe dọa sẽ đốt bì quần áo đồng thời lấy tấm ảnh cưới của hai vợ chồng mang ra ngoài sân đập vỡ và lấy xe máy đi mua 01 chai xăng khoảng 650ml (không có nút) ở nhà bà Thiều Thị Loan, S năm 1984 ở cùng thôn. Khi quay về, H thấy chị Th và bà S vẫn đang ngồi ở giường, bà G đang đứng ở cửa ra vào. Cầm Bá H cầm chai xăng đến gần vị trí của chị Th rồi bất ngờ dùng tay phải hắt khoảng ⅓ chai xăng vào người Th và ga trải giường, đồng thời tay trái dùng bật lửa ga, bật châm lửa vào vị trí cạnh vai giường gần sát với ngườ i chị Th làm lửa bùng cháy khắp người chị Th, tay phải của H cũng bị lửa cháy gây bỏng nhẹ ở phần cẳng tay. Chị Th được mọi người hỗ trợ dập lửa và sau đó Cầm Bá H và bà G đưa chị Th đến Trạm y tế xã T.T, Bệnh viện đa khoa huyện T.X để sơ cứu, băng bó vết thương và Thê xe chở chị Th đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa tiếp tục cấp cứu, điều trị từ ngày 06/11/2018 đến ngày 16/11/2018 ra viện.
Đến 19h30’ ngày 06/11/2018, Cầm Bá H đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa xin đầu thú và khai báo hành vi phạm tộ i của bản thân, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã Th thập được.

## Page 3

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện:

 Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định tại gia đình bà Hà Thị G, S năm 1967 trú tại thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa. Ngôi nhà cấp 4 gồm có 3 gian, quay hướng Đông, trước nhà có thềm hè và sân gạch. Nhà lợp ngói, nền nhà và hè láng xi măng. Từ nhà bà G nhìn ra xung quanh thấy: phía Tây, phía Nam, phía Bắc tiếp giáp đất đồi; phía Đông hướng ra mặt đường liên xã 519B, từ đường lên nhà là lối mòn đi trên đất. Nhà có hai cửa ra vào ở gian giữa và gian phía Nam, đều là cửa gỗ haic A, hiện tại cả hai cửa đều mở. Bên trong nhà 3 gian thông với nhau trong đó: gian giữa để bàn ghế uống nước; gian phía Bắc có 02 giường ngủ, có dây phơi treo quần áo; gian phía Nam đặt giường ngủ sát tường phía Tây, sát tường phía Nam đặt tủ tường (trong tủ có Ti vi, loa thùng và các đồ đạc), tủ lạnh đặt ở vách sát với gian giữanG sau cửa ra vào.
Tiến hành khám nghiệm từ ngoài vào trong (từ Đông sang Tây) phát hiện:

 - Ngay trước cửa phía Bắc gian giữa, trên thềm hè có một chăn cũ lẫn quần áo cũ bám bẩn và cháy nham nhở một phần, có mùi hăng nồng của xăng dầu.
- Ngay sát cửa phía Nam gian giữa, trên thềm hè có 01 bật lửa ga không nhãn hiệu màu tím than KT (8,5 x 2,5)cm, bên trong bật lửa đang còn ga, hiện tại bật lửa vẫn hoạt động bình thường, có mùi hăng nồng của xăng dầu.

 - Trên nền nhà vị trí giáp ranh gian giữa và gian phía Bắc, cách cửa ra vào 1m có chiếc 02 dép nhựa (01 chiếc màu xanh bên trái và 01 chiếc màu trắng bên phải) bị cháy dở, xung quanh hai chiếc dép có đám muội than màu đen, KT (60 x 40)cm, đám muội than và hai chiếc dép có mùi hăng nồng của xăng dầu.

 - Trên nền nhà, tại gian giữa, ngay giữa lối đi giữa ghế dài và bàn uống nước có 01 chai thủy tinh màu xanh lá cây loại chai 650ml dựng đứng, bên trong có khoảng 2/3 thể tích dung dịch có mùi hăng nồng của xăng dầu.

 - Trên giường gian phía Nam có trải chiếu nhựa phía dưới, phía trên trải ga vải. Hiện tại mặt phía Đông của thành giường, phần phía Đông và mặt chiếu, phần phía Đông của ga vải và mặt dưới màn mắc phía trên giường bị cháy nham nhở, chiều hướng thể hiện mạnh ở phía Đông, giảm dần về phía Tây, toàn bộ có mùi hăng nồng của xăng d ầu. Trên nền nhà tương ứng vị trí phía Đông thành giường có các đám muội than màu đen rải rác, muội than có mùi hăng nồng của xăng dầu. Tiến hành mở rộng hiện trường ra xung quanh không phát hiện gì thêm.

Kết quả giám định thương tích của chị Lang Thị Th:
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể được lập vào hồi 17h45’ ngày 06/11/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, xác định:
Bỏng vùng cằm, bàn tay hai bên, vùng bụng, đùi hai bên độ 1, 2, 3; diện tích khoảng 20%. Ngoài ra không còn dấu vết nào khác.

## Page 4

Tại bản kết luận giám định số 728/2018/TTPY ngày 27/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Lang Thị Th là 31% (Ba mươi mốt phần trăm).

 Kết quả giám định chất cháy:

Ngày 07/11/2018 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định số 1241/PC02 để giám định xăng, dầu đối với dung dịch chất lỏng trong chai thủy tinh, chiếc quần soóc, chiếc bật lửa và các mẫu muội than màu đen. Tại bản kết luận giám định số 2315/KLGĐ -PC09 ngày 16/11/2018 của Phòng kỹ Thật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

 - Lượng chất 400ml (bốn trăm mililít) ghi Th khoảng 2/3 thể tích của chai thủy tinh màu xanh lá cây (loại chai 650ml) có ký hiệu M1 trong vụ trên gửi đến giám định có dấu vết xăng;

 - Các mẫu muội than màu đen Th trên nền nhà gian phía Nam và gian giữa gia đình nhà bà Hà Thị G được ký hiệu M2 và 01 (một) quần soóc màu đỏ mận (loại quần phụ nữ) dài 69cm, đã bị rách 2/3 trên ống phải ký hiệu M4 trong vụ trên gửi giám định có dấu vết xăng;

 - 01 (một) bật lửa ga màu tím than KT(8,5x2,5)cm, bên trong bật lửa còn ga, bật lửa hoạt động bình thường, không có nhãn hiệu được ký hiệu M3 trong vụ trên được gửi giám định không có dấu vết của xăng, dầu.

Cơ quan điều tra Th giữ vật chứng của vụ án:

 - 01 (một) chai thủy tinh màu xanh lá cây (loại chai 650ml) bên trong không còn chất lỏng (xăng) do mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
 - 01 (một) bật lửa ga màu tím than KT(8,5x2,5)cm;
 - Các mẫu muội than màu đen;
 - 01 (một) quần soóc màu nâu đỏ (loại quần phụ nữ) dài 69cm, đã bị cắt rách 2/3 trên ống chân phải đã bị cháy xém.

Bị hại chị Lang Thị Th báo cáo chi phí cấp cứu, điều trị hết số tiền là 4.699.000 đồng. Trong đó: Chi phí cấp cứu, điều trị hết số tiền là: 2.199.000 đồng; tiền chi phí ăn uống, S hoạt của chị Th và người nhà chăm sóc trong quá trình cấp cứu, điều trị hết số tiền là: 2.500.000đ. Gia đình bị can và bị can Cầm Bá H đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho chị Th số tiền 10.000.000đ. Chị Lang Thị Th có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đến mức thấp nhất đối với Cầm Bá H và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

 * Tại bản cáo trạng số 08 /CTr- VKS- P2, ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố Cầm Bá H về tội: “Giết người” theo điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

## Page 5

- Bị cáo Cầm Bá H đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng.

- Luật sư không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định, khám nghiệm hiện trường và thân thể.

 - Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015. Đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhân thân và điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo; áp dụng điểm n Khoản 1 Đi ều 123; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 ; Điều 57 BLHS; Xử phạt bị cáo Cầm Bá H hình phạt từ 12 đến 13 năm tù. Trách nhiệm Dân sự: Người bị hại đã thỏa Thận xong phần bồi thường không yêu cầu nên được chấp nhận và không xét. Tang vật. Tịch thu tiêu hủy tang vật thu được trong vụ án đang nhập kho vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 32/2019/TV-CTHADS ngày 15/01/2019.

 - Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, người bị hại có có một phần lỗi gây bức xúc việc gia đình cho bị cáo nên bị cáo không làm chủ được bản thân dẫn đến phạm tội. Sau khi gây ra bị cáo đã kịp thời hạn chế hậu quả xảy ra, đã cùng với gia đình kịp thời đưa người bị hại đi cứu chữa và đến cơ quan công an đầu thú . Bản thân bị cáo làn gười dân tộc thiểu số, không biết chữ hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế, hiện 02 con nhỏ đang ở với mẹ bị cáo gia đình Thộc hộ nghèo nên không có điều kiện đi học. Người bị hại đề nghị xin giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm trở về cùng nuôi con. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo điểm a, b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS nên đề nghị xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất của điều luật để bị cáo sớm trở về với gia đình nuôi dưỡng và chăm sóc con nhỏ.

 - Người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về chăm sóc 02 con cùng với bị hại

 - Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận định như sau:


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 [1]. Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có khiếu nạ i gì về hành vi, về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác

## Page 6

thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận:

Do mâu Thẫn gia đình nên ngày 06/11/2018, chị Lang Thị Th và Cầm Bá H được Tòa án nhân dân huyện T.X xét xử cho ly hôn, sau đó Cầm Bá H đã nhiều lần thuyết phục chị Th quay trở lại ở với mình để nuôi con nhưng chị Th không đồng ý . Đến khoảng 12h cùng ngày, chị Th về nhà bà Hà Thị G (là mẹ chồng) ở thôn T.L, xã T.T, huyện T.X, tỉnh Thanh Hóa để đón con. Tại đây, do bực tức chị Th không chịu qu ay lại nên Cầm Bá H đã đi mua một chai xăng (65ml) về nhà, hắt vào người chị Th rồi bật lửa đốt, làm chị Th bị bỏng ở vùng cằm, bàn tay hai bên, vùng bụng và đùi hai bên mức độ bỏng 1,2,3 diện tích khoảng 20%. Kết quả giám định chị Lang Thị Th bị tổn thương trên cơ thể là 31%.
Hành vi của Cầm Bá H sử dụng xăng là chất cháy đổ vào người chị Lang Thị Th và châm lửa đốt là hành vi nguy hiểm đến tình mạng, mang tính côn đồ, chị Th không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo .
Vì vậy, hành vi của bị cáo Cầm Bá H đã phạm vào tội “Giết người” quy định tại Điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố là đúng pháp luật .

 [3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, mục đích tước đi quyền được sống của người khác mà người đó chính là người vợ của mình, người mẹ của những đứa con của bị cáo, gây đau thương cho người bị hại và gia đình, gây dư luận xấu và làm mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo là cần thiết để làm bài học giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

 [4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trước khi phạm tội bị cáo nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự, là người lao động lương thiện. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội là người bị hại đã có những việc làm gây ức chế cho bị cáo. Sau khi phạm tội , bị cáo cùng với gia đình đã kịp thời dập lửa làm giảm bớt tác hại và đưa nạn nhân đi cấp cứu, hạn chế hậu quả xảy ra, sau đó đến Cơ quan Công an đầu thú. Quá trình bị tạm giam nhưng bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường 10.000.000đ cho người bị hại. Người bị hại có đơn và tại phiên tòa đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức thấp nhất để sớm trở về nuôi dạy con cái. Mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số, không biết chữ, sống ở vùng sâu, vùng đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật có nhiều hạn chế. Điều kiện hoàn cảnh gia đình rất khó khăn Thộc hộ nghèo, 02 con nhỏ (8 tuổi và 4 tuổi) hiện đang ở với mẹ bị cáo già yếu không có điều kiện và khả năng cho các cháu đi học, được địa phương xác nhận và đề nghị xem xét . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm a, b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 BLHS nên giảm nhẹ hình phạt xử mức án dưới khung liền kề của điều luật là phù hợp.

## Page 7

 [5]. Trách nhiệm dân sự: Do hai bên đã thỏa thuận bồi thường dân sự nên người bị hại không có yêu cầu gì thêm. Xét thấy đây là sự tự nguyện phù hợp với pháp luật và điều kiện hoàn cảnh gia đình nên được chấp nhận và không xem xét.

 [6]. Tang vật: Các tang vật chứng trong vụ án thu được đang được lưu giữ tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa xét thấy không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 BLHS.
 [7]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 BLTTHS 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố: Bị cáo Cầm Bá H phạm tội “Giết người”.

 2. Áp dụng: Điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm a,b,s khoản 1,2 Điều 51;
khoản 3 Điều 57; Điều 54; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

 3. Xử phạt: Bị cáo Cầm Bá H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 06/11/2018.

 4. Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên được chấp nhận và không xét.

 5. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các tang vật chứng trong vụ án đang lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 32/2019/TV-CTHADS ngày 15/01/2019.
 6. Về án phí: Bị cáo Cầm Bá H phải nộp 200.000đ án phí HSST.

 7. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND Cấp cao tại HN;
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
-Công an tỉnh Thanh Hóa -Thi hành án tỉnh Thanh Hóa;
-Bị cáo, Luật sư;
-Người bị hại;
-Lưu hồ sơ vụ án;
 Hà Huy Hùng