Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST
bản án tranh chấp ly hôn giữa bà Trần Thúy L và ông Trần Văn H
Số: 17
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án tranh chấp ly hôn giữa bà Trần Thúy L và ông Trần Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22/3/2019 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Cái Hoàng Bảo 2/. Bà Phạm Thị Nhâm Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Trần Đăng Khoa, Kiểm sát viên.


Ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 444/2018/TLST-HN ngày 12 tháng 12 năm 2018 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Bà Trần Thúy L, sinh năm 1962 Địa chỉ: ấp QC, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

2/. Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1961 Địa chỉ: ấp QC, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Bà L và ông H vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/11/2018, lời khai trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Trần Thúy L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Trần VănH cưới nhau vào khoảng năm 1989, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Nhưng đến nay ông bà vẫn chưa đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn theo bà Trần Thúy L xác định: Thời gian đầu chung sống với nhau thì vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây thì vợ chồng

## Page 2

2 ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không còn hạnh phúc. Lý do chính là do ông H thường xuyên đánh đập bà, bà đã chịu đựng nhiều năm, gia đình hai bên cũng đã nhiều lần hòa giải, nhưng ông H không thay đổi tính tình. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại được nên bà Trần Thúy Lyêu cầu xin được ly hôn với chồng bà là ông Trần Văn H.

Về quan hệ con chung: bà Trần Thúy L xác định thời gian chung sống vợ chồng ông bà có 02 người con chung là Trần Thanh H, sinh năm 1990 và Trần Thanh T, sinh năm 1992. Hiện tại hai người con đã trưởng thành, có cuộc sống riêng và có khả năng tự lo lắng chăm sóc cho bản thân. Khi ly hôn bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Trần Thúy L xác định vợ chồng ông bà tự thỏa thuận. Khi ly hôn bà Trần Thúy L không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.


Đối với ông Trần Văn H: Mặc dù ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông H vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với ông H theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.



Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng là đúng theo quy định của pháp luật , đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo gi ấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: bà L và ông H chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 201 4, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông H.

Về con chung: 02 người con chung của bà L và ông H là Trần Thanh H, sinh năm 1990 và Trần Thanh T , sinh năm 1992. Hiện tại hai người con đã trưởng thành, có cuộc sống riêng và có khả năng tự lo lắng chăm sóc cho bản thân. Khi ly hôn bà L và ông H không yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Do bà L và ông H không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình thì bà L phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:


[1] Về thủ tục tố tụng: Bà L có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với ông H. Ông H có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

Bà L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phi ên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà L.

Ông H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng ông H vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H.


[2] Về nội dung vụ án: bà L và ông H chung sống với nhau vào khoảng năm 1989, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, nhưng vẫn chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy việc không đi đăng ký kết hôn giữa bà L và ông H là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”

Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa bà L và ông H không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay bà L xin ly hôn với ông H thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho bà L và ông H ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông H là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con chung: 02 người con chung của bà L và ông H là Trần Thanh H, sinh năm 1990 và Trần Thanh T, sinh năm 1992. Hiện tại hai người con đã trưởng thành, có cuộc sống riêng và có khả năng tự lo lắng chăm sóc cho bản thân. Khi ly hôn bà L và ông H không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: bà L và ông H không đặt ra yêu cầu, nên nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà L phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.


Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Trần Thúy L và ông Trần VănH là vợ chồng.


2/. Về nuôi con chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án phí hôn nhân và gia đình : bà Trần Thúy L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011476 ngày 12 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bà Trần Thúy L và ông Trần VănH được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Lưu Hải Đăng