Bản án số: 41/2017/HSPT
Trần Sơn H - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do -Hạnh Phúc

Bản án số: 41/2017/HSPT Ngày: 18-7-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng Các Thẩm phán:
 1. Ông Nguyễn Văn Nhân
 2. Ông Lê Viết Phong
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Qu ốcH ải,Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga, Kiểm sát viên.
 Ngày 18/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa lưu động xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 53/HSPT ngày 09/6/2017 đối với bị cáo Trần SơnH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo: Trần SơnH , têng ọi khác: Không; Sinh năm: 1982;
 HKTT: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: thợ hồ; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Trần Đ, sinh năm 1953 và bà Ngô Thị S, sinh năm 1963; B ị cáo có vợ tên Cao Thị Hồng N sinh năm 1983 và 02 con lớn sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010; Ti ền án, Ti ền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 04/7/2016 cho đến ngày 30/11/2016 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Lê Chí T, sinh năm 1965 Trú tại: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, tỉnh Bình Phước.
2. Hoàng Văn D, sinh năm 1972

## Page 2

Trú tại: Ấp 3, xã T, thị xã Đ, Bình Phước.
 Ngoài ra còn có b ị cáo Trần ĐạiN không kháng cáo, không b ị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phư ớc và Bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân thị xã Đ, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/6/2016 trong lúc v ề quê tại tỉnh Khánh Hòa thì Trần SơnH gặp một người thanh niên tên B (chưa rõ nhân thân, lai l ịch). Qua trò chuy ện, H bi ết B đang nhận thầu cá độ bóng đá trong giải đấu bóng đá vô địch Châu Âu (Euro) 2016. B hỏi H có muốn tham gia cá cư ợc bóng đá ăn ti ền với B bằng cách nhận phơi cá cư ợc của những người tham gia ở tỉnh Bình Phước và chuyển lại cho B để hưởng tiền phần trăm số tiền huê hồng là 1% thì H đồng ý. Trong khoảng thời gian diễn ra các trận đấu bóng đá giải đấu bóng đá Euro 2016 bắt đầu từ ngày 12/6/2016, H trực tiếp nhận phơi cá độ từ những người chơi thông qua tin nhắn điện thoại di động hoặc ghi trực tiếp của một số người tham gia chơi cá đ ộ bóng đá như Trần ĐạiN (Nam gà), Bảo, Phước, Thảo, bố Thảo, Quý, Kh ải, Cao, Lĩnh, Khiêm, Quy ền, Tình (không rõ địa chỉ, lai l ịch). Để thực hiện hành vi phạm tội, H dùng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300 màu đỏ - trắng có số sim là 0944.920.600 để nhận và gửi tin nhắn tỷ lệ cá cược từ số điện thoại của Bảo là 0917.182.515. Khinh ận được tin nhắn có tỷ lệ cá cược từ B, H nhắn tin chuy ển tiếp tỷ lệ này chonh ững người chơi đồng thời nhận tin nhắn ho ặc được người chơi trực tiếp gặp để ghi số tiền cá cược. Sau đó tính toán thắng thua ra sổ tay và ra gi ấy (tờ phơi). Từ ngày 12/6/2016 khi gi ải bóng đá Euro 2016 đang di ễn ra thì H đãnh ận tiền cá cư ợc của những người chơi nêu trên đ ể giao cho B qua ngân hàng Bưu điện (sau khi đã trừ tiền huê hồng) và sau mỗi ngày H đều xóa tin nhắn và xé giấy trong s ổ nên không xác định được cụ thể các trận đấu, người chơi và s ố tiền chơi.
Cách thức chơi cá cược và cách tính tiền thắng thua như sau:
Cá cược theo hình thức chọn đội thắng thua (đội trên, đội dưới) nghĩa là: căn cứ vào tỷ số của trận đấu, nếu chọn đội trên mà đội trên thắng (đã tính tỷ số chấp) ¼ trái thì người chơi thắng được 90% của một nửa số tiền cược, nếu đội trên mà thắng từ ½ trái trở lên thì thắng 90% số tiền đặt cược, nếu đội trên mà hòa thì hòa tiền, nếu thua ¼ trái thì thua 50% số tiền đặt cược còn nếu thua từ ½ trái trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn đội dưới thì tính ngược lại.

## Page 3

Cá cược theo tổng tỷ số của trận đấu (tài, xỉu) nghĩa là: căn c ứ vào tổng số bàn thắng của hai đ ội, nếu chọn tài màt ổng tỷ số lớn hơn cư ợc đưa ra ¼ thì thắng được 90% của một nửa số tiền đặt cược, nếu lớn hơn từ ½ trở lên thì thắng 90% số tiền đặt cược còn bằng thì hòa ti ền, nếu nhỏ hơn ¼ thì thua ½ s ố tiền cược còn nhỏ hơn từ ½ trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn xỉu thì tính ngược lại.
Cá cược theo tỷ số là: người chơi sẽ đưa tỷ số của hai đội, nếu kết thúc trận đấu mà tỷ số ra trùng với tỷ số của người chơi lựa chọn sẽ trúng theo tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, nếu không trùng sẽ thua hết số tiền đặt cược (bút lục 59-60;81-82).
Số tiền đánh bạc của bị can được tính toán như sau:
Trận đấu giữa đội tuyển Bỉ - xứ Wale diễn ra lúc 02h00’ ngày 02/7/2016 số tiền tham gia đánh bạc của H là: 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm ngàn đồng).
Trận đấu giữa đội tuyển Đức và tuy ển Ý (Italia) di ễn ra vào lúc 02h00’ ngày 03/7/2016 số tiền đánh bạc của H là: 88.900.000đ (Tám mươi tám triệu chín trăm ngàn đồng).
Trận đấu giữa đội tuyển Pháp –Iceland diễn ra vào lúc 02h00’ ngày 04/7/2016:
số tiền đánh bạc của H là 1 47.220.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu hai trăm hai mươi hai ngàn đồng). Số tiềnH được hưởng huê hồng trong hai trận này là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Ngày 04/7/2016 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Pháp – đội tuyển Iceland, H đã khai nhận tham gia cá cược của một số người như Phước, Thảo, bố Thảo, Quý, Khải, Cao, Lĩnh, Trư ởng, Nam thông qua tin nhắn điện thoại di động và ghi vào cu ốn tập học sinh. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, trong khi đang tính toán số tiền thắng thua thì bị lực lượng Công an thị xã Đ phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ trong quá trình bắt quả tang gồm: 01 (một) điện thoại Nokia 6300 màu đỏ-trắng có số sim là 0944.920.600; 01 (m ột) đi ện tho ại Nokia 1208 màu đen, s ố sim 01685.391.475; 01 điện thoại Oppo R827 màu đen; 01 (một) cuốn vở học sinh có nhãn hiệu “Thuận Tiến”
có ghi chữ và những con số liên quan đến việc cá cược bóng đá và 01 (một) cây bút bi màu xanh trên thân bút có chữ “Microcaphe”.
Tổng số tiền bị canH thu lợi bất chính là 1.000.000đ ( Một triệu đồng) và đã tiêu xài hết.
 Tại Bản án sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ đã tuyên bị cáo Trần SơnH phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248; điểm p kho ản 1,2 Đi ều 46; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 48; Đi ều 20;33;45;53 B ộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần SơnH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

## Page 4

hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. B ị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 04/7/2016 đến 30/11/2016.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên hình phạt đối với b ị cáo Trần ĐạiN , phần vật chứng, trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ nộp án phí và quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Ngày 03/5/2017 bị cáo Trần SơnH kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
 Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c, Khoản 2, Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy Bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra theo thủ tục chung.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thừa nhận: Trong khoảng thời gian diễn ra các trận đấu bóng đá gi ải Euro 2016 bắt đầu từ ngày 12/6/2016, b ị cáo đã trực tiếp nhận phơi cá độ bóng đá thông qua tin nhắn điện thoại di động hoặc ghi trực tiếp của một số người chơi rồi giao cho một người thanh niên tên B(nhưng thực tế tên T nhà ở SC, thị xã Đ) để hưởng tiền hoa hồng 1%, sau mỗi ngày H đều xóa tin nhắn và xé giấy trong sổ nên không xác định được cụ thể các trận đấu, người chơi và số tiền chơi. Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền đánh bạc của Trần SơnH từ ngày 02 đến ngày 04/7/2016 là 247.620.000 đồng.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm b ị cáo khainh ận: S ố điện tho ại thuê bao 0917.182.515 chính là số điện thoại của đối tượng tên T nhà ở Suối Cam, thị xã Đ. T là người gửi tin nhắn vàt ỷ lệ cá cược cho b ị cáo đồng thời là ngư ời nhận tiền cá đ ộ bóng đá, bị cáo chỉ là người hưởng tiền 1%. T và B (em T) đã hai lần đến nhà bị cáo nhận tiền cá đ ộ bóng đá: lần thứ nhất 50.000.000 đồng, lần thứ hai 17.000.000 đồng.
Vợ bị cáo chính là ngư ời đưa ti ền cho hai đối tượng này. B ị cáo biết rõ nhàc uảT ở Suối Cam, thị xã Đ, nếu được nhận dạng bị cáo và vợ bị cáo sẽ nhận dạng đúng người tên T. Lý do trước đây bị cáo không khai raT vìT sống tình nghĩa đối với bị cáo. Nay thấy Tòa xử mức án cao, b ị cáo khai ra đúng s ự thật để được hưởng khoan hồng của pháp luật. Xét đây là tình ti ết mới cần phải điều tra làm rõch ủ thuê bao số điện thoại 0917.182.515 và các chứng c ứ mà bị cáo khai như trên tại phiên tòa phúc thẩm đ ể

## Page 5

tránh bỏ lọt tội phạm và người đồng phạm khác. Vì vậy cần tuyên hủy toàn bộ bản án giao về cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung.
 Do hủy án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 [3] Kết luận của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên hủy bản án sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Bình Phư ớc. Giao hồ sơ cho Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Đ; để điều tra lại theo thủ tục chung.
[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.
[3] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Đ;
- Công an thị xã Đ;
- PV 27, PC 81 Công an tỉnh;
- TAND thị xã Đ;
- Bị cáo kháng cáo;
- TB kết quả xét xử;
- Lưu: HS, HCTP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thanh Dũng