Bản án số: 32/2019/HSST
Sùng A Th và đồng bọn - phạm tội giết người
Số: 32
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 32/2019/HSST.
Ngày: 17-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Bà Trương Thị Thủy
2. Ông Lường Văn Duôi
 - Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Mai- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: ông Lường Văn Dũng – kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST- HS ngày 03-4-2019 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Sùng A T ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1984, tại xã Long Hẹ, huyện Thuận Châu, Sơn La ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Bản H, xã Co Mạ , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Công nhân điện lực ; trình độ học vấn: 9/12; con ông Sùng Khua C, sinh: 1939 và bà Và Thị D, sinh năm: 1949 ( Đã chết ); có vợ là Vừ Thị S, sinh: 1989 và có 01 con; 01 năm tuổi; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 16/01/2019, đến ngày 23/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
2. Bị cáo Quàng Văn T ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1980 tại xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, Sơn La ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Bản K , xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân điện lực; trình độ học vấn: 9/12; con ông Quàng Văn Ph , sinh: 1956 và bà Quàng Thị D , sinh năm: 1962; vợ là Quàng Thị Q, sinh: 1985 và có 03 con; lớn nhất 16 tuổi, nhỏ nhất 1 1 tuổi; tiền án, tiền sự:

## Page 2

Không; bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 16/01/2019, đến ngà y 23/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
3. Bị cáo Quàng Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1982 tại bản Pán, xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu, Sơn La ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Bản P , xã Chiềng Ly , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân điện lực ; trình độ học vấn: 12/12;
con ông Quàng Văn S , sinh: 1946 và bà Lường ThịT , sinh năm: 1949 ; vợ là Lò Thị T; sinh: 1986 và có 01 con; 14 tuổi ; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019, đến ngày 23/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
4. Bị cáo Vì A Th ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1981, tại: xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, Sơn La ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Bản Ph, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Công nhân điện lực; trình độ học vấn: 9/12; con ông Vì Khua S; sinh: 1945 và bà Và Thị S, sinh năm: 1946; vợ là Thào Thị N, sinh: 1984 và có 03 con; lớn nhất 16 tuổi; nhỏ nhất 12 tuổi; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019, đến ngày 23/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 15/01/2019, Sùng A T ngồi uống nước cùng Quàng Văn Th tại phòng làm việc của Tổ cụm điện xã Co Mạ thuộc bản Co Mạ, xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, khi đang ngồi uống nước, nói chuyện Trủ Th đánh bạc dưới hình thức chơi Sâm cá cư ợc thắng thua bằng tiền với tỷ lệ cá cược là 5.000đ /01 quân bài, T h đồng ý. C ả 2 ngư ời thống nhất mức cư ợc báo Sâm là 80.000 đồng, chặn Sâm 80.000 đồng, tứ quý chặn 2 và Cháy là 60.000 đồng. Sau đóT lấy một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã cũ có sẵn trên nóc tủ quần áo trong phòng làm việc và cùng T h ngồi xuống chiếc đệm đã trải sẵn dưới nền nhà, chia bài đ ể đánh bạc. T và Th đánh bạc đến khoảng 22 giờ thì Quàng VănH vào tham gia đánh bạc cùng vớiT và Th. Khi H tham gia đánh bạc, cả 3 người thống nhất tăng mức cược chặn Sâm t ừ 80.000 đồng lên 240.000 đ ồng, còn các mức cược báo Sâm, t ứ quý chặn 2 và Cháy vẫn giữ nguyên như cũ. 3 ngư ời đánh bạc đến khoảng 22 gi ờ 30 phút thì Vì A Th vào tham gia đánh bạc cùng T, H và Quàng Văn T. Khi Vì A Th tham gia đánh b ạc, cả 4 ngư ời thống nhất tăng mức cược chặn Sâm t ừ 240.000 đồng lên 320.000 đ ồng, còn các mức cược báo Sâm, t ứ quý chặn 2 và Cháy vẫn giữ nguyên như cũ. Cả 4 người cùng nhau đánh bạc đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Đồn Công an Co Mạ, huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang.
( BL 93 – 112; 122 – 145; 155 – 176; 187 – 208 HS ).

## Page 3

 Thu giữ số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc gồm: 5.065.000 đồng tạm giữ trên đệm tại vị trí các bị can ngồi đánh bạc và trên người các bị can; cụ thể: Sùng A T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc; Quàng Văn T sử dụng 1.550.000 đồng để đánh bạc; Quàng VănH sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc; Vì A Th sử dụng 915.000 đồng để đánh bạc. ( BL 06 – 07 HS ).
 Ngày 21/01/2019, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thuận Châu Quy ết định trưng cầu giám định số: 854 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định số tiền 5.065.000 đồng, tạm giữ của các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Ngày 23/01/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã có kết luận giám định số: 115, kết luận số tiền 5.065.000 đồng gửi giám định là ti ền thật do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành ( BL 81 – 83 HS ).
 Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 19-3-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng VănH , Vì A Th về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 , Điều 321 BLHS năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 , Điều 321 BLHS năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh và hình phạt:
 - Tuyên bố các bị cáo Sùng A T , Quàng Văn T , Quàng VănH , Vì A Th phạm tội Đánh bạc
- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1,2,5 Điều 65; Điều 38 BLHS 2015 Xử phạt bị cáo Sùng A T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mươi hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai tư) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
- Căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1,2,5 Điều 65; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015 Xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 24 (hai mươi tư)
tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 24 (hai mươi tư)
tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019).

## Page 4

Xử phạt bị cáo Vì A Th 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) tháng đến 24 (hai mươi tư)
tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
Giao các bị cáo Sùng A T , Vì A Th cho UBND xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Co Mạ, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Giao bị cáo Quàng Văn T cho UBND xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Quàng VănH cho UBND xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châut rong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng cũ và 01 chiếc đệm bông đã qua sử dụng cũ
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng)
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.

## Page 5

Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015: Báo cho các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản hỏi cung bị can; biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.......
Lời nói sau cùng của các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố , xét xử bị cáo về tội Đánh bạc; nay các bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; xin hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội về với cộng đồng, cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và xin miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi của các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th là vi phạm pháp luật bởi: các bị cáo đã đánh bạc bằng hình thức đánh sâm các cược, thắng thua bằng tiền; với tỷ lệ cá cược là 5.000đ /01 quân bài. Ban đầu bị cáo Sùng A T và bị cáo Quàng Văn T thống nhất mức cược báo Sâm là 80.000 đ ồng, chặn Sâm 80.000 đ ồng, tứ quý chặn 2 và Cháy là 60.000 đồng; khi thêm b ị cáo Quàng VănH thì các b ị cáo thống nhất tăng mức cược chặn Sâm t ừ 80.000 đồng lên 240.000 đ ồng; khi thêm b ị cáo Vì A Th tăng mức cược chặn Sâm t ừ 240.000 đồng lên 320.000 đ ồng, còn các mức cược báo Sâm, t ứ quý chặn 2 và Cháy vẫn giữ nguyên như cũ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), cụ thể như sau:
Sùng A T sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Sùng A T bị thu giữ 520.000 đồng trên đệm và 300.000 đồng trong túi áo ngực phía trước bên phải đang mặc.

## Page 6

Quàng Văn T sử dụng 1.550.000 đồng để đánh b ạc. Khi b ị bắt qu ả tang Quàng Văn T bị thu giữ 520.000 đồng trên đệm và 1.000.000 đồng trong túi qu ần phía trước bên trái đang mặc.
Quàng VănH sử dụng 1.600.000 đồng để đánh b ạc. Khi b ị bắt qu ả tang Quàng VănH bị thu giữ 1.620.000 đồng trong túi qu ần phía trư ớc bên trái đang mặc.
Vì A Th sử dụng 915.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Vì A Th bị thu giữ 155.000 đồng trên đệm và 950.000 đồng trong túi áong ực phía trước bên phải đang mặc.
Khoản 1 Điều 321 BLHS quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết á n về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
“3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
 [3] Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi nó đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội. Cần vận dụng khoản 1 điều 321 BLHS để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th [4] Xét vị trí vai trò của các đồng phạm thấy: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn bởi các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo Sùng A T là người chủ mưu, chủ động rủ rê, lối kéo các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác . Do đó cần áp dụng Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th [5] Xét nhân thân, các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th là người chưa có tiền án, tiền sự ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội đặc biệt là nếp sống văn minh, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần lên một mức án phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm mới tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

## Page 7

 [6] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th đều có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo [7] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Xét yêu cầu hưởng án treo của các bị cáo thấy: mức hình phạt đối với hành vi phạm tội của các bị cáo là phạt tù dưới 03 năm; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ăn năn, hối cả i về hành vi của mình, pham tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú, nơi làm vi ệc; đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS ; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định để cơ quan có thẩm quyền giám sát, giáo dục; xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù giam bởi các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo hoặc phạt tiền không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; không cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo cơ hội cải tạo ngoài cộng đồng cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung, đồng thời cũng thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước , thể hiện đường lối xét xử nghiêm trị kết hợp giáo dục cải tạo. Cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
[9] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS, xét thấy các bị cáo không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử miễn phạt tiền cho các bị cáo.
[10] Về vật chứng: Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài; 01 chiếc đệm bông nhiều màu sắc, kích thức 1,8m x 0,8m x 0,05m, đã qua sử dụng cũ là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và hết giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần Tịch thu sung công quỹ Nhà nươc theo Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thảm là 200.000 đồng theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 8

hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[12] Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015 cho các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo Sùng A T , Quàng Văn T , Quàng VănH , Vì A Th phạm tội đánh bạc
- Căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1,2,5 Điều 65;
Điều 38 BLHS 2015 Xử phạt bị cáo Sùng A T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
- Căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1 ,2,5 Điều 65; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015 Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng . Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019).
Xử phạt bị cáo Vì A Th 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) thán g. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-4-2019);
Giao các bị cáo Sùng A T , Vì A Th cho UBND xã Co Mạ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Co Mạ, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Giao bị cáo Quàng Văn T cho UBND xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Giao bị cáo Quàng VănH cho UBND xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 9

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách , nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS cho các bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng cũ và 01 chiếc đệm bông nhiều màu sắc, kích thức 1,8m x 0,8m x 0,05m, đã qua sử dụng cũ.
- Tịch thu sung công quỹN hà nước: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 5.065.000 đồng (năm triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015: Báo cho các bị cáo Sùng A T, Quàng Văn T, Quàng Văn H, Vì A Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La ;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã Co Mạ, huyện Thuận Châu;
- UBND xã Bon Phặng, huyện Thuận Châu;
- UBND xã Chiềng Ly, huyện Thuận Châu;
- Các bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Chiến