Bản án số: 38/2017/HNGĐ-PT
Chị Ngô Thúy H kiện Nguyễn Văn K
Số: 38/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 38/2017/HNGĐ-PT Ngày: 25-9-2017 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhiên Các Thẩm phán: Ông Lê Lâm Sơn Ông Huỳnh Tài Đức
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Văn Đương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 32/2017/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2017 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 44/2017/HNGĐ-ST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 209 /2017/QĐ-PT ngày 11 ngày 9 tháng 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thúy H, sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp T1, xã T2, huyện T3, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1988 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Nguyễn Văn R, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Người kháng cáo: Bị đơn anh Nguyễn Văn K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Nguyên đơn chị Ngô Thúy H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh K tự tìm hiểu nhau và tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, được Ủy ban nhân dân xã B, huyệnG cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/8/2013. Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn do không hợp tính tình , không có sự cảm thông, chia sẻ, tin tưởng lẫn nhau; anh K thường xuyên nhậu nhẹt, không quan tâm chăm sóc vợ con. Mặc dù, hai bên gia đình đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H nhưng cũng không có kết quả. Vợ chồng chị đã sống ly thân từ tháng 9/ 2016 đến nay. Nhận thấy, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn với anh K.
Về con chung: Chị và anh K có hai người con chung tên Nguyễn Ngô Bảo Y, sinh ngày 12/01/2014 và bà Nguyễn Ngô A, sinh ngày 03/01/2017. Hiện nay, hai con đang sống chung với chị , chị yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con cho đến khi trưởng thành, không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn K trình bày: Anh thống nhất lời trình bày của chị H về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Nay anh đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị H; anh yêu cầu được nuôi dưỡng một người con tên Bảo Y và giao cho chị H nuôi con tên A; tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 44/2017/HNGĐ-ST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân huyệnG đã quyết định:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ngô Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngô Bảo Y, sinh ngày 12/01/2014 và cháu Nguyễn Ngô A, sinh ngày 03/01/2017 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi người nuôi con theo quy định pháp luật).
Do chị H không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Anh K có quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cấm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/7/2017 bị đơn anh Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo y êu cầu cấp phúc thẩm giải quyết: Hủy bỏ một phần bản án sơ thẩm;
yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngô Bảo Y.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu ý kiến: V ề việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong vụ án từ khi thụ lý vụ á n đến thời điểm nghị án tại phiên tòa phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình – Xin ly hôn” là chưa cụ thể. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, cấp sơ thẩm cần xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”. Do vi phạm này không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên Hội đồng xét xử rút kinh nghiệm chung đối với cấp sơ thẩm khi giải quyết các vụ án khác.
 [2] Phần quyết định của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân giữa chị Ngô Thúy H và anh Nguyễn Văn K không bị kháng cáo, kháng nghị nên phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Anh K kháng cáo yêu cầu được nuôi cháu Bảo Y, sinh ngày 12/01/2014, Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu được nuôi con của anh K là chính đáng tuy nhiên việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải xem xét đảm bảo mọi quyền lợi của con. Từ khi sinh ra cho đến nay, hai cháu Y và A được chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; hai cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Hiện tại, chị H cũng có công việc ổn định là bán hàng tạp hóa, nuôi heo và làm ruộng nên cũng có thu nhập để nuôi con. Xét điều kiện nuôi con của anh K, mặc dù anh K cũng có công việc ổn định, có thu nhập để nuôi con; tuy nhiên anh K lại thường xuyên giao lưu ăn nhậu với bạn bè nên sẽ ảnh hư ởng đến việc chăm sóc và nuôi dạy con. Hơn nữa, hai cháu Y và A là bé gái, từ nhỏ đã sống chung với mẹ nên nếu tách cuộc sống của hai cháu ra thì sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý và gây xáo trộn cuộc sống của hai cháu. Do đó, cấp sơ thẩm quyết định giao hai cháu Y và A cho

## Page 4

chị H tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc là phù hợp và có cơ sở; kháng cáo của anh K là không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những cơ sở nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất: chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của anh K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh K phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 27, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Nguyễn Văn K.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 44/2017/HNGĐ -ST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện G.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Ngô Thúy H được ly hôn với anh Nguyễn Văn K.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngô Bảo Y, sinh ngày 12/01/2014 và cháu Nguyễn Ngô A, sinh ngày 03/01/2017 cho chị Ngô Thúy H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật).
Anh K có quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí:
Án phí sơ thẩm: Chị Ngô Thúy H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp theo lai thu số 0002481 ngày 23/5/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G.

## Page 5

Án phí phúc thẩm: Anh Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo lai thu số 00081 27 ngày 28/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh Kiên Giang;
-TAND huyện G;
-THA dân sự huyện G;
- Các đương sự; (Đã ký và đóng dâu)
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Nhiên