Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thị T được ly hôn anh Nguyễn Đình C.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày 22 tháng 4 năm 2019 (V/V: Tranh chấp hôn nhân và gia đình)

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Thanh - Ông Phan Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Thư ký tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:Không tham gia.
Trong ngày 22 tháng 4 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 75/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXX-ST ngày 26/3/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
35/2019/QĐ-HPT ngày 16 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị T, sinh ngày 10/10/1996.
Địa chỉ cư trú: xóm 4, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng(Có mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Đình C, sinh ngày 15/10/1988.
Địa chỉ cư trú: xóm 5, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng.(Vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN Chị Phan ThịT và anh Nguyễn Đình C cưới nhau vào tháng 5/2015, trước khi tiến tới hôn nhân, anh chị có quá trình tìm hiểu, hôn nhân tự nguyện. Chị T, anh C làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 80 ngày 22/5/2015. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 5 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu theo chịT trình bày là do tìm hiểu nhau không kỷ, sau khi sống chung thì thấy tính tình vợ chồng không phù hợp , nên đã cải cự, xử sự thiếu tôn trọng nhau dẫn đến vợ chồng mất tình cảm với nhau. Do muốn níu kéo hôn nhân chịT đã nhiều lần

## Page 2

góp ý để anh C sửa đổi để vợ chồng tiếp tục sống với nhau , nhưng mọi việc không được đáp lại, thậm chí mâu thuẫn ngày càng thậm tệ hơn sâu sắc hơn. Mỗi lúc mâu thuẫn anh C còn đánh đập, dùng những lời nói rất khó nghe gây áp lực ảnh hưởng đến tâm lý của chị T. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải tại gia đình nhưng không mang lại kết quả gì. Do mâu thuẫn hết sức sâu sắc, nên vợ chồng đã sống ly thân, cắt đứt các quan hệ kể từ tháng 12 năm 2017 cho đến nay. ChịT xác định đã mất hết tình cảm với chồng, hôn nhân đã thực sự đã đổ vỡ, dù có hòa giải đến đâu thì vợ chồng cũng không thể đoàn tụ, mâu thuẫn đã kéo dài và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được như mong muốn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Đình C.
-Về quan hệ con chung: Vợ chồng có với nhau 0 2 con chung cháu Nguyễn Phan M(Giới tính: nữ ), sinh ngày 18/02/2016 và cháu Nguyễn Phan Thiên P (Giới tính: nam ), sinh ngày 20/6 /2017. Từ ngày vợ chồng sống ly thân hai con chung được chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh C rất có trách nhiệm gì đối với con chung kể cả vật chất và tinh thần. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, chịT có nguyện vọng được nuôi hai con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về quan hệ tài sản: Chị Phan ThịT không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Đình C , quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh C không hợp tác để giải quyết, cố tình vắng mặt, Tòa án không thu thập được lời khai, ý kiến, trình bày của anh để lưu tại hồ sơ . Song qua các tài liệu, chứng cứ do chị T cung cấp, xác minh tình trạng hôn nhân, con chưa thành niên tại địa phương thì về quan hệ hôn nhân, quan hệ con chung cơ bản đúng như chịT trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
- Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện qui định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong qúa trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Phan ThịT và anh Nguyễn Đình Cyêu cầu chị, anh có mặt tại tòa án để giải quyết, nhưng anh C không chấp hành, không hợp tác. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự làm cơ sở để giải quyết vụ án.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa lần thứ nhất đối với các đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn chị Phan ThịT có mặt, bị đơn anh Nguyễn Đình C vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa trong đó ấn định về thời gian tiếp tục xét xử vụ án. Tòa án tiếp tục tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu

## Page 3

tập phiên tòa lần thứ hai cho chị T, anh C. Tại phiên tòa lần thứ hai nguyên đơn chị T có mặt, bị đơn anh C tiếp tục vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
- Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện kết hôn, trình tự thủ tục tiến tới hôn nhân giữa chị Phan ThịT và anh Nguyễn Đình C đảm bảo đúng quy định của pháp luật,việc dẫn tới hôn nhân giữa chịT và anh C là hoàn toàn tự nguyện. Trước khi cưới anh chị có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y , tỉnh Nghệ An được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 80/2015 ngày 22/5/2015. Qua đó thấy hôn nhân giữa chịT và anh C là hôn nhân hợp pháp.
Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh C đã xảy ra ngày càng trầm trọng và sâu sắc. Nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng tính tình vợ chồng không hợp, không tìm được sự hòa hợp trong hôn nhân. Do mâu thuẫn vợ chồng đã cự cãi , va chạm xử sự thiếu tôn trọng nhau dẫn đến mất hết tình cảm với nhau . Mâu thuẫn xảy ra ngày càng trầm trọng dẫn đến hôn nhân đổ vỡ. Sau khi các bên sống ly thân cả vợ lẫn chồng đều không có ý thức níu kéo hôn nhân để đoàn tụ mà đã cắt đứt các quan hệ vợ chồng. Qua đó cho thấy hôn nhân giữa chịT và anh C thực sự đổ vỡ, tan rã, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Phan ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Đình C là có căn cứ, cần sự chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị.
[2] Về quan hệ con chung: Từ ngày vợ chồng sống ly thân, hai con chung của vợ chồng được chịT trực tiếp nuôi dưỡng. ChịT đã nuôi con tốt, dạy con ngoan, con chung phát triển tốt về nhiều mặt, thể hiện người mẹ có trách nhiệm cao đối với con chung. Do vậy chị T đề nghị giao hai con chung cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là đúng, đảm bảo quyền lợi con chung của vợ chồng, nên cần chấp nhận về việc đề nghị giao nuôi con của chị Phan Thị T.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Phan ThịT không yêu cầu anh Nguyễn Đình C cấp dưỡng nuôi hai con chung, nên cần tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh C cho đến lúc có yêu cầu.
[3] Về quan hệ tài sản: Chị Phan ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
[4] Về án phí: Buộc chị Phan ThịT nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 56; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và Gia đình;
Xử:

## Page 4

1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan ThịT được ly hôn anh Nguyễn Đình C.
2. Về quan hệ con chung: Gia o hai con chung cháu Nguyễn Phan M (Giới tính: nữ), sinh ngày 18/02/2016 và cháu Nguyễn Phan Thiên P (Giới tính: nam), sinh ngày 20/6/2017 cho chị Phan ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến lúc con chung đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Đình C cho đến lúc có yêu cầu.
Anh Nguyễn Đình C người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
3.Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
- Buộc: Buộc chị Phan ThịT phải nộp 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn s ơ thẩm. Nhưng được tính trừ 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chị đã nộp theo bi ên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003485 ngày 21/2/2019 tại Chi cục thi hành án Yên Thành. Chị Phan ThịT đã nộp đủ án phí.
4. Quyền kháng cáo; Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An và nơi cư trú cuối cùng của bị đơn.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠTHẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND H.Yên Thành
- Các đương sự
- THA DS H.Yên Thành (Đã ký)
- TAND tỉnh NA
- UBND xã C(Nơi ĐKKH)
- VKS ND tỉnh Nghệ An.
- Lưu hs, VP Vũ Anh Ngọc