Bản án số: 26/2019/HSST
Nguyễn Văn Đạt, Nguyễn Văn Tú, Cầm Văn Việt, Nguyến Đăng Hoàng gây thương tích cho anh Tòng Tuấn Cường - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 26
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 26/2019/HSST Ngày 16 tháng 4 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Thôn.
2. Ông Vì Văn Đôi.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Hà Thị Điệp - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Dƣơng Văn Nam - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 195/2018/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đƣa vụ án r a xét xử số 09a/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ - Sinh năm 1995; Nơi đăng ký HKTT: bản N, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: bảnH , xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ văn hóa: 10/12; Đảng viên, chức vụ Đảng : Không; Con ông: Nguyễn Văn Q; con bà : Nguyễn Thị H ; Bị cáo có vợ là Phạm Thị H và có 01con sinh năm 2018, hiện ở bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Tiền án: Ngày 30/11/2016 bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 08 tháng cải tạo không giam giữ về tội Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt giữ, giam từ ngày 29/7/2018 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn T - Sinh năm 1993; Nơi ở đăng ký HKTT và chỗ ở : bản C , xãC , huyện S , tỉnh Sơn La ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Khôn g;
Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa : 12/12; Đảng viên, chức vụ Đảng : Không; Con ông: Nguyễn Văn Q ; Con bà: Nguyễn Thị H;
Bị cáo có vợ là Trƣơng ThịT và có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 2015 , nhỏ nhất sinh năm 2018 hiện ở bản C , xãC , huyện S , tỉnh Sơn La ; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt giữ, giam từ ngày 29/7/2018 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Họ và tên: Cầm Văn V - Sinh năm 1998.
Nơi ở đăng ký HKTT và chỗ ở: bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ văn hóa: 10/12; Đảng viên, chức vụ Đảng : Không; Con ông: Cầm Văn X, con bà : Triệu Thị M; Bị cáo có vợ là Lò Thị H, chƣa có con, hiện ở bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 23/11/2017 bị Công an huyện Sông Mã xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe ngƣời khác.
Bị cáo bị bắt giữ, giam từ ngày 29/7/2018 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Nguyễn Đăng H - Sinh năm 1991.
Nơi ở đăng ký HKTT và chỗ ở: bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ văn hóa: 10/1 2; Đảng viên, chức vụ Đảng : Không; Con ông: Nguyễn Đăng L, con bà: Trần Thị H; Bị cáo chƣa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt giữ, giam từ ngày 29/7/2018 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời bị hại: Anh Tòng Tuấn C, sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 8, phƣờng C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
* Ngƣời có quyền lợi liên quan:
1. Anh Nguyễn Huy G, sinh năm 1980 Địa chỉ: Bản L, phƣờng C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
 2. Đỗ Văn H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện P, tỉnh Hƣng Yên. Vắng mặt.
3. Hoàng Văn T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Bản C, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
4. Anh Hoàng Tiến Đ, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
5. Phạm Thị H, sinh năm 1999.
Địa chỉ: bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 19 giờ 00’ ngày 26/7/2018 Nguyễn Văn Đ trú tại bản H, xã C, huyện S, Sơn La điều khiển xe mô tô trên đƣờng đi chơi ở bản Liên Hồng, xã Chiềng Khƣơng, huyện Sông Mã về thì gặp xe ô tô chở khách mang BKS 26B - 00563 chạy tuyến Sốp Cộp - Hƣng Yên do Nguyễn Huy G trú tại bản L, phƣờng C, thành phố Sơn La làm chủ, Hoàng Văn T trú tại bản C, xã C, huyện M, Sơn La; Đỗ VănH trú tại thôn T, xã T, huyện P, Hƣng Yên làm lái xe và Tòng Tuấn C trú tại tổ 8, phƣờng C, thành phố Sơn La làm phụ xe, đang đỗ ở lề đƣờng quốc lộ 4G để đón khách. Khi Đ đi đến gần thì đúng lúc xe khách di chuyển làm

## Page 3

cản trở hƣớng đi của Đ nên Đ liền nói “Chúng mày đi xe kiểu gì đấy, không biết lái xe à”, nghe vậy T, H vàC xuống xe và xảy ra mâu thuẫn với Đ; C dùng tay trái túm vào vai áo bên trái của Đ rồi dùng tay phải đấm vào mặt của Đ nhƣng Đ tránh đƣợc, C tiếp tục dùng tay trái đấm một phát trúng vào bụng Đ, sau đóC dùng chân trái lên gối vào bụng Đ nhƣng Đ dơ tay ra đỡ đƣợc và bỏ chạy, thấy Đ bỏ chạy C, H vàT lên xe ô tô đi, lúc này Đ liền nhặt một viên gạch ở lề đƣờng ném một phát trúng vào phía sau vỏ xe khách rồi đi về nhà. Sau khi bị đánh, Đạt đã nảy sinh ý định chặn đánh lại những ngƣời trên nên buổi tối cùng ngày Đ gọi điện thoại cho anh trai là Nguyễn Văn T ở bản C, xã C, huyện S kể lại sự việc bị đánh và rủT chặn đánh những ngƣời đã đánh Đ và đƣợc T đồng ý. Đến sáng ngày 27/7/2018 Đ nhắn tin cho Nguyễn Đăng H ở bản H, xã C, huyện S và rủ H tham gia cùng chặn đánh những ngƣời đã đánh Đ và đƣợc H đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 28/7/2018 khi biết xe ô tô khách sẽ đi từ Sốp Cộp đi Hƣng Yên nên Đ lấy số điện thoại xe khách và bảo vợ là Phạm Thị H gọi điện thoại đặt xe cho bạn đi Hƣng Yên để tạo niềm tin, đến khoảng 17 giờ cùng ngày Đ gọi điện thoại rủT và H đến nhà thì có Cầm Văn V ở bản H, xã C, huyện S đến nhà Đ chơi nên Đ rủ V cùng tham gia đánh nhau và V đồng ý. Sau đó Đ, T, H và V cùng ngồi ở bàn uống nƣớc trong nhà Đ để bàn bạc việc đánh nhau, cùng thống nhất H là ngƣời gọi điện thoại cho lái xe, ra vẫy xe và dẫn ngƣời lấy hàng vào trong nhà, T và V thì nấp ở phía sau nhà, còn Đ sẽ núp ở ngoài cửa chính, khi nào H dẫn ngƣời vào trong nhà thì tất cả cùng đánh, sau đó Đ để 03 đoạn tuýp làm bằng kim loại có sẵn từ trƣớc ở chân tƣờng phía sau nhà choT và V sử dụng, còn Đ cầm 01 đoạn tuýp bằng kim loại đi ra ngoài.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày khi xe khách đi đến bản Hƣng Hà, H ra vẫy xe vàC xuống xe để lấy hàng rồi H dẫn C vào trong nhà, lúc này Đ đứng ở nhà bên cạnh để tránh bị phát hiện, T cầm một đoạn tuýp, V không dùng tuýp do Đ chuẩn bị mà cầm hai vỏ chai bia Hà Nội (mỗi tay một chai) có sẵn trong nhà từ trƣớc nấp ở sau nhà, khi H dẫn C đi gần đến vị trí nấp của V vàT thì H ra hiệu cho V vàT lao ra, V cầm vỏ chai bia bằng tay phải đập liên tiếp hai nhát về phía C, nhƣng C đỡ đƣợc nên chỉ trúng vào tay và trán, sau đó V tiếp tục cầm vỏ chai bia bằng tay trái đập một phát vào đầuC làm chai bia bị vỡ trƣợt xuống mặt làm rách mặt C và chảy máu. Do bị đánh nên C dùng hai tay ôm đầu và nằm xuống nền nhà, V tiếp tục dùng vỏ chai bia cầm bằng tay phải đập hai phát vào tayC đang ôm đầu và dùng chân phải đạp hai phát vào hông và chân trái của C, lúc nàyT dùng tuýp đập 01 nhát vào sƣờn trái và dùng chân phải đá vào mông và hông bên trái của C, cònH dùng chân phải đá hai phát vào lƣng C, lúc này Đ kéo cửa lại rồi chạy vào cầm tuýp sắt bằng tay trái vụt một nhát trúng vào bả vai trái cuảC , rồi dùng chân trá i đá vào hông và đá vào chân trái cuảC , thấyC bị đánh chảy máu và nghe thấy tiếng ngƣời ở ngoài nên T , H và V chạy

## Page 4

ra phía sau nhà Đ qua cửa phụ ra ngoài, còn Đ mở cửa trƣớc chạy ra, C chạy theo sau. Biết C bị đánh nên T và H xuống xe mỗi ngƣời cầm một đoạn tuýp bằng kim loại cùng C đuổi đánh Đ, Đ chạy vào sân nhà của Hoàng Tiến Đ ở bản Hƣng Hà thì H, T vàC đuổi đến cổng, lúc này Hoàng Tiến Đ ra can ngăn không cho vào trong nênH , T vàC nhặt gạch ở gần đó ném Nguyễn Văn Đ , quá trình các đối tƣợng ném Hoàng Tiến Đ bị một viên gạch ném trúng vào cánh tay trái bị xƣớc da chảy máu, lúc này ngƣời dân xung quanh cũng ra để can ngăn, còn Nguyễn Văn Đ đã bỏ chạy ra phía sau nhà Hoàng Tiến Đ , thấy các đối tƣợng đã bỏ chạy hết nên T và H đƣa C đến đến Trạm y tế xã Chiềng Khƣơng để chữa trị nhƣng do vết thƣơng nặng nên đƣa C đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La để điều trị.
Ngày 28/07/2018 anh Tòng Tuấn C có đơn đề nghị xử lý đố i với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Tòng Tuấn C do Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã thực hiện hồi 09 giờ 30’ ngày 30/7/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La: Tại má trái có một vết thƣơng đã đƣợc khâu liền miệng bằng 22 đƣờng chỉ khâu dài 11cm; tại thái dƣơng đỉnh có một khối sƣng nề bầm tím kích thƣớc 9 x 4cm; tại chán bên trái có vết thƣơng rách da kích thƣớc 1,5 x 0,5cm; tại bả vai trái có vết bầm tím kích thƣớc 13 x 10cm, bên trên có vết rách da kích thƣớc 2 x 0,1cm; tại mạn sƣờn trái có vết thƣơng bóc tróc da kích thƣớc 4 x2,5cm; tại mu bàn tay trái và ngón 5 bàn tay trái sƣng nề, bầm tím; tại khủy tay phải có vết xây xƣớc da kích thƣớc 2 x 1,5cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 146/Tgt ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Sơn La kết luận: “Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên của Tòng Tuấn C tại thời điểm giám định là 13% (mƣời ba phần trăm)”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 305 ngày 01/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thuộc UBND huyện Sông Mã kết luận: 02 vết lõm, xƣớc sơn, mài mòn kim loại trên vỏ phía sau xe ô tô chở khách BKS 26B - 005.63 do Nguyễn Văn Đ dùng gạch ném tổng trị giá là 1.200.000VNĐ.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKSSM ngày 14tháng 11 năm 201 8 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H về tội Cố ý gây thƣơng tích, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội Cố ý gây thƣơng tích, theo quy định

## Page 5

tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự . Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn Đ từ 28 - 32 tháng tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Cầm Văn V từ 28 - 32 tháng tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn T từ 24 - 28 tháng tù, xử phạt Nguyễn Đăng H từ 24 - 28 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số vật chứng liên quan; Trả lại chị Phạm Thị H điện thoại và thẻ sim. Buộc các bị cáo liên đới bồi thƣờng số tiền còn thiếu cho ngƣời bị hại. Buộc những ngƣời có liên quan Tòng Tuấn C, Đỗ VănH , Hoàng Văn T bồi thƣờng thiệt hại cho anh Hoàng Tiến Đ . Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng thiệt hại cho anh Nguyễn Huy G . Buộc các bị cáo, ngƣời có nghĩa vụ liên quan chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa khi đƣợc nói lời sau cùng các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo đƣợc chứng minh bằng các căn cứ sau:
- Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng lập vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, khám nghiệm hiện trƣờng vụ cố ý gây thƣơng tích xảy ra tại nhà của Nguyễn Văn Đ tại bản H, xã C, huyện S, Sơn La;
- Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng lập vào hồi 1 1 giờ 50 phút ngày 29/7/2018 tại nhà của Hoàng Tiến Đ, khám nghiệm hiện trƣờng liên quan đến vụ cố ý gây thƣơng tích xảy ra tại nhà của Nguyễn Văn Đ tại bản H, xã C, huyện S, Sơn La;

## Page 6

- Vật chứng bị thu giữ gồm 05 vỏ chai bia và các mảnh vỡ của vỏ chai bia Hà Nội, 03 viên gạch màu đỏ đã bị vỡ, 04 đoạn gậy bằng kim loại rỗng.
- Lời khai của các bị cáo về việc ngày 26/7/2018 giữa Nguyễn Văn Đ và lái xe cùng phụ xe khách chạy tuyến Sốp Cộp - Hƣng Yên gồm Hoàng Văn T, Đỗ VănH ,Tòng Tuấn C có xảy ra mâu thuẫn, sau đó Đ bị Tòng Tuấn C đánh.
Sau khi bị đánh, Đ đã nảy sinh ý định chặn đánh lại những ngƣời đã đánh mình nên đã rủ Nguyễn Văn T, Nguyễn Đăng H và Cầm Văn V cùng tham gia . Đến khoảng 18 giờ 30 ngày 28/7/2018 các bị cá o đã cùng nhau thực hiện việc gây thƣơng tích cho anh Tòng Tuấn C.
- Lời khai của ngƣời bị hại Tòng Tuấn C về sự việc xảy ra mâu thuẫn tại khu vực bản L , xãC , huyện S vào ngày 26/7/2018 và sự việc vào ngày 28/7/2018 tại bản H, xã C, huyện Sỉnh Sơn La anh bị nhóm thanh niên gồm bốn ngƣời đánh gây nên thƣơng tích.
- Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của anh Tòng Tuấn C do Cơ quan CSĐT Công an huyện S thực hiện hồi 09 giờ 30’ ngày 30/ 7/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La.
- Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 146/Tgt ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Sơn La kết luận tỷ lệ thƣơng tích của Tòng Tuấn C đã kết luận: “ Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên của Tòng Tuấn C tại thời điểm giám định là 13% (mƣời ba phần trăm)”.
- Lời khai của các anh Nguyễn Huy G, Hoàng Văn T, Đỗ VănH là chủ xe và lái xe khách mà Tòng Tuấn C làm phụ xe, có chứng kiến sự việc.
- Lời khai nhận tội của các bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai nhƣ đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc các bị cáo đã thực hi ện. Nhƣ vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn T , Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H về tội Cố ý gây thƣơng tích , theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trƣớc nên ngày 28/7/2018 tại bản H, xã C, huyện S Nguyễn Văn Đ đã cùng Nguyễn Văn T, Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H bàn bạc, dùng hung khí

## Page 7

là vỏ chai bia và gậy bằng kim loại gây thƣơng tích đối với Tòng Tuấn C . Hậu quả làm anh C bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ thƣơng tích đƣợc xác định 13%.
Hành vi dùng hung khí nguy hiểm của Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn T , Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H gây nên thƣơng tích cho anh Tòng Tuấn C đã phạm vào tội Cố ý gây thƣơng tích - Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền tự do thân thể của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hƣởng đến trật tự trị an ở địa phƣơng. Các bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ có một tiền án, lần phạm tội này thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS . Đối với các b ị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn Đăng H , Cầm Văn V không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi sự việc xảy ra các bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thƣờng cho ngƣời bị hại ( gia đình bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn T trực tiếp bồi thƣờng, nhƣng qua tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị H là mẹ của bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn T ý kiến, sự việc xảy ra do con trai chị rủ rê các bị cáo khác thực hiện nên chị bồi thƣờng phần trách nhiệm cho cả 04 bị cáo, nên xác định các bị cáo đều đƣợc hƣởng tình tiết này ) ; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải - là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Đăng H phạm tội lần đầu và có vai trò ít nghiêm trọng trong vụ án - là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này Nguyễn Văn Đ là ngƣời rủ rê, khởi sƣớng; các bị cáo khác là đồng phạm với vai trò là ngƣời thực hành; bị cáo Cầm Văn V là ngƣời trực tiếp gây nên thƣơng tích cho ngƣời bị hại. Cần căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, vai trò của các bị cáo để quyết định một mức án phù hợp với từng bị cáo.
Cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm trừng phạt, cải tạo, giáo dục các bị cáo thành ngƣời có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm nhiệm vụ chính trị tại địa phƣơng.

## Page 8

 [6] Về thiệt hại và trách nhiệm bồi thƣờng: Tài liệu trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa thể hiện anh Tòng Tuấn Cyêu cầu các bị cáo bồi thƣờng với tổng số tiền là 72.600.000 đ, gia đình các bị cáo đã bồi thƣờng số tiền 50.000.000đ, số còn thiếu là 22.600.000đ; tại phiên tòa ngƣời bị hại đề nghị buộc các bị cáo liên đới bồi thƣờng số tiền còn thiếu. Xét thấy thỏa thuận của giữa ngƣời bị hại và các bị cáo về vấn đề bồi thƣờng là hoàn toàn tự nguyện nên cần ghi nhận. Đối với số tiền còn thiếu cần buộc các bị cáo liên đới bồi thƣờng.
Lời trình bày tại phiên tòa anh Nguyễn Huy G là chủ xe khách đề nghị buộc Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng số tiền ném đá vào xe là 1.200.000đ. Xét thấy yêu cầu của anh phù hợp với kết luận định giá về thiệt hại của xe ô tô chở khách BKS 26B- 005.63 ( kết luận số 305 ngày 01/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thuộc UBND huyện Sông Mã ), do vậy cần buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng thiệt hại cho chủ xe theo kết luận định giá.
Lời trình bày tại phiên tòa anh Hoàng Tiến Đ yêu cầu Đỗ VănH , Hoàng Văn T, Tòng Tuấn C bồi thƣờng số tiền do bị ném gạch vào nhà là 2.000.000đ, xét thấy tại phiên tòa ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Tòng Tuấn C nhất trí bồi thƣờng, nên cần buộc Đỗ VănH , Hoàng Văn T , Tòng Tuấn C liên đới bồi thƣờng cho anh Hoàng Tiến Đ.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 05 vỏ chai bia và các mảnh vỡ của vỏ chai bia Hà Nội, 05 viên gạch, 04 đoạn gậy bằng kim loại rỗng là công cụ thực hiện tội phạm cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia cùng 02 sim lắp trên máy và 01 chiếc sim Viettel thuộc sở hữu của chị Phạm Thị H, nên cần trả lại chị Huyền quản lý, sử dụng.
[8] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Tòng Tuấn C đã có hành vi đánh Nguyễn Văn Đ vào ngày 26/7/2018, nhƣng chƣa gây thƣơng tích cho Đạt nên Cơ quan CSĐT ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
Đối với hành vi của Đỗ Văn H, Hoàng Văn T, Tòng Tuấn C đã dùng gạch ném vào nhà và trúng vào tay của Hoàng Tiến Đ khi đuổi đánh Nguyễn Văn Đ , do bị thƣơng tích nhẹ nên Hoàng Tiến Đ không đề nghị gì; Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đỗ VănH , Hoàng Văn T, Tòng Tuấn C là có căn cứ.
Đối với Phạm Thị H đƣợc Nguyễn Văn Đ nhờ gọi điện thoại đặt xe cho bạn đi Hƣng Yên để tạo niềm tin vào ngày 28/7/2018, do H không biết mục đích của Đ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã không xử lý là có căn cứ.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1- Tuyên bố:
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Cầm Văn V và Nguyễn Đăng H phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 1 34; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn Đ 28 ( hai mƣơi tám ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 29/7/2018.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 BLHS xử phạt Cầm Văn V 28 ( hai mƣơi tám ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 29/7/2018.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s , i khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn T 24 ( hai mƣơi tƣ ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 29/7/2018.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s , i khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Đăng H 24 ( hai mƣơi tƣ ) tháng tù - Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, giam là ngày 29/7/2018.
2- Về trách nhiệm dân sự:
- Ghi nhận việc tự nguyện thỏa thuận giữa các bị cáo và ngƣời bị hại về việc các bị cáo bồi thƣờng cho ngƣời bị hại số tiền 72.600.000đ ( bảy mƣơi hai triệu sáu trăm ngàn đồng ).
 Ghi nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thƣờng cho ngƣời bị hại Tòng Tuấn C số tiền 50.000.000đ ( năm mƣơi triệu đồng ).
- Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn T , Cầm Văn V , Nguyễn Đăng H liên đới bồi thƣờng cho ngƣời bị hại Tòng Tuấn C số tiền còn thiếu là 22.600.000đ ( hai mƣơi hai triệu sáu trăm ngàn đồng) . Cụ thể mỗi bị cáo bồi thƣờng nhƣ sau:
+ Bị cáo Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng 5.650.000đ ( năm triệu sáu trăm năm mƣơi ngàn đồng ).
+ Bị cáo Nguyễn Văn T bồi thƣờng 5.650.000đ ( năm triệu sáu trăm năm mƣơi ngàn đồng ).
+ Bị cáo Cầm Văn V bồi thƣờng 5.650.000đ ( năm triệu sáu trăm năm mƣơi ngàn đồng ).
+ Bị cáo Nguyễn Đăng H bồi thƣờng 5.650.000đ ( năm triệu sáu trăm năm mƣơi ngàn đồng ).
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng cho anh Nguyễn Huy G số tiền 1.200.000đ ( một triệu hai trăm ngàn đồng ).

## Page 10

- Buộc những ngƣời có nghĩa vụ liên quan Đỗ Văn H, Hoàng Văn T,Tòng Tuấn C bồi thƣờng cho anh Hoàng Tiến Đ ; số tiền 2.000.000đ. Cụ thể mỗi ngƣời bồi thƣờng nhƣ sau:
+ Anh Đỗ VănH bồi thƣ ờng 665 .000đ ( sáu trăm sáu mƣơi lăm ngàn đồng ).
+ Anh Hoàng Văn T bồi thƣờng 665.000đ ( sáu trăm sáu mƣơi lăm ngàn đồng ).
+ Anh Tòng Tuấn C bồi thƣờng 670.000đ ( sáu trăm bảy mƣơi ngàn đồng ).
3- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 05 (năm) vỏ chai bia Hà Nội bằng thủy tinh màu nâu loại 450ml.
- 01 (một) cổ vỏ chai thủy tinh, loại chai bia Hà Nội, phần nối thân chai bị vỡ nham nhở, kích thƣớc dại nhất 13cm.
- 09 (chín) mảnh thủy tinh màu nâu không rõ hình đƣợc xác định là mảnh vỡ của chai bia Hà Nội, có kích thƣớc là:
+ Mảnh 1: 5 x 2,2 x 0,6cm + Mảnh 2: 3,5 x 2,4 x 0,4cm + Mảnh 3: 4 x 2,4 x 0,8cm + Mảnh 4: 2,6 x 1,9 x 0,4cm + Mảnh 5: 1,5 x 0,9 x 0,4cm + Mảnh 6: 1,6 x 1,1 x 0,4cm + Mảnh 7: 1,7 x 1,2 x 0,4cm + Mảnh 8: 1,5 x 0,4cm + Mảnh 9: 1,1 x 0,9 x 0,4cm
- 02 ( hai ) viên gạch đỏ hình chữ nhật có kích thƣớc 33 x 19,3 x 6cm
- 03 ( ba ) viên gạch đỏ đã bị vỡ có kích thƣớc lần lƣợt là:
+ Viên 1: 8,7 x 7 x 5,8cm + Viên 2: 6 x 3 x 2,8cm + Viên 3 : 4,7 x 3 x 2,9cm
- 04 ( bốn ) đoạn gậy bằng kim loại rỗng, đƣờng kính 2,3cm, đoạn thứ nhất dài 80cm, đoạn thứ hai dài 82cm, đoạn thứ ba dài 100cm.
- Trả lại cho ngƣời có quyền lợi liên quan Phạm Thị Huyền:

## Page 11

+ 01(một) chiếc điện thoại hiệu NOKIA RM 1187 , số Imei 1:
354884081591165, số Imei 2 : 354884081591173, điện thoại có 02 sim, số thuê bao sim 1 : 0945925061, số thuê bao sim 2 : 0974778913.
+ 01 (một) sim điện thoại số 0961301737.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2018 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã ).
4- Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội:
- Buộc mỗi bị cáo chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ chịu 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân sự đối với phần phải bồi thƣờng cho Nguyễn Huy G.
- Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đăng Ho, Cầm Văn V mỗi bị cáo phải chịu 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân sự đối với phần phải bồi thƣờng cho Tòng Tuấn C.
- Buộc những ngƣời có nghĩa vụ liên quan Đỗ VănH , Hoàng Văn T , Tòng Tuấn C , mỗi ngƣời phải chịu 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân sự.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các b ị cáo ; ngƣời bị hại Tòng Tuấn C ; những ngƣời có quyền lợi liên quan Nguyễn Huy G , Hoàng Tiến Đ , Phạm Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 16/4/2019. Những ngƣời có nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn T, Đỗ VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND huyện
- Công an huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký )

## Page 12

- Sở TP;
- Bị cáo ;
- Ngƣời bị hại;
- Ngƣời có qllq;
- Lƣu hồ sơ, án văn.

Phạm Bá Toàn