Bản án số: 26/2019/HS-ST
hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày 22-4-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Trọng Khôi
- Các hội thẩm nhân dân: Ông: Ngô Thanh Xuân Ông: Lê Văn La
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Tĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Luyện - Kiểm sát viên.
Ngày 22/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 28/3/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn N , xã Q , huyện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn B (đã chết); con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1930, hiện ở thôn N, xã Q , huyện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang . Gia đình có 0 8 chị em, bản thân là thứ 7. Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm 1984 làm ruộng ở thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án:
không;
- Tiền sự: Ngày 16/5/2018 bị Công an xã Q, huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hoàng Văn M, sinh năm 1983 (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1983 (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1986 (vắng mặt)
4. Anh Vũ Văn H, sinh năm 1983 (vắng mặt)
5. Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 (vắng mặt)

## Page 2

2 Đều cư trú: Thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
6. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-LG ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/12/2018, Công an huyện Lạng Giang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang tại gian nhà bếp của gia đình Hoàng Văn M , sinh năm 1983 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang các đối tượng đang có hành vi đánh bạc sát phạt tiền của nhau bằng hình thức chơi Liêng.
Tại chiếu bạc số 01 gồm: Hoàng Văn M; Phùng VănH , sinh năm 1984 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang; Nguyễn Văn C, sinh năm 1971; Hoàng Văn P, sinh năm 1977;
Nguyễn Thành H, sinh năm 1972 cùng ở thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang; Đinh Mạnh D, sinh năm 1990 ở thôn P, xã Q, huyện Lạng Giang.
Tại chiếu bạc số 02 gồm: Nguyễn Văn D, sinh năm 1983; Nguyễn Văn L, sinh năm 1986; Vũ Văn H, sinh năm 1983 cùng ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang; Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ, xã Q, huyện Lạng Giang và Nguyễn Văn C, sinh năm 1968 ở thôn N, xã Q, huyện Lạng Giang.
Vật chứng thu giữ gồm: - Tại chiếu bạc số 1: Số tiền 3.870.000đ (trên chiếu bạc);
01 chiếu nhựa; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài.
- Tại chiếu bạc số 2: Số tiền 1.135.000đ (trên chiếu bạc); 01 chiếu nhựa; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài.
Thu gi ữ trên ngư ời: - Nguyễn Văn C : 01 đi ện tho ại OPPO có s ố IMEI:
866346031559891; 01 ví da màu nâu trong đó có 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn C.
- Vũ VănH : Số tiền 35.000đ; Hiền khai trư ớc khi đánh bạc có 225.000đ s ử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc đã thua hết còn lại 35.000đ để ở chiếu bạc.
- Nguyễn Văn T: 01 điện thoại OPPO màu đen có số IMEI: 866376047388894; 01 ví da màu đen trong có 2.960.000đ cùng 01 CMND mang tên Nguy ễn Văn T . T khai trước khi đánh bạc có 3.460.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Nguyễn Văn L: 01 điện thoại OPPO màu trắng bạc và số tiền 1.100.000đ. L khai trước khi đánh bạc có 1.300.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 200.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.

## Page 3

- Nguyễn Văn D: 01 điện thoại Samsung màu trắng và số tiền 1.100.000đ. D khai trước khi đánh bạc có 1.200.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 100.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Hoàng Văn M: 01 điện thoại OPPO màu vàng có s ố IMEI 866615039713225. M khai có 400.000đ s ử dụng đánh bạc, số tiền trên để ở chiếu bạc và bị thu giữ khi Công an bắt quả tang.
- Phùng VănH : 01 điện thoại Samsung có s ố IMEI 358456091286636; 01 ví da màu nâu bên trong có s ố tiền 2.500.000đ. H khai trước khi đánh bạc có 3.000.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Nguyễn Văn C : 01 đi ện tho ại Nokia có s ố Seri 52060336815 cùng s ố tiền 400.000đ. Chiến khai trước khi đánh bạc có 500.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Hoàng Văn P: 01 điện thoại Nokia có số Seri 359317041908398 và 01 điện thoại Samsung có số IMEI 35721306379919901 cùng 01 ví da màu nâu bên trong có s ố tiền 3.070.000đ. P khai trư ớc khi đánh bạc có 3.530.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 460.000đ đ ể đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Đinh Mạnh D: 01 đi ện thoại OPPO màu đen có s ố IMEI: 869604032739715 và số tiền 6.000.000đ. D khai trước khi đánh bạc có 6.700.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 700.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
- Nguyễn Thành H: 01 điện thoại Iphone có số IMEI 355732076658474 cùng 01 ví da màu nâu bên trong có 1.630.000đ. H khai trước khi đánh bạc có 1.730.000đ, nhưng chỉ bỏ ra 100.000đ để đánh bạc, số tiền đánh bạc để dưới chiếu bạc.
Khám xét khẩn cấp nhà Nguyễn Văn M, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Văn C và các đối tượng khai nhận: Khoảng 11 giờ trưa ngày 16/12/2018, các đối tượng gồm Phùng Văn H, Đinh Mạnh D, Hoàng Văn P, Nguyễn Thành H và Nguyễn Văn C đi ăn cỗ cưới ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, sau đó đến nhà Nguy ễn Văn M ở gần đó chơi và rủ nhau đánh bạc sát phạt tiền bằng hình thức chơi Liêng. M đồng ý rồi lấy bài sẵn có ở nhà và trải chiếu cùng đánh bạc với các đối tượng ở gian bếp cạnh nhà chính.
Sau đó Nguy ễn Văn C và các đối tượng Nguyễn Văn L , Vũ VănH , Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang cũng đi ăn c ỗ và rủ nhau sang nhàM chơi đánh b ạc. Các đối tượng trên r ủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng tại gian bếp bên cạnh gian bếp nơiM và các đối tượng đánh bạc trước đó. Khi r ủ nhau đánh b ạc, cả bị cáoC và các đối tượng L, H, D, T, Nguyễn Văn C1 đều không xin phép Nguyễn Văn M mà tự ý vào gian bếp bên cạnh để đánh bạc. Do đó, Nguy ễn Văn M không biết các đối tượng đến sau đánh bạc tại nhà mình.

## Page 4

4 Các đối tượng tại 02 chi ếu bạc thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Liêng” với nước 10.000đ, tối đa 30.000đ, hình thức chơi như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 cây, chia lần lượt mỗi người 3 quân bài, bài thừa còn lại để ở chiếu.
Trước khi lên bàim ỗi người chơi đặt 10.000đ xuống chiếu bạc. Sau khi lên bài ngư ời chia bài sẽ tố trước một số tiền nhất định, người chơi theo thứ tự từ bên phải người chia bài sẽ tố theo số tiền bằng hoặc cao hơn ngư ời tố trước, ai không t ố theo sẽ úp bài và mất tiền vào nước. Cứ như vậy đến hết vòng mà không ait ố cao hơn hoặc đã đến mức tối đa theo thỏa thuận của người chơi thì s ẽ so bài để tính thắng thua. Cách so bài như sau: Bài caonh ất là sáp, tức có 03 lá bài gi ống nhau, ví d ụ 03 quân Khay 03 quân Q, sáp 03 quân A là caonh ất tiếp đến là liêng, tức có 03 quân bài liên ti ếp nhau tạo thành một dãy không cần đồng chất, ví dụ 6, 7, 8 hay J, Q, K…liêng cao nhất là Q, K, A. Tiếp đến là bài ảnh, tức là có 03 quân bài lớn hơn 10 nhưng không phải là liêng, sáp. Cu ối cùng là tính đi ểm. Cách so đi ểm như sau: Cộng tổng điểm 03 quân bài, lấy chữ số của hàng đơn vị để so sánh, từ quân bài 10 trở lên khi cộng điểm sẽ tính là 0 điểm. Các quân bài từ A đến 9 sẽ tương ứng với số điểm từ 1 đến 9. Nếu bài bằng điểm thì sẽ so sánh chất thứ tự từ cơ, rô, bích, tép. Người thắng sẽ được chia bài ván tiếp theo.
Quá trình đánh bạc Nguyễn Văn M không nhận tiền hồ của các đối tượng chơi bạc.
Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 gi ờ 00 phút cùng ngày thì b ị Công an huy ện Lạng Giang bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Lợi dụng sơ hở, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 đãch ạy thoát. Ngày 17/12/2018, C 1 đã đến Cơ quan đi ều tra, Công an huyện Lạng Giang đầu thú.
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc ở gian nhà bếp nơi bị cáo Nguyễn Văn C đánh bạc là 1.135.000đ. Mặc dù số tiền đánh bạc bắt quả tang ngày 16/12/2018 chưa đ ủ 5.000.000đ nhưng bản thân Nguy ễn Văn C đã có 01 ti ền s ự về hành vi Đánh b ạc. Do vậy, hành vic ủa Nguyễn Văn C đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ngày 21/12/2018, Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Nguy ễn Văn T số tiền 2.960.000đ, 01 ví da màu đen bên trong có 01 CMND và 01 đi ện thoại Oppo màu đen;
Nguyễn Văn C 01 điện thoại Nokia; Nguyễn Văn D 01 điện thoại Samsung màu trắng và 1.100.000đ; Đinh Mạnh D 01 điện thoại Oppo màu đen và 6.000.000đ; Hoàng Văn M 01 điện thoại Oppo màu vàng; Phùng VănH 01 điện thoại Samsung, 01 ví da màu nâu và s ố tiền 2.500.000đ; Hoàng Văn P 01 điện thoại Nokia, 01 đi ện thoại Samsung, 01 ví da và 3.070.000đ; Nguy ễn Văn L 01 đi ện tho ại Oppo màu trắng bạc và 1.100.000đ; Nguyễn Thành H 01 điện thoại Iphone, 01 ví da màu nâu và 1.630.000đ.
Đây là những tài sản cá nhân của các đối tượng không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại cơ quan đi ều tra bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo khai như đã khait ại cơ quan đi ều tra và Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định việc bị cáo khai tại cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn t ự nguyện, không h ề bị ép buộc hay b ị bức cung hoặc dùng nhục hình.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang xác định lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với nhau; phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội; biên bản bắt người phạm tội quả tang; cũng như tang vật chứng đã thu gi ữ được; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Văn C từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng; miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý tang vật, tiền án phí và quyền kháng cáo.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận gì với bản luận tội và bu ộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát, mà xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ s ở xem xét toàn đi ện, đầy đủ chứng cứ; nghe lời khai của bị cáo; ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Lạng Giang và Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang và Ki ểm sát viên : Trong quá trình đi ều tra, tuyt ố, cơ quan đi ều tra, vi ện kiểm sát và các chức danh tư pháp đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo, không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó HĐXX xác định các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[2] Xác định được, Khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 16/12/2018, tại gia đình Nguy ễn Văn M ở thôn T, xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn C là đối tượng đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng ti ền với các đối tư ợng Nguy ễn Văn L , Vũ VănH , Nguy ễn Văn D , Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C 1 sinh năm 1987 thì bị Công an huy ện Lạng Giang bắt quả tang. Số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc xác định là: 1.135.000đ.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần con em người lao động, bản thân chưa có tiền án, phạm tội lần đầu và thuộc trường trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có mẹ đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất,

## Page 6

6 bản thân đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng s ố lượng tiền sát phạt không l ớn, nên không cần thiết bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo hưởng lượng khoan hồng cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành con người làm ăn lương thiện.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nhằm mục đích thu lời bất chính, nên ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo để sung công qu ỹ nhà nước, xong xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, vợ bị cáo mắc bệnh tâm thần, bản thân là chủ gia đình lại bị tai biến mạch máu não, đang ở cùng chăm sóc mẹ già, điều kiện kinh tế khó khăn nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với 02 chiếu nhựa; 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 lá bài.
Đây là công cụ, dụng cụ bị cáo sử dụng để đánh bạc, giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 5.640.000đ ti ền ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam. Đây là vật chứng của vụ án, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với 01 ví da màu nâu bên trong có CMND mang tên Nguyễn Văn C; 01 chiếc điện thoại Oppo của Nguyễn Văn C . Đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án, do vậy cần trả lại bị cáo.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với Hoàng Văn M tham gia cùng đánh bạc tại 01 chiếu bạc; tuy nhiên M không biết có người vào đánh bạc tại gian bếp bên cạnh, các đối tượng đánh bạc tại gian bếp đó cũng không xin phép, không nộp tiền hồ cho M. Do vậy, hành vic ủa Hoàng Văn M chưac ấu thành tội ph ạm. Ngày 20/12/2018, Ủy ban nhân dân huyện Lạng Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đề nghị của Công an huy ện Lạng Giang, với số tiền 9.000.000đ. Đối với Phùng VănH , Hoàng Văn P , Đinh Mạnh D, Nguyễn Thành H , Nguyễn Văn D , Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn T , Vũ Văn H, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Văn C1, sinh năm 1987 có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng ti ền. Tuy nhiên, s ố tiền thu gi ữ tại chi ếu bạc và ti ền chứng minh các đối tượng sử dụng vàom ục đích đánh bạc chưa đ ủ cấu thành tội Đánh bạc theo quy định của Bộ luật hình sự. Ngày 19/12/2018, Công an huyện Lạng Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên. HĐXX xét thấy là phù hợp.
Án phí: B ị cáo Nguyễn Văn C , gia đình thu ộc diện hộ cận nghèo nên cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 65; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 299; 326; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

- Xử phạt Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/4/2019. Giao bị cáoC cho UBND xã Q, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian chấp hành án, nếu bị cáoC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về vật ch ứng: Áp dụng kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật T ố tụng hình s ự;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 02 chiếu nhựa; 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 lá bài.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 5.640.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn C 01 ví da màu nâu bên trong có CMND mang tên Nguyễn Văn C; 01 chiếc điện thoại Oppo của Nguyễn Văn C.
2/ Án phí: Áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; miễn toàn bộ tiền án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn C.
Báo cho b ị cáo cóm ặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ; người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt.
Án xử sơ thẩm công khai./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bắc Giang Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Lạng Giang
- Công an huyện Lạng Giang (đã ký)
- THA huyện Lạng Giang
- Bị cáo

- Lưu HS, VP Thân Trọng Khôi