Bản án số: 204/2018/HS-ST
Nguyễn Thạch Đ - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 204/2018/HS-ST Ngày: 28/8/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Đình Quân;
 - Bà Dương Thị Thảo.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hạnh Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 201/2018/TLST-HS ngày 01/8/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 249/2018/QĐXXST-HS ngày 14/8/2018, đối với bị cáo:
Nguyễn Thạch Đ ; Sinh năm 1981 ; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở : Tổ dân phố số 4, Mễ Trì Thượng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Con ông: Nguyễn Thạch Dần; Con bà:
Đỗ Thị Hiển; Vợ: Dương Thị Trang; Con: Bị cáo có 04 con (Con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2015); Tiền án: 02 tiền án:
 - Bản án số 1068/2012/HSPT ngày 31/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Thạch Đ 24 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản”;

## Page 2

- Bản án số 151/2014/HSST ngày 19/11/2014 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt Nguyễn Thạch Đ 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 1068 /2012/HSPT ngày 31/10/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 33 tháng tù. Ra trại ngày 12/10/2016. (Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm);
 Tiền sự: Không;
 Nhân thân:
 - Ngày 20/5/2003, Nguyễn Thạch Đ bị Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích”;
 - Từ năm 2008 đến năm 2010, Nguyễn Thạch Đ cai nghiện Ma túy bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số IV;
 - Ngày 09/09/2011, Nguyễn Thạch Đ bị Đồn Công an số 1 , Công an huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi:
“Trộm cắp tài sản” (Đã thi hành);
 - Ngày 02/01/2014, Nguyễn Thạch Đ bị Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi:
“Trộm cắp tài sản”(Đã thi hành).
 Danh bản số 426, ngày 04/6/2018, tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 28/5/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút, ngày 28/5/2018, tại số nhà 29/TT5, khu VOV Mễ Trì, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, t ổ công tác Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm tiến hành kiểm tra hành chính, bắt quả tang Nguyễn Thạch Đ đang có hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ bao gồm:
- 01 túi nilon kích thước 04x 02cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 cóng bằng thủy tinh, 01 bật lửa khò, 01 ống hút bằng nhựa;
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng sắt.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định:
Do cùng sử dụng M a túy nhiều lần với nhau nên chiều ngày 26/5/2018, Nguyễn Thạch Đ nhờ Chung (Không rõ nhân thân) mua hộ 05 gam Ma túy đá với giá 4.000.000 đồng. Đến chiều tối cùng ngày, Chung đến nhà Đảng đang thuê trọ tại số 29/ TT5, khu VOV Mễ Trì, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Chung đưa cho Đảng 05 gam M a túy đá và Đảng trả cho Chung 4.000.000 đồng như đãt hỏa thuận. Lần lượt các ngày 26 và 27/5/2018, Đảng lấy một ít M a túy đá ra sử dụng, số còn l ại, Đảng giấu vào khe giữa ghế Sofa và tường trên tầng hai. Đến chiều ngày 28/5/2017, Đảng và Chu Đức Chính (Sinh năm: 1990; HKTT: Số nhà 1, dãy 5, tập thể Bộ Ngoại Thương, phường Thổ Quan, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) là bạn của Đảng và Đỗ Văn Thiện (Sinh năm : 1980, H KTT: Thôn Hưng Long, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) là người làm thuê cho Đảng , cùng sử dụng Ma túy đá tại nhà của Đảng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, trong khi Đảng đang rửa bộ dụng cụ vừa sử dụng M a túy xong thì bị tổ công tác Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ ở khe giữa ghế Sofa trên tầng hai 01 hộp bao thuốc lá Thăng Long vỏ sắt , bên trong có 01 túiM a túy của Đảng vẫn chưa sử dụng hết.
 Tại Kết luận giám định số 5135/KLGĐ -PC54 ngày 07/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilô ng (thu giữ của Nguyễn Thạch Đ ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,228 gam”.
Về nguồn gốc số Ma túy trên, Đảng khai nhận, nhờ một người bạn quen biết tên Chung mua để sử dụng dần. Đảng không biết tên, tuổi, địa chỉ, lý lịch của Chung. Đảng không biết Chung mua số Ma túy này ở đâu, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.
Chu Đức Chính và Đỗ Văn Thiện là người sử dụng Ma túy cùng Đảng , Chính và Thiện không biết việc Đảng cất giấu Ma túy nên không có căn cứ xử lý hình sự. Ngày 13/6/2018 , Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định xử phạt hành chính số 207 và 208/QĐ - XPVPHC đối với Chính và Thiện.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Đảng khai nhận hành vi phạm tội.
 Bản Cáo trạng số 221/QĐ-VKS ngày 26/7/2018 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm, truy tố bị cáo Nguyễn Thạch Đ về tội:“Tàng trữ trái phép

## Page 4

chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:
 “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo và kết luận , giữ quan điểm như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thạch Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, nên, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tiền sự, nhân thân xấu, bị cáo đã 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích” và hành vi: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã đi cai nghiện Ma túy bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội số IV. Song, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thạch Đ với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự: Không; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Thạch Đ , cán bộ Nguyễn Văn Tùng và giám định viên Nguyễn

## Page 5

Hoàng Hùng; 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa khò, 01 ống hút bằng nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng sắt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/5/2018, tại số nhà 29/TT5, Khu VOV Mễ Trì, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thạch Đ có hành vi tàng trữ trái phép 4,228 gam Methamphetamine để sử dụng, bị tổ Công tác Công an phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, kiểm tra, phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội danh và khung hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm những quy định của NhàN ước về chế độ quản lý các chất M a túy, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo tàng trữ trái phép chất Ma túy, khối lượng 4,228 gam, loại Methamphetamine, với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất Ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu Ma túy để sử dụng. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Cố ý gây thương tích”,“Trộm cắp tài sản”, và cai nghiện Ma túy bắt buộc, sau cai nghiện, bị cáo lại tái nghiện, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần được cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo, nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo không có tiền sự, có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, nên, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Song,

## Page 6

tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, được thể hiện ở mục đích phạm tội, khối lượng 4,228 gam Methamphetamine bị cáo tàng trữ, căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Đ từ 36 tháng đến 42 tháng tù, là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội bị cáo gây ra.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, là có căn cứ.
[7] Về dân sự: Không.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Thạch Đ , cán bộ Nguyễn Văn Tùng và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng; 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa khò, 01 ống hút bằng nhựa;
01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng sắt , như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, là có căn cứ.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thạch Đ phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thạch Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/5/2018.
Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Nguyễn Thạch Đ , cán bộ Nguyễn Văn Tùng và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng; 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa khò, 01 ống hút bằng nhựa;
01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bằng sắt (Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 173 ngày 25/7/2018, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội).
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thạch Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
]




Nơi nhận :
- Bị cáo;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Thị Lệ Thủy






Nơi nhận:
- Lưu HS.