Bản án số: 20/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 20/2019/HSST Ngày: 10 – 4 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bốn Bà Quách Thị Lừng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/ QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Vũ Văn Ch , sinh ngày 02-12-1999, tại Gi, Giao Thủy , Nam Định ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Xóm 1, xã Gi , huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ vănh óa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn L và bà Ngô Thị Y;
Tiền án, Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03-12-2018 đến nay;
bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Anh Lương Hoàng T, sinh năm 1998 Địa chỉ: Xóm 6, xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định + Anh Nguyễn Đức Đ, sinh năm 1966 + Chị Ngô Thị Y, sinh năm 1976 Đều có địa chỉ: Xóm 1, xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Tại phiên tòa: Có mặt chị Y; vắng mặt anh T, anh Đ.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 03/12/2018 Vũ Văn Ch gọi điện nhờ Lương Hoàng T lên cầu Lạc Quần chởCh về. T đồng ý và lấy xe máy BKS 18G1 – 14042 đi chở Chung, đến khoảng 14 giở 25 phút khiT chởCh đến khu vực xóm 5, Hùng Tiến xã Gi, huyện Giao Thủy thì bị tổ tuần tra cảnh sát giao thông phối hợp với đội CSĐT tội phạm kinh tế, ma túy Công an huyện Giao Thủy yêu cầu Tuấn dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra Vũ Văn Ch đã tự giác giao nộp 01 đoạn ống nhựa màu xanh được bịt kín hai đầu bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, Ch khai là ma túy đá cuảCh cất giấu để sử dụng cho bản thân được niên phong ký hiệu M. Vũ Văn Ch khai việc cất giấu ma túy không liên quan đến Lương Hoàng T vìCh chỉ nhờT chở về nhà và không nói choT biết việc cất giấu ma túy của mình.
 Ngoài ra tổ tuần tra còn thu giữ cuảCh 01 điện thoại di động Samsung đã cũ.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận số 1054/GĐKTHS ngày 05/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận:
Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) ống nhựa màu xanh bịt kín hai đầu được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy . Loại ma túy:
Methamphetamine; Khối lượng mẫu M: 0,118 gam.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy Vũ Văn Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 17/CT - VKS ngày 06/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Vũ Văn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên sau khi xem xét, phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bịc áo Vũ Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Vũ Văn Ch từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa có gia đình riêng, là người nghiện ma túy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về cùng gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Vũ Văn Ch đã có hành vi cất giấu trái phép 01 ống nhựa bên trong có chứa chất rắn tinh thể màu trắng bị cáo khai là ma túy đá . Tại bản kết luận số 1054/GĐKTHS ngày 05/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết lu ận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) ống nhựa màu xanh bịt kín hai đầu được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine; Khối lượng mẫu M: 0,118 gam . Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tựt rị an tại địa phương. Để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian nhất định đủ để khi trở về cộng đồng là công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” . Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấ y bị cáo là người

## Page 4

nghiện ma túy, chưa có gia đình riêng, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy là vật chứng của vụ án được hoàn trả sau giám định, áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Vũ Văn Ch 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03-12-2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine mẫu vật hoàn trả sau giám định (được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 07-3-2019 giữa Công an huyện Giao Thủy và Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn Ch phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ông Ngọc Lễ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9