Bản án số: 23/2017/HSST
Nguyễn Sỹ N - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 23/2017/HSST
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 23/2017/HSST Ngày: 22-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Hoài, Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí Ông Phạm Thành, Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh Giang và bà Nguyễn Thị Hải Thuần - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa :
Ông Trần Trọng Thưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử công khai vụ án Hình sự thụ lý số 16/2017/TLST-HS ngày 18/5/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn SỹN - Sinh ngày 30 tháng 12 năm 1989;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh;
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
Nghề nghiệp: Nguyên là cán bộ Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; T n giáo: Kh ng;
Con ông: Nguyễn SỹN Sinh năm 1958 Nghề nghiệp: Hưu trí;
Con bà: Đặng Thị L Sinh năm 1959 Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Hiện nay bố mẹ đều trú tại tổ dân phố 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh;

## Page 2

Anh chị em ruột: Có 2 người, bị can là con thứ 2;
Vợ: Trương Thị D, Sinh năm 1989, Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Hiện sống tại: Tổ dân phố 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Con: có 01 người, sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị khởit ố bị can ngày 24/11/2016, b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 22/11/2016 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1. Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
2. Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; Địa chỉ: Tổ dân phố Q, phường T, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 3. Trần Nguyên T , sinh năm 1961; Địa chỉ: Số nhà 151, đường Nguyễn Văn C, khối 23, phường H, thành phố V, tỉnh Nhệ An- Vắng mặt
 4. Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1971; Địa chỉ: Xóm 2, Văn G, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 5. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1977; Địa chỉ: Tổ dân phố 8, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 6. Trần Văn L, sinh năm 1969; Địa chỉ: Xóm 1, xã X , huyện N, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 7. Phan Ngọc N, sinh năm 1991; Địa chỉ; Tổ dân phố 2, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 8. Ng Văn C, sinh năm 1969; Địa chỉ: Khối phố 3, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Có mặt
 9. Dương Văn L, sinh năm 1950; Địa chỉ: Xóm 4, xã H , huyện H, tỉnh Ngệ An – Có mặt
 10. Nguyễn Tiến V, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh
 11. Nguyễn Văn T, sinh năm 1977; Địa chỉ: Thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
12. Nguyễn Tất T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số 106, đường L, khu phố 5, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương - Vắng mặt

## Page 3

- d n teo u qu n của anh T: n u n Văn C, s n năm 1951 Địa chỉ: Khối Tân L, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An - Có mặt
 13. Dương Thị L, sinh năm 1963; Địa chỉ: Số nhà 65, đường L, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Có mặt
 14. Vương Khả P, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn T , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt.
 15. Dương Kim H, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số nhà 21, Ngõ 10, đường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt.
 16. Võ Thị H, sinh năm 1964; Địa chỉ: Số nhà 41, đường N, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Có đơn xin vắng mặt
 17. Hồ Văn C, sinh năm 1950; Địa chỉ: Số nhà 166, đường T, tổ dân phố 6, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Vắng mặt
18. Lê Thị T, sinh năm 1971; Địa chỉ: Khối 7, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 19. Trần Văn Đ, sinh năm 1988; Nơi ĐKHKTT: xã V, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh Chổ ở: Số nhà 34/7 đường T, Quận , thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt
 20. Trần Thị Hồng V, sinh năm 1976; Địa chỉ: Khối phố Hậu Thượng, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (số nhà 21, ngõ 116, đường N) – Có đơn xin vắng mặt
 21. Trần Thị H, sinh năm 1966; Địa chỉ: Xóm T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 22. Lê Thị Thái B, sinh năm 1982; Địa chỉ: Khối phố Đ, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Có đơn xin vắng mặt
 23. Nguyễn Văn P, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ dân phố 11, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 24. Trần Thu H, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số 267, đường N, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Có đơn xin vắng mặt
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Trương Thị D, sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ dân phố 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt

## Page 4

 2. Nguyễn Thị M, sinh năm 1968; Địa chỉ: Tổ dân phố 7, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 3. Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; Địa chỉ: Xóm L, xã K, huy ện K, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 4. Hoàng Thị H, sinh năm 1957; Địa chỉ: Khối phố 6, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An - Có mặt
 5. Nguyễn Quốc T, sinh năm 1979; Địa chỉ: Khối phố 2, phường B, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 6. Đặng Thái T, sinh năm 1951; Địa chỉ: Thôn L, xã X , huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 7. Nguyễn Như H, sinh năm 1953; Địa chỉ: Khối phố T, phường V, thành phố Hà, tỉnh Hà Tĩnh (Số nhà 9B, đường Nguyễn B, phường V) - Có mặt.
 8. Trương Hữu D, sinh năm 1986; Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn T , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 9. Vương Khả M, sinh năm 1990; Địa chỉ: Số nhà 10/19 khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bỉnh Dương - Có đơn xin vắng mặt
 10. Phạm Văn T, sinh năm1984; Địa chỉ: Tổ dân phố 11, thị Trấn T , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 11. Nguyễn Quang V, sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm 2, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 12. Nguyễn Thị T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Xóm 2, xã X , huyện Nghi X, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 13. Hoàng Thị Y, sinh năm1982; Địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 14. Nguyễn Trí K , sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ dân phố 12, thị trấn T , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 15. Nguyễn Hoài N, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn T , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 16. Dương Thị L, sinh năm 1971; Địa chỉ: Số nhà 15, đường T, khối phố 3, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh – Có mặt
 17. Nguyễn Văn N, sinh năm 1936; Địa chỉ: Tổ 2, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt

## Page 5

 d n teo u qu n của ông N n u n , s n năm 1974; Địa chỉ: Khối phố 2, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 18. Phạm Thị Ánh D, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số nhà 69, khối phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 19. Phạm Hữu C, sinh năm 1970; Địa chỉ: Khối phố Hợp T, phường Thạch L, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 20. Lê Hữu C, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số nhà 29, ngõ 3, đường P, khối 4, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 21. Trần Thị T, sinh năm 1968; Địa chỉ: Khối 7, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 22. Nguyễn Văn C, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 23. Trần Thị H, sinh năm 1962; Địa chỉ: Số nhà 55, đường N , tổ 3, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 24. Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; Địa chỉ: Tổ 4, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 25. Đậu Thị Kim L, sinh năm 1954; Địa chỉ: Số nhà 55, đường Đ, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Có đơn xin vắng mặt
 26. Nguyễn Trung K, sinh năm1972; Địa chỉ: Số nhà 83, đường N, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Có mặt
 27. Hoàng Văn N, sinh năm 1970; Địa chỉ: Số nhà 51, đường N, khối 10, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 28. Đặng Ngọc X, sinh năm 1981; Địa chỉ: Xóm Đ ng T, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 29. Dương Thị H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số nhà 12, ngõ 9, đường P, khối 7, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt
 30. Nguyễn Tam T, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số nhà 29A, đường P, tổ 8, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh - Vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn SỹN bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Nguyễn SỹN nguyên là cán bộ, lợi dụng các mối quan hệ quen biết N đã vay tiền của nhiều người để tiêu xài cá nhân, chơi l đề, cá độ bóng đá dẫn đến

## Page 6

nợ nần, không có khả năng thanh toán. Số tiền Nguyễn SỹN đã vay nợ của 16 người là 2.260.000.000 đồng và 1000 USD. B ị các chủ nợ đòi ráo riết nhưng không có tiền để trả, Nguyễn SỹN bằng nhiều thủ đoạn gian dối đưa ra th ng tin kh ng đúng sự thật như: N có nhiều mối quan hệ với nhiều người ở Bộ Công an và lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh nên có khả năng xin vào làm việc trong ngành Công an, Ngân hàng và các cơ quan Nhà nước, chạy điểm thi vào các trường… để lừa đảoch iếm đoạt tài sản của người khác. Trong kho ảng thời gian t ừ cuối năm 2014 đến tháng 11/2016, Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của 24 người trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An và Bình Dương với tổng số tiền 8.119.000.000 đồng (Tám tỷ, một trăm mười chín triệu đồng). Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Nguyễn SỹN là bạn bè với anh Nguyễn Sỹ H làm việc tại Bộ Tư lệnh cảnh vệ - Bộ Công an. Vào kho ảng tháng 5/2014, N biết H có nguyện vọng muốn xin về công tác tạiC ngan Hà Tĩnh nên Nhân đã nói dối với H làN có nhiều mối quan hệ ngoài Bộ Công an có thể xin cho H về công tác tại Hà Tĩnh với chi phí hết 120 triệu đồng, anh H đồng ý và đưa choN số tiền 120 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của anh H, N đã sử dụng chi tiêu cá nhân và trả nợ cho người khác.
Hiện nay anh Nguyễn Sỹ Hyêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho H s ố tiền 120 triệu đồng.
Lần thứ hai: Vào đầu năm 2015, anh Nguyễn Quốc T gi ới thiệu, chị Nguyễn ThịT đến nhờ Nguyễn SỹN xin cho con gái là Kiều Thị LêN vào làm ở C ngan Hà Tĩnh. Nguyễn SỹN nói dối với chịT làN có người quen làm ngoài Bộ Công an, N sẽ xin được việc cho con gái chịT vào làm ở Công an tỉnh Hà Tĩnh với chi phí hết 600 triệu đồng. Tháng 6/2015, chịT vào thành phố Hà Tĩnh đưa choN hai lần tổng số tiền 600 triệu đồng. Đến năm 2016, N tiếp tục nói dối với chịT hồ sơ của con gái chịT đã được duyệt và yêu cầu chịT đưa thêm 200 triệu đồng. ChịT chỉ đưa thêm choN 100 triệu đồng, Nhẹn tháng 9/2016 cháuN sẽ có quyết định tiếp nhận công tác. Số tiền Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịT là 700 triệu đồng, N cho lại anh T 15 triệu đồng, số tiền còn lạiN khai sử dụng đánh bạc, trả nợ và tiêu xài cá nhân.
ThấyN kh ng xin được việc cho con, chị Nguyễn ThịT nhiều lần yêu cầuN trả lại tiền, đến nayN đã trả lại cho chịT số tiền 350 triệu đồng. Anh Nguyễn Quốc T đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 15 triệu đồng màN đưa cho anh T, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn ThịT số tiền này. Hiện nay, chị Nguyễn ThịT yêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 335 triệu đồng.

## Page 7

Lần thứ ba: Cuối năm 2015, anh Trần Nguyên T nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho cháu Nguyễn Hoàng V (con gái chị Nguyễn Thị L trú tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh) vào làm ở Sở nông nghiệp tỉnh Hà Tĩnh. Nguyễn SỹN nói với anh T chi phí hết 1 20 triệu đồng, đặt cọc trước 100 tri ệu đồng. Sau đó, chị Nguyễn Thị L đưa cho anh T số tiền 100 triệu đồng, kèm theo một bộ hồ sơ xin việc mang tên Nguyễn Hoàng V và nhờ anh T xin việc cho cháu gái chị L. Sau khi nhận tiền và hồ sơ từ chị L, ngày 10/11/2015, anh Trần Nguyên T vào thành phố Hà Tĩnh đưa cho Nguyễn SỹN bộ hồ sơ xin việc của cháu V và số tiền 100 triệu đồng, Nhẹn trong tháng 12/2015, cháu V sẽ có quyết định đi làm (chị Nguyễn Thị L không biết Nguyễn SỹN và cũng kh ng trực tiếp đưa tiền cho N).
Số tiền Nguyễn SỹN chiếm đoạt của anh Trần Nguyên T là 100 tri ệu đồng, N sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện nay, anh T đã trả lại cho chị Nguyễn Thị L số tiền 100 triệu đồng còn Nguyễn SỹN chưa trả lại cho anh T số tiền đã chiếm đoạt. Anh Trần Nguyên T yêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho anh T số tiền 100 triệu đồng.
Lần thứ tư: Vào khoảng tháng 8/2015, thông qua anh Nguy ễn Quốc T giới thiệu, chị Nguyễn Thị Hồng D đã nhờ Nguyễn SỹN xin cho con trai chị D vào học trường Trung cấp Công an ở Hà Nội, N nói dối với chị D, N có khả năng xin cho các trường hợp vào học trường Trung cấp Công an với chi phí hết 170 triệu đồng. Chị Nguyễn Thị Hồng D đồng ý và đã hai lần vào thành phố Hà Tĩnh đưa tiền choN với số tiền 170 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của chị D, N đã sử dụng để trả nợ và chi tiêu cá nhân hết mà không thực hiện cam kết như đã hứa với chị D.
Quá thời hạn cam kết nhưng kh ng thấy con trai có quyết định đi học, chị D nhiều lần yêu cầuN trả lại tiền nên Nguyễn SỹN đã trả lại đủ cho chị D số tiền 170 triệu đồng.
Lần thứ năm: Vào khoảng tháng 10/2015, thông qua anh Nguyễn Quốc T giới thiệu, anh Nguyễn HữuT đã nhờ Nguyễn SỹN xin cho cháu gái là Lê Thị Thúy H vào học Học viện Cảnh sát Nhân dân. Nguyễn SỹN gặp và nói dối với anh T làN có khả năng xin được cho cháu gái anh T vào học với chi phí hết 400 triệu đồng, đặt cọc trước 200 triệu đồng. Anh Nguyễn HữuT đồng ý và đưa cho anh T số tiền 200 triệu đồng và nhờ anh T đưa cho Nguyễn SỹN đểN xin cho cháu gái anh T đi học. Sau đó anh T đã đưa choN số tiền 200 triệu đồng tại thị trấn Đ, huyện Đ.
Số tiền Nguyễn SỹN chiếm đoạt của anh Nguy ễn HữuT là 200 tri ệu đồng, N sử dụng để trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Đến tháng 7/2016, không thấy

## Page 8

giấy báo nhập học nên anh T nhiều lần gọi điện đòi tiền nên N đã chuyển trả lại 200 triệu đồng cho anh T.
Lần thứ sáu: Vào khoảng tháng 11/2015, Nguyễn SỹN nói dối với anh Trần Xuân C (trú tại xã X, huyện N) làN xin được mấy suất đi nghĩa vụ Công an sau đó chuyển vào được biên chế, nếu biết ai có nhu cầu thì giới thiệu cho N.
Sau đó anh Trần Văn L (anh trai của anh C) đã liên hệ và nhờN xin cho con trai anh L là Trần Tuấn V đi nghĩa vụ Công an, N nói với anh L là chi phí hết 250 triệu đồng, đặt cọc trước 200 triệu đồng, anh L đồng ý. Trong tháng 1 2/2015, anh L cùng anh C đã hai lần vào thành phố H đưa choN số tiền 200 triệu đồng.
Đến tháng 2/2016, N tiếp tục nói dối anh L làN cần tiền đi các xếp để lo việc cho con trai anh L nên bảo anh L chuẩn bị số tiền 30 triệu đồng bỏ vào 02 phong bì đưa vào thành phố H cho N.
Số tiền Nguyễn SỹN lừa đảo chiếm đoạt của anh Trần Văn L là 230 triệu đồng, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết, không có khả năng trả lại. Hiện nay anh Trần Văn Lyêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho anh L số tiền 230 triệu đồng.
Lần thứ bảy: Vào đầu năm 2016, th ng qua Nguyễn Đình C giới thiệu, anh Phan Ngọc N đã liên hệ và nhờ Nguyễn SỹN xin cho anh N vào làm trong ngành Công an. Nguyễn SỹN nói dối với anh N làN có khả năng xin choN vào công tác trong ngành với chi phí 500 triệu đồng, tháng 3/2016 sẽ có quyết định đi làm. Tháng 1/2016 và tháng 2/2016, anh N đã vào thành phố H chuyển tiền cho Nguyễn SỹN ba lần tổng số tiền 480 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của anh N, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Tháng 5/2016, thấy không có quyết định tiếp nhận công tác nên anh N nhiều lần thúc giục N trả lại tiền nên đến tháng 8/2016, N đã trả lại số tiền 480 triệu đồng đồng cho anh N.
Tháng 10/2016, Nguyễn SỹN tiếp tục gọi điện thoại cho Phan Ngọc N nói“Có một suất vào Ngân hàng Nông nghi pHà Tĩn với giá 400 tri u ồng, cần ặt cọc số tin 200 tri u ồn ”. Ngày 25/10/2016, tại thành phố Hanh Phan Ngọc N đưa choN 150 triệu đồng. Sau khi nhận tiền N đã sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết, hiện chưa trả lại số tiền này cho anh N.
Số tiền Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Phan Ngọc Nhai lần là 630 triệu đồng, N đã trả lại cho anh N số tiền 480 triệu đồng, còn lại 150 triệu đồng N không có khả năng hoàn trả. Hiện nay anh Phan Ngọc Nyêu cầuN phải hoàn trả số tiền còn lại 150 triệu đồng.
Lần thứ tám: Khoảng tháng 2/2016, thông qua ông Nguy ễn Như H giới thiệu, anh Ng Văn C đã nhờ ông H trao đổi với Nguyễn SỹN để xin việc cho

## Page 9

cháu của anh C là Trần Anh Đ - con trai của chị Hoàng Thị H (trú tại phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An) vào công tác tại Công an tỉnh Nghệ An. Nguyễn Sỹ N nói với anh C là chi phí hết 400 triệu đồng và hứa với anh C tháng 5/2016 sẽ có quyết định tiếp nhận c ng tác. Sau đó chị Hoàng Thị H đưa cho anh C 400 triệu đồng, anh C đã đưa cho ng H số tiền này vành ờ ng H đưa choN (chị Hoàng Thị H không biết và cũng kh ng trực tiếp đưa tiền cho Nguyễn Sỹ N).
Sau đó, ng H đã hai lần đưa choN số tiền 400 triệu đồng tại nhà riêng của ông H ở phường V, thành phố H.
Số tiền Nguyễn SỹN lừa đảo chiếm đoạt của anh Ng Văn C là 400 triệu đồng, N cho lại ông H 5 triệu đồng, số tiền còn lạiN đã dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Hiện nay anh Ng Văn C đã trả lại cho chị Hoàng Thị H số tiền 285 triệu đồng, còn Nguyễn SỹN chưa trả lại tiền cho anh C. Quá trình điều tra, ông H đã nộp lại cho cơ quan điều tra số tiền 5 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Ng Văn C số tiền này. Hi ện nay, anh Ng Văn Cyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 395 triệu đồng.
Lần thứ chín: Vào khoảng tháng 2/2016, thông qua ông Trần Nguyên T giới thiệu, ng Dương Văn L đã nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho con trai ông L là Dương Hải Q. Nguyễn SỹN nói dối với ông L làN có thể xin được cho con trai ông L vào công tác tại phòng Quản lý hành chính Công an tỉnh Nghệ An với chi phí là 570 triệu đồng, đặt cọc trước 500 triệu đồng. Tháng 3/2016, ông L cùng ông T đã hai lần vào thành phố H đưa cho Nguyễn SỹN số tiền 400 triệu đồng để nhờN xin việc cho con trai. Ngày 25/10/2016, ông L tiếp tục chuyển khoản choN số tiền 20 triệu đồng vào tài khoản cuảN tại Ngân hàng BIDV Hà Tĩnh.
Sau khi nhận tiền của ông L, Nguyễn SỹN cho lại ông T 20 triệu đồng, số tiền còn lại Nhân dùng để trả nợ và chi tiêu cá nhân. Quá trình điều tra, ông Trần Nguyên T đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 20 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại cho ng Dương Văn L số tiền này. Hiện nay, ng Dương Văn Lyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 400 triệu đồng.
Lần thứ 10: Khoảng tháng 3/2016, thông qua anh Nguy ễn Sỹ Q giới thiệu, anh Nguyễn Tiến V đã liên hệ với Nguyễn SỹN để nhờN xin việc cho V vào ngành Công an. Nguyễn SỹN nói dối với anh V làN sẽ xin cho anh V vào công tác tại An ninh tivi Nghệ An với chi phí hết 600 triệu đồng, đặt cọc 500 triệu đồng, tháng 7/2016, anh V sẽ có quyết định đi làm, anh V đồng ý. Trong tháng 4/2016, anh Nguyễn Tiến V cùng mẹ Trần Thị D và chị gái Nguyễn ThịN đã ba lần ra thành phố H đưa choN số tiền là 520 triệu đồng.
Số tiền chiếm đoạt của anh V, N đã sử dụng để đánh bạc, trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. ThấyN kh ng xin được việc, anh V nhiều lần gọi điện yêu cầu

## Page 10

N trả lại tiền thìN đã trả lại cho anh V 15 triệu đồng, số tiền 505 triệu đồng còn lạiN không có khả năng hoàn trả. Hiện nay anh Nguyễn Tiến Vyêu cầu Nguyễn SỹN trả lại số tiền 505 triệu đồng.
Lần thứ 11: Vào khoảng tháng 3/2016, thông qua anh Nguy ễn Tiến V giới thiệu, anh Nguyễn Văn T đã liên hệ nhờ Nguyễn SỹN xin việc choch ị Nguyễn ThịN (vợ anh T). Nguyễn SỹN nói dối với anh T làN có quen biết với lãnh đạo của Ủy ban nhân dân tỉnh và sẽ nhờ để xin cho chịN vào dạy văn tại trường Trung học cơ sở K, chi phí xin vi ệc hết 120 triệu đồng, anh T đồng ý.
Ngày 22/4/2016, anh T ra thành phố H đưa choN 100 tri ệu đồng, ngày 9/5/2016, anh T tiếp tục ra thành phố H đưa choN 20 triệu đồng.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của anh T là 120 triệu đồng, N đã sử dụng vào việc trả nợ và chi tiê u cá nhân hết. Hiện nay anh Nguyễn Văn Tyêu cầuN phải trả lại số tiền 120 triệu đồng.
Lần thứ 12: Nguyễn SỹN và anh Vương Khả M, trú tại phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương là bạn bè với nhau. Vào khoảng tháng 5/2016, N nói với anh M là “Bộ Côn an ang có hai su ất tuyển vào Công an tỉn Bìn Dơn và Công an Thành phố HồC í M n ”. Anh M nói lại thông tin này với anh Nguyễn Tất T , trút ại phường P , Thành phố T. Sau đó anh Nguyễn Tất T liên hệ với Nguyễn SỹN xin cho con trai anh T là Nguyễn Mạnh D vào làm ở Công an tỉnh Bình Dương. Nguyễn SỹN nói với anh T chi phí hết 600 triệu đồng, đặt cọc trước 300 tri ệu đồng, anh T đồng ý. Ngày 23/5/2016, Nguy ễn SỹN gặp anh Nguyễn Tất T và anh Nguyễn Văn C tại một quán ăn ở thành phố Hà Tĩnh, có sự tham gia của ông Trần Nguyên T, Ngiới thiệu với anh T có ông T là cán bộ lãnh đạo Vụ tổ chức cán bộ - BộC ng an. Sau đó anh Nguyễn HữuT đưa choN một bộ hồ sơ xin việc của con trai, Nhứa hẹn tháng 7/2016 sẽ có quyết định đi làm.
Tháng 5/2016, vợ chồng anh Nguyễn Tất T đã chuyển cho Nguyễn SỹN hai lần tổng số tiền 300 triệu đồng vào tài khoản cuảN tại ngân hàng BIDV Hà Tĩnh.
 Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Tất T là 300 triệu đồng, N đưa cho lại ông T 5 triệu đồng, cho lại anh M 10 triệu đồng, số tiền còn lạiN sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Ông Trần Nguyên T, anh Vương KhảM đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 15 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho anh Nguyễn Tất T. Hiện nay, anh Nguyễn Tất Tyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 285 triệu đồng.
Lần thứ 13: Vào tháng 6/2016, thông qua ông Nguyễn Như H giới thiệu, chị Dương Thị L đã nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho con gái là cháu Ngô Thị Huyền T vào làm ở SởC ng thương Hà Tĩnh. Sau khi trao đổi vớiN ông H nói lại với chị L làN sẽ xin việc cho cháuT với chi phí hết 200 triệu đồng. Chị

## Page 11

Dương Thị L đồng ý và đã đưa cho ng H 200 triệu đồng, nhờ ng H đưa cho N.
Sau khi nhận tiền từ chị L, ông H đã đưa choN hai lần số tiền 200 triệu đồng tại nhà riêng ông H ở phường V, Thành phố H. Ngày 11/11/2016, N bịa ra thông tin là điểm thi của con gái chị L thấp và yêu cầu gia đình chị L đưa thêm choN 40 triệu đồng đểN lo việc, chị L đồng ý và nhờ ông H đưa tiếp choN số tiền 40 triệu đồng.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của chị Dương Thị L là 240 tri ệu đồng, N cho lại ông H 5 triệu đồng, số tiền còn lạiN sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Ông Nguyễn Như H đã nộp lại cho cơ quan điều tra số tiền 5 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho chị Dương Thị L. Hiện nay, chị Dương Thị Lyêu cẩu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 235 triệu đồng.
Lần thứ 14: Tháng 8/2016, Nguyễn SỹN gặp và nói với anh Vương Khả P làN có quen lãnh đạo ở Bộ Công an, sẽ xin cho vợ anh P là chị Nguyễn ThịT vào công tác tạiC ngan Hà Tĩnh với chi phí hết 850 triệu đồng, đặt cọc trước 800 triệu đồng, hứa đến tháng 9/2016 chịT sẽ có quyết định đi làm, anh P đồng ý và đưa tiền choN ba lần số tiền là 800 triệu đồng tại thành phố H.
Sau khi nhận tiền của anh P, N sử dụng để đánh bạc, trả nợ và chi tiêu cá nhân hết, không còn khả năng trả lại. Hiện nay anh Pyêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho anh P số tiền 800 triệu đồng.
Lần thứ 15: Vào khoảng tháng 6/2016, th ng qua ng Dương Đình H giới thiệu, ng Dương Kim H đã nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho con trai là Dương Hồng S vào ngành Công an. Nguyễn SỹN nói với ông H làN sẽ xin cho cháu S vào ngành Công an với chi phí hết 600 triệu đồng, đặt cọc trước 100 triệu đồng, tháng 10/2016 sẽ có quyết định đi làm. Ngày 7/6/2016, ng H nhờ ông H đưa choN số tiền 100 triệu đồng và ng H đã nhờ con trai là Dương Minh Đ chuyển số tiền này vào tài kho ản của Nguyễn SỹN tại ngân hàng BIDV Hà Tĩnh. Ngày 29/7/2016, ng Dương Kim H đưa thêm choN số tiền 200 tri ệu đồng tại nhà riêng của ông Hoàng.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của ng Dương Kim H là 300 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của ông H, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện nay, ng Dương Kim Hyêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho ông H số tiền 300 triệu đồng.
Lần thứ 16: Vào tháng 8/2016, thông qua ông Nguyễn Như H giới thiệu, chị Võ Thị H đã nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho con gái là Trịnh Thị Hằng H vào ngành Công an. Nguyễn SỹN nhờ ông H nói với chị H làN sẽ xin cho cháu

## Page 12

H vào ngành công an với chi phí hết 400 tri ệu đồng, đặt cọc trước 200 tri ệu đồng, đến tháng 9/2016 nếu không có quy ết định đi làm N sẽ trả lại tiền. Ông Nguyễn Như H nói lại việc này với chị H, chị H đồng ý và nhờ ông H đưa cho Nguyễn SỹN số tiền 200 triệu đồng. Ngày 5/8/2016, sau khi nhận tiền từ chị H, ông H đã đưa số tiền này choN tại nhà riêng của ông H ở phường V, thành phố H.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của chị Võ Thị H là 200 triệu đồng, N đã sử dụng vào vi ệc trả nợ và chi tiêu cá nhânh ết. Hiện naych ị Hyêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho chị H số tiền 200 triệu đồng.
Lần thứ 17: Nguyễn SỹN có mối quan hệ quen biết với ông Hồ Văn C, tháng 8/2016, Ngặp vợ chồng ông C và nói dối làN có nhiều mối quan hệ ngoài Bộ Công an, N có thể xin được việc cho con gái ông C là cháu Hồ Thị LệT vào làm ở bệnh xá Công an tỉnh Hà Tĩnh với chi phí hết 400 triệu đồng, cần đặt cọc 300 triệu đồng, tháng 10/2016 sẽ có quyết định đi làm, ng C đồng ý và đưa tiền choN ba lần số tiền 600 triệu đồng tại nhà riêng của ông C.
Sau khi nhận tiền của ông C, N sử dụng để đánh bạc, trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện nay ông Hồ Văn C không yêu cầuN phải hoàn trả lại số tiền này.
Lần thứ 18: Nguyễn SỹN có mối quan hệ quen biết chị Lê Thị T, tháng 8/2016, chịT nhờN xin cho cháu Trần Ngọc M (con nuôich ị T) đi học các trường của ngành Công an. Nguyễn SỹN hứa sẽ xin cho cháuM vào học trường Trung cấp an ninh phía Nam với chi phí hết 300 triệu đồng, đặt cọc trước 250 triệu đồng, hẹn tháng 11/2016 s ẽ có quyết định nhập học, chịT đồng ý. Ngày 26/8/2016, chịT chuyển 99 tri ệu đồng vào tài kho ản cuảN tại ngân hàng Vietcombank Hà Tĩnh và đưa trực tiếp choN 1 triệu đồng tiền mặt. Đến ngày 01/9/2016, chịT đưa trực tiếp choN 140 triệu đồng tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của chịT là 240 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của chị T, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện nay chị Lê ThịT yêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại cho chị số tiền 240 triệu đồng.
Lần thứ 19: Nguyễn SỹN là bạn học cùng cấp 3 với anh Trần Văn Đ, anh Đ có em là Võ Văn T đang học trường trung cấp cảnh sát phía Nam chuẩn bị tốt nghiệp, có nguyện vọng muốn xin về công tác Công an huyện Đ, tỉnh L nên anh Đ đã nhờN xin việc cho em. Nguyễn SỹN nói dối với Đ làN có người quen ở Công an tỉnh L có thể giúp được cho em anh Đ với chi phí 50 triệu đồng, anh Đ đồng ý. Ngày 29/8/2016, anh Đ chuyển 50 triệu đồng vào tài kho ản cuảN tại ngân hàng Vietcombank Hà Tĩnh. Đến ngày 06/9/2016, Nguy ễn SỹN tiếp tục

## Page 13

nói dối anh Đ là muốn về Công an huyện Đ phải đưa thêm 50 triệu đồng nữa để lo cho xong việc nên anh Đ chuyển tiếp choN 50 triệu vào tài khoản ngân hàng Vietcombank của N.
Số tiền N đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Đ là 100 triệu đồng, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện anh Đyêu cầuN phải trả lại số tiền 100 triệu đồng.
Lần thứ 20: Qua các mối quan hệ xã hội, chị Trần Thị Hồng V đã liên hệ và nhờ Nguyễn SỹN xin cho em gái Trần Nguyễn Khánh H vào làm việc tại Công an tỉnh Hà Tĩnh, N nói dối với chị V là sẽ xin được với chi phí hết 800 triệu đồng, hẹn tháng 12/2016 s ẽ có quyết định đi làm. Chị Trần Thị Hồng V đồng ý và đưa tiền choN hai lần tổng số tiền 800 triệu đồng tại thành phố H.
Sau khi nhận tiền của chị V, Nguyễn SỹN đã đưa cho vợ là Trương Thị D 120 triệu đồng để chị D mua xe ô tô Mazda 3 (ch ị Trương Thị D không biết nguồn gốc số tiền này), số tiền còn lạiN dùng để đánh bạc, trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Quá trình điều tra, chị Trương Thị D đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 120 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho chị Trần Thị Hồng V. Hiện nay, chị Trần Thị Hồng Vyêu cẩu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 680 triệu đồng.
Lần thứ 21: Nguyễn SỹN có quen biết ng Đặng TháiT , trú tại xã X , huyện N, tỉnh Hà Tĩnh. Tháng 9/2016, qua ng T giới thiệu chị Trần Thị H đã nhờ ông T liên hệ vớiN để xin cho con trai là Nguy ễn Trọng B vào học ngành Công an. Nguyễn SỹN nói với ông T làN sẽ xin được cho con traich ị H vào học trường Cao đẳng Cảnh sát Giao thông ở Quảng Nam với chi phí hết 400 triệu đồng, cần đặt cọc trước 250 triệu đồng, tháng 11/2016 sẽ có quyết định đi học. Ngày 7/9/2016, v ợ chồng chị Trần Thị H, cháu Nguyễn Trọng B đi cùng ông T vào thành phố Hà Tĩnh đưa choN số tiền 250 triệu đồng kèm một bộ hồ sơ của cháu B.
Sau khi nhận tiền của chị H, N cho lại ông T 5 triệu đồng, số tiền còn lại N đã sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Ông Đặng TháiT đã nộp lại cho Cơ quan điều tra số tiền 5 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho chị Trần Thị H. Hiện nay, chị Trần Thị Hyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 245 triệu đồng.
Lần thứ 22: Vào tháng 10/2016, thông quach ị Trần Thị Hồng V giới thiệu, chị Lê Thị Thái B đã liên hệ nhờN xin việc cho em trai là Lê Doãn T vào công tác tại bệnh xáC ngan Hà Tĩnh. Nguyễn SỹN nói dối với chị B làN có thể xin được việc cho em chị B vào bệnh xá Công an tỉnh với chi phí hết 100

## Page 14

triệu đồng, cần đặt cọc trước 60 triệu đồng, khi nào có quyết định đưa nốt số tiền còn lại. Ngày 4/10/2016, Chị B đưa choN số tiền 60 triệu đồng tại thành phố H đểN xin việc cho em trai.
Số tiền Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt của chị B là 60 triệu đồng, sau khi chiếm đoạt bị can sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Hiện nay chị Byêu cầuN phải trả lại cho chị B số tiền 60 triệu đồng.
Lần thứ 23: Nguyễn SỹN là hàng xóm với anh Nguy ễn Văn P, tháng 10/2016, anh P có nhờN làm hồ sơ để “chạy” đền bù thiệt hại thủy hải sản chết do sự cốm i trường biển. Nguyễn SỹN nói dối với anh P làN có thể chạy được hồ sơ với chi phí 30 triệu đồng, Nhứa trước tết âm lịch năm 2017 sẽ làm hồ sơ xong cho gia đình anh P. Tháng 10/2016, anh Ngu yễn Văn P đã đưa choN 29 triệu đồng tại khu vực Nam cầu C, thành phố H.
Số tiền Nguyễn SỹN đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn P là 29 triệu đồng, N sử dụng vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân hết. Đến đầu tháng 11/2016, do anh P nhiều lần yêu cầu trả lại tiền nên chị Trương Thị D (vợ của N) đã trả lại cho anh P 8 triệu đồng. Hiện nay, anh Nguyễn Văn Pyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 21 triệu đồng.
Lần thứ 24: Nguyễn SỹN có quan hệ bạn bè với anh Trương Hữu D, trú tại thị trấn T, huyện T, N nói với D làN có khả năng xin việc làm vào Ngân hàng Nông nghiệp Hà Tĩnh, anh D biết ai có nhu cầu thì giới thiệu cho N. Đầu tháng 11/2016, th ng qua anh Trương Hữu D giới thiệu, chị Trần Thị Thu H liên hệ với Nguyễn SỹN để nhờN xin việc cho cháu là Trần Thị Thu T. Nguyễn Sỹ N nói dối với chị H làN sẽ xin được việc cho cháu chị H vào làm ở Ngân hàng nông nghiệp Hà Tĩnh, chi phí là 400 triệu đồng, đặt cọc trước 300 triệu đồng, chị H đồng ý và đã chuyển tiền choN hai lần 390 triệu đồng.
Trong lúc nhờ Nguyễn SỹN xin việc cho cháu T, chị Trần Thị Thu H còn nhờN chạy điểm phúc khảo thi vào kho bạc tỉnh Hà Tĩnh cho con gái chị Nguyễn ThịM (bạn chị H) trú tại phường B, thành phố H. Nguyễn SỹN nói dối chị H làN có thể chạy được điểm thi cho con gáich ị M với chi phí 300 tri ệu đồng, đặt cọc trước 200 triệu đồng. Sau đó chị Nguyễn ThịM đã chuyển khoản số tiền 200 triệu đồng vào tài kho ản ngân hàng Vietcom bank của chị H. Ngày 9/11/2016, sau khi nhận 200 triệu đồng từ chịM thì chị H đã chuyển khoản số tiền 200 triệu đồng vào tài khoản của Nguyễn SỹN tại ngân hàng Vietcombank Hà Tĩnh (chị Nguyễn ThịM không biết và không liênh ệ trực tiếp với Nguyễn Sỹ N).

## Page 15

Số tiền Nguyễn Sỹ Nhân đã chiếm đoạt của chị Trần Thị Thu H hai lần là 590 triệu đồng. Sau khi nhận tiền của chị H, Nguyễn SỹN cho lại anh D 20 triệu đồng, gửi cho anh rể là Phạm Văn T 29 triệu đồng, trả lại tiền xin việc cho chị Nguyễn ThịT 150 triệu đồng, số tiền còn lạiN sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết.
Sau đó, chị Trần Thị Thu H đã trả lại số tiền 200 tri ệu đồng choch ị Nguyễn Thị M, còn N chưa trả lại tiền cho chị H. Anh Trương Hữu D và chị Trương Thị D đã nộp lại số tiền 41 triệu đồng, cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho chị H. Hiện nay, chị Trần Thị Thu Hyêu cầu Nguyễn SỹN phải hoàn trả số tiền còn lại là 549 triệu đồng.
Toàn bộ những bộ hồ sơ xin việc mà Nguyễn SỹN nhận của những người nêu trên, N đã ném xuống Cầu N, thuộc địa phận xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Cơ quan điều tra đã thu giữ và đưa vào hồ sơ vụ án.
Như vậy, tổng số tiền Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt của 24 người là 8.119.000.000 đồng, N đã trả lại cho 06 người 1.223.000.000 đồng (chị Nguyễn ThịT 350 triệu đồng; anh Nguy ễn Tiến V 15 triệu đồng; anh Phan Ngọc N 480 triệu đồng; chị Nguyễn Thị Hồng D 170 triệu đồng; Nguyễn HữuT 200 triệu đồng; anh Nguyễn Văn P 8 triệu đồng). Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho 08 người bị hại, tổng số tiền là 226 triệu đồng (chị Trần Thu H 41 triệu đồng; chị Nguyễn ThịT 15 triệu đồng; chị Trần Thị H 5 triệu đồng; ông Dương Văn L 20 triệu đồng; anh Nguyễn Tất T 15 triệu đồng; anh Ng Văn C 5 triệu đồng; chị Dương Thị L 5 triệu đồng; chị Trần Thị Hồng V số tiền 120 triệu đồng). Anh Hồ Văn C không yêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại số tiền 600 triệu đồng. Số tiền còn lại 6.070.000.000 đồng Nguyễn SỹN không có khả năng hoàn trả cho các bị hại. Hiện tất cả những người bịN lừa đảo chiếm đoạt tiền đều có yêu cầuN phải bồi thường, trừ anh Hồ Văn C.
Ngoài ra, Nguy ễn SỹN còn vay mượn của 16 cá nhân tổng số tiền 2.260.000.000 đồng và 1000 USD, g ồm: ông Nguyễn Văn N số tiền 370 triệu đồng; chị Dương Thị H số tiền 100 triệu đồng; anh Nguyễn Văn C số tiền 100 triệu đồng; anh Lê HữuC số tiền 40 triệu đồng; chị Trần Thị H số tiền 70 triệu đồng; chị Phan Thị Ánh D số tiền 70 triệu đồng; anh Hoàng Văn N số tiền 60 triệu đồng; chị Đậu Thị Kim L số tiền 70 triệu đồng; anh Nguyễn Trung K số tiền 60 triệu đồng; anh Nguyễn HữuC số tiền 50 triệu đồng; anh Đặng Ngọc X số tiền 500 triệu đồng; chị Trần ThịT số tiền 100 triệu đồng; chị Nguyễn ThịT số tiền 370 tri ệu đồng; chị Dương Thị L số tiền 200 tri ệu đồng; anh Nguyễn Tam T số tiền 100 triệu đồng; Nguyễn ThịT số tiền 50 triệu đồng và 1000 USD.

## Page 16

Quá trình điều tra xác định đây chỉ là quan hệ vay mượn dân sự nên kh ng đưa vào giải quyết trong vụ án này.
Về vật chứng vụ án :
* Thu giữ của bị cáo Nguyễn Sỹ N:
- 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân số 183749146 mang tên Nguyễn Sỹ N;
- 01 (Một) điện thoại di động Iphone 5s, hãng Apple, đã qua sử dụng, số Imei:
352026062382345, trong máy có một sim điện thoại Vinaphone số: 0911431568.
- 01 (Một) điện thoại di động E170 hãng philips, màu vàng, đã qua sử dụng; Số Imei 1: 868922020317372; Số Imei 2: 868922020382376, trong máy có một sim Vinaphone số: 0945742609 và 01 sim không kiểm tra được số thuê bao.
 * Thu giữ tại khu vực Cầu N, thuộc địa phận xóm G, xã T, huyện T, Tỉnh Hà Tĩnh 31 bộ hồ sơ xin việc (Cơ quan điều tra đã thống kê tài liệu trong hồ sơ vụ án).
* Thu giữ của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án các loại giấy tờ, tài liệu sau:
- Thu tại Lê Anh T, trú tại tổ 4, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh 01 giấy chứng minh C bản gốc mang tên Nguy ễn Sỹ N, số hiệu *** – **3 – Cơ quan điều tra đã bàn giao lại giấy chứng minh C cho Phòng tổ chức cán bộ - công an tỉnh quản lý theo quy định.
- 12 giấy chứng minh C (bản Scan) mang tên Nguyễn Sỹ N, số hiệu *** – **3 thu tại người bị hại, người liên quan trong vụ án (Cơ quan điều tra đã thống kê tài liệu trong hồ sơ vụ án).
- 02 thẻ đảng viên (bản Scan) mang tên Nguyễn Sỹ N, số hiệu **.*****7 (CQĐT đã thống kê tài liệu trong hồ sơ vụ án).
- 01 bằng tốt nghiệp Học viện A mang tên Nguyễn Sỹ N; Số hiệu: *****2 thu tại ông Nguyễn Văn N, trú tại Khối 2, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
(CQĐT đã trả lại cho bố bị can là ông Nguyễn Sỹ N).
- 01 Quyết định 304 ngày 14/6/2012 của Công an tỉnh Hà Tĩnh thu tại ông Nguyễn Văn N, trú tại Khối 2, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. (Cơ quan điều tra đã thống kê tài liệu trong hồ sơ vụ án).
* Thu của chị Trương Thị D (sinh 1989, trú tại tổ 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh):
- 01 (Một) xe ô tô nhãn hi ệu Mazda 3, màu đỏ, biển số đăng ký: 38A – 137.15, đã qua sử dụng.

## Page 17

- 02 (Hai) chìa khóa xe ô tô Mazda 3.
- 01 (Một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao th ng cơ giới đường bộ số ******6, của xe Mazda BKS: 38A- ***.*5.
- 01 (Một) biên lai thu ti ền phí s ử dụng đường bộ số ******5 ngày 10/11/2016, người nộp: Trương Thị D.
- 01 (Một) giấy chứng nhận bảo hiểm của chủ xe t mang tên Trương Thị D
- tổ 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Xe ô tô Mazda 3 của chị Trương Thị D và bị cáo Nguyễn SỹN hiện đang là tài sản thế chấp tại Ngân hàng ngân hàng Sacombank (theo hợp ồng thế chấp xe ô tô s ố 18.11.2016/HĐTC-ĐS/SB). Quá trình điều tra chị Trương Thị D đã nộp lại số tiền 120 tri ệu đồng mà Nguy ễn SỹN đưa cho chị D mua xe ô tô Mazda3. Do kh ng liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Trương Thị D những đồ vật, tài sản nêu trên.
Với hành vi trên, tại bản cáo trạng số 18/CTr – KSĐT, ngày 16 tháng 5 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn SỹN về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện VKS nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139, điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Nguyễn SỹN từ 18 đến 20 năm tù.
V dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn SỹN bồi thường cho các bị hại tổng số tiền 6.070.000.000 đồng.
V vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước hai chiếc điện thoại thu giữ từ bị cáo mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viê n, bị cáo, luật sư và những người tham giat ố tụng khác.
XÉT THẤY:

## Page 18

Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Trong thời gian từ cuối năm 2014 đến tháng 11/2016, Nguyễn SỹN công tác trong ngành Công an do vay nợ cá độ bóng đá, chơi l đề, tiêu xài cá nhân không có khả năng thanh toán. Với mục đích chiếm đoạt tài sản của những người có nhuc ầu xin việc làm, xin chuy ển công tác, chạy điểm thi vào các trường, thi công chức... để lấy tiền trả nợ, tiêu xài cá nhân và chơi l đề, cá độ bóng đá. Nguyễn SỹN đã lợi dụng danh nghĩa là cán bộ Công an, bằng thủ đoạn gian dối đưa ra th ng tin kh ng đúng sự thật như: N quen biết nhiều người ở Bộc ng an, Lãnh đạo tỉnh... có khả năng xin vào ngành C ng an, Ngân hàng và các Cơ quan nhà nước, chạy chuyển công tác, chạy điểm... để lừa đảo chiếm đoạt của 24 người trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, Nghệ An và Bình Dương với tổng số tiền 8.119.000.000 đồng (tám t , một trăm m i chín tri u ồng). Trong quá trình Nguyễn SỹN thực hiện hành vi phạm tội, phát hiện bị lừa nên những người đã đưa tiền choN yêu cầu trả lại tiền thìN mới trả lại một phần trong tổng số tiền đã chiếm đoạt cho 06 người là 1.223.000.0000 đồng, số tiền còn lại 6.070.000.000 đồng (đã trừ 600 triệu đồng anh Hồ Văn C không yêu cầu).
Hành vi dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra th ng tin sai sự thật để lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của 24 người bị hại với tổng số tiền 8.119.000.000 đồng, của Nguyễn SỹN đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vì v ậy, cáo trạng số 18/CTr-KSĐT ngày 16/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn SỹN theo điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự 1999 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, đã xâm phạm quyền sở hữu cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ, gây thiệt hại nặng nề về kinh tế đối với nhiều người, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe chung đối với xã hội.
Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Sỹ N, vì bị cáo có nhân thân tốt, khi nhận thức được hành vi sai phạm bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan điều tra tự thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ; hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn, con còn

## Page 19

nhỏ, vợ không có việc làm, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn SỹN từ 18 đến 20 năm tù là có phần nặng, nên cần xem xét để xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Căn cứ Điều 228 B ộ luật tố tụng hình s ự cần tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn SỹN để đảm bảo cho công tác thi hành án.
Liên quan trong vụ án còn có:
- Trong quá trình điều tra Nguyễn SỹN khai đã sử dụng số tiền lừa đảo chiếm đoạt được đánh bạc dưới hình thức l đề, cá độ bóng đá với: Hoàng Thị Y, Nguyễn Trí K , Nguyễn HoàiN , Nguyễn Quang V , Nguyễn Thị T. Cơ quan điều tra đã xác minh tại ngân hàng có giao dịch chuyển tiền giữa Nguyễn SỹN với các đối tượng trên. Tuy nhiên, Nguy ễn Quang V và Nguyễn ThịT không thừa nhận đã đánh bạc với N, số tiền N chuyển là tiền N trả nợ, nên chưa đủ cơ sở kết luận về hành vi đánh bạc. Còn đối tượng khác, Hoàng Thị Y, Nguyễn Trí K, Nguyễn Hoàng N, Cơ quan điều tra đã triệu tập để làm việc nhưng kh ng có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì thì gia đình và chính quyền địa phượng không rõ. Vì vậy, cơ quan điều tra tách hành vi này để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
- Đối với ông Trần Nguyên T, ngày 23/5/2016, có tham gia cùng Nguyễn SỹN khiN đang thực hiện hành vi lừa đảo anh Nguyễn Tất T ở Bình Dương, khiN giới thiệu ông T là cán bộ của Bộ Công an với anh T để làm tin thì ông T không có phản ứng gì và đồng ý với ý đồ của N. Tuy nhiên, ông Trần Nguyên T không biết mục đích Ngiới thiệu ông T là cán bộ BộC ngan là để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh T. Bản thân ng T nghĩN có khả năng xin việc làm vì trước đó ng T cũng đã nhờN xin việc cho người quen của ông T . Vì vậy, chưa đủ căn cứ để xem xét vai trò đồng phạm với Nguyễn SỹN của ông Trần Nguyên T trong vụ án này.
- Đối với ông Nguyễn Như H, Nguyễn Quốc T, Đặng Thái T, Vương Khả M, Trương Hữu D và Trần Nguyên T có hành vi giới thiệu cho Nguyễn SỹN những người có nhu cầu xin việc làm vàN có cho những người giới thiệu số tiền từ 5 triệu đồng đến 20 triệu đồng là tiền chi phí đi lại, tiền điện thoại, cảm ơn việc giới thiệu. Nguyễn SỹN có đưa cho vợ là chị Trương Thị D số tiền 120 triệu đồng để mua xe t , đưa cho anh rể Phạm Văn T giữ hộ số tiền 29 triệu đồng. Tuy nhiên, những người này không biết Nguyễn SỹN có hành vi lừa đảo

## Page 20

chiếm đoạt tài sản, không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội có được nên kh ng có sơ sở để xem xét trách nhi ệm hình s ự đối với họ. Hiện naynh ững người này đã tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tiền nói trên để trả lại cho bị hại.
- Đối với những người đã đưa tiền cho Nguyễn SỹN để nhờ “xin việc”
cũng có một phần lỗi, là hành vi sai trái, đáng phải lên án. Tuy nhiên, khi đưa tiền cho Nguyễn SỹN những người này cũng kh ng biết N sẽ đưa cho ai, do vậy quá trình điều tra xác định kh ng đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với họ.
- Trong vụ án này chị Nguyễn Thị L (sinh năm 1982; trú tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh); chị Hoàng Thị H (sinh năm 1957; trú tại phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An); Chị Nguyễn ThịM (sinh năm 1968; Trú tại phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) là những người th ng qua người khác để đưa tiền cho Nguyễn Sỹ N, bản thân họ không biết Nguyễn SỹN là ai, nên xác định họ là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
* Về phần dân sự: Tổng số tiền Nguyễn SỹN đã lừa đảo chiếm đoạt của 24 người là 8.119.000.000 đồng, N đã trả lại cho 06 người 1.223.000.000 đồng (chị Nguyễn ThịT 350 triệu đồng; anh Nguyễn Tiến V 15 triệu đồng; anh Phan Ngọc N 480 triệu đồng; chị Nguyễn Thị Hồng D 170 triệu đồng; anh Nguyễn HữuT 200 triệu đồng; anh Nguyễn Văn P 08 triệu đồng). Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho 08 người bị hại, tổng số tiền là 226 triệu đồng (chị Trần Thu H 41 tri ệu đồng; chị Nguyễn ThịT 15 triệu đồng; chị Trần Thị H 05 triệu đồng; ng Dương Văn L 20 triệu đồng; anh Nguyễn Tất T 15 triệu đồng;
anh Ng Văn C 05 triệu đồng; chị Dương Thị L 05 triệu đồng; chị Trần Thị Hồng V số tiền 120 triệu đồng).
Tại phiên tòa anh Hồ Văn C vắng mặt, tuy nhi ên căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án thì quá trình điều tra anh C không yêu cầu Nguyễn SỹN phải trả lại số tiền 600 triệu đồng bịN chiếm đoạt, nên Hội đồng xét xử không buộc bị cáo bồi thường số tiền này cho anh C.
Số tiền còn lại 6.070.000.000 đồng, hiện tất cả những người bịN lừa đảo chiếm đoạt tiền đều có yêu cầuN phải bồi thường. Căn cứ khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 cần buộc bị cáo Nguyễn SỹN phải có nghĩa vụ bồi thường cho những người bị hại toàn bộ số tiền do nhân chiếm đoạt chưa được bồi thường và có yêu cầu bồi thường.
 * Về vật chứng:

## Page 21

Đối với các vật chứng chưa xử lý cần áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:
- Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân số ********6 mang tên Nguyễn Sỹ N. Đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
- Tịch thu sung c ng qũy Nhà nước 02 chiếc điện thoại mà quá trình phạm tội bị cáo đã sử dụng liên lạc với những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, cụ thể: 01 (Một) điện thoại di động Iphone 5s, hãng Apple, đã qua sử dụng, số Imei: 352026062382345, trong máy cóm ột sim điện tho ại Vinaphone s ố:
0911431568; 01 (Một) điện thoại di động E170 hãng philips, màu vàng, đã qua sử dụng; Số Imei 1: 868922020317372; Số Imei 2: 868922020382376, trong máy có một sim Vinaphone số: 0945742609 và 01 sim không kiểm tra được số thuê bao.
* Về án phí: Bị cáo Nguyễn SỹN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn SỹN phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản":
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139, điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999:
Xử phạt bị cáo Nguyễn SỹN 17 (mười b ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 22/11/2016).
2. Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự; các Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn SỹN phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền chưa được bồi thường và có yêu cầu bồi thường, cụ thể: Bồi thường cho anh Nguyễn Sỹ H 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng); bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền 335.000.000 đồng (ba trăm ba mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho anh Trần Nguyên T 100.000.000đ (một trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Trần Văn L 230.000.000 đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Phan Ngọc N 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Ngô Văn C 395.000.000 đồng (ba trăm chín mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho ông Dương Văn L 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Tiến V 505.000.000 đồng (năm trăm linh năm triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Văn T 120.000.000 đồng (một trăm hai mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Tất T 285.000.000 đồng (hai trăm tám mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho chị Dương Thị L 235.000.000 đồng (hai trăm ba mươi

## Page 22

lăm triệu đồng); bồi thường cho anh Vương KhảP 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng); bồi thường cho ng Dương Kim H 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng); bồi thường cho chị Võ Thị H 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng); bồi thường cho chị Lê ThịT 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Trần Văn Đ 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng); bồi thường cho chị Trần Thị Hồng V 680.000.000 đồng (sáu trăm tám mươi triệu đồng); bồi thường choch ị Trần Thị H 245.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi lăm triệu đồng); bồi thường cho chị Lê Thị Thái B 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng); bồi thường cho anh Nguyễn Văn P 21.000.000 đồng (hai mươi mốt triêu đồng); bồi thường cho chị Trần Thị Thu H 549.000.000 đồng (năm trăm bốn mươi chín triệu đồng).
Tr nghợp bản án, quyết ịn ợc t àn teo qu ịnh t Đ u 2 luật thi hành án dân sựt ì n ợc thi hành án dân sự, n i phải thi hành án dân s ự có quyn thỏa thuận thi hành án, quy nyêuc ầu thi hành án, t ự nguyn thi hành án hoặc bịc ỡng chết àn án teo qu ịnh t các Đ u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thi hi u t àn án ợc thực hin theo quy ịnh t Đ u 30 Luật thi hành án dân sự.
Sau khi án có hi u lực pháp luật kể từn à bên ợc t àn án có ơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành ho ặc thi hành kôn ầ ủ thì phải chịu trả lã ối với số tin chậm trả theo lãi suất qu ịnh t i khoản 2 Đ u 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Nguyễn SỹN 01 Giấy chứng minh nhân dân s ố ********6 mang tên Nguyễn Sỹ N.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Sỹ N, gồm: 01 (một) điện thoại di động Iphone 5s, hãng Apple, đã qua sử dụng, số Imei: 352026062382345, trong máy cóm ột sim điện tho ại Vinaphone s ố:
0911431568 và 01 (Một) điện thoại di động E170 hãng philips, màu vàng, đã qua sử dụng; Số Imei 1: 868922020317372; Số Imei 2: 868922020382376, trong máy có một sim Vinaphone số: 0945742609 và 01 sim không kiểm tra được số thuê bao.
Tình tr ng cụ thể các vật chứng cót i biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2017 giữa Cơ quan cản sát u tra Công an tỉn Hà Tĩn và Cục thi hành án dân s ự tỉn Hà Tĩn . H n vật chứn an ợc l u ữ t i Cục thi hành án dân sự tỉn Hà Tĩn .

## Page 23

4. Về n h : Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Qu ốc Hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí tòa án kèm theo Pháp lệnh 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Nguyễn SỹN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 132.700.000 đồng án phí dân sự.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- Phòng PV27 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng PC44 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh;
- Phòng LLTP Sở Tư pháp;
- Thi hành án hình sự TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNG liên quan;
- Lưu HSVA.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hồ Đức Quang