Bản án số: 15 /2019/HSST
Hình Sự - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 15 /2019/HSST Ngày 16 tháng 4 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Toan
2. Ông Nguyễn Văn Cử


- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Đại, thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 07/2019/TLST - HS ngày 08 tháng 3 năm 201 9 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/ QĐXXST – HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Dương Văn H, sinh năm 1975, tại Ninh Bình; nơi đăng ký NKTT: Xóm 4, xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bìn h; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Dương VănH và bà Đinh Thị Ph ( đã chết); Vợ Nguyễn Thu H, con có 2 con, con lớn sinh năn 1 999 con nhỏ sinh năm 2 002; Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 26/11 /2018 bị Công an huyện Yên Mô, xử phạt hành chính 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc ( bị cáo đã nộp tiền phạt ngày 27/11/2018) Bị cáo hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Anh Lê Xuân Th , sinh năm 1963, trú tạo xóm 3 , xã Yên Thắn g, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt)
2. Chị Nguyễn Thu H , sinh năm 1969, Xóm 2 , xã Yên Thắn g, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt)
3. Anh Vũ Văn T , sinh năm 1970, trú tại : Số nhà 14, tổ 20, phường Bắc Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương VănH đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/11/2018 của Công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, chưa hết thời hạn được xóa coi như chưa bị xử lý hành chính. Khoảng 12 giờ ngày 10/12/2018 H đi xuống nhà Lê Xuân Th ở xóm 3, xã Yên Thắng với mục đích thuê ô tô để cưới con gái H, tại nhà Th lúc đó có Vũ Văn T và Nguyễn Thu H đang ở đó cùng ngồi uống nước tại nhà Th . Th thấy bộ bài đang để cạnh bàn nước nên nói “ anh em làm tý phỏm” thì cả ba người đều đồng ý. Th cầm bộ bài cùng ban gười đi vào trong buồng ngủ của gia đình để đánh phỏm . Th quy định mức độ sát phạt từ 10.000đồng đến 50.000đồng, mỗi ván bài người nào về nhất sẽ thu của người về nhì 10.000đồng, về thứ 3 là 20.000đồng và về bét là 30.000đồng, người nào có bài Ù thì thu của ba người còn lại mỗi người 50.000đồng; người nào cháy tức là không có phỏm sẽ phải trả cho người về nhất 40.000đồng . Khi cả nhóm chơi đến 14 giờ 10 phút cùng ngảy thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Mô phát hiện lập biên bản thu giữ 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và tổng số tiền 3.060.000đồng Quá trỉnh điều tra xác định số tiền Dương VănH sử dụng vào việc đánh bạc 460.000đồng khi bị bắt đang thua 4 50.000đồng; Vũ Văn T sử dụng số tiền 2.000.000đồng khi bị bắt thua số tiền 60.000đồng; Nguyễn Thu H sử dụng số tiền 320.000đồng khi bị bắt thắng s ố tiền 760.000đồng; Lê Xuân Th sử dụng số tiền 280.000đồng khi bị bắt Th thua số tiền 250.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên M ô đã truy tố bị can: Dương VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ lu ật hình sự :Tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “ đánh bạc”.
Xử phạt: Dương VănH từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 : Tịch thu nộp quỹ nhà Nước số tiền 3.060.000 đồng : Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.
 Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
 Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 3

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụn g. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định.
Vào khoảng 12 giờ ngày 10/12 /2018 tại xã Yên Thắng , huyện Yên Mô, Dương VănH đã cùng với Lê Xuân Th, Vũ Văn T và Nguyễn Thu H đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “ phỏm ” đến 14 giờ 10 phút cùng ngày thì bị bắt.
Số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.060.000 đồng. Dương VănH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ đánh bạc” chưa được xóa, do đó Hành vi trên của Dương VănH thực hiện, đã phạm tội đánh bạc , tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự được quy định “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đ ã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100. 000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do đó cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt nghiêm khắc có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điề u tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Nhân thân: Bị cáo bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/11/2018 chưa được xóa, do vậy hành vi đã bị xử lý hành chính mà bị cáo thực hiện là căn cứ định tội buộc bị cáo phải chịu.
[7] bị cáo đánh bạc là bột phát, để cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình.

## Page 4

Do bị cáo đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo, khẩu trừ 5 % thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt.
[8] Trong vụ án cùng tham gia còn có Lê Xuân Th, Vũ Văn T, Nguyễn Thu H có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, tu y nhiên hành vi đánh bạc của Lê Xuân Th, Vũ Văn T, Nguyễn Thu H chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.
 [9] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
 Số tiền Dương VănH , Lê Xuân Th , Vũ Văn T , Nguyễn Thu H sử dụng 3.060.000đồng vào đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS ;
các điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[11] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 , khoản 3 Điều 321; Điều 36; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Áp dụng điểm a c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố bị cáo: Dương VănH phạm tội “ đánh bạc”
2. Về hình phạt Xử phạt: Dương VănH 06 ( sáu ) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án đối với Dương Văn H.
Giao bị cáo Dương VănH cho Ủy ban nhân dân xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo Dương VănH thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
+ Phạt bổ sung 10.000.000đồng ( mười triệu đồng).
+ Khấu trừ 5 % thu nhập trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ; trường hợp bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ

## Page 5

cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ( thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần).
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu nộp quỹ nhà Nước số tiền 3.060.000 ( ba triệu không trăm sáu mươi nghìn) đồng.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã cũ (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 3 năm 2019 và ủy nhiệm chi lập ngày 06/3/201 9 giữa Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dương VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
 Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Mô;
- Công an huyện Yên Mô;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình
- Chi cục THADS huyện Yên Mô;
- UBND xã Yên Thắng, HYên Mô;
- bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Đã ký Phan Ngọc Hà