Bản án số: 65/2018/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 65/2018/HS-ST Ngày 03-10 - 2018

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Chân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dung;
2. Bà Trịnh Trần Tuyết Trinh;
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phát Huy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 và thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 25/TB-TA ngày 20/9/2018 đối với bị cáo:
Trần Hùng C , sinh năm 1985 ; nơi sinh: Quảng Trạch - Quảng Bình; nơi cư trú: ThônH (S), xã N, huyện Q , tỉnh Quảng Bình, nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không ; Q tịch: Việt Nam; con ông Trần V1Q và bà Lê Thị L.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Kiều L , sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn G, ấp X, xã H, huyện T, tỉnh Quảng Bình.
Người làm chứng:
- Chị Trần Th Ph, sinh năm 1993; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tổ 7, ấp L, xã V, huyện P, tỉnh An Giang;
- A Trần Phú Q, sinh năm 1996; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tổ 17,

## Page 2

khóm M, phường V, thành phố F, tỉnh An Giang;
- A Lê Q A (Q), sinh năm 1993; nơi cư trú: tổ 2, khóm H, phường M, thành phố D, tỉnh An Giang;
- Bà Lý Thị Th V, sinh năm 1961; nơi cư trú: ấp M, xã G, huyện A , tỉnh An Giang;
- A Nguyễn Hoàng V1 (V1Chi), sinh năm 1990; nơi cư trú: tổ 17,ấp H, thị trấn A, huyện P, tỉnh An Giang;
- A Lê Văn C1, sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ 11,ấp H, thị trấn A, huyện P, tỉnh An Giang;
- A Lê Văn D (D), sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ 11, ấp H, thị trấn A, huyện P, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trần Hùng C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 18/4/2015, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh An Giang bắt quả tang Trần Phú Q, Trần Th Ph đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Th giữ của Q 01 bịt nylon màu trắng , hàn kín, chứa chất rắn tin thể màu trắng; của Ph 01 bịt nylon màu trắng, hàn kín, bên trong có 25 bịt nylon nhỏ chứa chất rắn màu trắng tinh thể và 01 bịt nylon màu trắng, hiệu HAPPY, có rảnh kéo một đầu , bên trong có 26 bịt nylon nhỏ chứa chất rắn tinh thể màu trắng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Ph và C, Thê tại phòng trọ số 05, nhà trọ “ThA Nhã” (ấp M, xã G, huyện A , tỉnh An Giang), Th giữ 04 túi nylon trong suốt, 01 bọc nylon rãnh kéo có 13 bịt nylon nhỏ, hàn kín, chứa chất rắn tinh thể màu trắng và 01 chai nhựa, bên trong có chứa chất lỏng màu x A lẫn chất rắn tinh thể màu trắng.
Qúa trình điều tra, Q, Ph, khai: Ph vàC chung sống với nhau như vợ chồng, Thê phòng trọ số 05 nhà trọ “ThA Nhã” từ tháng 01/2015 đến tháng 4/2015, nhiều lần sử dụng và bán ma túy cho những người nghiện, tại khu vực huyện An Phú và thành phố Châu Đốc, gồm: D (D), C1, V1(V1Chi), Q A. Mỗi tuần giao ma túy, C trả công Ph 1.000.000 đồng.
Riêng, Q mua, đổi ma túy của C, bán lại cho những người sử dụng ma túy, Th lợi. Số ma túy Th giữ quả tang là cuảC đưa Ph, Q, để bán lại cho những người nghiện.
Ngày 18/4/2015, C điện thoại hẹn Q, Ph tại nhà của Q A (tổ 2, khóm Mỹ Hòa, phường Vĩnh Mỹ); Q đưaC 01 điện thoại di động hiệu Samsung, để nhận 01 bịt ma túy đá; C giao Ph để bán lại 02 ma túy đá. Trên đường về, Ph, Q giấu

## Page 3

ma túy Dới yên xe, bị bắt quả tang; C điều khiển xe bỏ chạy. Riêng, số ma túy Th giữ tại phòng trọ số 5, nhà trọ “ThA Nhã”, Ph khai doC đưa cất giấu, để bán cho những người nghiện.
Vật chứng Th giữ đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2016/HS-ST ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc.
Riêng vật chứng Th giữ của Ph chưa được xử lý, gồm: 01 xe môtô 73D1 – 016.45; 01 Ipad màu trắng; 05 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 1280, Nokia 6500, Nokia X2, Nokia 108 và nhãn hiệu Sam Sung; 01 loa mini ( Ph khai Thộc sở hữu của C).
Căn cứ Kết luận giám định số 119/KLGT -PC54 ngày 23/4/2015 và của Phòng Kỹ Thật hình sự - Công an tỉnh An Giang ; Kết luận giám định số 1456 ngày 29/5/2015 của Phân Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, ghi nhận:
- Hộp ký hiệu “số 1” được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Trần Phú Q, Nguyễn Đức C, Lý Văn K; bên trong có 01 bọc nylon trong suốt hàn kín chứa chất bột tinh thể trắng; gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, trọng lượng: 0,9949 gam.
- Hộp ký hiệu “số 2” được niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Trần Th Ph, Nguyễn Đức C, Lý Văn K ; bên trong có 01 bọc nylon trong suốt hàn kín chứa 25 gói nylon nhỏ trong suốt và 01 bọc nylon trong suốt có in chữ Happy, một đầu có rãnh khóa chứa 26 gói nylon nhỏ trong suốt; tất cả hàn kín chứa chất bột tinh thể trắng; gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, tổng trọng lượng 5,5666 gam.
- Hộp ký hiệu “1” được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Lý Thị Th V, Trần Văn Sạch; bên trong có 04 gói nylon nhỏ trong suốt và 01 bọc nylon trong suốt, 01 đầu có rãnh khóa chứa 13 gói nylon nhỏ trong suốt; tất cả hàn kín chứa chất bột tinh thể trắng; gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, tổng trọng lượng 1,9854 gam.
- Hộp ký hiệu “2” được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Lý Thị Th V, Trần Văn Sạch; bên trong có 01 chai nhựa trong suốt, nắp vặn màu xA (có lỗ nhỏ trên nắp) chứa dung dịch màu x A có thể tích 65 ml và chất bột tinh thể trắng có trọng lượng 80,5067 gam; gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp.
Ngày 27/4/2015, Ph và Q bị khởi tố để điều tra, ngày 20/10/2015, C bị khởi tố để điều tra.

## Page 4

Ngày 30/11/2015, C bị Tòa án nhân dân Quận 12, xét xử, kết án 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngày 06/01/2016, Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử, kết án Ph 07 năm 06 tháng tù, Q 07 năm tù, cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngày 30/01/2018, Cơ quan điều tra Công an thành phố Châu Đốc phục hồi điều tra đối với C.
Tại Cơ quan Điều tra,
- C khai thời gian chung sống như vợ chồng với Ph, C nhiều lần mua ma túy (Methamphetamine) từ Thành phố Hồ Chí Minh về sử dụng và giao cho Ph bán cho những người nghiện nhưng không rõ cụ thể người mua; C phân nhỏ lẻ ma túy giúp Ph, vì Ph thực hiện chậm; C không cùng Ph bán ma túy cho những người nghiện, không biết việc Ph, Q bị bắt quả tang về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai như nội dung vụ án.
- Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-TPCĐ ngày 13/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố bị cáo Trần Hùng C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình Sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến trA luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:
Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo chưa thể hiện thái độ ăn năn hối cải, khai báo chưa đầy đủ, rõ ràng, bị cáo chỉ thừa nhận ma túy Th giữ của Ph là của bị cáo giao, Ph bán lại cho những người nghiện. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận tội nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy và thông qua Trần Th Ph, Trần Phú Quý bán ma túy cho nhiều người nghiện; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó, có đủ căn cứ chứng minh: từ khoảng tháng 01/2015 đến tháng 4/2015,bị cáo nhiều lần trực tiếp mua bán ma túy cho những người nghiện và giao ma túy cho Ph, Q bán cho người nghiện để Th lợi. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS, như cáo trạng đã truy tố.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ, ma túy là hàng hóa Nhà nước chỉ cho phép cơ quan có thẩm quyền quản lý, còn lại đối với cá nhân pháp luật ngăn cấm mọi hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển Dới bất kỳ hình thức nào vì tính chất nguy hại

## Page 5

của nó. Ma túy là chất gây nghiện cực kỳ nguy hiểm, độc hại vì tác hại do ma túy gây ra chẳng những gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và sức khỏe của cộng đồng, ma túy còn làm suy kiệt nòi giố ng. Vì vậy, Nhà nước ta độc quyền quản lý, mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý nghiêm khắc.
Khi thực hiện hành vi phạm tội b ị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đáng lẽ bị cáo phải lo chí thú làm ăn để nuôi sống bản thân và trở thành người công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo không làm được điều đó, mà trái lại để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, bị cáo bất chấp pháp luật nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn D (D), Lê Q A, Lê Văn C1, Nguyễn Hoàng V1(V1Chi) và Thê Trần Th Ph, Trần Phú Q bán ma túy cho những người nghiện trên để Th lợi. Bị cáo biết rất rõ tác hại do ma túy gây ra, lẽ ra bị cáo phải lên tiếng để mọi người cảnh giác và tránh xa chất gây nghiện này, nhưng bị cáo vẫn lao vào con đường phạm tội, vì mục đích kinh tế đơn Thần nhiều lợi nhuận, bị cáo bất chấp tác hại của ma túy và bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bị cáo đã góp phần gieo rắc tác hại của ma túy vào cộng đồng xã hội, hành vi của các bị cáo hết sức liều lĩnh, xem thường pháp luật.
Bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm, nhưng chỉ ở mức độ giản đơn, giữa bị cáo và Ph, Quý không có sự câu kết chặc chẽ mà chỉ thống nhất ý chí cùng nhau thực hiện tội phạm.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước ta đối với chất ma túy và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răng đe, giáo dục và phòng người chung trong xã hội.
Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Hùng C từ 07 năm đến 08 năm tù, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt với bản án số 249 ngày 30/11/2015 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử trước đó, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS đề nghị:
- Tịch Th sung vào ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô biển số 73D1 - 016.45, sử dụng làm phương tiện mua bán ma túy; 05 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia 1280, Nokia 6500, Nokia X2, Nokia 108 và nhãn hiệu Sam Sung, 01 loa mini.

## Page 6

- Trao trả cho bị cáo Ipad màu trắng do không liên quan đến việc mua bán ma túy.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên;
Viện kiểm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập tham giap hiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử.
Về nội dung:
[3] Hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đưa ma túy và phân lẽ ma túy cho Ph bán lại nhưng Ph bán cho ai thì không rõ . Tuy nhiên quá trình điều tra đã Th thập được những chứng cứ, tài liệu chứng minh bị cáo đã có hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và đã được công bố, thẩm tra tại phiên tòa, trong đó có lời khai của người liên quan, người làm chứng.
- Q khai số ma túy bị bắt quả tang do Q mua cuảC với giá 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng Q không trả tiền mà thế máy điện thoại di động hiệu Sam Sung model GT-P6200 mục đích mang về phân nhỏ lẻ bán lại kiếm lời thì bị bắt quả tang, lúc C giao ma túy cho Q có Ph và Q A chứng kiến thấy. Bản thân Q tham gia mua bán ma túy choC từ khoảng cuối tháng 02/2015 cho đến ngày bị bắt (ngày 18/4/2015), mỗi ngàyC đưa cho Q từ 04 (bốn) đến 05 (năm)
bịt ma túy giá 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và 02 (hai) bịt ma túy giá 500.000 (năm trăm ngàn) đồng, khi Q bán hết số ma túy trên thì đưa tiền cho C, sau đóC cho Q tiền cò. Tùy theo số lượng ma túy bán nếu bán được bịt 300.000 (ba trăm ngàn) đồng thìC cho Q 30.000 (ba mươi ngàn) đồng, nếu bán được bịt 500.000 (năm trăm ngàn) đồng thìC cho Q 50.000 (năm mươi ngàn) đồng.

## Page 7

- Ph khai số ma túy bị Th giữ lúc bị bắt quả tang và khám xét tại nhà trọ ThA Nhã là doC đưa cho Ph cất giấu mục đích để bán lại cho các người nghiện kiếm lời. Riêng chai nhựa trong suốt, nắp vặn màu xA (có lỗ nhỏ trên nắp) chứa dung dịch màu x A, bị lực lượng công an Th giữ khi khám xét là dụng cụ để sử dụng ma túy đá cuảC và Ph. Ph bắt đầu tham gia mua bán ma túy choC từ khoảng tháng 01/2015 cho đến khi bị bắt (ngày 1 8/4/2015), thời gian đầuC trả lương cho Ph hàng tháng, mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng, bao ăn ở, ma túy sử dụng và đưa xe cho Ph để đi giao ma túy. Đến tháng 02/2015 thìC trả lương cho Ph hàng tuần, mỗi tuần C trả Ph 1.000.000 (một triệu) đồng bao ăn, ở và ma túy sử dụng. Thời gian từ khoảng tháng 01/2015 đến ngày bị bắt (ngày 18/4/2015) hàng ngày Ph bán ma túy choC số lượng từ 04 (bốn) đến 05 (năm)
bịt ma túy đá với giá tiền từ 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đến 500 .000 (năm trăm ngàn) đồng. Ngoài ra Trần Th Ph khai nhận thêm xe môtô sirius biển số 73/D1-016.45 là cuảC đưa cho Ph sử dụng mục đích để đi giao ma túy và trong số các đồ vật bị Th giữ tất cả là của C, Ph chỉ có 01 (một) điện thoại d i động hiệu Samsung màu đen số imei 355253054428962 mục đích để liên lạc với gia đình và bạn bè.
- D (D), khai bản thân sử dụng ma túy từ khoảng tháng 6/2013 cho đến nay, ma túy có để sử dụng là do D mua cuảC và Ph, từ trước đến nay D mua ma túy cuảC và Ph tổng cộng được 09 (chín) lần, mỗi lần một bịt ma túy giá 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. D trực tiếp mua ma túy cuảC được 06 (sáu) lần, Ph 03 (ba) lần, địa điểm giao ma túy và nhận tiền tại trước cửa tiệm mắt kính Sài Gòn 2 huyện An Phú.
- Q A (Q) khai tham gia sử dụng ma túy đá từ khoảng năm 2012 cho đến nay, ma túy có sử dụng là do Q A mua của nhiều người. Thời gian khoảng tháng 01/2015 Q A bắt đầu mua ma túy đá cuảC và Ph sử dụng. Từ trước đến khi Ph bị bắt, Q A mua ma túy đá cuảC và Ph rất nhiều lần, mỗi lần là một bịt ma túy đá với giá 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, doC hoặc Ph trực tiếp giao ma túy và nhận tiền của Q A. Ngày 18/4/2015 C có mang ma túy đến nhà của Q A để sử dụng cùng với Ph, Q và Q A, trong lúc ngồi sử dụng Q có mua 01(một) bịt ma túy cuảC nhưng không đưa tiền mà đưa choC máy điện thoại di động (không nhớ máy gì), và đưa số ma túy còn lại cho Ph, sau khi sử dụng ma túy xong cả bốn (C, Ph, Q và Q A) đi uống cà phê ở gần nhà Q A, trong lúc ngồi uống cà phêC rủ Ph, Q, Q A tiếp tục đến nhà trọ A A để sử dụng ma túy, nghe vậy Q A về tắm, Ph và Q cùng về chung. Khi Q A vừa tắm xong bước ra ngài thì thấy lực lượng Công an bắt quả tang Ph và Q. Do lâu quá Q A không nhớ cụ thể, nhưng Q A xác nhận là có mua ma túy cuảC và Ph.
- C1 khai sử dụng ma túy từ khoảng tháng 01/2015 cho đến nay, ma túy có để sử dụng là do C1 mua cuảC và Ph, từ trước đến nay C1 trực tiếp mua.
Thời gian khoảng từ tháng 01/2015 đến tháng 04/2015.
- V1(V1Chi) khai sử dụng ma túy từ khoảng đầu năm 2014 cho đến nay, ma túy có đề sử dụng là do V1mua cuảC và Ph, từ trước đến nay V1mua ma túy

## Page 8

cuảC và Ph tổng cộng 07 (bảy) lần, mỗi lần một bịt ma túy đá với giá 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, trong đó V1trực tiếp mua ma túy cuảC được 05 (năm) lần, Ph 02 (hai) lần, thời gian từ khoảng tháng 0 1/2014 đến tháng 04/2015, địa điểm giao nhận ma túy là tại trước cửa ngân hàng Viettinbank và tại trước cửa tiệm mắt kính Sài Gòn 2 huyện An Phú. Lần mua ma túy gần đây nhất là vào khoảng 17 giờ ngày 14/4/2015 V1mua một bịt ma túy của Ph với giá 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, tại trước cửa nhân hàng Viettinbank ở huyện An Phú.
- Loan khai xe môtô biển số 73D1-016.45 là do Loan mua để làm phương tiện đi lại, thời gian sau Loan đã bán xe môtô này cho người khác. Hiện nay Loan không còn sở hữu xe môtô này.
Lời khai của Q, Ph phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 18/4/2015 , kết luận giám định số 1456/C54B ngày 29/5/2015 , biên bản nhận dạng, biên bản đối chất của Q, Ph và tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.
Ngoài ra, bị cáo đã có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng khác như Q A (Q), V1(V1Chi), C1, D (D). Qua nhận dạng ảnh của bị cáo những người làm chứng này đều xác định bị cáo chính là người trực tiếp bán ma túy và nhận tiền của những người làm chứng này.
Từ các căn cứ nêu trên, có cơ sở xác định, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy và bán lại cho các đối tượng nghiện với mục đích kiếm lời.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán ma túy là vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua việc mua bán ma túy qua điện thoại một cách tinh vi, chọn địa điểm mua bán kín đáo.
Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
Ma túy là chất gây nghiện làm suy giảm và tàn phá sức khỏe, đồng thời cũng là tác nhân trực tiếp làm thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi dẫn đến lối sống buông thả, dễ vi phạm pháp luật cho người sử dụng. Do đó, tệ nạn ma túy được xem là nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tệ nạn xã hội , gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội.
Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, đáng lẽ, bị cáo phải tìm cho mình một công việc phù hợp để tạo Th nhập chính đáng nuôi sống bản thân và giúp đỡ gia đình, nhưng không làm thế bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là sự tiếp tay cho lượng người nghiện ma túy ngày

## Page 9

càng tăng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu trA phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện.
Năm 2005, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình kết án 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, Năm 2015, bị cáo bị Tòa án nhận dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Cho thấy bị cáo có nhân thân không tốt.
Do đó, cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Đồng phạm: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng chỉ ở mức độ giản đơn, giữa bị cáo và Ph, Quý không có sự câu kết chặc chẽ mà chỉ thống nhất ý chí cùng nhau thực hiện tội phạm.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[6] Về hình phạt bổ sung, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không nghề nghiệp ổn định. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius RC màu đỏ đen, biển số 73/D1 - 01645; số máy 5C64587701 ; số khung RLCS5C 640 13Y587703 là do Nguyễn Thị Kiều L mua làm phương tiện đi lại, bà Loan khai, thời gian sau bà bán lại cho người khác. Hiện không còn sở hữu xe mô tô này. C khai nhận mua xe mô tô biển số 73/D1-01645 để làm phương tiện đi lại, Ph sử dụng mô tô giao ma túy thìC không biết. Tuy nhiên theo lời khai của Ph làC đưa xe mô tô cho Ph mục đích để đi giao ma túy, đồng thời ngày 18/4/2015 Công an bắt quả tang và khám xét trong mô tô có cất giấu ma túy. Có cơ sở để xác định C chiếm hữu và sử dụng xe mô tô biển số 73/D1-01645 làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, tịch Th, sung quỹ xe mô tô biển số 73/D1-01645.
- Đối với 01 (một) điện thoại hiệu Nokia X2; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia 1280; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia 6500S -1; 01 (một) điện thoại hiệu Sam Sung model: GT/S5360; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia 108; 01 (một) loa mini màu C1. Ph cho biết tất cả đồ vật bị Th giữ là của C. Tuy nhiên, C khai nhận các điện thoại di động C không biết của ai (do lâu quá không nhớ cụ thể)
nhận thấy không thể xác định chủ sở hữu tài sản nên tịch Th, sung quỹ Nhà nước.

## Page 10

- Đối với 01 (một) Ipad màu trắng (C khai nhận mua sử dụng) không dùng vào việc phạm tội giao trả lại cho C.
 [8]Về các vấn đề khác:
Đối với Ph, Q, D (D), Q A (Q), C1, V1(V1Chi), Vân đã được xét xử, kết án và xem xét tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2016/HS-ST ngày 06/01/2016.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;
Xử phạt: Bị cáo Trần Hùng C 07 (bảy) năm tù.
Căn cứ Điều 55, 56 Bộ luật Hình sự 2015;
Tổng hợp hình phạt của 02 bản án , bị cáo Trần Hùng C phải chịu hình phạt chung là: 15 (mười lăm) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày 18/6/2015 (mười tám, tháng sáu, năm hai nghìn không trăm mười lăm).
Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch Th sung công quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius RC màu đỏ đen, biển số 73/D1 -01645; số máy 5C64587701; số khung RLCS5C 640 13Y587703; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia X2; 01 (m ột) điện thoại hiệu Nokia 1280; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia 6500S -1; 01 (một) điện thoại hiệu Sam Sung model: GT/S5360; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia 108; 01 (một) loa mini màu C1.
- Giao trả cho bị cáo 01 (một) Ipad màu trắng.
Áp dụng Điều 135, Điều 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Trần Hùng C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

## Page 11

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện KSND thành phố (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS thành phố (1);s
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Quang Chân