Bản án số: 77/2019/HSST
Lê Anh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 77/2019/HSST Ngày: 28/03/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Vỹ
 2. Ông Nguyễn Phi Mạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2019/HSST ngày 14 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
LÊ ANH T, sinh năm 19 72 tại Hà Nội ; Nơi cư trú: Tổ 17, phường T, quận H, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh;
Con ông: Lê Văn T và bà Nguyễn Thị H; Có vợ là Bùi ThịT (đã ly hôn) và 02 con; Tiền án: Ngày 27/06/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa xóa án tích) ; Tiền sự:
Không; Về nhân thân: Năm 2004, bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và đi cai nghiện bắt buộc (đã hết thời hiệu); Ngày 24/03/2010, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
(đã xóa án tích); Ngày 24/12/2012, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích); Bị bắt quả tang ngày 17/12/2018, tạm giữ ngày 17/12/2018, tạm giam ngày 20/12/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại

## Page 2

2 phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 17/12/2018, tại trước cửa Siêu thị điện máy Trần Anh, số 1283, đường Giải Phóng thuộc phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Công an phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Lê Anh T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong tay trái cuảT 01 gói nhỏ kích thước 1x1cm bọc bằng giấy màu xanh tím than , bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗT khai nhận là ma túy Heroin, mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Theo Bản kết luận giám định số 9507/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội , chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh tím than thu giữ cuảT là mat úy loại Heroin , khối lượng 0,372 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê Anh T khai nhận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 17/12/2018, T đi bộ một mình đến khu vực trước cửa Siêu thị điện máy Trần Anh, số 1283, đường Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và đi tìm nơi để sử dụng. KhiT vừa đi được khoảng 20m thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ.
Tại bản cáo trạng số 87/CT-VKS-HM ngày 06 tháng 03 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Lê Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Anh T từ 20 đến 24 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0 1 bao niêm phong bên trong chứa 0,372 gam Heroin thu giữ của Lê Anh T; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu đỏ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Anh T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ doc ơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: Ngày 17/12/2018, Lê Anh T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,372 gam Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy . Đối chiếu Pháp luật, Lê Anh T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Lê Anh T, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là hiểm họa của xã hội, bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống, mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Bị cáo đã có 0 3 tiền án, 0 2 tiền sự, trong đó, 01 tiền án năm 2017 chưa được xóa án tích nên bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm”
theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6]. Về vật chứng: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,372 gam Heroin thu giữ của Lê Anh T là chất Nhà nước cấm tàng trữ , không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu đỏ. Xét đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
[1]. Xử phạt: Lê Anh T 28 (hai mươi tám ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/12/2018.

## Page 5

5 [2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo biên bản giao nhận vật chứng số 114 ngày 11/03/2019):
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,372 gam Heroin thu giữ của Lê Anh T;
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips màu đỏ có số Imei 1: 865656028843632, Imei 2: 865656028903634, 01 sim điện thoại số seri:
8984048000039725910 nằm trong điện thoại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Hoàng Mai,
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Hoàng Mai,
- Công an quận Hoàng Mai,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đỗ Thị Diệu Thúy