Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST -HS
Đào Ngọc M và đồng phạm - MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thắng;
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh;
 Ông Đào Ngọc Chiến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Giang, Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bảy, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2019, tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2019/TLST- HS ngày 04/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST -HS ngày 13/3/2019 đối với các bị cáo:
1. Đào Ngọc M, sinh năm 1996; Đăng ký nhân khẩu thường trú: A, Khu 4, X, L, P; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn C (Đào Ngọc C) và bà Nguyễn Thị H.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bắt tạm giam ngày 15/11/2018 – Có mặt.
2. Đỗ Trung H, sinh năm 1993; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 11, tổ 6 T, phường T, thành phố V, tỉnh P; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Khô ng; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đỗ Mạnh H và bà Vũ Thị Hồng H.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 59/2018/HS-ST Ngày: 26/3/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TT

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bắt tạm giam ngày 15/11/2018 – Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Vương Văn T, sinh năm 1997, NKTT: Số 91 C, phường C, thành phố L, tỉnh L – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h00 ngày 15/11/2018, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đang làm nhiệm vụ tuần tra tại ngã tư đường Bùi Xuân Phái, Hoài Thanh thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện Đỗ Trung H đang có hành vi bán ma túy trái phép cho đối tượng Vương Văn T ( SN: 1997,NKTT: Số 91 C, C,thành phố L, tỉnh L ). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và dẫn giải các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.
- Vật chứng thu giữ:
+ Của Đỗ Trung H : 09 túi nilon bên trong chứat hảo mộc khô nghi là ma túy cần sa; 1.200.000 đồng tiền NHNN Việt Nam; 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA BKS: 19L6-2813 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6;
+ Của Vương Văn T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA có lắp sim số 04385772133.
Quá trình bắt giữ, Đỗ Trung H khai số ma túy cần sa nêu trên của Đào Ngọc M là người cùng quê Phú Thọ ( thuê trọ tại Hoàng Mai) thuê H mang đi giao cho khách và được trả công 50.000 đồng.
Khám xét nơi ở của Đào Ngọc M tại địa chỉ : Số 11 ngõ 296/25 L , quận H, thành phố H phát hiện thu giữ:
01 túi nilon màu bạc, bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy cần sa; 01 cân điện tử màu bạc có dính Cần sa.
M tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại Iphone 6 Plus có lắp sim số 0912657763.
 Kết luận giám định số 8769 / KLGĐ-PC09 và 8786/KLGĐ -PC09 ngày 22/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã xác định:

## Page 3

Số thảo mộc khô đã thu giữ của Đỗ Trung H và Đào Ngọc M là cần sa, tổng khối lượng là 44,867 gam.
 Quá trình điều tra xác định : Đào Ngọc M có ý định tìm mua ma túy cần sa về để bán nên đã vào mạng Internet và liên hệ được với một người không quen biết ở Thái Nguyên mua được của người đó 01 gói ma tuýc ần sa với giá 1.700.000 đồng. Sau khi mua được, M chia số ma túy cần sa đó ra thành nhiều túi nhỏ (không đếm số lượng) với mục đích có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.
 Khoảng 15 giờ ngày 15/11/2018 có Vương Văn T gọi điện thoại di động choM hỏi mua 05 gói ma túy cần sa để sử dụng, cả hai thỏa thuận giá 01 gói ma túy là 200.000 đồng, tính cộng thêm 50.000 đồng tiền công vận chuyển, tổng cộng Tuấn phải trả 1.050.000 đồng. Sau khi thống nhất giá cả với Vương Văn T, M gọi điện thoại cho Đỗ Trung H và nói với H là có đơn hàng là 5 túi ma túy Cần sa, giao tại cổng trường Đại học Hòa Bình, phố Bùi Xuân Phái, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, H sẽ được trả công 50.000 đồng, ngoài ra còn 04 túi cần sa mang theo nếuM điện thoại thì sẽ mang bán 200.000 đồng một gói, sau đó mang tiền về cho M. Khoảng 17 giờ H đã đến phòng trọ cuảM tại địa chỉ số 11 ngõ 296/25 Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội và được người yêu cuảM là Hà Thu Thủy ( SN: 1998, NKTT: Chu Hóa, Việt Trì, Phú Thọ) đưa cho 01 túi nilong màu bạc, H không mở ra xem vì biết bên trong chứa ma tuýc ần sa. Sau khi được M nhắn địa chỉ và số điện thoại của khách mua ma túy, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha, BKS: 19L6-2813 đến địa điểm đã hẹn. Tại ngã tư đư ờng Bùi Xuân Phái, Hoài Thanh (gần cổng trường Đại học Hòa Bình) H nhận 1.200.000 đồng và đang lấy tiền ra để trả 150 .000 đồng tiền thừa cho Tuấn (chưa kịp đưa ma tuýc ần sa cho Tuấn) thì bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang và đưa về trụ sở làm việc.
 Tại Cơ quan điều tra Đỗ Trung H và Đào Ngọc M khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Đối với Vương Văn T, là người mua ma tuýc ần sa cuảM và H. Quá trình điều tra xác định việc mua ma tuýc ần sa của Tuấn chưa thực hiện được, không đủ cơ sở để xử lý. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
 Đối với đối tượng bán ma túy choM nhà ở Thái Nguyên (Theo lời khai của M). Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

## Page 4

 Đối vơi Hà Thu Thủy ( bạn gái của M). Quá trình điều tra xác định: M mới dọn đến ở cùng Thủy được 3 ngày, việc M mua bán trái phép chất ma túy là cần sa thì Thủy không biết. Mặt khác, khiM gọi điện thoại và bảo lấy gói đồ dưới gầm giường để đưa cho H thìT hủy không biết trong đó chứa ma tuýc ần sa. Do đó, không đủ cơ sở khẳng định Thủy đồng phạm vớiM và H. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
 Đối với chiếc xe máy YAMAHA BKS: 19L6 -2813 H sử dụng để vận chuyển hàng thuê. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên do bà Vũ Thị Hồng H (mẹ đẻ của H), cho H mượn để có phương tiện làm việc, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe máy trên cho bà Hiên là chủ sở hữu.
 Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus có lắp sim số : 0912657763 thu giữ của Đào Ngọc M. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên do chị Hà Thu Thủy choM mượn. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, tra lại chiếc điện thoại trên cho chị Thủy là chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 74 /CT-VKSNTL ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm quyết định truy tố Đào Ngọc M và Đỗ Trung H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Đào Ngọc M và Đỗ Trung H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Đào Ngọc M mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù, bị cáo Đỗ Trung H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy và cân điện tử, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, 01 điện thoại Nokia màu trắng và số tiền 1.200.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận : Hồi 17 giờ ngày 15/11/2018, Đào Ngọc M thuê Đỗ Trung H mang 09 gói ma túy cần sa có khối lượng 42,043 gam để bán cho Vương Văn T . Khi Đỗ Trung H cầm 09 gói ma túy cần sa đến khu vực cổng trường Đại học Hòa Bình - A6 Bùi Xuân Phái thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để bán cho Vương Văn T thì bị tổ Công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Nam Từ Liêm phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra thu giữ thêm của Đào Ngọc M 2,824 gam cần sa. Tổng khối lượng cần sa thu giữ được từ H vàM là 44,867 gam . Hành vi của bị cáo Đào Ngọc M và bị cáo Đỗ Trung H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng, các bị cáo nhận thức được việc bán ma túy cho đối tượng khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó, hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng các bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.
Xét vai trò và nhân thân của từng bị cáo thấy : Bị cáo Đào Ngọc M là người có ma túy bán, liên hệ giao dịch với khách mua về số lượng, giá cả nên M giữ vai trò chính. Bị cáo Đỗ Trung H là người trực tiếp mang ma túy giao cho khách, thu tiền choM nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Cần phải áp dụng mức hình phạt tù giam ngh iêm khắc với các bị cáo, mức hình phạt cuảM cao hơn H. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối

## Page 6

cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, bị cáoM đầu thú để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho các bị cáo.
 [5] Về vật chứng vụ án: Số ma túy và 01 cân điện tử đã thu giữ cho tịch thu tiêu hủy; số tiền 1.200.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6 của H, 01 điện thoại Nokia màu trắng của đối tượng Tuấn, có liên quan đến tội phạm cho tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố các bị cáo Đào Ngọc M, Đỗ Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Đào Ngọc M 36( Ba mƣơi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2018.
Xử phạt Đỗ Trung H 24( Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2018.
* Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chữ ký giáp lai của giám định viên và đối tượng Đỗ Trung H, 01 phong bì bên trong có chữ ký giáp lai của giám định viên và đối tượng Đào Ngọc M ; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, 01 điện thoại Nokia màu trắng và số tiền 1.200.000 đồng.

## Page 7

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 06/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949. 0.1048097 ngày 06 /3/2019 tại Kho bạc nhà nước quận Nam Từ Liêm.
* Án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP. Trần Thắng

## Page 8

## Page 9

9