Bản án số: 19 /2019/HS-ST
Bản án hình sự Lò Văn Ng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 19 /2019/HS-ST Ngày 23/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Thái và ông Nguyễn Đức Quyết .
Thư ký phiên tòa : Ông Đào Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa:Bà Phạm Thị Minh Thu– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 22/ 2019/TLST - HS ngày 26 tháng 03 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2019/ HSST – QĐ ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo.
Họ và tên: Lò Văn Ng, sinh năm 1990, tại xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKNKTT: Bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: N am; Quốc tịch:
Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Lò Văn Din, sinh năm 1966 con bà Lò Thị Nước, sinh năm 1965. Bị cáo có vợ là Lò Thị Ánh, sinh năm 1993. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 02 tháng 11 năm 2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho b ị cáo: Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ ngày 02/11/2018 Lò Văn Ng đang đi bộ ở đoạn đường thuộc khu vực bản X, xã Y, huyện Mường La. Ng có đem theo cục Heroine cất dẫu trong túy quần bên phải đang mặc trên người thì gặp Quàng Văn Sẹn, Sẹn hỏi” còn ít nào không cho xin một ít để dùng” Ng trả lời “Còn cóm ột ít” Sẹn nói “bán cho 200.000đ”, đồng thời Sẹn đưa choNg 02 tờ tiền polime mỗi tờ có mệnh giá 100.000đ, Ng nhận tiền rồi đưa cho Sẹn 01 cục heroine khi Sẹn nhân cục heroine thì bị bắt quả tang. Ngoài ra bị cáoNg khai, khoảng 17 giờ ngày 01/11/2018, Ng còn bán cho Quàng Văn Sẹn 01 gói heroine được gói bằng giấy màu trắng với số tiền là 50.000đ số tiền 50.000đ Ng đã tiêu sài hết.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) cục chất bột màu trắng thu giữ của Quàng Văn Sẹn giao nộp.
- 02 (hai) tờ tiền Polime mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
Ngày 03 tháng 11 năm 2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Mường La lập Hội đồng mở niêm phong, cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết quả cân tịnh cục bột màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn Ng bán cho Quàng Văn Sẹn có khối lượng 0,02 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu NS.
 Ngày 03 tháng 11 năm 2018 cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy số: 94/QĐCGĐ đối với mẫu NS.
Ngày 0 7 tháng 11 năm 2018 phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La kết luận giám định số 1140 kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hi ệu mẫu NS là ma túy, lo ại Heroin, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,02 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,02 gam, loại Heroine:.
Tại bản Cáo trạng số:192/CT- VKS ngày 22/3/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn Ng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lò Văn Ng đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lò Văn Ng từ 07đến 08 năm tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín. Mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn Ng – Mua bán trái phép chất ma túy. Bị bắt ngày 02/11/2018 tại Y, huyện Mường La – Sơn La. Mặt

## Page 3

sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì (Gồm vỏ phong bì cũ +giấy gói cũ).
Tịch thu sung qũy: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có.
Truy thu sung công qũy nhà nước số tiền 50.000đ do( năm mươi nghìn đồng) bị cáo bán ma túy cho Quàng Văn Sẹn vào ngày 01/11/2018.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật
* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:
 Trong bản luận cứ bào chữa cho bị cáo người bào chữa cho rằng: Bị cáo Lò Văn Ng là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, nhận thức pháp luật kém và sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và tự thú. Đề nghị Hội đồng xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo tại điểm r, s, khoản 1 Điều 51, áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất đối với bị cáo và miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Ng khai nhận vào khoảng 14 giờ ngày 02/11/2018 bị cáo đã bán cho Quàng Văn Sẹn một cục eroine với giá 200.000đ thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ gói heroine bán Quàng Văn Sẹn có khối lượng là 0,02 gam. Ngoài ra bị cáo khai nhận vào khoảng 17 giờ ngày 01/11/2018 bị cáo đã bán cho Quàng Văn Sẹn 01 ( một) gói heroine với giá 50.000 đồng (số tiền 50.000 đồng, bị cáo đã tiêu hết).
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn Ng, đã có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy, hành vic ủa bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần” theo quy định tại

## Page 4

điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.
Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mường La đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua, bán trái phép chất ma túy là phạm tội, nhưng vì hám lợi bị cáo nhiều lần cố tình thực hiện, về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng. Do vậy, cần xử phạt bị cáo, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã tự thú và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá tr ị. Xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6]Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín. Mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn Ng – Mua bán trái phép chất ma túy. Bị bắt ngày 02/11/2018 tại Y, huyện Mường La – Sơn La. Mặt sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì (Gồm vỏ phong bì cũ +giấy gói cũ).
Tịch thu sung qũy: số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có.
Truy thu sung công qũy nhà nước số tiền 50.000,đồng do bị cáo bán ma túy cho Quàng Văn Sẹn vào ngày 01/11/2018.
Đối với Quàng Văn Sẹn đã mua eroine của bị cáo Lò Văn Ng vào các ngày 01/11/2018 và ngày 02/11/2018, mục đích để sử dụng cho bản thân, số lượng ma túy ít, Sẹn chưa có tiền án tiền sự. Dó đó không đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái

## Page 5

phép chất ma túy theo Điều 249 BL S, Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ. Cần Chấp nhận.
 Về nguồn gốc ma túy bị cáo bán cho Lò Văn Ng, khai là mua của người đàn ông dân tộc Mông vào ngày 01/11/2018 bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ của người đó. Nên cơ quan điều tra Công an huyện Mường La không có căn cứ điều tra xác minh là có căn cứ, cần chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 2 51 Bộ luật hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ng phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt Lò Văn Ng 07( bảy ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 02/11/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì công văn của Công an huyện Mường La được niêm phong dán kín. Mặt trước ghi: Vật chứng vụ: Lò Văn Ng – Mua bán trái phép chất ma túy. Bị bắt ngày 02/11/2018 tại Y, huyện Mường La – Sơn La. Mặt sau phong bì có 07 dòng chữ ký, 07 dòng họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và 02 hình dấu đỏ của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì (Gồm vỏ phong bì cũ +giấy gói cũ).
Tịch thu sung qũy: số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2019 giữa Công an huyện Mường La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La).
Truy thu sung công qũy nhà nước số tiền 50.000,đồng do bị cáo bán ma túy cho Quàng Văn Sẹn vào ngày 01/11/2018.
3. Về án phí: khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 23/4/2019.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La:(2)
- Công an huyện Mường La:(2)
- Bị cáo;
-Người bào chữa;
- Trại giam;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Lưuán văn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Minh Quân

## Page 7

7