Bản án số: 11/2019/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11/2019/HS-ST
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày: 23/01/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Hoa Ông Đặng Minh Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Hồng Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến – Kiểm sát viên.
 Ngày 23/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H - Sinh ngày: 14/11/1984 , tại ĐàN ẵng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 34 Đường T, phường H, quận C, thành phố Đ ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Xe thồ; Con ông Nguyễn Thanh P (SN: 1960) và bà Nguyễn ThịN (SN: 1964); Vợ: Nguyễn Thị V (SN: 1992); Con: Nguyễn Thị Hoàng U (SN: 2008) và Nguyễn Phan Tuấn K (SN:
2014); Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 26.5.2016 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng TP. Đà Nẵng. Ngày 15/9/2017 chấp hành xong ; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam từ ngày 29.8.2018. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h30’ ngày 29/8/2018, Nguyễn Thanh H nhận được điện thoại của một người bạn tên L (chưa rõ nhân thân lai lịch) rủ mua ma túy về sử dụng chung, H đồng ý và gọi điện cho một người tên C Saver (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy.
Khoảng 16h30 cùng ngày, H điều khiển xe mô tô BKS 43K5-xxxx đến đường P, quận T, thành phố Đà Nẵng gặp một người tên T (chưa rõ nhân thân lai lịch ) mua một gói

## Page 2

2 ma túy đá với giá 300.000 đồng. Trên đường về do có hẹn với vợ nênH bỏ ý định sử dụng ma túy với L, Sau đó H chia gói ma túy thành 02 gói nhỏ rồi đưa đến nhà nghỉ A thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Đưa cho L một gói và lấy từ L 200.000 đồng, còn lại 01 gói H để trong túi quần bên phải phí a trước với mục đích sử dụng hoặc ai hỏi mua bán lại kiếm lời. Đến 19h00 cùng ngày sau khi mượn được 2.000.000 đồng từ S (chưa rõ nhân thân lai lịch), H điều khiển xe mô tô nói trên đến đường H gặp một người tên C Hắt (chưa rõ nhân thân lai lịch) mua một gói ma túy vớ i giá 2.000.000 đồng với mục đích mua về bán lại cho người khác để kiếm lời. Sau khi mua được ma túy xong H cất giấu vào trong mũ bảo hiểm rồi điều khiển xe đến đoạn ngã ba đường T giao với đường H thuộc phường H, quận L, Tp. Đà Nẵng thì bị lực lượng Đồn Biên phòng Hải Vân thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng Tp. Đà Nẵng thấy có dấu hiệu nghi ngờ nên tiến hành kiểm tra hành chính , phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của H 01 gói nilon kích thước 02cm x 01cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng là chất ma túy loại Methamphetamine (Kí hiệu G1) và 01 gói nilon bên trong mũ bảo hiểm H đang đội kích thước 07cm x 04cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng là chất ma túy loại Methamphetamine (Kí hiệu G2)
Theo Kết luận giám định số 176/GĐ -MT ngày 03.9.2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu G1, G2 gửi giám định là ma túy, loạim ethamphetamine có trọng lượng: G1: 0,203 gam; G2:
3,591 gam. Tổng cộng 3,794 gam.
Tang vật thu giữ gồm:
 - 02 gói ma túy sau khi giám định đã niêm phong; 01 điện thoại ITEL gắn 02 sim số thuê bao 0943800838 và 0935015817; số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm ngàn đồng); 0 1 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy và 01 mũ bảo hiểm màu đen, hiện tại tang vật chuyển cho Chi cục thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu tạm thời quản lý.
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu wave màu đen bạc BKS 43K5-xxxx Tại bản cáo trạng số 125 /CT-VKS ngày 30/11/2018 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” như bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 30/11/2018 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; khoản 1, Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H , từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù giam.
Và đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H đã thành khẩn, khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội“Mua bán

## Page 3

3 trái phép chất ma túy” khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 20h30 ngày 29/8/2018 tại đoạn ngã ba đường T giao với đường Hoàng Văn Thái thuộc tổ 116, phường H, quận L, Tp. Đà Nẵng. Nguyễn Thanh H đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 3,794 gam với mục đích để bán cho người khác để kiếm lời thì bị lực lượng Đồn biên phòng Hải Vân thu ộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng Tp. ĐàN ẵng tiến hành ki ểm tra hành chính phát hiện và bắt quả tang. Trước đó, vào ngày 27/8/2018, Nguyễn Thanh H còn bán cho Ngô Kim Tuấn 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ việc việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, do vậy, muốn có ma túy để sử dụng thì bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi và có ma túy để thỏa mãn cơn nghiện của mình.
Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Thanh H đã bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể ngày 26.5.2016 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng TP. Đà Nẵng . Ngày 15/9/2017 chấp hành xong; nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân tu chí làm công dân tốt mà lại phạm tội mới gieo rắc cái chết trắng cho xã hội. Hành vi mua bán trái phép

## Page 4

4 chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội, gây ra nhiều tệ nạn khác trong xã hội.
Do vậy, HĐXX cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của KSV tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 Trong vụ án này có các đối tượng tên C Saver, Tý, CHắt (không rõ lai lịch) đã bán ma tú y cho Nguyễn Thanh H ùng, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng:

 - Đối với xe mô tô nhãn hiệu wave màu đen bạc BKS 43K5 -xxxx ngày 12/11/2018 Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã trả lại xe cho chủ sỡ hữu hợp pháp là anh Ngô Văn B . Anh B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định; 02 thẻ sim 0943800838 và 0935015817; 01 nỏ thủy tinh dùng đ ể sử dụng ma túy; 01 mũ bảo hiểm màu đen.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu ITEL màu xanh.
- Truy thu: Số tiền 300.000 đồng là tiềnH đã bán ma túy cho Tu ấn và 200.000 đồng tiền mà Long đưa cho H mua ma túy.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm ngàn đồng) nhưng được quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 [6] Về án phí : Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án ; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/8/2018.
 2. Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:
 + Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau khi giám định; 02 thẻ sim 0943800838 và 0935015817; 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 mũ bảo hiểm màu đen.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu ITEL màu xanh.
+ Truy thu: Số tiền 300.000 đồng là tiềnH đã bán ma túy cho Tuấn và 200.000 đồng tiền mà Long đưa cho H mua ma túy.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm ngàn đồng) nhưng được quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 (Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2019).
3. Án phí HSST: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Công an Trại giam Hòa Sơn
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình