Số: 1054/2017/QĐHNGĐ-ST
việc thuận tình ly hôn
Số: 1054/2017/QĐHNGĐ-ST
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ong B va ba H cung co yeu cau cong nhan thuan tinh ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1054/2017/QĐHNGĐ-ST Tân Bình, ngày 21 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 848/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2017 giữa:
Người yêu cầu:
Ông Hồ Văn B - sinh năm 1962 Bà Đỗ Thị Thanh H – sinh năm 1964 Cùng địa chỉ: 1017/75 đường L, Phường Q, quận T, Tp.HCM.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Hồ Văn B và bà Đỗ Thị Thanh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn B và bà Đỗ Thị Thanh H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: có 05 con chung l à Hồ Văn SĩP – sinh năm 1991, Hồ Ngọc Phương D – sinh năm 1995, Hồ Thị Huyền C – sinh ngày 12/09/1999, Hồ Thị Huyền G – sinh ngày 28/4/2002 và Hồ Minh V – sinh ngày 15/4/2007 (Sĩ P, Phương D và Huyền C đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết ). Giao 02 trẻ là Hồ Thị HuyềnG và Hồ Minh V cho ông Hồ Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, bà Đỗ Thị Thanh H cấp dưỡng nuôi 02 con chung là trẻ HuyềnG và Minh V mỗi trẻ 2.000.000 (Hai triệu)

## Page 2

đồng/tháng. Thực hiện cấp dưỡng từ tháng 10/2017 cho đến khi trẻ Huyền G và Minh V lần lượt trưởng thành.
Bà Đỗ Thị Thanh H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trường hợp bà Đỗ Thị Thanh H chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì bà Đỗ Thị Thanh H phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về lệ phí việc dân sự là: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Hồ Văn B và bà Đỗ Thị Thanh H nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0006796 ngày 06/9//2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
- UBND Phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (GCNKH số 149, quyển số 01/1990 ngày 21/12/1990);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Trương Ngo ̣c Tâm