Bản án số: 95/2019/HSST
Bui Van B va dp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 08/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 95/2019/HSST Ngày: 08-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Kim Thoa Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2019/TLST- HS ngày ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Bùi Văn B; sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: xóm N, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Văn P và bà: Nguyễn Thị N; có 01 con; tiền án: ngày 21-5-2018 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản d o người khác phạm tội mà có”; tiền sự: không; nhân thân: ngày 10-3-2011 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; ngày 23 -9-2014 Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 21-12-2018, chuyển tạm giam ngày 30-12-2018; có mặt.
2. Họ và tên: Vũ Tuấn D; sinh năm 1988 tại tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: xóm T, thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa:

## Page 2

2 lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Vũ Tuấn V và bà: Phùng Thị D; có vợ và 02 con; tiền án; tiền sự: không;
bị bắt, tạm giữ ngày 21-12-2018, chuyển tạm giam ngày 30-12-2018; có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Quyết C; sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định ; nơi cư trú:
xóm G, thôn A, xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn GiaT và bà: Nguyễn Thị Y; tiền án: ngày 04-4-2018 Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản tỉnh Nam Định xử phạt tiền về tội “ Đánh bạc”; tiền sự:
không; bị bắt, tạm giữ ngày 21-12-2018, chuyển tạm giam ngày 30-12-2018; có mặt.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh T, anh Đặng Ngọc Đ, anh Bùi Ngọc H, chị Bùi Thị T, chị Nguyễn ThịN (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 21 -12-2018, Vũ Tuấn D gọi điện thoại cho Nguyễn Quyết C rủ đi chơi, C đồng ý. Sau đó D đi xe máy biển kiểm soát M đến nhà C. C đưa cho D 300.000 đồng và bảo D bù tiền vào để mua ma túy đá về sử dụng chung, D đồng ý. D điều khiển xe máy biển kiểm soát M chởC đến nhà Bùi Văn B ở xóm N, xã T, huyện V , tỉnh Nam Định để mua ma túy. Đến nơi B không có nhà, D gọi điện thoại cho B, đợi khoảng 10 phút thì B về. D hỏi B mua ma túy đá và đi theo B vào trong nhà, còn C chờ ở ngoài sân. Khi vào trong nhà B, D đưa cho B 500.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng tiền C đưa, D bỏ thêm 200.000 đồng), B nhận 500.000 đồng D đưa và đi vào trong buồng ngủ lấy 01 túi ma túy gói bằng ni lông màu trắng ra đưa cho D. D cầm túi ma túy B đưa đi ra ngoài đưa choC cất vào túi quần bên trái cuảC đang mặc. Sau đó D điều khiển xe máy biển kiểm soát M chởC đi tìm nơi sử dụng ma túy . Khi đi đến khu vực ngõ xóm Đ, thôn M, xãM , thành phốN thì bị tổ công tác phòng cảnh sát tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong túi quần bên trái cuảC 01 túi ni lông màu trắng kích thước (1x1,5) cm bên trong chứa tinh thể dạng rắn màu trắng (C và D đều khai đó là ma túy đá vừa mua của Bùi Văn B). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng ký hiệu là M, sau đó đưaC và D cùng những người làm chứng về trụ sở công an lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ cuảC 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ đen, tạm giữ của D 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 xe máy biển kiểm soát T và số tiền 700.000 đồng.

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp số 26 ngày 21/12/2018 khám xét nơi ở của B tại xóm N, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định; thu giữ trong cây vi tính tại phòng ngủ của B 01 túi ni lông màu trắng kích thước (3x5) cm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể trắng niêm phong ký hiệu K, 50 túi ni lông màu trắng kích thước (1x2) cm và 01 cân điện tử có chữ POCKET SCALE màu đen. Cơ quan điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Bùi Văn B, đồng thời tạm giữ của B 01 điện thoại di động OPPO màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu đen (đều đã cũ), 01 thẻ căn cước công dân mang tên Bùi Văn B và 2.200.000 đồng.
Bản Kết luận giám định số 1159 /GĐKTHS và 1160 /GĐKTHS ngày 24/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông màu trắng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy, loại ma túy : Methamphetamine, tổng khối lượng m ẫu:
0,524 (không phẩy năm trăm hai mươi bốn) gam. Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi ni lông màu trắng được niêm phong ký hiệu K gửi giám định là ma túy, loại ma túy : Methamphetamine, tổng khối lượng m ẫu: 2,572 (hai phẩy năm trăm bảy mươi hai) gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D khai nhận hành v i góp tiền mua ma túy của Bùi Văn B về để sử dụng chung; Bùi Văn B khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể như sau: Khoảng 19 giờ ngày 18/12/2018, B đi đến khu vực đường T, thành phố Nam Định mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch, đị a chỉ) 01 túi ma túy đá với số tiền là 2.500.000 đồng. Số ma túy mua được, B mang về nhà chia thành 02 túi gồm 01 túi to kích thước (3x5) cm và 01 túi nhỏ kích thước (1x1,5) cm đều gói bằng ni lông màu trắng rồi cất vào cây vi tính để trong phòng ngủ mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ ngày 21-12- 2018, B đã bán 01 túi nhỏ ma túy đá kích thước (1x1,5) cm cho D vàC được 500.000 đồng. Túi ma túy đá kích thước (3x5) cm còn lại thu giữ trong cây vi tính để trong buồng ngủ là của B để bán kiếm lời, 50 túi ni lông dùng để đựng ma túy, chiếc cân điện tử do bạn ngoài xã hội cho, còn 02 chiếc điện thoại, 01 căn cước công dân và 1.700.000 đồng là tài sản của B, số tiền 500.000 đồng là tiền bán ma túy cho D và C.
Bản Cáo trạng số 102/CT-VKSTPNĐ ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Bùi Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; truy tố Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn B khai nhận hành vi bán ma túy cho C, D và tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời; các bị cáo Nguyễn Quyết

## Page 4

4 C và Vũ Tuấn D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Bùi Văn B; điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Quyết C; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo:
- Tuyên bố: bị cáo Bùi Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn B từ 33 tháng đến 39 tháng tù, Xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết C từ 18 tháng đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo Vũ Tuấn D từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo;
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quyết C, Vũ Tuấn D, Bùi Văn B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Ngày 21 -12-2018, các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D bị tổ công tác Phòng Cảnh sát tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang tàng trữ trái phép 0,524 (không phẩy năm trăm hai mươi bốn) gam Methamphetamine mua của Bùi Văn B mục đích để sử dụng cho bản thân ; Bùi Văn B có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D 0,524 gam Methamphetamine và tàng trữ 2,572 gam Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời. Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự , lỗi của các bị cáo l à lỗi cố ý. D o đó, bị cáo Bùi Văn B đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D cùng cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất nên là đồng phạm, vai trò của các bị cáo ngang nhau. Hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo Vũ Tuấn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Bùi Văn B và Nguyễn Quyết C đều có 01 tiền án bị kết án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành;
01 cân điện tử màu đen, 50 túi ni lông bị cáo B dùng để đựng ma túy đều không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 6

6 Số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo B là tiền do bị cáo phạm tội mà có, 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ thu gi ữ của bị cáo B, 01 chi ếc điện thoại di động Nokia màu đ ỏ đen đã cũ thu gi ữ của bị cáo C, 01 chi ếc điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ thu gi ữ của bị cáo D là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tất cả tịch thu, sung quỹ nhà nước.
 Số tiền 700.000 đồng thu giữ của bị cáo D; số tài sản thu gi ữ của bị cáo B gồm 01 chiếc điện thoại di động OPPO đã cũ, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Bùi Văn B và số tiền 1.700.000 đồng không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Chiếc xe máy bi ển kiểm soát M tạm giữ của bị cáo D, hiện chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan đi ều tra tách ra đ ể điều tra, x ử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo B, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Bùi Văn B; điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Quyết C; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quyết C và Vũ Tuấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Bùi Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Bùi Văn B 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-12-2018.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết C 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-12-2018.
Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn D 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-12-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1159/GĐKTHS và 1160/GĐKTHS, 01 cân điện tử, 50 túi ni lông; tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia màu đỏ đen của bị cáo C, 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen của bị cáo D, số tiền 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen của bị cáo B; trả lại cho b ị cáo B 01 thẻ căn cước công dân mang tên Bùi Văn B , số tiền 1.700.000 đồng và 01 chiếc điện thoại OPPO, trả lại cho bị cáoC số tiền 700.000 đồng nhưng tất cả tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 21-3-2019).
3. Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 8

8