Bản án số: 109/2018/HS-ST
hoang phuong bac - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 109
Ngày: 04/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 109/2018/HS-ST Ngày: 04/4/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phước Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn Bà Nguyễn Thị Nhạn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Điểu Thị Hồng – Kiểm sát viên

Trong ngày 04 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
71/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng Phƣơng B, sinh năm 1982, tại Thái Nguyên.
Nơi cư trú: tổ 31, đường Cách mạng tháng 8, phường P, TP. T, tỉnh Thái Nguyên;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không: Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn B, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1960; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt: 07/12/2017 (Có mặt).

- Người bị hại: Công ty TNHH MTV âm nhạc Phaolo.
Địa chỉ: tổ 20, KP3, phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Bích V , sinh năm 1960 – Chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: khu phố 5, phường A, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Viết T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: 39, tổ 1, ấp 3, xã A, TP. B, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Phương B là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp. Để có tiền tiêu xài, B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ ngày

## Page 2

07/12/2017, B mang theo 02 ổ khóa hiệu Việt Tiệp, 01 cờ lê hiệu Fofged Steel, 06 móc khóa cán nhựa màu đen, 02 móc kim loại dạng tự chế, 01 mảnh vải màu đen – trắng kích thước 01m x 1,5m rồi đi bộ từ phòng trọ thuộc khup hố 7, phường L về hướng Trường dạy nghề số 8, phường L, TP. B để xem ai có tài sản sơ hở sẽ lấy trộm. Khi đi đến Trung tâm âm nhạc “Phaolo” tại địa chỉ: tổ 20, khu phố 2, phường L, TP. B do anh Bùi Viết T làm quản lý và điều hành; B dùng các dụng cụ mang theo bẻ khóa cửa rồi độp nhập vào trộm cắp tài sản gồm: 02 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung màu đen và HP Compaq màu đen, trắ ng; 02 loa thùng hát karaokê nhãn hiệu Sunrine màu đen và Mass màu đen. Sau khi lấy được tài sản, B đem đến vĩa hè đường B, cách Trung tâm “Phaolo” khoảng 50m để cất giấu thì bị lực lượng phòng chống tội phạm phường L phát hiện bắt giữ cùng tang vật giao Công an phường lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.B xử lý.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 cờ lê hiệu Fofged Steel, 06 móc khóa cán nhựa màu đen, 02 móc kim loại dạng tự chế, 02 ổ khóa hiệu Việt Tiệp màu đồng, 01 mảnh vải màu đen – trắng kích thước 01m x 1,5m.
+ 0 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung màu đen, 17 inch và 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP Compaq màu đen, trắng , 14 inch; 02 loa thùng hát karaokê nhãn hiệu Sunrine màu đen và nhãn hiệu Mass màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. B đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 350/TCKH-HĐĐG ngày 14/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B đã định giá và kết luận: “01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung màu đen, 17 inch và 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP Compaq màu đen, trắng, 1 4 inch; 02 loa thùng hát karaokê nhãn hiệu Sunrine, màu đen và nhãn hiệu Mass màu đen, có tổng giá trị định giá là 5.576.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKSBH ngày 01/3/2018 của Viện kiểm Sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Hoàng Phương B về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên phiên, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điề u 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Hoàng Phương B mức án từ 06 đến 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Phương B đã khai nhận vào khoảng 02 giờ 45 phút ngày 07/12/2017, tại Trung tâm âm nhạc “Phaolo” thuộc tổ 20, KP3,

## Page 3

phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai lợi dụng sự sơ hở của anh Bùi Viết T là người quản lý và điều hành nên bị cáo đã có hành vi lén lút dùng các dụng cụ mang theo để bẻ khóa cửa, đột nhập vào Trung tâm trộm cắp: 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung màu đen 17 inch và 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP Compaq màu đen, trắng 14 inch; 02 loa thung hát karaokê nhãn hiệu Sunrine màu đen và nhãn hiệu Mass màu đen nhằm mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng thì bị lực lượng Phòng chống tội phạm phường L bắt giữ cùng tang vật giao Công an phường lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra, xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 350/TCKH-HĐĐG ngày 14/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đ ã định giá và kết luận: “ 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Samsung màu đen, 17 inch và 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP Compaq màu đen, trắng, 14 inch; 02 loa thùng hát karaoke nhãn hiệu Sunrine, màu đen và nhãn hiệu Mass màu đen , có tổng giá trị định giá là 5.576.000đ.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Phương B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố và viện dẫn.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, không những làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương . Do vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm mục đích giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo là không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại và tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê hiệu Fofged Steel, 06 móc khóa cán nhựa màu đen, 02 móc kim loại dạng tựch ế, 02 ổ khóa Việt Tiệp màu đ ồng, 01 mảnh vải màu đen – trắng kích thước 01m x 1,5m là công cụ mà bị cáo sử dụng dùng vào việc phạm tội.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự TP. B, tỉnh Đồng Nai).

## Page 4

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 41/2017/NQ -QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Phương Bắc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Phƣơng B 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê hiệu Fofged Steel, 06 móc khóa cán nhựa màu đen, 02 móc kim loại dạng tự chế, 02 ổ khóa Việt Tiệp màu đồng, 01 mảnh vải màu đen – trắng kích thước 01m x 1,5m.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự TP. B, tỉnh Đồng Nai).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Phương B phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Riêng người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND TP. B;
- Công an TP. B;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP. B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan Thi hành án dân sự TP. B;
- Bị cáo; Phạm Phƣớc Tiến
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.