Bản án số: 01/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 01/2019/HS-ST Ngày: 10- 01- 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN NHÂN HUYỆN ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Sang Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Duy Trinh Ông Võ Cư Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn VănH ậu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
 Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Trực - Kiểm sát viên.
 Vào ngày 10 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/HSST ngày 04 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 20/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2019/HSST- QĐ, ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Lương XuânH (Tên gọi khác: k hông), sinh ngày 04 tháng 5 năm 198 9, tại huyện H, tỉnh Bình Định;
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: làm nông và phụ hồ; trình đ ộ học v ấn: 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Đ, sinh năm 1961, con bà Hồ Thị B, sinh năm 1965; Vợ sau: Đặng Thị Ngọc L – sinh năm 1995; vợ trước: Huỳnh Thị T, sinh năm 1991 (đã ly hôn); có con với vợ trước tên Lương Huỳnh Thanh H, sinh năm 2012 hiện sinh sống tại thành phố Hồ Chí Minh; tiền án: Ngày 26/3/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản và tội Trộm cắp tài sản theo bản án hình sự phúc

## Page 2

2 thẩm số 54/HSPT ngày 26/3/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh; ngày 07/10/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2018, tạm giam từ ngày 05/10/2018 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Phổ, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Bà Huỳnh Thị Tân C – sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
+ Ông Lê H – sinh năm 1966 (Có mặt)
Nơi cư trú: Thôn C, xã Phổ C, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
+ Ông Dương Văn B – sinh năm 1956 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Đặng Thị Ngọc L – sinh năm 1995 (Có mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định.
+ Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree Tower, s ố 9 Đoàn Văn Bơ, phư ờng 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G – Chủ tịch Hội đồng thành viên Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Đức T – sinh năm 1989 (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
+ Anh Huỳnh Ngọc T– sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi +Anh Lữ NgọcH – sinh năm 1983 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi + Chị Lương Thị Bích K – sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định + Chị Nguyễn ThịM – sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định + Chị Nguyễn Thị Kiều L – sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

## Page 3

3 Bị cáo Lương XuânH nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể: Lần 1: Vào khoảng 01 giờ ngày 20/9/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 77C1- 584.18 đit ừ xã H, huyện H, tỉnh Bình Định đến xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi để trộm cắp tài s ản, khi đến xãP , bị cáo điều khiển xe đi trên đư ờng bê tông liên thôn C , xãP thấy nhà bà Hu ỳnh Thị Tân C không đóng c ửa, bị cáo dừng xe trước cửa và đi vào phòng khách thấy có 01 (một) laptop hiệu DELL, màu đen, không có pin; 01 (m ột) điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy J2 Prime, màu hồng để trên bàn gỗ, bị cáo lấy trộm số tài sản trên; sau đó ti ếp tục đi vào bên trong phòng ngủ và trộm 01 (m ột) cái ví da, bên trong có 01 (một) tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng), 01 (một) t ờ tiền ngo ạit ệ USD mệnh giá 01 (m ột) USD và 01 (m ột) tờ tiền mệnh giá 05 (năm) USD, 01 (m ột) giấy phép lái xe, 01 (m ột) thẻ hội viên Hội Nông dân mang tên Lương B (là chồng của bà C), bị cáo tiếp tục đi đến vị trí vợ chồng bàC đang ngủ để tìm kiếm tài sản thì đụng vào người của bà C, bàC phát hiện nên bị cáo bỏ chạy ra ngoài mang theo s ố tài sản trộm cắp được điều khiển xe mô tô tẩu thoát.
Lần 2: Khoảng 02 giờ ngày 20/9/2018, bị cáo Lương XuânH đến nhà của ông Lê H ở thôn C, xã P, huyện Đ, thấy cửa chính không đóng, bị cáo dừng xe lại, trèo qua tư ờng rào vào nhà ông Lê H , đi vào phòng khách lấy trộm 01 (m ột)
điện thoại di động hiệu HUAWE - Y511, màu vàng đang sạc pin để dưới nền nhà, bị cáo tiếp tục đi vào bên trong phòng ngủ trộm 01 (m ột) cái ví da đ ể trong túi xách treo trên móc đ ồ ngay góc tường phòng ngủ, bên trong ví da có:
01 (một) tờ tiền ngoại tệ USD mệnh giá 100 (m ột trăm) USD và 01 (một) tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng), 03 (ba)
giấy chứng minh nhân dân mang tên: Lê H, Nguy ễn ThịNh (vợ ông H) và Lê Chí D (con trai ông H), bị cáo tiếp tục đi đến nơi của vợ chồng ông H đang ngủ để tìm kiếm tài sản thì bị bàN phát hiện, nên bị cáo mang theo số tài sản trộm cắp được chạy ngoài, trèo qua tường rào điều khiển xe mô tô chạy thoát.
 Sau khi thực hiện 02 vụ trộm tài sản trên, bị cáo H điều khiển xe mô tô chạy trên Quốc lộ 1A vào hướng Nam, khi đến thôn Hưng L, xã P, huyện Đ thì dừng lại bên lề đường phía Tây đ ể kiểm tra tài sản vừa trộm cắp được, bị cáo lấy số tiền trong hai cái ví da để lại giấy tờ cá nhân, rồi cất giấu hai cái ví da cùng với máy laptop vào bụi cây bên l ề đường, sau đó đi ều khiển xe mô tô v ề nhà. Tài sản trộm cắp được, bị cáo đưa cho Đặng Thị Ngọc L là vợ của bị cáo 01 (một) điện thoại đi động hiệu SAMSUNG Galaxy J2 Prime để sử dụng; điện thoại di động hiệu HUAWEI- Y511 cho Lương Trung H, sinh năm 1996 ở thôn T, xã H, huyện H, Bình Định sử dụng; 02 (hai) tờ tiền ngoại tệ USD mệnh giá 01 (một) USD và 05 (năm) USD bị cáo đã làm mất ở đâu không rõ; số tiền Việt Nam đồng bị cáo đã tiêu xài cá nhânh ết; tờ tiền ngoại tệ USD mệnh giá 100 (một trăm) USD thì bị cáo cất giữ và mang theo trên người.
 Lần 3: Khoảng 02 gi ờ ngày 23/9/2018, sau khi hát karaoke cùng với Lương Trung H tại quán A Quân thuộc xã P, huyện Đ. Lương XuânH điều

## Page 4

4 khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1- 584.18 chở bị cáo H đi về theo đường bê tông liên thôn đến đoạn đường thuộc thôn N, xãP , huyện Đ thì bị cáo bảo H dừng xe lại để đi vệ sinh, sau đó bị cáo H một mình đi bộ đến nhà ông Dương Văn B nhìn thấy cổng ngõ không khóa nên bị cáo mở cổng ngõ đi vào nhà , dùng tay kéoc ửa nhà b ếp, vào trong thấy ông B đang nằm ng ủ, trên đầu giường có 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A8, nên bị cáo lấy điện thoại di động thì bị ông B phát hiện, bị cáo cầm điện thoại trộm được bỏ chạy ra ngoài, sau đó H điều khiển xe mô tô chở bị cáo H chạy về nhà. Điện thoại di động trộm cắp được, bị cáo H cất giấu vào trong cốp xe mô tô biển kiểm soát: 77C1- 584.18.
 Ngày 28/9/2018, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đức Phổ phát hiện nên đã ra Lệnh bắt gi ữ người trong trư ờng hợp khẩn cấp đối với bị cáo Lương Xuân H.
 Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Phổ vào ngày 02/10/2018, kết luận tổng giá trị tài sản do bị cáo Lương XuânH trộm cắp nêu trên có tổng giá trị là 17.775.730 đồng (mười bảy triệu, bảy trăm bảy mươi lăm ng hìn, bảy trăm ba mươi đồng) . Trong đó: Ngày 20/9/2018 bị cáo trộm 02 lần, lần thứ nhất trộm tại nhà của b à Huỳnh Thị Tân C giá trị là 7.133.230 đồng; lần thứ 02 trộm tạin hà của ông Lê H có giá trị là 4.522.500 đồng; lần 3 vào ngày 23/9/2018 trộm tại nhà của ông Dương Văn B có giá trị là 6.120.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 19/CT – VKS ngày 31 /10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ truy tố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Đức Phổ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 x ử phạt bị cáo Lương XuânH từ 30 đến 36 tháng tù.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương XuânH có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Lương XuânH không có nghề nghiệp và không có nguồn thu nhập, nên đề nghị không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đức Phổ đã thu gi ữ của bị cáo Lương Xuân H: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: YAMAHA EXCITER, màu sơn: Đen, biển kiểm soát: 77C1 - 584.18, số khung: 715108, số máy: 743839 và số tiền 1.600.000 đồng (một triệu, sáu trăm nghìn đồng) và đã thu giữ số tài sản do bị cáo trộm cắp gồm: 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy A8, màu

## Page 5

5 vàng, mặt phía sau có dòng chữ và số: SM-A800F MADE IN VIET NAM BY SAMSUNG, IMEI: 353002/07/333177/8; IMEI: 353003/07/333177/6; 01 (một) máy laptop, hiệu DELL, màu đen, không có pin, phía dưới đế máy có dòng chữ và số: BCM 94313HMGB ETA - 358/2009/WRLO13840/POSTEL/2010; 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, màu hồng, trong thân điện thoại có dòng chữ và số:
Model: SM -G532G/DS, IMEI: 355213/09/867593/7, IMEI:
355214/09/867593/5; 01 (một) tờ tiền ngoại tệ USD mệnh giá 100 (một trăm)
USD, trên tờ tiền có dòng chữ và số: ONE HUNDRED DOLLARS THE UNITED STATES OF AMERICA, LE54466915.
 Đối với xe mô tô BKS 77C1- 584.18, xe này do bị cáo H và vợ là chị Đặng Thị Ngọc L mua trả góp nhưng bị cáo Hiệu đứng tên chủ sở hữu và khi mua có thế chấp giấy tờ xe mô tô cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T, việc bị cáo H sử dụng xe này làm phương tiện phạm tội thì chị Đặng Thị Ngọc L không biết nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo giá trị ½ giá trị của xe mô tô vì đây là tài sản chung của vợ chồng.
 Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.600.000 đồng của bị cáo H để đảm bảo việc thi hành án.
 Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Phổ đã trả lại cho bà Huỳnh Thị Tân C: 01 (một) laptop hi ệu DELL, màu đen, không có pin; 01 (một) điện tho ại di động hi ệu SAMSUNG Galaxy J2 Prime, màu h ồng; 01 (một) cái ví da, 01 (m ột) giấy phép lái xe và 01 (m ột) Thẻ hội viênH ội nông dân mang tên Lương B. Đối với tài sản còn lại do bị cáo H trộm cắp không thu hồi được, bị hại không có yêuc ầu gì nên đề nghị không xem xét. Trả lại cho ông Dương Văn B: 01 (một) điện thoại di động, hiệu Samsung Galaxy A8, màu vàng, mặt phía sau có dòng chữ và số: SM -A800F MADE IN VIET NAM BY SAMSUNG, IMEI: 353002/07/333177/8; IMEI: 353003 /07/333177/6. Bị hại Dương Văn B không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét. Trả lại cho ông Lê H: 01 (m ột) tờ tiền ngoại tệ USD mệnh giá 100 (m ột trăm) USD; 01 (m ột)
cái ví da; 03 (ba) giấy chứng minh nhân dân mang tên: Lê H, Nguyễn ThịN và Lê Chí D . Đối với 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu HUAWE - Y511, màu vàng và 01 (m ột) tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 500.000 đồng do bị cáo H trộm cắp không thu hồi được, bị hại Lê Hyêuc ầu bị cáo bồi thường tài sản này. Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho ông Lê H giá trị tài sản nêu trên.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Phổ;

## Page 6

6 Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người b ị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến ho ặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng và ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Lương XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định bị cáo Hiệu 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Lần 1: Vào khoảng 01 giờ ngày 20/9/2018, bị cáo trộm cắp của bà Huỳnh Thị Tân C 01 (một) laptop hiệu DELL, màu đen, không có pin; 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy J2 Prime, màu h ồng; 01 (một) cái ví da, bên trong có: 01 (m ột) tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng), 01 (m ột) t ờ tiền ngo ạit ệ USD mệnh giá 01 (m ột) USD và 01 (một) tờ tiền mệnh giá 05 (năm) USD, 01 (m ột) giấy phép lái xe, 01 (một) thẻ hội viên Hội Nông dân mang tên Lương B là chồng của bà C. Lần 2: Khoảng 02 giờ ngày 20/9/2018, bị cáo trộm cắp của ông Lê H 01 (m ột) điện thoại di động hi ệu HUAWE - Y511, màu vàng; 01 (m ột) cái ví da bên trong có 01 (một) t ờ tiền ngo ạit ệ USD mệnh giá 100 (m ột trăm) USD , 01 (một) t ờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 500. 000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng), 03 (ba) gi ấy chứng minh nhân dân mang tên: Lê H, Nguy ễn ThịN (vợ ông H) và Lê Chí D (con trai ông H ). Lần 3: Khoảng 02 gi ờ ngày 23/9/2018, bị cáo trộm của ông Dương Văn B 01 (một) điện thoại di động hiệu SAMSUNG Galaxy A8 để trên đầu giường thì b ị ông Dương Văn B phát hi ện, bị cáo cầm đi ện tho ại trộm được bỏ chạy ra ngoài, sau đó H điều khiển xe mô tô chở bị cáo chạy về nhà.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Lương XuânH có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, lợi dụng chủ quan mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, trong khoảng thời gian từ ngày 20/9/2018 đến ngày 23/9/2018, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản 03 lần với tổng số tiền bịc áo chiếm đoạt có giá trị là:
17.775.730 đồng (mười bảy triệu , bảy trăm bảy mươi lăm nghìn , bảy trăm ba mươi đồng). Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo Lương XuânH chưa được xóa án tích mà ti ếp tục 02 lần thực hiện hành vi phạm tội mỗi lần đủ cấu yêut ố cấu thành tội ph ạm, nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm

## Page 7

7 hình sự đối với bị cáo theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo , có thái đ ộ ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Xét v ề nhân thân: Bị cáo Lương XuânH có nhân thân x ấu, ngày 26/3/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Cướp giật tài sản vàt ội Trộm cắp tài s ản. Ngày 07/10/2017, bị cáo được ra tù về địa phương sinh sống. Nhưng lại không lấy đó làm bài học để răn mình mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; đồng thời phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Bị cáo Lương XuânH không có nghề nghiệp và không có ngu ồn thu nhập, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8.1] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ đã trả lại tài sản mà bị cáo trộm cắp cho các bị hại Huỳnh Thị Tân C và Dương Văn B. Các bị hại đều không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8.2] Bị cáo chưa trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu HUAWE - Y51101 và 01 (một) tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 500.000 đồng cho bị hại ông Lê
H. Nên, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Lê H giá trị 01 điện thoại di động hi ệu HUAWE - Y511 màu vàng là 2.190.000 đồng và 01 t ờ tiền Vi ệt Nam đồng mệnh giá 500.000 đ ồng, tổng cộng là 2.690.000 đồng (hai triệu sáu trăm chín chục nghìn đồng).
 [9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 [9.1] Xe mô tô BKS 77C1- 584.18 do bị cáo và vợ là chị Đặng Thị Ngọc L mua trả góp trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung của vợ chồng bị cáo nhưng do bị cáo H đứng tên chủ sở hữu, việc bị cáo H sử dụng xe này làm phương tiện phạm tội thì chị Đặng Thị Ngọc L không biết nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị của xe mô tô BKS 77C1- 584.18 (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 11 năm 2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ). Hoàn trả cho chị L ½ giá trị xe mô tô BKS 77C1- 584.18.
[9.2] Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng)
của bị cáo H để đảm bảo việc thi hành án (theo ủy nhiệm chi chuyển khoản,

## Page 8

8 chuyển tiền điện t ử ngày 07 tháng 11 năm 2018 giữa Công an huyện Đức Phổ và Kho bạc Nhà nước huyện Đức Phổ).
[10] Việc bị cáo Hiệu và chị Đặng Thị Ngọc L mua trả góp xe mô tô BKS 77C1- 584.18 và thế chấp giấy tờ xe mô tô cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng; trường hợp bị cáo H và chị L vi phạm thỏa thuận trả nợ thì Công ty Tài chính T NHH MTV Ngân hàng Việt Nam T có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[11] Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Lương Trung H là người được bị cáo H cho điện thoại di động hiệu HUAWEI - Y511do trộm cắp mà có để sử dụng và ngày 23/9/2018 , Lương XuânH là người cùng điều khiển xe mô tô BKS 77C1- 584.18 chở bị cáo H trộm cắp tài sản của ông Dương Văn B. Bị cáo H khai Hiếu không biết mục đích chở bị cáo là để trộm cắp tài sản và hiện nay H không cóm ặt tại địa phương nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Phổ sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.
 [12] Đối với chị Đặng Thị Ngọc L được bị cáo H cho điện đi động hiệu SAMSUNG Galaxy J2 Prime đ ể sử dụng, nhưng chị L không biết điện thoại này là do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với chị Đặng Thị Ngọc L là đúng quy định của pháp luật.
[13] Về án phí: Bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[14] Đề nghị của Ki ểm sát viên v ề phần hình phạt đối với b ị cáo; v ề trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của B ộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Lương XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lương XuânH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2018.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 9

9 Buộc bị cáo Lương XuânH phải bồi thường cho bị hại ông Lê Hộp số tiền là 2.690.000 đồng (hai triệu, sáu trăm chín chục nghìn đồng)
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước ½ giá trị của xe mô tô BKS 77C1- 584.18 (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 11 năm 2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Phổ). Hoàn trả cho chị Đặng Thị Ngọc L ½ giá trị xe mô tô BKS 77C1- 584.18.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.600.000 đồng (một triệu, sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Lương XuânH để đảm bảo việc thi hành án (theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 07 tháng 11 năm 2018 giữa Công an huyện Đức Phổ và Kho bạc Nhà nước huyện Đức Phổ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình s ự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lương XuânH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại ông Lê H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; ngư ời bị hại bà Hu ỳnh Thị Tân C, ông Dương Văn B , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Đức Phổ;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Đức Phổ;
- Chi cục THADS huyện Đức Phổ;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Sang

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Võ Duy Trinh Võ Cư Trần Thanh Sang

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Đức Phổ;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Phổ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Đức Phổ;
- Chi cục THADS huyện Đức Phổ;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Sang

## Page 12

## Page 13

13