Bản án số: 08/2019/HNGĐ -ST
Tranh chấp nuôi con
Số: 08
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Xử thay đổi người trực tiếp nuôi con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 08/2019/HNGĐ -ST Ngày: 27/3/2019 V/v: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tiến và ông Phạm Mã Siêu
- Thƣ ký phiên Tòa: Ông Nguyễn Văn Vương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên Tòa: Ông Phạm Văn Nhất - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 285/2018/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2018 về việc thay đổi người trực tiếp sau khi ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2019/QĐST- HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
- N đơn: Anh Cao Văn N, sinh năm 1988.
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Xuân Phúc là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thái Bình.
Địa chỉ: Lô số 152, Khu Đô thị Kỳ Bá, phường K ý Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990.
Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã N, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Địa chỉ:
Thôn B, xã Đ1, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. (Anh N, chị M, ông Phúc đều có mặt tại phiên Tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện xin thay đổi nuôi con ngày 25/10/2019, cũng như tại bản tự khai và tại phiên Tòa hôm nayN đơn anh Cao Văn N trình bày: Anh và chị

## Page 2

2 Nguyễn ThịM đã được Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giải quyết cho ly hôn tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 141/2018/QĐST – HNGĐ ngày 06/9/2018. Anh, chị thỏa thuận giao con Cao Minh Q, sinh ngày 23/10/2012 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn , chịM nuôi con nhưng trong thời gian chịM nuôi con Q anh N thấy không phù hợp là khi anh N sang thăm nom con và đón cháu Q về chơi vào những ngày cháu Q nghỉ học nhưng bố đẻ chịM gây cản trở không cho anh thăm nom con không những thế bố đẻ chịM còn có những lời lẽ không đúng mực xúc phạm danh dự anh và đấm vào mặt anh . ChịM không trực tiếp nuôi con Cao Minh Q mà để con cho bố mẹ đẻ chị ở xã Đ1, huyện Tiền Hải nuôi dưỡng con Cao Minh Q nên anh không tin tưởng và không yên tâm vì hiện nay cháu Cao Minh Q đang học tại trường tiểu học Đ1 tình hình học hành của cháu sa sút không ổn định mà chịM không quan tâm đến sức khỏe cũng như dạy học cho cháu vì cháu mới vào lớp 1 mà để ông bà ngoại nuôi mà ông bà ngoại thì là người cao tuổi đã ngoài 60 tuổi nên không thể dạy dỗ cháu học hành được còn chị M hiện nay đang làm ở Hà Nội không thường xuyên chăm con được . Anh đã có nhà cửa ổn định tại xã N, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, anh đang công tác tại công ty cổ phần hợp tác đào tạo và phát triển nguồn nhân lực Việt Nam, thu nhập hàng tháng của anh là 18.000.000 đồng. Quan điểm của anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung.
ChịM trình bày: Chị và anh Cao Văn N đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn và chị là người trực tiếp nu ôi con Cao Minh Q như anh N trình bày là đúng.
Chị đã làm y tá tại Công ty trách nhiệm hữu hạn điện tử SEEV của Nhật tại Hà Nội được 4 năm và hiện nay chị đang làm ở công ty trên và thu nhập hàng tháng của chị là khoảng 6.000.000 đồng. Tạm thời hiện nay cháu Cao Minh Q đang ở với bố mẹ đẻ chị tại thôn B, xã Đ1, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Vì lý do chị chưa chuyển trường được cho cháu và hơn nữa nhà cửa của chị phải đi thuê nhà chưa ổn định về chỗ ở nên chị đã gửi cháu Q cho bố mẹ đẻ chị nuôi hộ . Quan điểm của chị không đồng ý để anh N nuôi con.
Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 81 , điều 82, điều 83, điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Văn N về việc xin thay đổi nuôi con. Về con chung: Giao cho anh Cao Văn N trực tiếp nuôi con Cao Minh Q, sinh ngày 23/10/2012, kể từ tháng 3/2019 cho đến khi con

## Page 3

3 tròn 18 tuổi, anh N không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa.
 [1]. Anh N và chịM được Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giải quyết cho ly hôn tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 141/2018/QĐST– HNGĐ ngày 06/9/2018. Giao con Cao Minh Q, sinh ngày 23/10/2012 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng . ChịM không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
[2]. ChịM đã thừa nhận hiện nay cháu Cao Minh Q đang sống với bố mẹ đẻ chịM tại thôn B, xã Đ1, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Hội đồng xét xử xét thấy anh N, chịM đều có nguyện vọng nuôi con Cao Minh Q là chính đáng nhưng chị M đã gửi con Cao Minh Q cho bố mẹ đẻ chị nuôi dưỡng, chăm sóc cháu vì chỗ ở của chị chưa ổn định. Để đảm bảo điều kiện cho cháu Cao Minh Q phát triển về thể chất cũng như tinh thần và đảm bảo việc học tập cho cháu Q, do đó Hội đồng xét xử xét thấy anh N có đủ điều kiện vềch ỗ ở cũng về vật chất và tinh thần để trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho cháu được tốt hơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của anh Ngiao con Q cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng, anh N không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
[3]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.
[4]. Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016 án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Văn N về việc xin thay đổi nuôi con.
 Về con chung: Giao cho anh Cao Văn N trực tiếp nuôi con Cao Minh Q, sinh ngày 23/10/2012, kể từ tháng 3 /2019 cho đến khi con tròn 18 tuổi, anh N không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị M. ChịM có quyền thăm nom con chung, có quyền xin thay đổi nuôi con.
Anh N có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

## Page 4

 2. Án phí: Chị Nguyễn ThịM phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại Anh Cao Văn N 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà anh N đã nộp theo biên lai số 0008913 ngày 17 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Án xử công khai sơ thẩm báo cho các đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tiền Hải.
- Các đương sự.
- UBND xã N.
- UBND xã Đ1.
- PKT Giám đốc.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thanh

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XƢ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HỘI ĐỒNG XÉT XƢ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA