Bản án số:93/2019/HSST
Nguyễn Thị Dưỡng-Hoàng Thị Tho - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 93
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi.
 Các hội thẩm nhân dân: ng Nguyễn V n n; Bà Nguyễn Th Việ .
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Ngu ễn Thị Huyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 82/2019/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 201 9 theo qu ết định đưa vụ án ra xét xử s ố 86/2019/HSST-QĐ ngà 02/4/2019 đối với bị cáo:
 1.Họ và ên: Hoàng Th T, sinh n m 1973, Giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT:
Thôn 5, xã Vũ Thắng, hu ện Kiến ương, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Hoàng Văn Dơi, Đã chết; Họ và tên mẹ: Ngu ễn Thị Mão, Đã chết; Họ và tên chồng: Vũ Văn Ánh, sinh năm 1970; Có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1996.Tiền án, tiền sự: không. Danh chỉ bản số 69 lập ngà 15/01/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngà 06/01/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1, công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
 2. Họ và ên: Nguyễn Th D, sinh n m 1986, Giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT:
Thôn Đồng Mường, xã Cao Thịnh, hu ện Văn Chấn, tỉnh ên Bái; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn : 02/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Không xác định; Họ và tên mẹ: Không xác định;Chồng: Ngu ễn Đại Chiến , sinh năm 1981; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010.Tiền án, tiền sự: Không. Danh chỉ bản số 6 8 lập ngà 15/01/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngà TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:93/2019/HSST Ngày 24/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 06/01/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1, công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 Người hại : Chị Phạm Thanh Loan, sinh năm 1990; bà Ngu ễn Thị Thanh Hương, sinh năm 1969; C ng Nơi ĐKHKTT: Số 19 -T9 Khu đô thị nam Thăng Long (Ciputra), phường uân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NHẬN THẤY Bị cáo oàn ThịT và u n Thị D bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tru tố về hành vi phạm tội như sau: Chị Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng là người giúp việc cho gia đình chị Phạm Thanh Loan tại số nhà 19 - T9 khu đô thị Ciputra, uân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Trong qu á trình làm việc Hoàng ThịT thấ gia đình chị Loan để tiền sơ hở nên đã rủ Ngu ễn Thị Dưỡng c ng trộm cắp tiền của gia đình chị Loan. T và Dưỡng đã nhiều lần c ng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tiền cụ thể như sau:
Lần hứ nhấ : Khoảng cuối tháng 11/2018, khiT và Dưỡng dọn phòng ngủ của bà Ngu ễn Thị Thanh Hương (SN 1969, HKTT: 127C, tổ 24, phường Thanh Lương, quận hai bà TRưng, Hà Nội) là mẹ chị Loan ở tầng 2 thìT bảo Dưỡng cảnh giới đểT mở ngăn kéo tủ cạnh đầu giường bên trái trộm cắp tiền. Khi mở ngăn kéo tủ ra, T Thấ có 02 tập tiền 200.000đồng và 500.000đồng. Trút 4 tờ trong tập tiền 500.000đồng tổng cộng là 2.000.000đồng. Sau khi lấ được tiền T và Dưỡng vào nhà vệ sinh trong phòng bà Hương chia nhau mỗi người 1.000.000đồng.
Lần hứ 2 : Khoảng 12h00 ngà 01/12/2018, T và Dưỡng đang ở phòng khách, còn gia đình bà Hương đang ăn cơm trong phòng bếp cạnh phòng khách. T nhìn thấ túi xách màu đen của bà Hương để ở trên ghế ghế sô pha trong phòng khách liền đã bảo Dưỡng cảnh giới đểT mở túi xách của bà Hương trộm cắp tiền.
Khi mở túi xách của bà Hương, T thấ có 01 tập tiền 500.000đồng. Trút được 16 tờ, tổng cộng là 8.000.000đồng. Sau đó, T chia cho Dưỡng 4.000.000đồng tại phòng cuảT và Dưỡng ở trên tầng 3 nhà bà Hương.
Đến khoảng 15h30 c ng ngà , T mang quần áo đã giặt cất vào phòng của bà Hương. Lúc nà T không bàn bạc với Dưỡng mà một mình mở tủ cạnh đầu giường ngủ của bà Hương trộm cắp 20USD và 10.200.000đồng gồm 15 tờ mệnh giá 500.000đồng, 03 tờ mệnh giá 200.000đồn g, 01 tờ mệnh giá 100.000đồng, 06 tờ mệnh giá 20.000đồng, 08 tờ mệnh giá 10.000đồng

## Page 3

3 Lần hứ 3: Khoảng cuối tháng 12/2018, T và Dưỡng dọn dẹp phòng của Chị Loan ở tầng 2. Sau khi dọn dẹp xong, T bảo Dưỡng mở tủ của chị Loan xem có tiền không để lấ đồng thời chỉ cho Dưỡng chỗ chị Loan cất chìa khóa tủ ở mặt tủ cạnh đầu giường ngủ. Dưỡng lấ chìa khóa và mở ngăn kéo tủ cạnh đầu giường ngủ của chị Loan trộm cắp được 800USD gồm 8 tờ 100USD để ở trong chiếc ví màu hồng. T và Dưỡng chia nhau mỗi người 400US D nga tại phòng của chị Loan.
 Lần hứ 4 : Khoảng 9h ngà 05/01/2019, T và Dưỡng dọn phòng của bà Hương thìT mở ngăn kéo tủ cạnh đầu giường bên phải trộm cắp 01 tờ 10.000 J P. Sau đó, T cảnh giới cho Dưỡng trộm cắp 01 tờ 100 USD để ở bàn trang điểm trong phòng bà Hương. Đến khoảng 20h c ng ngà bà Hương lấ tiền trong túi xách để ở trên bàn trang điểm để hôm sau đi lễ thì phát hiện thiếu tiền đã kiểm tra đồ cá nhân của Dưỡng phát hiện tờ 100USD trong túi quần áo của Dưỡng đã gọi hỏi Dưỡng vàT thì Dưỡng vàT thừa nhận đã trộm cắp tiền của gia đình bà Hương. Sau đó gia đình bà Hương trình báo cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 tờ ngoại tệ 100 USD, 01 chai dầu ăn, 03 chai sữa tắm, 01 chai dầu gội đầ, 01 chai nước rửa chén, 02 áo màu hồng, 01 vá xanh và 01 váy zen (của u n Thị Dưỡn ).
- 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 100 USD, 25 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 06 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng,08 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 10.000 ên Nhật, 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 20 USD, 01 chai sữa tắm hiệu Raibath, 01 lọ bột nêm hiệu ouhi, 04 áo trẻ em, 4 quần trẻ em (của u n Thị T).
Tại Thông báo tỷ giá mua bán ngoại tệ các ngà 30/11, 28/12/2018 và 05/01/2019 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam xác định:
- Ngà 30/11/2018, tỷ giá qu đổi 01USD = 23.280đồng, do đó 20USD Hoàng ThịT trộm cắp ngà 01/12/2018 tương đương 465.600 đồng tiền Ngân hàng Việt Nam.
 - Ngà 28/12/2018, tỷ giá qu đổi 01 USD = 23.155đồng, do đó 800USD Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng trộm cắp vào cuối tháng 12/2018 tương đương 18,524.000đồng tiền Ngân hàng Việt Nam.

## Page 4

 - Ngà 04/01/2019 tỷ giá qu đổi 01 USD = 23.155đồng, do đó 100USD Ngu ễn Thị Dưỡng trộm cắp vào ngà 05/01/2019 đương 2.315.500đồng tiền Ngân hàng Việt Nam.
 - Ngà 04/01/2019 tỷ giá qu đổi 01 J P ( ên Nhật) = 21.263đồng, do đó 10.000 J P tương đương 2.126.300đồng tiền Ngân hàng Việt Nam.
 Phạm ThịT khai toàn bộ số tiền trộm cắp T được hưởng, T cất giấu ở tủ và cạnh tủ trên phòng tầng 3 nhà bà Hương nơiT và Dưỡng ở, trong đó có 03 tờ 100USD T cất giấu vào túi vải nhỏ đã cũ cuảT (loại túi có dâ rút miệng túi) sau đó do sơ ý T đã vứt chiếc túi có tiền khi đi đổ rác, số tiền còn lại, cơ quan điều tra đã thu giữ. Đối với Ngu ễn Thị Dưỡng cũng cất giấu số tiền trộm cắp được trong túi quần áo cá nhân của Dưỡng để ở trên phòng tầng 3. Sáng ngà 0 5/01/2019 Bà Hương cho Dưỡng 01 túi cá, Dưỡng đã bỏ 5.000.000đồng và 4 tờ 100USD vào trong túi cá đóng gói và nhờ xe ôm mang ra bến xe gửi xe khách về quê cho chồng là anh Ngu ễn Đại Chiến. Dưỡng không nói với người xe ôm là trong túi đồ gửi về quê có tiền. Anh Ngu ễn Đại Chiến khai anh chỉ nhận được 5.000.000đồng và anh đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra.
 Bị hại là bà Ngu ễn Thị Thanh Hương khai Ngà 05/01/2019 khi phát hiện bị mất tiền bà đã kiểm tra các túi xách và tủ thì phát hiện bị mất 80 t ờ 500.000đồng và 320USD trong túi xách đi làm hàng ngà , 36 tờ 500.000 và 26 tờ 200.000đồng trong ngăn kéo tủ cạnh đầu giường, 20 tờ 100.000đồng trong túi xách khác và 2 tờ 10.000 ên Nhật trong tủ cạnh đầu giường, tổng cộng là 65.200.000đ, 320USD và 10.00 0 ên Nhật. Còn, quần áo và đồ d ng sinh hoạt hàng ngà như sữa tắm, dầu gội đầu…. là của bà Hương choT và Dưỡng.
 Chị Phạm Thanh Loan khai chị bị mất 16 tờ 100USD để trong ví màu hồng trong ngăn kéo tủ cạnh đầu giường, 08 tờ 100.000USD để trong bao lì xì cất trong ngăn kéo tủ cạnh đầu giường và 28 tờ mệnh giá 500.000đồng = 14.000.000đồng.
 Như vậ số tiền gia đình bà Hương khai bị mất nhiều hơn so với số tiền T và Dưỡng đã trộm cắp, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tổ chức choT và Dưỡng đối chất với bà Hương nhưng T và Dưỡng vẫn giữ ngu ên lời khai, ngoài lời khai của bà Hương và chị Loan về số tiền bà Hương và chị Loan bị mất không có căn cứ gì khác để chứng minh nên không có cơ sở để buộc Phạm ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng trộm cắp tài sản với số lượng như các bị hại khai.

## Page 5

5 Ngà 03/3/2019, cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng số 46, 47 trao trả cho bà Ngu ễn Thị Thanh Hương 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD, 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 10.000 ên Nhật, 35 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 06 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 08 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; trao trả cho chị Phạm Thanh Loan 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD. Bà Hương và chị Loan đã nhận lại tài sản và êu cầuT và Dưỡng phải bồi thường số tiền còn thiếu trong tổng số tiền bà Hương và Loan bị mất đã khai tại cơ quan điều tra (65.200.000đồng, 320USD và 10 .000 ên Nhật của bà Hương;
2.400USD và 14.000.000đồng của chị Loan).
Tại cơ quan điều tra, Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại cáo trạng số 57/CT-VKSBTL ngày 18/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm qu ết định tru tố các bị cáo Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng về tội: “ Trộm cắp tài sản “ theo qu định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .
 Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã tru tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người bị hại là bà Hương và chị Loan có đơn xin xét xử vắng mặt , c ng có đơn êu cầu các bị cáo bồi thường số tiền còn lại của hai mẹ con bị trộm là 2.500 USD, 10.000 ên Nhật; 59.100.000 đồng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng ThịT 24-28 tháng tù; Ngu ễn Thị D 18-22 tháng t .
Về dân sự và xử lý vật chứng theo qu định của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:
[1] Về tố tụng hình sự : Các qu ết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,V iện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ L iêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền , trình tự thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ

## Page 6

6 quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội : Khoảng cuối tháng 11/2018 đến ngà 05/01/2019 bị cáo Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị D đã lợi dụng sơ hở nhiều lần lén lút trộm cắp của bà Ngu ễn Thị Thanh Hương và chị Phạm Thanh Loan với tổng số tiền là 32.965.800 đồng. Ngoài ra Hoàng ThịT còn một mình thực hiện hành vi trộm cắp tiền của bà Hương với tổng số tiền là 10.656.600 đồng. Tại cơ quan điều tra bà Hương và chị Loan khai mất số tiền 79.200.000 đồng. Lời khai của các bên không thống nhất, cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng bà Hương và chị Loan không có căn cứ gì khác để chứng minh nên không có cơ sở để buộc Phạm ThịT và Ngu ễn Thị Dưỡng trộm cắp tài sản với số tiền 79.200.000 đồng. Trong số tài sản trộm cắp T được hưởng 27.045.000 đồng, Dưỡng được hưởng 16.577.500 đồng.
[3] Xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án: Hành vi của các bị cáo đủ ếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được qu định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm giản đơn, c ng nhau tích cực thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tru tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm qu ền sở hữu tài sản của công dân, gâ mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường qu ền tài sản của người khác nên phải áp dụng đối với các bị cáo một hình phạt t nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải cách l các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải qu định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại một phần tài sản, còn êu cầu các bị hại tiếp tục bồi thường cho số tiền còn lại là 2.500USD; 10.000 ên Nhật;
59.140.000 đồng. Đối với êu cầu của các bị hại, tại cơ quan điều tra cũng như tại Tòa án các bị hại không có tài liệu chứng cứ chứng minh các bị cáo trộm cắp tổng số tiền 79.200.000 đồng như các bị hại khai .Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận êu cầu của bị hại. Tại cơ quan điều tra đã thu hồi được số tiền của các bị cáo trộm và trả lại cho bà Hương và chị Loan số tiền gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 01 tờ tiền mệnh giá 20 USD, 01 tờ ngoại tệ mệnh giá 10.000 ên

## Page 7

7 Nhật, 35 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 06 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 08 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; trao trả cho chị Phạm Thanh Loan 01 tờ tiền mệnh giá 100 USD tổng số tiền các bị hại đã nhận là: 25.622.000 đồng (trong đó bao gồm số tiền anh Ngu ễn Đại Chiến đã giao nộp cho cơ quan điều tra).
Do vậ b ị cáo Hoàng ThịT có ngha vụ bồi thường cho bà Hương và chị Loan số tiền 8.738.000 đồng; Bị cáo Ngu ễn Thị D có ngha vụ bồi thường cho bà Hương và chị Loan số tiền 9.262.000 đồng.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chai sữa tắm hiệu Rainbath (chưa sử dụng); 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Neutrogena màu nâu (chưa sử dụng); 01 lọ bột nêm hiệu ouki (chưa sử dụng) ; 01 chai dầu ăn nhãn hiệu Ajinomoto (chai nhựa màu trắng); 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Parrot Botanicals (chai nhựa màu tím, chưa sử dụng); 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Algemarin màu sữa nhạt (chưa sử dụng); 01 chai dầu gội đầu nhãn hiệu Pantene màu trắng (chưa sử dụng) ; 01 chai nước rửa chén nhãn hiệu Suz màu xanh (chưa sử dụng) ; 01 áo hồng có họa tiết hoa màu hồng (đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi màu trắng có hoa văn đen (đã qua sử dụng) ;
01 vá màu xanh có họa tiết hoa (đã qua sử dụng) ; 01 áo zen họa tiết hoa văn màu xanh cam (đã qua sử dụng) ; 04 áo trẻ em (đã qua sử dụng) 04 quần trẻ em (đã qua sử dụng). ét thấ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủ .
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo qu định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tu ên bố bị cáo Hoàng ThịT và Ngu ễn Thị D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
1.Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 ử phạt bị cáo Hoàng ThịT 24 (hai mươi tư) tháng t thời hạn t tính từ ngà 06/01/2019.
 ử phạt bị cáo Ngu ễn Thị D 18 (mười tám) tháng t thời hạn t tính từ ngà 06/01/2019.
2. Về dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585; điều 587 Bộ luật dân sự.
Bị cáo Hoàng ThịT có ngha vụ bồi thường cho bà Hương và chị Loan số tiền 8.738.000 đồng.
Bị cáo Ngu ễn Thị D có ngha vụ bồi thường cho bà Hương và chị Loan số tiền 9.262.000 đồng.

## Page 8

8 Kể từ ngà bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn xin thi hành án của đại diện người bị hại nếu bị cáo không chịu nộp tiền bồi thường trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước qu định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Không chấp nhận êu cầu đòi bồi thường số tiền 2.500USD; 10.000 ên Nhật; 59.140.000 đồng của chị Phạm Thanh Loan và bà Ngu ễn Thị Thanh Hương.
 3.Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủ : 01 chai sữa tắm hiệu Rainbath (chưa sử dụng) ; 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Neutrogena màu nâu (chưa sử dụng); 01 lọ bột nêm hiệu ouki (chưa sử dụng) ; 01 chai dầu ăn nhãn hiệu Ajinomoto (chai nhựa màu trắng) ; 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Parrot Botanicals (chai nhựa màu tím, chưa sử dụng ); 01 chai sữa tắm nhãn hiệu Algemarin màu sữa nhạt (chưa sử dụng) ; 01 chai dầu gội đầu nhãn hiệu Pantene màu trắng (chưa sử dụng) ; 01 chai nước rửa chén nhãn hiệu Suz màu xanh (chưa sử dụng) ; 01 áo hồng có họa tiết hoa màu hồng (đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi màu trắng có hoa văn đen (đã qua sử dụng) ; 01 váy màu xanh có họa tiết hoa (đã qua sử dụng); 01 áo zen họa tiết hoa văn màu xanh cam (đã qua sử dụng); 04 áo trẻ em (đã qua sử dụng) 04 quần trẻ em (đã qua sử dụng)
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 115 ngà 20/3/2019 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm)
 4.Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Nghị qu ết 326 / 2016/UBTVQH14 qu định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm .
 Bị cáo Hoàng ThịT phải chịu 436.900 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Bị cáo Ngu ễn Thị D phải chịu 463.100 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về qu ền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 9

9 Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Các bị hại có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ ọa phiên òa



 Nguyễn Thùy Chi











N¬i nhËn:
 - Các bị cáo;
 - VKSND quận Bắc Tõ Liªm;
 - VKSND thµnh phè Hµ Néi;
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - C«ng an quận BắcTõ Liªm;
 - Chi côc THADS quận Bắc Tõ Liªm;
 - L­u HS - VP.