Bản án số: 78/2017/HSPT
Nguyễn Văn B phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 78
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 78/2017/HSPT Ngày: 14-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyển.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Cường và bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2017/HSPT ngày 10/8/2017.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn B, sinh năm 1979.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 50A phố A, khu dân cư T, phường S, thị xã C, tỉnh Hải Dương; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị N; có vợ nhưng đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại – Có mặt.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1974; Trú tại: S ố nhà 125 phố Đ, khu dân cư M, phường T, thị xã C, tỉnh Hải Dương – Có mặt.
Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (Viết tắt là VKSND) thị xã Chí Linh và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân (Viết tắt là TAND) thị xã Chí Linh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/9/2016, Nguyễn Văn B vào quán của chị Nguyễn ThịT ở khu vực ngã 3 Sao Đỏ , thuộc khu dân cư Nguyễn Trãi 1, phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh uống nước thì gặp vợ chồng anh Nguyễn Văn N, chị Nguyễn ThịP cũng đang uống nước tại đó. Quá trình nói chuyện, B và

## Page 2

anh N xảy ra to tiếng với nhau, nguyên nhân là do trước đó, anh N có nhận lời với B đi làm ốp lát cho trường THCS C nhưng sau đó, anh N không đi làm dẫn đến chậm tiến độ công trình làm B bị phạt. Do cãi nhau, B cầm điếu cày làm bằng ống tre dài 70cm, đường kính 5cm (là điếu cày của chịT để tại quán nước)
trên tay phải và vụt theo hướng từ trên xuống dưới về phía anh N, anh N đưa tay lên đỡ thì bị điếu cày đập vào phần cẳng tay trái dẫn đến thương tích. Sau đó, anh N và vợ đến Công an phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh trình báo sự việc và yêu cầu khởi tố vụ án.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 5403/C54 -TT11 ngày 08/12/2016, Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Anh N bị thương tích, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 10%, do vật tày gây nên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 29/6/2017, TAND thị xã Chí Linh đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS); Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt Nguyễn Văn B 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngày 10/7/2017, bị cáo B kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Người bị hại đề nghị xét xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (Viết tắt là VKSND) tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, phát biểu luận tội; đánh giá tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; đánh giá việc bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gây thương tích cho anh N với tỷ lệ phần trăm tổn thương là 10% nên hình phạt của bản án sơ thẩm có phần nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo từ 6 - 7 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/9/2016, tại quán nước của chị Nguyễn ThịT thuộc khu dân cư N, phường S, thị xã C, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn B đã có hành vi dùng chiếc điếu cày làm bằng ống tre dài 70 cm, đường kính 5 cm, vụt vào tay trái của anh Nguyễn Văn N, hậu quả anh N bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%. Bị cá o sử dụng chiếc điếu cày là vật rắn chắc được xác định là hung khí nguy hiểm để gây thương cho anh N. Vì

## Page 3

vậy, bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cá o của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi của bị cáo gây thương tích cho anh N là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được Nhà nước bảo vệ. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc dùng điếu cày vụt vào người khác sẽ gây nguy hiểm đến sức khỏe của họ nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội do nóng giận nhất thời, sau khi dùng điếu cày vụt một lần về phía anh N, được mọi người can ngăn, bị cáo đã không tiếp tục hành vi gây thương tích cho anh N nữa. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS, cấp sơ thẩm xử phạt b ị cáo 10 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Mặt khác, bị cáo đang bị bệnh lao, gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, HĐXX xem xét sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện VKS ND tại phiên tòa, cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 , điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2017/HSST ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 243 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 14/9/2017.
Bắt và tạm giam bị cáo Nguyễn Văn B 45 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 14/9/2017 để đảm bảo thi hành án.
2. Bị cáo Nguyễn Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày

## Page 4

14/9/2017./ Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND thị xã Chí Linh;
- VKSND thị xã Chí Linh;
- Chi cục THADS thị xã Chí Linh;
- Công an thị xã Chí Linh;
- Sở TP tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV – CA tỉnh HD;
- Bị cáo; Trại tạm giam Kim Chi;
- Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Văn Tuyển