Bản án số: 167/2018/HNGĐ-ST
len - duong
Số: 167
Ngày: 25/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 167/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 06 - 2018 V/v “Ly hôn giữa bà L và ông D”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh.
 Bà Nguyễn Thị Nhạn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân TP. B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. B: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 25/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP .B - tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 106/2018/TLST – HNGĐ ngày 08/01/2018 về việc “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/5/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1979.
HKTT: 37/44, khu phố 8, phường H, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
Hiện trú tại: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Ngô Văn D, sinh năm 1964.
HKTT: 37/44, khu phố 8, phường H, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
Hiện trú tại: 30A/41, KP. 6, phường H, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà L và ông D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà L trình bày: Bà và ông Ngô Văn D xây dựng gia đình với nhau vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Hố Nai, TP. B, tỉnh Đồng Nai trên cơ sở cả hai tự nguyện . Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Mặc dù cả hai đã nhiều lần hàn gắn để vợ chồng cùng nhaun uôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọng. Do mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên bà và ông D đã sống ly thân với nhau từ tháng 11 năm 2011 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng

## Page 2

2 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông D để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Ngô Thị Vân H, sinh ngày 19/4/2000 và Ngô Thị Ngọc A , sinh ngày 03/3/2005. Ly hôn bà có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu H đã trưởng thành và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản làm việc với ông Ngô Văn D tại Tòa án vào ngày 16/5/2018: Tòa án đã công bố toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị L nhưng ông D cho rằng mình là người có đạo nên ông không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm pháp, Hội đồng xét xử và những tham gia tố tụng: thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị L; Về con chung: giao cháu Ngô Thị Ngọc A , sinh ngày 03/3/2005 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Ngô Thị VânH , sinh ngày 19/4/2000 đã trưởng thành và có khẳ năng lao động nên không xem xét giải quyết; Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các bên có yêu cầu ; Về án phí: bà L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông D hiện cư trú tại địa bàn TP. B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP .B theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bà L và ông D có đơn xin có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành đưa vụ án xét xử vắng mặt đối với bà L và ông D.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L và ông Ngô Văn D có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại U BND phường H, TP. B, tỉnh Đồng Nai trên cơ sở cả hai tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, áp dụng luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Quá trình chung sống theo bà L trình bày sau khi kết hôn vợ chồng ông bà chỉ hạnh phúc được một thời gian đầu thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vã đễn đến vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn đoàn tụ nhưng tình cảm vợ

## Page 3

3 chồng không được cải thiện mà ngày càng trở nên trầm trọng. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông D để trả tự do cho nhau.
 Xét thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông D theo bà L trình bày là có cơ sở bởi lẽ theo biên bản xác minh tại địa phương ngày 16/5/2018 xác nhận, quá trình chung sống tại địa phương có phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ông bà đã ly thân với nhau từ năm 2011 đến nay. Sau khi ly thân thì 02 con ở với mẹ tại huyện T. Qúa trình giải quyết Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ để ông D đến Tòa làm việc, hòa giải đoàn tụ nhưng ông cho rằng mình là người theo đạo nên không đồng ý ly hôn và đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật, sau đó ông có đơn xin xét xử vắng mặt và không đến Tòa làm việc nữa, thể hiện ông bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của vợ chồng, không có ý muốn hàn gắn đoàn tụ. Do vậy nghĩ nên chấp nhận đơn xin ly hôn của bà L, giải quyết cho bà được ly hôn với ông D là phù hợp.
 [4] Về con chung: Ông D và bà L có 02 cong chung tên là Ngô Thị V Hằng, sinh ngày 19/4/2000 và Ngô Thị Ngọc A , sinh ngày 03/3/2005. Ly hôn bà L xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu H đã trưởng thành và có khẳ năng lao động nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qúa trình làm việc cháu A cũng có nguyện vọng được ở với mẹ và kể từ khi bà L và ông D sống ly thân với nhau từ năm 2011 cho đến nay cháu Anh do bà Len chăm sóc, nuôi dưỡng hơn nữa bà L cũng có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A . Thiết nghĩ giao cháu A cho bà L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, tạm thời ông D không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Đối với cháu H đã trưởng thành và có khẳ năng lao động nên không đặt ra xem xét, giải quyết Vì không trực tiếp nuôi con nên ông D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiệp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng [5] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà L trình bày là không có, không yêu cầu Tỏa án giải quyết. Tuy nhiên, ông D cho rằng mình là người có đạo không đồng ý ly hôn nên ông không có ý kiến về các vấn đề này . Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này các bên có yêu cầu sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 [6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm : Bà L phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án phù hợp vớin hận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 51, 54, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị L.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị L được ly hôn với ông Ngô Văn D.
Về con chung: Giao cháu Ngô Thị Ngọc A , sinh ngày 03/3/2005 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời ông D không cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Ngô Thị VânH , sinh ngày 19/4/2000 đã trưởng thành và có khẳ năng lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết .
Án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà L phải nộp 3 00.000đ nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 003914 ngày 22/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. B. Bà L đã nộp xong án phí HNGĐ-ST.
Bà L và ông D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. B;
- THADS TP. B;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
 Nguyễn Thị Quyên

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



























Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS TP.B

## Page 6

- Các đương sự
- Thi hành án
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP Nguyễn Thị Quyên