Bản án số: 17/2019/HS-ST
Hồ Văn Kh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 17/2019/HS-ST
Ngày: 12/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 17/2019/HS-ST Ngày 12 - 4 - 2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Sơn.
 Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Văn Kh, sinh năm 1984 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Kh 1 và bà Kiều ThịT ; có vợ: Trần ThịNh và 02 con: con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ ngày 14/02/2019 đến ngày 20/02/2019 chuyển tạm giam cho đến nay.
(có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Đại Vương - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Nam. (có mặt)
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân L , sinh năm 19 87; nơi cư trú :
Xóm M, thôn T, xã Th, huyện T, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 ngày 14 tháng 02 năm 2019, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam tiến hành tuần tra trên đường 21B thuộc địa phận thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng , tỉnh H à Nam thấy Hồ Văn Kh có biểu hiện nghi vấn , nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá

## Page 2

2 trình kiểm tra đã phát hiện, thu giữ tại lòng bàn tay trái của Hồ Văn Kh 01 gói nhỏ, bên ngoài bọc bằng giấy màu hồng có in chữ , bên trong chứa chất bột màu trắng đục, Kh khai nhận chất bột màu trắng đục bị thu giữ là ma túy, Kh cất giấu với mục đích để sử dụng , Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng ký hiệu QT01 ; ngoài ra còn thu giữ của Kh 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc và 01 ống Novocain loại 2ml chưa sử dụng. Khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Hồ Văn Kh, không phát hiện, thu giữ đồ vật gì.
Tại bản kết luận giám định số : 33/PC09- MT ngày 18/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,179g, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 17/CT- VKSKB ngày 25/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Hồ Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng giữ ngu yên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Hồ Văn Kh từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng… Người bào chữa thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng đã truy tố, nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo đư ợc hưởng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm giúp bị cáo sớm có cơ hội sửa chữa bản thân, làm lại cuộc đời. Bị cáo nhất trí với lời bào chữa và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều tuân thủ đúng pháp luật.
[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng,

## Page 3

3 kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 30 ngày 14 tháng 02 năm 2019 , tại đường 21B thuộc địa phận thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, tổ tuần tra Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang bị cáo Hồ Văn Kh đang tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ là chất ma túy, có khối lượng 0,179g, loại Heroine với mục đích để sử dụng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố để xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp ; bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là trái pháp luật, nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu ngh iện ngập, bị cáo đã đi mua ma túy rồi tàng trữ trái phép để sử dụng cho bản thân , xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội ; thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn, nên cần phải xét xử thật nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo hiện chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình sẽ xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm giúp bị cáo yên tâm cải tạo, cũng là thể hiện chính sách nhân đạo, sự độ lượng khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của người phụ nữ không quen biết ở khu vực xã Đội Bình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội . Do bị cáo không biết họ tên, tuổi cụ thể cùng đặc điểm nhận dạng của người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, nên không có cơ sở để xử lý người bán ma túy cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân không nghề nghiệp, trong nhà không có tài sản gì đáng giá, hiện đang ở trên ngôi nhà cấp bốn của bố mẹ xây cho, việc tàng trữ trái phép chất ma túy không ngoài mục đích để sử dụng cho bản thân, nên thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Một chiếc phong bì niêm phong nguyên vẹn số 33/PC09-MT là mẫu vật hoàn trả sau giám định QT01 cùng 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc và 01 ống Novocain loại 2ml chưa sử dụng, là vật chứng của vụ án,

## Page 4

4 là vật cấm tàng trữ, lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng , cần tuyên tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Quyền kháng cáo: Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định tại các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Kh 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/02/2019.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 33/PC09-MT của Công an tỉnh Hà Nam, mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc cùng 01 ống Novocain loại 2ml chưa sử dụng (Tình trạng, số lượng, loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 25/3/2019).
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn Kh phải chịu 200.000đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại TGCA tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Cổng TTĐT của Tòa án;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)


Trần Quang Minh