Bản án số: 25/2017/HSST
Đào Quốc H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 25/2017/HSST
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHA DA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẮC KẠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 25/2017/HSST Ngày 22/8/2017.
NHA DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ BẮC KẠN, TỈNH BẮC KẠN.
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Phƣơng.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chiến Thịnh;
 2. Ông Hoàng Văn Hoạt.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Vân, cán bộ TAND thành phố Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Ánh Dƣơng, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2017 tại Hội trường tổ Lũng Hoàn, phường Xuất Hóa, thành phố Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
26/2017/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Đào Quốc H, tên gọi khác: (Không có); sinh ngày 14 tháng 4 năm 1993 tại thành phố BK , tỉnh Bắc Kạn; nơi đăng ký NKTT vàc hỗ ở hiện nay : Tổ 5, phường SC, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đào Quốc T (đã chết) và bà Phạm Thị H2; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt từ ngày 31 tháng 10 năm 2016 và tạm giam liên tục cho đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn A, sinh năm 1993, địa chỉ: Tổ CL, phường HT, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn;
(Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Ông Đinh Việt H1, sinh năm 1991, địa chỉ: Tổ CL, phường HT, thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn;
(Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

3. Ông Lường Văn M, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn B, xã LB, huyện BT, tỉnh Bắc Kạn.
(Vắng mặt tại phiên tòa)
NHẬN THẤY Bị cáo Đào QuốcH bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố BK truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút ngày 31 tháng 10 năm 2016, tại khu vực tổ 17, phường MK, thành phố BK . Công an thành phố BK bắt quả tang Đinh Việt H1, sinh năm 1991 và Hoàng Văn A, sinh năm 1993 cùng trú tại tổ CL, phường HT, thành phố BK về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi áo ngực của H1 một gói ma túy tổng hợp có trọng lượng 0,05 gam.
Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A khai nhận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 31 tháng 10 năm 2016, H1 và A gặp nhau tại đầu cầu HT, thuộc tổ BC, phường HT, thành phố BK. Do cả hai cùng là con nghiện, nên đã rủ nhau góp mỗi người 100.000 đồng để mua ma túy sử dụng. H1 dùng điện thoại di động của mình gọi và o số thuê bao 0972.996.686 gặp Đào Quốc H, sinh năm 1993, trú tại tổ 5, phường SC, thành phố BK để hỏi mua ma túy về sử dụng. H đồng ý, đồng thời bảo H1 mua một thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 200.000 đồng để trao đổi mua bán ma túy và hẹn gặp nhau tại nhà của H. Tại phòng ngủ của H, H1 đưa cho H một thẻ điện thoại Viettel mệnh giá 200.000 đồng và H đưa cho H1 một gói ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy, H1 và A đi đến khu vực tổ 17, phường MK, thành phố BK để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.
Ngoài ra, Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A còn khai nhận được mua ma túy nhiều lần với Đào Quốc H, cụ thể: Khoảng 11 giờ ngày 28 tháng 10 năm 2016, H1 và A gặp nhau tại khu vực tổ 2, phư ờng ĐX, thành phố BK . Hai người rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng, mỗi người góp 100.000 đồng, tổng cộng là 200.000 đồng. H1 cầm tiền và gọi điện cho Đào QuốcH để hỏi mua ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng, H đồng ý và hẹn gặp nhau tại nhà của H. Đến nơi hẹn, H1 và A đi vào phòng ngủ của H, tại đây H1 đưa cho H 200.000 đồng, H cầm tiền và đưa cho H1 một gói ma túy tổng hợp, số ma túy này H1 và A đã đem đi sử dụng hết. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, H1 và A lại gặp nhau tại khu vực tổ 2, phường ĐX, thành phố BK , hai người tiếp tục rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng, mỗi người góp 100.000 đồng, tổng cộng là 200.000 đồng. H1 gọi điện cho H để hỏi mua một gói ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng, H đồng ý và bảo H1 mua hai thẻ điện thoại Viettel, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng. Sau khi mua được thẻ điện thoại, H1 và A đi đến nhà H, vào phòng ngủ của H, H1 đưa cho H hai thẻ điện thoại Viettel, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng, đồng thời H đưa cho H1 một gói ma túy tổng hợp, sau đó H1 và A đem số ma túy trên đi sử dụng hết.
Thi hành lệnh bắt và khám xét khẩn cấp nhà ở của Đào Quốc H, Cơ quan điều tra thu giữ trên người H một gói ma túy tổng hợp có trọng lượng 0,27 gam và thu giữt ại nhà ở của H bốn gói ma túy tổng hợp có trọng lượng 0,32 gam;

## Page 3

một chiếc coóng dùng để sử dụng ma túy đá; bốn bình bằng thủy tinh và một bình bằng nhựa có kích thước khác nhau; chín ống thủy tinh và một ống nhựa;
một chiếc điện thoại di động mặt trước mầu đen nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng; sáu túi ni lon.
Cơ quan điều tra trưng cầu giám định chất ma túy thu được trên người Đinh Việt H1, trên người và nhà ở của Đào Quốc H. Kết luận giám định xác định các mẫu tinh thể mầu trắng thu giữ của H1 và H gửi đến giám định đều là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Đào QuốcH khai nhận được bán trái phép chất ma túy cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A nhiều lần, cụ thể từng lần như sau:
Lần 1: Khoảng 11 giờ ngày 28 tháng 10 năm 2016, Đào QuốcH đã thực hiện hành vi bán cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A một gói ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng;
Lần 2: Khoảng 15 giờ 00 ngày 28 tháng 10 năm 2016, Đào QuốcH thực hiện hành vi bán cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A một gói ma túy tổng hợp, với hình thức thanh toán là hai thẻ điện thoại Viettel, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng;
Lần 3: Vào khoảng hơn 12 giờ ngày 31 tháng 10 năm 2016, Đào QuốcH bán cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A một gói ma túy tổng hợp, với hình thức thanh toán là một thẻ điện thoại Viettel có mệnh giá 200.000 đồng.
Ngoài những lần bán trái phép chất ma túy cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn
A. Trong quá trình điều tra Đào QuốcH còn tự nguyện khai nhận được bán trái phép ma túy một lần cho Lường Văn M, sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã LB, huyện BT, tỉnh Bắc Kạn, với số lượng một gói ma túy tổng hợp, vào khoảng 23 giờ ngày 29 tháng 10 năm 2016 với hình thức thanh toán là hai thẻ điện thoại Viettel, mỗi thẻ mệnh giá 100.000 đồng. Ngo ài ra, H còn khai nhận bán trái phép ma túy cho hai người đàn ông, một người tên là Đàm và một người tên là Đại, nhưng không biết địa chỉ.
Tại bản cáo trạng số 25/KSĐT ngày 07 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn đã truy tố bị cáo Đào QuốcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Điều luật có nội dung:
* Điều 194 Bộ luật hình sự:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
...
b) Phạm tội nhiều lần;
...

## Page 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng...”.
Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Kạn luận tội, đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo.
Bị cáo Đào QuốcH thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Bị cáo đề nghị được hưởng mức án thấp nhất, để sớm có điều kiện đoàn tụ cùng gia đình và có cơ hội cải tạo thành một người công dân tốt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo Đào QuốcH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:
Trong các ngày 28, 29 và 31 tháng 10 năm 2016, tại nhà ở của mình thuộc tổ 5, phường SC, thành phố BK , Đào QuốcH đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy tổng hợp nhiều lần, cụ thể: H đã bán cho Đinh Việt H1 và Hoàng Văn A ba lần, mỗi lần một gói ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); bán cho Lường Văn M một lần, một gói ma túy tổng hợp với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Chất tinh thể mầu trắng thu giữ trên người Đinh Việt H1 có trọng lượng 0,05 gam; thu giữ trên người Đào QuốcH có trọng lượng 0,27 gam; thu giữ tại nhà ở của Đào QuốcH có trọng lượng 0,32 gam. Kết luận giám định: Mẫu chất tinh thể mầu trắng thu giữ trên người H1, trên người và tại nhà ở của H gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, thấy rằng việc truy tố, xét xử bị cáo Đào QuốcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ cho bị cáo:
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo đượch ưởng các tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "Người phạm tội tự thú" quy định tại điểm p, o khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự . Ngoài ra, bị cáo có ông nội và ông ngoại đã được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương vành iều hình thức khen thưởng khác. Do vậy, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất và hành vi bị cáo vi phạm , là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, là mố i hiểm họa của cộng đồng, gây mất trật tự trị an địa phương. Cần xử lý nghiêm, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

Do bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là "Phạt tiền" về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " được quy định tạ i khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự.
Vật chứng:
Đối với ma túy tổng hợp và các vỏ phong bì; một chiếc coóng dùng để sử dụng ma túy đá; bốn bình bằng thủy tinh và một bình bằng nhựa có kích thước khác nhau; chín ống thủy tinh và một ống nhựa; sáu túi ni lon không có giá trị, cần tịch thu và tiêu hủy.
Chiếc điện thoại di động mặt trước mầu đen nhãn hiệu Iphone 4 đã qua sử dụng của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, do vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Buộc Đào QuốcH nộp lại số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) do bán ma túy mà có.
Đối với Đinh Việt H1, Hoàng Văn A và Lường Văn M là những người có hành vi mua ma túy của Đào QuốcH để sử dụng. Tuy nhiên, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao hồ sơ, tài liệu cho Cơ quan có thẩm quyền để lập hồ sơ quản lý, giáo dục người nghiện ma túy là đúng quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc ma túy, Đào QuốcH khai mua của một người đàn ông tên là Chiến, tại khu vực tổ 17, phường SC, thành phố BK. Do bị cáo không biết thông tin chính xác của người bán ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ cơ sở xem xét làm rõ. Xét thấy, có căn cứ.
Việc thi hành án d A sự được thực hiện theo các quy định của Luật Thi hành án d A sự. Bị cáo phải chịut iền án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đào QuốcH đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 194; điểm p, o khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 47 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đào QuốcH 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 31 tháng 10 năm 2016.
2. Vật chứng:
Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 41 Bộ luật hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy ba phong bì niêm phong chứa ma túy tổng hợp có ký hiệu M2, M4 và M6; một chiếc coóng dùng để sử dụng ma túy đá; bốn bình

## Page 6

bằng thủy tinh và một bình bằng nhựa có kích thước khác nhau; chín ống thủy tinh và một ống nhựa; sáu túi ni lon.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước một chiếc điện thoại di động mặt trước mầu đen nhãn hiệu Iphone 4 đã qua sử dụngcủa Đào Quốc H.
- Buộc Đào QuốcH nộp lại số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) do bán ma túy mà có.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 7 năm 2017 giữa Công an thành phố Bắc Kạn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Kạn).
4. Án phí:
Bị cáo Đào QuốcH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án d A sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Kạn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố BK;
- Công an thành phố BK;
- Chi cục THADS thành phố BK;
- Sở Tư pháp Bắc Kạn;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu trữ.

 Nguyễn Khánh Phương

## Page 7

7