Bản án số:212/2018/HNGĐ-ST
búp - thao
Số: 212
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:212/2018/HNGĐ-ST Ngày: 24/7/2018 V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA – TÆNH ÑOÀNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ký
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thìn Bà Nguyễn Thị Hạnh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Thị Hương – Kiểm sát viên.


Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án ly hôn sơ thẩm thụ lý số 188/2018/TLST – HNGĐ ngày 12/01/2018 về việc “ Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2018/QĐXXST–HNGĐ ngày 12/6/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 429/2018/QĐST–HNGĐ ngày 04/7/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Tổ 14, ấp T, xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Đỗ Xuân T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tổ 14, ấp T, xã T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà B và ông T vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà NThị B trình bày:
Bà và ông Đỗ Xuân T kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố P, tỉnh H à Nam, hôn nhân tự nguy ện. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau , vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn ông Đỗ Xuân T.
Về con chung: có 0 1 con chung là Đỗ Phương A, sinh nảy 22/12/2010 .
Ly hôn tôi xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Phương A. Không yêu cầu ông Thao cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Đỗ Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà B có đơn xin vắng mặt khi xét xử, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228, 2 38 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Xuân T kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam, hôn nhân tự nguyện nên được coi là hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ luật hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết.
Bà B trình bày: Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn do không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Ông T đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến coi như không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà B và thừa nhận lời khai và chứng cứ của bà B cung cấp.
Như vậy, cuộc sống vợ chồng bà B, ông T đã không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà B, cho bà Búp được ly hôn ông T.
[3] Về con chung: Bà Búp và ông Thao có 01 con chung là Đỗ Phương A, sinh ngày 22/12/2010. Cháu Phương A còn nhỏ cần sự chăm sóc, nuôi

## Page 3

dưỡng của mẹ. Ông T cũng không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến về con chung nên cần giao cháu Phương A cho bà B chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm thời bà B chưa yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Do không có lời khai của ông T về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu.
 [5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà B phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Búp đã nộp theo biên lai thu tiền số 00 6030 ngày 08/01/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
[6] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Búp được ly hôn ông Thao; Về con chung: Cháu Phương A còn nhỏ cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ. Ông Thao cũng không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến về con chung nên cần giao cháu Phương A cho bà B chăm sóc, nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Do không có lời khai của ông T về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu. Về án phí: Bà B phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 203, 207, 220, 266, 271, khoản 1 Điều 273 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị B. Cho bà Nguyễn Thị B được ly hôn ông Đỗ Xuân T.
Về con chung: Có 01 con chung là Đỗ Phương A, sinh ngày 22/12/2010.
Giao cháu Đỗ Phương A cho bà Nguyễn Thị B chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời bà Nguyễn Thị B chưa yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Ông Đỗ Xuân T không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự được quyền xin thay đổi việc nuôi dưỡng cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Về tài sản chung và nợ chung: Do không có lời khai của ông T về tài sản chung và nợ chung nên cần tách ra giải quyết khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà B phải nộp 300.000đ án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 00 6030 ngày 08/01/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.
Bà B và ông T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP B;
- THA dân sự TP B;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- UBND phường M , TP. P , T.Hà Nam (số 30 ngày 23/3/2010);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Ký