Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn M - Đàm Thị S
Số: 07
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, đến tháng 10 năm 2018 vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm gì với nhau nữa. Nay anh M xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn. Chị S mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con chung, nhưng nếu anh M quyết tâm xin ly hôn chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST Ngày 27 - 02 - 2019 V/v ly hôn giữa anh M và chị S CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hà Bà Đặng Thị Thơm Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng, Thư ký tòa án nhân dân huyện Nam Trực.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Là - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nam Tr ực, tỉnh Nam Đ ịnh, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 05/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2019 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 14/2019/QĐXX-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1984 (có mặt)
Địa chỉ: Xóm 11, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Chị Đàm Thị S, sinh năm 1987 (có mặt)
Địa chỉ: Xóm 11, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 2 6 tháng 12 năm 2018 và quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh và chị Đàm Thị S kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 16/9/2010 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh. Sau khi kết hôn do v ợ chồng sống hạnh phúc, đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống,

## Page 2

không có sự tôn trọng lẫn nhau, chị S và anh thường xuyên cãi chửi nhau. Tháng 10 năm 2018 anh bỏ về nhà đẻ ở với bố, từ đó vợ chồng ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn , thực sự đã đổ vỡ, không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đư ợc ly hôn với chị Đàm Thị S.
Về nuôi con chung: Anh và chị S có 02 con chung là cháu Nguyễn Trà M, sinh ngày 19/7/2011 và cháu Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/5/2013 . Hiện nay ban ngày các cháu ở với chị S, tối các cháu về ngủ với anh. Chị S làm công nhân của Công ty AMADA Vi ệt Nam , anh đang làm cơ khí choch ủ danh nghi ệp tư nhân là ông Nguyễn Văn T; địa điểm tại thôn T, xã N, huyện N thunh ập hằng tháng từ 06 triệu đến 6,5 triệu đồng. Khi ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được chăm sóc nuôi dưỡng cháuM và chị S nuôi dưỡng chăm sóc cháu H, anh vàch ị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Về tài sản chung và công nợ chung: Anh và chị S tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 09/01/2019 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bị đơn chị Đàm Thị S trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống như anh M trình bầy là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ngày 19/10/2018 mẹ chồng chị chết anh M chuy ển về nhà đẻ ở với bố, nên thỉnh thoảng vợ chồng chị mới gặp nhau, cũng từ đó anh M nhi ều lần nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với người đàn ông khác nên hay v ề nói kháy và chửi bới chị. Thực tế do chị đi làm tăng ca thư ờng xuyên về muộn chứ không có quan hệ bất chính với ai. Nay anh M làm đơn xin ly hôn , chị xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, chị không ly hôn đề nghị Tòa án hòa gi ải để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy các con. Nếu anh M vẫn quyết tâm xin ly hôn chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về nuôi con chung: Vợ chồng tôi có 02 con chung tên và ngày tháng năm sinh, cuộc sống sinh hoạt của các cháu như anh M trình bày là đúng. Nếu phải ly hôn chị xin được chăm sóc nuôi dư ỡng cả 02 con. Hiện nay chị đang làm công nhân tại Công ty AMADA Việt Nam, thu nhập hàng tháng từ 06 triệu đến 6,5 triệu đồng. Để đảm cuộc sống tốt nhất về mọi mặt của con chung, chị đề nghị anh M cấp dưỡng cho chị nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/02 cháu.
 Về tài sản chung, công nợ chung: Chị và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa: Anh M giữ nguyên yêu cầu, quan điểm đã trình bày và đề nghị tại Tòa án. Chị S có ý kiến, chị không ly hôn anh M, nếu vợ chồng phải ly hôn thì đề nghị tòa án giải quyết cho chị được nuôi cả 02 con chung, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nam Tr ực, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về thủ tục tố tụng: Việc thu thập các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cuản gười tiến hành t ố tụng và ngư ời tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng Điều 56; các Điều 81, 82 , 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị xử cho anh Nguyễn Văn M ly hôn với chị Đàm Thị S.
Về nuôi con chung: Anh M và chị S có 02 con chung, sau khi ly hôn giao cháu Nguyễn TràM cho anh Nguy ễn Văn M trực tiếp nuôi dư ỡng; giao cháu Nguy ễn Hoàng H choch ị Đàm Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh M vàch ị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau;
Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương s ự tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết;
Về án phí: Anh M phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn M và chị Đàm Thị S kết hôn do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhânh ợp pháp.
Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn, đến tháng 10 năm 2018 vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm gì với nhau nữa.
Nay anh M xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh đư ợc ly hôn . Chị S mong muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con chung, nhưng nếu anh M quy ết tâm xin ly hôn chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, cuộc hôn nhân giữa anh M và chị S không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, có duy trì thìm ục đích hôn nhân cũng không đạt được. Vì v ậy, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Văn M đối với chị Đàm Thị S là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về nuôi con chung: Anh M vàch ị S có 02 con chung, sau khi ly hôn , anh M đề nghị giao mỗi người nuôim ột con, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị S đ ề nghị được nuôic ả 02 con và không yêuc ầu anh M phảic ấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Xét điều kiện hoàn cảnh thực tế, đề nghị của các đương s ự, nguyện vọng của con (cháu M có đơn đ ề nghị khi bố mẹ ly hôn cháu xin đư ợc ở với bố), đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung . Hội đồng xét x ử thấy: Yêu cầu của Anh M , đề

## Page 4

nghị giao cháu Nguyễn TràM cho anh trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Hoàng H choch ị Đàm Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau là không trái với đạo đức xã hội, phù hợp quy định các tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Các đương sự có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[3] Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không đề nghị giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải nộp án phí ly hôn theo quy định của của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 56 và các Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử ly hôn giữa anh Nguyễn Văn M và chị Đàm Thị S;
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Trà M, sinh ngày 19/7/2011 cho anh Nguyễn Văn M trực ti ếp nuôi dư ỡng; giao cháu Nguy ễn Hoàng H, sinh ngày 10/5/2013 cho chị Đàm Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh M và chị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Các đương s ự có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở;
3. V ề án phí: Anh Nguy ễn Văn M phảin ộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh M đã nộp theo biên lai số 0002153 ngày 03 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực (anh M đã nộp đủ án phí).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì đương sự có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND Huyện Nam Trực;
- Chi cục THADS Huyện Nam Trực;
- UBND xã N;
- Lưu: HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Ánh

## Page 5

5