Bản án số: 147/2018/HS-ST
Lê Minh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 147
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 147/2018/HS-ST Ngày: 28-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm theo thủ tục rút gọn thụ lý số 155/2018/HSST ngày 15/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2018/QĐXXST-HS ngày 20/8/2018 đối với bị cáo:
Lê Minh T ; Giới tính: Nam ; sinh năm: 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
Hộ khẩu thường trú : Phường 03, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị H; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con;
Nhân thân: Từ năm 2011-2013 bị đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy Bình Triệu;
Năm 2013-2015 bị đưa vào cở sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy số 3 ; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 14/12/2016 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” ; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 22/7/2018 (có mặt).
Bị hại : Ông Nguyễn Văn T , trú tại: phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị H , trú tại:
phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ 30 ngày 22/7/2018, Lê Minh T điều khiển xe máy hiệu Honda Wave S biển số: 59V1-479.37 đến Lô N2 thuộc công trình xây dựng City Land địa chỉ: 18 Phan Văn Tr ị, phường 10, quận Gò Vấp, T lén lút lấy 02 chân giàn giáo và 01 trụ sắt hình vuông để lên yên xe chở đ i bán thì bị anh Nguyễn Văn T (SN: 1978) la quản lý công trình phát hiện tri hô cùng bảo vệ công trình bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Minh T còn thừa nhận vào lúc 09 giờ sáng cùng ngày cũng thủ đoạn như trên, T đã lấy trộm 04 giàn giáo bằng kim loại khác bán cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) được 264.000 đồng tiêu xài.
Vật chứng vụ án:
- 06 chân giàn giáo bằng kim loại (trong đó 04 chân giàn giáo không thu hồi được) và 01 trụ sắt hình hộp vuông. Tại bản kết luận định giá tài sản số:
231/KL ngày 01/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủ y ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị 06 chân giàn giáo sắt và trụ sắt hình hộp vuông, Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 22/7/2018 là 695.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trao trả lại 02 chân giàn giáo và 01 trụ sắt hình hộp vuông cho anh Nguyễn Văn Tánh.
- 01 xe máy Honda Wave S biển số: 59V1-479.37, số máy: C09E-6644999, số khung: Y-826797. Qua xác minh, chiếc xe máy này là của bà Nguyễn Thị H là mẹ ruột của T, việc T mượn xe máy của bà H đi công chuyện và sử dụng làm phương tiện phạm tội bà H không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bà H Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ -VKS ngày 15/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cá o Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 09 đến 12 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 264.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Lê Minh T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra cuảc ơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản

## Page 3

cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xả y ra. Tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị là 695.000 đồng bên cạnh đó bị cáo có 01 tiền án về tội Cướp giật tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, do đó cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo r a khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiế t: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là ông Nguyễn Văn T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe máy Honda Wave S biển số: 59V1 -479.37, số máy: C09E- 6644999, số khung: Y -826797. Qua xác minh, chiếc xe máy này là của bà Nguyễn Thị H là mẹ ruột của bị cáo, việc bị cáo mượn chiếc xe trên sử dụng làm phương tiện phạm tội bà H không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bà H là đúng theo quy định của pháp luật nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
Đối với số tiền 264.000 đồng mà bị cáo bán 4 giàn giáo đã trộm lần trước Hội đồng xét đây là tiền thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 22/7/2018.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Buộc bị cáo nộp lại số tiền 264.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh

## Page 5

5