Bản án số: 79/2018/HS-PT
Ngô Trường H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 79
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2018/HS-PT Ngày: 23 - 11 - 2018

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bé.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Năm Bà Phạm Thị Thu Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Lương Thanh Tú – Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 65/2018/TLPT-HS ngày 16/8/2018 đối với bị cáo Ngô Trường H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
-Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Ngô Trường H; sinh năm 1985 tại tỉnh Q; nơi cư trú: Thôn G, xã S, huyện S, tỉnh Q; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông không xác định và bà Trương Thị D; có vợ Võ Nguyễn TràM (chưa đăng ký kết hôn) và có 02 con chung, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 12/10/2008 phạm tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2009/HSST ngày 15/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện S xử phạt Ngô Trường H 12 tháng tù; ngày 02/12/2008 cùng các đồng phạm khác phạm tội “Cố ý gây thương tích”
tại huyện S, bản án hình sự sơ thẩm số 17/2010/HSST ngày 11/5/2010 của Tòa án nhân dân huyện S xử phạt 06 năm tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07 năm tù; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bản án hình sự phúc thẩm số 08/HSPT ngày 26/10/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp 12 tháng tù của bản án số 14/2009/HSST ngày 15/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện S , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 05 năm tù. Đến ngày 31/8/2013, bị cáo được đặc xá về địa phương sinh sống, phần án phí và phần dân sự đã thi hành xong nên đương nhiên được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị bắt tạm giam từ ngày 07/9/2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 14/12/2015, Lê Hồng P cùng một số người như Ngô Trường H, Trương Đức T , Tạ V, Huỳnh Thế G và một số người khác đi hát Karaoke.
Đến khoảng 0 giờ ngày 15/12/2015 thì Lê Hồng P (tên gọi khác là T) cùng một số người trên đi về ngang qua nhà số xxx (tiệm cầm đồ T) ở đường N, phường N, TP Q , cùng thời gian này có Nguyễn T, Trần Văn T , Lê Cao Đ và một số người khác đang ngồi nhậu ở trước tiệm cầm đồT (nhà số xxx) đường N . Lúc này Nguyễn T (tên gọi khác là T C) ra đường để đi vệ sinh thì thấy Lê Hồng P nên TrủP đánh, chém nhau nhằm để giải quyết mâu thuẫn giữaP với T, nhưng P không đồng ý và hẹn T để hôm sau nói chuyện, khi về đến phòng trọ của Nguyễn Hữu B ở đường P để ngủ nhưng T liên tục gọi điện thoại rủP đến chỗT đang nhậu để đánh, chém, P mở loa to cho của điện thoại cho mọi người cùng nghe và đồng ý đến số nhà XXX đường N để đánh chém. P và H mỗi người lấy 01 con dao tại phòng trọ của B để đi đánh chém nhóm của T. B điện thoại rủ Trương Trần Văn T1 đi chém nhóm cuảT thì T1 đồng ý. B đã lấy 01 con dao ở phòng trọ của mình cùng với Trần Lam T2 và P, H, Trương Đức T đến trước phòng trọ của Võ Thành T3 ở phường N, thành phố Q để chờ nhóm của mình tập trung đi chém thì gặp Trương Đình Hải Q , Dương Ngọc Hoàng Â, Võ Thành T3 và Nguyễn Mạnh C đang ở phòng trọ của T3 nên P rủ T3, Â, Q cùng đi chém T thì những người này đều đồng ý.
Cùng lúc này có Nguyễn Hữu T4, Nguyễn Hữu Đ đến phòng trọ của Võ Thành T3 thì thấyP cùng một số người khác chuẩn bị hung khí đi chém nhóm Nguyễn T, khi T4 và Đ ngheP rủ đi chém nhau thì T4 và Đ đồng ý nên tất cả cùng tham gia.
Nguyễn Hữu B tiếp tục điện thoại cho Trương Trần Văn T1 thì T1 đang cùng Phạm VănH và Trương Quang H1 đang ở bệnh viện Đa khoa tỉnh Q, nên T1 rủ Trương Quang H1 đi lấy dao để đánh chém nhau, thì Trương Quang H1 đồng ý điều khiển xe mô tô chở T1 đi lấy dao; tiếp đến Trương Trần Văn T1 rủ Phạm VănH để đi chém nhau thì H đồng ý đi cùng, nênH điều khiển xe mô tô loại xe SH MODE biển số XXM - XXXXX đã mượn của Huỳnh Thị Cẩm T về phòng trọ của mình lấy 01 cái cưa lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ đến phòng trọ của Võ Thành T3, còn Trương Quang H1 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số XXXX -XXXX chở T1 về phòng trọ của bạn gái H1 lấy 01 con dao , rồi cùng H1 đến phòng trọ của Võ Thành T3 để cùng nhau đi chém nhóm của Nguyễn T. Tạ V, Nguyễn Trần T5, Huỳnh Thế G nghe tin đi chém nhóm của Nguyễn T nên tập trung đến phòng trọ của Võ Thành T3 để cùng P đi đánh, chém nhóm của T.
Khi tất cả có mặt trước phòng trọ của Võ Thành T3 , thì Lê Hồng P rủ những người trên đi chém Nguyễn T và những người ở tại nhà XXX đường N thì tất cả đều đồng ý. Cụ thể như sau:
- Trương Đức T điều khiển xe mô tô loại xe VESPA màu đen của Ngô Trường H (không rõ biển số) chở Nguyễn Trần T5 ngồi giữa, Ngô Trường H ngồi sau cầm theo 01 (một) con dao.
- Nguyễn Mạnh C điều khiển xe mô tô loại xe HONDA SH màu đỏ đô, xe này của Lê Hồng P (không rõ biển số xe) chở Nguyễn Hữu B và Lê Hồng P ngồi sau mỗi người cầm theo 01 (một) con dao.

## Page 3

- Đặng Thế D điều khiển xe mô tô loại xe SUSPORT màu vàng đen của Huỳnh Thế G mượn của người khác (không rõ biển số xe) chở Huỳnh Thế G và Trương Đình Hải Q ngồi sau mỗi người cầm theo 01 (một) con dao.
 - Võ Thành T3 điều khiển xe mô tô loaị xe S USPORT màu đỏ trắng (xe của T3 mượn của Lê Hồng P không rõ biển số xe) chở Tạ V cầm theo 01 con dao và Dương Ngọc Hoàng ngồi sau cầm theo hung khí.
- Trương Quang H1 điều khiển xe mô tô SIRIUS biển số XXXX-XXXX của chủ sở hữu là Trương Thị Bích D (chị của H1 ) chở Phạm VănH cầm theo 01 (một) cái cưa bằng kim loại.
 - Nguyễn Hữu Đ điều khiển xe mô tô SH MODE biển số XXMX -XXXXX của Phạm VănH mượn của Huỳnh Thị Cẩm T chở Nguyễn Hữu T4 ngồi sau cầm theo 01 cây tuýp sắt.
- Trần Lam T2 điều khiển xe mô tô SIRIUS màu trắng đen (xe của Nguyễn Hữu T4 không rõ biển số) chở theo sau là Trương Trần Văn T1 trên tay cầm theo 01 (một)
con dao.
Khi Lê Hồng P và các đồng phạm đến trước số nhà XXX đường N thì những người có mặt tại đó chạy vào bên trong nhà, riêng Trần Văn T còn ngồi tại bàn nhậu, Nguyễn T dùng 02 (hai) ly thủy tinh ném về nhóm của Lê Hồng P đang dừng xe đứng trước nhà số XXX đường N nhưng không trúng ai trong nhóm của P. Lúc này Trương Đức T, Nguyễn Mạnh C, Đặng Thế D, Trương Quang H1, Nguyễn Hữu Đ , Trần Lam T2 và Võ Thành T3 là những người điều khiển xe đứng ngoài đường chờ, số ngườic òn lại xông vào trước số nhà XXX đường N để chém anh Nguyễn T và nhóm của T.
Khi vừa xuống xe Ngô Trường H dùng dao chém trúng vào vùng đầu của Trần Văn T, tiếp đến Huỳnh Thế G cũng cầm dao chém vào người anh T nhưng không trúng.
Anh Nguyễn T thấy vậy chạy vào bên trong nhà để đóng cửa lại nhưng chưa kịp đóng thì bị Lê Hồng P cầm dao chạy vào chỗT giơ dao chém từ trên xuống, chém xiên từ trái qua phải vào ngườiT thì lưỡi dao rơi ra ngoài, nên P cầm cán dao đấm trúng vào mặt T thì anh T lui vào bên trong nhà , tiếp đến Lê Hồng P kéo giữT lại thì Ngô Trường H dùng dao chém trúng anh T 03 nhát (01 nhát trúng vào đầu, 01 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào chân). Tạ V dùng dao chém 01 nhát trúng vào lưng Nguyễn T làm cho anh T ngã xuống nền nhà, Trương Đình Hải Q cầm dao chém trúng anh T 02 nhát (01 nhát trúng vào mông và 01 nhát trúng vào khuỷu chân). Đối với Nguyễn Hữu T4, Phạm VănH , Nguyễn Hữu B, Dương Ngọc Hoàng cũng cầm hung khí xông vào chém nhưng không chém được vì nhóm cuảT đã bỏ chạy còn anh T bị nhiều người vây quanh chém. Trong lúc các đồng phạm chém T và Thời thì Trương Trần Văn T1 và Huỳnh Thế G xông vào bên trong nhà để tiếp tục chém những người trong nhà XXX thì bị một người trong nhà (không rõ lai lịch) dùng ly cắm hương ném vào mặt của Huỳnh Thế G, khi G bỏ đi ra thì bị một người dùng vật gì không rõ ném trúng vào lưng của G bị thương tích nhẹ (G không có yêu cầu gì). Lúc này Lê Cao Đ , Trần Văn T và một số người khác chạy vào bên trong đóng cửa lại thì Lê Hồng P và các đồng phạm chạy ra ngoài đường lên xe chạy trốn vào trong huyện M, Nguyễn T và Trần Văn T được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Q cấp cứu, sau đó chuyển ra bệnh viện đa khoa Đ để điều trị.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 382/TgT, ngày 21/12/2015 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Đ xác định các vết thương:

## Page 4

- Vùng đỉnh có vết thương nằm ngang (từ phải sang trái) đã khâu chỉ, kích thước: 17cm x 0,1cm.
- Vùng trán - đỉnh lệch phải có vết thương nằm ngang đã khâu chỉ, kích thước:
05cm x 0,1cm.
- Vùng lưng trái (dưới xương bả vai) có vết thương đã khâu chỉ: kích thước:
16cm x 0,1cm.
- Vùng giữa lưng bên trái có vết thương (đi từ trái sang phải, từ trên xuống dưới) ngang qua cột sống thắc lưng đã khâu chỉ, kích thước: 22cm x 0,1cm.
- Vùng mông bên phải có vết thương đã khâu chỉ, kích thước 14cm x 0,1cm.
- Mặt sau - trong khuỷu chân phải có vết thương đã khâu chỉ, kích thước 07cm x 0,1cm.
* Kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Vết thương phức tạp vùng đầu gây nức sọ, tụ máu, tụ khí nội sọ, đã điều trị xử lý vết thương vùng đầu và các vết thương vùng lưng, mông, chân. Hiện tại bệnh tỉnh, tiếp xúc được, nạn nhân đang theo dõi và điều trị tại bệnh viện, các tổn thương còn mới nên chúng tôi chưa đánh giá đầy đủ mức độ tổn thương cũng như di chứng để lại. Các tổn thương phần mền như đã nêu trên.
 - Tỉ lệ tổn thương cơ thể được xếp tối thiểu là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm).
 Vì lúc giám định Nguyễn T đang nằm tại gường bệnh và xếp tỉ lệ tổn thương cơ thể được xếp tối thiểu là 26%, nên sau khi Nguyễn T xuất viện, Cơ quan điều tra Công an thành phố Q đã trưng cầu giám định bổ sung thương tích đối với Nguyễn T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 54/2016/GĐPY ngày 11/5/2016 của Phòng giám định pháp y – Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q đã kết luận:
- Đau đầu.
- Yếu nhẹ ½ người bên trái.
- 06 sẹo phần mềm kích thước lớn.
- Hình ảnh ổ đụng dập não xuất huyết đỉnh phải, phù não, vỡ lún sọ đỉnh phải.
 Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh T là 40% (bốn mươi phần trăm).
 Đối với Trần Văn T, sau khi bị chém Thời đến bệnh viện Đ để điều trị đến ngày 16/12/2015 xuất viện. Tại bệnh án số 1016/BVĐN -KHTH ngày 04/10 /2016 của Bệnh viện Đà xác định Trần Văn T bị vết thương thái dương đỉnh (T) # 15cm đã khâu. Anh T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án v à xin giám định, nhưng trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã triệu tập anh T đến để làm việc và cho đi giám định, nhưng anh T không đến và không có mặt tại địa phương nên không thể giám định được thương tích đối với anh Trần Văn T.
Đối với Nguyễn Trần T5, Đặng Thế D , Nguyễn Mạnh C cùng tham gia , nhưng hiện nay không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra chưa làm việc ba đối tượng này, nên chưa khởi tố bị can điều tra . Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Trần T5, Đặng Thế D, Nguyễn Mạnh C và sẽ xử lý sau.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104

## Page 5

5 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tuyên phạt: Lê Hồng P 05 năm 06 tháng tù; Tạ V 05 năm tù; Nguyễn Hữu B 05 năm tù; Trương Trần Văn T1 05 năm tù; Huỳnh Thế G 05 năm tù; Nguyễn Hữu T4 02 năm 06 tháng tù; Võ Thành T3 02 năm 06 tháng tù; Trương Đình Hải Q 02 năm 06 tháng tù; Phạm VănH 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Dương Ngọc Hoàng 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng; Trương Đức T 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Hữu Đ 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Trương Quang H1 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Trần Lam T2 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 Đối với Ngô Trường H , sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 07/9/2017 Cơ quan điều tra bắt được theo lệnh truy nã và tạm giam cho đến nay.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Trường H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng khoản 3 Điều 134; khoản 1 và khoản 3 Điều 17; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3 Điều 7; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Trường H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/9/2017.
Ngoài ra, còn tuyên về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 01/8/2018 , Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi kháng nghị với nội dung hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HS-ST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q để điều tra lại đối với bị cáo Ngô Trường H về tội “Giết người”
theo Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.
- Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên nội dung kháng nghị.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Vì lý do bị anh Nguyễn T nhiều lần gọi điện thách thức đánh nhau nên Lê Hồng P đã đồng ý và rủ Nguyễn Hữu B, Ngô Trường H, Tạ V, Trương Đình Hải Q , Phạm Văn H, Nguyễn Hữu Đ, Trương Quang H1 , Nguyễn Hữu T4 , Trương Trần Văn T2 , Huỳnh Thế G, Dương Ngọc Hoàng Â, Võ Thành T3, Trương Đức T, Trần Lam T, Nguyễn Trần T5, Đặng Thế D , Nguyễn Mạnh C cùng nhau chuẩn b ị hung khí đi đến số nhà XXX đường N, thành phố Q đánh nhóm của anh T; khi đến nơi các bị cáo Lê Hồng P, Ngô Trường H, Trương Đình Hải Q , Tạ V, Nguyễn Hữu T4 , Huỳnh Thế G , Phạm VănH , Nguyễn Hữu B, Dương Ngọc Hoàng xông vào nhà số nhà XXX đường N để đánh, chém nhóm của anh T; khi thấy nhóm cuảP xông vào anh T bỏ chạy vào nhà thì bị Lê Hồng P giữ anh T lại, các bị cáo H, V, Q cùng một lúc xông vào chém liên tiếp vào người anh T như: bị cáo Ngô Trường H dùng dao chém 03 nhát (01 nhát trúng vào đầu, 01 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào chân), Tạ V dùng dao chém 01 nhát trúng vào lưng, Trương Đình Hải Q cầm dao chém trúng 02 nhát (01 nhát trúng vào mông và

## Page 6

6 01 nhát trúng vào khuỷu chân) làm anh T ngã xuống nền nhà và ngất xỉu tại chỗ . Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 382/TgT, ngày 21/12/2015 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Đ kết luận: “Vết thương phức tạp vùng đầu gây nức sọ, tụ máu, tụ khí nội sọ, đã điều trị xử lý vết thương vùng đầu và các vết thương vùng lưng, mông, chân” ; Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:
54/2016/GĐPY ngày 11/5/2016 của Phòng giám định pháp y – Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q đã kết luận: “Đau đầu, liệt nhẹ ½ người bên trái, 06 sẹo phần mềm kích thước lớn, hình ảnh ổ đụng dập não xuất huyết đỉnh phải, phù não, vỡ lún sọ đỉnh phải”.
 Xét hành vi của bị cáo Ngô Trường H, thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết việc dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể con người thì có thể sẽ gây chết người. Tại giai đoạn sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khain hận bị cáo là người trực tiếp cầm dao chém liên tiếp 03 nhát vào đầu và người anh T gây thương tích ở vùng đỉnh đầu của anh T “Vùng đỉnh có vết thương nằm ngang (từ phải sang trái) đã khâu chỉ, kích thước: 17cm x 0,1cm và vùng trán - đỉnh lệch phải có vết thương nằm ngang đã khâu chỉ, kích thước: 05cm x 0,1cm” và 02 nhát còn lại vào người anh T (01 nhát trúng vào lưng và 01 nhát trúng vào chân).
Tuy tại phiên tòa bị cáo trình bày mục đích đi đánh gây thương tích cho anh T, nhưng xét hành vi của bị cáo H thể hiện sự quyết liệt trong ý chí của bị cáo là muốn tước đoạt tính mạng của anh T, anh T không chết mà chỉ bị thương tích 40% là ngoài ý muốn của bị cáo và các đồng phạm khác.
Đồng thời, ngày 05/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành Quyết định kháng nghị Gi ám đốc thẩm số 76/QĐ -VC2 đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 60/2017/HSST ngày 18, 19, 20/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi để điều tra lại đối với các bị cáo Lê Hồng P, Nguyễn Hữu B, Tạ V, Trương Đình Hải Q , Phạm Văn H, Nguyễn Hữu Đ, Trương Quang H1 , Nguyễn Hữu T4 , Trương Trần Văn T1 , Huỳnh Thế G , Dương Ngọc Hoàng Â, Võ Thành T3, Trương Đức T, Trần Lam T2 về tội “Giết người”
theo Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.
[2] Do hành vi của bị cáo Ngô Trường H có dấu hiệu của tội “Giết người” được quy định tại Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để xác định chính xác tội danh mà bị cáo đã thực hiện; nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi; hủy bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Q. Chuyển hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2018/HSST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q để điều tra lại.

## Page 7

2. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND thành phố Q;
- Công an thành phố Q;
- THA dân sự thành phố Q;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Bé