Bản án số: 61/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị D và anh Wreth
Số: 61
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 61/2019/HNGĐ-ST Ngày 10-4-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Văn Nhiều Bà Nguyễn Thị Luyến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 201 9 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1299/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thùy D , sinh năm 1991; nơi cư trú: Khu 2, tập thể TTNH, phường B, quận KA, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh Wreth Jan Niklas (Jan Niklas Wreth), sinh năm 1989; nơi cư trú: Wehrmann Weg 9, 23568 Lubeck, Cộng hòa Liên bang Đức.
Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 3 năm 2019 và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện nguyên đơn là chị Lê Thùy D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24 tháng 10 năm 2014. Sau khi kết hôn anh Wreth Jan Niklas về Đức sinh sống và làm thủ tục bảo lãnh cho chị D sang đoàn tụ gia đình, nhưng vì một số lý do nên chị D không sang Đức được. Đến năm 2017 , anh chị phát sinh mâu thuẫn nguyên do mỗi người sống một nơi, bất đồng về quan điểm sống. Nay

## Page 2

chị D thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ nên chị đã đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.
- Về con chung và tài sản chung: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas không có con chung và không có tài sản chung , nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong đơn xin ly hôn và đơn xin xét xử vắng mặt của bị đơn là anh Wreth Jan Niklas đã được hợp pháp hóa lãnh sự, trình bày:
Anh Wreth Jan Niklas thống nhất với lời trình bày của chị Lê Thùy D về việc kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn , anh đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Thùy D. Do anh Wreth Jan Niklas ở Cộng hòa liên bang Đức không thể sang Việt Nam giải quyết việc ly hôn được nên anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh, không tiến hành hòa giải để giải quyết vụ án, anh đã ủy quyền cho ông Nguyễn Quang Khải nhận thay tất cả văn bản tố tụng của Tòa án.
Về con chung và tài sản chung: Anh và chị D không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Tại phiên tòa chị Lê Thùy D, anh Wreth Jan Niklas đều vắng mặt tại phiên tòa và cùng đề nghị xét xử vắng mặt , chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Thùy D hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Wreth Jan Niklas hiện đang cư trú tại Cộng hòa liên bang Đức. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hả i Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự : Nguyên đơn là chị Lê Thùy D và bị đơn là anh Wreth Jan Niklas đều vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 22 7, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

## Page 3

- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24 tháng 10 năm 2014 theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo đơn xin ly hôn của chị D, anh Wreth Jan Niklas và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas do bất đồng về tính cách, lối sống , khoảng cách địa lý nên anh chị không còn tình cảm vợ chồng , không có khả năng đoàn tụ . Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị D xin ly hôn với anh Wreth Jan Niklas và được anh Wreth Jan Niklas hoàn toàn đồng ý phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Lê Thùy D được ly hôn anh Wreth Jan Niklas.
[4] Về con chung: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[6] Chị Lê Thùy D là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[7] Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thùy D được ly hôn anh Wreth Jan Niklas (Jan Niklas Wreth).
2. Về con chung : Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Lê Thùy D và anh Wreth Jan Niklas không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thùy D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001715 ngày 19 tháng 3 năm 2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, chị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Chị Lê Thùy D được quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Anh Wreth Jan Niklas được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.










Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp tp Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thị Thu Hà

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8