Bản án số: 99/2018/HS-ST
Lê Viết Đ và đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 99/2018/HS-ST Ngày 28 – 12 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Cao Khắc Chiến Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Hồng và ông Trần Danh Tuyên.
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 98/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Viết Đ, sinh ngày 04 tháng 5 năm 1995 tại thị xã C, tỉnh Nghệ An;
tên gọi khác: không; nơi cư trú: khối 14, phư ờng N, thị xã C, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Lê Anh T và bà Nguyễn Thị S; có vợ Hồ Thị H và 01 con; tiền sự: không; tiền án: ngày 16 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội "mua bán trái phép chất ma túy" tại bản án s ố 37/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 26 tháng 4 năm 2018 ; nhân thân: ngày 21 tháng 8 năm 2014 , bị Ủy ban nhân dân phư ờng Nghi Hương, thị xã Cửa Lò áp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong ngày 23 tháng 02

## Page 2

năm 2015; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 10 năm 2018 đến nay.
Có mặt.
2. Đặng Bá Đ, sinh ngày 28 tháng 6 năm 1994 tại huyện N, tỉnh Nghệ An;
têng ọi khác: không; nơi cư trú: xóm 1, x ã T, huy ện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: lớp 7/12; dân t ộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: khô ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Bá B và bà Nguyễn Thị V; có vợ Nguyễn ThịT và 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 29 tháng 01 năm 2013 b ị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong hình phạt ngày 28 tháng 01 năm 2014 ; ngày 03 tháng 9 năm 2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Nghi Lộc Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài s ản", chấp hành xong hình phạt ngày 16 tháng 8 năm 2016 (Đã đư ợc xóa án tích); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04 tháng 10 năm 2018 đến nay. Có mặt.
3. Nguyễn Thị S, sinh ngày 0 7 tháng 7 năm 1986 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: không; nơi cư trú: xóm 11, xã D, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Đặng Thị B; có chồng Phan Hữu H và 02 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không bị giam, giữ. Có mặt.
 Người bị hại:
- Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1986 ; nơi cư trú : khối 11, phư ờng N, thị xã C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
- Ông Võ Trọng T, sinh năm 1959 ; nơi cư trú : xóm 17, xã T, huy ện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Trần Văn T, sinh năm 1977;
nơi cư trú: xóm 02, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
Người làm ch ứng: anh Đặng Văn S, sinh năm 1975; nơi cư trú : xóm 19, xã L, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Do có ý định đi bắt trộm chó bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 14 giờ ngày 14 tháng 09 năm 2018, Lê Viết Đ gọi điện thoại cho Nguyễn Thị S hỏi về việc mua bán chó và xin Nguy ễn Thị S bã chó để thực hiện hiện hành vi phạm tội. Qua trao đổi, S hứa mua chó mà Đ bắt trộm được và hẹn Đ đến khu vực gần Ủy ban nhân dân xã Nghi D, huyện N để lấy bã chó. Đ đi đến điểm hẹn, S đưa cho Đ 01 túi Nilon màu trắng phía trong cóch ứa những miếng thịt động vật màu đ ỏ có tẩm thuốc độc, Đ đưa số bã chó đó về nhà mình ở khối 14, phường N, thị xãC để cất dấu.
Đến 11 giờ ngày 01 tháng 10 năm 2018, Lê Vi ết Đ đi ều khiển xe mô tô YAMAHA JUPITER biển kiểm soát 37B2-542.31 mang theo túi ni lông b ã chó và bì xác rắn đến gặp Đặng Bá Đ tại xóm 1, xã T, huy ện N, tỉnh Nghệ An. Lê Viết Đ rủ Đặng Bá Đ cùng nhau đi bắt trộm chó để bán lấy tiền tiêu xài. Đặng Bá Đ đồng ý, khoảng 11 giờ cùng ngày Lê Viết Đ chở Đặng Bá Đ đi dọc đường liên khối thuộc khối 11, phường N, thị xã C, phát hiện thấy 01 con chó cái lông màu đen trọng lượng 13 kg của chị Nguyễn Thị M, trút ại Khối 11, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An đang đứng bên đư ờng. Lê Vi ết Đ đi ều khiển xe áp sát , Đặng Bá Đ thả bã chó. Lê Viết Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô đi kho ảng 200m thì quay vòng lại, thấy con chó đã chết, Lê Viết Đ dừng xe, Đặng Bá Đ thu gom chó bỏ vào bì và để vào giá đèo hàng phía trư ớc xe. Lê Viết Đ điều khiển xe đi về hướng xã D, huy ện N, trên đư ờng đi, Lê Vi ết Đ gọi điện thoại cho Nguy ễn Thị S ra khu vực cầu chui xã D, huyện Nghi Lộc, khoảng 15 phút sau S đi xe mô tô màu đen, bạc nhãn hi ệu YAMAHA JUPITER, bi ển kiểm soát 37B1 -134.11 đến điểm hẹn, S đưa tiền cho Lê Viết Đ 200.000 đồng và chở 01 con chó về nhà mình tại xóm 11, xã D, huy ện N còn Lê Vi ết Đ và Đặng Bá Đ ti ếp tục đi bắt trộm chó. Với thủ đoạn tương tự khi đi đến đoạn đường liên thôn xóm 17, xã T, huyện N, Lê Vi ết Đ và Đặng Bá Đ đã bắt trộm 01 con chó đực lông màu đen vàng, trọng lượng 12 kg và 01 con chó đực lông màu vàng, trọng lượng 16 kg của ông Võ Trọng T. Đến khoảng 14 giờ ngày 01 tháng 10 năm 2018, Lê Viết Đ và Đặng Bá Đ đưa 02 con chó đến gần khu vực cầu chui xã D, huyện N. Lê Viết Đ tiếp tục gọi điện thoại cho S, khoảng 15 phút sau S đến điểm hẹn, S đưa tiền cho Lê Viết Đ 600.000 đồng và chở 02 con chó về nhà mình.

## Page 4

Ngày 03 và ngày 04 tháng 10 năm 2018, Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguyễn Thị S đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Nghi Lộc để đầu thú và khai rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận định giá số 56/KL.ĐG ngày 05 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá kết luận: 01 con chó cái, lông màu đen, có trọng lượng 13 kg trị giá là 780.000 đ ồng; 01 con chó đực, lông màu đen vàng, có trọng lượng 12 kg có trị giá là 720.000 đồng; 01 con chó đực, lông màu vàng, có trọng lượng 16 kg có trị giá là 860.000 đồng; tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.460.000 đồng.
 Người b ị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình đi ều tra không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.
Bản Cáo trạng số 02/CT- VKS-HS ngày 05 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An truyt ố bị cáo Lê Vi ết Đ, Đặng Bá Đ và Nguy ễn Thị S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ quyền công tố và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguy ễn Thị S về tội “Trộm cắp tài sản"; đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; đi ểm h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Viết Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Bá Đ từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù;
khoản 1 Điều 173; điểm i, h, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị S 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.
 Các bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và không tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: các bị cáo nhận thấy hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Nghi Lộc để đầu thú, vì vậy, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, khung hình phạt:
 Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khainh ận tội của các b ị cáo phù hợp với nhau, với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, bản kết luận định giá tài s ản, vật chứng thu gi ữ và các các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở xác định: trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 14 giờ ngày 01 tháng 10 năm 2018, Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ với sự giúp sức của Nguyễn Thị S là cung cấp bã chó và hứa hẹn sẽ mua chó sau khi Lê Viết Đ bắt trộm được. Lê Vi ết Đ, Đặng Bá Đ đã lén lút chiếm đoạt 3 con chó đem bán cho S, cụ thể: 01 con chó cái, lông màu đen, trọng lượng 13 kg, trị giá 780.000 đồng của chị Nguyễn Thị M; 01 con chó đực, lông màu đen vàng, trọng lượng 12kg, trị giá 720.000 đồng và 01 con chó đ ực, lông màu vàng, trọng lượng 16 kg, trị giá 960.000 đồng của ông Võ Trọng T. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 2.460.000 đồng. Xét các bị cáo là đồng phạm nhưng không có câu kết chặt chẽ, thuộc trường hợp đồng phạm giãn đơn. Do đó, hành vi của các bị cáo Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguyễn Thị S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng đã truy tố.
 Ngoài ra, các bị cáo Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguyễn Thị S còn khai nhận thực hi ện 02 v ụ trộm cắp khác, c ụ thể: vào hồi 11 gi ờ ngày 28 tháng 9 năm 2018, với thủ đoạn như trên tại khu vực xóm 2, xã T, huyện N, Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ bắt trộm 01 con chó đực lông màu vàng nặng 13 kg trị giá 780.000 đồng của anh Trần Văn T , trút ại xóm 2, xã T, huyện N, bán cho Nguy ễn Thị S lấy

## Page 6

110.000 đ ồng; vào 19 gi ờ ngày 29 tháng 9 năm 2018, tại khu vực khối 2, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ bắt trộm 01 con chó lông màu xám đen nặng khoảng 12 kg đến 13 kg, hi ện chưa xác định được bị hại, bán cho Nguy ễn Thị S lấy 340.000 đ ồng. Các hành vi này chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không khởi tố, truy tố là phù hợp.
[3] Về hình phạt chính:
Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Hành vi của các bị cáo được thực hiện liên tục thể hiện sự liều lĩnh, coi thư ờng pháp lu ật. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm.
Xét vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo:
Bị cáo Lê Viết Đ là người khởi xướng, người thực hành tích cực nhất trong vụ án, bị cáo đã b ị Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò x ử phạt tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" vừa chấp hành xong hình phạt ngày 26 tháng 4 năm 2018 chưa được xóa án tích, lần này lại tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Đặng Bá Đ là ngư ời thực hành tích c ực, bị cáo có nhân thân xấu đã hai lần bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản", mặc dù đã đư ợc xóa án tích nhưng thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Cả hai bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự đó là phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn (điểm h), các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải (điểm s); sau khi phạm các bị cáo đến cơ quan điều tra đầu thú (khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Bị cáo Đặng Bá Đ còn đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ là bố của bị cáo có công với cách mạng (khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Vì vậy, bị cáo Lê Viết Đ phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Đặng Bá Đ và cần thiết phải cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
 Bị cáo Nguyễn Thị S là ngư ời giúp sức, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, ti ền sự, bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i), khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có thai (điểm n), phạm tội nhưng gây thiệt hại

## Page 7

không lớn (điểm h), bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s); sau khi phạm các bị cáo đến cơ quan điều tra đầu thú (khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Vì vậy, không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b ị cáo được hưởng án treo là đủ nghiêm.
 [4] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các b ị cáo đều lao động t ự do, thunh ập không ổn đ ịnh, hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, những người bị hại là ông Võ Trọng T và chị Nguyễn Thị M, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là anh Trần Văn T không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về vật chứng:
 Đối với xe mô tô màu đen, nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, biển kiểm soát 37B2-542.31 mà b ị cáo Lê Viết Đ và Đặng Bá Đ s ử dụng làm phương ti ện để thực hiện hành vi phạm tội là tài sản của anh Lê Minh T cho Lê Viết Đ mượn, còn xe mô tô màu đen, bạc nhãn hi ệu YAMAHA JUPITER, bi ển ki ểm soát 37B1-134.11 mà bị cáo Nguyễn Thị S sử dụng làm phương ti ện để mua chó do trộm cắp mà có, là tài sản của bà Đặng Thị B cho bị cáo S mượn. Anh T và bà B không biết việc các bị cáo dùng làm phương tiện để phạm tội nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ là phù hợp.
Đối với 01 con dao thu gi ữ khi khám xét tại nhà ở của Lê Viết Đ do không liên quan đến tội phạm nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
 [7] Về án phí: các bị cáo Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguy ễn Thị S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố các b ị cáo Lê Vi ết Đ, Đặng Bá Đ và Nguyễn Thị S phạm tội

## Page 8

“Trộm cắp tài sản”;
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: bị cáo Lê Viết Đ 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam b ị cáo là ngày 03 tháng 10 năm 2018.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: bị cáo Đặng Bá Đ 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 04 tháng 10 năm 2018.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, n , s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị S 08 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 04 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/12/2018). Giao b ị cáo cho Ủy ban nhân dân xã D, huy ện N, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã D, huyện N, tỉnh Nghệ An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thị S cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về án phí: ¸p dông §iÒu 23 NghÞ quy Õt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n, buộc các bị cáo Lê Viết Đ, Đặng Bá Đ và Nguyễn Thị S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- VKS tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Nghi Lộc;
- Chi cục thi hành án huyện Nghi Lộc;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Khắc Chiến