Bản án số: 06 /2019/DS- ST
Quỹ tín dụng nhân dân Đ-Nguyễn Kim T
Số: 06
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 219 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ vào các điều 306, 317 và Điều 319 của Luật thương mại Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn N liên đới trả tiền nợ gốc và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016. 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ cụ thể tuyên: Buộc bà Nguyễn Kim T phải có nghĩa vụ trả cho Quỹ tín dụng nhân dân Đ tổng số tiền là 10.255.250 đồng (trong đó tiền vốn: 8.500.000 đồng, tiền lãi: 1.755.250 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD ngày 29/01/2016. Buộc bà Nguyễn Kim T tiếp tục trả tiền lãi trên số nợ gốc còn lại tính từ ngày 30/3/2019 về sau theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD ngày 29/01/2016 mà các bên đã ký kết. Về án phí: án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 513.000 (Năm trăm mười ba nghìn) đồng bà Nguyễn Thị Thanh có nghĩa vụ chịu. Hoàn trả cho Quỹ tín dụng nhân dân Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án 0021830 ngày 18/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 06 /2019/DS- ST Ngày: 29/3/2019 V/v: “Tranh chấp HĐ tín dụng ”

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN TRE

- n n n m m mp n - t p nt : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm t mn n n:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Nguyễn Chí Thành
- ư ký ên òa bà Huỳnh Thị Thanh Như - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 378/2018/TLST-DS ngày 18 tháng 12 năm 2018 về việc “ r n ấp ợp đồng tín ụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 02 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 132A/2019/QĐST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2019 giữa:
1. Nuyên n: Quỹ tín dụng nhân dân Đ Địa chỉ: ấp N, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Đại diện theo pháp luật: Bà Phan Thị K – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1980; Nơi cư trú: ấp P, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre (Theo văn bản ủy quyền đề ngày 26/12/2018)
2. Bị n: B Nuyễn K m , sinh năm 1 966; Nơi cư trú: khu phố 4 , thị trấn M1, huyện M, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1965; Nơi cư trú: khu phố 4, thị trấn M1, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Ông M có mặt, ông N và bàT vắng mặt không lý do

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn kởi kiện ngày 06/12/2018; bản t k ng vn ản, tà lệu chứng cứ cung cấp o n ũng n ư tạ p nt ôm n y, đại diện theo y quyền c a Quỹ tín ụng n n n Đ, ông Nguyễn V n M trìn ày:
 Vào ngày 29/01/2016 bà Nguyễn Kim T có vay của Quỹ tín dụng nhân dân Đ theo Hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD, cụ thể như sau:
 - Số tiền vay: 10.000.000 đồng.
 - Lãi suất: 1%/tháng.
 - Thời hạn vay: 08 tháng.
 - Lãi quá hạn: 1,5%/tháng
 - Mục đích vay: mua bán điểm tâm và nước giải khát Tính đến ngày 29/3/2019 bà Thanh còn nợ Quỹ tín dụng nhân dân Đ số tiền cụ thể như sau:
- Vốn gốc: 8.500.000 đồng
- Lãi: 1.755.250 đồng (Tiền lãi từ ngày 06/02/2018 đến ngày 29/3/2019)
 Do bà Nguyễn Kim T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận mặc dù Quỹ tín dụng đã nhiều lần thông báo. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên ngày 06/12/2018 Quỹ tín dụng nhân dân Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Kim T phải trả cho Quỹ tín dụng số tiền nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 29/3/2019 là 10.255.250 đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 30/3/2019 trở về sau theo mức lãi suất được quy định trong Hợp đồng tín dụng số 2 98/HĐTD ngày 29/01/2016 mà các bên đã ký kết.
 Ngày 06/12/2018 Quỹ tín dụng nhân dân Đ có đơn khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Kim T và ông Nguyễn Văn N liên đới trả số tiền nợ gốc là 8.500.000 đồng và số tiền lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016 . Tuy nhiên, theo hợp đồng tín dụng này thì ông N không phải là người vay tiền mà chỉ có bà Kim T là người trực tiếp vay. Do đó, ông yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ về việc yêu cầu ông N liên đới trả tiền nợ gốc và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016.
 Bị đơn bà Nguyễn Kim T vắng mặt tại Tòa cũng như trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N vắng mặt tại Tòa cũng như trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n được th m tra tạ p n t , n ứ vào lờ trìn ày đương s và kết quả tranh luận, H đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về ố ụn Căn cứ vào đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2018 của Quỹ tín dụng nhân dân Đ đối với bà Nguyễn Kim T và ông Nguyễn Văn N thì vụ án có quan hệ tranh chấp là ”Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Xác định Quỹ tín dụng nhân dân Đ là nguyên đơn, bà Nguyễn Kim T là bị đơn và ông Nguyễn Văn N là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.
Bà Nguyễn Kim T có nơi cư trú tại thị trấn Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý đúng thẩm quyền.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp công khai chứng cứ cũng như thông báo hòa giải cho bà Nguyễn Kim T đến Tòa để tiến hành hòa giải nhưng bàT và ông N vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải được. Ngoài ra, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng bàT và ông N vẫn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Do đó, căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tiến hành xét xử vắng mặt đối với bàT và ông N là phù hợp.
Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn M là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông Nguyễn Văn N về việc yêu cầu ông N liên đới trả tiền nợ gốc và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218 và khoản 2 Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết vụ án về một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ về việc yêu cầu ông N liên đới trả tiền nợ gốc và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016.
 [2] Vền dun ran ấ Quỹ tín dụng nhân dân Đ yêu cầu bà Nguyễn Kim T trả số tiền vốn và lãi tính đến ngày 29/3/2019 là 10.255.250 đồng (trong đó tiền vốn: 8.500.000 đồng; tiền lãi:
1.755.250 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/3/2019 trở về sau theo Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
Trong suốt quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa chỉ có lời khai của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD thể hiện bà Thanh ký tên vay tiền với mục đích mua bán điểm tâm và nước giải khát, sau khi Tòa án thụ lý đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Thông báo v ề chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng bàT không có ý kiến liên quan đến yêuc ầu khởi kiện, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như không có yêu cầu phản tố. Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật

## Page 4

Tố tụng dân sự năm 2015 xác định chứng cứ của nguyên đơn cung cấp là hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là đúng quy định pháp luật.
Bà Nguyễn Kim T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do vi phạm nghĩa vụ Vì á lẽ rên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 219 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 306, 317 và Điều 319 của Luật thương mại Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn N liên đới trả tiền nợ gốc và tiền lãi theo Hợp đồng tín dụng 298/HĐTD ngày 29/01/2016.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân Đ cụ thể tuyên:
Buộc bà Nguyễn Kim T phải có nghĩa vụ trả cho Quỹ tín dụng nhân dân Đ tổng số tiền là 10.255.250 đồng (trong đó tiền vốn: 8.500.000 đồng, tiền lãi:
1.755.250 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD ngày 29/01/2016.
Buộc bà Nguyễn Kim T tiếp tục trả tiền lãi trên số nợ gốc còn lại tính từ ngày 30/3/2019 về sau theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 98/HĐTD ngày 29/01/2016 mà các bên đã ký kết.
Về án phí: án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 513.000 (Năm trăm mười ba nghìn) đồng bà Nguyễn Thị Thanh có nghĩa vụ chịu.
Hoàn trả cho Quỹ tín dụng nhân dân Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 00 21830 ngày 18/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
“ rường ợp ản n, quyết địn đượ t àn teo quy địn tạ Đều 2 Luật t àn n ns t ì ngườ đượ t àn n n s , ngườ pả t àn n ns ó quyền t ỏ tuận t àn n, ó quyền y u ầut àn n, t nguyện t àn n oặ ị ưỡng ết àn n teo quy địn tạ đều 6, 7, 7 , 7 và 9 Luật t àn n n s ; t ờ ệut àn n đượ t ện teo quy địn tạ Đều 30 Luật t àn n n s ”.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi thường trú.
N n ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 5

- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN T A
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Những người tham gia tố tụng (3b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Nguyễn Thị Hồng Diễm























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN T A



Phạm Văn Nam Nguyễn Chí Thành Nguyễn Thị Hồng Diễm

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8