Bản án số: 112/2019/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 112
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 112/2019/HS-PT Ngày 20/5/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng.
Các Thẩm phán: Ông Trương Quốc Văn.
 Ông Dương Xuân Tuấn.
Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Trịnh Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 89/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Đào Xuân T do có kháng cáo của bị cáo Đào Xuân T và Đào KhảT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Đào Xuân T, sinh năm 1992 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn 2, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân L và bà Đào Thị T; vợ: Đào Thị H và 02 con. Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2018 đến ngày 12/11/2018. Có mặt.
2. Đào Khả T, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2000 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn 2, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Khả K và bà Lê Thị Y; vợ, con: Chưa; tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/11/2018 đến ngày 08/11/2018. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 2h15’ ngày 21/02/2018 bị cáo Đào Khả T, Đào Xuân T cùng với Bùi Văn G, Đào Xuân T1, Đào Xuân P, Nguyễn Văn H, Lê Văn L và Lê Tấn V đã đánh bài ăn tiền tại nhà Lê Văn T ở thôn 3, xã D, huyện T, đánh bạc bằng hình thức “đánh 3 cây” thì bị bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 17.200.000 đồng và 03 bộ bài tú lơ khơ 52 cây, 08 điện thoại di động các loại.
Đào KhảT và Đào Xuân T bỏ trốn còn các đối tượng Bùi Văn G, Đào Xuân T1, Đào Xuân P, Nguyễn Văn H, Lê Văn L và Lê Tấn V đã bị đưa ra xét xử tại Bản án số 26/2028/HS-ST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn. Ngày 02/11/2018 Đào Khả T, ngày 09/11/2018 Đào Xuân T đã đến cơ quan Công an huyện Triệu Sơn đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Số tiền T sử dụng vào việc đánh bạc là 1.700.000 đồng, của Đào KhảT 500.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã Quyết định:
Tuyên bố: Đào Xuân T, Đào KhảT phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, 58 của Bộ Luật Hình sự; xử phạt Đào Xuân T 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi 3 ngày tạm giữ. Phạt bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 91, 38, 98, Điều 101 của Bộ Luật Hình sự; xử phạt Đào KhảT 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi 6 ngày tạm giữ.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt bổ sung, án phí, việc tiếp tục thực hiện và hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản và quyền kháng cáo.
Ngày 08/3/2019 bị cáo Đào Xuân T có đơn kháng cáo xem xét hình phạt, giảm nhẹ bằng hình thức phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc án treo.
Ngày 10/3/2019 bị cáo Đào KhảT có đơn kháng cáo xem xét mức án nhẹ nhất đối với người dưới 18 tuổi, đề nghị miễn truy cứu trách hình sự hoặc xử bằng hình phạt khiển trách.
Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo theo đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đào Xuân T, Đào Khả T, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Bị cáo Đào Xuân T, Đào KhảT đã tham gia đánh bạc cùng với Bùi Văn G, Đào Xuân T1, Đào Xuân P, Nguyễn Văn H, Lê Văn L và Lê Tấn V đánh bạc bằng hình thức “đánh 3 cây” thì bị cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 17.200.000 đồng, số tiền Tỉnh sử dụng vào việc đánh bạc là 1.700.000 đồng, Trung 500.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đào Xuân T, Đào KhảT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo: Các bị cáo xét xử ở cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và chính sách hình sự đối người phạm tội dưới 18 tuổi đối với bị cáoT và quyết định hình phạt đối với bị cáo Đào Xuân T 09 tháng tù, bị cáo Đào KhảT 06 tháng tù là phù hợp mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Việc các bị cáo kháng cáo xem xét hình phạt, giảm nhẹ bằng hình thức phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc án treo và xem xét mức án đối với người dưới 18 tuổi, miễn truy cứu trách hình sự hoặc xử bằng hình phạt khiển trách. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các quy định đối với người phạm tội dưới 18 tuổi đối với bị cáo Đào KhảT và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo không xuất trình được các tình tiết giảm nhẹ mới và các bị cáo không kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, do đó không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Sau khi phạm tội các bị cáo đã bỏ trốn, đã phải ra Quyết định truy nã đối với các bị cáo, gây khó khăn cho công tác điều tra xử lý tội phạm, do đó căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo không có căn cứ để cho các bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

[5] Án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đào Xuân T, Đào Khả T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào Xuân T 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/11/2018 đến ngày 12/11/2018. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 91, 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào KhảT 06 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/11/2018 đến ngày 08/11/2018. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hình sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
2. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Đào Xuân T, Đào KhảT mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDCC tại Hà Nội. Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa.
- TAND huyện Triệu Sơn.
- VKSND huyện Triệu Sơn.
- Cơ quan THA hình sự.
- Chi cục THADS huyện Triệu Sơn.
- Các bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Ngọc Thắng