Bản án số: 168/2018/HNGĐ-ST
Vân - Sang
Số: 168/HNGĐ-ST
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Vân yêu cầu ly hôn với ông Sang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 168/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-10-2018 V/v tranh chấp: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Ái
2. Ông Lê Văn Kiệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huyền Ni - Thư lý Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phi Yến-Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
502/2018/TLST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp Xin ly hôn.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 134/2018/QĐXX-ST ngày 07 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Lưu Thanh V, sinh năm: 1974 Địa chỉ: số 75/1 tổ 16, ấp H, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: ông Nguyễn Hữu S, sinh năm 1970 Địa chỉ: số 75/1 tổ 16, ấp H, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
(Có mặt bà V, vắng mặt ông S)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 18/7/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lưu Thanh V trình bày: do mai mối nên vào năm 1993 bà và ông Nguyễn Hữu S tự nguyện chung sống vợ chồng, vợ chồng có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã A, huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 37 ngày 30/12/1996. Trong quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, đến tháng 06/2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên

## Page 2

2 xảy ra cải vã, xúc phạm lẫn nhau, dẫn đến mâu thuẩn vợ chồng ngày càng gay gắt và trầm trọng hơn, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 06 năm 2017 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn bà yêu cầu được ly hôn với ông S.
Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Ngọc Â, sinh ngày 26/8/1994 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 03/11/2002. Khi ly hôn bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên. Yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 Tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nợ chung: không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Hữu S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo phiên hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoản phiên tòa nhưng vẫn không có ý kiến gì và không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lưu Thanh V và ông Nguyễn Hữu S kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 37 ngày 30/12/1996. Ngày 18/7/2018 bà V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông S đây là tranh chấp xin ly hôn được quy định tại điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự và theo quy định tại khoản 1 điều 2 8, khoản 1 điều 3 5, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Bị đơn ông Nguyễn Hữu S đã được Tòa án tống đạt quyết định xét xử, quyết định hoản phiên tòa hợp lệ nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S là có căn cứ đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015 [2] Về hôn nhân: bà Lưu Thanh V và ông Nguyễn Hữu S tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 1993 được Ủy ban nhân dân xã A, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, ông S không quan tâm gì đến vợ con , vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã, xúc phạm lẫn nhau, dẫn đến mâu thuẩn vợ chồng ngày càng gay gắt và trầm trọng hơn, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 06/2017 cho đến nay. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng cho ông S để thông báo về yêu cầu ly hôn, nuôi con chung của bà V, nhưng ông S không có ý kiến gì và không có mặt tham giap hiên hòa giải mà không có lý do.
Khi Tòa án xét xử đã triệu tập ông S đến để tham dự phiên tòa, nhưng ông S vẫn vắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc ông S không đến dự phiên tòa là ông mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ với nhau. Xét thấy, đời sống vợ

## Page 3

3 chồng giữa bà V và ông S đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V phù hợp với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: có hai con chung là Nguyễn Ngọc Â, sinh ngày 26/8/1994 và Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 03/11/2002. Khi ly hôn bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu An, do ông S không đến dự phiên tòa nên coi như ông đã từ bỏ quyền của mình đối với yêu cầu về nuôi dưỡng con chung. Cháu A có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn , nên yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung khi ly hôn của bà V là phù hợp với quy định tại điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại phiên tòa bà Vyêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi cháu A mõi tháng 1.000.000 đồng một cháu, thời gian cấp dưỡng từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi cháu A tròn 18 tuổi lao động được. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng choc on và mức cấp dưỡng nuôi con mõi tháng 1.000.000 đồng một cháu là không quá cao so với mức sống hiện nay. Do đó yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà V là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 82,110 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ông S có quyền đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được cản trở ông S thực hiện quyền này .
 Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu và đề nghị:
việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử và đương sự tuân thủ theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V, cho bà V được ly hôn với ông S, con chung giao bà V trực tiếp nuôi dưỡng, buộc ông S phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.
[3] Về án phí các bên đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 189, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 9, 51, 56 , 57, 58, 81, 82, 83 , 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
1- Về hôn nhân: Cho bà Lưu Thanh V được ly hôn với ông Nguyễn Hữu S.

## Page 4

4 2- Về con chung: giao cháu Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 03/11/2002 cho bà Lưu Thanh V trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn.
Buộc ông Nguyễn Hữu S cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 03/11/2002 mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu A tròn 18 tuổi lao động được.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bà V có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền cấp dưỡng, nếu ông S chậm thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
Ông S có quyền đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được cản trở ông S thực hiện quyền này.
3- Về án phí: Bà Lưu Thanh V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. B à V đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012485 ngày 07/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong.
Ông Nguyễn Hữu S phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND xã A
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lâm Ngọc Tuyền