Bản án số: 109/2019/HS-ST
Nguyễn Thanh H - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 109
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 109/2019/HS-ST Ngày: 17-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Quân Bà Nguyễn Thúy Ngọc Ông Nguyễn Hồ Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thúy Oanh - Kiểm sát Vên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH H, sinh ngày 15/9/19XX tại Hà Nội; ĐKHKTT và nơi cư trú: Số XA, tổ dân phố Y, tập thể B Đ, phường V P, quận Hà Đông, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: lớp 10/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vệt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã mất) và bà Vũ Thị T; có vợ Nguyễn Thị S (đã ly hôn), Nguyễn Thị Thu H và 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 2

2 nhân thân:
- Năm 1990 Công an huyện Thanh Trì xử phạt hành chính về hành V “Tàng trữ vũ khí quân dụng”;
- Năm 1990 Công an thị xã Hà Đông xử lý hành chính về hành V “Cố ý gây thương tích”;
- Năm 2016 Công an phường Yết Kiêu, quận Hà Đông xử lý hành chính về hành V “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy’;
- Bản án số 42/1993/HSST ngày 29/11/1993 T AND thị xã H à Đông xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” và tội “Đe dọa giết người”;
- Bản án số 56/1998/HSST ngày 15/4/1998 T AND tỉnh Hà Tây xử phạt 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Ra ngày 01/02/2005).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2018, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Trần Khắc Thanh - Luật sư Văn phòng luật sư APEC Vệt Nam thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02h00 ngày 01/6/2018, tại Phòng 302 khách sạn N L 1, địa chỉ XX T Q D, phường O C D, quận Đống Đa, Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Thanh H có hành V tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bán. Thu giữ tại kệ để đồ bên phải phía đầu giường ngủ của H tại Phòng 302 khách sạn N L 1:
- Một túi giấy màu trắng kích thước 20x20x10cm có chữ Nguyễn Nhã Mobile, bên trong gồm: 01 lọ nhựa hình tròn màu trắng chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, 20 túi nylon màu trắng kích thước 6x9cm chưa qua sử dụng.
- 01 ví cầm tay màu đen kích thước khoảng 15x25x5cm có chữ LV bên trong có: 01 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 6x9cm bên trong có chứa

## Page 3

3 150 Vên nén hình tròn màu xanh logo chữ LV; 01 túi nylon màu hồng, kích thước khoảng 6x7cm bên trong chứa 60 Vên nén hình tròn màu hồng; 02 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 7x10 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 6x9cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 4x6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 02 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 4x6 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng đục; 03 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 2x3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng đục; 01 túi nylon màu trắng, kích thước khoảng 2x4 cm bên trong chứa 10 Vên nén hình chữ nhật màu vàng trắng có logo chữ “Iphone X” đều nghi là ma túy cùng 01 cân điện tử màu trắng, 30 túi nylon màu trắng kích thước 2x3cm, 20 túi nylon màu trắng kích thước khoảng chưa qua sử dụng.
Nguyễn Thanh H khai nhận số tinh thể màu trắng và các Vên nén đựng trong túi nylon đều là ma túy đá, ma túy ketamine, ma túy thuốc lắc, lọ nhựa hình tròn màu trắng chứa tinh thể màu trắng là “phôi”, H sử dụng để trộn với ma túy để tăng trọng lượng.
Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của Nguyễn Thanh H 01 ví giả da màu đen bên trong có: 01 hộ chiếu, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM ngân hàng VB, 01 thẻ ATM ngân hàng Vetcombank đều mang tên Nguyễn Thanh H; 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen; 01 điện thoại Samsung màu vàng; 01 điện thoại Iphone màu trắng; 5.000.000 đồng chẵn; 01 khẩu súng Col tự chế và 4 Vên đạn trong ổ tiếp đạn và một số giấy tờ.
Quá trình bắt giữ Nguyễn Thanh H, Cơ quan điều tra còn kiểm tra hành chính đối với Lê Thị Hằng V (Sinh năm: 19 XX, HKTT: HX/Y/K đường D S, T K, phường T K T, quận Thanh Khê, thành phố ĐàN ẵng và Hoàng Văn T (Sinh năm: 19XX, HKTT: Tiểu khu X, thị trấn L S, tỉnh Hòa Bình) là hai đối tượng ở cùng khách sạn N L 1 với H khi V vàT vừa đi từ quán bar New Square 360 K M về sảnh tầng 1 của khách sạn, thu giữ của Lê Thị Hằng V: 01 giấy phép lái xe mang tên Lê Thị Hằng V, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ Vetcomabank, 01 thẻ Agribank, 01 thẻ ngân hàng quân đội, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Thị Hằng V, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng số thuê bao

## Page 4

4 0989182727, 01 điện thoại Nokia màu đen, trắng số thuê bao 0905997283; thu giữ của Hoàng Văn T: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn T; 01 điện thoại di động Samsung màu trắng; 01 ví da màu vàng bên trong có 1.400.000 đồng.
Kết luận giám định số 5166/KLGĐ-PC54 ngày 08/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 01 (m ột) túi nylon tinh thể màu tr ắng, gi ám định kết lu ận l à Methamphetamine, khối lượng 82,827 gam
- 01 (một) túi nylon tinh thể màu trắng, giám định kết luận là Ketamine, khối lượng 93,329 gam
- 01 (một) túi nylon tinh thể màu trắng, giám định kết luận là Ketamine, khối lượng 46,566 gam
- 01 (một) túi nylon tinh thể màu trắng, giám định kết luận là Ketamine, khối lượng 12,248 gam
- 05 (n ăm) túi nylon tinh thể màu trắng đục, gi ám định kết lu ận l à Ketamine, khối lượng 37,384 gam
- 60 (s áu mươi) Vên nénh ình tròn hồng, logo chữ “LV”, gi ám định kết luận là Methamphetamine, khối lượng 6,908 gam
- 96 (ch ín mươi s áu) Vên nénh ình tròn màu xanh nh ạt, logo chữ “LV”
giám định kết luận là MDMA, khối lượng 31,354 gam
- 54 (n ăm mươi b ốn) Vên nénh ình tròn màu xanh đậm, logo chữ “LV”
giám định kết luận là MDMA, khối lượng 17,251 gam
- 10 (mười) Vên nén hình chữ nhật màu vàng - trắng, logo chữ “Iphone”X giám định kết luận là MDMA, khối lượng 4,295 gam.
- 01 (một) lọ nhựa hình tròn màu trắng chứa tinh thể màu trắng, giám định kết luận không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 82,455 gam.
- 01 (một) cân điện tử màu trắng, giám định kết luận có dính Ketamine.
Kết luận giám định số 5725/KLGĐ-PC54 ngày 04/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Khẩu súng ngắn gửi giám định là súng ngắn ổ quay tự chế tạo, sử dụng

## Page 5

5 đạn thể thao cỡ 5.6mmm, không phải là vũ khí quân dụng, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.
- 04 Vên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5.6mm, thường s ử dụng cho các loại súng thể thao có cỡ nòng tương tự.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh H khai:
Ngày 29/5/2018, Nguyễn Thanh H và Lê Thị Hằng V (bạn bè xã hội) tới thuê phòng 302 khách sạn N L 1 để ở. Thời gian ở tại khách sạn, Nguyễn Thanh H có sử dụng ma túy đá. Ngày 30/5/2018, H và V đi xe ô tô lên Lương Sơn, Hòa Bình đón Nguyễn Văn T (bạn bè ngoài xã hội) về Hà Nội chơi, T thuê phòng 501 tại khách sạn N L 1. Tại khách sạn, H vàT có sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờ ngày 31/5/2018, H, V vàT cùng đi lên quan bar New Square tại 360 K M chơi đến 01 giờ 00 ngày 01/06/2018, H đi ô tô về khách sạn trước, còn V vàT ở lại quán bar New Square. Khi đang ở trong phòng 302 khách sạn N L 1 thì H bị Công an phường Ô Chợ Dừa và Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội cùng bảo vệ khách sạn đến kiểm tra người và đồ đạc trong phòng. Nguyễn Thanh H khai nhận toàn bộ đồ vật, tài sản và s ố ma túy Cơ quan điều tra thu giữ đều là của H. Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, Nguyễn Thanh H khai: 150 (một trăm năm mươi) Vên “thuốc lắc” có logo “LV” và 10 (mười) Vên có logo “Iphone X” là H mua của nam giới tên Hoàng ở đường Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội (không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 130.000 đồng/ 01 Vên, H sẽ bán 180.000 đồng/ 01 Vên, “Iphone X” mua 250.000 đồng/01 Vên, H sẽ bán với giá 300.0000 đồng/ 01 Vên. Số „hồng phiến” H mua của nam giới tên Mạnh, nhà ở Sóc Sơn (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) giá 80.000 đồng/ 01 Vên, H sẽ bán 100.000 đồng/ 01 Vên. Ma túy “đá”, “ketamine” H mua của nữ giới tên Ngọc, ở ngõ Văn Chương, Hà Nội với giá ma túy “đá” là 16.000.000 đồng. Tinh thể màu trắng đựng trong lọ nhựa là “phôi” do nam giới tên Tiến (không rõ tên tuổi, địa chỉ) cho H để trộn lẫn với ma túy bán cho khách. Về chiếc cân điện tử có dính Ketamine, H khai sử dụng để chia nhỏ ma túy để bán cho khách và sử dụng cho bản thân, số túi nilon màu trắng chưa qua sử dụng dùng để đựng ma túy đã chia nhỏ.

## Page 6

6 Về khẩu súng Col và 04 Vên đạn, Nguyễn Thanh H khai nhặt được ở bãi rác tại khu vực phường V P, quận Hà Đông, Hà Nội sau đó mang về chế tạo lại sử dụng vào mục đích để phòng thân. H khai chưa sử dụng súng lần nào.
Quá trình điều tra đến ngày 12/6/2018, Nguyễn Thanh H thay đổi lời khai về số ma túy bị thu giữ, H khai: số ma túy này H cầm hộ nam giới tên Hoàn, nhà ở ngõ 230 Định Công Thượng, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Khoảng 01 giờ ngày 01/6/2018, H, V, T đi chơi ở quan bar New Square, tại đây H có gặp Hoàn. Trước khi H đi về, Hoàn đưa cho H cầm 01 (một) túi nylon màu đen bên trong có chứa nhiều loại ma túy, nhờ H mang về khách sạn N L 1 cất giấu, H cầm túi nylon chứa ma túy cho vào chiếc ví cầm tay có chữ “LV‟ mang về phòng 302 khách sạn Ngọc Lan 1 để ở kệ đầu giường bị kiểm tra bắt giữ.
Kiểm tra máy điện thoại SamSung màu vàng có Sim số thuê bao 0928221639 và điện thoại Iphone màu trắng có Sim số thuê bao 0888139283 thu giữ của Nguyễn Thanh H phát hiện còn lưu giữ nhiều tin nhắn liên quan đến Vệc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. Nguyễn Thanh H khai không nhớ những người lưu với tên như trên và không giải thích được nội dung các tin nhắn, không thừa nhận các tin nhắn trên có nội dung liên quan đến Vệc mua bán trái phép chất ma túy.
Mặc dù Nguyễn Thanh H thay đổi lời khai, không thừa nhận Vệc mua bán ma túy như lời khai ban đầu nhưng căn cứ vào lời khai của Nguyễn Thanh H cũng như các bản tự khai tại Cơ quan điều tra về VệcH khai: Số ma túy bị thu giữ là do H mua của các đối tượng: Hoàng ở Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội;
Mạnh ở Sóc Sơn; Ngọc ở ngõ Văn Chương, Hà Nội mục đích bán lẻ cho khách kiếm lời. Số tiền 5.000.000 đồng thu giữ là số tiền do H bán ma túy mà có được.
Lời khai nhận tội của H phù hợp với các tài liệu điều tra như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, nội dung các tin nhắn thể hiện Vệc mua bán trái phép chất ma túy thu giữ khi kiểm tra điện thoại của H, lời khai nhận của người làm chứng, báo cáo của các đồng chí Công an tham gia bắt giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ điều tra khác, đủ cơ sở để xác định Nguyễn Thanh H phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 7

7 Lê Thị Hằng V khai: Ngày 24/5/2018, V từ Đà Nẵng ra Hà Nội chơi và cùng thuê phòng 302, khách sạn N L 1 ở cùng H, Ngày 31/5/2018, H cùng V đi xe ô tô BKS: 30E-858XX lên Lương Sơn, Hòa Bình đón Hoàng Văn T là bạn của H về Hà Nội chơi. Đến khách sạn N L 1, H thuê choT ở phòng 501, khoảng 23 giờ ngày 31/5/2018, H, V, T cùng đi lên quán bar New Square 360 K M chơi đến 01 giờ ngày 01/6/2018 thì H đi ô tô về trước. Sau đó 30 phút thì Lê Thị Hằng V và Hoàng Văn T đi taxi về khách sạn N L 1 thì bị kiểm tra. V không biết Vệc mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh H.
Hoàng Văn T khai: Ngày 31/5/2018, khiT đang ở nhà tại Lương Sơn, Hòa Bình thì H, V đi xe ô tô đến nhà đón về Hà Nội chơi. H thuê choT phòng khách sạn 501 tại nhà nghỉN L 1. Khoảng 23 giờ ngày 31/5/201 8, H, V, T đi đến quán bar New Square tại 360 K M chơi, khi về tới khách sạn thì bị kiểm tra, bắt giữ. T không biết Vệc mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Thanh H.
Xét nghiệm nước tiểu của Lê Thị Hằng Vâm tính với chất ma túy, của Hoàng Văn T dương tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành V sử dụng trái phép chất ma túy đối với T. Xét V vàT không liên quan đến hành V mua bán trái phép chất ma túy của H nên Cơ quan điều tra đã tiến hành trả đồ vật tài sản bị tạm giữ cho V, T.
Đối với nam giới tên Hoàn, xác minh tại Công an phường Định Công không có đối tượng Hoàn như lời khai của Nguyễn Thanh H nên không có căn cứ điều tra, làm rõ.
Về các đối tượng Tiến, Hoàng, Ngọc, doNg uyễn Thanh H không khai rõ tên tuổi, địa chỉ nên không đủ căn cứ xác minh.
Về những người quản lý khách sạn Tăng Ngọc Dung, nhân Vên lễ tân khách sạn Hồ Xuân Tùng, bảo vệ khách sạn Trần Minh Đức cho biết thời gian Nguyễn Thanh H, Lê Thị Hằng V và Hoàng Văn T thuê phòng khách sạn, Dung, Tùng, Đức không biết Vệc sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy của H. Do đó, chưa đủ căn cứ xác định khách sạn N L 1 vi phạm quy định về trật tự an ninh, an toàn xã hội nên không áp dụng biện pháp xử phạt hành chính.
Về chiếc xe ô tô Huyndai, BKS : 30E-858XX, xác minh chủ xe là Nguyễn

## Page 8

8 Văn T (sinh năm: 19XX, chỗ ở: số XX P K, phường T V, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Anh T khai: khoảng tháng 7/2017, anh T có vay ngân hàng Thương mại cổ phần Đại chúng Vệt Nam (PVcom bank) - chi nhánh Đông Đô 300.000.000 đồng để mua chiếc xe ô tô trên làm dịch vụ vận tải. Ngày 26/5/2018, anh T cho Nguyễn Thanh H mượn xe để sử dụng sau đó bị tạm giữ. Anh T không biết Vệc Nguyễn Thanh H mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 17/9/2018, anh Nguyễn Văn T có đơn xin lại tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) - Công an thành phố Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản cho Nguyễn Văn T.
Về khẩu súng Col và 04 Vên đạn. Ngày 04/7/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) - Công an thành phố Hà Nội đã ra kết luận giám định số 5725/KL -PC54- Đ3: Khẩu súng ngắn gửi giám định là súng ngắn ổ quay tự chế tạo, sử dụng đạn thể thao cỡ 5,6mm, không phải là vũ khí quân dụng, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng. 04 (bốn) Vên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mm, thường sử dụng cho các loại súng thể thao có cỡ nòng tương tự. Căn cứ kết luận giám định chưa đủ để khởi tố Nguyễn Thanh H về hành V Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên CQĐT đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh H về hành V tàng trữ trái phép khẩu súng Col và 4 Vên đạn thể thao.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng, ban đầu H khai là số tiềnH mua bán ma túy mà có được. Sau này H thay đổi lời k hai, khai số tiền trên là tiền do H tích góp mà có được.
Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-P1 ngày 23/01/2019 của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành V phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã quy kết. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa , nhân thân của bị cáo cùng tình tiết

## Page 9

9 giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h kho ản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh H 20 năm tù, phạt tiền 5.000.000 đồng. Vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh H trình bày bản bào chữa cho rằng không có ý kiến gì về tội danh, điề u luật mà Cáo trạng của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố; mức án Vện kiểm sát đề nghị là nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; số lượng ma túy cơ bản đã thu giữ, chưa phát tán, bị cáo chưa được hưởng lời; bị cáo có 03 con còn nhỏ, 02 con ở với bà nội , 01 con ở với vợ không đăng ký kết hôn; hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ già, con còn nhỏ. Luật sư đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của Vện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra Vên, Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội , Kiểm sát Vên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành V, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành V, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 02 giờ ngày 01/6/2018, tại Phòng 302 khách sạn N L 1 ở số 35 phốT Q D, phường O C D,

## Page 10

10 quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Nguyễn Thanh H đang có hành vi cất giữ tổng cộng 89,735 gam ma túy loại Methamphetamine, 52,9 gam ma túy loại MDMA và 189,527 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích để bán kiếm lời . Hành V mua bán 89,735 gam ma túy loại Methamphetamine, 52,9 gam ma túy loại MDMA và 189,527 gam ma túy loại Ketamine của bị cáo Nguyễn Thanh H thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này ”. Chính vì vậy Cáo trạng của Vện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Hơn nữa bị cáo Nguyễn Thanh H có nhân thân rất xấu, có nhiều tiền án, tiền sự đã được xóa, bản thân đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần song không chịu tu dưỡng rèn luyện mà để kiếm tiền bất chính bị cáo đã lao vào con đường phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 11

11 [5] Về hình phạt bổ sung: bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không công ăn việc làm nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Nguyễn Thanh H.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của Nguyễn Thanh H và giám định Vên Nguyễn Thị Thành, không kiểm tra bên trong và 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của Nguyễn Thanh H và giám định Vên Nguyễn Thị Thành, không kiểm tra bên trong là tang vật của vụ án nên tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động Iphone, màu trắng, bên trong có Sim; 0 1 điện thoại di động Nokia, màu đen - trắng, bên trong có Sim và 01 điện thoại di động Samsung, màu vàng, bên trong có Sim là phương tiện bị cáo dùng vào Vệc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền 5.000.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 ví màu đen; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Thanh H; 01 thẻ ATM ngân hàng VB mang tên Nguyễn Thanh H; 01 thẻ ngân hàng Vetcombank mang tên Nguyễn Thanh H; 01 quyển hộ chiếu mang tên Nguyễn Thanh H và 01 ví cầm tay màu đen, kích thước khoảng 05x15x25cm cóch ữ “LV” là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H.
- 01 túi giấy màu trắng và 50 túi nylon chưa qua sử dụng là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
- 01 khẩu súng col quay và 04 Vên đạn cần giao cho Ban chỉ huy Quận đội Hoàn Kiếm xử lý theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ

## Page 12

12 luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2018.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của Nguyễn Thanh H và giám định Vên Nguyễn Thị Thành, không kiểm tra bên trong ; 01 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của Nguyễn Thanh H và giám định Vên Nguyễn Thị Thành, không kiểm tra bên trong ; 01 túi giấy màu trắng và 50 túi nylon chưa qua sử dụng.
- Giao 01 khẩu súng col quay và 04 Vên đạn cho Ban chỉ huy Quận đội Hoàn Kiếm xử lý theo quy định của pháp luật.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone, màu trắng, bên trong có Sim; 01 điện thoại di động Nokia, màu đen - trắng, bên trong có Sim; 01 điện thoại di động Samsung, màu vàng, bên trong có Sim và số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
- Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Thanh H 01 ví màu đen; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Thanh H; 01 thẻ ATM ngân hàng VB mang tên Nguyễn Thanh H; 01 thẻ ngân hàng Vetcombank mang tên Nguyễn Thanh H; 01 quyển hộ chiếu mang tên Nguyễn Thanh H và 01 ví cầm tay màu đen , kích thước khoảng 05x15x25cm có chữ “LV”.
(Số tiền 5.000.000 đồng hiện trong tài khoản của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước Hà Đông - TP Hà Nội theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 28/02/2019).
(Tang vật hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo Biên bản về Vệc giao nhận vật chứng , tài sản ngày 06/3/2019 giữa Công an thành phố Hà Nội với Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 13

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lưu Ngọc cảnh