Bản án số: 273/2017/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁNNHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 273/2017/HS-ST Ngày 25/8/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngt Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị L Ông Nguyễn SơnH

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Th- thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Nguyên D, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2017. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
274/2017/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 258/2017/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn A. Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1982 tại Hòa Bình;
Nơi ĐKHKTT: Rộc T , Khoan Dụ, huyện L , tỉnh H ; và chỗ ở: Tổ 5 , P, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh;
con ông Trần Hồng B và con bà Bùi Thị C; vợ, con: chưa có; tiền án,tiền sự:
không; Bắt truy nã ngày 30/4/2017, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
- Bị hại: Anh Nguyễn Hồng T - sinh năm 1992; Trú tại : phố N, đường L , phường L, quận H, Hà Nội - vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị T. Trú tại: T 5, X, quận N, Hà Nội, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1.Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Ngày 04/3/2016 Công an quận Hoàng Mai nhận được đơn của anh Nguyễn Hồng T (có địa chỉ nêu trên) tố cáo Trần Văn V có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền thông qua hình thức nhận xin việc cho anh T vào làm tại CA quận H, cụ thể như sau:
Khoảng tháng 12/2013 , anh Nguyễn Hồng T sau khi tốt nghiệp trường Đại học phòng cháy chữa cháy (hệ trung cấp dân sự) có nguyện vọng về công tác tại Công an Quận H. Thông qua mối quan hệ xã hội anh Nguyễn Hồng T quen biết Trần Văn V, V nói có khả năng xin việc cho anh T vào tại CA quận H, (mặc dù V không có khả năng, quyền hạn để tuyển dụng lao động). Sau đó V có liên hệ với một người tên làT quê H (hiện không rõ tuổi, địa chỉ) để hỏi thì người đàn ông tên T bảo hết 220 triệu. V nói với anh T đưa hồ sơ và đưa trước cho V 100.000.000đồng, sau khi xong việc sẽ lấy nốt 120.000.00 0đồng. Ngày 18/12/2013 tại số 9 tổ 27b đường Đ anh T đi cùng chị Nguyễn Thị Đ (HKTT: Thôn 8 , Phường Đ , Thành phố P đến đưa cho V một bộ hồ sơ xin việc trong đó có một bằng tốt nghiệp (bản chính)
của anh T cùng 100.000.000 đồng. V nhận tiền cùng bộ hồ sơ và viết lại một giấy biên nhận cam đoan đến 20/12/2013 anh T sẽ được làm việc tại CA quận H, tuy nhiên đến hẹn anh T vẫn chưa được đi làm. Sau đó V đã bỏ trốn nên anh T không liên lạc được.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH đã triệu tập V lên trụ sở để làm rõ nhưng V đã trốn không có mặt tại địa phương. Ngày 30/4/2017 Công an thành phố Hà Nội bắt được V theo lệnh truy nã số 13 ngày 09/4/2017 của Công an quậnH Tại cơ quan Công an quận H, Trần Văn V đã khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình như trên. V khai đối với số tiền V nhận từ anh T, V đã đưa cho T 100.000.000 đồng, T đưa lại cho V 40.000.000 đồng, V lấy tiền mua 01 xe máy Liberty hết 39.000.000 đồng, còn 1.000.000 đồng V tiêu xài cá nhân. Sau đó do không có tiền tiêu xài V đã bán chiếc xe trên và ăn tiêu cá nhân hết. Quá trình điều tra không xác định được đối tượng có tên làT nên không có căn cứ để xử lý.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng có ý kiến cụ thể như sau về hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Trần Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị hại khai nhận đã bị lừa đảo chiếm đoạt số tiền như đã nói trên và đã nhận lại số

## Page 3

3 tiền bị chiếm đoạt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trần ThịT không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường cho người bị hại thay cho bị cáo V.
- Đại diện Viện kiểm sát giữa quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Trần Văn V đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
 2. Các vấn đề khác : Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai không thu giữ tang vật có liên quan đến vụ án.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bị cáo Trần Văn V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố tại bản cáo trạng số 255/CT-VKS-HS ngày 21 tháng 7 năm 2017, cụ thể:
Truy tố: Trần Văn V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm e khoản 2 điều 139 ; điểm b, p khoản 1,2 điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999. Xử phạt: Trần Văn V từ 32 tháng đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền đã bỏ ra bồi thường thay cho bị cáo, nên không đề nghị HĐXX xem xét.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Trần Văn V và những người tham gia tố tụng khác đều nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức đã vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của

## Page 4

4 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Cụ thể bị cáo đã thực hiện hành vi sau: Ngày 18/12/2013 tại số 9 tổ 27b phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Trần Văn V đã dùng thủ đoạn gian dối hứa hẹn xin việc làm để lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Hồng T số tiền 100.000.000 đồng.
 Theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS thì: 1. "Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệ u đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm".
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.”
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị cáo, bị hạ i, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác thống nhất với nhau .
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm; vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị cá o về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt nhưng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do đó cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân thành công dân chấp hành pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động đến gia đình tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để HĐXX áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 139 BLHS: "Người phạm tội còn có thể có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm ". Tuy nhiên, theo các tài

## Page 5

5 liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo sống phụ thuộc vào gia đình ; không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập gì. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra và trước khi mở phiên tòa, anh T đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm; chị Trần ThịT là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã đứng ra bồi thường thiệt hại cho người bị hại thay cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường, vì vậy HĐXX không đề cập giải quyết bồi thường dân sự.
 Quá trình điều tra bị cáo có khai đã đưa choT hanh số tiền 100.000.000 đồng, Thanh đưa lại cho Vương 40.000.000 đồng, tuy nhiên việc V đưa tiền choT không có giấy biên nhận và không có người chứng kiến, cơ quan điều không xác định được đối với đối tượng có tên làT nên không có căn cứ để xử lý, vì vậy HĐXX không đề cập xét.
 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự ; Điều 99, 231 và 234 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Trần Văn V phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
 2. Xử phạt bị cáo Trần Văn V 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 30/4/2017.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Bồi thường dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 4. Án phí: Bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 5. Quyền kháng cáo:

## Page 6

 - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 - Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND quận Hoàng Mai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng -...........

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ ThịNg

## Page 7

7