Bản án số: 16/2018/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 16
Ngày: 24/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Tấn H vay của ông Huỳnh C số tiền 30.000.000đồng nhưng không chịu trả

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC PHỔ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 16/2018/DS - ST Ngày 24/8/2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN ĐỨC PHỔ - TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Duy Trinh
2. Bà Nguyễn Duy Thị Anh Phương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Đức Phổ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 75/2017/TLST-DS, ngày 18 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXX - ST ngày 18 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh C ( tên thường gọi Huỳnh Văn B), trú tại tổ dân phố A, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện hợp pháp của ông Huỳnh C: Ông Nguyễn G, địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, là ngư ời đại diện theo ủy quyền (Hợp đồng ủy quyền số 1966 ngày 25/10/2017).
2. B ị đơn: Ông Nguy ễn Tấn H, trút ạit ổ dân phố C, thị trấn Y, huy ện Y, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Mỹ T, trú tại tổ dân phố D, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 10 năm 2017, đơn bổ sung đơn khởi kiện ngày 31 tháng 10 năm 2017, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa ông Hu ỳnh C và người đại diện cho ông C, ông NguyễnG trình bày:
Vào cuối năm 2007 nguyên đơn có cho vợ chồng ông Nguyễn TấnH và bà Huỳnh Thị MỹT vay 30.000.000 đồng, sau khi vay khoản 04 tháng v ợ chồng ông H bàT trả cho nguyên đơn 900.000đồng tiền lãi, sau đó nhi ều lần nguyên đơn yêu cầu trả nợ nhưng không trả. Đến ngày 29/12/2009 Âm lịch giữa nguyên đơn với vợ chồng ông H thống nhất quy đổi 30.000.000đồng thành 02 cây (20 chỉ) vàng 97% và bàT trực tiếp viết giấy mượn nguyên đơn 0 2 cây vàng 97%. Sau khi bàT vi ết giấy mượn vàng ông H ký cam đoan có nghĩa vụ trả số nợ trên và ký tên. Kể từ khi viết giấy mượn vàng đến nay nguyên đơn nhiều lần yêu cầu trả nợ, nhưng ông H cố tình không trả nợ; vì ông H cam đoan cá nhân ông trả số nợ nên nguyên đơn yêu cầu cá nhân ông H trả 02 cây(20 chỉ) vàng 97% như ông H đã cam kết.
Tại bản tự khai ngày 22/5/2018; biên bản đối chất ngày 22/5/2018, các lời khai tại Tòa án nhân dân huy ện Đức Phổ bị đơn ông Nguyễn TấnH công nhận vợ ông tên Huỳnh Thị MỹT có viết giấy mượn ông Huỳnh C (tên thường gọi là B) 02 cây vàng 97%; nội dung chữ viết“ tôi có nghĩa v ụ trả số nợ này theo như gi ấy đã viết” và chữ ký, chữ viết Nguyễn TấnH do ông vi ết và ký tên. Nhưng vi ệc vay mượn tiền giữa vợ ông với ông Công không biết nên ông chỉ đồng ý trả ½ số tiền vay là 15.000.000đồng.
Bà Hu ỳnh Thị MỹT đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án không có lý do.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử, việc chấp hành Pháp luật của nguyên đơn, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ trong thời gian gi ải quyết vụ án, vi phạm vào các Điều 70, Đi ều 73 Bộ luật tố tụng dân sự.Tại phiên tòa Hội đồng xét xử điều hành phiên tòa đúng trình tự thủ tục.

## Page 3

Về quan đi ểm giải quyết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Bà Huỳnh Thị MỹT là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, hiện nay không có mặt tại địa phương t ổ dân phố D, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Quảng Ngãi. Theo công văn s ố 141/CSĐT, ngày 17/4/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Đức Phổ xác nhận bà Huỳnh Thị MỹT đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Lê Văn D bỏ trốn nên Công an huy ện Đức Phổ đã có lệnh truy nã đối với bà T; như vậy có đủ cơ sở xác định bàT cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện. Căn cứ vào đoạn 2, điểm e, khoản 1, Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
 [1.2] Bị đơn ông Nguyễn TấnH vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bà Huỳnh Thị MỹT đã được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H và bà T.
 [2] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai của đại diện nguyên đơn tại phiên tòa, thì các đương s ự đều công nhận bà Huỳnh Thị MỹT có trực tiếp viết giấy mượn ông Hu ỳnh C (tên thường gọi Huỳnh Văn B ) số vàng là 02 cây vàng 97%, đến ngày 29/4/2010 (Âl) s ẽ trả đủ số vàng trên; ông Nguyễn TấnH trực tiếp viết lời cam k ết:“ tôi có nghĩa v ụ trả số nợ này theo như gi ấy đã vi ết” và ký tên vào giấy mượn vàng do bàT viết. Các đương sự cũng công nhận ông H với bàT là vợ chồng, như vậy có đủ cơ sở xác định vợ chồng ông H, bàT cùng thỏa thuận xác lập hợp đồng mượn ông Huỳnh C (B) 02 cây vàng 97%, tương đương 20 chỉ vàng 97%. Việc các bên ký kết hợp đồng là hoàn toàn t ự nguyện, không trái đạo đức xã hội; tại thời đi ểm ngày 29/12/2009 (Âm l ịch) v ợ chồng ông Nguy ễn Tấn H, bà Huỳnh Thị MỹT có nợ ông Huỳnh C (B) 20 chỉ vàng 97% và khoản nợ trên là nợ chung của vợ chồng ông H và bàT đến nay chưa trả.

## Page 4

Từ những nhận định nêu trên việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc cá nhân ông H trả cả số vàng trên là không có căn c ứ nên Hội đồng xét xử buộc ông H và bàT cùng có nghĩa vụ trả cho ông C (B) 20 chỉ vàng 97%.
[3] Về lãi suất: Nguyên đơn không yêuc ầu Tòa án giải quyết nợ lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Tại thời điểm ngày 24/8/2018 giá vàng 97% trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi là 3.450.000đồng/01 chỉ x 20 chỉ x 5% = 3.450.000đồng.
[5] Ý kiến và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào Điều 21, kho ản 3 Đi ều 26, các Đi ều 192, 228 B ộ luật tố tụng dân sự; các Đi ều 463, 466, 470 và Đi ều 688 B ộ luật dân s ự năm 2015; kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu của ông Hu ỳnh C (Hu ỳnh Văn B ). Buộc ông Nguyễn TấnH và bà Huỳnh Thị MỹT cùng có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh C (tên thường gọi Huỳnh Văn B) 20( hai mươi) chỉ vàng 97%.
- Về án phí: Ông Nguyễn TấnH và bà Huỳnh Thị MỹT cùng phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 3.450.000đồng( ba triệu bốn trăm năm mươi ngàn đ ồng).
Ông Huỳnh C (B) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho ông C số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.500.000đồng (một triệu năm trăm ngàn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2014/0003917, ngày 15/12/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

## Page 5

án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đức Phổ;
- Chi cục THADS huyện Đức Phổ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ

 Nguyễn Văn Đức