Bản án số: 85/2018/HSPT
Nguyễn Văn T - phạm tội dâm ô đối với trẻ em
Số: 85
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 85/2018/HSPT Ngày 04/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Tùng;
Các Thẩm phán: Bà Lê Hồng Hương Ông Lê Văn Quý.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thế Mạnh - Thư ký TAND tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên t òa:
Ông Nguyễn Văn Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 17/2018/HSPT ngày 22 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T ; do có kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Diễm Tr và ông Lâm CaoM đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 154/2017/HSST ngày 14/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Họ và tên b ị cáo: Nguyễn Văn T , sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn T1, ấp A, xã B, huyện Tr1, tỉnh Đồng Nai;
chỗ ở hiện nay: Thôn T1, ấp A, xã B, huyện Tr1, tỉnh Đồng Nai; trình đ ộ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Công nhân; họ và tên cha: Nguyễn Văn Q (đã chết); họ và tên mẹ: Phạm Thị K, sinh năm 1960; có v ợ: Đoàn Thị N, sinh năm 1985 và có 02 con (sinh năm 2007 và 2015)
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 19/9/2017. Hi ện bị cáo đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
* Người bị hại: Lâm Nguyễn Minh Ng, sinh ngày 06/9/2011.
Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Nguyễn Thị Diễm Tr, sinh năm 1987 và ông Lâm Cao M, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: Thôn B1, ấp A, xã B, huyện Tr1, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại theo yêuc ầu của đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Lê V, Công ty Luật TNHH MTV H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T là hàng xóm với gia đình ông Lâm CaoM cùng trú tại thôn B1, ấp A, xã B, huyện Tr1. Vào khoảng 09 giờ ngày 18/9/2017, T tổ chức cùng bạn bè nhậu tại nhà của mình, trong đó có ông Lâm Cao M, đến 12 giờ thì nghỉ.
T ngủ đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thìT leo tường rào qua nhà ông M tìm thuốc hút (lúc này ông M đã đi làm, khoác ổng ngoài, không khoác ửa nhà)
thì thấy con gái ông M tên Lâm Nguyễn Minh Ng, sinh ngày 06/9/2011, têng ọi khác là Na, đang ngủ trong phòng, T đánh thức cháuNg dậy rồi cùng nằm chơi điện tử. Lát sau, T cởi quần lót cháuNg ra, Thôn bộ phận sinh dục của cháuNg rồi dùng dương vật cương cứng của mình cọ lên vùng âm hộ của cháuNg để thủ dâm khoảng 10 phút thì xu ất tinh lên âm h ộ, quần lót của cháu Ng. Sau đó, T dùng gra trải nệm lau sạch rồi trèo tường đi về nhà lấy 20.000đ cho cháuNg và dặn cháu không được nói cho ai biết. Khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi bà Tr đi làm về thì cháuNg kể lại sự việc bịT dâm ô nên bà Tr đã báo Công an huyện Trảng Bom xử lý.
Ngày 20/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành thu gi ữ 01 tấm gra trải nệm 1m8 x 2m trên gra nệm phát hi ện 01 vết hoen ố dường kính rộng 08cm, 01 cái quần lót của cháu Lâm Nguyễn Minh Ng, 01 cái đầm của cháuNg và số tiền 15.000đ (Cháu Ng đã mua bánh hết 5.000đ)
(Vật chứng đã được niêm phong).
Theo Bản kết quả giám định pháp y v ề tình dục số: 0751/TD/2017 ngày 20/9/2017 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai đối với cháu Lâm Nguyễn Minh Ng kết lu ận: Màng trinh hình vành khăn, đư ờng kính l ỗ trinh 0.4cm. Màng trinh không rách, b ờ mép màng trinh và chân màng trinh không phù nề, không xung huy ết, không chảy máu. Không tìm thấy tinh trùng trong dịch ngoài âm đạo.
Theo Bản kết lu ận giám định s ố: 3329/C54B ngày 1/11/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh của Tổng cục Cảnh sát kết luận: trên quần lót của cháu Lâm Nguyễn Minh Ng có xác tinh trùng người. Phân tích gen (ADN) từ mẫu tinh trùng này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn T.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 154/2017/HSST ngày 14/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đã áp dụng khoản 1 Điều 116; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (M ột) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 19/9/2017.

## Page 3

Áp dụng Điều 42 B ộ luật Hình s ự; Điều 584; Đi ều 585, Đi ều 586, Đi ều 590, Điều 592 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông Lâm CaoM và bà Nguyễn Thị Diễm Tr là người đại diện hợp pháp của người bị hại Lâm Nguyễn Minh Ng số tiền 45.500.000đ (Bốn mươi lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST và 1.137.500đ án phí DSST.
Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 tấm gra trải nệm 1,8m x 2m, 01 cái qu ần lót, 01 cái đầm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/11/2017).
Tịch thu sung công số tiền 15.000đ (Mười lăm ngàn đồng) (Theo Biên lai thu số 1230 ngày 27/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr1).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000đ (Mư ời lăm tri ệu đồng) gia đình b ị cáo đã nộp tại Cơ quan đi ều tra để đảm bảo việc thi hành án (Theo Biên lai thu số 1231 ngày 27/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr1).
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/12/2017, đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Diễm Tr và ông Lâm CaoM có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T và yêuc ầu bồi thường tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do thiệt hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tổng cộng là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xét thấy hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm tình dục đối với trẻ em, làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu Lâm Nguyễn Minh Ng, đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo về hình phạt của ngư ời đại di ệnh ợp pháp của b ị hại ông Lâm CaoM và bà Nguyễn Thị Diễm Tr, riêng phần trách nhi ệm bồi thư ờng dân s ự đề nghị giữ nguyên theo bản án sơ thẩm.
Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Lâm CaoM và bà Nguyễn Thị Diễm Tr đề nghị Hội đồng xét x ử tăng nặng hình phạt tù đối với bị cáo, đồng thời cho rằng mức đền bùt ổn thất không thỏa đáng và yêuc ầu đền bù 150.000.000 đồng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại đồng quan điểm với người đại diện hợp pháp của bị hại, đề nghị tăng nặng hình phạt đối với b ị cáo Nguyễn Văn T , đồng thời yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị cáo bồi thường tiền bù đắp tổn thất do sức khỏe, danh d ự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm với tổng số tiền là 90.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Dâm ô đối với trẻ em”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1, Điều 116 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[2] Khi lượng hình, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét cho bị cáo phạm tội lần đầu, thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng; quá trình đi ều tra đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bị cáo đã nộp lại 15.000.000đ để bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình ngư ời bị hại. Do đó , giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo theo quy định tại các Đi ểm b, h, p kho ản 1 Đi ều 46 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 01 (một) năm tù.
Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thư ờng về thể chất và tâm sinh lýc ủa trẻ em được pháp lu ật bảo vệ, trái với đạo đức xã h ội, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội danh trên là đúng pháp luật, nhưng không đ ủ sức răn đe . Người đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt và yêu cầu tăng mức tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe, danh dự, nhân ph ẩm, uy tín bị xâm phạm. Nghĩch ấp nhận một phần kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Quan điểm của người đại diện hợp pháp của bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị tăng mức tiền bồi thường là không có căn cứ xem xét vì tại phiên tòa sơ thẩm đã buộc bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 45.500.000 đồng là thỏa đáng. Nghĩ bác kháng cáo về phần trách nhiệm bồi thường dân sự.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị sửa án sơ thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và giữ nguyên phần trách nhiệm bồi thường dân sự là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

## Page 5

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Diễm Tr và ông Lâm CaoM về việc đ ề nghị tăng nặng hình phạt, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt. Không chấp nhận kháng cáo v ề đề nghị tăng mức tiền bồi thường dân sự.
2. Áp dụng Khoản 1, Đi ều 1 16; Điểm b, h, p kho ản 1 Đi ều 46 B ộ luật Hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2017.
Áp dụng Điều 42 B ộ luật Hình s ự; Điều 584; Đi ều 585, Đi ều 586, Đi ều 590, Điều 592 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho ông Lâm CaoM và bà Nguyễn Thị Diễm Tr là người đại diện hợp pháp của người bị hại Lâm Nguyễn Minh Ng số tiền 45.500.000đ (Bốn mươi lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000đ (Mư ời lăm tri ệu đồng) gia đình b ị cáo nộp bồi thường để đảm bảo thi hành án (Theo Biên lai thu s ố 1231 ngày 27/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr1).
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Diễm Tr, ông Lâm CaoM không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tr1;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký tên và đóng dấu)


Trần Thanh Tùng