Bản án số: 21/2019/HSST
Đào Trung Đ phạm tội Đánh bạc. - phạm tội đánh bạc
Số: Bản án số: 21
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 21/2019/HSST Ngày: 10/4/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚCCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thấm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương.
- Các Hội thẩm: 1. Bà Nguyễn Thị Huyền;
 2. Ông Vũ Đức Lâm;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở TAND huyện Tuần Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2019/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21 ngày 26/3/2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Đào Trung Đ ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 17/7/1988 tại xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình.
 - Trú tại: Bản C, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Nông Nghiệp;
trình độ văn hóa: ớp 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Xuân Đ, sinh năm 1964; con bà: Trần Thị Th, sinh năm 1967. Vợ Bùi Thị Hồng T, sinh năm 1987 và có 02 người con. Tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Chưa bị xét xử lần nào; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2019 đến ngày 13/01/2019, được trả tự do, áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

+ Người có nghĩa vụ liên quan:
 1. Họ và tên: Giàng A Th; trú tại: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
 2. Họ và tên: Thào A T; trú tại: Bản M, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào hồi 16 giờ 10 phút ngày 04/01/2019, tại nhà ở của Đào Trung Đ thuộc bản C, xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên phát hiện và bắt quả tang Đào Trung Đ, Giàng A Th, Thào A T đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức ghi lô tính điểm. Vật chứng thu giữ gồm 02 cáp lô; tạm giữ số tiền 5.200.000đ là số tiền dùng để đánh bạc; tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và dẫn các đối tượng tham gia đánh bạc về trụ sở Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đào Trung Đ khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 04/01/2019, Đào Trung Đ đang ở nhà thì có Giàng A Th, Thào A T đến hỏi ghi lô tô tính điểm ăn tiền. Cả ba người thống nhất 1 điểm lô bán 20.000đ. Nếu kết quả người chơi trùng với 2 hoặc 3 số cuối từ giải đặc biệt đến giải bảy của xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó thì người mua thắng bạc và Đ phải trả cho người mua lô 1 điểm = 70.000 đồng hoặc nhân 2,3/1 Điểm. Nếu thua thì Đ được hưởng số tiền đã bán lô. Đ nhất trí và lấy mảnh giấy trắng để ghi cho Giàng A Th; Th đọc cho Đ ghi các con số: 00; 82 mỗi số 25 điểm, tổng cộng 50 điểm bằng 1000.000đ. Độ ký, ghi rõ họ tên rồi đưa cáp lô cho Th và nhận từ Thái 1000.000đ. Thào A T ghi các con số: 88; 10; 93; 73 mỗi số 50 điểm, số 15 là 10 điểm. Tổng số tiền T trả cho Đ là 4.200.000đ. Khi Đ vừa nhận tiền cuảT thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phát hiện, thu giữ 2 tờ cáp lô và 5.200.000đ.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định mẫu chữ viết, chữ ký của Đào Trung Đ từ các Biên bản ghi lời khai; Bản tự khai của bị cáo và mẫu chữ viết, chữ ký có ghi tên Đào Trung Đ từ hai tờ vé số thu được.
Tại bản kết luận giám định số: 225/GĐ - PC54 ngày 26/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Chữ ký, chữ số, chữ viết trên 02 mảnh giấy có kích thước (7,6 x 5,1) cm, (7,6 x 5,8) cm đứng tên Đào Trung Đ ký hiệu A1, A2 với chữ ký, chữ viết, chữ số mang tên Đào Trung Đ trên 03 tờ bản tự khai đề ngày 04/01/2019, ký hiệu M1; đến M3 khai là do cùng một người ký, viết ra.
Tại bản cáo trạng số: 21/CT- VKS - TG ngày 20/3/2019 của VKSND huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo Đào Trung Đ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 B HS năm 2015.
Tại phiên tòa vị đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 3 điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; xử phạt bị cáo Đào Trung Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 47 B HS, Điều 106 B TTHS, tịch thu xung quĩ nhà nước số tiền 5.200.000đ; hủy 02 mảnh giấy dùng để ghi lô điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Hành vi tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng qui định của pháp luật tố tụng thể hiện được tính chính xác, khách quan của vụ án. Bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.
 [2] Nội dung vụ án: Từ Biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đối chiếu với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, thể hiện: Chiều ngày 04/01/2019, tại nhà ở của bị cáo Đào Trung Đ thuộc bản C, xã M, huyện T, bị cáo đã có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức lô, đề với 02 người là Giàng A Th, Thào A T. Vật chứng bị thu giữ gồm 5.200.000đ và 02 mảnh giấy trắng ghi lô điểm. Trong đó, số tiền Thái đánh là 1000.000đ với các số 00; 82 tương ứng 50 điểm bằng 1000.000đ. T đánh các số 88; 10; 93; 73 ; 15 với 210 điểm bằng 4.200.000đ.
Tổng số tiền bị cáo đánh bạc cùng Th, T là 5.200.000đ (năm tiệu hait ăm ngh n ng).
Bị cáo, Th, T tự thỏa thuận với nhau về hình thức vé, giá bán điểm, cách xác định thắng thua. Các con số do người đến ghi tự chọn. Bị cáo bán 20.000đ/1 điểm. Kết quả thắng hay thua được so với 2 số cuối các giải của Công ty xổ số kiến thiết Miền Bắc thông báo trong ngày hôm đó. Nếu các con số đã ghi trùng với hai số cuối từ giải đặc biệt đến giải 7 thì người mua lô điểm thắng bạc và bị cáo phải trả cho họ tỷ lệ điểm bằng 70.000đ, trùng 2,3… lần các số cuối của các giải thì sẽ được trả thưởng là 70.000đ nhân 2,3… lần/ 1 điểm. Nếu người mua thua bạc (không trúng) bị cáo được hưởng toàn bộ số tiền đó.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức ghi lô tính điểm, bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng truy tố. Bị cáo thừa nhận việc ghi lô tính điểm của bị cáo là hoàn toàn trái với qui định của nhà nước. Số tiền 5.200.000đ bị cáo thu được do bán lô điểm cho Th, T nếu trót lọt bị cáo không nộp cho công ty hoặc cá nhân nào khác mà bị cáo giữ lại. Nếu Th vàT thắng, bị cáo sẽ tự chi trả cho họ. Nếu họ không trúng, bị cáo sẽ hưởng toàn bộ số tiền trên.
Giàng A Th, Thào A T vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại giai đoạn điều tra đều thừa nhận đã tham gia đánh bạc ăn tiền dưới hình thức lô đề với Đào Trung Đ.
 ời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản ghi lời khai của người có liên quan Giàng A Th, Thào A T, bản kết luận giám định; biên bản hỏi cung bị can.
Hành vi ghi lô tính điểm của bị cáo Đào Trung Đ là trái phép, thực chất là hành vi đánh bạc ăn tiền mang tính sát phạt lẫn nhau, trái với qui định của Nhà nước.
Từ các chứng cứ nêu trên, hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đào Trung Đ đã có hành vi đánh bạc ăn tiền với hai đối tượng là Giàng A Th, Thào A T. Số tiền mà bị cáo và những người liên quan dùng để đánh bạc là 5.200.000đ.

## Page 4

 Trong vụ án này chỉ có bị cáo đánh bạc với Th, T, thuộc trường hợp một người đánh bạc với nhiều người dưới hình thức số đề. Tại điểm b tiểu mục 6.2, mục 6 phần I Nghị quyết số 02/2003/HĐTPTANDTC ngày 17/4/2003 của HĐTPTANDTC hướng dẫn áp dụng một số qui định của B HS ghi: “Trường hợp một người đánh bạc với nhiều người khác nhau (như trường hợp chơi số đề) thì việc xác định số tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc đối với người đánh bạc với nhiều người là tổng số tiền, giá trị hiện vật mà họ và những người khác dùng để đánh bạc. Còn đối với người tham gia đánh bạc với người này là tiền, giá trị hiện vật mà bản thân họ và người đó cùng dùng để đánh bạc”.
Như vậy, bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc là 5.200.000đ. Số tiền Th, T dùng để đánh bạc dưới năm triệu đồng nên chưa đến mức truy cứu TNHS.
 Hành vi của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc. Tội phạm được qui định tại khoản 1 Điều 321 B HS 2015.
 Tại khoản 1 Điều 321 B HS qui định: Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Bởi vậy, VKSND huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là hoàn toàn chính xác.
Đánh bạc là một tệ nạn xã hội. Khi bị thua bạc, các con bạc thường rơi vào trạng thái tâm lý khát bạc, cay cú, muốn gỡ lại số tiền đã mất. Các con bạc có thể sẽ tìm cách kiếm tiền bằng mọi giá để tiếp tục đánh. Hậu quả của tệ nạn này là gây ra các hành vi trộm, cướp, gây thương tích, giết người gây mất trật tự an toàn xã hội. Bởi vậy cần thiết phải xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm ngăn chặn loại tệ nạn nguy hiểm này, bảo vệ sức khỏe, tính mạng, tài sản cho công dân.
[ 3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thấy: Bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ TNHS được qui định tại các điểm s, i khoản 1 Điều 51 B HS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bởi vậy, cần áp dụng Điều 54 B HS xử phạt bị cáo ở mức hình phạt dưới khung của điều luật thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền là 10.000.000đ sung quĩ nhà nước.
[4] Đối với số tiền 5.200.000đ là số tiền dùng để đánh bạc, cần áp dụng điều 47 B HS tuyên tịch thu xung quĩ nhà nước. Các mảnh giấy dùng ghi lô điểm cần tiêu hủy.

## Page 5

[5] Đối với Giàng A Th, Thào A T là những người tham gia đánh bạc với bị cáo nhưng số tiền dùng để đánh bạc của hai người này chưa đến mức truy cứu TNHS. Hiện nay, cơ quan điều tra chưa xác định được địa chỉ của Th, T. Khi nào xác định được địa chỉ, cơ quan điều tra sẽ có hình thức xử lý sau.
 [6] Bị cáo thuộc trường hợp phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.
 Vĩ các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s, i khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 47 B HS; Điều 106 B TTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH;
Tuyên bố bị cáo Đào Trung Đ phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Đào Trung Đ 05 tháng tù, được khấu trừ 09 (chín) ngày tạm giữ.
Thời gian còn phải chấp hành tiếp là 4 (bốn) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày bị cáo phải chấp hành tiếp. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (mư i tiệu ng) sung quỹ nhà nước.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 B HS, điều 106 B TTHS tuyên tịch thu số tiền 5.200.000đ sung quĩ nhà nước theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 01/4/2019; Tuyên hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 02 mảnh giấy có kích thước (7. 6 x 5.1) cm, (7.6 x 5.8) cm ghi các con số lô, số đề của ĐàoTrung Độ dùng để đánh bạc với các đối tượng liên quan theo phiếu nhập kho vật chứng số PNKVC 42 ngày 01/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
 Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30.12.2016 của UBTVQH bị cáo Đào Trung Độ phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; đương sự;
- ưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

 Ngu n Th Thương