Bản án số: 139/2019/HS-PT
Ngần Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139/2019/HS-PT
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 139/2019/HS-PT Ngày: 26-4-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng Ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa : Bà Lại Thị Minh Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa á n nhân dân tỉ nh Đắk Lắ k xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số ; 106/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2019 đố i vớ i bị cáo Ngần VănH , về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đố i vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS- ST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: NGẦN VĂNH , sinh ngày 30 tháng 8 năm 1993 tại tỉnh Hòa Bình; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngần Văn T và bà Ngần Thị M; có vợ là Hà Thị H1 và có 01 con; tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 29/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 22/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/11/2018 đến nay, b ị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Ông Lê Tiến D, sinh năm 1982; nơi cư trú : Thôn T1, xã Đ, huyện N, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h00’ngày 02/9/2018, Ngần VănH đi bộ từ nhà đến thôn X, xã Đ, huyện N, tỉnh Đắk Lắk, nhằm tìm nhà nào sở hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Khoảng 16 h00’ cùng ngày, khi đến nhà ông Lê Tiến D ở thôn X, xã Đ, thấy cửa nhà khép hờ, không có ai ở nhà nên Ngần VănH đi ra phía sau, dùng tay cậy hai tấm ván nhà bếp, rồi đột nhập vào trong nhà, thấy chiếc ti vi hiệu TCL 43inch treo trên tường phòng khách, Ngần VănH tháo xuống, ôm tivi ra ngoài theo hướng đột nhập vào nhà và đưa ra giấu ở vườn cà phê cách nhà ông D khoảng 15 mét. Sau đó Ngần VănH điện thoại cho Hoàng Văn N ở xã E , huyện N, tỉnh Đắk Lắk, nóiN chở Ngần VănH ra xã G chơi.
Khoảng 30 phút sauN điều khiển xe mô tô hiệu Sirius đến, Ngần VănH vào vườn cà phê ôm tivi cất giấu ra, thấy vậyN hỏi “Tivi của ai vậy”, H trả lời “Tivi của nhà tao hỏng mang đi sửa”. N điều khiển xe chở H và tivi đến quán cà phê của chị Lưu Thị T2 ở thôn L, xã Đ, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, thì Ngần VănH nóiN dừng xe vào quán uống nước. H ôm tivi để bên hông cửa quán rồi vào quán gặp chị T2 nói “Tivi nhà anh bị hỏng mang đi sửa, nhưng giờ anh có tí việc cho anh gửi tại đây, chiều anh quay lại lấy” chị T2 không đồng ý, H vàN ngồi uống nước một lúc, H nóiN mang tivi vào trong nhà chị T2 để, sau đó cả hai chạy ra xã G chơi không nói cho chị T2 biết. Khi về nhà anh D phát hiện bị mất tivi, nên đã trình báo cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 60/KL -HĐĐGTS ngày 28/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Năng kết luận: 01 tivi hiệu TCL, kích thước 43 inch, màu đen, model: L43S62, trị giá 6.552.000 đồng (Sáu triệu năm trăm năm mươi hai ngàn đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngần Văn H: 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/11/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/02/2019, bị cáo Ngần VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngần VănH giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xét xử bị cáo Ngần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngần VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận : Do không có tiền mua ma túy sử dụng, nên vào khoảng 15 giờ ngày 02/9/2018 H đi bộ từ nhà đến thôn X, xã Đ, huyện N, tỉnh Đắk Lắk, nhằm tìm nhà nào sở hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, đến khoảng 16h00’ cùng ngày bị cáo thấy nhà ông Lê Tiến D cửa khép hờ, không có ai ở nhà, bị cáo đột nhập và o nhà trộm 01 chiếc ti vi hiệu TCL 43inch, chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện . Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Ngần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngần VănH là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu , ngày 29/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” , ngày 22/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó , Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ngần Văn H, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, cần chấp nhận.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngần VănH – Giữ nguyên bản án sơ hình sự thẩm số 08/2019/HSST ngày 30/01/ 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Ngần VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm gi am, ngày 14/11/2018.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngần VănH phảich ịu 2 00.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng; (Đã ký)
- VKSND huyện Krông Năng;
- Sở Tư Pháp;
- THA hình sự huyện N;
- THADS huyện N; Nguyễn Thị Hằng
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác
- Lưu hồ sơ.
- Cổng thông tin điện tử Tòa án.