Bản án số: 21/2019/HSST
Hoàng Minh Đ1 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21/2019/HS-ST
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 21/2019/HSST Ngày 23 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phiếm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Điểu Nhót và ông Hoàng Minh Hải.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Luân - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21 /2019/QĐXXST-HS ngày 09/4/2019 đối với bị cáo:
Hoàng Minh Đ1 , sinh năm 1997 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ và bà Trần Thị HĐ; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Nhân thân: Ngày 24/7/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức tỉnh Đắk Nông xử phạt 3 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 tháng về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 27/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản ” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 31/8/2015; bị tạm giữ ngày 28/11/20118, đến ngày 07/12/2018 chuyển tạm giam đến nay - có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Huỳnh Văn H; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 1, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;
2. Anh Nguyễn Bảo L; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 3, xã Nâm N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;
3. Anh Phạm C; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 10, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;
4. Ông Hoàng Văn Đ; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông;

## Page 2

5. Anh Hà Thế A; vắng mặt.
Địa chỉ: Khối 11, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Hải L1; vắng mặt.
2. Chị Hoàng Thị Thu H; vắng mặt.
3. Chị Trần Thị HĐ; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đắk Song, Đắk Nông;
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Hoàng Minh Đ1 là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 28/11/2018, Huỳnh VănH (tên gọi khác: Tý, sinh năm 1992; trú tại thôn 1, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông), gọi điện thoại cho Hoàng Minh Đ1 hỏi mua ma túy với số tiền 400.000 đồng thì được Hoàng Minh Đ1 đồng ý và hẹnH đến nhà của gia đình Đ1 tại thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, để bán ma túy. Sau đó, H đi cùng Nguyễn Bảo L (sinh năm 1989; trú tại: thôn 3, xã N, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông), đi đến nhà của Đ1. Tại phòng bếp của gia đình Đ1, H đưa cho Đ1 số tiền 400.000 đồng, Đ1 đi vào phòng ngủ lấy cho H 01 gói ma túy, sau đó H đi vào nhà vệ sinh sử dụng một phần ma túy vừa mua bằng xi lanh H chuẩn bị trước đó. Lúc này, trong phòng ngủ của Đ1 có Hà Thế A (tên gọi khác là Nem, sinh năm: 1997, HKTT: khối 11, Thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lăk), Hoàng Hải L1 (sinh năm: 2000; HKTT: thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ , Đắk Nông), đối tượng tên N và một người bạn cuảN (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi chơi. Lúc này, lực lượng Công an huyện Đắk Song vào bắt quả tang, thu giữ của Huỳnh VănH 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục trong túi quần, 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; Hoàng Minh Đ1 giao nộp 01 gói giấy kẻ ô li màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, số tiền 400.000 đồng; Hà Thế A giao nộp 01 gói giấy báo đã qua sử dụng bên trong có hoa, lá cây cần sa khô. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã tiến hành khám xét khẩn cấp, thu giữ của Hoàng Minh Đ1 01 ví da màu nâu bên trong có 4.300.000 đồng; 01 cân tiểu ly màu đen nhãn hiệu TPS; 01 xi lanh đã qua sử dụng; 03 dao lam đã qua sử dụng; 31 tờ giấy ô li màu trắng kích thước 3x3cm; 01 bình ga mini; 01 chai nhựa đục lỗ phía dưới;
01 ống hút màu đen; 01 đầu khò; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1806 màu xanh.
 Tại Bản kết luận giám định số 70/KLMT -PC09 ngày 04/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận:
 Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu 01 (thu giữ của Huỳnh VănH ) là chất ma túy, là heroin. Khối lượng là 0,0297 gam.
 Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu số 02 (thu giữ của Hoàng Minh Đ1) là chất ma túy, là heroin. Khối lượng là là 0,0423 gam.
 Thảo mộc dạng hoa, lá cây khô trong bì thư ký hiệu số 03 (thu giữ của Hà Thế Anh) là hoa, lá cây cần sa. Khối lượng 0,9000 gam.
 Hoàn lại đối tượng giám định: Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu 01 đã sử dụng hết cho công tác giám định; Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu số 02 hoàn

## Page 3

3 lại sau giám định có khối lượng là 0,0197 gam; Hoa, lá cây cần sa trong bì thư ký hiệu số 03 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3626 gam.
Quá trình điều tra Hoàng Minh Đ1 khai nhận, để có ma túy sử dụng và bán cho các đối tượng nghiện ma túy để kiếm lời, ngày 20/11/2018, Đ1 đã đến địa bàn xã Đ , huyện T, tỉnh Đắk Nông (không nhớ rõ địa điểm) nhờ đối tượng tên T1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) đi mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng. T1 mua của ai thì Đ1 không biết. Mở rộng điều tra vụ án xác định, ngoài lần mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang vào hồi 18 giờ 15 phút, ngày 28/11/2018, trước đó Hoàng Minh Đ1 đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng khác. Cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26/11/2018, Huỳnh VănH gọi điện thoại cho Hoàng Minh Đ1 hỏi mua ma túy để sử dụng thì Đ1 đồng ý. Sau đó, Huỳnh VănH đi đến nhà của Đ1 tại Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, Đắk Nông. Tại đây, Đ1 đã bán 01 gói ma túy cho Huỳnh VănH với giá 300.000 đồng. Lúc này có Hoàng Hải L đang ở trong phòng với Đ1 và chứng kiến việcH đưa cho Đ1 số tiền 300.000 đồng.
 Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/11/2018, Phạm C (tên thường gọi làC đen, sinh năm: 1994, trú tại: thôn 10, xã N, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông)
gọi điện thoại cho Hoàng Minh Đ1 hỏi mua ma túy thì được Đ1 đồng ý. Sau đó, Phạm C đi đến nhà Đ1 tại Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, Đắk Nông. C đến nhà Đ1 được một lúc thì Huỳnh VănH cũng đến nhà Đ1. CảC và H vào phòng ngủ của Đ1 chơi. Tại đây, C hỏi mua của Đ1 300.000 đồng ma túy nhưng nợ tiền thì Đ1 đồng ý bán cho C. Đ1 lấy ma túy trong ngăn kéo của bàn máy tính đưa cho C.
 Lần thứ ba: Sau khi Đ1 bán nợ cho Cường số ma túy với giá 300.000 đồng thì Huỳnh VănH (lúc này đang ở trong phòng ngủ của Đ1) bảo Đ1 bán ma túy cho H với giá 300.000 đồng, Đ1 đồng ý. Đ1 đưa cho H một gói giấy ô li chứa chất bột màu trắng và H đưa cho Đ1 số tiền 300.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 19/CTr -VKS ngày 26/3/2019 , Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Hoàng Minh Đ1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (gọi tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự (BLHS) đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Minh Đ1 từ 8 đến 9 năm tù.
Về vật chứng của vụ án:

Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
 - Đối với 0,0297 gam ma túy (heroine): đã sử dụng hết cho công tác giám định nên không đề cập xử lý.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,0197 gam ma túy (heroine) và 0,3626 gam hoa, lá cây cần sa hoàn lại sau giám định.

## Page 4

- Đề nghị tịch thu tiêu 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 cân tiểu ly màu đen nhãn hiệu TPS; 03 dao lam đã qua sử dụng; 31 tờ giấy ô li màu trắng kích thước 3x3cm; 01 bình ga mini; 01 chai nhựa đục lỗ phía dưới; 01 ống hút màu đen; 01 đầu khò là những công cụ mà Hoàng Minh Đ1 sử dụng vào việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy.
- Đề nghị tuyên trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1806 màu xanh cho ông Hoàng Văn Đ là chủ sở hữu hợp pháp cho bị cáo Đ1 mượn nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Đối với số tiền số tiền 4.700.000 đồng thu giữ của Hoàng Minh Đ1, trong đó có số tiền 1.000.000 đồng là tiền có từ việc bán trái phép chất ma túy mà có nên đ ề nghị tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Còn lại sốt iền 3.700.000 đồng là tài sản cá nhân, Đ1 không sử dụng mục đích vào việc phạm tội nên cần tạm giữa lại số tiền trên để đảm bảo việc thi hành án.
- Đối với 01 ví da màu nâu là tài sản hợp pháp của Đ1 nên cần trả lại cho chủ sở hữu.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Bị cáo Đ1 là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Vào ngày 20/11/2018, bị cáo Hoàng Minh Đ1 đã nhờ đối tượng tên T1 (không rõ nhân thân lai lịch) mua ma túy của đối tượng không rõ nhân thân lai lịch tại xã Đ, huyện T , tỉnh Đắk Nông. Sau đó, bị cáo Hoàng Minh Đ1 đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng khác tại nhà của Đ1 ở Thôn Đ, xã ĐR, huyện Đ, Đắk Nông. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26/11/2018, Hoàng Minh Đ1 đã bán 01 gói ma túy cho Huỳnh VănH với giá 300.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 27/11/2018, Hoàng Minh Đ1 đã bán nợ 01 gói ma túy cho Phạm C với giá 300.000 đồng và bán 01 gói ma túy cho Huỳnh VănH với giá 300.000 đồng.
Lần thứ ba: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 28/11/2018, Huỳnh VănH đi cùng Nguyễn Bảo L đến nhà bị cáo Hoàng Minh Đ1 mua ma túy với số tiền 400.000 đồng.
Như vậy hành vi mua bán trái phép chất ma túy (là hêrôin) của bị cáo Hoàng Minh Đ1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của BLHS.
 Tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của BLHS quy định:

## Page 5

5 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ ắk Song tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chế độ quản lý Nhà nước về việc trao đổi chất ma túy mà còn làm mất trật tự an ninh tại địa phương, gây nhiều hậu quả xấu cho xã hội, gây nghiện ngập cho các đối tượng khác và làm phát sinh ra nhiều tội phạm khác hoặc các hệ lụy khác cho xã hội. Vì vậy, bị cáo Hoàng Minh Đ1 phải chịu trách nhiệm Hình sự về hành vi phạm tội của mình.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã khai ra những lần phạm tội trước khi chưa bị ai phát hiện ra đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s ; điểm r khoản 1 Điều 51 của BLHS. HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Bị cáo Đ1 là người có nhân thân xấu cụ thể: Vào ngày 24/7/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 27/11/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Đắ k Song, tỉnh Đắk Nông xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 bị cáo đã được xóa án tích . Ngày 15/6/2018, thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị xử phạt vi phạm hành chính.
[7] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo.
HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[8] Đối với hành vi của đối tượng tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã mua giùm ma túy cho bị cáo Hoàng Minh Đ1 vào ngày 20/11/2018 tại địa bàn xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã có công văn thông báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức xác minh, điều tra xử lý theo thẩm quyền.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm C, Hà Thế A, Nguyễn Bảo L, Huỳnh Văn H, Hoàng Hải L1, Hoàng Minh Đ1 Công an huyện Đắk Song đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của HàT hế A đã tàng trữ 0,9000 gam hoa, lá cây cần sa: do chưa đủ khối lượng nên không đặt vấn đề xử lý hình sự.

## Page 6

6 Đối với hành vi của đối tượng tên N và bạn cuảN : DoN và bạn N đến chơi ở nhà Đ1, cả hai không sử dụng ma túy và không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế của bị cáo Hoàng Minh Đ1 sống phụ thuộc gia đình ; bị cáo không có tài sản riêng và không có thu nhập ổn định (bút lục 96) nên HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 0,0197 gam ma túy (heroine) và 0,3626 gam hoa, lá cây cần sa hoàn lại sau giám định. HĐXX xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 cân tiểu ly màu đen nhãn hiệu TPS; 03 dao lam đã qua sử dụng; 31 tờ giấy ô li màu trắng kích thước 3x3cm; 01 bình ga mini; 01 chai nhựa đục lỗ phía dưới; 01 ống hút màu đen; 01 đầu khò là những công cụ mà bị cáo Hoàng Minh Đ1 sử dụng vào việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1806 màu xanh ông Hoàng Văn Đ cho bị cáo Đ1 mượn để sử dụng; Đ1 dùng điện thoại trên liên lạc mua bán trái phép chất ma túy ông Đ không biết và Đ1 cũng không nói cho ông Đ biết. Vì vậy HĐXX xét thấy cần trả lại cho ông Đ chiếc điện thoại nói trên.
Đối với số tiền số tiền 4.700.000 đồng thu giữ của Hoàng Minh Đ1 . Trong đó có số tiền 1.000.000 đồng là tiền Đ1 có từ việc bán trái phép chất ma túy mà có gồm 400.000 đồng; 300.000 đồng có được do bán cho A và 300.000 đồng có được do bán cho C. Đây là số tiền có được từ việc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Còn lại số tiền 3.700.000 đồng là tài sản cá nhân; Đ1 không sử dụng mục đích vào việc phạm tội nên trả lại cho Đ1.
Đối với 01 ví da màu nâu của Đ1 không sử dụng vào việc phạm tội. HĐXX xét thấy cần trả lại cho bị cáo.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo : Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b; điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s; điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo: Hoàng Minh Đ1 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 28/11/2018.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,0197 gam ma túy (heroine) và 0,3626 gam hoa, lá cây cần sa hoàn lại sau giám định.

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 cân tiểu ly màu đen nhãn hiệu TPS; 03 dao lam đã qua sử dụng; 31 tờ giấy ô li màu trắng kích thước 3x3cm; 01 bình ga mini; 01 chai nhựa đục lỗ phía dưới; 01 ống hút màu đen; 01 đầu khò.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng ) mà Hoàng Minh Đ1 có được từ việc phạm tội.
- Trả lại 3.700.000 đồng ( Ba triệu bảy trăm nghìn đồng ); và 01 ví da màu nâu cho Hoàng Minh Đ1.
- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1806 màu xanh cho ông Hoàng Văn Đ.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song).
Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Minh Đ1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông.
- Phòng PV06; PC10 CA tỉnh Đắk Nông; Đã ký và đóng dấu
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song;
- CA huyện Đắk Song;
- Chi cục THA DS huyện Đắk Song;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu hồ sơ; BP-THAHS; VPTA. Phạm Văn Phiếm