Bản án số: 83/2018/DS-ST
Ngân hàng T tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Huỳnh Văn H
Số: 83
Ngày: 05/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng T tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Huỳnh Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI —————————— Bản án số: 83/2018/DS-ST Ngày: 05-11-2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thanh Phương Ông Ngô Tấn Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Liên - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Đinh Tuấn Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 193/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2018/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 97/2018/QĐDS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty T.
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà REE Tower, s ố 9 đường Đoàn Văn Bơ, Phường 12, Quận 4, TP. H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng G. Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Văn T, sinh năm 1993 (Có mặt)
Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ liên lạc: Số 48 Nguyễn Huy Tự, phường Đ, Quận 1, TP. H.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 30/5/2018).

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/5/2018 và các lời khai tại tòa, nguyên đơn Công tyT do ông Hà Văn T đại diện trình bày: Ngày 26/8/2015, Công tyT có ký hợp đồng tín dụng số 20150831-101069-0003 với ông Huỳnh Văn H. Nội dung hợp đồng là nguyên đơn cấp tín dụng cho ông H với số tiền là 42.200.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng, mục đích vay là đ ể tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông H có trách nhiệm trả góp cho nguyên đơn trong 36 tháng, mỗi tháng trả gốc và lãi là 1.909.000đ, tháng cu ối cùng trả 1.907.000đ, cụ thể số tiền gốc và lãi phải thanh toán được thể hiện theo bảng kế hoạch trả nợ kèm theo hợp đồng tín dụng. Nguyên đơn đã giải ngân cho ông H số tiền vay nêu trên vào ngày 27/8/2015 nên việc trả tiền của ông H bắt đầu tính từ ngày 03/10/2015 và trả vào ngày 03 hàng tháng. Khi cho vay hai bên không cầm cố hoặc thế chấp tài sản để đảm bảo thanh toán nợ.

Sau khi ký hợp đồng tín dụng vay s ố tiền nêu trên, ông H đã trả nợ cho Ngân hàng 21 lần vớit ổng s ố tiền là 42.060.000đ, trong đó ti ềng ốc là 21.184.074 đồng và tiền lãi là 20.875.926 đồng. Từ ngày 10/4/2018 cho đến nay ông H không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho nguyên đơn. Do đó, nguyên đơn Công tyT khởi ki ện yêuc ầu ông Huỳnh VănH có trách nhi ệm thanh toán số tiền gốc còn lại là 21.015.926 đồng và tiền lãi là 5.646.074 đồng.
Tổng cộng gốc lãi là 26.662.000đ và tiền lãi chậm thanh toán phát sinh kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

Bị đơn ông Huỳnh VănH trình bày theo biên bản lấy lời khai ngày 19/10/2018: Ngày 26/8/2015, ông có ký hợp đồng tín dụng với Công tyT . Sau khi ký hợp đồng, Ngân hàng đã cấp tín dụng cho ông H với số tiền là 42.200.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng, mục đích vay là đ ể tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông H có trách nhiệm trả góp cho Ngân hàng trong 36 tháng. Việc vay tiền hai bên không cầm cố hay thế chấp tài sản. Ông H đã trả cho Ngân hàng s ố tiền 42.060.000đ. T ừ tháng 5/2018, do không nhận được thông báo trả nợ của nguyên đơn nên ông không ti ếp tục thanh toán ti ền cho nguyên đơn từ tháng 5/2018.
Ông H đồng ý có trách nhiệm thanh toán tiền gốc còn lại là 21.015.926 đồng và tiền lãi là 5.646.074 đồng cho Công ty T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả tiền vay tổng cộng gốc lã i là 26.662.000đ và lãi chậm thanh toán phát sinh kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Huỳnh VănH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Huỳnh Văn H.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Công tyT khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh VănH thanh toán số tiền vay theo hợp đồng tín dụng nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của các đương sự nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 26/8/2015, Công tyT ký hợp đồng tín dụng số 20150831-101069-0003 với ông Huỳnh VănH . Nội dung hợp đồng là nguyên đơn cấp tín dụng cho ông H với số tiền là 42.200.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 2,92%/tháng, mục đích vay là đ ể tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông H có trách nhi ệm trả góp cho Ngân hàng trong 36 tháng, mỗi tháng trả gốc và lãi là 1.909.000đ, tháng cu ối cùng trả 1.907.000đ, cụ thể số tiền phải thanh toán được thể hiện theo bảng kế hoạch trả nợ kèm theo hợp đồng tín dụng.
Nguyên đơn đã gi ải ngân cho ông H số tiền vay nêu trên vào ngày 27/8/2015 nên việc trả tiền của ông H bắt đầu tính từ ngày 03/10/2015 và trả vào ngày 03 hàng tháng. Khi cho vay hai bên không cầm cố hoặc thế chấp tài sản để đảm bảo thanh toán nợ.

Từ tháng 5/2018 cho đến nay ông H không tiếp tục thực hiện nghĩa v ụ thanh toán ti ền cho nguyên đơn là vi phạm thỏa thuận của Hợp đồng tín dụng ngày 26/8/2015.

Ông H xác định còn nợ của Công tyT số tiền gốc còn lại là 21.015.926 đồng, tiền lãi là 5.646.074 đồng và đồng ý thanh toán số tiền nêu trên cho nguyên đơn. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T, buộc ông Huỳnh VănH phải có trách nhi ệm thanh toán cho Công tyT số tiền gốc 21.015.926 đồng, tiền lãi là 5.646.074 đồng.

[4] Đối với nghĩa v ụ chậm thi hành án ti ền vay dot ổ chức tín dụng cho vay, áp dụng Án lệ số 08/2016/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thông qua ngày 17/8/2016 và công b ố theo Quyết định số 698/QĐ.CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối Cao để tính lãi chậm trả.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Huỳnh VănH phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trên tổng số tiền phải thanh toán là 26.662.000 đồng x 5% = 1.333.000 đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 4

4 [6] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện N về việc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Án l ệ số 08/2016/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao thông qua ngày 17/8/2016 và công b ố theo Quy ết định s ố 698/QĐ.CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối Cao.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công tyT đối với bị đơn ông Huỳnh VănH về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xử buộc ông Huỳnh VănH phải thanh toán cho Công tyT tổng số tiền nợ gốc vàn ợ lãi là 26.662.000 đồng (Hai mươi sáu tri ệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Trong đó, tiền gốc là 21.015.926 đồng (Hai mươim ốt triệu không trăm mười lăm nghìn chín trăm hai mươi sáu đ ồng), tiền lãi là 5.646.074 đồng (Năm triệu sáu trăm bốn mươi sáu nghìn không trăm bảy mươi bốn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Huỳnh VănH còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lã i suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Ông Huỳnh VănH phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.333.000 đồng (Một triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Hoàn trả cho Công tyT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 666.550 đồng (Sáu trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm năm mươi đồng) theo biên lai số 004071 ngày 02/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 5

5 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Công tyT được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai
- VKSND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Lâm