Bản án số: 94/2019/HS-ST
Nguyễn Thanh T - phạm tội đánh bạc
Số: 94
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 94/2019/HS-ST Ngày 03-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà;
2. Ông Nguyễn Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
57/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 97/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn T , sinh năm 19 75 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 6, xã Đ , huyện Y , tỉnh Nghệ An; tạm trú: Khu phố C, phƣ ờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm nƣớc đá; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Lê Ngọc H, sinh năm (không rõ) và bà Trần Thị L, đã chết; bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1972, nhỏ sinh năm 1979; có vợ tên Lƣơng Thị T, sinh năm 1979 và 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2008;
tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1982 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 7, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: 360C khu phố C, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn S, sinh năm 1959 và bà Phan Thị H, sinh năm 1959; bị cáo có 03 em ruột, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1996; vợ tên Cao Thị T, sinh năm 19 85 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2016; ti ền án, ti ền s ự: Không; bị tạm giữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ; cóm ặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Dƣơng Xuân L, sinh năm 19 83 tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Xóm 4, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh ; chỗ ở: Số 222 khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Dƣơng Quốc C, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1949; bị cáo có 02 anh ruột, lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 1979; có vợ tên Phạm Thị H, sinh năm 1978 và có 01 ngƣời con, sinh năm 2018; tiền án:
Ngày 02/6/2010 bị Tòa án nhân dân huy ện G, tỉnh Đắc Nông xử phạt 11 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản theo bản án số 21/2010/HSST, đến ngày 09/01/2019, đã chấp hành xong án phí; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/7/2007, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 10/2007/HSS, đã chấp hành xong hình phạt và án phí; ngày 05/4/2013, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng x ử phạt bị cáo 27 tháng tù v ề tội đánh bạc theo bản án s ố 106/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt tù (s ố tiền dùng đánh bạc 4.836.000đ ồng; bị tạm gi ữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Văn C, sinh năm 19 80 tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Thôn 9, xã X , huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Tổ 20, khu phố C, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T , sinh năm 1949 và bà Phan Thị L, sinh năm 1954; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn sinh năm 1977, nhỏ sinh năm 1986; có vợ tên Trần Thị Kim A, sinh năm 1981; có hai con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2016 ; ti ền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ; cóm ặt tại phiên tòa.
5. Cao Xuân T, sinh năm 1987 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 7, xã D, huyện D , tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Khu phố C, phƣ ờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Thợ sơn nƣớc; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Cao T, sinh năm 1940 và bà Trần Thị T, sinh năm 1954; bị cáo có 01 chị em ruột, sinh năm 1986; tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
6. Trần Xuân T , sinh năm 19 82 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 6 xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trần Xuân K , sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1945; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 04/12/2018, ngày 13/12/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 3

3 Vào khoảng 16 gi ờ ngày 04/12/2018, Lê Văn T , Nguyễn VănH , Dƣơng Xuân L, Trần Văn C đến phòng trọ số 02 thuộc khu phố C, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng chơi. Kho ảng 10 phút sau, tất cả nhìn thấy 01 bộ bài tây 52 lá đang để trên vách hàng rào phòng trọ nên T cầm bộ bài và cùng L , C, H vào phòng số 02 đánh bài Binh Hàn Qu ốc 07 lá ăn thua bằng tiền. Đến 17 giờ cùng ngày, Cao Xuân T , Trần Xuân T vào cùng chơi. Mỗi ván đặt cƣ ợc từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến 18 giờ 50 phút cùng ngày, khi tất cả đang ngồi chơi đánh bạc thì Đội cảnh sát hình s ự Công an thị xã Dĩ An kiểm tra phát hi ện bắt quả tang.
Vật chứng thu gi ữ: 01 b ộ bài tây 52 lá (đã qua s ử dụng); tiền tang 4.190.000 đồng.
Quá trình làm việc xác định các bị cáo chơi nhƣ sau:
1. Lê Văn T mang theo 1.300.000 đ ồng, sử dụng hết vào vi ệc đánh bạc.
Quá trình chơi thua 100.000 đ ồng, b ị thu gi ữ trong ngƣ ời s ố tiền 1.100.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 100.000 đồng.
2. Nguyễn VănH mang theo 6.300.000 đ ồng, sử dụng số tiền 2.300.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thắng 330.000 đồng, thu giữ trong ngƣời 4.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.630.000 đồng.
3. Trần Văn C mang theo 625.000 đ ồng, sử dụng hết vào vi ệc đánh b ạc, quá trình chơi thua 110.000 đồng, thu giữ trong ngƣời số tiền 515.000 đồng.
4. Dƣơng Xuân L mang theo 3.240.000 đồng, sử dụng số tiền 540.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, quá trình chơi thua 40.000 đ ồng, thu giữ trong ngƣ ời 3.200.000 đồng.
5. Cao Xuân T mang theo 5.400.000 đồng, sử dụng 540.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi có thắng có thua nên hu ề số tiền mang theo , thu giữ trong ngƣời số tiền 4.000.000 đồng, thu trên chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng.
6. Trần Xuân T mang theo s ố tiền 640.000 đ ồng, sử dụng số tiền 340.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 80.000 đồng, thu giữ trong ngƣời số tiền 500.000 đồng, thu trên chiếu bạc số tiền 60.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.505.000 đồng.
Cáo trạng số 81/QĐ-VKS ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truyt ố các bị cáo Lê Văn T , Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Dƣơng Xuân L, Trần Văn C về tội đánh bạc theo khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An gi ữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Trần Văn C và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Trần Văn C mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h kho ản 1 Đi ều 52, Điều 58 Bộ luật Hình s ự đối với Dƣơng Xuân L và đề nghị xử phạt bị cáo từ 25.000.000đ đến 35.000.000đ.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã tóm tắt, các bị cáo xác định toàn bộ số tiền 7.505.000 đồng thu giữ đƣợc sử dụng vào đánh b ạc, không tranh lu ận đối đáp gì v ề tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt cũng nhƣ xử lý vật chứng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Vào khoảng 16 giờ ngày 04/12/2018 tại phòng trọ số 02 thuộc khu phố C, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Cao Xuân T , Trần Xuân T , Dƣơng Xuân L , Trần Văn C đánh bài Binh Hàn Quốc 07 lá , đƣợc thua bằng tiền, mỗi ván đặt cƣợc từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 7.505.000 đồng.
Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”…
[2] Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đánh bạc dƣới hình thức đánh bài binh Hàn Quốc 07 lá, thắng thua bằng tiền mỗi ván đặt 10.000đ đến 20.000đ, tổng số tiền các b ị cáo đánh bạc là 7.505.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng số 81/QĐ-VKS ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tực ông cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, các b ị cáo tham gia với vai trò đều là ngƣời thực hành.
[5] V ề tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Các b ị cáo Lê Văn T , Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Dƣơng Xuân L, Trần Văn C không

## Page 5

5 có. Riêng bị cáo Dƣơng Xuân L có 01 tiền án: Ngày 02/6/2010 bị Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Đắc Nông x ử phạt 11 tháng tù v ề Tội trộm cắp tài sản theo bản án s ố 21/2010/HSST, đến ngày 09/01/2019 chấp hành xong án phí là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn VănH , Cao Xuân T , Trần Xuân T , Trần Văn C còn tình ti ết phạm tội lần đầu và thu ộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Trần Văn C là ngƣời có nhân thân t ốt, chƣa có tiền án tiền sự, có công việc ổn định. Bị cáo Dƣơng Xuân L có nhân thân x ấu: Ngày 24/7/2007, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 10/2007/HSS, đã chấp hành xong hình phạt và án phí; ngày 05/4/2013, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng x ử phạt bị cáo 27 tháng tù v ề tội đánh bạc theo bản án s ố 106/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt tù (s ố tiền dùng đánh bạc 4.836.000đồng); hiện nay là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ và vợ đang có thai.
[8] Xét các b ị cáo phạm tội ít nghiêm tr ọng, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp lu ật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Mặc dù bị cáo Dƣơng Xuân L nhân thân không tốt, có tiền án, tuy nhiên bị cáo thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng, hiện nay đang nuôi con nhỏ, vợ đang mang thai, là lao động chính trong gia đình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo, không cần cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[9] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiênH ội đồng xét x ử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 Xét 01 bộ bài Tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào vi ệc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 7.505.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
[11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 [12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không c ó ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[13] Án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; điểm a, kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Cao Xuân T, Trần Xuân T, Dƣơng Xuân L, Trần Văn C phạm tội đánh bạc.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 20.000.000đ (hai mƣơi triệu) đồng;
 Xử phạt bị cáo Cao Xuân T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
 Xử phạt bị cáo Trần Xuân T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Đi ều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52, Điều 5 8 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Dƣơng Xuân L 35.000.000 (ba mƣơi lăm triệu) đồng.
Kề từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 7.505.000 (bảy triệu năm trăm lẻ năm nghìn) đồng

## Page 7

7 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/02/2019 và biên lai thu tiền số 01040 ngày 26/02/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D ĩ An , tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣ ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Văn T , Nguyễn VănH , Cao Xuân T, Trần Xuân T , Dƣơng Xuân L, Trần Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các b ị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣ ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã D;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- Các bị cáo;
- UBND xã cƣ trú của các bị cáo; Phan Thị Hiền
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.