Bản án số: 34/2019/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn H cố ý gây thương tích khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 34
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 34/2019/HS-ST.
Ngày: 09/4/2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà La Thị Hồng Gấm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hùng.
 2. Ông Nguyễn Mạnh Cƣờng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Di ễm – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Lƣơng Duy Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
34/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2019/HSST-QĐ ngày 21 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày: 21/8/1993 tại tỉnh Đồng Nai.
Hộ khẩu thường trú: Ấp 5, xã T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH và bà Phạm Thị Kim
L. Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền sự: không.
Tiền án: không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Thành D, sinh năm: 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
1. Chị Lê Hồng P, sinh năm: 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
2. Chị Nguyễn Thị Xuân N, sinh năm: 1970 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 3, xãT , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 17 giờ ngày 22/7/2018, sau khi đi dự đám mừng sinh nhật, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển số 70K1-430.37 đi về nhà, khi đi đến ấp 3, xã Tam An, huyện Long Thành thì có anh Lê Thành D điều khiển xe mô tô lưu thông hướng ngược lại, Hậu cho rằng anh D có hành vi điều khiển xe mô tô ép xe của H, nênH nảy sinh ý định đánh anh D để trả thù. Hậu về nhà lấy 01 con dao (loại dao bầu) có cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng sắt dài 20cm cầm theo đi tìm anh D để đánh, trên đường đi H gặp bạn tên làT (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) nên rủT đi cùng, T đồng ý thì H điều khiển xe mô tô biển số 70K1-430.37 chởT đi tìm anh D, khi đến sạp bán trái cây của chị Lê Hồng P ở ấp 3, xã Tam An, huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, H nhìn thấy anh D đang đứng trong sạp bán trái cây của chịP nên dừng xe, lúc nàyT ở ngoài cònH cầm dao đi đến chỗ anh D chém 01 nhát vào tay trái của anh D, anh D bỏ chạy thì H vàT lên xe bỏ đi về nhà, trên đường đi H vứt bỏ con dao nên không thu hồi được.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0694/TgT/2018 ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Nai kết luận thương tích của anh Lê Thành D như sau:
1. Dấu hiệu qua giám định:
- Tổn thương dây thần kinh cảm giác quay nông bên trái thể sợi trục mức độ nặng (Áp dụng Chương 2, Điều VII, Mục 3.14).Tỷ lệ: 15%.
- Tổn thương đứt động mạch quay tay trái đoạn cẳng tay đã phẫu thuật nối động mạch kết quả tốt (Áp dụng Chương 3, Điều II, Mục 3.1). Tỷ lệ: 04%.
- Tổn thương đứt động mạch trụ tay trái đoạn cẳng tay đã phẫu thuật nối động mạch kết quả tốt (Áp dụng Chương 3, Điều II, Mục 3.1). Tỷ lệ: 04%.
- Tổn thương mẻ xương trụ tay trái (Áp dụng Chương 8, Điều I, Mục 8.4).
Tỷ lệ: 01%.
- Tổn thương đứt khối cơ gấp, cơ duỗi cổ tay quay dài, cơ duỗi cổ tay trụ trái đã được phẫu thuật khâu nối cơ, hiện để lại hạn chế gấp duỗi cổ tay trái mức độ nhẹ (Áp dụng Chương 8, Điều III, Mục 5.1). Tỷ lệ: 03%.
- 02 sẹo cẳng tay trái kích thước 17 x 0, 3cm và 12 x 0, 3cm (Áp dụng Chương 9, Điều I, Mục 2). Tỷ lệ: 07%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp công lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 30%.
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật sắc.
Về vật chứng vụ án: 01 con dao (loại dao bầu) có cán dao bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại sắt dài 20cm sau khi gây án bị cáo H đã vứt bỏ nên

## Page 3

3 không thu hồi được. Đối với xe mô tô biển số 70K1-430.37 là tài sản của chị Lê Thị M, sinh năm 1991 trú tại ấp T, xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, chịM cho anh Nguyễn Tuấn A (chồng chị M) mượn và anh Tuấn A cho H mượn. Hiện tại chưa làm việc được với anh Tuấn A và xe mô tô biển số 70K1- 430.37 không biết người nào đang quản lý nên Công an Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSLT ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận định bị cáo Nguyễn VănH có hành vi dùng dao chém vào tay anh Lê Thành D, gây thương tích cho anh D với tỷ lệ thương tật 30%, bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Hậu từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra 20.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại nhưng bị hại không nhận. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Nguyễn VănH đã bồi thường cho người bị hại anh Lê Thành D 80.000.000 đồng, anh D không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Tòa án tuyên trả cho bị cáo số tiền 20.000.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người bị hại anh LêT hành D, người làm chứng chị Lê Hồng P và chị Nguyễn Thị Xuân N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, anh D có đơn xin xét xử vắng mặt, lời khai của anh D và chị P, chịN đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong; Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại và người làm chứng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận: Lúc 17 gi ờ ngày 22/7/2018 tại ấp 3, xã Tam An, huy ện Long Thành, Nguyễn VănH đã có hành vi dùng con dao cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại sắt dài 20cm là hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự để chém vào tay trái của anh Lê Thành D, gây thương tích với tỷ lệ 30%. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo đã bồi thường cho người bị hại; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nghề nghiệp và nơi cư trú ổn định, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử cho bị cáo H được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại anh Lê Thành D số tiền 80.000.000 đồng, anh D không yêuc ầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm. Do đó, trả lại cho bị cáo H số tiền 20.000.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành.
[7] Đối với xe mô tô bi ển số 70K1-430.37 hiện chưa làm việc được với anh Nguyễn Tuấn A và không biết người nào đang quản lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án 09/4/2019.
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho Ủy ban nhân dân xã Tam An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tam An trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hoàn trả cho bị cáo H số tiền 20.000.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Long Thành theo Biên lai thu ti ền số 006748 ngày 28/01/2019.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (3);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (1); Người bị hại (1);
- Lưu (6).
 La Thị Hồng Gấm

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Hùng Nguyễn Mạnh Cƣờng La Thị Hồng Gấm