Bản án số: 29/2018/HNGĐ-PT
Nguyên đơn: Ông Huỳnh Bá Trường S, sinh năm 1969. - Bị đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1973.
Số: 29/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 29/2018/HNGĐ-PT Ngày: 31-10-2018 V/v: “Tranh chấp Xin ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Tuyến.
Các Thẩm phán: Bà Phan Thị Thu H Bà Hà Thảo Quyên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Minh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai : Ông La Minh Dũng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 31 tháng 10 năm 2018 tại Hội trường C - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 40/2018/TLPT-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2018 về việc: “Tranh chấp Xin ly hôn”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 29/2018/HNGĐ-ST ngày 31/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 44/2018/QĐ-PT ngày 15 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Bá Trường S, sinh năm 1969.
- Bị đơn: Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1973.
Cùng địa chỉ: Phường X, thị xã L, tỉnh Đồng Nai.
Người kháng cáo: Ông Huỳnh Bá Trường S.
(Ông S, bà H có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm:
Theo đơn khởi kiện, bản tường trình, các tài liệuc ó tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn ông Huỳnh Bá Trường S trình bày:
 Ông và bà H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn năm 1995 tại UBND thị trấn X, huyện X. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc vì ông không còn tình cảm với bà H, ngoài ra ông cho rằng bà H đối xử tệ đối với

## Page 2

gia đình bên chồng coi trọng gia đình bên bà H. Trong gia đình bà H dạy dỗ con cái không tốt thường xuyên chửi con thậm tệ, do đó ông rất chán nản khi về nhà.
Đồng thời tình cảm vợ chồng phai nhạt do bà H không biết thông cảm, lắng nghe, sẻ chia những khó khăn của ông. Nay ông xác định tình cảm giữa ông và bà H không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H.
Về con chung: Ông và bà H có 3 người con là Huỳnh Thục L , sinh ngày 09/6/1996, Huỳnh Thục Đ sinh ngày 22/5/2000 và Huỳnh Bá Đăng T sinh ngày 09/8/2013. Khi ly hôn ông yêu cầu nuôi cả 3 cháu và không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có.
- Theo bản tường trình và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Võ Thị Thu H trình bày:
Về thời điểm kết hôn và con chung, đúng như ông S trình bày. Tuy nhiên về mâu thuẫn vợ chồng thì không đúng. Vợ chồng lấy nhau đến nay đã được hơn 22 năm. Trong thời gian chung sống , vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn xảy ra. Bà là người phụ nữ sống cho gia đình, chăm sóc chồng con, cha mẹ chồng. Khi chồng lo kinh tế bên ngoài thì bà chung tay nuôi dạy con cái khôn lớn, chăm sóc cho con việc học. Bản thân bà luôn biết trách nhiệm làm dâu trong nhà, không chơi bời, không gây tai tiếng cho gia đình chồng để chồng yên tâm lo làm kinh tế. Thời gian rảnh bà còn nhận đồ gia công, nhận ráp quần áo về làm để tăng thêm thu nhập cho gia đình. Quan hệ vợ chồng vẫn bình thường , không sống ly thân. Trước đây bà không biết lý do tại sao ông S nộp đơn xin ly hôn, vì vợ chồng vẫn sinh hoạt bình thường không có mâu thuẫn gì xảy ra. Tuy nhiên sau này bà biết lý do ông yêu cầu ly hôn là do ông S có mối quan hệ với người phụ nữ khác . Nay bà xác định vẫn còn tình cảm với ông S nên bà không đồng ý ly hôn. Bà cũng nhận thấy ông S cũng vẫn còn tình cảm với bà nhưng do tác động bên ngoài nên không muốn rút đơn. Vì vậy bà không đồng ý ly hôn.
Về con chung đúng như ông S khai. Bà không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến về con chung. Trong trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn , bà yêu cầu nuôi dưỡng cháu Huỳnh Bá Đăng T , sinh ngày 09/8/2013 và đồng ý giao 02 cháu Huỳnh Thục L sinh ngày 09/6/1996 và Huỳnh Thục Đ , sinh ngày 22/5/2000 cho ông S nuôi dưỡng. Không ai cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 29/2018/HNGĐ-ST ngày 31/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh đã áp dụng khoản 1, Điều 28; Điều 35; Điều 220

## Page 3

của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51 của Luật hôn nhân gia đình. Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, tuyên xử:
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Bá Trường S.
- Ông Huỳnh Bá Trường S không được ly hôn với bà Võ Thị Thu H.
- Về án phí: Buộc ông Huỳnh Bá Trường S phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 01/8/2018 , ông Huỳnh Bá Trường S kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 29/2018/HNGĐ-ST ngày 31/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, yêu cầu tòa xử phúc thẩm cho ông được ly hôn ngay.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý đến khi xét xử. Tại phiên tòa đảm bảo đúng trình tự, thủ tục, đảm bảo sự vô tư, khách quan.
Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Về đề xuất hướng giải quyết vụ án: Án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông S là phù hợp nhằm để giành thời gian cho các đương sự hàn gắn tình cảm vợ chồng vì hạnh phúc gia đình và tương lai con cái. Đề nghị HĐXX giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Huỳnh Bá Trường S làm trong hạn luật định đã đóng tạm ứng án phí theo quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Ông Huỳnh Bá Trường S kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận cho ông được ly hôn với bà
H. Lý do ông S đưa ra để yêu cầu ly hôn là vợ chồng sống không hạnh phúc, tính cách không phù hợp, luôn bất đồng quan điểm, lối sống, bà H chăm sóc gia đình chồng không chu đáo, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Tuy nhiên, lý do này không được bà H thừa nhận. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ từ thân nhân bao gồm các con và mẹ ruột của ông S (là người sống chung với vợ chồng ông S từ khi vợ chồng ông S kết hôn đến nay) cũng khẳng định hai vợ chồng không có mâu thuẫn gì, chỉ gần đây không nói chuyện với nhau . Mẹ ruột và các con ông S cũng mong muốn vợ chồng hàn gắn để gìn giữ hành phúc gia

## Page 4

đình (BL 36,37). Tại phiên toàP húc thẩm, ông S cũng xác nhận, thời gian gần đây, bà H đã thay đổi rất nhiều theo hướng tích cực. Bà H cũng cam kết sẽ cố gắng tiếp tục thay đổi bản thân để chăm sóc gia đình chu đáo hơn, chia xẻ khó khăn với chồng nhiều hơn. Việc vợ chồng chung sống với nhau hơn 22 năm, cùng nhau nuôi dạy 3 con trưởng thành và chăm sóc cha mẹ già là một hành trình dài vượt qua nhiều khó khăn và cả nhiều khúc mắc cuộc sống. Do vậy, hiện nay bà H và những người ruột thịt của ông S đều mong muốn vợ chồng tiếp tục nỗ lực hàn gắn mâu thuẫn, rạn nứt để cùng nhau gìn giữ hạnh phúc gia đình, chăm lo cho con cái là hợp tình, hợp lý. Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông S cũng là nhằm giành thêm thời gian, tạo điều kiện để các đương sự cân nhắc, thận trọng để bảo vệ, gìn giữ hạnh phúc gia đình , là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của ông S.
Án sơ thẩm không áp dụng Luật HNGĐ tại thời điểm các đương sự xác lập quan hệ hôn nhân để giải quyết là không đúng quy định của Điều 131 Luật HNGĐ 2014, cần bổ sung và rút kinh nghiệm với cấp sơ thẩm.
[3] Về án phí: Ông S phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm.
Quan điểm củ a đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát tỉnh Đồng Nai phù hợp quy định của pháp luật và nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì những lẽ trên;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH Bác kháng cáo của ông Huỳnh Bá Trường S.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điều 89 Luật HNGĐ 2000; Điều 55, 131 của Luật hôn nhân gia đình 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Bá Trường S về việc xin ly hôn với bà Võ Thị Thu H.
- Về án phí: Buộc ông Huỳnh Bá Trường S phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm . Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ông S đã nộp, theo biên lait hu tiền số 008700 ngày 20/04/2017 và 300.000đ theo biên lai số 002734 ngày 08/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Khánh. Ông S đã nộp đủ án phí.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tx. Long Khánh;
- THA DS tx. L;
- Các đương sự;
- Lưu (5).


 Nguyễn Thị Hồng Tuyến