Bản án số: 33/2019/HS-PT
Bùi Thị P và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 33
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 33/2019/HS-PT Ngày 27 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đồng Chung Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Phạm Văn Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 22/2019/TLPT- HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Bùi ThịP và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bùi Thị P, sinh năm 1981 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệ p: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nữ; con ông Bùi Văn S , sinh năm 1952 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1951; có chồng là Bùi Văn C , sinh năm 1976 và 02 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2004); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30 -8-2018 đến ngày 05-9-2018 được tại ngoại; có mặt.
2. Bùi Văn T1, sinh năm 1982 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn X, sinh năm 1957 và bà Bùi Thị S, sinh năm 1955 ; bị bắt, tạm giữ từ ngày 30 -8-2018 đến ngày 05 -9-2018 được tại ngoại; có mặt.
3. Bùi Thị N, sinh năm 1978 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nữ; con ông Bùi ChíC (đã chết) và bà Bùi ThịM , sinh năm 1959; có chồng là Bùi Văn L , sinh năm1973 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2010 ); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30-8-2018 đến ngày 05-9-2018 được tại ngoại; có mặt.

## Page 2

4. Bùi Văn T2, sinh năm 1985 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệ p: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn N và bà Bùi Thị K , cùng sinh năm 1967 ; có vợ là Bùi Thị H , sinh năm 1984 và 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2013 ); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30 -8-2018 đến ngày 05 - 9-2018 được tại ngoại; có mặt.
5. Bùi Văn S, sinh năm 1982 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn Y, xã T, huyện D nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn S 1 và bà Bùi ThịT (đều đã chết); có vợ là J, sinh năm 1983 và 02 con (con lớn sinh năm 20 16, con nhỏ sinh năm 20 18); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30-8-2018 đến ngày 05-9-2018 được tại ngoại; có mặt.
6. Trần Cún P, sinh năm 1988 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Thôn Z, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; con ông Trần Sìu P, sinh năm 1965 và bà Niềm A K, sinh năm 1966; có vợ là Bùi Thị M, sinh năm 1990 và 01 con, sinh năm 2012; bị bắt, tạm giữ từ ngày 30-8-2018 đến ngày 05-9-2018 được tại ngoại; có mặt.
7. Bùi Văn Q, sinh năm 1988 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệ p: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn Y và bà Bùi Thị B, cùng sinh năm 1966; có vợ là Bùi Thị V 1, sinh năm 1990 và 02 con (con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30 -8-2018 đến ngày 05-9-2018 được tại ngoại; có mặt.
8. Bùi Văn T3, sinh năm 1985 tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông Bùi Văn D (đã chết) và bà Bùi Thị Ư, sinh năm 1951; có vợ là Bùi Thị V2 , sinh năm 1990 và 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 20 15); bị bắt, tạm giữ từ ngày 30 -8-2018 đến ngày 05 - 9-2018 được tại ngoại; có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lương Minh Khang, Luật sư của Văn phòng Luật sư Khang Huy thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29-8-2018, Bùi Văn T1, Bùi Văn S, Bùi Văn T2, Bùi Văn T3, Bùi Văn Q, Bùi Thị P, Bùi ThịN và Trần Cún P đi từ huyện D, tỉnh Lâm Đồng đến nhà ông Bùi Văn O tại thôn C, xã N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông để dự tiệc thôi nôi cháu ông O. Đến 22 giờ cùng ngày, sau khi ăn tối, T1, S, T2, T3, Q, P, N vàP cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức “xì lát”. Thấy trong nhà ông O có sẵn 01 bộ bài tây loại 52 lá , cả nhóm lấy bài rồi cùng nhau ngồi đánh bạc tại phòng khách nhà ông O.

## Page 3

Hình thức đánh và tỷ lệ thắng thua qu y định như sau: Người chơi sử dụng 01 bài bộ tây loại 52 lá, gồm các lá bài từ A đến K tương ứng với số điểm từ 01 đến 11; lá A gọi là xì, có thể tính 01 điểm hoặc 10 , 11 điểm; lá 10, J, Q, K được tính 10 điểm; các lá từ 2 đến 9 tính tương ứng từ 02 điểm đến 09 điểm. Cả nhóm thống nhất cầm cái xoay vòng, mỗi người 03 ván, hết 03 ván thì chuyển cho người tiếp theo, nếu người nào không muốn cầm cái thì nhường cái cho người khác. Nhà cái chia đều cho mỗi người chơi 02 lá bài, mức đặt cược quy định thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 20.000đ. Khi nhà cái chia bài xong thì số bài còn lại sẽ được đặt giữa sòng để bốc (mỗi người chơi được bốc tối đa 03 lá). Sau khi bốc xong thì bắt đầu tính điểm: Điểm cao nhất là 02 lá bài A (gọi là xì bàn), tiếp đến 01 lá bài A và 0 1 lá bài 10 hoặc J, Q, K (gọi là xì lát), tiếp đến là 05 lá bài có tổng số điểm dưới 21 (gọi là ngũ linh), sau cùng là tính tổng điểm của các lá bài từ 21 xuống 16 điểm; riêng người cầm cái được tính từ 21 xuống 15 điểm, nếu tổng điểm các lá bài lớn hơn 21 (gọi là oác) thì bị thua. Tỷ lệ thắng thua giữa người cầm cái và những người chơi là 1/1.
Tất cả cùng chơi đến 0 0 giờ 30 phút ngày 30-8-2018 thì bị Công an thị xã Gia Nghĩa phát hiện và bắt quả tang.
Quá trình điều tra đã làm rõ số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Bùi ThịP sử dụng 1.700.000đ; Bùi Văn T 1 sử dụng 1.300.000đ;
Bùi ThịN sử dụng 1.000.000đ; Bùi Văn S sử dụng 600.000đ; Trần Cún P sử dụng 550.000đ; Bùi Văn T2 sử dụng 720.000đ, Bùi Văn Q sử dụng 450.000đ và Bùi Văn T 3 sử dụng 430.000đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.750.000đ.
Bản ánh ình sự sơ thẩm số : 01/2019/HS-ST ngày 04 -01-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T 1, Bùi Thị N, Bùi Văn T2, Bùi Văn S, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T3 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T 1 và Bùi ThịN mỗi bị cáo 04 (Bốn) tháng tù; xử phạt các bị cáo Bùi Văn T2, Bùi Văn S, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T 3 mỗi bị cáo 03 (Ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 30 -8- 2018 đến ngày 05 -9-2018. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 09 và 10-01-2019, các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T1, Bùi Thị N, Bùi Văn T2, Bùi Văn S, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T3 kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều

## Page 4

356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, y án sơ thẩm về phần hình phạt; sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và án phí, cụ thể: Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn Q và Bùi Văn T 2 do cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới; sửa phần án phí đối với các bị cáo Bùi Văn Q và Bùi Văn T2 do các bị cáo là hộ nghèo, thuộc trường hợp không phải nộp án phí.
Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.
Người bào chữa của các bị cáo trình bày luận cứ bào chữa : Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức còn hạn chế; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vào khoảng 22 giờ ngày 29-8-2018 đến khoảng 0 0 giờ 30 phút ngày 30-8-2018, tại nhà ông Bùi Văn O tọa lạc tại thôn C, xã N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông, các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T 1, Bùi Thị N, Bùi Văn T 2, Bùi Văn S, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T3 đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức xì lát. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.750.000đ. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HS-ST ngày 04-01-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa kết án các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là không lớn (6.750.000 đồng), số tiền đánh trong từng lần không nhiều (tối đa 20.000 đồng);
các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nếu không buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh và phòng chống tội phạm, vẫn đảm bảo được ý nghĩa và mục đích của hình phạt . Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T 1, Bùi Thị N, Bùi Văn T2, Bùi Văn S, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T3, sửa một phần bản án sơ thẩm.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn Q, Bùi Văn T 2): Xử phạt các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T1 và Bùi ThịN mỗi bị cáo 04 (Bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt các bị cáo Bùi Văn T 2, Bùi Văn Q, Trần Cún P và Bùi Văn T3 mỗi bị cáo 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; cho các bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
1.2. Giao các bị cáo Bùi Thị P, Bùi Văn T 1, Bùi Thị N, Bùi Văn T 2, Trần Cún P, Bùi Văn Q và Bùi Văn T3 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; giao bị cáo Bùi Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ GĐKT1);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ;
- THAHS Công an tỉnh Đ;
- THAHS Công an thị xã G;
- TAND thị xã Gia Nghĩa;
- VKSND thị xã Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thị xã G;
- CQCSĐT Công an thị xã Gia Nghĩa;
- Các bị cáo, người bào chữa;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)


 Đỗ Đồng Chung