Bản án số: 30/2019/HSST
Vụ án Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 30/2019/HSST Ngày 24/4/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè S¬n La, TØnh S¬n La
- Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quàng Văn Pậu.
2. Ông Lù Văn Quý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 24 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2019/HSST ngày 27/3/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/QĐXXST-HS ngày 11/4/2019 đối với:
Bị cáo Vũ Tiến T (tên gọi khác: không), sinh ngày 21/6/1991, tại thành phố S, tỉnh Sơn La . Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Tổ 14, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bị cáo con ông Vũ Nam T , sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Ngọc L , sinh năm 1962 ; bị cáo chưa co vợ con; tiền án: không, tiền sự: 01 Ngày 18/8/2016 Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 24 tháng; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 16/12/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân có sử dụng ma túy, vào khoảng 8 giờ ngày 16/12/2018, Vũ Tiến T đi bộ từ nhà tại tổ 14, phường Q, thành phố S ra đường quốc lộ 6 đón xe

## Page 2

buýt xuống khu vực phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực cổng Nghĩa trang nhân dân thành phố thuộc tổ 1, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, T xuống xe đi bộ thì gặp một người phụ nữ tên T (không quen, không biết địa chỉ ở đâu) có biểu hiện giống người nghiện ma túy. Qua trao đổi, T đã mua của người phụ nữ tên T 46 viên hồng phiến với giá 4.000.000 đồng ( Bốn triệu đồng ). Sau đó, T giấu số ma túy vừa mua được vào túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc rồi đón xe buýt đi về hướng trung tâm thành phố Sơn La tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ 12, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 45 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh (T tự giác lấy trong túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc ra giao nộp, khai là Hồng phiến cất giữ để sử dụng).
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc, mởn iêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả: 45 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh có tổng khối lượng là 4,53 gam.
Ngày 16/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 177 /QĐ đối với mẫu giám định ký hiệu T1, T3, T5, T7, T9, T11.
Ngày 20/12//2018, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La có Kết luận giám định số 68. Kết luận: “Mẫu giám định ký hiệu T1, T3, T5, T7, T9 đều là chất ma túy, là chất Methamphetamine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,48 gam. Mẫu giám định ký hiệu T11 không phải là ma túy. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 4,44gam, là chất Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKSTP ngày 27/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Vũ Tiến T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo: Vũ Tiến T 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, giữ: 16/12/2018; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Tiến T.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 2,96 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định cùng vỏ bao vật chứng và phong bì niêm phong ban đầu (đã niêm phong)

## Page 3

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả cân tịnh vật chứng, kết luận giám định; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát ; nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Tiến T đều có lời khai nhận tội thống nhất với nội dung đã cất giữ 4,44 gam Hồng phiến với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 12 giờ 45 phút, ngày 16/12/2018, tại khu vực khu vực tổ 12, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Vũ Tiến T . Cùng vật chứng thu giữ là 4,44 gam viên nén màu hồng kết luận giám định là chất Methamphetamine .
Đồng thời phù hợp với lời khai của Lò VănH người đã chứng kiến Cơ quan điều tra bắt quả tang đối với Vũ Tiến T.
[3] Với các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận, ngày 16/12/ 2018 bị cáo Vũ Tiến T đã có hành vi cất giữ trái phép 4,44 gam ma túy, là chất Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân , đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi tàng trữ phép chất ma túy bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c,…
Methamphetamine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 18/8/2016 Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 24 tháng;
 [5] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền á n, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
[7] Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Héi ®ång xÐt xö thÊy cần thiết xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[8] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng của vụ án: Đối với 2,96 gam Methamphetamine còn lại sau khi giám định cùng vỏ bao vật chứng và phong bì niêm phong ban đầu (đã niêm phong theo đúng quy định của pháp luật) là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của 01 người phụ nữ không quen biết . Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Tiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Tiến T 4 năm 6 tháng (bốn năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, giữ: 16/12/ /2018.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Tiến T.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì của công an thành phố Sơn La đã niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “ vật chứng lưu kho vụ Vũ Tiến T , sinh năm 1991. Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 16/12/2018 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 05 mảnh giấy bạc; 05 mảnh băng dính màu đen. Mẫu lưu kho ký hiệu T2 = 0,69 gam; T4 = 0,69 gam; T6 = 0,68 gam;

## Page 5

T8 = 0,69 gam; T10 = 0,21 gam”, mặt sau phong bì trên dán giấy niêm phong có 01 dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La và 06 chữ ký, 06 dòng họ và tên của thành phần tham gia niêm phong.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2019 giữa Cơ quan Công an thành phố Sơn La và Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Vũ Tiến T phải nộp 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Kháng cáo: Bị cáo Vũ Tiến T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24/4/2019./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký



 Lại Thị Hiếu

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

8