Bản án số: 03/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 21/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày: 21 – 01 – 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sỹ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Quốc Hào Ông Phương Minh Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Hồng Vân , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
02/2019/HSST, ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Lý Giai H , sinh năm 1970; nơi cư trú: khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ; nghề nghiệp: sửa xe; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: k inh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Diệu H (chết) và bà Trần Thị Kim L , sinh năm 1942. Tiền án: 01 lần (Ngày 03/3/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản );
tiền sự: không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2018 đến ngày 24/11/2018 chuyển sang tạm giam cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
- Người bị hại: Anh Thạch Sa K , sinh năm 1992 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp T, xã L, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
Tạm trú: khóm C, phường D, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Kim L , sinh năm 1942 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lý Giai H đã có ti ền án về tội trộm cắp tài sản, để có tiền tiêu xài vào khoảng 01 giờ ngày 21/11//2018, bị cáo đem theo 01 đèn pin màu vàng – xanh và điều khiển xe đạp Martin màu trắng đi vòng quanh các con hẻm ở khóm 1, phường 5, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, mục đích tìm tài sản để trộm. Bị cáo phát hiện xe đạp màu xanh, nhãn hiệu Chalobi @ của anh Thạch Sa K, sinh năm 1992, ngụ khóm C, phường D, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đang dựng ở gốc dừa cặp con hẻm không số thuộc khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh không người trong giữ. Bị cáo liền điều khiển xe đạp Martin về cất tại nhà bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1942, ngụ khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (mẹ ruột của bị cáo) rồi đi bộ đến nơi đang dựng chiếc xe đạp hiệu Chalobi @, b ị cáo liền đến lấy trộm chiếc xe đạp định chạy qua phư ờng 4, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh tìm nơi tiêu th ụ, nhưng mới đi đư ợc một đoạn thì b ị Công an phư ờng 5, thành phố Trà Vinh bắt quả tang cùng tang v ật: 01 (M ột) xe đạp màu xanh, nhãn hi ệu Chalobi @ đã qua s ử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đ ỏ - đen, đã qua s ử dụng; 01 (M ột) đèn pin, màu vàng – xanh, đã qua sử dụng.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 75/BKLĐGTS ngày 22/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận: Xe đạp nhãn hiệu Chalobi @, màu xanh mà b ị cáo Lý Giai H trộm có giá trị 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Viettel do bị cáo mượn của bà Trần Thị Kim L không liên quan đến vụ án, đã trả lại cho bà L xong, đồng thời Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh cũng đã trả lại cho bị hại xe đạp màu xanh, nhãn hi ệu Chalobi @ và không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự. Hiện CQCSĐT Công an TPTV đang tạm giữ 01 (Một) đèn pin, màu vàng – xanh, đã qua sử dụng của bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 06/CT -VKSTPTV-HS ngày 07/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Lý Giai H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Lý Giai H phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h ,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Giai H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Giai H đã khai nhận: Để có tiền tiêu xài. Vào khoảng 01 giờ ngày 21/11 /2018 bị cáo Lý Giai H đem theo 01 đèn pin màu vàng- xanh đi đến con hẻm thuộc khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, thì phát hiện chiếc xe đạp màu xanh, nhãn hiệu Chalobi @ của anh Thạch Sa K trị giá 600.000đ không có người trông giữ, bị cáo liền đến lấy định chạy qua phường 4, thành phố Trà Vinh tiêu thụ thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ s ở kết luận bị cáo Lý Giai H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Lý Giai H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
[4] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, nhưng bị cáo có nhân thân rất xấu. Đã 06 lần bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, khi chấp hành xong hình phạt tù ra ngoài xã hội bị cáo không chịu cố gắng lao động để tạo lập cho bản thân một nghề nghiệp chân chính. Ngược lại, do đua đòi lối sống vật chất, bị cáo tiếp tục thực hiện tội phạm. Chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó cải tạo, xem thường pháp luật, khướt từ sự giáo dục, giúp đỡ của Nhà nước, tạo ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết.
Tuy nhiên, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã thu hồi trã lại bị hại còn nguyên vẹn. Là tình tiết gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Thạch Sa K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Kim L đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

## Page 4

[6] Về vật chứng: 01 đèn pin màu vàng- xanh bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm. Nghĩ nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cá o, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lý Giai H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý Giai H 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thạch Sa K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Kim L không có yêu cầu. Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin màu vàng - xanh.
Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lý Giai H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TP.Trà Vinh;
- Chi cục THADS TPTV;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thanh Sỹ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Quốc Hào – Nguyễn Văn Thành Huỳnh Kim Triều