Bản án số: 07/2019/HS-ST
Nguyễn Văn T và đồng bọn phạm tội Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 07/2019/HSST
Ngày: 20/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 07/2019/HS-ST Ngày: 20-02-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng M Tân;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Võ ĐạiM – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2019 tại Phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105/2018/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh ngày 05/8/1981 tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Tổ X, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịM (đều đã chết) ;Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Đã bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2018 đến ngày 24/10/2018. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn T, sinh ngày 09/8/1990 tại Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Tổ X, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nam; Con ông: Nguyễn T (sinh năm: 1953) và bà Lê ThịN (sinh năm 1954); Vợ:
Lê ThịT (sinh năm 1987), có 02 con là Nguyễn Khải K (sinh năm 2011) và Nguyễn Như Y (sinh năm 2013); Tiền án, tiền sự: Không.
Đã bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2018 đến ngày 24/10/2018. Bị cáo hiện đang tại ngoại. (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Tấn L, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ Y, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt)
2. Anh Bùi Anh T, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ Z, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. (vắng mặt)
3. Ông Trần Q, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ K, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. (vắng mặt)
4. Anh Phạm Quốc M, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ 14, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (vắng mặt).
5. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ X, phường L, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup năm 2018, nhằm mục đích thu lợi, Nguyễn Văn Trủ cháu mình là Nguyễn T tổ chức cho những người khác đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền tại quán cà phê số 207 đường Lê Hữu Trác thuộc phường L, thành phố Quảng Ngãi do Nguyễn Thị N, Nguyễn Quốc M làm chủ.
Nguyễn Văn T sử dụng tài khoản TY670900015 trên trang Web “Bong88.com” do một thanh niên tên Th (không xác định được lai lịch) ở đường Nguyễn Du, thành phố Quảng Ngãi cung cấp để tổ chức cho người khác cá độ bóng đá. T vàT nhận các lượt cá cược và chuyển các lượt cá cược đã nhận cho Th để hưởng tiền hoa hồng bằng 01% trên tổng số tiền cá cược có kết quả thắng thua (riêng kết quả h a không được nh n tiền hoa h ng). T vàT sử dụng máy tính xách tay hiệu Dell có kết nối mạng và sử dụng mật khẩu "PPpp9999" đăng nhập vào tài khoản TY670900015 để vào trang “Bong88.com” nhận t lệ cá cược từ nhà cái.
Quá trình tổ chức đánh bạc, sau khi nhận t lệ cá cược từ nhà cái thìT giải thích ý

## Page 3

nghat lệ cá cược choT và các con bạc đến đặt cược trong từng trận bóng đá diễn ra. T trực tiếp nhận tiền cá cược của các con bạc tại quán cà phê và sử dụng điện thoại di động (ĐTDĐ) Iphone và Nokia để nhận đặt cược từ các con bạc khác và bảoT ghi các lượt cá cược vào 01 (một) quyển vở học sinh để tính tiền thắng thua và nhập vào tài khoản trên máy tính. Ngoài ra, T vàT chọn một số lượt cá cược không chuyển cho nhà cái mà giữ lại cân đối tự chung chi. Sau khi có kết quả thắng thua từng trận, Tiến chung tiền thắng cho người chơi và tính tiền cá cược với Th rồi nhận tiền hoa hồng từ Th.
Với cách thức như trên, đêm ngày 15/7/2018, Nguyễn Văn T và Nguyễn T đã dựa theo diễn biến và kết quả trận đấu chung kết Pháp - Croatia để tổ chức đánh bạc. Đến 00 giờ 00 phút ngày 16/7/2018, khi Nguyễn Văn T và Nguyễn T đang tổ chức đánh bạc thì bị Công an thành phố Quảng Ngãi bắt quả tang cùng với các con bạc gồm: Nguyễn Tấn L, Bùi Anh T, Trần Q. Tang vật thu giữ tại chỗ gồm có: 01 (một) quyển vở học sinh có ghi các lượt cá cược bóng đá vào ngày 15/7/2018 có chữ ký xác nhận của Nguyễn T; 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell, màu trắng, số sê ri G9NQK72 của Nguyễn T; 01 (một) cây viết bi mực màu xanh; 01 (một)
ĐTDĐ hiệu Oppo A1601 của Nguyễn T; 01 (một) ĐTDĐ hiệu Iphone, số sê ri:
F4HSXQ9XHG7H của Nguyễn Văn T; 01 (một) ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Văn T; Tiền Việt Nam: 4.600.000đ thu từ Nguyễn Văn T; Tiền Việt Nam:
900.000đ thu từ Nguyễn T.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Quảng Ngãi (Cơ quan CSĐT) xác định đêm ngày 15/7/2018, Nguyễn Văn T, Nguyễn T dựa theo diễn biến và kết quả trận đấu chung kết Pháp - Croatia đã tổ chức đánh bạc cho 11 người chơi với 23 lượt cá cược, cụ thể:
 nh Cu em (không xác định được lai lịch) đ t 03 cược:
- Cược 1: Đặt k o dưới Croatia được chấp 0,5 trái banh ăn 90% số tiền đặt cược là 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 2: Đặt cược xỉu trận Pháp với 1 trái banh ăn thua 95 khi tỉ số trận đấu đang là 0-0 với số tiền 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 3: Đặt k o trên Pháp đồng banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 2 - 1 với số tiền đặt cược 2.000.000đ (Hai triệu đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.

## Page 4

 nh Việt (không xác định được lai lịch) đ t 0 cược:
- Cược 1: Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 - 0 với số tiền 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 2: Đặt tài Pháp 2 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này thắng với số tiền 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng)
3 nh nh (không xác định được lai lịch) đ t 0 cược:
Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
4. Bùi Anh T (sinh n m 984; trú tại: Tổ Z, phường C, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) đ t 0 cược:
- Cược 1: Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 2: Đặt k o trên Pháp chấp đồng nữa ăn đủ với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua 5 anh m o (không xác định được lai lịch) đ t 0 cược:
Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
6 Tr n Q (sinh n m 1963; hộ khẩu thường trú: Tổ K, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) đ t 0 cược:
Đặt tài Pháp 2 trái banh ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (n m tr m ngàn đ ng). Cược này thắng với số tiền 500.000đ (n m tr m ngàn đ ng)
 7 ụt (không xác định được lai lịch) đ t 0 cược:
- Cược 1: Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn 9 0 khi tỉ số trận đấu đang là 0 - 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng) Cược này chưa có kết quả thắng thua.

## Page 5

- Cược 2: Đặt xỉu Pháp 1 trái banh ăn 8 khi tỉ số 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này thua với số tiền 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng)
8 Nguyễn Tấn L (sinh n m 1988; hộ khẩu thường trú: Tổ Y, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) đ t 04 cược:
- Cược 1: Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn 90, khi tỉ số trận đấu đang là 0 - 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua
- Cược 2: Đặt k o tài Pháp 1 trái banh ăn 80, khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cuộc này thắng với số tiền 400.000đ (Bốn tr m ngàn đ ng)
- Cược 3: Đặt k o trên Pháp chấp 0,5 trái banh ăn 90, khi tỉ số trận đấu đang là 0 - 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng) Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 4: Đặt tài Pháp 1 trái banh ăn 70, khi tỉ số trận đấu đang là 2 – 1 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
9 Chú Nhân (không xác định được lai lịch) đ t 0 cược:
- Cược 1: Đặt tài Pháp hiệp 1 với trái banh ăn 95, khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 1.000.000đ (Một triệu đ ng). Cược này thắng với số tiền 950.000đ (Ch n tr m n m mươi ngàn đ ng).
- Cược 2: Đặt k o trên Pháp đồng banh ăn 90, khi tỉ số trận đấu đang là 2 – 1 với số tiền đặt cược 1.500.000đ (Một triệun m tr m ngàn đ ng) Cược này chưa có kết quả thắng thua.
 0 Chú Đông (không xác định được lai lịch) đ t 03 cược:
- Cược 1: Đặt tài Pháp 1 trái banh ăn 80, khi tỉ số trận đấu đang là 1 – 0 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng) Cược này thắng với số tiền 400.000đ (Bốn tr m ngàn đ ng)
- Cược 2: Đặt tài Pháp 1 trái banh ăn 75, khi tỉ số trận đấu đang là 2 – 1 với số tiền đặt cược 500.000đ (N m tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.

## Page 6

- Cược 3: Đặt k o trên Pháp đồng banh ăn 95, khi tỉ số trận đấu đang là 2 – 1 với số tiền đặt cược 300.000đ (Ba tr m ngàn đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
 Chú Tiến (không xác định lai lịch) đ t 0 cược:
- Cược 1: Đặt k o trên Pháp chấp đồng nữa ăn đủ khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 3.000.000đ (Ba triệu đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
- Cược 2: Đặt xỉu Pháp 1 trái banh ăn 82 khi tỉ số trận đấu đang là 0 – 0 với số tiền đặt cược 2.000.000đ (Hai triệu đ ng). Cược này thua với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đ ng).
Tên người chơi vàt lệ cá cược trên, T đều ghi vào quyển vở học sinh.
Trong tổng số 23 lượt cá cược, T chỉ nhập vào tài khoản TY670900015 máy tính 02 lượt cá cược, cụ thể:
- Cược 1: Đặt xỉu trận France – Croatia vớit lệ tài – xỉu là 1.75 , t lệ thắng cược là 0.82, số tiền đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng). Cược này thua với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đ ng).
- Cược 2: Đặt k o Pháp chấp 0.25 trái banh khit số đang là 0 - 0 vớit lệ thua là 1.00, số tiền đặt cược là 3.000.000đ (Ba triệu đ ng). Cược này chưa có kết quả thắng thua.
Như vậy, trong đêm ngày 15/7/2018, dựa theo diễn biến và kết quả trận đấu chung kết Pháp - Croatia thuộc vòng chung kết World Cup năm 2018, Nguyễn Văn T và Nguyễn T đã tổ chức đánh bạc cho 11 người chơi với 23 lượt cá cược với tổng số tiền đặt cược là 18.300.000đ (Mười tám triệu a tr m ngàn đ ng). Trong đó có 05 cược thắng với số tiền 2.750.000đ (Hai triệu ảy tr m n m mươi ngàn đ ng) nên tổng số tiền đánh bạc là 21.050.000đ (Hai mươi mốt triệu không tr m n m mươi ngàn đ ng).
* Ngoài ra, Cơ quan CSĐT đã thực hiện sao kê dữ liệu tài khoản TY670900015 trên máy tính hiệu Dell mà Nguyễn Toàn và Nguyễn Văn Tiến sử dụng để tổ chức đánh bạc, kết quả thể hiện vào các ngày 07/7/2018, 08/7/2018, 11/7/2018, Toàn và Tiến còn tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho các người chơi, cụ thể như sau:
 Ngày 07 7 0 8, trên tài khoản TY6709000 5 có 03 cược trong tr n ngland – weden g m:

## Page 7

- Cược 1: Đặt England chấp Sweden 0,5 trái banh t lệ thắng cược 0.86, đặt cược 10.000.000đ (Mười triệu đ ng). Cược này thắng với số tiền 8.600.000đ (Tám triệu sáu tr m ngàn đ ng).
- Cược 2: Đặt cược t số chính xác trận England – Sweden là 2 - 1 vớit lệ thắng cược là 8.3, đặt cược 300.000đ (Ba tr m ngàn đ ng). Cược này thua với số tiền là 300.000đ (Ba tr m ngàn đ ng).
- Cược 3: Đặt cược t số chính xác trận England – Sweden là 1 - 0 vớit lệ thắng cược là 5.3, đặt cược 300.000đ (Ba tr m ngàn đ ng). Cược này thua với số tiền là 300.000đ (Ba tr m ngàn đ ng)
Như vậy, trong ngày 07/7/2018, T vàT nhận 03 lượt cá cược với số tiền là 10.600.000đ (Mười triệu sáu tr m ngàn đ ng), trong đó có 01 cược thắng với số tiền 8.600.000đ (Tám triệu sáu tr m ngàn đ ng) . Tổng số tiền đánh bạc là 19.200.000đ (Mười ch n triệu hai tr m ngàn đ ng), số tiền hoa hồng mà Toàn và Tiến nhận được là 106.000đ (Một tr m l sáu ngàn đ ng).
2. Ngày 0 7 0 8, trên tài khoản TY6709000 5 có 0 k o tr n rance – Belgium:
Đặt xỉu vớit lệ tài – xỉu 1 trận France – Belgium vớit lệ thua là 0.92, đặt cược 2.000.000đ (Hai triệu đ ng). Cược này thắng với số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đ ng)
Như vậy, trong ngày 10/7/2018, T vàT nhận 01 lượt cá cược với số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng), cược này thắng với số tiền 1.000.000đ (Một triệu đ ng), nên tổng số tiền đánh bạc là 3.000.000đ (Ba triệu đ ng). Số tiền hoa hồng mà Toàn và Tiến nhận được là 20.000đ (Hai mươi ngh n đ ng)
3 Ngày 7 0 8, trên tài khoản TY6709000 5 có 0 k o tr n ngland - Croatia:
England chấp Croatia 0 t lệ thua 0.93, số tiền đặt cược là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng) Cược này thua với số tiền là 1.860.000đ (Một triệu tám tr m sáu mươi ngàn đ ng).
Trong ngày 11/7/2018, T vàT nhận 01 lượt cá cược với số tiền là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng), cược này thua, nên tổng số tiền đánh bạc là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng). Số tiền hoa hồng màT vàT nhận được là 20.000đ (Hai mươi nghìn đ ng).

## Page 8

Như vậy, tổng số tiền mà T, T tổ chức cho các đối tượng cá cược bóng đá trong 04 ngày là 45.250.000 đồng. Trong quá trình điều tra, T cũng khai nhận tổng số tiền hoa hồng được nhận từ Th đưa vào ngày 12/7/2018 là 03 (ba) triệu đồng.
* Qua điều tra các đối tượng có liên quan trong vụ án thể hiện:
- Đối tượng Bùi Anh T tham gia đánh bạc với số tiền chưa đủ định lượng, qua tra cứu xác định Bùi Anh T không có tiền án, tiền sự về hành vi: "Đánh ạc"và "Tổ chức đánh ạc" nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh ạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi của Bùi Anh Tấn vi phạm điểm a, khoản 2, Điều 26 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong l nh vực an ninh trật tự, an T xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội, phòng cháy và chữa cháy;
phòng chống bạo lực gia đình nên Công an thành phố Quảng Ngãi đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với Bùi Anh T.
- Riêng Trần Q, Nguyễn Tấn L tham gia cá cược vào ngày 15/7/2018. Tuy nhiên, hiện nay Q và L không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được. Hiện Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh và có biện pháp xử lý nếu xác định có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
- Đối với các đối tượng tham gia cá cược có tên gọi được ghi trong quyển vở học sinh, gồm: Anh Cu Em, anh Việt, anh 2 Dính, Danh méo, Xụt, Lộc, chú Nhân, chú Đông, chú Tiến, do Nguyễn T và Nguyễn Văn T khai không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này, nên Cơ quan điều tra không làm việc được. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với các đối tượng trên sẽ có hướng xử lý sau.
- Đối với thanh niên tên Th: Nguyễn Văn T khai lấy tài khoản TY670900015 từ Th để tổ chức cá độ bóng đá, Th khoảng từ 35 đến 40 tuổi, ở đường Nguyễn Du, thành phố Quảng Ngãi nhưng Tiến không rõ địa chỉ cụ thể.
Những lần giao nhận tiền cá cược giữa hai bên đều được thực hiện tại quán cà phê số 207 Lê Hữu Trác. Cơ quan cảnh sát điều tra đãT hành xác M nhưng không xác định được đối tượng tên Th như lời khai của T, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với Th sẽ đề xuất xử lý sau.
- Đối với Nguyễn ThịN (em ruột Nguyễn Văn T) và Nguyễn Quốc M (chồng N) là chủ quán cà phê tại số 207 đường Lê Hữu Trác, thành phố Quảng Ngãi. Quá trình T, T sử dụng quán cà phê doN làm chủ để tổ chức đánh bạc thìN

## Page 9

không biết doT vàT đến quán phụ bán cà phê và xem bóng đá. Khi trận đấu diễn ra, N cũng bận bán nước cho khách đến quán nên N không biết T vàT thực hiện hành vi tổ chức cá độ bóng đá. Do vậy, Nguyễn ThịN không đồng phạm với Nguyễn T và Nguyễn Văn T về tội “Tổ chức đánh ạc” được quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 31/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T về tội: “Tổ chức đánh ạc” theo điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi bổ sung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T phạm tội “Tổ chức đánh ạc”.
Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 70.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng.
 Áp dụng điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn T từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây bút bi mực màu xanh.
Tịch thu tài sản của Nguyễn Văn T sung quỹ Nhà nước gồm: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell, màu trắng, số sê ri G9NQK72; 01(một) ĐTDĐ hiệu Iphone, số sê ri: F4HSXQ9XHG7H; 01 (một) ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen và 5.000.000 đồng do các đối tượng chơi bạc đã giao choT và 1.500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính (tiền hoa hồng) từ việc tổ chức đánh bạc. Tịch thu tài sản của Nguyễn T sung quỹ Nhà nước gồm: 01 (một) ĐTDĐ hiệu Oppo A1601 và 1.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính (tiền hoa hồng) từ việc tổ chức đánh bạc. Đối với số tiền 900.000đ thu được khi bắt quả tang của bị cáo T, là tiền cá nhân cuảT nên cần hoàn trả cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 10

sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, được Hội đồng xét xử sử dụng làm chứng cứ giải quyết vụ án.
[2]. Về định tội:
[2.1]. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T khai nhận vào các ngày 07/7/2018, 08/7/2018, 11/7/2018 và 15/07/2018, Nguyễn Văn T, Nguyễn T sử dụng tài khoản TY670900015 để vào trang “Bong88.com” nhận t lệ cá cược từ nhà cái, sau đó, tổ chức cho các con bạc tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền.
Cụ thể, ngày 07/7/2018, T, T nhận 03 lượt cá cược với số tiền đánh bạc (tính cả tiền thắng cược) là 19.200.000đ (Mười ch n triệu hai tr m ngàn đ ng); ngày 10/7/2018, nhận 01 lượt cá cược với số tiền đánh bạc (tính cả tiền thắng cược) là 3.000.000đ ( a triệu đ ng); ngày 11/7/2018, nhận 01 lượt cá cược với số tiền đánh bạc là 2.000.000đ (Hai triệu đ ng) và ngày 15/7/2018, nhận 23 lượt cá cược của 11 người với tổng số tiền (tính cả tiền thắng cược) là 21.050.000đ (Hai mươi mốt triệu không tr m n m mươi ngàn đ ng). Tổng số tiền tổ chức cá cược bóng đá là 45.250.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo T, T tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo T, T nhận thức được việc tổ chức cho người khác đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thu lợi bất chính. Các bị cáo đã sử dụng phương tiện là tài khoản mạng cá cược để trợ giúp cho việc tổ chức đánh bạc trái phép cho nhiều người chơi với số tiền lớn, đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T phạm tội “Tổ chức đánh ạc” theo quy định tại các điểm a, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T về tội “Tổ chức đánh ạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2.2] Đối với hành vi đánh bạc của Bùi Anh T, do số tiền dùng để đánh bạc nhỏ, chưa đủ định lượng theo quy định pháp luật, mặt khác, Bùi Anh T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bùi Anh T về tội đánh bạc theo Điều 321 Bộ luật

## Page 11

Hình sự nên Công an thành phố Quảng Ngãi không khởi tố mà xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật.
[2.3] Đối với Trần Q, Nguyễn Tấn L đã có hành vi đánh bạc với hình thức cá cược vào ngày 15/7/2018 do Nguyễn Văn T, Nguyễn T tổ chức. Tuy nhiên, hiện nay, các đối tượng Q, L vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được và sẽ tiến hành xác minh, xử lý sau theo quy định của pháp luật.
[2.4] Đối với các đối tượng khác tham gia đánh bạc được ghi trong vở học sinh gồm: Anh Cu Em, anh Việt, anh 2 Dính, Danh méo, Xụt, Lộc, chú Nhân, chú Đông, chú Tiến thì do T, T không xác định được cụ thể nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra không làm việc được nên chưa có cơ sở để xử lý.
[2.5] Đối với Phạm Quốc M, Nguyễn ThịN là chủ quán cà phê, nơi các bị cáo T, T sử dụng để tổ chức cho người khác đánh bạc. Tuy nhiên, M, N không có thỏa thuận trước với T, T và cũng không biết T, T sử dụng quán của mình cho người khác đánh bạc. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Phạm Quốc M, Nguyễn ThịN là có căn cứ.
[2.6] Đối với thanh niên tên Th: Nguyễn Văn T khai lấy tài khoản từ Th để tổ chức cá độ bóng đá; Th khoảng từ 35 đến 40 tuổi, ở đường Nguyễn Du, thành phố Quảng Ngãi Quảng Ngãi, nhưng T không biết rõ địa chỉ cụ thể. Những lần giao dịch tiền giữa hai bên đều được thực hiện tại quán cà phê số 207 đường Lê Hữu Trác. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng tên Th như lời khai cuảT nên Cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với Th sẽ xử lý sau.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo:
[3.1]. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn khác cho xã hội. Bên cạnh đó, khi phạm tội, các bị cáo cùng cố ý thực hiện. T là người giữ vai trò chính, là người có tài khoản TY670900015 trên trang Wed “Bong88.com”. T là người rủ Nguyễn T cùng mình tổ chức cá độ bóng đá tại quán cà phê 207 đường Lê Hữu Trác. T chuẩn bị công cụ phương tiện để tổ chức đánh bạc, trực tiếp nhận cược và thu tiền từ các con bạc tham gia cá cược rồi thông báo cho bị can T biết để nhập vào tài khoản và ghi vào quyển vở học sinh màT

## Page 12

đã chuẩn bị. T cũng là người trực tiếp liên hệ với Th để tính toán tiền thắng thua sau mỗi trận đấu bóng đá và nhận tiền hoa hồng và chia tiền hoa hồng. Bị cáoT có vai trò giúp sức choT trong việc tổ chức đánh bạc, như giúp T xem kèo, ghi sổ, nhập k o, tính toán tiền thắng thua và được T chia tiền hoa hồng. Do đó, các bị cáo được xác định là đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự.
Vì thế, cần áp dụng mức hình phạt tương ứng nhằm răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3.2]. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi cho Nhà nước nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đã 04 lần tổ chức cho người khác đánh bạc, trong đó có 02 lần đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều l n” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T là nguy hiểm. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, các bị cáo đã bị tạm giam với thời hạn trên 3 tháng 09 ngày, đủ để các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình; mặt khác, các bị cáo có nhân thân tốt, biết ăn năn, hối cải, do đó, không cần phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tiền là phù hợp để các bị cáo thấy được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà phấn đấu trở thành công dân tốt, không tiếp tục vi phạm pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây bút bi mực màu xanh, là công cụ mà các bị cáo sử dụng vào việc ghi nhận k o cá cược.
[5.2] Quá trình điều tra, xác định được Nguyễn Văn T đã thu từ những người tham gia đánh bạc với số tiền 5.000.000 đồng, tại thời điểm bắt quả tang, Cơ quan CSĐT đã tạm giữ cuảT 4.600.000 đồng, do đó, Nguyễn Văn T còn phải nộp tiếp 400.000 đồng tiền thu lợi bất chính. Đối với số tiền 3.000.000 đồng là tiền hoa hồng mà T, T đã tự nguyện giao nộp (mỗi bị cáo nộp ½) trong quá trình điều tra là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[5.3] Đối với các công cụ, phương tiện gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Dell, số sê ri G9NQK72; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, số sê ri: F4HSXQ9XHG7H; 01

## Page 13

ĐTDĐ Nokia, màu đen là tài sản của Nguyễn Văn T và 01 ĐTDĐ hiệu OPPO A1601 của Nguyễn T là tài sản riêng của các bị cáo nhưng các bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[5.4] Đối với số tiền 900.000 đồng thu giữ được khi bắt quả tang là tiền cá nhân của Nguyễn T, không liên quan đến việc phạm tội nên cần hoàn trả lại cho Nguyễn T.
 [6] Về án phí: Các bị cáo trong vụ án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T phạm tội: “Tổ chức đánh ạc”.
1. Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 70.000.000 đồng ( ảy mươi triệu đ ng).
2. Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn T 50.000.000 đồng (N m mươi triệu đ ng).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai tr m ngh n đ ng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về xử lý vật chứng:
 - Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 máy tính xách tay hiệu Dell, số sê ri G9NQK72; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, số sê ri: F4HSXQ9XHG7H và 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A1601; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày

## Page 14

19/02/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.500.000 đồng, gồm:
5.000.000 đồng là tang vật tổ chức đánh bạc và 1.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn T. Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.600.000 đồng là tang vật bắt quả tang vụ án và 1.500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2010/05645 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi để bảo đảm thi hành án. Bị cáo Nguyễn Văn T còn phải nộp tiếp số tiền đánh bạc thu từ những người chơi là 400.000 đồng ( ốn tr m ngh n đ ng)
vào ngân sách Nhà nước.
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính của Nguyễn T. Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo Nguyễn T đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2010/05714 ngày 10/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi để thi hành án
 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây bút bi mực màu xanh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quảng Ngãi và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.
 - Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Nguyễn T số tiền 900.000đ (Ch n tr m ngh n đ ng).
 5. Các bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, ngha vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND T. Quảng Ngãi;
- VKSND TP. Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS TP. Quảng Ngãi;
- Cơ quan CSĐT, Văn phòng Công an TP. Quảng Ngãi;
- UBND P.L, TP. Quảng Ngãi;
- Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)


Phạm Thanh Hùng