Bản án số: 42/2017/DS-ST
Lâm Thị B.P.P - Thạch Kim N
Số: 42
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 42/2017/DS-ST Ngày: 18/7/2017 V/v tranh chấp HĐ góp hụi

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Viết Tâm.
* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lƣu Thị Tám.
2. Ông Nguyễn Ngọc Thinh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lý Thị Tƣ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Thanh Hậu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 08/2017/TLST-DS, ngày 23 tháng 01 năm 2017 về việc “T ranh chấp hợp đồng góp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2017/QĐXXST-DS ngày 05/ 6/2017, giữa các đương sự:
- N đơn: Bà Lâm Thị B.P.P (tên thư ờng dùng: Lâm Thị C.T), sinh năm:
1978 Địa chỉ: 139 tổ 8, ấp A, xã G, , huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn:
1/ Bà Thạch Kim N, sinh năm 1982 (có mặt)
2/ Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1948 (vắng mặt)
3/ Bà Thạch Kim Đ, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: 135/23, ấp A, xã G, , huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Người làm chứng:
1/ Bà Thái Thị V 2/ Ông Kiêm X 3/ Bà Kiêm Thị NgọcH

## Page 2

4/ Bà Danh Thị K 5/ Bà Trƣơng ThịC 6/ Bà Lâm Thị SàT 7/ Ông Lý S 8/ Bà Kim Thị H 9/ Bà Kiêm Thị S.R Cùng địa chỉ: Ấp A, xã G, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
10/ Bà Sơn Thị H Địa chỉ: Ấp N, xã M, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
(tất cả đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 1 8/01/2017 và các tài liệu có trong hồ sơ , N đơn à Lâm Thị B.P.P tr nh ày : Trước đây bà có làm chủ nhiều dây hụi. Bà Thạch Kim N, bà Huỳnh Thị H, bà Thạch Kim Đ có tham gia chơi các dây hụi do bà làm chủ cụ thể như sau:
 BàN và bà Đ tham gia dây hụi tháng 1.000.000 đ ồng, khui vào ngày 09/5/2015, hụi có 27 phần, bàN và bà Đ mỗi người tham gia 01 ph ần. Bà Đ đóng được 03 lần hụi sống, đến ngày 09/9/2015 bà Đ hốt hụi được 19.500.000 đồng, sau khi hốt bà Đ không đóng hụi chết không đủ nên phải thay bà Đ đóng tiền hụi cho cách ụi viênh ốt sau như: Ngày 09/2/2016 bà Đ đóng 950.000 đ ồng, còn n ợ lại 50.000 đồng; ngày 09/3/2016 đóng 1.000.000 đ ồng, ngày 09/4 không đóng; ngày 09/5/2016 đóng 1.000.000 đ ồng; ngày 09/6/2016 đóng 1.000.000 đồng; từ tháng 07/2016 đến tháng 01/2017 bà Đ không đóng kho ản nào. Nay bà Đ còn nợ lại bà 8.050.000 đồng.
BàN đóng 02 lần đến tháng 8/2015 thì hốt hụi được 18.700.000 đồng. BàN chỉ đóng hụi vào ngày 09/3/2016 được 800.000, từ tháng 4/2016 đến tháng 01/2017 bàN không đóng khoản tiền nào. BàN nợ lại bà 10.200.000 đồng. Số tiền này tôi đã thay bàN đóng cho các hụi viên khác.
Bà H tham gia dây hụi tháng 500.000 đ ồng, hụi có 21 phần, bà H tham gia 01 ph ần, hụi này khui vào ngày 09/11/2014. Bà H đóng đư ợc 08 lần đến ngày 09/7/2015 thì hốt đư ợc s ố tiền 8.090.000 đ ồng. Bà H đã đóng cho bà như sau:
Ngày 09/2/2016 đóng 400.000, còn n ợ 100.000 đồng; từ tháng 3/2016 đến tháng 7/2016 (05 tháng) bà H không đóng kho ản nào. Bà H còn nợ lại bà số tiền tổng cộng là 2.600.000 đồng.
Ngày 6/03/2017 bàP có đơn thay đổi đơn khởi kiện, bà yêu cầu bàN trả cho bà tiền hụi còn thiếu là 21.300.000 đồng.
* Bị đơn Thạch Kim N trình bày: Bà có tham gia chơi dây hụi 1.000.000 đồng khui vào ngày 09/5/2015 như bàP trình bày, hụi có 27 phần, bà tham gia 02 phần, bà Đ không có tham gia vì thời gian này bà Đ không cóm ặt ở nhà, đi làm

## Page 3

thuê ở tỉnh Bình Dương, việc khui hụi và đóng ti ền 02 phần hụi đều do bà thực hiện. Bà thừa nhận hiện nay bà còn nợ lại bàP 02 phần hụi là 18.700.000 đồng.
Đối với dây hụi 500.000 đồng mà bàP cho rằng là của bà H là không phải mà phần hụi này cũng do bà tham gia, bà là người trực tiếp đóng tiền hụi, khui hụi, bà H không có tham gia chânh ụi này, bà thừa nhận chân hụi này bà còn nợ lại bàP 2.600.000 đồng.
Tổng cộng bà còn nợ bàP 03 phần hụi là 21.300.000 đ ồng, bà đồng ý trả số tiền này cho bàP từ tháng 5/2017, mỗi tháng trả 300.000 đồng cho đến khi dứt nợ, khi nào có điều kiện thì bà sẽ trả cho bàP nhiều hơn.
* Bị đơn Huỳnh Thị H trình bày: Bà không có tham gia dây hụi nào do bàP làm chủ hụi, bà chưa bao giờ đi khui hụi và đóng hụi, bà chỉ biết bàN là con bà có chơi hụi do bàP làm chủ hụi, còn bà Đ cũng là con bà , đã đi làm ở tỉnh Bình Dương làm thuê khoảng 2, 3 năm nay, bà Đ không có chơi hụi của bà P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa sơ thẩm, N đơn vẫn giữN nội dung khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
[1] Những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai , những người này yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng nêu trên.
Đối với bà Đ và bà H: N đơn đã thay đổi yêu cầu khởi kiện, việc thay đổi nội dung khởi kiện không còn liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của hai người này, hai người này không còn là bị đơn trong vụ án.
[2] N đơn bà Lâm Thị B.P.P yêu cầu bị đơn bà Thạch Kim N trả cho bà tiền hụi còn thiếu là 21.300.000 đồng. Bị đơn bàN thừa nhận còn thiếu bàP số tiền nêu trên nhưng xin trả dài hạn.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và sự thừa nhận của các đương sự tại phiên tòa hôm nay , thấy rằng: Bà Thạch Kim N có tham gia dây hụi tháng 1.000.000 đồng, khui vào ngày 09/5/2015, hụi do bà Lâm Thị B.P.P làm chủ, hụi có 27 phần, bàN tham gia 02 phần. Ngày 9/8/2015 hốt 01 chân hụi được 18.700.000 đồng, đến ngày 09/9/2015 bàN hốt thêm một chân được 19.500.000 đồng. Sau khi hốt hụi bà N đóng hụi chết không đầy đủ, tính đến tháng 01/2017, bàN còn thiếu bàP dây hụi này 18.700.000 đồng. Ngoài ra, bàN còn tham gia dây hụi tháng 500.000 đồng cũng do bàP làm chủ hụi, hụi có 21 phần, bàN tham gia 01 phần, hụi này khui vào ngày 09/11/2014. BàN đóng đư ợc 08 lần đến ngày 09/7/2015 thì hốt đư ợc 8.090.000 đồng. Sau khi hốt hụi bàN đóng hụi chết không đầy đủ, tính đến tháng 01/2017 bàN còn thiếu bàP dây hụi này 2.600.000 đồng. Như vậy, tính đến tháng 01/2017 bàN thiếu bàP tiền hụi là 21.300.000 đồng. Xét: Việc các bên chơi hụi là

## Page 4

tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, hợp đồng góp hụi giữa bàP với bàN được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình chơi hụi, bàN là người có lỗi, đã hốt hụi nhưng không đóng hụi chết đầy đủ, bà thừa nhận còn thiếu tiền hụi bàP là 21.300.000 đồng. Việc bàN thừa nhận có thiếu nợ bàP số tiền nêu trên là thuộc tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 . Hội đồng xét x ử căn cứ vào khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 24, Điều 25, Điều 26, Điều 28, Điều 30, Điều 31 Nghị định số 144/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ, chấp nhận việc thay đổi nội dung khởi kiện và yêuc ầu khởi kiện cuảN đơn.
[3] Về lãi suất: Tại phiên tòa, N đơn chỉ yêu cầu tính lãi trong giai đo ạn thi hành án là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Đối với yêu cầu của bàN về việc xin trả mỗi tháng 300.000 đồng cho đến khi dứt nợ, bàP không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.
Vấn đề này các đương sực ó thể thỏa thuận và được xem xét trong giai đoạn thi hành án.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu án phí 1.065.000 đồng theo quy định tại theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Do yêu cầu của bàP được chấp nhận nên bàP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán ti ến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, việc xác định đương sự và quan hệ pháp luật đang tranh chấp là chính xác, tại phiên tòa HĐXX đúng thành ph ần, các đương s ự chấp hành tốt nội quy phiên tòa và quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi nội dung khởi kiện và yêu cầu khởi kiện cuảN đơn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 229, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 2 73, Điều 2 78, Điều 280, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 280, Điều 351, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 24, Điều 25, Điều 26, Điều 2 8, Điều 30, Điều 31 Nghị định số 144/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ quy định về họ, hụ i, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:

## Page 5

1/ Chấp nhận việc thay đổi, yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị B.P.P, về việc yêu cầu bà Thạch Kim N trả tiền nợ hụi.
2/ Buộc bà Thạch Kim N có trách nhiệm trả tiền nợ hụi còn thiếu cho bà Lâm Thị B.P.P 21.300.000 đồng (hai mươi mốt triệu ba trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bàP có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bàN chưa thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng bàN còn phải trả lãi cho bàP đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3/ Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Thạch Kim N chịu 1.065.000 đồng.
Bà Lâm Thị B.P.P không phải chịu án phí ; hoàn trả lại cho bà Lâm Thị B.P.P số tiền tạm ứng án phí đã nộp 570.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004113 ngày 23/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện KS; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS huyện KS;
- TAND tỉnh ST;
- Các đương sự;
- Lưu.


 Thạch Viết Tâm