Bản án số:37/2019/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP ĐÀ NẴNG -------*------- ---*--- Bản án số:37/2019/HSST Ngày 26 tháng 4 năm 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiễn.
 2. Ông Lê Truyền Bình.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Minh Thông - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sởT òa án nhân dân quận Hải Châu thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 31/2019/HS-ST ngày 08 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36a/2019/QĐXX-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
* Nguyễn Hoàng Anh (T ên gọi khác : Boy) - Sinh ngày 30.10.1999 tại Quảng Bình - Nơi ĐKHKTT: X ã Nam Hóa, huyện Tuy ên Hóa, tỉnh Quảng Bình – Nơi cư trú : 56 Nguyễn Xí, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng
- Nghề nghiệp: Thợ xăm – Trình độ văn hóa 8/12; dân tộc : Kinh; giới tính : Nam;
tôn giáo : Không; quốc tịch : Việt Nam;.
 Con ông: Không rõ và bà Hoàng Thị Hiền (s).
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
 Nhân thân : - Tháng 2 năm 2016 bịT òa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06 tháng11 năm 2018, hiện có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
- Chị Hoàng Thu Trang – Sinh năm 1997 – Nơi ĐKHKTT : Thôn Lực Cảnh, xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội - Trú tại : 285/28 L ê Duẩn, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Chị Hoàng Thị Hiền – Sinh năm 1979 – Trú tại : 56 Nguyễn Xí, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
- Chị Huỳnh Thị Hồng Loan – Sinh năm 1977 và ông Hứa Vĩnh Thành – Sinh năm 1971 – Cùng trú tại : Tổ 27, phường Vĩnh Trung, quận Thanh Kh ê, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h00 phút ngày 06.11.2018, tại trước nhà số 169/16 Trần Phú, phường HảiCh âu I, quận HảiCh âu, thành phố Đà Nẵng, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat úy Công an quận HảiCh âu phát hiện Nguyễn Hoàng Anh đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS 43D1 – 268.81 cú biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra hành ch ính, phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Hoàng Anh tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang tài vật thu giữ của Nguyễn Hoàng Anh gồm :
- 05 gói nilon được hàn kín, kích thước 2,5 cmx2,5cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, được bỏ trong 01 gói nilong kích thước 04x7,5cm được ni êm phong ký hiệu A.
- 01 xem áynh ãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS 43D1 -268.81, sốm áy:
KF14E - 0012586.
- 01 điện thoại di động c ó chữ Iphone, màu đen, số Imel 356697083217862, gắn sim số 0903.501.948 (Đây là điện thoại Nguyễn Hoàng Anh mượn của bà Hoàng Thị Hiền để sử dụng).
Đến 21h00 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đó khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hoàng Anh tại nhà số 56 Nguyễn Xí, phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng tiếp tục thu giữ :
- 01 ly thủy tinh chứa tinh thể rắn màu trắng, được ni êm phong ký hiệu là B, được thu giữ tại chỗ ngủ của Nguyễn Hoàng Anh.
- 20 bao nilong chưa qua sử dụng

## Page 3

Theo kết luận giám định số 223/GĐ -MT ngày 09.11.2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:
- Mẫu tinh thể rắn màu trắng ni êm phong ký hiệu A và B gửi giám định là ma túy loại Ketamine; khối lượng mẫu A là 3,307 gam, mẫu B là 1,501 gam.
- Hoàn trả đối tượng giám định gồm 2,942 gam mẫu A; 1,123 gam mẫu B và toàn bộ vỏ bao gúi mẫu. Hủy toàn bộ mẫu trích làm giám định còn lại sau giám định.
Vậy tổng khối lượng ma túy thu giữ trong vụ án là : A (3,307 gam) + B (1,501 gam)= 4,808gam Ketamine.
Quá trình đi ều tra , từ lời khai của Nguyễn Hoàng Anh, người mua mat úy Hoàng Thu Trang và các chứng cứ khác xác định :
Nguyễn Hoàng Anh đó bán ma túy cho Hoàng Thu Trang nhiều lần, nguồn gốc ma túy do Anh mua của một ngườit ên Tình quen biết ngoài xó hội ( Chưa r õ lai lịch), các lần Anh bán ma túy cho Trang cụ thể như sau :
- Lần thứ 1 : Vào khoảng 00h00 phút ngày 06.11.2018, Trang c ó liên lạc với Anh bằng Facebook hỏi mua 01 vi ên mat úy dạng thuốc lắc và 02 chỉ khay (Ketamine) với giá 5.400.000đ, Anh đồng ý bán và giao mat úy tại số nhà 169/301 Trần Phú, phường HảiCh âu I, quận HảiCh âu, thành phố Đà Nẵng. Thu lợi 650.000đ.
- Lần thứ 2 : Vào khoảng 02h00 phỳt ngày 06.11.2018, Trang tiếp tục liờn lạc cho Anh bằng số điện thoại của Trang là 0988.522.897 để mua thờm 0 2 chỉ khay (Ketamine) với giá 5.000.000đ, Anh đồng ý bỏn và giao ma tỳy tại số nhà 169/301 Trần Phú, phường Hải Chõu I, quận Hải Chõu, thành phố Đà Nẵng. Thu lợi 600.000đ.
- Lần thứ 3 : Vào khoảng 16h00 phỳt ngày 06.11.2018, Trang tiếp tục li ên lạc cho Anh bằng số điện thoại của Trang là 0988.522.897 để mua thêm 05 chỉ khay (Ketamine), Anh điều khiển xem áynh ãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS 43D1 - 268.81 đi giao ma túy cho Trang thì bị bắt quả tang như đó nêu trên.
Tổng số tiền Anh thu lợi từ bán ma túy là 1.250.000đ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng Anh đó thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
*Xử lý vật chứng :
Chuyển đến Chi cục Thi hành ỏn dân sự quận Hải Châu vật chứng sau :
- 2,942 gam mẫu A : 1,132 gam mẫu B và toàn bộ vỏ bao gúi.
- 01 điện thoại di động c ó chữ Iphone, màu đen, số Imel 356697083217862, gắn sim số 0903.501.948 (Đây là điện thoại Nguyễn Hoàng Anh mượn của bà Hoàng Thị Hiền để sử dụng, bà Hiền không biết việc Anh sử dụng liên lạc bán ma túy).
- 20 bao nilong chưa qua sử dụng.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 39/CT -VKSHC ngày 07.03.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Anh về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, trên cơ sở việc hỏi và tranh luận giữa những người tham gia tố tụng công khai, dân chủ và không bị hạn chế:
- Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cỏo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, không oan.
- Đại diện Viện kiểm sát nhán dân quận Hải Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :
 + Tuyên bố bịc áo Nguyễn Hoàng Anh phạm tội "Mua bỏn trái phép chất ma túy".
 + Áp dụng điểm b, khoản 2 điều 251, điểm s kho ản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bịc áo Nguyễn Hoàng Anh từ 7 – 8 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS, HĐXX :
- Tuyên tịch thu tiêu hủy : 2,942 gam mẫu A : 1,132 gam mẫu B mat úy hoàn lại sau giám định, 20 bao nilong chưa qua sử dụng, 01 sim điện thoại mang thu ê bao số 0903.501.948.
- Tuyên trả lại cho bà Hiền 01 điện thoại di động c ó chữ Iphone, màu đen, số Imel 356697083217862. Đây là điện thoại Nguyễn Hoàng Anh mượn của bà Hoàng Thị Hiền để sử dụng, bà Hiền không biết việc Anh sử dụng liên lạc bán ma túy.
- Đối với chiếc xem áy nhón hiệu Honda SH màu trắng, BKS 43D1 – 268.81, số máy KF 14E -0012586 đứng tên chủ sở hữu là Huỳnh Thị Hồng Loan. Chiếc xe này đó bán cho bà Hoàng Thị Hiền là mẹ của bịc áo Nguyễn Hoàng Anh. Bà Hiền cho Anh mượn xe và không biết Anh sử dụng để đi bán ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đó trả lại cho bà Hoàng Thị Hiền là có cơ sở

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tàa, HĐXX nhận thấy như sau :
1.Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HảiCh âu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 5

luật tố tụng hình sự. Quỏ trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.
2.Về hành vi phạm tội của bịc áo thì thấy : Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau :
Khoảng 17h 00 phút ngày 06.11.2018, tại trước nhà số 169/16 Trần Phú, phường Hải Châu I, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, tổ tuần tra thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat uýC ông an quận HảiCh âu phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hoàng Anh đang tàng trữ 3,307 gam mat úy loại Ketamine. Khám xét chỗ ở của Anh tiếp tục thu giữ 1,501 ma tỳy loại Ketamine. Tổng khối lượng mat úy Nguyễn Hoàng Anh mua bán là 4,808 gam Ketamine.
Lời khai nhận tội của bịc áo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập c ó trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa. Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 39/CT -VKSHC ngày 07.03.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng Anh thì thấy :
Ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước cấm sử dụng; ma túy không những hủy hoại đến sức khỏe con người, gây thoái hóa nhân cách, làm rối loạn hành vi của người sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác. Trong thời gian gần đây, tình hình tội phạm về ma túy và người nghiện ma túy trên địa bàn thành phố Đà Nẵng diễn biến khá phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều cách thức, thủ đoạn tinh vi đã gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý của người dân. Chính vì vậy, công tác đấu tranh, phòng ngừa và chống tội phạm về ma túy được xem là một trong những chiến lược lâu dài của các cơ quan tư pháp trong thành phố nói chung. Do đó, HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
4. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt thì thấy:
Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Anh là người nghiện ma túy, bản thân hoàn toàn khỏe mạnh, không tu chí làm ăn mà sa vào con đường nghiện ngập, đãc á nhân thân

## Page 6

xấu về tội Trộm cắp tài sản, tuy nhi ên do thời điểm phạm tội, bịc áo chỉ 16 tuổi, do đó được xem là không có án tích. Ngoài ra, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng vẫn ngang nhiên thực hiện. Bị cáo đó thu lợi bất chính số tiền 1.250.000đ và ma túy chêch lệch để sử dụng, bị cáo là người trực tiếp đi mua ma túy từ Tình, đem về chiết, phân thành từng gúi nhỏ để bán theo nhu cầu của người mua, trực tiếp đi giao cho khách . Hành vi mua bán trái phép chất ma túy Ketamine của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Do đó HĐXX căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 251Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm, mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phi ên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây làt ình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ cân nhắc áp dụng khi lượng hình.
5. Về hình phạt bổ sung : Theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự quy định :
“Người phạm tội cú thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cỏo tại phiên tòa thể hiện, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản gì ở địa phương, bố mẹ bị cáo có mảnh đất nhỏ giá trị thấp nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
6. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX xử lý như sau :
- Đối với 2,942 gam mẫu A : 1,132 gam mẫu B và toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định, 20 bao nilong chưa qua sử dụng, 01 sim điện thoại mang thuê bao số 0903.501.948. HĐXX xét thấy đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị nên cần áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động c ó chữ Iphone, màu đen, số Imel 356697083217862. Đây là điện thoại bị cáo Nguyễn Hoàng Anh mượn của bà Hoàng Thị Hiền để sử dụng, bà Hiền không biết việc Anh sử dụng làm phương tiện li ên lạc mua bán ma túy nên cần tuyên trả lại cho bà Hiền là phù hợp quy định của pháp luật.
Cần thiết tuy ên buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Anh phải truy nộp số tiền 1.250.000đ ( Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy để sung vào công quỹ nhà nước.
Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019, theo Quyết định chuyển vật chứng

## Page 7

số 28/QĐ-VKS ngày 07.3.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
-Đối với chiếc xem áy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS 43D1 – 268.81, số máy KF 14E-0012586 đứng tên chủ sở hữu là Huỳnh Thị Hồng Loan và ông Hứa Vĩnh Thành. Chiếc xe này đó bán cho bà Hoàng Thị Hiền là mẹ của bịc áo Nguyễn Hoàng Anh. Bà Hiền cho Anh mượn xe và không biết Anh sử dụng để làm phương tiện mua bán ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý là có cơ sở. Đối với chiếc xe trên, Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu đó trả lại cho bà Hoàng Thị Hiền theo bi ên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 19.11.2018 của Công an quận Hải Chõu, thành phố Đà Nẵng. Do đó HĐXX không đề cập giải quyết.
Ngoài ra, trong vụ án có Hoàng Thu Trang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sựn ên Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đ ã ra Quyết định xử lý hành chính đối với Trang là đúng pháp luật. Đối với người thanh niên tên Tình bán ma túy cho Anh, hiện chưa xác định được họ, tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra, làm rừ, xử lý sau.
 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Anh phải chịu theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sỏt nhân dân quận Hải Châu về tội danh và ỏp dụng các điều luật là cóc ăn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Anh phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm b, khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bịc áo Nguyễn Hoàng Anh 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời gian thụ hình được tính từ ngày bắt tạm gi ữ 06.11.2018.
2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 BLHS; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
* Tuyên tịch thu và tiêu hủy:

## Page 8

- 2,942 gam mẫu A : 1,132 gam mẫu B và toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định, 20 bao nilong chưa qua sử dụng.
- 01 sim điện thoại mang thuê bao số 0903.501.948.
* Tuyên trả lại cho bà Hoàng Thị Hiền 01 điện thoại di động c ó chữ Iphone, màu đen, số Imel 356697083217862.
* Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Anh phải truy nộp số tiền 1.250.000đ (Mộ t triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào công quỹ nhà nước.
Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2019, theo Quyết định chuyển vật chứng số 28/QĐ-VKS ngày 07.3.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
3. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Anh phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bịc áo, những người tham gia tố tụng c ó mặt cú quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.
5. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Hải Châu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THS DS quận Hải Chõu
- Bị cáo;
-Người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thị Ánh Nguyệt