Lò Văn Tr - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số: 54 /2019/HSST Ngày 23/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Hải
 2. Ông Lò Thanh Hồng

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai: Kiểm sát viên.

Ngày 23/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2019/HSST ngày 15/03/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2019/QĐXXST-HS ngày 09/4/2019 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Lò Văn T Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam Sinh năm 1991. Tại tỉnh Điện Biên.
Nơi ĐKHKT và chỗ ở : Bản N , phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên . Dân tộc:
Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 9/12 Con ông: Lò Văn H, sinh năm 1968. Con bà: Lò Thị N, sinh năm 1968. Gia đình bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con:
Tiền án, Tiền sự: Không: Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa án xét xử. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/12/2018, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/12/2018, Lò Văn T mang theo số tiền 200.000đ đi bộ từ nhà ở bản N , phường N, thành phố Điện Biên Phủ ra đường Qu ốc lộ 279 thu ộc phường N và đi nhờ xe của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ đến đội 18, xã T, huyện Đ gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 45 tuổi không biết tên và địa chỉ 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng

## Page 2

2 nilon màu đen bên trong là lớp nilon màu hồng. Sau khi mua được T dùng tay cấu một ít Heroine gói lại bằng mảnh nilon màu đen, số Heroine còn lạiT gói lại như cũ và cất giấu vào vành mũ lưỡi trai màu đen đang đội trên đầu. Sau đóT cầm số Heroine vừa chia ra khu vực bờ ruộng thuộc đội 18, xãT , huyện Đ sử dụng một ít bằng hình thức hít. Số H eroine còn lạiT gói lại vào nilon màu đen như cũ, dùng bật lửa hơ hàn kín và cất giấu vào túi quần bên phảiT đang mặc đi về nhà. Hồi 14 giờ cùng ngày, khiT đi đến giữa đội 18, xã T, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01gói Heroine gói bằng nilon màu đen và 01 gói Heroine gói bằng nilon màu đen ở vành mũ lưỡi traiT đang đội trên đầu Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 19/12/2018 đã xác định: Toàn bộ số cục bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của Lò Văn T có khối lượng là 1,97 gam, trích 0,06 gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 166/GĐ-PC09 ngày 28/12/2018 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T là chất ma túy loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSĐB ngày 15/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/ BLHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn Trọng từ 27 tháng đến 30 tháng tù về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015;
Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết 326 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố v à luận tội của VKSND huyện Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
 [2].Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lò Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Mọi lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm

## Page 3

3 tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Lò Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy, tại đội 18 xãT , huyện Đ bị cáo đã mua được 01 gói Heroine với giá 200.000đ của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 45 tuổi không biết tên và địa chỉ mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được bị cáo chia nhỏ Heroine cất giấu nhiều vị trí khác nhau trên người và sử dụng một ít bằng hình thức hít . Hồi 14 giờ cùng ngày trên đường về nhà đến giữa đội 18, xãT thì bị bắt quả tang khi đang tàng trữ 1,97 gam Heroine.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp.Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 1,97 gam Heroine, kết luận giám định là H eroine. Với hành vi tàng trữ 1,97 gam H eroine mục đích để sử dụng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015, có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[4]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­ íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­ îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­ îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[5]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:
Sinh ra và lớn lên tại huyện Đ , bản thân học hết lớp 9/12 thì bỏ học đầu năm 2014 nghiện ma túy. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.
Trong quá trình điề u tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai nghiện ma túy.
[6]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệ u đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.

## Page 4

4 Còn người đàn ông dân tộc Thái bị cáo đ ã gặp tại đội 18 xã T, theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
[7]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu hủy 1,97 gam Heroine đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (19/12/2018).
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 - Tịch thu tiêu hủy 1,97 gam Heroine đã trích 0,06 gam gửi giám định không hoàn lại. (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 19/3/2019).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/4/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan Điều tra + Nhà TG,G H. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an huyện ĐB;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB +THA H Sự;
- Chi cục THADS huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Lưu;
 Bạc Thị Liên

## Page 5

5