Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân và gia đình
Số: 120
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nhanh xin ly hôn với ông Tùng do mẫu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án: 120/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/3/2019 V/v: “Xin ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Thi;
2. Ông Võ Văn Minh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Huynh, cán bộ Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 19/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim N, sinh năm 1979; nơi cư trú: tổ 14, ấp V 1, xã V, huyện A, tỉnh An Giang. (bà N có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; nơi cư trú: tổ 14, ấp V 1, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
(Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu và chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bàN trình bày: BàN và ông T tự tìm hiểu yêu thương nhau đi đến hôn nhân vào năm 2000 , không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu , vợ chồng chung sống hạnh phúc . Đến thời gian gần đây, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và thường xuyên cãi v ã nhau. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, hai người có 02 con chung tên Nguyễn Hữu V, sinh ngày 16/5/2005 và Nguyễn Hữu L, sinh ngày 01/01/2012.
Khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

## Page 2

2 Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Về quan hệ nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông T trình bày tại biên bản ghi lời khai ngày 31/01/2019, ông T thống nhất với trình bày của bàN về thời gian kết hôn, chung sống, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông T và bàN không đăng ký kết hôn và ông đồng ý ly hôn với bà N.
Về con chung: Ông T cho rằng không có khả năng nuôi 02 con chung tên Nguyễn Hữu V, sinh ngày 16/5/2005 và Nguyễn Hữu L, sinh ngày 01/01/2012 nên đồng ý để cho bàN nuôi 02 con chung, ông xin không cấp dưỡng.
Tài sản chung, nợ chung: ông T thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 31/01/2019 cháu Nguyễn Hữu V trình bày nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ . Về cháu Nguyễn Hữu L trình bày nguyện vọng muốn được sống chung với cha khi cha mẹ ly hôn.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãm ở phiên họp để các đương sự thực hiện quyền tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định, tại phiên hòa giải do bàN và ông T không đăng ký kết hôn nên Tòa án không hòa giải về quan hệ tình cảm mà chỉ hòa giải về con chung. Nhưng ông T vắng mặt và có đơn xin vắng mặt nên Tòa án ghi nhận sự vắng mặt ông T.
Tại phiên tòa, bàN bảo lưu ý kiến. Tòa án đã tống đạt hợp lệ đối với ông T và ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét xử vắng mặt ông T.
Quan điểm Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc ghi lời khai, hòa giải, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị HĐXX:
Về hôn nhân: BàN và ông T xác định không có đăng ký kết hôn. Điều này phù hợp với xác nhận của UBND xã V 1 vào ngày 20/02/2019 nên không công nhận bàN và ông T là quan hệ vợ chồng theo quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hữu V, sinh ngày 16/5/2005 và Nguyễn Hữu L, sinh ngày 01/01/2012 . Hiện nay các con chung đang sống cùng ông T . Khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung . Đồng thời, ông T cho rằng không có khả năng nuôi con chung. Vì vậy, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chua thành niên nên ông T thống nhất giao con chung cho bàN nuôi dạy là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng qua ghi nhận lời khai và tại phiên tòa bà N không yêu cầu nên công nhận sự tự nguyện này.

## Page 3

3 Về tài sản chung và nợ chung: Các bên khai tự thỏa thuận và cũng không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ á n và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Kim N có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện A giải quy ết về việc hôn nhân, nuôi con chung với ông Nguyễn Văn T, đổng thời bị đơn cư trú trên địa bàn huyện A . Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
[1.2] Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa á n tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự trong quá trình tố tụng thể hiện: Năm 2000, bàN và ông T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Mặc dù hôn nhân của ông bà được xác lập trên cơ sở tự nguyện . Tuy nhiên, sau khi về chung như vợ chồng bàN và ông T không thực hiện việc đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền . Việc trình bày của bà N, ông T phù hợp với giấy xác nhận của Ủy ban nhân dân xã V vào ngày 20/02/2019 nên hôn nhân giữa ông, bà không được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử không công nhận bà Lê Thị Kim N và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng là có căn cứ và hợp pháp.
[2.2] Về nuôi dưỡng con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: BàN và ông T thống nhất có 02 con chung tên Nguyễn Hữu V, sinh ngày 16/5/2005 và Nguyễn Hữu L, sinh ngày 01/01/2012. Khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung, ông T có ý kiến đồng ý để con chung cho bàN nuôi dạy . Tuy nhiên, theo nguyên vọng của con chung là cháu L có ý kiến muốn sống cùng ông T . Hội đồng xét xử xét thấy tuy em L có nguyện vọng sống cùng ông T nhưng tại biên bản ghi lời khai ngày 31/01/2019 ông T cho rằng hiện nay ông T bị bệnh không có khả năng nuôi con chung và đồng ý giao con chung tên L cho bàN nuôi dạy . BàN thì có nguyện vọng được nuôi dạy hai con chung . Vì vậy, để đám bảo quyền lợ i về mọi mặt của con chưa thành niên nên Hội đồng xét xử xét giao cháu L và cháu V cho bà

## Page 4

4 N nuôi dạy là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng các con chung và bàN không được cản trở việc thăm con chung. Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do bàN không yêu cầu nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N, ông T khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này ông, bà có yêu cầu chia tài sản chung thì có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 thì bà Nhanh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 9, 14, 15, 53, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về hôn nhân: Không công nhận bà Lê Thị Kim N và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.
- Về con chung: Bà Lê Thị Kim N được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hữu V, sinh ngày 16/5/2005 và Nguyễn Hữu L, sinh ngày 01/01/2012 . Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Lê Thị Kim N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
- Về án phí : BàN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011033 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.

## Page 5

5 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ khi được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận:
- VKSND huyện (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1),
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Lâm Ngọc Phượng