Bản án số: 42/2017/HNGĐ-PT
Chị Hồ Cẩm T khởi kiện anh Đỗ Thanh B yêu cầu ly hôn, chia tài sản khi ly hôn
Số: 42
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Cẩm T khởi kiện anh Đỗ Thanh B yêu cầu ly hôn, chia tài sản khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 42/2017/HNGĐ-PT Ngày: 15-9-2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, tài sản chung khi ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Lâm.
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Son;
Bà Phạm Thị Hồng Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh: Ông Trần Văn Sự - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 15 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2017/TLPT-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn và tài sản chung khi ly hôn”. Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2017/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu bị kháng cáo, kháng nghị. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 35/2017/QĐ-PT ngày 15 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hồ Cẩm T, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ 2, ấp C, xã TP, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyn đơn: Ông Phạm Thanh Đ – Luật sư của Văn phòng luật sư Thanh Đ thuộc Đoàn luật sư Thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Thanh B, sinh năm 1965; địa chỉ: Ô 4/103 khu phố TB, thị trấn GD, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị H, sinh năm 1951, anh Phan Tuấn H1, sinh năm 1969 và chị Nguyễn Thị Ngọc H2, sinh năm 1969; cùng trú tại: số 08, tổ 13 ấp L, xã LN, Huyện DMC, tỉnh Tây Ninh; Tòa án không triệu tập.

## Page 2

- Người kháng cáo: Chị Hồ Cẩm T và anh Đỗ Thanh B.
- Viện Kiểm sát kháng nghị: Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10/12/2015, ngày 26/01/2016 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – chị Hồ Cẩm T trình bày:
Chị và anh Đỗ Thanh B tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2001 và có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu vào ngày 14- 7-2006. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống tại nhà mẹ chị ở ấp Cây Xoài, xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh là chủ yếu. Nhưng vợ chồng không thường xuyn chung sống một nơi, thường thì nhà ai nấy ở, thỉnh thoảng anh B đến nhà mẹ chị và sống với chị, còn mẹ anh B thì do không đồng ý chịn n chị rất ít khi về. Vợ chồng chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống từ đầu năm 2015 cho đến nay, chị và anh B có gặp nhau để hàn gắn gia đình nhưng không có kết quả. Vì vậy, chị y u cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh B.
Về con chung: Vợ chồng chung sống có 01 con chung t n Đỗ Ngọc Uyn P, sinh ngày 20 -11-2004. Hiện con đang sống với chồng chị. Chị y u cầu được nuôi con, không y u cầu chồng chị cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng chị có tài sản chung gồm:
Phần đất có diện tích 263,9m2 thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 3, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 00027/273/2006/HĐ-CN(HL) được y ban nhân dân huyện Gò Dầu cấp ngày 08-01-2007 cho vợ chồng chị cùng đứng t n, đất tọa lạc tại: Ô 2, khu phố Rạch Sơn, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. Anh B đang quản lý phần đất này và hàng rào tr n đất chị không tranh chấp.
Phần đất có diện tích thực tế 6.742,3m2 thuộc thửa số 1882, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại: ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh cùng 480 cây cao su tr n đất.
Phần đất có diện tích thực tế 18.950,8m2 thuộc các thửa số 1377, 1378, 1388, 1389, tờ bản đồ số 5 (bản đồ 299) đối chiếu qua bản đồ 2010 thuộc thửa số 8, tờ bản đồ số 32, tọa lạc tại: ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 09189QSDĐ/1158/HĐ-CN được y ban nhân dân Huyện Dương Minh Châu cấp ngày 27-10-2003 cho anh B đứng t n. Tr n đất có 1.250 cây cao su.
Số tiền 20.000.000 đồng là tiền bán xe Air Blade biển số 70U1 – 4015 hiện chị đang giữ.
Chị không khởi kiện đối với phần đất có diện tích 6.742,3m2. Đối với toàn bộ tài sản còn lại chị y u cầu chia đôi. Nguyện vọng của chị đối với phần đất có diện tích 263,9m2 là chị được nhận với giá trị bằng tiền, phần tài sản còn lại anh B muốn

## Page 3

chia như thế nào thì chị cũng chấp nhận. Ring các tài sản được xây dựng tại nhà của chị mà anh B y u cầu chia thì chị không đồng ý.
Về tài sản ri ng: Chị y u cầu anh B có nghĩa vụ trả cho chị số tiền 1.555,87 USD (tương đương 32.000.000 đồng) mà chị gửi về cho anh B khi chị ở nước ngoài. Sau đó chị rút y u cầu khởi kiện đối với số tiền này.
Về nợ chung: Không cón n chị không y u cầu giải quyết.
Bị đơn - anh Đỗ Thanh B trình bày:
Anh thống nhất với lời trình bày của chịT về quan hệ hôn nhân, tuy nhin vợ chồng anh chung sống với nhau từ năm 2004 (không phải năm 2001 như lời chịT trình bày). Anh và chịT không còn chung sống từ năm 2015 cho đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn n nanh chấp nhận ly hôn theo y u cầu của vợ anh.
Về con chung: Anh y u cầu được nuôi con và không y u cầu vợ anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh thống nhất vợ chồng có tài sản chung là phần đất có diện tích 263,9m2 và số tiền 20.000.000 đồng. Đối với phần đất có diện tích 18.950,8m2 cùng cây cao su tr n đất là tài sản ring của anh, không phải là tài sản chung của vợ chồng n nanh không đồng ý chia theo y u cầu của chị T. Ngoài ra theo anh, vợ chồng còn có các tài sản chung gồm: 01 căn phòng có diện tích là 28,8m2, được xây dựng phía sau và gắn liền với căn nhà phía trước của mẹ chịT (bà Hồ Thị H) đã xây trước đó tại ấp Cây Xoài, xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu có giá trị là 8.731.000 đồng, 01 nhà tiền chế có diện tích là 175,42m2 có giá trị là 76.074.000 đồng và 02 căn phòng ngủ (nằm trong nhà tiền chế) có diện tích là 38,12m2/2 phòng, có giá trị là 11.587.000 đồng/2 phòng. Tổng cộng giá trị tài sản là 96.392.000 đồng. Anh y u cầu chia đôi tài sản chung này. Anh đồng ý nhận phần đất có diện tích 263,9m2, giao lại cho chịT ½ giá trị tài sản. Hàng rào tr n đất anh không tranh chấp. Đối với tài sản mà anh và chịT cùng xây dựng tại nhà chịT thì anh có nguyện vọng được nhận với giá trị bằng tiền và giao tài sản này cho chị T.
Về nợ chung: Không cón nanh không y u cầu giải quyết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị H trình bày: Phần tài sản mà anh B có y u cầu chia nhưng chịT không chấp nhận là tài sản ring của bà, không phải là tài sản chung của vợ chồng chịT n n bà không chấp nhận chia theo y u cầu của anh B.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Tuấn H1 và chị Nguyễn Thị Ngọc H2 cùng trình bày: Hiện anh chị đang làm thu cho anh B đối với phần đất có diện tích 18.950,8m2 tọa lạc tại: ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh. Đối với vụ án này, anh chị không có y u cầu cũng như không biết vấn đề gì lin quan đến việc tranh chấp giữa chịT và anh B.
Qua làm việc con chung của anh chị là cháu Đỗ Ngọc Uyn P có nguyện vọng được sống với anh B. Con ring của chịT là cháu Nguyễn Ngọc Tú T1 trình

## Page 4

bày anh B không có lần nào đưa tiền của chịT gửi từ nước ngoài về cho cháu T1 thông qua anh B. Người làm chứng do anh B cung cấp có bán sắt và vật liệu xây dựng cho anh B để xây th m căn phòng và quán cà ph (nhà tiền chế) tại nhà chị T, có người trình bày là do lâu quá không nhớ đã bán cho ai, có người trình bày là có bán nhưng không nhớ là bán với số tiền bao nhi u và nguồn tiền ở đâu anh B và chị T có để mua.
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 31/2017/HNGĐ-ST ngày 25/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ vào các điều 43, 55, 81, 82, 83 và 59 Luật Hôn nhân và gia đình; các điều 68, 147, 217, 219 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
 1.1 Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hồ Cẩm T và anh Đỗ Thanh B.
 1.2 Về nợ chung: Anh B và chịT không có y u cầun n không đặt ra giải quyết.
2. Tuyên xử:
 2.1 Về con chung : Giao anh B có quyền và nghĩa vụ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ Ngọc Uyn P, sinh ngày 20/11/2004 .
Ghi nhận anh B không y u cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
 ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.
2.2 Về tài sản riêng: Anh B được tiếp tục sử dụng phần đất có diện tích thực tế 18.950,8m2 thuộc các thửa số 1377, 1378, 1388, 1389, tờ bản đồ số 5 (bản đồ
299) đối chiếu qua bản đồ 2010 thuộc thửa số 8, tờ bản đồ số 32, tọa lạc tại: Ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh với tứ cận: Đông giáp dường đất 3m dài 83,7m + 7,4m + 36,2m + 17,5m, Tây giáp thửa số 4 dài 121m, Nam giáp thửa số 10 dài 133,8m, Bắc giáp thửa số 4 dài 28,4m + 117,3m cùng 1.250 cây cao su tr n đất. Đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 09189QSDĐ/1158/HĐ-CN được y ban nhân dân Huyện Dương Minh Châu cấp ngày 27-10-2003 cho anh B đứng t n. Hiện anh B đang quản lý và sử dụng đất này.
 2.3 Về tài sản chung:
 Anh B được tiếp tục quản lý và sử dụng phần đất có diện tích 263,9m2 thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại: Ô 2, khu phố Rạch Sơn, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với tứ cận: Đông giáp thửa số 181 dài 18m, Tây giáp đất của ông Trần Văn Hu dài 19,72m, Nam giáp thửa số 21, tờ bản đồ số 5 dài 14,06m và Bắc giáp đất của bà Nguyễn Thanh Kim Tuyến dài 13,89m. Đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 00027/273/2006/HĐ-CN(HL) được y ban nhân dân huyện Gò Dầu cấp ngày 08-01-2007 cho anh B và chịT cùng đứng t n. Hiện anh B đang quản lý và sử dụng đất này. Anh B có nghĩa vụ đến các cơ

## Page 5

quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành làm các thủ tục sang t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh đứng t n khi bản án có hiệu lưc pháp luật.
 Hàng rào tr n đất các đương sự không tranh chấp n n không đặt ra giải quyết.
 2.4 Buộc anh B có nghĩa vụ giao cho chịT số tiền 144.853.800 đồng là tiền chia tài sản chung và tiền công sức đóng góp của chịT vào khối tài sản ring của anh B.
3. Không chấp nhận y u cầu của anh B về việc y u cầu chia ½ giá trị tài sản chung với số tiền là 48.196.000 đồng. Không chấp nhận y u cầu trích công sức đóng góp và chia tài sản chung của chịT với tổng số tiền là 286.445.700 đồng.
4. Đình chỉ các y u cầu khởi kiện của chịT gồm: Số tiền 32.000.000 đồng, phần đất có diện tích 6.742,3m2 cùng cao su tr n đất.
5. Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng và 22.051.980 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 22.251.980 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.945.000 đồng bao gồm: 200.000 đồng theo bin lai thu số 0010391 ngày 10-11-2015, 625.000 đồng theo bin lai thu số 0010597 ngày 16-02-2016, 800.000 đồng theo bin lai thu số 0010676 ngày 04-3- 2016 và 1.320.000 đồng theo bin lai thu số 0010767 ngày 29 -3-2016. ChịT còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 19.106.980 đồng.
Anh B phải chịu 4.229.300 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.125.000 đồng theo bin lai thu số 0010552 ngày 27-01-2016. Anh B còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 2.104.300 đồng.
Tất cả các bin lai thu đều của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu.
 6. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: ChịT phải chịu 9.246.000 đồng và anh B phải chịu 2.000.000 đồng. Ghi nhận chịT đã nộp 10.246.000 đồng và anh B đã nộp 1.000.000 đồng tiền tạm ứng n n được khấu trừ.
Anh B còn phải nộp tiếp số tiền 1.000.000 đồng và chịT được hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng (do anh B nộp).
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyn về nghĩa vụ chậm trả, quyền, nghĩa vụ của các đương sự theo Luật thi hành án dân sự và quyền kháng cáo.
Ngày 08 tháng 6 năm 2017 chị Hồ Cẩm T có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết lại vụ án xác định công sức đóng góp của chị thành 20% giá trị tài sản phần đất diện tích 18.950,8m2, chị xin rút một phần y u cầu chia tài sản chung và công sức đóng góp đối với số tiền 154.981.900 đồng để giảm tiền án phí.
Ngày 08 tháng 6 năm 2017 anh Đỗ Thanh B có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết lại vụ án, anh không đồng ý việc chịT được hưởng 10% giá trị tài sản phần đất diện tích 18.950,8m2.

## Page 6

Ngày 21 tháng 6 năm 2017 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 05/2017/QĐKNPT-VKS-DS, kháng nghị một phần bản án sơ thẩm về phần án phí.
Tại phin tòa phúc thẩm, chị Hồ Cẩm T bổ sung y u cầu kháng cáo, y u cầu được nhận phần đất diện tích 263,9m2 thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại:
Ô2, khu phố Rạch Sơn, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh bằng hiện vật, hoàn trả lại ½ giá trị tài sản cho anh B.
Tại phin tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyn đơn trình bày:
Phần đất 263,9m2 là tài sản chung của chịT và anh B, hiện nay nhu cầu sử dụng đất của chịT là cấp thiết; chịT hiện đang chung sống với mẹ ruột chưa có nhà riêng. Do đó, để đảm bảo cho chịT và con của chịT có nơi ở, đề nghị Hội đồng xét xử giao quyền quản lý sử dụng phần diện tích đất tr n cho chị T, chịT đồng ý hoàn trả cho anh B một nữa số tiền đất, về hàng rào không y u cầu Tòa án giải quyết.
Đối với phần đất có trồng cây cao su, thì giá trị đất và cây cao su là 1.284.000.000 đồng, phần đất này anh B cho rằng anh B mua ri ng, tuy nhin cần xác định số tiền 47.000.000 đồng chịT đưa cho anh B mua đất. Về tiền chăm sóc cây cao su, chịT gởi về cho anh B 32.000.000 đồng chứng tỏ chịT có công sức đóng góp vào cây cao su. Những người làm chứng cho rằng, chịT và anh B nhiều lần đi chung với nhau l n đất có trồng cao su. Do đó, việc chịT có đóng góp vào cây cao su, nền đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu kháng cáo của chị T.
Tại phin tòa phúc thẩm, Kiểm sát vin tại phin tòa phát biểu ý kiến:
Thẩm phán thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng qui định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phin tòa phúc thẩm dân sự. Các b n đương sự đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận y u cầu kháng cáo của chị T, anh B; chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Tây Ninh; sửa án sơ thẩm về phần án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứu hồ sơ vụ án, xét kháng cáo, nghe lời trình bày của đương sự tr n cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, kết quả tranh luận tại phin tòa, ý kiến của Kiểm sát vi n, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Xét y u cầu kháng cáo của chị Hồ Cẩm T và anh Đỗ Thanh B thấy rằng,

## Page 7

Phần đất có diện tích thực tế 18.950,8m2 tọa lạc tại ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh là của anh B nhận chuyển nhượng và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trước khi kết hôn với chị T. Anh B không thừa nhận đây là tài sản chung của vợ chồng. ChịT cho rằng trong khoảng năm 2003 chị có đưa cho anh B 47.000.000 đồng để cùng mua đất này nhưng chị không có chứng cứ để chứng minh. Trong thời kỳ hôn nhân, chịT có cùng anh B tôn tạo, quản lý sử dụng cao su tr n phần diện tích đất tr n. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản ring của anh B, xác định công sức đóng góp của chịT trong thời kỳ hôn nhân với anh B 10% giá trị tài sản là thỏa đáng. ChịT kháng cáo y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho chị được 20% công sức đóng góp là không có cơ sở. Anh B cho rằng chịT không có đóng góp công sức vào khối tài sản tr n n n không đồng ý chia cho chịT 10%, tuy nhiên anh B không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho y u cầu kháng cáo của mình.
Về y u cầu kháng cáo bổ sung của chịT tại phin tòa thì thấy rằng, tại cấp sơ thẩm chịT thống nhất để căn nhà và phần đất có diện tích 263,9m2 tọa lạc tại Ô 2, khu phố Rạch Sơn, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh cho anh B quản lý sử dụng, chị nhận phần tiền còn thối, sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử xong chịT vẫn không có kháng cáo về vấn đề này. Hơn nữa, phần diện tích đất tr n do anh B quản lý sử dụng từ trước đến nay, do đó cần để cho anh B tiếp tục quản lý sử dụng nhà đất trên.
[2] Xét y u cầu kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh thì thấy rằng, căn cứ theo quy định tại khoản 9 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009 thì trong vụ án hôn nhân, đương sự chỉ phải chịu án phí có giá ngạch đối với phần tài sản mà họ được hưởng; đối với phần y u cầu chia nhưng không được hưởng thì tính án phí không giá ngạch. Tòa án cấp sơ thẩm tính án phí luôn phần tài sản y u cầu không chấp nhận của chịT là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị T. Do đó, cần chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Từ những nhận định tr n, không có cơ sở để chấp nhận y u cầu kháng cáo của chị T, anh B; chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, sửa án sơ thẩm về phần án phí.
[3] Về án phí: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm n nanh B, chịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo qui định tại Điều 29, 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của y ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; căn cứ vào các Điều 43, 55, 81, 82, 83 và 59 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của y ban Thường vụ Quốc hội

## Page 8

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận y u cầu kháng cáo của chị Hồ Cẩm T;
Không chấp nhận y u cầu kháng cáo của anh Đỗ Thanh B;
Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh;
Sửa bản án Hôn nhân v à gia đình sơ thẩm số: 31/2017/HNGĐ-ST ngày 25/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
 1.1 Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hồ Cẩm T và anh Đỗ Thanh B.
 1.2 Về nợ chung: Anh B và chịT không có y u cầun n không đặt ra giải quyết.
2. Tuyên xử:
 2.1 Về con chung : Giao anh B có quyền và nghĩa vụ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ Ngọc Uyn P, sinh ngày 20/11/2004 .
Ghi nhận anh B không y u cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
 ChịT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.
2.2 Về tài sản riêng: Anh B được tiếp tục sử dụng phần đất có diện tích thực tế 18.950,8m2 thuộc các thửa số 1377, 1378, 1388, 1389, tờ bản đồ số 5 (bản đồ
299) đối chiếu qua bản đồ 2010 thuộc thửa số 8, tờ bản đồ số 32, tọa lạc tại: Ấp Lộc Tân, xã Lộc Ninh, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh với tứ cận: Đông giáp dường đất 3m dài 83,7m + 7,4m + 36,2m + 17,5m, Tây giáp thửa số 4 dài 121m, Nam giáp thửa số 10 dài 133,8m, Bắc giáp thửa số 4 dài 28,4m + 117,3m cùng 1.250 cây cao su tr n đất. Đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 09189QSDĐ/1158/HĐ-CN được y ban nhân dân huyện Dương Minh Châu cấp ngày 27-10-2003 cho anh B đứng t n. Hiện anh B đang quản lý và sử dụng đất này.
 2.3 Về tài sản chung:
 Anh B được tiếp tục quản lý và sử dụng phần đất có diện tích 263,9m2 thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại: Ô 2, khu phố Rạch Sơn, thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với tứ cận: Đông giáp thửa số 181 dài 18m, Tây giáp đất của ông Trần Văn Hu dài 19,72m, Nam giáp thửa số 21, tờ bản đồ số 5 dài 14,06m và Bắc giáp đất của bà Nguyễn Thanh Kim Tuyến dài 13,89m. Đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 00027/273/2006/HĐ-CN(HL) được y ban nhân dân huyện Gò Dầu cấp ngày 08-01-2007 cho anh B và chịT cùng đứng t n. Hiện anh B đang quản lý và sử dụng đất này. Anh B có nghĩa vụ đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiến hành làm các thủ tục sang t ngiấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh đứng t n khi bản án có hiệu lưc pháp luật.

## Page 9

 Hàng rào tr n đất các đương sự không tranh chấp n n không đặt ra giải quyết.
 2.4 Buộc anh B có nghĩa vụ giao cho chịT số tiền 144.853.800 đồng là tiền chia tài sản chung và tiền công sức đóng góp của chịT vào khối tài sản ring của anh B.
3. Không chấp nhận y u cầu của anh B về việc y u cầu chia ½ giá trị tài sản chung với số tiền là 48.196.000 đồng. Không chấp nhận y u cầu trích công sức đóng góp và chia tài sản chung của chịT với tổng số tiền là 286.445.700 đồng.
4. Đình chỉ các y u cầu khởi kiện của chịT gồm: Số tiền 32.000.000 đồng, phần đất có diện tích 6.742,3m2 cùng cao su tr n đất.
5. Về án phí: ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 200.000 đồng và 8.242.690 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 8.442.690 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.945.000 đồng bao gồm: 200.000 đồng theo bin lai thu số 0010391 ngày 10-11-2015, 625.000 đồng theo bin lai thu số 0010597 ngày 16-02-2016, 800.000 đồng theo bin lai thu số 0010676 ngày 04-3- 2016 và 1.320.000 đồng theo bin lai thu số 0010767 ngày 29 -3-2016. ChịT còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 5.497.690 đồng.
Anh B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tất cả các bin lai thu đều của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu.
 6. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: ChịT phải chịu 9.246.000 đồng và anh B phải chịu 2.000.000 đồng. Ghi nhận chịT đã nộp 10.246.000 đồng và anh B đã nộp 1.000.000 đồng tiền tạm ứng n n được khấu trừ.
Anh B còn phải nộp tiếp số tiền 1.000.000 đồng và chịT được hoàn trả số tiền 1.000.000 đồng (do anh B nộp).
7. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng b n phải thi hành án còn phải chịu th m khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

N inh n:
- VKSND tỉnh TN;
- TAND huyện GD;
- Chi cục THADS huyện GD;
- Các đương sự;
- Tòa DS;
- Lưu HS;
- Lưu tập án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Duy Lâm