Bản án số: 723/2018/DS-ST
Ngân hàng tài chính TNHH HD Saison
Số: 723
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vay tiêu dùng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________ ___________________________________________ Bản án số: 723/2018/DS-ST Ngày: 30-11-2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Uông Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị A.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mỹ Phương, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại phòng xử, Tòa án nhân dân Quận 10 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 297/2017/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 173/2018/QĐST-DS ngày 29 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 221/QĐST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SG (Tên viết tắt là HD SG).
Địa chỉ: Đường P, Phường S, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P (Vắng mặt).
Địa chỉ: xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị L (Vắng mặt).
Địa chỉ: Đường CMTT, Phường M, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là HD SG có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn P trình bày:
Ngày 25/8/2015 bà L có ký hợp đồng tín dụng số FS002390773 vay của HD SG số tiền 30.000.000VNĐ, thời hạn vay là 36 tháng lãi suất 4.58%/tháng, trả góp liên tục 1.496.288VNĐ/tháng trong hạn 36 tháng (Kết thúc vào ngày 25/8/2018). Quá trình thực hiện hợp đồng bà L đã thanh toán đủ đến hết ngày 20/10/2016 tổng số tiền là 19.451.744VNĐ, từ ngày 21/10/2016 đến nay bà L không thanh toán thêm một khoản tiền nào nữa nên ngày 20/02/2017 HD SG đã chốt số tiền bà L còn nợ là 26.881.653VNĐ không tính lãi và phí phạt nữa , mặc dù HD SG đã nhiều lần yêu cầu bà L tiếp tục trả nhưng bà L vẫn không trả, do vậy HD SG yêu cầu Tòa án buộc bà L trả cho HD SG tổng

## Page 2

2 số tiền 26.881.653VNĐ (Trong đó vốn 22.938.088VNĐ, lãi 3.139.315VNĐ và phí phạt 804.250VNĐ.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà L đều vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án đưa vụ án ra xét xử chậm, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của HD SG về việc yêu cầu bà L trả cho tổng số tiền 26.881.653VNĐ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài L, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Hai bên tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ”, nên đây là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà L hiện cư trú tại Quận 10, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án bà L không tham gia tố tụng theo giấy triệu tập của Tòa án, mặc dù Tòa án đã triệu tập và thông báo hợp lệ cho bà L biết rõ những yêu cầu của HD SG, nhưng bà L không có ý kiến phản đối. Mặt khác bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của HD SG có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hợp pháp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về yêu cầu của các đương sự:
HD SG yêu cầu b à L trả tổng số tiền 26.881.653VNĐ (Trong đó vốn 22.938.088VNĐ, lãi 3.139.315VNĐ và phí phạt 804.250VNĐ).
 Để chứng minh cho yêu cầu trên, HD SG đã cung cấp cho Tòa án hợp đồng tín dụng số 20160615-100145-0274 mà hai bên đã ký kết ngày 14/6/2016. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đúng theo quy định cuảp háp luật nhưng bà L không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
Mặc dù biết rõ những yêu cầu, chứng cứ HD SG đưa ra đối với mình nhưng bà L vẫn không có ý kiến phản đối. Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đương sự thừanh ận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, … mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Điều đó cho thấy những yêu cầu của HD SG là có căn cứ.
Với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của HD SG về việc yêu cầu bà L trả số tiền 26.881.653VNĐ (Trong đó vốn 22.938.088VNĐ, lãi 3.139.315VNĐ và phí phạt 804.250VNĐ) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 3

3 Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L chịu 1.344.000VNĐ (Một triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), HD SG không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 305, 471 và Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; các Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 5, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SG về việc yêu cầu bà Hoàng Thị L trả nợ.
Buộc bà L trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SG các khoản tiền sau: Vốn 22.938.088VNĐ, lãi 3.139.315VNĐ và phí phạt 804.250VNĐ. Tổng cộng là tiền 26.881.653VNĐ (Hai mươi sáu triệu tám trăm tám mươi mốt nghìn sáu trăm năm mươi ba đồng), trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong trường hợp bà L chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng bà L còn phải trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SG tiền lãi đối với số tiền vốn chậm trả, nhưng không được vượt quá 10%/năm tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà L chịu 1.344.000VNĐ (Một triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng). Hoàn trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SG số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 672.042VNĐ (Sáu trăm bảy mươi hai nghìn không trăm bốn mươi hai đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0 001943 ngày 25/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.10;
- Chi cục THADS Q10;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.


 Uông Hoài Nam

## Page 4

4