Bản án số: 274/2017/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁNNHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 274/2017/HS-ST Ngày 25/8/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Lan Ông: Nguyễn Sơn Hóa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm- thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thuận, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 8 năm 2017. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
287/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2017/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trung N – sinh năm:1995 tại Hà Nội; ĐKTT: Tổ 21 Phường V; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Dân tộc: Kinh ; Trình độ văn hóa: 10/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Họ tên bố: Nguyễn VănH – đã chết ; Họ tên mẹ:
Phan ThịM – sinh năm 1959; Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ 2; Vợ, con:
Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bắt quảt ang ngày 16/04/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 công an thành phố Hà Nội.
 * Bị hại:
- Chị Dương Thị L – sinh năm 1967 – có mặt
- Anh Nguyễn Văn D – sinh năm 1964 – có mặt

## Page 2

- Anh Nguyễn Anh T– sinh năm 1992 – vắng mặt
- Chị Nguyễn Lan A – sinh năm 1996 – vắng mặt Cùng trú tại: Số nhà 387 đường L
- Anh Lê Văn M - sinh năm 1997- Vắng mặt Trú tại: Số nhà 387 đường L
- Chị Bùi Thị N- sinh năm 1993- Vắng mặt Trú tại: 376 Phường K
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nghiêm Đức A Trú tại: Số 12 ngách 68 ngõ 402 phường B

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1.Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Do có mâu thuẫn trong việc nhà đất t ừ trước với chú ruột nên khoảng 01h sáng ngày 16/4/2017, N thuê xe taxi đi từ tổ 1 phường V đến nhà anh Nguyễn Văn D để nói chuyện về nhà đất. Trên đường điN nảy sinh ý định đốt nhà anh D , khi đến cầu Đ thì có Nghiêm Đức A gọi điện đến đón N (vì mẹN nhờ Đức A đón N về nhà). N cầm lái và chở Đức A đi tìm can đựng xăng, khi đến đoạn đường gần chợ V nhìn thấy 01 can nhựa loại 5 lít (có dán chữ Aquafina) vứt ở ven đường, N xuống xe nhặt và đi đến cây xăng gần chợ đầu mối PhíaN mua 05 lít xăng. Lúc này Đức A hỏiN mua xăng để làm gì, N nói mua để đổ xe máy. Sau đóN chở Đức A đến nhà anh D , đến nơiN để can xăng ở gốc cây gần cửa nhà và đi ện thoại cho chị Dương Thị L vợ anh D ra mở cửa. N cùng chị L lên tầng 3 nói chuyện với anh D, N nói “muốn về nhà” nhưng anh D và chị L đòiN phải trả lại 300.000.000đồng. N bực tức chạy xuống nhà lấy can xăng ở gốc cây vừa đi vừa nói “nhà của tao, tao không được ở thì tao đốt hết”, N xách can xăng lên tầng 3 mở nắp tưới theo cầu thang tầng 3 xuống tầng 1 rồi tưới vào người mình. KhiN cầm can xăng lên thì Đức A chạy ra can ngăn không cho Đ đổ xăng nhưng không can được N nên đã chạy ra ngoài. Còn anh D chị L và 02 con là: Nguyễn Thị Lan A (sinh năm: 1996)
và Nguyễn Anh T (sinh năm: 1992), còn những người thuê trọ gồm: chị Bùi ThịN (sinh năm: 1993 HKTT: Địch Giáo), đang ngủ ở trong nhà khi nghe thấyN to tiếng và đổ xăng lo sợ nên đó chạy ra ngoài sang đường đối diện nhà anh D đứng, chị L không thấy anh M nên gọi điện thoại cho anh M . Sau đóN bảo Đức A đưa bật lửa cho N, đồng thờiN dùng tay để lấy bật lửa trong túi quần của Đức A nhưng Đức A giữ lại nên Na không lấy được. Lúc này chị L điện thoại báo cho công an phường V đến thu giữ cuảN 01 can nhựa loại 05 lít bên trong vẫn còn chất lỏng và có mùi xăng, 01 áo phông màu đen chấm trắng trên nền áo, thu giữ của Đức A 01 bật lửa

## Page 3

3 màu đỏ, 01 xe máy Wave BKS: 29R4 -… và 02 điện thoại di động Nokia 6700 và 105 và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưaN và Đức A cùng tang vật về trụ sở công an phường để giải quyết.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tò a những người tham gia tố tụng có ý kiến cụ thể như sau về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại cơ quan công an Nguyễn Trung N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. N khai nguyên nhân dẫn đến việc N đe dọa giết người là do mâu thuẫn từ việc tranh chấp nhà đất với vợ chồng anh D, chị L khi đổ xăng đốt nhàN không biết cụ thể trong nhà có bao nhiêu người ở những tầng nào nhưng N biết có vợ chồng anh D, chị L, T, Lan A và có sinh viên thuê trọ. Lời khai cuảN phù hợp với lời khai của anh D , chị L Nguyễn Thị Lan A Nguyễn Anh T , Ngiêm Đức A , chị Bùi Thị N, anh Lê Văn M.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Trung N đủ yếu tố cấu thành tội Đe dọa giết người.
2. Các vấn đề khác:
Quá trình điều tra thu giữ cuảN 01 can nhựa loại 05 lít bên trong vẫn còn chất lỏng và có mùi xăng, 01 áo phông màu đen chấm trắng trên nền áo, thu giữ của Đức A 01 bật lửa màu đỏ, 01 xe máy Wave BKS: 29R4 -0253 và 02 điện thoại di động Nokia 6700 và 105 Ngày 16/4/2017, Công an quận Hoàng Mai trưng cầu giám định chất lỏng có trong can nhựa thu giữ của Nguyễn Trung N.
Theo bản kết luận giám định số 2806/KLGĐ -PC54 ngày 11/5/2017, của phòng kỹ thuật hình sự công an Hà Nội kết luận: 25ml chất lỏng bên trong 01 can nhựa màu trắng có dán mác Aquafian loại 05 lít là xăng.
3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bị cáo Nguyễn Trung N bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố tại bản cáo trạng số 262/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 7 năm 2017, cụ thể:
Truy tố: Nguyễn Trung N về tội “Đe dọa giết người” theo điểm a khoản 2 Điều 103 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 2 điều 103; điểm p khoản 1, 2 điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Trung N từ 36 tháng đến 48 tháng tù.

## Page 4

4 Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không đề nghị HĐXX xem xét.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung N và những người tham gia tố tụng khác đều nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai.
Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Cụ thể bị cáo đã thực hiện hành vi sau: Khoảng 02h45’ ngày 16/04 /2017, tại số nhà 387 đường L do có mâu thuẫn từ trước nên Nguyễn Trung N đã bực tức chạy xuống nhà lấy can xăng 05 lít đổ từ cầu thang tầng 3 xuống tầng 1 vừa đi vừa nói “nhà của tao, tao không đư ợc ở thì tao đốt hết”, để đe dọa giết những người trong gia đình anh Nguyễn Văn D và chị Dương Thị L thì bị công an phường V bắt giữ. Tại thời điểm N đe dọa và đổ xăng vào nhà anh D thì trong nhà có chị L , anh D, chị Lan A, anh T, chị N, anh M.

 Theo quy định tại Điều 103 BLHS thì: 1. Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
a. Đối với nhiều người.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất vớinh au; phù hợp với các vật chứng đã thu giữ được và kết luận giám định . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm; vì vậy, khẳng định

## Page 5

5 Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Đe dọa giết người theo điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm đã đe dọa trực tiếp đến tính mạng sức khỏe của nhiều người, do đó cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có thời gian cải tạo bản thân thành công dân chấp hành pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải , tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để HĐXX áp dụng cho bị cáo quyết định hình phạt.
 Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người bị hại chị L, anh D , chị Lan A , anh T , chịN và anh M không có đề nghị bồi thường về dân sự vì vậy HĐXX không đề cập giải quyết bồi thường dân sự.
 Các vấn đề khác: Đối với Nghiêm Đức A đi cùng N, không biết việc N mua xăng để đe dọa giết người, khi thấyN đe dọa giết người Đức A đã kịp thời can ngăn do vậy công an quận Hoàng Mai không xử lý , HĐXX không đề cập giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu để hủy 01 can nhựa loại 05 lít màu trắng có dán mác Aquafina, bên trong có ít chất lỏng mùi xăng, 01 áo phông màu đen chấm trắng trên nền áo, 01 bật lửa màu đỏ đang nhập kho vật chứng quận Hoàng Mai.
Đối với xe máy Wave BKS: 29R4-0253 và 02 điện thoại di động Nokia 6700 và 105 thu giữ của Nghiêm Đức A, qua điều tra xác minh không liên quan đến việc phạm tội nên ngày 06/7/2017, công an quận Hoàng Mai đã trả lại cho Nghiêm Đức A, Đức A đã nhận lại. Việc trao trả này là phù hợp với quy định cuảp háp luật nên HĐXX chấp nhận.
 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 103; điểm p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 33, khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự ; điểm đ khoản 2 Điều 76, Điều 99, 231 và 234 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy

## Page 6

6 ban thường vụ Quốc hội UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung N phạm tội "Đe dọa giết người".
 2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 16/4/2017.
3. Bồi thường dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì, HĐXX không đề cập giải quyết.
 4. Xử lý vật chứng: Tịch thu để hủy 01 can nhựa loại 05 lít màu trắng có dán mác Aquafina, bên trong có ít chất lỏng mùi xăng, 01 áo phông màu đen chấm trắng trên nền áo, 01 bật lửa màu đỏ đang nhập kho vật chứng quận Hoàng Mai.
 5. Án phí: Bị cáo Nguyễn Trung N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 6. Quyền kháng cáo:
 - Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 - Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nguyệt

## Page 7

7