Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 47
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST Ngày 16-4-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chương Bà Bùi Thúy Mở
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Chính - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 874/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1988; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Đ, xã M, huyện T, thành phố H; chỗ ở hiện nay: Xóm G, xã M, huyện T, thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đàm Trì H, sinh năm 1985; địa chỉ: Xóm Đ, xã M, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 11 tháng 11 năm 2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Hoàng ThịT trình bày:
Chị kết hôn với anh Đàm Trì H vào năm 2011 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, thành phố H vào ngày 20 tháng 7 năm 2011 . Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh Đàm Trì H ở Xóm Đ, xã M, huyện T, thành phố H. Quá trình vợ chồng chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tính v ợ chồng không hòa hợp và do anh Đàm Trì H thường xuyên chơi cờ bạc, có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác ở tỉnh Quảng Ninh. Chị và gia đình anh Đàm Trì H đã nhiều lần khuyên giải nhưng anh Đàm Trì H vẫn không thay đổi dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Xóm G, xã M, huyện T, thành phố H sống từ tháng 10 năm 2017. Tháng 01 năm 2018 chị đã có đơn khởi kiện xin ly hôn anh Đàm Trì H tại Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H. Ngày 18 tháng 5 năm 2018 chị đã xin rút đơn khởi kiện xin ly hôn anh Đàm Trì H để vợ chồng quay về chung sống nhưng trên thực tế chị và anh Đàm Trì H không quay về chung sống với nhau nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 10 năm 2017 đến nay . Nay chị Hoàng ThịT khẳng định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đàm Trì H.
Về con chung: Chị Hoàng ThịT trình bày chị và anh Đàm Trì H có 02 con chung tên Đàm Thị H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2012 và Đàm D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2017. Hiện nay chị Hoàng ThịT đang trực tiếp nuôi hai con chung và từ khi vợ chồng chị sống ly thân nhau đến nay chị vẫn là người trực tiếp nuôi hai con chung. Trường hợp Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đàm Trì H, chị yêu cầu Tòa án giải quyết giao hai con chung tên Đàm Thị H và Đàm D cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng Thị Tyêu cầu anh Đàm Trì H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về tài sản chung: Chị Hoàng ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đàm Trì H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng anh Đàm Trì H vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã triệu tập anh Đàm Trì H hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Đàm Trì H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị T.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đ ã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Bị đơn là anh Đàm Trì H không tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228 , khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn

## Page 3

nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị T. Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Đàm Trì H. Về con chung: Giao 02 con chung tên Đàm Thị H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2012 và Đàm D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2017 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đàm Trì H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con chung 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Về tài sản chung, vay nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, anh Đàm Trì H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Đàm Trì H có nơi cư trú tại Xóm Đ, xã M, huyện T, thành phố H, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để anh Đàm Trì H có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng ThịT nhưng anh Đàm Trì H vắng mặt không có lý do. Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện anh Đàm Trì H có đăng ký hộ khẩu thường trú và vẫn đang thường xuyên sinh sống tại Xóm Đ, xã M, huyện T, thành phố H. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để anh Đàm Trì H có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng ThịT nhưng anh Đàm Trì H vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Đàm Trì H.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, thành phố H vào ngày 20 tháng 7 năm 2011 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H chung sống hòa thuận đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị Hoàng ThịT trình bày do tính tình vợ chồng không hòa hợp và do anh Đàm Trì H thường xuyên chơi cờ bạc, có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Nay chị Hoàng ThịT khẳng định vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đàm Trì H. Bị đơn là anh Đàm Trì H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần thứ hai nhưng anh Đàm Trì H vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Đàm Trì H vắng mặt không có lý do và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng ThịT . Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện

## Page 4

mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, mặt khác anh Đàm Trì H thường xuyên chơi cờ bạc dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H đã sống ly thân nhau từ tháng 10 năm 2017 đến nay. Như vậy thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H đã kéo dài và trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được . Mặt khác anh Đàm Trì H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải, phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng ThịT . Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng ThịT về việc xin ly hôn anh Đàm Trì H, cho chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Đàm Trì H.
[3] Về con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Đàm Trì H có 02 con chung tên Đàm Thị H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2012 và Đàm D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2017. Hiện nay chị Hoàng ThịT đang trực tiếp nuôi hai con chung. Khi ly hôn chị Hoàng ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết giao hai con chung cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đàm Trì H không đến Tòa án trình bày ý kiến về con chung. Tuy nhiên việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì cần xem xét để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện hiện nay hai con chung đang ở cùng với chị Hoàng ThịT và từ khi vợ chồng chị Hoàng Thị T, anh Đàm Trì H sống ly thân nhau từ tháng 10 năm 2017 đến nay chị Hoàng ThịT vẫn là người trực tiếp nuôi hai con chung. Xét việc nuôi hai con chung của chị Hoàng ThịT đã ổn định, đảm bảo tốt về mọi mặt. Mặt khác hiện nay con chung tên Đàm D dưới 36 tháng tuổi, con chung tên Đàm Thị H có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Hoàng Thị T. Vì vậy căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Thị T, giao hai con chung tên Đàm Thị H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2012 và Đàm D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2017 cho chị Hoàng ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng ThịT yêu cầu anh Đàm Trì H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động . Xét yêu cầu của chị Hoàng ThịT phù hợp Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng ThịT , buộc anh Đàm Trì H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng cho con Đàm Thị H và 1.000.000 đồng cho con Đàm D kể từ tháng 5 năm 2019 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tài sản chung: Chị Hoàng ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Đàm Trì H chưa có ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm , anh Đàm Trì H phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1. Chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Đàm Trì H.
2. Về con chung: Giao hai con chung tên Đàm Thị H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2012 và Đàm D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2017 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chun g: Anh Đàm Trì H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng cho con Đàm Thị H và 1.000.000 đồng cho con Đàm D kể từ tháng 5 năm 2019 cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Kể từ ngày chị Hoàng ThịT có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi thi hành án xong, anh Đàm Trì H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000161 ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố H, chị Hoàng ThịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Đàm Trì H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng

## Page 6

mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố H;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã M, huyện T, thành phố H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Thu Hiền