Bản án số: 23/2019/HS-ST
Nguyễn Đình T - MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

ơ

Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày: 31/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Quốc Sơn;
 - Bà Trần Thị Oanh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Kim Yến , Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Bằng, Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2019/HSST ngày 22/01/2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 22/01/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình T; Sinh ngày 05/3/2000; Giới tính: Nam;
HKTT: Tổ dân phố Văn Trì 4, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số 1 , ngõ 208, đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Sinh viên trường Đại học Kinh tế quốc dân; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Con ông: Nguyễn Đình Bính; Con bà: Lê Thị Hằng; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 26/12/2018;
Hủy bỏ biện pháp tạm giữ, bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 29/11/2018, tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 đang làm nhiệm vụ tại khu vực cổng trường Đại học Hòa Bình, địa chỉ:
Khu đô thị Mỹ Đình 2, đường Bùi Xuân Phái, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, phát hiện Nguyễn Đình T có biểu hiện bán trái phép chất ma túy cho đối tượng Vương Văn Tuấn (Sinh năm: 1997; HKTT: Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn). Tổ công tác tiến hành kiểm tra, thu giữ vật chứng và dẫn giải Nguyễn Đình T và Vương Văn Tuấn về Công an phường Mỹ Đình 2 để xác minh làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đình T gồm có: 02 túi nilon màu trắng bên trong có thảo mộc khô; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu đen số sim 0996964215; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS:
29L5-311.06; 01 túi đeo giả da màu nâu và số tiền: 330.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm ba mươi nghìn đồng)
Tại Kết luận giám định số : 9094/KLĐG -PC09 ngày 06/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội , kết luận : “Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilông đều là Cần sa, tổng khối lượng: 6,789 gam”.
Quá trình điều tra xác định: Kho ảng 19 giờ 00 phút, ngày 26/11/2018, Nguyễn Đình T đến khu vực Hồ Đắc Di, phố Đặng Văn Ngữ, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, gặp và mua của một thanh niên không quen biết 01 túi cần sa với giá 500.000 đồng. Sau đó, Tú mang về nhà chia thành 04 túi nhỏ với mục đích để bán, Tú cho bạn 02 túi , còn lại 02 túi , Tú giữ lại.
Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 29/11/2018, Tú truy cập vào tài khoản f acebook “Tú Nguyễn” của mình thì thấy Vương Văn Tuấn sử dụng tài khoản facebook “Tuấn Linh” nhắn tin cho Tú hỏi mua 02 gói Cần sa. Tú đồng ý và bảo Tuấn giá 02 túi Cần sa là 330.000 đồng và hẹn giao ma túy tại cổng trường Đại học Hòa Bình. Tú điều khiển xe máy Honda Air Blade BKS: 29L5 -311.06 mang theo 02 túi Cần sa đến địa điểm như đã hẹn để bán ma túy cho Tuấn. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Tuấn gặp và ngầm hiểu Tú là người bán ma túy nên đưa cho Tú số tiền 330.000 đồng, Tú đang chuẩn bị lấy ma túy đưa cho Tuấn thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Đình T khai nhận hành vi phạm tội của Tú như đã nêu trên.

## Page 3

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 29L5 -311.06 quá trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên Nguyễn Đình T . Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình T và chị Lê Thị Hằng (Sinh năm: 1977; HKTT: Tổ dân phố Văn Trì 4, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, là mẹ của Tú) đều khai chiếc xe máy trên chị Hằng mua sau đó nhờ Tú đứng tên giúp.
Ngày 29/11/2018, Tú mượn xe máy của chị Hằng đi học. Việc Tú sử dụng chiếc xe để đi bán ma túy , chị Hằng không biết. Ngày 21/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã quyết định trả lại chiếc xe máy trên cho chị Hằng. Chị Hằng nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với Vương Văn Tuấn , quá trình bắt giữ không thu giữ ma túy của Tuấn, nên, cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý đối với Tuấn.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Tú , quá trình điều tra không xác định được, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 10/01/2019 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều luật quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Đình T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo và kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra trong quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa, bị

## Page 4

cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s, t Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, cũng có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là sinh viên, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự: Không; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a, b Khoản 2 , Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy vật cấm tàng trữ : 01 phong bì niêm phong được làm bằng giấy trắng đã được dán kín các mép. Trên mép dán có chữ ký giáp lai của giám định viên Phạm Đình Đạo, đồng chí Tào Xuân Quỳnh, cán bộ công an phường Mỹ Đình 2 và Nguyễn Đình T; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu đen, gắn sim số 0996964215, là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội;
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước số tiền: 330.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm ba mươi nghìn đồng ), là tiền dobị cáo phạm tội mà có ; Trả lại bị cáoT : 01 túi đeo giả da màu nâu, kích thước khoảng 22cm x 25cm, vì không phải là vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 29/11/2018, tại cổng trường Đại học Hòa Bình, địa chỉ: Khu đô thị Mỹ Đình 2, đường Bùi Xuân Phái, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đình T đã có hành vi bán trái phép 6,789 gam Cần sa cho Vương Văn Tuấn , mục đích để kiếm lời , thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 , quận Nam Từ L iêm, thành phố Hà Nội, bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 5

Hành vi nêu trên của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
 [2] Xét hành vi phạm tội của b ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà Nước về chế độ quản lý các chất ma túy. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội , nhưng vẫn thực hiện, vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội, bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra trong quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại Điểm s, t Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội , hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, được thể hiện ở mục đích phạm tội, khối lượng , loại ma túy mà bị cáo mua bán , căn cứ vào nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xem xét bị cáo trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội trong độ tuổi còn là sinh viên, Nên, áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 , cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt của xã hội.
[5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án:
Tại phiên tòa, kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoT từ 18 tháng đến 24 tháng tù, là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

## Page 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là sinh viên, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.
[7] Về dân sự: Không.
[8] Về xử lý vật chứng : Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a, b Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy vật cấm tàng trữ : 01 phong bì niêm phong được làm bằng giấy trắng đã được dán kín các mép. Trên mép dán có chữ ký giáp lai của giám định viên Phạm Đình Đạo, đồng chí Tào Xuân Quỳnh, cán bộ công an phường Mỹ Đình 2 và Nguyễn Đình T; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu đen, gắn sim số 0996964215, là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước số tiền: 330.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm ba mươi nghìn đồng), là tiền dobị cáo phạm tội mà có ; Trả lại bị cáoT : 01 túi đeo giả da màu nâu, kích thước khoảng 22cm x 25cm, vì không phải là vật chứng, như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố : B ị cáo Nguyễn Đình T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 54; Điểm s, t Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 7

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ 29/11/2018 đến ngày 26/12/2018)
 Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1, Điểm a, b Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong được làm bằng giấy trắng đã được dán kín các mép. Trên mép dán có chữ ký giáp lai của giám định viên Phạm Đình Đạo, đồng chí Tào Xuân Quỳnh, công an phường Mỹ Đình 2 và Nguyễn Đình T; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 màu đen, gắn sim số 0996964215; Trả lại bị cáo T: 01 túi đeo giả da màu nâu, kích thước khoảng 22cm x 25cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 70 ngày 17/01/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội ); Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước số tiền: 330.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm ba mươi nghìn đồng) (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản, lập ngày 16/01/2019, tại: Kho bạc Nhà Nước Nam Từ Liêm).
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 3 33 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về án phí: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận :
- Bị cáo;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Lệ Thủy

## Page 8

Nơi nhận :
- Bị cáo;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Lệ Thủy