Bản án số: 33/2019/HS-ST
Đỗ Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 33/2019/HS-ST.
 Ngày: 26/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn;
 Bà Trần Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2019/TLST - HS ngày 14 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2019/HSST-QĐ ngày 14/02/2019 đối với bị cáo:
Đỗ Văn H, sinh 1979; Giới tính: Nam; N KTT: Số 38 Làng Yên Phụ, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ: 3/12; Nghề nghiệp: Không; Bố: Đỗ Văn Ngọc (đã chết) ;
Mẹ: Dương Thị Lan, sinh 1951 ; Danh chỉ bản số 00033 lập ngày 11/12/2018 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội;
Nhân thân:
- Bản án số 381/1997/HSST ngày 07/8/1997, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Ra trại ngày 16/01/2000.
- Bản án số 32/2009/HSST ngày 10/02/2009, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 26/7/2010.
- Bản án số 97/2013/HSST ngày 24/4/2013, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Ra trại ngày 04/02/2016.
Tạm giam từ 05/12/2018 đến ngày 30/01/2019. Bị cáo tại ngoạic ó mặt tại phiên tòa.
Người bị hại : Chị Lê Thị H1, sinh năm 1995; HKTT: xã Trù Hưu, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/12/2018, Đỗ VănH một mình điều khiển xe máy Honda Vision BKS : 29F1 – 414.07 đến khu vực đường Lương Thế Vinh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nhằm mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 12 giờ30 phút, H quan sát thấyc ửa hàng quần áo H2 Store tại địa chỉ số 143 Lương Thế Vinh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội chỉ có một nhân viên nữ trông hàng nên đi vào giả vờ mua quần áo. H đi vào trong cửa hàng, thấy trên bàn quầy thu ngân có một chiếc điện thoại Iphone 6 S Plus màu vàng của chị Lê Thị H1 (là nhân viên bán hàng) đang sạc pin trên bàn nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. H nói với chị H1 muốn xem bộ váy ma – nơ – canh đang mặc nhằm mục đích đánh lạc hướng để dễ dàng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Khi chị H1 ra tháo váy trên ma – nơ – canh, H rút sạc chiếc điện thoại Iphone 6S Plus màu vàng của chị H1 cho vào túi quần bên phải rồi đi ra ngoài. Khi chị H1 mang bộ váy đến nhưng không thấy H và chiếc điện thoại của mình đâu, chị H1 đã đuổi theo H và tri hô ‘‘Trộm ! Trộm !’’. H nhảy lên xe nổ máy chưa kịp bỏ chạy thì chị H1 đuổi kịp, giữ và kéo đuôi xe khiến xe máy bị đổ, cả hai bị ngã ra đường.
Lúc đó người dân hỗ trợ khống chế H rồi đưa về trụ sở Công an phường Trung Văn giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ :
- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus, 64GB màu vàng, số Imei :
358610071283943, đã qua sử dụng, bên trong có sim điện thoại 0326551009.
- 01 (một) xe máy Honda Vision màu đỏ, số máy : JF66E0357776, số khung :
5810GY366288, bên trong cốp có BKS : 29F1 – 414.07 là biển số của xe.
- 01 (một) Giấy đăng ký xe máy số 021932 của xe máy Honda Vision màu đỏ BKS : 29F1 – 414.07, số máy : JF66E0357776, số khung : 5810GY366288 mang tên Đỗ Văn H.
- 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Văn H.
Tại kết luận định giá tài sản số 37 ngày 13 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định :
- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus, 64GB màu vàng, số Imei :
358610071283943, đã qua sử dụng, hiện vẫn sử dụng được. Trị giá tài sản là :
4.500.000 đồng ;

## Page 3

- 01 (một) sim điện thoại thuê bao số 0326551009 trị giá : 25.000 đồng Ngày 20 tháng 12 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc điện thoại thoại di động Iphone 6S Plus, 64GB màu vàng, số Imei : 358610071283943, đã qua sử dụng, bên trong có sim điện thoại 032655100 9 cho chị Lê Thị H1. Chị H1 không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ, số máy : JF66E0357776, số khung : 5810GY366288 BKS : 29F1 – 414.07 là của bà Dương Thị Lan (mẹ đẻ H)
mua nhưng đứng tên Đỗ Văn H. Ngày 05/12/2018, H lấy xe để sử dụng nhưng bà Lan không biết H sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp tài sản nên ngày 14 tháng 01 năm 2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ BKS : 29F1 – 414.07 cùng Đăng ký xe và Chứng minh nhân dân mang tên Đỗ VănH cho bà Lan.
Tại Cơ quan điều Đỗ VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 59/CT -VKS ngày 31/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành v i do mình thực hiện là phạm tội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa phát biểu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 09 – 12 tháng tù; Dân s ự:
Không.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ

## Page 4

4 quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h30 phút ngày 05/12/2018, tại cửa hàng quần áo H2 Store, địa chỉ số 143 Lương Thế Vinh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) chiếc đi ện thoại di động Iphone 6S Plus trị giá 4.500.000 đồng, bên trong có sim điện thoại 0326551009 trị giá 25.000 đồng, tổng trị giá 4.525.000 đồng của chị Lê Thị H1.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào trong khung hình phạt nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.
 Xét nhân thân bị cáo đã 03 lần bị xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình, không tự tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho xã hội mà vẫn cố tình đi vào con đường phạm tội. Như vậy, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn , tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là phù hợp.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Dân sự: Chị Lê Thị H1 đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa không xét.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 09(chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ vào thời hạn tạm giam từ ngày 05/12/2018 đến ngày 30/01/2019.

## Page 5

 2. Căn cứ vào Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.




TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị An.





Nơi nhận : Bị cáo; Người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;- VKSND thành phố Hà Nội;- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;- Lưu HS - VP.