Bản án số: 20 /2019/HS-ST
Bản án Vì Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 20 /2019/HS-ST Ngày 23/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Thái và ông Nguyễn Đức Quyết Thư ký phiên tòa : Ông Đào Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thế Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường La, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 26/ 2019/TLST - HS ngày 11 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/ HSST – QĐ ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo.
Họ và tên: Vì Văn D, sinh năm 1974, tại xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Nơi ĐKNKTT: Bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch:
Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Vì Văn Minh, sinh năm 1953 và con bà Vì Thị Dọn, sinh năm 1953. Bị cáo có vợ là Vì Thị Thuyết sinh năm 1976 hiên đang chấp hành án tại trại giam Thanh Xuân , thành phố Hà Nội. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giam, giữ từ ngày 31 tháng 12 năm 2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 31/12/2018 bị cáo đi xe máy từ nhà đến ngã 3 X, thị trấn Y, huyện Mường La để ăn sáng. Khi đang ăn sáng bị cáo có gặp một người đàn ông dân tộc Thái, không biết tên tuổi, địa chỉ. Trong quá trình nói chuyện bị cáo biết được người đàn ông này có ma túy, nên bị cáo đã hỏi mua được 01 gói nilon màu xanh bên trong

## Page 2

đựng 02 viênh ồng phiến của người đàn ông này với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) với mục đích mua để sử dụng. Sau khi mua được ma túy (hồng phiến), bị cáo cất giấu vào trong người để sử dụng dần, đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo đang đi chơi ở Tiểu khu 4 thị trấn Ít Ong, huyện Mường La thì bị tổ công tác Công an huyện Mường La phát hiện và bị cáo giao nộp số hồng phiên của bị cáo đang để trong người.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng.
- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu: HONDA, loại xe WAVE, có màu sơn Đỏ Bạc Đen, xe có số máy là: 4363286, có số khung là: 247287, xe có biển kiểm soát là: 26B1 – 625.43 xe cũ đã qua sử dụng.
Ngày 01 tháng 01 năm 2019 tại Công an tỉnh Sơn La, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Mường La, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La với sự có mặt của Vì Văn D đã tiến hành cân tịnh vật chứng thu giữ của Vì Văn D; kết quả 01 viên nén màu hồng có khối lượng 0,10 gam (không phẩy mười gam) lấy ra 0,05 gam làm mẫu giám định ký hi ệu D1, còn lại 0,05 gam viên nén còn lại ký hi ệu D1A; 01 viên nén màu hồng thứ hai có khối lượng 0,07 gam (không phẩy không bảy gam) lấy hết làm mẫu giám định ký hi ệu D2; Tổng khối lượng 02 viên nén màu hồng thu giữ của Vì Văn D là 0,17 gam (không phẩy mười bảy gam).
Ngày 03 tháng 1 1 năm 2018 cơ quan CSĐT Công huyện Mường La ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy số: 18/QĐCGĐ đối với mẫu D1, D2.
Tại Kết luận giám định số: 173/KLMT ngày 03/01/2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 và D2 là chất ma túy; loại chất Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,12gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,17 gam”
Tại bản Cáo trạng số: 229/CT- VKS ngày 10/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Vì Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vic ủa bị cáo Vì Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Vì Văn D từ 20 đến 24 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 3

Tịch thu tiêu h ủy: Một phong bì công văn của Công an huy ện Mường La được niêm phong dán kín. Mặt trước ghi: Vật chứng vụ Vì Văn D – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 31/12/2018 tại Thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, mặt sau phong bì có 06 dòng chữ ký, 06 dòng họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, 04 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì (bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + D1A = 0,05 gam Methamphettmine)
 Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước một chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA, lo ại WAVE, có màu sơn đỏ, bạc, đen, số máy 4363286, số khung 247287.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị ội đồng x t xử xem x t giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn D khai nhận vào khoảng 17 giờ ngày 31/12/2018 bị cáo đang tàng trữ, cất giữ trong người một gói nilon màu xanh, có chứa 02 viên nén hình tròn là loại chất Methamphetamine, có trọng lượng là 0,17 gam thì bị phát hiện và bị bắt quả tang.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vì Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,17 gam loại chất Methamphetammine, được quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS, cóm ức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mường La truy tố đối với bị cáo Vì Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào cũng là phạm tội, do bị cáo nghiện ma túy. Nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng dần cho

## Page 4

bản thân, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá tr ị. Xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Số Methamtamine thu của bị cáo Vì Văn D là 0,17 gam, đã trích rút lấy 0,12 gam để gửi mẫu giám định, còn lại 0,05 gam, đây là vật Nhà nước độc quyền quản lý và sử dụng và cấm lưu hành. Nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, có màu sơn đỏ, bạc, đen, số máy 4363286, số khung 247287 đây là xe của bị cáo, bị cáo dùng để thực hiện việc phạm tội. Do vậy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với người đàn ông dân tộc Thái mà bị cáo khai đã bán 02 (hai) viên nén Methamtamine, cho bị cáo, bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ, nên cơ quan điều tra Công an huyện Mường La không có căn cứ điều tra xác minh cần chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn D, phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Vì Văn D 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 31/12/2018 Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:

## Page 5

Căn cứ vào điểm a, c kho ản 1 Điều 47 B ộ luật hình s ự, điểm a kho ản 2;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu h ủy: Một phong bì công văn của Công an huy ện Mường La được niêm phong dán kín. Mặt trước ghi: Vật chứng vụ Vì Văn D – Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 31/12/2018 tại Thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, mặt sau phong bì có 06 dòng chữ ký, 06 dòng họ tên của các thành phần tham gia niêm phong, 04 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La tại mép giáp lai của phong bì (bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + D1A = 0,05 gam Methamphettmine)
 Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước một chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA, lo ại WAVE, có màu sơn đỏ, bạc, đen, số máy 4363286, số khung 247287 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2019 giữa Công an huy ện Mường La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 23/4/2019

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La :1
- VKSND tỉnh Sơn La:2
- Công an huyện Mường La:2
- Bị cáo:1
- Trại giam:1
- Chi cục THADS huyện Mường La:1
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La:1
- THAHS:2
- Lưu:1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Minh Quân

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
- Công an huyện Mường La;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Điêu Thị Kim Liên

## Page 8

8