Bản án số: 04/2019/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 04/2019/DS-PT Ngày 21-01-2019 V/v Tranh chấp hợp đồng đặt cọc CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Thẩm phán : Bà Trần Thị Bé Bà Trịnh Thị Thu Lan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Kiệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Hồ Hồng Quang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2018/TLPT-DS ngày 13 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc ”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 59/2018/QĐ-PT ngày 26 tháng 12 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Quang V1 – sinh năm 1981 và chị Nguyễn Thị Tường V2 – sinh năm 1990.
Địa chỉ cư trú: Thôn B, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị đơn: Ông Hồ Quý L – sinh năm 1957 và bà Trần Thị K – sinh năm 1955.
Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố P, thị trấn C, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K: Ông Nguyễn Đăng P, Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Đăng P thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi (địa chỉ trụ sở làm việc: Thị trấn C, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi).
- Người kháng cáo: Ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K là bị đơn trong vụ án.

## Page 2

2 Tại phiên tòa, anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2, ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K, ông Nguyễn Đăng P có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26/01/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 06/02/2018 , các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Đỗ Quang V1 , chị Nguyễn Thị Tường V2 trình bày:
Vì chưa có nhà ở nên khi thấy ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K có một ngôi nhà nhỏ cần bán nên anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 có đến xem nhà, đất và trao đổi giá cả và anh V1 đã đứng tên ký hợp đồng đặt cọc để nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông L, bà L vào ngày 12/4/2017. Theo hợp đồng đặt cọc, thì anh V1, chị V2 đã đặt cọc cho ông L, bà L số tiền 30.000.000 đồng để nhận chuyển nhượng của ông L, bà L quyền sử dụng đối với 35,28 m 2 đất ở tại tổ dân phố Phú Vinh Tây, thị trấn C , huyện N với giá 220.000.000 đồng (diện tích đất này còn nằm chung trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ ông L). Theo thỏa thuận tại hợp đồng đặt cọc thì ông L, bà L có nghĩa v ụ làm thủ tục tách thửa và các thủ tục pháp lý để chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh V1, chị V2; khi hai bên ký hợp đồng chuyển nhượng tại phòng công chứng Nhà nước thì anh V1, chị V2 sẽ trả hết số tiền còn lại là 190.000.000 đồng cho ông L, bà L; trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày ký hợp đồng chuyển nhượng thì ông L, bà L phải giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đỗ Quang V1, Nguyễn Thị Tường V2 cho anh V1, chị V2;
đồng thời ông L, bà L phải có nghĩa vụ nộp các khoản thuế trong quá trình giao dịch theo đúng quy định của pháp luật như thuế đất, thuế chuyển nhượng, còn anh V1, chị V2 không phải trả bất cứ khoản phí nào. Trên diện tích đất 35,28 m2 nêu trên có một ngôi nhà xây cấp 4, tường xây gạch, mái lợp tôn lạnh, diện tích 35,28 m2, nhưng anh V1, chị V2 và ông L, bà L không ghi ngôi nhà này trong hợp đồng.
Quá trình tách thửa đất thì tự ông L, bà L thực hiện, không trao đổi, thống nhất với anh V1, chị V2. Anh V1, chị V2 có đưa Giấy chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu của anh, chị cho ông L, bà L để làm thủ tục chuyển nhượng. Đến ngày 28/6/2017, ông L, bà L bảo anh V1, chị V2 đến Ủy ban nhân dân thị trấn C, khi đó ông L, bà L ký tên vào Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đưa cho anh V1, chị V2. Sau khi đọc, vì nhận thấy nội dung hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có 06 nội dung khác với nội dung đã thỏa thuận tại Hợp đồng đặt cọc đã ký ngày 12/4/2017 nên anh V1, chị V2 đã không ký vào hợp đồng chuyển nhượng mà giữ lại để làm chứng cứ. Cụ thể các nội dung khác nhau là: Diện tích đặt cọc là 35,28 m 2 nhưng trong hợp đồng chuyển nhượng là 50 m2; giá chuyển nhượng theo hợp đồng đặt cọc là 220.000.000 đồng, còn giá trong hợp đồng chuyển nhượng là 28.000.000 đồng; theo hợp đồng đặt cọc thì ông L, bà L phải làm tất cả các thủ tục chuyển nhượng, tách thửa , làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh V1, chị V2 nhưng trong hợp đồng chuyển nhượng thì ông L, bà L giao đất và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau khi Ủy ban nhân dân thị trấn C chứng thực hợp đồng và anh V1, chị V2 phải

## Page 3

3 có nghĩa vụ thực hiện đăng ký quyền sử dụng đất; theo hợp đồng đặt cọc thì ông L, bà L có nghĩa vụ nộp các khoản thuế, phí nhưng hợp đồng chuyển nhượng thì anh V1, chị V2 phải chịu các khoản thuế, lệ phí; theo hợp đồng đặt cọc thì địa điểm ký hợp đồng chuyển nhượng là phòng công chứng Nhà nước nhưng ông L, bà L yêu cầu anh V1, chị V2 đến Ủy ban nhân dân thị trấn C để chứng thực;
Hợp đồng chuyển nhượng không ghi ngày tháng của hợp đồng, hợp đồng có ghi tên các con của ông L, bà L nhưng ngày 28/6/2017 thì không có mặt các con của ông L, bà L.
Sau đó anh V1, chị V2 đã yêu cầu ông L, bà L phải điều chỉnh lại diện tích đất cho đúng với hợp đồng đặt cọc để chuyển nhượng cho anh V1, chị V2 nhưng ông L, bà L không thực hiện. Như vậy, việc anh V1, chị V2 không nhận chuyển nhượng diện tích 35,28 m 2 nêu trên được là do lỗi của ông L, bà L. Vì vậy, anh V1, chị V2 yêu cầu ông L, bà L phải trả cho anh V1, chị V2 số tiền đã đặt cọc là 30.000.000 đồng và khoản tiền tương đương giá trị tài sản đã đặt cọc là 30.000.000 đồng, tổng cộng 02 khoản là 60.000.000 đồng.
Tại bản trình bày ý kiến ngày 23/3/2018 , các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K trình bày:
Ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K công nhận vào ngày 12/4/2017, ông L, bà L có ký hợp đồng đặt cọc với anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 để chuyển nhượng diện tích đất là 35,28 m2 cho anh V1, chị V2. Các thỏa thuận đã ghi trong hợp đồng đặt cọc đúng như anh V1, chị V2 trình bày, trên diện tích đất này có một ngôi nhà xây tường gạch, mái lợp tôn lạnh. Số tiền đặt cọc mà ông L, bà L đã nhận của anh V1, chị V2 là 30.000.000 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng đặt cọc, ông L, bà L đã tiến hành làm thủ tục tách thửa đối với diện tích 35,28 m 2 đất theo như thỏa thuận để chuyển nhượng cho anh V1, chị V2. Ngày đo đất có anh Lê Tấn T, là cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Quảng Ngãi, chi nhánh huyện N đến đo, nhưng theo quy định của Nhà nước thì diện tích 35,28 m2 đất nêu trên không đủ diện tích để tách thửa. Vì vậy, ông L, bà L có trao đổi với anh V1, chị V2 để nâng diện tích đất chuyển nhượng lên thành 50 m2, anh V1, chị V2 đã đồng ý; ông L, bà L có yêu cầu anh V1, chị V2 trả thêm tiền nhưng anh V1, chị V2 nói không có tiền nên ông L, bà L đã cho thêm anh V1, chị V2 diện tích 15 m2 để cho đủ diện tích đất tách thửa. Anh Tùng có mời anh V1 đến gặp anh Tùng để hỏi về việc có nhận chuyển nhượng đất của ông L, bà L nữa hay không thì anh V1 trả lời có, nên ông L, bà L đã yêu cầu cơ quan chức năng tách thửa.
Sau đó, anh V1, chị V2 đã phô tô Giấy chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu của anh V1, chị V2 và đưa cho Lai, bà L để làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ông L, bà L cũng làm thủ tục ủy quyền từ các con của ông, bà cho ông L để thực hiện việc chuyển nhượng đất cho anh V1, chị V2. Đến ngày 28/6/2017, ông L, bà L bảo anh V1, chị V2 đến Ủy ban nhân dân thị trấn C để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà ông L, bà L đã nhờ cán bộ tư pháp thị trấn C soạn thảo sẵn. Ông L, bà L đọc và ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vì nhận thấy đã ghi đúng ý chí của ông, bà và đưa

## Page 4

4 cho anh V1, chị V2 đọc lại. Sau khi đọc lại, anh V1 nói “Vậy thì làm sao làm nhà”, vì trong Hợp đồng có ghi diện tích đất chuyển nhượng là 50 m 2, trong đó có 26 m 2 thuộc hành lang bảo vệ an toàn công trình giao thông. Lúc đó, anh V1, chị V2 có yêu cầu ông L, bà L phải làm lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 51 m 2, để sau khi trừ hành lang bảo vệ an toàn công trình giao thông thì diện tích còn lại là 25 m2 mới được cấp phép xây dựng, nhưng ông L, bà L không chấp nhận điều chỉnh diện tích đất theo ý anh V1, vì ông, bà mới tách thửa và làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất rồi, nên không làm lại được. Do đó, anh V1, chị V2 không chịu ký vào Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên mà giữ lại bản hợp đồng này. Sau đó, anh V1, chị V2 có đến yêu cầu ông L, bà L trả lại tiền đặt cọc nhưng ông L, bà L không đồng ý.
Nay, anh V1, chị V2 khởi kiện yêu cầu ông L, bà L phải trả lại số tiền đã đặt cọc là 30.000.000 đồng và khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc là 30.000.000 đồng, tổng cộng là 60.000.000 đồng thì ông L, bà L không chấp nhận vì ông, bà đã làm thủ tục tách thửa đất để chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh V1, chị V2 nhưng anh V1, chị V2 không tiếp tục thực hiện việc nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đấ t, nên anh V1, chị V2 phải mất tiền đặt cọc vì trong hợp đồng đặt cọc có ghi rõ nếu bên đặt cọc từ chối giao kết hoặc thực hiện nghĩa vụ dân sự thì mất số tiền đặt cọc.
Bản án dân sự số 12/2018/DS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N quyết định:
1. Tuyên bố hợp đồng đặt cọc lập ngày 12/4/2017 giữa ông Hồ Quý L và anh Đỗ Quang V1 bị vô hiệu.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2. Buộc bị đơn ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K phải trả cho anh V1, chị V2 tài sản đặt cọc là 30.000.000 đồng.
3. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 về việc buộc bị đơn ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K phải trả cho anh V1, chị V2 một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc là 30.000.000 đồng.
4. Về án phí:
Ông Hồ Quý L , bà Trần Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.500.000 đồng.
Anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.500.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền 1.500.000 đồng mà anh V1, chị V2 đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu số AA/2016/0000486 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo.

## Page 5

5 Ngày 30/10/2018, ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K kháng cáo với nội dung:
Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm, bác đơn khởi kiện yêu cầu buộc trả tiền cọc và phạt cọc của anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K thay đổi nội dung kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm, theo hướng công nhận sự thỏa thuận giữa ông , bà với anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2; ông L, bà L sẽ trả lại cho anh V1, chị V2 số tiền 20.000.000 đồng mà ông, bà đã nhận đặt cọc.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K tại phiên tòa: Tại phiên tòa phúc thẩm ông L, bà L với anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc ông L, bà L sẽ trả lại cho anh V1, chị V2 số tiền 20.000.000 đồng mà ông L, bà L đã nhận đặt cọc. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, sửa Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện N.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K với anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 tự nguyện thỏa thuận, ông L, bà L sẽ trả lại cho anh V1, chị V2 số tiền 20.000.000 đồng mà ông L, bà L đã nhận đặt cọc. Căn cứ các Điều 300, 308 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, sửa Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K thay đổi nội dung kháng cáo, căn cứ khoản 2 Điều 284 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử nhận thấy việc thay đổi nội dung kháng cáo của ông L, bà L không vượt quá phạm vi kháng cáo ban đầu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm , ông L , bà L với anh Đỗ Quang V1 , chị Nguyễn Thị Tường V2 tự nguyện thỏa thuận, ông L, bà L sẽ trả lại cho anh V1, chị V2 20.000.000 đồng, số tiền ông L, bà L đã nhận đặt cọc . Căn cứ khoản 1 Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa ông L, bà L và anh V1, chị V2.
 [3] Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2018 của anh V1, chị V2 khởi kiện tranh chấp yêu cầu ông L, bà L trả lại tiền đặt cọc 30.000.000 đồng và tiền phạt cọc 30.000.000 đồng; ngày 12/3/2018, Tòa án cấp sơ thẩm có Thông báo về việc thụ lý vụ án số 15/2018/TLST -DS cũng đã xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng đặt cọc”. Qua nội dung khởi

## Page 6

6 kiện và thụ lý, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người khởi kiện không yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng đặt cọc vô hiệu, nhưng tại phần Quyết định của Bản án sơ thẩm lại tuyên bố “Hợp đồng đặt cọc lập ngày 12 tháng 4 năm 2017 giữa ông Hồ Quý L và anh Đỗ Quang V1 bị vô hiệu”, là chưa sát đúng với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định sửa Bản án dân sự sơ thẩm về cách tuyên trong phần quyết định.
[4] Do ông L, bà L chỉ phải trả cho anh V1, chị V2 số tiền 20.000.000 đồng, nên phải tính lại án phí dân sự sơ thẩm mà ông L, bà L phải chịu là 1.000.000 đồng.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử quyết định sửa Bản án dân sự sơ thẩm.
[6] Do sửa Bản án dân sự sơ thẩm, nên ông L, bà L không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm (trước đó ông L, bà L đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm).
[7] Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận [8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa được Hội đồng xét xử chấp nhận vì có căn cứ và đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 148, Điều 300, khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 và khoản 2 Điều 131, khoản 1 Điều 407, khoản 1 Điều 408 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Chấp nhận việc thay đổi nội dung kháng cáo của ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K;
- Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 12/2018/DS-ST ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuyên xử:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Hồ Quý L , bà Trần Thị K với anh Đỗ Quang V1 , chị Nguyễn Thị Tường V2. Ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K phải trả cho anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 số tiền đặt cọc 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Quang V1, chị Nguyễn Thị Tường V2 về việc yêu cầu ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K phải trả cho anh V1 , chị V2 khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
3. Về án phí sơ thẩm:

## Page 7

7 3.1. Ông Hồ Quý L , bà Trần Thị K phải chịu 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Anh Đỗ Quang V1 , chị Nguyễn Thị Tường V2 phải chịu 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 1.500.000 đồng mà anh V1, chị V2 đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu số AA/2016/0000486 ngày 12/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.
4. Về án phí phúc thẩm: Ông Hồ Quý L, bà Trần Thị K không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự , thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS huyện N;
- TAND huyện N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phương