Bản án số: 26/2019/HS-ST
BA - Lò Thị P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày 24/4/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Quân và ông Nguyễn Đình Tuyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Mạnh, Kiểm sát viên.

 Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
30/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : Lò ThịP ; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 71; tại huyện T , tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản L, thị trấn T , huyện T , tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp ; trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông: Lò Văn L, sinh năm 1942 và con bà: Lò Thị N, sinh năm 1943; bị cáo có chồng là Lò Văn H, sinh năm 19 71 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1994 , con nhỏ nhất sinh năm 200 1; tiền sự: Không; tiền án: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2019 đến ngày 09/01/2019 và đến ngày 10/01/2019 bị cáo được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo đã được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 06/01/2019; Lò ThịP đang ở nhà của mình ở bản L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên thì có một người đàn ông dân tộc thái, không quen biết đến nhà hỏi Pâng có mua ma túy không. Qua trao đổiP đồng ý mua 10

## Page 2

2 viên ma túy tổng hợp (Meth amphetamine) với giá 300.000đ và 01 cục Heroine với giá 400.000đ; P lấy 700.000đ từ trong túi áo khoác đang mặc trên người ra đưa cho người đàn ông đó. Người đàn ông đó nhận tiền và sau đó đưa choP 01 túi nilon màu xanh chứa 10 viên ma túy tổng hợp và 01 cục Heroine; P cầm lấy và cất giấu vào túi áo khoác đang mặc trên người. Việc trao đổi mua bán chỉ cóP và người đàn ông đó, ngoài ra không có ai tham gia cùng, cũng không hứa hẹn lần sau sẽ tiếp tục mua bán ma túy với nhau, P cũng không hỏi tên tuổi địa chỉ của người này. Sau khi người đàn ông đó đi ra khỏi nhà cuảP , P lấy gói ma túy vừa mua được ra lấy 10 viên ma túy tổng hợp cho vào lọ nhựa màu trắng rồi cất giấu trong khu vực nhà bếp, còn cục Heroine P dùng dao lam có sẵn trong nhà chia thành 06 gói nhỏ Heroine và cho vào lọ nhựa màu trắng cất giấu ở khu vực nhà bếp. P mua số ma túy nhằm mục đích bán lẻ kiếm lời, nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 lọ nhựa màu trắng có chứa 10 viên nghi ma tuýt ổng hợp, đồng thời khám xét khẩn cấp đối với người, nơi ở của Lò ThịP thì thu giữ tại khu vực nấu ăn trong nhà bếp 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có chứa 06 gói nhỏ nghi Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh. Tổ công tác đã đưa Lò ThịP cùng vật chứng về Cơ quan điều tra để làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 0 6 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng là 0,49 gam và 10 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp được xác định khối lượng là 01 gam, cơ quan điều tra đã trích mẫu vật gửi giám định . Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2 9, ngày 0 9/01/2019. Tại bản Kết luận giám định số: 203/GĐ-PC09 ngày 16/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò ThịP gửi giám định là chất ma túy: loại Heroine và mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu gi ữ của bị cáo Lò ThịP gửi giám định là ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKS-TG ngày 08 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò ThịP về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò ThịP phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáoP từ 27 tháng đến 30 tháng tù; không phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015; tịch thu 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu số 1: 0,9 gam Methamphetamine, mẫu số 2: 0,43 gam chất bột màu trắng Heroine đựng trong một túi nilon trắng gắn kín lại, 02 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng, 02 lọ nhựa màut rắng, 06

## Page 3

3 mảnh nilon màu xanh để tiêu hủy . Trả lại cho bị cáo 1.9 00.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL vỏ màu xám đã qua sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoP nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi của bị cáo; thì tại phiên tòa Lò ThịP đã thừa nhận: Vào hồi 19 giờ ngày 0 6/01/2019 Pâng đã mua 01 cục Heroine với giá 400.000đ và 10 viên Methamphetamine của một người đang ông dân tộc Thái bị cáo không quen biết, việc trao đổi mua bán ma túy khi bị cáo thực hiện không có ai biết, không có ai tham gia cùng bị cáo, không cân xác định khối lượng. Khi mua được ma túy, P đã lấy 10 viên ma túy tổng hợp cho vào lọ nhựa màu trắng rồi cất giấu trong khu vực nhà bếp, còn cục Heroine P dùng dao lam có sẵn trong nhà chia thành 06 gói nhỏ Heroine và cho vào lọ nhựa màu trắng cất giấu ở khu vực nhà bếp. P mua số ma túy nhằm mục đích bán lẻ kiếm lời, nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị phát hiện bắt quả tang . Số Heroine thu giữ được xác định khối lượng là 0,49 gam và số Methamphetamine được xác định khối lượng 01 gam. Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy của bị cáo Lò ThịP nhằm mục đích bán lẻ kiếm lời đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vip hạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi tàng trữ số Heroine thu giữ được xác định khối lượng là 0,49 gam và số Methamphetamine được xác định khối

## Page 4

4 lượng 01 gam với mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo, không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lò ThịP sinh ra và lớn lên tại xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Bị cáo không đi học mà chỉ ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Đến năm 1993 bị cáo kết hôn với anh Lò VănH và có 04 người con. Đến ngày 09/01/2019 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn L được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo là người phụ nữ trong gia đình, hơn hết là người mẹ đáng lẽ ra bị cáo phải là tấm gương, chịu thương chịu khó, bằng sức lao động của mình để có thu nhập lương thiện nuôi dạy con cái. Chỉ vì suy nghĩ nông cạn, ham lợi nhuận, muốn có tiền dễ dàng nhanh chóng nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội; bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò ThịP từ 27 tháng đến 30 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Đối với người đàn ông dân tộc Thái, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do quá trình trao đổi mua bán ma túy giữa bị cáo với người đàn ông này bị cáo không hỏi tên tuổi địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ, bởi vậy HĐXX không xem xét.
[10] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu số 1: 0,9 gam Methamphetamine, mẫu số 2: 0,43 gam chất bột màu trắng Heroine đựng trong một túi nilon trắng gắn kín lại, 02 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng, 02 lọ nhựa màu trắng, 06 mảnh nilon màu xanh để tiêu hủy . Trả lại cho bị cáo 1.900.000đ ( Một triệu chín trăm nghìn đồng ) và 01 điện thoại di động nhãn

## Page 5

5 hiệu VIETTEL vỏ màu xám đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[11] Về án phí : Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
[12] Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm b; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò ThịP phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Thị Pâng 30 (Ba Mươi) tháng tù, được trừ đi 03 ngày tạm giữ; thời gian bị cáo Lò ThịP còn tiếp tục phải thi hành hình phạt tù là 29 (Hai mươi chín) tháng 27 ( Hai mươi bảy) ngày; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 3. Vật chứng: Tịch thu 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu số 1: 0,9 gam Methamphetamine, mẫu số 2: 0,43 gam chất bột màu trắng Heroine đựng trong một túi nilon trắng gắn kín lại, 02 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng, 02 lọ nhựa màu trắng, 06 mảnh nilon màu xanh để tiêu hủy . Trả lại cho bị cáo 1.900.000đ ( Một triệu chín trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL vỏ màu xám đã qua sử dụng. Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo ngày 23/4/2019.
4. Án phí: Bị cáo Lò ThịP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo : Bị cáo Lò ThịP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 24/4/2019).


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Nga