Bản án số: 20/2019/HSST
xét xử - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 20
Ngày: 02/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 20/2019/HSST Ngày: 02/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thúy Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kim Lệ
2. Bà Võ Thanh Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản Phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Quế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4 Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia Phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Luân – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2019/TLST - HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST – HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Đ M P (tên gọi khác: C), sinh ngày 07 tháng 12 năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Đường N T T, Phường A, Quận B, TP. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm nghề múa lân ; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông T N K, sinh năm 1964 (chết)
và bà Đ T T M, sinh năm 1966; Chung sống như vợ chồng với bàN T T T, sinh năm 1988 (Không đăng ký kết hôn) và có 03 con chung (lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 20 18); tiền án: Ngày 25 /9/2012 bị Tòa án nhân dân Quận 4, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/11/2013. Chưa thi hành khoản nộp án phí Hình sự sơ thẩm và 8.400.000 đồng phạt sung công quỹ nhà nước; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 16/11/2018 “ Có mặt”.
 - Bị hại: 1/ Ông Đ B Đ, sinh năm 1958. Trú tại: Đ V B, Phường A, Quận B, TP. Hồ Chí Minh. “ Có mặt”
 2/ Bà V T P, sinh năm 1954. Trú tại: Đ V B, Phường A, Quận B, TP.
Hồ Chí Minh. “ Có mặt”
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: BàN T T T , sinh năm 1988. HKTT: H K A, Phường A, Quận B, TP. HồC hí Minh. Chỗ ở: B V Đ, Phường A, Quận B, TP. Hồ Chí Minh. “ Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại Phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/11/2018, Đ M P điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Dream, màu nâu, biển số 28F9 - XX35 đi từ Nhà Bè đến Quận 4 để xin tiền mẹ tiêu xài nhưng không được. Trên đường về, khi chạy ngang qua tiệm vàng T K Đ V B, Phường A, Quận B, P nhìn thấy ông Đ B Đ , sinh năm 195 8; ngụ tại Đ V B, Phường A, Quận B đang trông coi tiệm nên liền nảy sinh ý định vào tiệm giả vờ nói cho xem nhẫn rồi chiếm đoạt. Để thực hiện, P chạy xe Dream thêm một đoạn khoảng

## Page 2

2 10 mét, đến hẻm kế bên nhà số Đ V B, Phường A, Quận B thì dừng xe lại, dựng xe sát tường nhà đầu hẻm phía bên trái, đầu xe hướng vào bên trong hẻm chống nghiêng, mở sẵn khóa công tắc đèn xanh. Tiếp đến, P đi bộ đến tiệm vàng T K gặp ông Đ, yêu cầu lấy cho xem chiếc nhẫn có mặt hình vuông khắc hình con rồng, hai bên hông có đính đ á nhỏ màu trắng. Ông Đ mở tủ lấy chiếc nhẫn đưa cho P, P cầm lấy nhẫn đeo vào ngón áp út rồi nhanh chóng bỏ chạy ra khỏi tiệm vàng đến chỗ dựng xe Dream biển số 28F9 - XX35, leo lên xe nổ máy bỏ chạy tẩu thoát. Ông Đ phát hiện bị cướp giật liền tri hô, đuổi theo không kịp nên đã đến Cơ quan Công an để trình báo.
Sau khi chiếm đoạt được chiếc nhẫn, P đem đến tiệm vàng Đ H Lô X cư xá V H , Phường D, Quận B bán cho người phụ nữ (chưa rõ nhân thân lai lịch) được 4.100.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận số 139/KL-HĐĐG ngày 14/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 4 kết luận: 01 (một) nhẫn kim loại bằng vàng 18k, có mặt hình vuông khắc hình con rồng, xung quanh có đính đá nhỏ màu trắng, trọng lượng khoảng 02 chỉ đã qua sử dụng có giá trị khoảng 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12 /11/2018, Đ M P điều kiển xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu, biển số 28F9- XX35 đi vòng tuyến đường trên địa bàn Quận 4 tìm tài sản cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến trước nhà Đ V B, Phường A, Quận B , nhìn thấy bà V T P , sinh năm 1954 ; ngụ tại Đ V B , Phường A, Quận B đang ngồi bán gạo, trên cổ có đeo sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt hình thánh giá, P liền nảy sinh ý định giả vờ vào mua gạo rồi chiếm đoạt sợi dây chuyền của bà P. Để thực hiện, P chạy xe Dream biển số 28F9 -XX35 đến hẻm kế bên nhà số Đ V B, Phường A, Quận B thì dừng xe lại, dựng xe chống nghiêng sát tường nhà đầu hẻm, đầu xe hướng vào bên trong hẻm, mở sẵn khóa công tắc đèn xanh. Tiếp đến, P đi bộ đến nơi bà Ph đang ngồi bán, giả vờ hỏi mua 05 kg gạo. Khi bà Ph khom người xuống dùng tay để xúc gạo, sợi dây chuyền đang đeo thòng xuống đưa ra khỏi cổ áo, P liền dùng tay phải giật lấy sợi dây chuyền của bà Phđang đeo, cầm dây chuyền, mặt dây chuyền trên tay bỏ vào túi quần bên phải rồi chạy bộ đến chỗ dựng xe gắn máy Dream biển số 28F9 -XX35 leo lên xe nổ máy bỏ chạy tẩu thoát. Bà Phphát hiện bị cướp giật liền tri hô và đuổi theo không kịp nên đã đến Cơ quan Công an để trình báo.
Sau khi chiếm đoạt được dây chuyền và mặt dây chuyền của bà Ph, P đem sợi dây chuyền, mặt dây chuyền vừa giật được của bà Ph đến tiệm vàng Đ H Lô X cư xá V H , Phường D, Quận B bán cho một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) được 13.000.000 đồng. Sau đó, P mua lại của tiệm vàng Đ H 02 vòng vàng trơn em bé giá 4.100.000 đồng để cho con, tiêu xài cá nhân và sửa xe, còn lại số tiền 1.389.000 đồng P cất giữ.
Tại Kết luận số 164/KL -HĐĐG ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 4 kết luận: 01 (một) dâ y khoen lật móc máy bằng vàng 7 tuổi, cân nặng 7 chỉ 67, mua năm 2014, đã qua sử dụng có giá trị là 17.000.000 đồng;
01 (một) mặt dây chuyền hình thánh giá nhận hột dưa và hột trắng, cân nặng (luôn hột)
7 phân 3, mua năm 2014, đã qua sử dụng có giá trị là 1.754.000 đồng.
Quá trình điều tra, sau khi được Cơ quan Công an mời lên làm việc, Đ M P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với vật chứng vụ án là nhẫn, dây chuyền, mặt dây chuyền doP khai cướp giật được đã bán tại tiệm vàng Đ H, chị V T T L, sinh năm 1972; ngụ tại Lô X cư xá V H, Phường 6, Quận 4 là chủ tiệm vàng Đ H khai do tiệm có nhiều người ra vào, không nhớ rõ trong ngày 09/11/2018 và ngày 12/11/2018 nhân viên có mua cuảP hay không và sau khi mua đã nấu chảy để làm nữ trang khác nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Về mặt dân sự, bị hại Đ B Dyêu cầu được bồi thường số tiền 5.000.000đồng và bị hại V T P yêu cầu được bồi thường số tiền 19.354.000đồng là trị giá nhẫn, dây

## Page 3

3 chuyền và mặt dây chuyền do Đ M P đã cướp giật bán mất không thu hồi được.
Ngoài ra, bà Phcòn bị 02 vết trầy xước tại phần trước cổ doP đã cướp giật dây chuyền gây nên, tuy nhiên bà Phcho rằng chỉ là trầy xước ngoài da không đáng kể, hiện tại đã bình phục nên không có yêu cầu xử lý hay bồi thường.
Tại Cáo trạng số 26/CTr - VKS ngày 21/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã truy tố bị cáo ĐMP về tội “ Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại Phiên tòa: Bị cáo Đ M P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Đ B Dsố tiền 5.000.000 đồng và bà V T P số tiền 19.354.000 đồng là giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại không thu hồi được . Đối với số tiền 1.389.000 đồng và 02 chiếc vòng tròn trơn em bé bằng kim loại màu vàng bị cáo đã mua tại tiệm vàng Đ H, bị cáo thừa nhận đây là tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được của bà Phbán tiêu xài còn lại và đồng ý giao trả lại cho bà Phđể bồi thường một phần thiệt hại, bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho bà Phsố tiền còn lại.
Bị hại Đ B D vẫn giữ yêu cầu buộc bị cáoP bồi thường số tiền 5.000.000 đồng là giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được.
Bị hại V T Pyêu cầu bị cáoP bồi thường số tiền 19.354.000 đồng là giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được. Bà Phđồng ý nhận số tiền 1.389.000 đồng và 02 chiếc vòng tròn trơn em bé bằng kim loại màu vàng mà bị cáo đã mua tại tiệm vàng Đ H và yêu cầu bị cáoP tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho bà.
Tại Phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Đ M Pvề tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù; miễn hình phạt bổ sung do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính nuôi 03 con còn nhỏ.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu, biển số 28F9 - XX35, số khung RL8DCG8DLXX020561, số máy VLF1P50FMG -2- XX220561; trả lại cho Đ M P số tiền 1.389.000 đồng và 02 chiếc vòng tròn trơn em bé bằng kim loại màu vàng, nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án; trả lại cho Đ M P các trang phục cá nhân đã mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; tiếp lục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD bên trong có lưu hình ảnh Đ M P điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu trước nhà đường Đ V B, Phường A; 01 (một) đĩa CD R80 màu vàng, bên trong có lưu một đoạn video có hình ảnh Đ M P điều khiển chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu vào lúc 13 giờ 20 ngày 12/11/2018; 01 (một) USB màu tr ắng, 4GB, có chữ Transcend, bên trong có ghi hình ảnh Đ M P thực hiện hành vi cướp giật chiếc nhẫn tại tiệm vàng T K; 01 giấy đảm bảo vàng của tiệm vàng Đ H; 01 giấy photo đảm bảo số A28XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B, Phường C , Quận B ngày 25/01/2014 và 01 giấy photo đảm bảo số A30XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B, Phường C, Quận B ngày 04/03/2014 có chữ kí của bà V T P.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mìn h, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan điều tra Công an Quận 4, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại Cơ quan điều tra và tại Phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai những người làm chứng cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/11/2018, tại tiệm vàng T K đường Đ V B , Phường A, Quận B bị cáo Đ M P đã có hành vi cướp giật 01 nhẫn vàng trị giá 5.000.000 đồng của ông Đ B D và đến khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12/11/2018, tại trước đường Đ V B, Phường A, Quận B bị cáo Đ M P tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật 01 sợi dây chuyền, 01 mặt dây chuyền bằng vàng có tổng trị giá 19.354.000 đồng của bà V T P. Hành vi của bị cáo Đ M P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đối với bị cáoP là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhân thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này là tái phạm; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên vì vậy áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo và cũng cần có mức án thật nghiêm khắc để xử phạt bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính nuôi 03 con nhỏ để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về phần bồi thường dân sự:
+ Bị hại Đ B Dyêu cầu bị cáo Đ M P bồi thường số tiền 5.000.000 (Năm triệu)
đồng là giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được . Xét thấy, yêu cầu trên là chính đáng và có cơ sở nên được chấp nhận.
 + Bị hại V T Pyêu cầu bị cáo Đ M P bồi thường số tiền 19.354.000 (Mười chín triệu ba trăm năm mươi bốn nghìn) đồng là trị giá nhẫn, dây chuyền và mặt dây chuyền do bị cáo Đ M P đã cướp giật bán mất không thu hồi được . Xét thấy, yêu cầu trên là chính đáng và có cơ sở nên được chấp nhận . Tại Phiên tòa bị cáo đồng ý giao trả cho bà Phsố tiền 1.389.000 (Một triệu ba trăm tám mươi chín nghìn) đồng và 02 chiếc vòng trơn em bé bằng kim loại màu vàng bị cáo đã mua tại tiệm vàng Đ H, đây là số tiền và vàng mà bị cáo có được từ tiền bán dây chuyền, mặt dây chuyền cướp giật được của bà Phtiêu xài còn lại và bà Phcũng đồng ý nhận nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận trên. Căn cứ vào biên bản định giá ngày 28/01/2019 của Công ty CP vàng bạc đá quý SJC K H thì trị giá của 02 chiếc vòng là 1.501.000 (Một triệu năm trăm lẻ một

## Page 5

5 nghìn) đồng. Do đó, buộc bị cáo Đ M P tiếp tục bồi thường cho bà V T P số tiền 16.464.000 (Mười sáu triệu bốn trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng.
[5] Về xử lý vật chứng vụ án:
Thu giữ của Đ M P:
- 01 xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu, biển số 28F9 -XX35, số khung RL8DCG8DLXX020561, số máy VLF1P50FMG -2-60220561 do bị cáoP sử dụng làm phương tiện tẩu thoát sau khi cướp giật. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chiếc xe trên có nhãn hiệu Suvina do ông T V H, sinh năm 1983 ; ngụ tại: Đ H, xã L H, huyện L T, tỉnh H B đứng tên chủ sở hữu, ông H khai đứng tên giùm cho bố ông làT T M, hiện ông M đã chết nên ông H không rõ là trước đây ông M đã bán chiếc xe trên cho ai và ông H cũng không có yêu cầu nhận lại xe. Bị cáoP khai nhận đã mua chiếc xe trên của người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 1.500.000 đồng. Xét, đây là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là có cơ sở.
- Số tiền 1.389.000 đồng, bị cáoP khai là tiền bán dây chuyền, mặt dây chuyền cướp giật được của bị hại V T P tiêu xài còn lại. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý giao trả số tiền này cho bà Ph và bà Ph cũng đồng ý nhận lại . Xét, đây là tài sản do bị cáo chiếm đoạt được của bà Ph tiêu xài còn lại nên giao trả cho bà Ph số tiền trên là có cơ sở để chấp nhận.
- 01 giấy đảm bảo vàng của tiệm vàng Đ H, bị cáoP khai đã mua 02 vòng trơn bằng tiền bán dây chuyền, mặt dây chuyền cướp giật được của bà V T P . Xét, đây là vật chứng của vụ án nên tiếp tục lưu giữ.
Thu giữ cuảN T T P:
- 02 vòng trơn em bé bằng kim loại màu vàng do bị cáo Đ M P khai nhận mua tại tiệm vàng Đ H từ tiền bán dây chuyền, mặt dây chuyền cướp giật được của bà V T
P. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý giao trả 02 chiếc vòng này cho bà Ph và bà Ph cũng đồng ý nhận lại. Xét, đây là tài sản bị cáo có được từ tiền bán tài sản chiếm đoạt của bà Ph còn lại nên giao trả cho bà Ph số vàng trên là có cơ sở để chấp nhận.
- 01 nón kết vải màu đen, trên vành nón có chữ PJ màu vàng; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng xanh; 01 quần jean dài màu xanh, mỗi bên ống quần có một đường rách ngang là trang phục cá nhân của Đ M P mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tại tiệm vàng T K. Xét, đây là tài sản cá nhân nên giao trả lại Đ M P.
- 01 áo khoác màu đen trắng dài tay, bên ngực phải có thêu chữ “Guess Stutteart”, bên ngực trái có thêu chữ “Porsche Racing”; 01 quần jean dài màu xanh; 01 nón kết màu nâu đen; 01 đôi giày sandal màu đen có ghi hiệu Vento là trang phục cá nhân của Đ M P mặc lúc thực hiện hành vi cướp giật dây chuyền của bà V T P . Xét, đây là tài sản cá nhân nên giao trả lại Đ M P.
Thu giữ của bà V T P:
- 01 giấy photo đảm bảo số A28XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B, Phường C, Quận B ngày 25/01/2014 có chữ kí của bà V T P đã được lưu hồ sơ vụ án. Xét, đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
- 01 giấy photo đảm bảo số A30XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B, Phường C, Quận B ngày 04/03/2014 có chữ kí của bà V T P đã được lưu hồ sơ vụ án. Xét, đây là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.
Thu giữ của anh T Q Đ:
- 01 đĩa CD bên trong có lưu hình ảnh bị cáo Đ M P điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu trước nhà đường Đ V B , Phường A, Quận B đã được niêm phong lưu theo hồ sơ vụ án. Xét, đây là chứng cứ quan trọng của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

## Page 6

6 Thu giữ của anh N T C:
- 01 (một) đĩa CD R80 màu vàng, bên trong có lưu một đoạn video có hình ảnh bị cáo Đ M Pđiều khiển chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu vào lúc 13 giờ 20 ngày 12 /11/2018 đã được niêm phong lưu hồ sơ vụ án. Xét, đây là chứng cứ quan trọng của vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Thu giữ của anh Đ B D:
- 01 (một) USB màu trắng, 4GB, có chữ Transcend, bên trong có ghi hình ảnh Đ M Pthực hiện hành vi cướp giật chiếc nhẫn tại tiệm vàng T K đã được niêm phong lưu theo hồ sơ vụ án. Xét, đây là chứng cứ quan trọng của v ụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 [6] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm số tiền 1.073.200 (Một triệu không trăm bảy mươi ba nghìn hai trăm) đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đ M P (C) phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g - h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt : Đ M P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 11 năm 2018.
 Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án, thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD bên trong có lưu hình ảnh Đ M P điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu trước nhà Đ V B , Phường A; 01 (một) đĩa CD R80 màu vàng, bên trong có lưu một đoạn video có hình ảnh Đ M P điều khiển chiếc xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu vào lúc 13 giờ 20 ngày 12/11/2018;
01 (một) USB màu trắng, 4GB, có chữ Transcend, bên trong có ghi hình ảnh Đ M P thực hiện hành vi cướp giật chiếc nhẫn tại tiệm vàng T K; 01 giấy đảm bảo vàng của tiệm vàng Đ H; 01 giấy photo đảm bảo số A28XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B , Phường C, Quận B ngày 25/01/2014 và 01 giấy photo đảm bảo số A30XX cân thử vàng bằng máy vi tính của tiệm vàng K D đường Đ V B, Phường C, Quận B ngày 04/03/2014 có chữ kí của bà V T P.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe gắn máy kiểu dáng Dream màu nâu, biển số 28F9 -8635, số khung RL8DCG8DLXX020561, số máy VLF1P50FMG-2-XX220561.
+ Giao trả cho bà V T P h số tiền 1.389.000 (Một triệu ba trăm tám mư ơi chín nghìn) đồng và 02 vòng trơn em bé bằng kim loại màu vàng.
+ Trả lại Đ M P: 01 (một) nón kết vải màu đen, trên vành nón có chữ PJ màu vàng; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng xanh; 01 (một) quần jean dài màu xanh, mỗi bên ống quần có một đường rách ngang và 01 (một) áo khoác màu đen trắng dài tay, bên ngực phải có thêu chữ “Guess Stutteart”, bên ngực trái có thêu chữ “Porsche Racing”; 01 (một) quần jean dài màu xanh; 01(một) nón kết màu nâu đen; 01 (một) đôi giày sandal màu đen có ghi hiệu Vento.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2019 giữa Cơ quan Điều tra Công an Quận 4 và Chi cục thi hành án dân sự Quận 4 ; Biên bản giao nhận tài sản lập

## Page 7

7 ngày 29/01/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 29/01/2019 của Kho bạc nhà nước Quận 4).
+ Buộc bị cáo Đ M P bồi thường cho ông Đ B D số tiền 5.000.000 (Năm triệu)
đồng và bồi thường cho bà V T P h số tiền 16.464.000 (Mười sáu triệu bốn trăm sáu mươi bốn nghìn) đồng.
- Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
+ Bị cáo Đ M P phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm 200.00 0 (Hai trăm ng hìn)
đồng và án phí Dân sự sơ thẩm 1.073.200 (Một triệu không trăm bảy mươi ba nghìn hai trăm) đồng.
- Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- CA TP.HCM (PC 53);
- TAND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Quận 4;
- Công An Quận 4;
- Trại tạm giam PC-81B
- Chi cục THADS Quận 4;
- Chi cục THAHS Quận 4;
- Lưu VT, hồ sơ.

(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(3)
(2)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Thúy