Bản án số: 57/2018/HS - ST
Ngô Đình T, Bùi Thị M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI ---------------- ------- Bản án số: 57/2018/HS - ST Ngày: 15/11/2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trần Hưng Sơn + Bà Trần Thị Thanh Trang
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Trung – Thư ký TAND huyện Cẩm Mỹ
- Đại diện VKSND huyện Cẩm Mỹ: Ông Đặng Tấn Dũng – KSV.

Trong ngày 15/11/2018 tại Trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2018/TLST - HS ngày 16/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2018/QĐXXST – HS ngày 02/11/2018 đối với các bị cáo:
 1. Ngô Đình T – sinh năm 1994 tại Đồng Nai HKTT: ấp 6, XT, CM, ĐN Nơi cư trú: ấp 3, SR, CM, ĐN Nghề nghiệp: không; TĐHV: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Con ông Ngô VănH và bà Phạm Thị H; vợ: Phú Thị LữN ; con: có 01 con sinh năm 2013; tiền án: 01. Ngày 21/4/2016 bị TAND huyện Cẩm Mỹ xử phạt 01 năm tù về tội:
“Trộm cắp tài sản”, ngày 16/01/2 017 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại trong vụ án này nhưng bị tạm giam theo bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 10/10/2018 của TAND huyện Cẩm Mỹ, có mặt tại phiên tòa.
 2. Bùi ThịM – sinh năm 1992 tại Khánh Hòa HKTT: ấp BS, NT, NH, KH Nghề nghiệp: Buôn bán; TĐHV: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không;
Con ông Bùi H và bà Trần Thị K; chồng: chưa có; con: có 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; tạm giam: từ ngày 31/7/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Đồng XuânH – sinh năm 1978 (có mặt)
TQ: ấp 10 – SR – CM - ĐN.
* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1. Công an xã SR – huyện CM - ĐN (vắng mặt)
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Q – Trưởng Công an xã
2. Ông Ngô VănH – sinh năm 1955 (có mặt)
TQ: ấp 6, XT, CM, ĐN NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trang 2 Ngô Đình T và Bùi ThịM có quan hệ tình cảm với nhau và cùng nghiện ma túy.
Khoảng 14 giờ ngày 11/5/2018, T điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave A lpha biển số 60B6 – 470.83 chởM đến quán ăn Trọng Hiếu ở ấp 1 – SR ăn cơm. Sau khi ăn xong, TrủM trộm cắp tài sản để bán kiếm tiền mua ma túy sử dụng thìM đồng ý. T chởM từ quán Trọng Hiếu về hướng ấp 10 – SR, khi đi ngang qua nhà anh Đồng Xuân H1 thì Tùng phát hiện 01 xe môtô hiệu Ho nda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 của anh Đồng XuânH dựng bên lề đường, cách nhà anh H 1 15 mét, không có người trông coi. T dừng lại, mở cốp xe ra lấy 01 đoản sắt tự chế hình chữ L rồi đưa xe môtô hiệu Honda Wave A lpha biển số 60B6 – 470.83 choM điều khiển đi về trước, còn T đi đến xe môtô hiệu Ho nda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13dùng đoản sắt bẻ khóa, nổ máy chạy về nhà anh Ngô Đình L (anh trai T) ở ấp 4 – XT cất giấu rồi gọi điện thoại choM chạy đến chởT về nhà và có choM 200.000 đồng để tiêu xài. Sáng ngày 12/5/2018 T chạy xe môtô hiệu Ho nda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 đến Quận 12 – Thành phố H bán cho 01 đối tượng tên Long không rõ nhân thân lai lịch được 4.000.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 31/7 /2018 M ra đầu thú, còn T bị bắt giữ trong vụ án khác vào ngày 26/5/2018.
Tại Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 01 xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 có giá trị 6.240.000 đồng.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 xe môtô hiệu Ho nda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 do Công an xã SR đứng tên không thu hồi được.
- 01 đoản sắt hình chữ L của bị cáoT không thu hồi được.
- 01 xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển số 60B6 – 470.83 do Nguyễn Đình T đứng tên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ.
 * Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô VănH đã bồi thường cho anh Đồng XuânH số tiền 6.240.000 đồng và không yêu cầu T, Mphải thanh toán lại cho ông.
* Tại bản Cáo trạng số 56/CT – VKSCM ngày 15/10/2018 VKSND huyện Cẩm Mỹ đã truy tố hai bị cáo Ngô Đình T và Bùi ThịM về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện VKSN D huyện Cẩm Mỹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố hai bị cáo phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS với mức hình phạt : T từ 12 đến 14 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 50/2018/HS -ST ngày 10/10/2018 của TAND huyện Cẩm Mỹ, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung; M từ 07 đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công xe Honda Wave Alpha biển số 60B6 – 470.83.
 * Bị hại anh Đồng XuânH trình bày: Ngày 11/5/2018 tôi khóa cửa đi làm. Do vợ tôi đi làm trước và đang ở cánh đồng nên tôi đã dựng xe ngay lề đường rồi đi bộ xuống chỗ vợ tôi cách đó vài chục mét để giao chìa khóa nhà. Khi quay lại thì bị lấy mất xe Honda Wave Alpha biển số 60B6 – 000.13. Tôi đã được bồi thường giá trị xe nên không yêu cầu gì thêm. Tôi xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
 * Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

## Page 3

Trang 3
 - Công an xã S R do ông Nguyễn Văn Q – Trưởng Công an xã - đại diện theo pháp luật vắng mặt nên Tòa án tiến hành công bố lời khai.
- Ông Ngô VănH trình bày: Tôi đã bồi thường cho anh H trị giá xe. Tôi không yêu cầu hai bị cáo phải thanh toán lại. Tôi chỉ đề nghị cho tôi được nhận lại chiếc xe Wave Alpha biển số 60B6 – 470.83 vì để có phương tiện đi lại. Xe này là của tôi mua.
Tôi không có chứng cứ chứng minh xe là của tôi.
.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, hai bị cáo Ngô Đình T và Bùi ThịM đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định: Để có tiền mua ma túy sử dụng cho bản thân nên vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 11/5/2018 Ngô Đình T và Bùi Thị M đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 trị giá 6.240.000 đồng của anh Đồng XuânH đang dựng cách nhà anh Đồng XuânH 1 (ngụ ấp 10 – SR) khoảng 15 mét. Hành vi của hai bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”. theo khoản 1 điều 173 BLHS.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhận thấy:
Hai bị cáo là những thanh niên đã trưởng thành, có đủ sức khỏe , năng lực và khả năng lao động để kiếm thu nhập nuôi sống bản thân. Nhưng v ì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh để mua ma túy mà không tốn công sức lao động nên các bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hai bị cáo đã lợi dụng việc anh H để xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 ngoài đường, không người trông coi để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân anh Hoan mà còn gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.
Do đó, cần áp dụng một mức án nghiêm , phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của hai bị cáo là cần thiết.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Tùng đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, được bị hại bãi nại; bị cáoM ra đầu thú, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa tiền án – tiền sự; là lao động chính trong gia đình, bị cáo là nữ. HĐXX sẽ cân nhắc các tình tiết khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáoT tái phạm; bị cáoM không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, không phân công vai trò cụ thể nhưng bị cáoT là người rủ rê, khởi xướng việc phạm tội, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội và đi tiêu thụ tài sản, hưởng lợi từ việc bán xe nhiều hơn bị cáoM nên phải chịu mức án cao hơn M.
[6] Về trách nhiệm dân sự: ông Ngô VănH đã thay mặt T bồi thường 6.240.000 đồng cho anh H. Ông không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này nên không đặt ra xem xét. Anh Đồng XuânH không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét. Tuy nhiên cũng cần nhắc nhở anh H phải chú ý cẩn trọng hơn trong việc quản lý tài sản, nhất là tài sản của Công an xã S R – nơi anh đang công tác – giao cho anh quản lý, sử dụng trong việc thực hiện, nhiệm vụ. Việc anh để x e ngoài đường, không có ai trông coi là tạo điều kiện cho việc tội phạm có cơ hội tồn tại.

## Page 4

Trang 4 Đối với Công an xã SR không có yêu cầu gì về chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 nên không xét. Tuy nhiên, khi giao xe cũng cần nên có văn bản rõ ràng để thuận tiện trong việc giải quyết trách nhiệm về sau.
[7] Về tang vật vụ án:
- 01 Chiếc xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng biển số 60B6 – 000.13 và 01 đoản sắt hình chữ L không thu hồi được nên không đặt ra xem xét.
- 01 xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển số 60B6 – 470.83 do Ngô Đình T đứng tên trên giấy đăng ký xe. Ông H cho rằng đây là xe do ông mua và để cho bị cáo T đứng tên trên giấy đăng ký xe nhưng không có bất cứ chứng cứ nào chứng minh chiếc xe này là của ông cả. Trên giấy chứng nhận đăng ký xe máy thì xe môtô hiệu Honda Wave Alpha biển số 60B6 – 470.83 do Ngô Đình T đứng tên. Điều này chứng minh chiếc xe này là tài sản của bị cáoT . Bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ là phù hợp.
[8] Xét ý kiến của vị đại diện VKSND huyện Cẩm Mỹ: Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, cách thức xử lý vật chứng phù hợp với quan điểm của HĐXX nên được chấp nhận.
[9] Trong quá trình điều tra, truy tố hành vi – quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố hai bị cáo Ngô Đình T và Bùi ThịM phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38; điều 58; điều 55, điều 56 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Đình T – 01 (Một) năm tù.
Tổng hợp với bản án số 50/2018/HS-ST ngày 10/10/2018: Buộc bị cáo Ngô Đình T phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2018 (ngày bị cáo bị bắt theo bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HS-ST ngày 10/10/2018).
- Áp dụng khoản 1 điều 173 ; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điều 38;
điều 58 BLHS.
 Xử phạt : Bị cáo Bùi ThịM - 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2018.
 - Về tang vật vụ án: áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS: tuyên tịch thu sung công 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát 60B6 – 470.83, số máy JA 39E0105972, số khung 3901HY105908 (kèm theo 01 chứng nhận đăng ký môtô, xe máy số 035981, tên chủ xe Ngô Đình T do Công an huyện Cẩm Mỹ cấp ngày 04/9/2018). Hiện tang vật đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Cẩm Mỹ.
- Về án p hí: áp dụng điều 136 BLTTHS năm 20 15; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc mỗi bị cáo T, M nộp 200.000 đồng án phí HSST.

## Page 5

Trang 5 Báo cho các bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan biết quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người vắng mặt thời hạn 15 ngày được tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND huyện, tỉnh,
- Các đương sự, -THA huyện, -Lưu, HS.


 Lê Thị Tùng