Bản án số: 20/2019/HS-ST
các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q
Số: 20
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2019/HS-ST Ngày: 29/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nữa.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
24/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Trọng H; Sinh ngày: 15/5/1993; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 874/14/26 đường ĐVB, Phường P, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 45/34/7 (phòng trọ số 4) đường CL, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Trọng H và bà Nguyễn Thị T; Có vợ: Là bà Trần Thị NgọcH và con: Có 01 người con, sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 04/01/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 03/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 13/4/2017 (Giấy chứng nhận về việc chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc số: 128/GCN-TTPB của Trung tâm GDLĐXH Phước Bình); Bị bắt, tạm giam ngày 13/9/2018.
Nhân thân: Ngày 27/9/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi nhiều lần trộm cắp tài sản công dân (Quyết định số: 6210/QĐ-UBND).
Chấp hành xong ngày 01/01/2015 (Giấy chứng nhận chấp hành xong số:
778/GCN-PH (HS) ngày 01/01/2015 của Cơ sở giáo dục BB Phú Hòa).
1

## Page 2

(có mặt)
2. Tạ Thanh Q (tên gọi khác là Chuột) ; Sinh ngày: 01/02/1987; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 368 ấp 1A, xã TT, huyện CĐ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Chạy xe Honda ôm; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tạ HữuP và bà: Phan Thị Mai H; Có vợ: Là bà Lê Thị Thanh T và con: Có 01 người con, sinh năm 2010; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 15/9/2018.
Tiền án: - Ngày 22/7/2004, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số: 1196/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/4/2005 (Giấy xác nhận chấp hành xong án phạt tù số: 100/XN-TGMP (GD) của Trại giam Mỹ Phước).
- Ngày 22/12/2005, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số: 1809/2005/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2009 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 319/GCN của Trại giam Tống Lê Chân).
- Ngày 09/12/2011, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số:
280/2011/HSST).
- Ngày 20/7/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An xử phạt 03 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản». Tổng hợp hình phạt của Bản án này với hình phạt 06 năm 06 tháng tù của Bản án số: 280/2011/HSST ngày 09/12/2011 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Tạ Thanh Qchấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 năm 06 tháng tù (Bản án số: 30/2012/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/02/2018 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 158/GCN của Trại giam Phước Hòa).
(có mặt)
- Bị hại:
Ông Phạm Minh T (L); Sinh năm: 1986; Trú tại: S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Lê Thị Thanh T ; Sinh năm: 1988 ; Thường t rú: 31 đường Hùng Vương, khu phố Ninh Hòa, thị trấn Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: 368 ấp 1A, xã TT, huyện CĐ, tỉnh Long An.
(có mặt)
2. Ông Trần Văn S; Sinh năm: 1958; Trú tại: S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(ông Trần Văn S chết - theo Trích lục khai tử số: 834/TLKT-BS ngày 02/8/2018 của Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Người đại diện hợp pháp của ông Trần Văn S:
2

## Page 3

1. Bà Phạm Thị S ; Sinh năm: 1934 - Là mẹ của ông Trần Văn S ; Trú tại:
S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc D ; Sinh năm: 1959 - Là vợ của ông Trần Văn S ;
Trú tại: S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Ông Trần Minh T; Sinh năm: 1981 - Là con của ông Trần Văn S; Trú tại:
S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
4. Bà Trần Thị Oanh K; Sinh năm: 1982 - Là con của ông Trần Văn S ; Trú tại: S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Trần Thị Oanh K đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 13/9/2018, Trần Trọng H điện thoại rủ Tạ Thanh Q đi uống nước tại quán nước lề đường đối diện nhà số 39 đường số 4, khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Trong lúc ngồi uống nước, H rủ Q đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Q đồng ý và kêu H ngồi đợi để Q đi bộ đến quán nước lề đường đối diện nhà số 6 đường số 5A, khu dân cư TS, xã BH, huyện BC gặp một người đàn ông tên B (không rõ lai lịch) thuê 01 chiếc xe gắn máy (không rõ biển số), 01 áo khoác thun màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ “Grab”. Sau đó, Q điều khiển xe chở H chạy lòng vòng tìm tài sản để lấy trộm. Khi chạy ngang nhà số S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F, H phát hiện nhà không khóa cửa, trong nhà có dựng 01 chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki Sport biển số 52H5-9323, chìa khóa xe còn cắm vào ổ khóa công tắc, quan sát thấy không có người trông coi, nênH kêu Q quay đầu xe lại và chờ ở đầu hẻm để H đi bộ vào nhà số S15/24 Cư xá PL A dẫn xe ra ngoài rồi mở công tắc nổ máy xe, chạy đến chỗ Q đang đợi để cùng tẩu thoát.
Về phần ông Phạm Minh T đang ở trong nhà nghe tiếng xe nổ máy chạy ra thì phát hiện mất xe, liền tri hô và đuổi theo H đến trước nhà số R23/1/13 Cư xá PL A, do xe Suzuki Sport tắt máy nênH bỏ xe lại, đồng thời nhảy lên xe của Q để Q chở tẩu thoát, nhưng khi cả hai chạy đến hẻm cụt của dãy nhà S5 Cư xá PL A thì H bị những người xung quanh đuổi theo bắt giữ giao cho Công an Phường 12, Quận 6 giải quyết. Riêng Q chạy thoát đến khu dân cư TS, xã BH, huyện BC trả xe, nón bảo hiểm và áo lại cho người tên B, rồi đón xe về nhà tại xã TT, huyện CĐ, tỉnh Long An đến ngày 14/9/2018 thì bị bắt.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trần Trọng H, Tạ Thanh Q đều khai nhận nội dung như đã nêu trên. Ngoài ra, Trần Trọng H , Tạ Thanh Q còn khai 3

## Page 4

trước đó khoảng 3-4 ngày cả hai đã dùng thủ đoạn tương tự để chiếm đoạt chiếc xe gắn máy (loại xe Wave Trung Quốc, sơn màu xanh, không rõ biển số) của một người đàn ông say rượu nằm ngủ trên lề đường tại trước nhà số E10 đường Phạm Thế Hiển, Phường 3, Quận 8 rồi đem bán với giá 1.000.000 đồng chia nhau tiêu xài. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh và thông báo cho Cơ quan điều tra Công an Quận 8 để tìm bị hại nhưng không có ai đến khai báo, nên chưa có cơ sở giải quyết.
Tại Văn bản số : 1459/TCKH ngày 14 tháng 9 năm 2018 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 xe mô tô hiệu Suzuki RGV 120, biển số 52H5-9323 sơn màu đỏ, dung tích xi lanh 120, SK:
RU120UOXA-35532, SM: F124-135532, có giá là 24.000.000 đồng.
Đối với người đàn ông tên B, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKS-Q6 ngày 03 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Trọng H về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Tạ Thanh Q về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki Sport màu đỏ (các bị cáo không nhớ biển số) tại nhà S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F vào trưa ngày 13/9/2018 và bị phát hiện bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu;
Bị hại Phạm Minh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Thị Oanh K khai cũng tương tự nội dung bản cáo trạng và xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki Sport màu đỏ, biển số 52H5-9323 cho gia đình. Tại phiên tòa hôm nay, ông T và bà K không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Thị Thanh T xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại bà 01 cái áo bằng vải thun màu xanh lá cây dài tay, sau lưng có ghi chữ «Grab» và logo «GrabBike» mà bà đã giao nộp trước đó.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Trần Trọng H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
4

## Page 5

Phạt bị cáo Tạ Thanh Q từ 03 năm đến 04 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản»
theo điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đỏ, số Imei: 356273040823075.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 thanh kim loại màu trắng dài 6,5 cm (một đầu hình lục giác, một đầu được mài không rõ hình dạng); 01 thanh kim loại màu trắng dài 7 cm (một đầu hình lục giác, một đầu dẹp có 02 rãnh ở giữa); 03 thanh kim loại màu trắng có một đầu hình lục giác (hai thanh dài, mỗi thanh 05cm và một thanh dài 5,5cm); 01 sim điện thoại số seri: 8401180392218281 OT.
Trả lại bị cáo Trần Trọng H 01 chiếc ví màu vàng; 01 tờ tiền Singapore mệnh giá 02 đô la và 21.000 đồng.
Còn chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki màu đỏ biển số 52H5-9323, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại chủ sở hữu là bà Trần Thị Oanh Kiều, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
5

## Page 6

[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q; của bị hại Phạm Minh T tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tang vật; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q với ý định phạm tội có từ trước, đã lén lút đột nhập vào nhà số S15/24 Cư xá PL A, Phường L, Quận F lấy trộm 01 chiếc xe gắn máy hiệu Suzuki RGV 120, biển số 52H5-9323 sơn màu đỏ (dung tích xi lanh 120, số khung RU120UOXA-35532, số máy F124-135532) trị giá 24.000.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo là quá liều lĩnh, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Riêng b ị cáo Tạ Thanh Q đã tái phạm (có 04 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản), chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là «Tái phạm nguy hiểm» và mặc dù tính luôn lần phạm tội này, bị cáo Tạ Thanh Qđã 05 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, nhưng quá trình điều tra, xác minh xét không đủ căn cứ xác định bị cáo chỉ lấy việc chiếm đoạt tài sản của người khác làm nguồn sống chính cho bản thân. Do đó, Viện kiểm sát chỉ truy tố bị cáo Tạ Thanh Q về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và truy tố bị cáo Trần Trọng H về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.
Các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q đều có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Đây là vụ án có đồng phạm mang tính giản đơn, với bị cáo Trần Trọng H là người rủ rê, xúi giục và trực tiếp đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản . Còn bị cáo Tạ Thanh Q là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Trần Trọng H thực hiện hành vi phạm tội.
[4] Bị cáo Trần Trọng H ngày 04/01/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 4 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 18 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đó là ngày 27/9/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi nhiều lần trộm cắp tài sản công dân . Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội.
6

## Page 7

[5] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Trọng H, Tạ Thanh Q đã hoàn thành, việc các bị cáo bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của các bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả chủ sở hữu); tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, thì các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Xét các bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra đã thu hồi chiếc xe gắn máy màu đỏ, hiệu Suzuki, biển số 52H5-9323, số khung: RU120UOXA-35532, số máy: F124-135532 trả lại chủ sở hữu là bà Trần Thị Oanh K (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 12/11/2018 - BL186). Bà Kiều; người đại diện hợp pháp của ông Trần Văn Sinh và bị hại Phạm Minh Thanh không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện mà bị cáo Trần Trọng H dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đỏ, số Imei:
356273040823075, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn 01 thanh kim loại màu trắng dài 6,5 cm (một đầu hình lục giác, một đầu được mài không rõ hình dạng); 01 thanh kim loại màu trắng dài 7 cm (một đầu hình lục giác, một đầu dẹp có hai rãnh ở giữa); 03 thanh kim loại màu trắng có một đầu hình lục giác (hai thanh dài, mỗi thanh 05cm và một thanh dài 5,5cm); 01 sim điện thoại số seri: 8401180392218281 OT, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc ví màu vàng; 01 tờ tiền Singapore mệnh giá 02 đô la và 21.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Trọng H. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo H vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
7

## Page 8

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 203/PNK ngày 11 tháng 10 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL219).
Đối với 01 cái áo bằng vải thun màu xanh lá cây dài tay, sau lưng có ghi chữ «Grab» và logo «GrabBike» mà bà Lê Thị Thanh T (vợ bị cáo Tạ Thanh Q)
giao nộp. Xét không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại bà Thủy (theo Biên bản về việc trả lại vật, tài liệu ngày 11/12/2018 - BL215), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với người đàn ông tên B, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10] Việc các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q khai cách ngày bị bắt khoảng 3-4 ngày, cả hai đã chiếm đoạt chiếc xe gắn máy (loại xe Wave Trung Quốc, sơn màu xanh, không rõ biển số) của một người đàn ông say rượu nằm ngủ trên lề đường trước nhà số E10 đường Phạm Thế Hiển, Phường 3, Quận 8. Cơ quan điều tra Công an quận 6 đã tiến hành điều tra, xác minh và thông báo cho Cơ quan điều tra Công an Quận 8 để tìm bị hại nhưng đến nay vẫn không có ai đến khai báo, nên chưa có cơ sở để làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[11] Các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q (Chuột) phạm tội:
«Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 58; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Trọng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2018.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 17, Điều 58; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Tạ Thanh Q (Chuột) 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
8

## Page 9

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đỏ, số Imei: 356273040823075.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 6,5 cm (một đầu hình lục giác, một đầu được mài không rõ hình dạng); 01 (một) thanh kim loại màu trắng dài 7 cm (một đầu hình lục giác, một đầu dẹp có hai rãnh ở giữa); 03 (ba) thanh kim loại màu trắng có một đầu hình lục giác (hai thanh dài, mỗi thanh 05cm và một thanh dài 5,5cm); 01 (một) sim điện thoại số seri:
8401180392218281 OT.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Trần Trọng H 01 (một) chiếc ví màu vàng; 01 (một) tờ tiền Singapore mệnh giá 02 (hai) đô la và 21.000 (hai mươi mốt ngàn) đồng.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Trần Trọng H , Tạ Thanh Q; bị hại Phạm Minh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Thị Oanh K, Lê Thị Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Người đ/d hợp pháp của người có QLNVLQ đến vụ án. Nguyễn Thị Thùy Liên 9