Bản án số : 69/2017/HSST
Trộm cắp tại sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 69
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số : 69/2017/HSST Ngày : 19/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Nguyễn Trọng Sơn
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà; Nguyễn Thị Cảnh. Cán bộ hưu trí tại Thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
2. Ông; Lê Văn Quyền. Cán bộ UBND xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Thư ký phiên tòa: Ông; Nguyễn Xuân Tráng Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa:
Ông; Nguyễn Thái Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 201 7. Tại : Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xét xử sở thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 70/2017/HSST, ngày 06 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/HSST-QĐ ngày 08/9/2017, đối với bị cáo :
1. NGUYỄN VĂN T; sinh năm 1991 Nơi cư trú: Thôn KM, xãT T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ học vấn : 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc :
Kinh; con ông: Nguyễn Văn Q (c) và bà Nguyễn Thị T; vợ con : Chưa có; tiền sự : Ngày 03/5/2017 bị Công an huyện Thanh Chương xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích; tiền án : Ngày 25/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, xử phạt 15 tháng tù về cưỡng đoạt tài sản, chấp hành xong ngày 06/02/2016.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017 thì tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo :
Bà; Nguyễn Thị T, sinh năm 1968 ( mẹ bị cáo )
Địa chỉ : Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo : Ông; Lê Đăng T. Luật sư

## Page 2

2 Địa chỉ : Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt
2. Người bị hại : Anh; Hoàng Thế A, sinh năm 1993. Có mặt Địa chỉ : Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, truy tố về hành vi phạm tội như sau : Khoảng 23 giờ ngày 27/02/2017, Nguyễn Văn T đi sang nhà ông Phan Sỹ B trú quán xã TT, huyện Thanh Chương ch ơi, thì thấy anh Hoàng Thế A (1993, trú thôn KM xã TT, huyện Thanh Chương ) đang ngồi chơi nói chuyện với chị Phan Thị HY ( sinh năm 2000, trú tại Thôn KM, xã TT ) con gái ông B. T nhờ anh Hoàng Thế A chởT sang nhà người yêuT chơi, nhưng chị Y không cho anh Hoàng Thế A chở đi. T nói với anh A cho mượn xe mô tô đi khoảng 30 phút sẽ quay về trả, anh A đồng ý đưa chìa khóa xem ô tô cho T. T điều khiển xem ô tô EXCI TERE BKS: 37E1-381.97 đi sang nhà người yêu cuảT ở Nông trường chè Ngọc Lâm, xã TT, nhưng thấy trong nhà đã tắt điện, T không vào nhà mà tiếp tục đi đến nhà bà nội ở xã TK, huyện Thanh Chương chơi một lúc, rồi điều khiển xe đi xuống thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An vào phòng bạn ngủ. Sáng ngày 28/02/2017, T m ở cốp xe thấy Giấy đăng ký xe và các giấy tờ liên quan khác trong c ốp, T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh A. Kho ảng 17giờ ngày 28/02/2017, T điều khiển xem áy tới hiệu cầm đồ Hoàng Tân thu ộc phường CN, Thành Phố Vinh thì gặp anh Nguy ễn Kiều H ( sinh năm 1984, trú tại khối 12, phư ờng ĐC, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An). Ban đầuT cầm cố xe, anh H sau khi kiểm tra giấy tờ và nhất trí choT cầm cố và đưa choT 10.000.000đồng, sau đ ú T bán chiếc xem áy cho anh H dot ên trong giấy tờ không phù hợp thì anh H có hỏiT thìT nói “ xe của bạn cầm đồ đ ã quá hạn nên T bán ”, sau khi kiểm tra số khung số máy của xe phù hợp với giấy tờ xe. Anh H đồng ý mua chiếc xe với giá 25.000.000đ. T cầm tiền bán xe tiêu xài cá nhân hết.
Tại kết luận định giá tài sản số 09 ngày 21/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Chương kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu EXCITERE biển kiểm soát 37E1 – 381.97 của anh Hoàng Thế A trị giá : 35.000.000 đồng Quá trình điều tra Nguyễn Văn T trình bày năm 2013, có đi điều trị tại bệnh viện tâm thần Nghệ An. Nên ngày 0 9/5/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Văn T. Tại bản kết luận số 246 ngày 17/7/2017 Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi phạm tội ngày 19/02/2017 và ngày 27/02/2017 và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Văn T bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 31.1.0. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản Cáo trạng số 74 ngày 06/9/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy Nguyễn Văn T , về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”
theo điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Người bị hại là anh Hoàng Thế A trình bày như sau : Tối ngày 27/02/2017 anh đến nhà bạn gái là chị Phan Thị HY ( con ông Phan Sỹ B ) trú tại Thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương chơi, thì có Nguyễn Văn T đến và nhờ anh chởT đến nhà người yêu chơi, do chị HY không đồng ý, nên Thỏi mượn nhờ xe mô tô hiệu EXCITERE biển kiểm soát 37 E1 – 381.97 để đi đến nhà người yêu chơi khoảng 30 phút, nên anh đồng ý và đưa chìa khóa xe choT đi, sau đó không thấyT quay lại, nên anh đã đi đến nhà ngườiT tìm nhưng không thấy, sau đó anh cũng gia đình đã tổ chức đi tìm Tuấn 04 ngày để lấy lại xe thì mới gặp T, khi gặp anh T nói là đã cầm cố chiếc xe với giá 30.000.000 đồng, anh tìm hiểu thì được biết T đã bán chiếc xe. Nay Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho anh tổng số tiền là 40 .000.000 đồng, cho nên về trách nhiệm dân sự, anh không có yêu cầu gì nữa, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Người đại diện hợp của bị cáo là bà Nguyễn Thị T, mẹ của bị cáo trình bày :
Vợ chồng bà có 02 người con, T là con đầu, hiện chồng bà đãc hết, T là đứa con bị bệnh tâm thần, cho nên nhận thức có phần bị hạn chế, nên đã vi phạm pháp luật và đã bị xử phạt tù, nay lại phạm tội, gia đình đã cùng vớiT có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại đầy đủ, cho nên mong Tòa án xem xét giảm nhẹ cho Ngu yễn Văn T.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 140; điểm b, p, n khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T, từ 09 – 12 tháng tù, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, vì bị cáo đã khai báo thành khẩn, đã bồi thường khắc phục đầy đủ cho người bị hại , bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội cuảm ình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với lời khai của những người làm c hứng; phù với vật chứng và biên bản định giá tài sản; phù hợp với kết luận giám định và hồ sơ bệnh án.
Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận :

## Page 4

4 Vào khoảng 23 giờ ngày 27/02/2017 tại Thôn KM , xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, lợi dụng quen biết anh Hoàng Thế A, nên Nguyễn Văn T đã mượn một chiếc xe mô tô EXCITERE có biển kiểm soát 37E 1- 381.97 trị giá 35.000.000đồng thuộc quyền sở hữa của Hoàng Thế A trú quán tại thôn KM, xã TT, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Sau khi mượn được xe mô tô của anh Thế A, Nguyễn Văn T đã bán chiếc xe máy này cho anh Nguyễn Kiều H với số tiền 25.000.000 đồng rồi sử dụng số tiền này chi tiêu cá nhân hết, nên không có khả năng trả lại xe máy cho anh Hoàng Thế A. Khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Nguyễn Văn T bị rối loạn cảm xúc lưỡng cực hiện tại giai đoạn hưng cảm nhẹ, theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 31.1.0.
Nguyễn Văn T bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, chứ không phải là người mất khả năng nhận thức, mất khả năng điều khiển hành vi của mình như quy định tại Điều 13 của Bộ luật hình sự. Cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Như vậy đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Nguyễn Văn T, đã phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hôị; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ ; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, cho nên cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên xét thấy : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục cho người bị hại đầy đủ; khi phạm tội bị cáo bị hạn chế về nhận thức và điều khiển hành vi ; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Trong vụ án này có anh Nguyễn Kiều H là người đã mua xe mô tô của Nguyễn Văn T, song do khi mua xe anh H không biết xe do phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
* Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại không có yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố : B ị cáo Nguyễn Văn T, phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.

## Page 5

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 140; điểm b, p, n khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T, 09 ( chín ) tháng tù.
Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2017 đến ngày 04/5/2017.
Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành.
* Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử :
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T , phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp và Luật sư bào chữa cho bị cáo; người bị hại, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm.

Nơi nhận :
- Sở Tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự - Chi cục THA dân sự
- UBND xãT T
- Bị cáo


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( đã ký )


Nguyễn Trọng Sơn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Đình Trung Lê Văn Quyền Nguyễn Trọng Sơn