Bản án số: 05/2019/HS-ST
HVV - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05/2019/HS-ST
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày 17-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải Ông Nguyễn Văn Điển
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư Tòa án nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Hùng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số:
06/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
HVV, sinh ngày 15 tháng 12 năm 1971 tại Hải Phòng. Nơi cư tr : Số: 1105 đường A, phường A, quận B, thành phố Hải Phòng nghề nghiệp: Lao động tự o trình độ học vấn: Lớp 01/12 n tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam con ông C và bà D; có vợ là E và có 02 con tiền án, tiền sự:
Không bị áp ụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh từ ngày 21/7/2018 có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông F luật sư của Công ty Luật G, Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng có mặt.
- Bị hại: Anh NDS, sinh năm 1972 nơi cư tr : Số 39/421 H, phường H, quận I, thành phố Hải Phòng vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh J; có mặt
2. Anh K; có mặt
3. Anh L vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và iễn biến tại phiên tòa, nội ung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/02/2018 , anh NDS, sinh năm 1972, nơi cư trú: Số 39/421 H, phường H. quận I, thành phố Hải Phòng đang ngồi cắt tóc tại khu vực vỉa hè cạnh Cảng M, phường N, quận B, thành phố Hải Phòng thì bất ngờ bị HVV sử dụng 01 con dao (dạng dao tự chế) chém 01 nhát trúng vào vùng mặt làm anh NDS ngã xuống đất và bỏ chạy sang khu vực vỉa hè đối diện với quán cắt tóc.
HVV cầm ao đuổi theo, chém 01 nhát vào vùng đỉnh chẩm phải, anh NDS tiếp tục chạy vào sân nhà số 35B đường A (đối diện với quán cắt tóc) thì HVV đuổi tới nơi, anh NDS lao vào ôm HVV, hai bên giằng co nhau thì anh NDS bị HVV chém đứt đốt 03 ngón IV và g y thương tích ngón III bàn tay trái. Sau đó, được mọi người xung quanh vào can ngăn và đưa anh NDS đi cấp cứu tại bệnh viện Viêt Tiệp - Hải Phòng, còn HVV bỏ đi và vứt lại con dao ở hiện trường.
Tại Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích số 103/2018/TgT ngày 13/03/2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thương tích của anh NDS như sau: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương vùng mặt, vùng đỉnh chẩm phải, cụt đốt 3 ngón IV bàn tay trái và vết thương đốt 2 ngón III tay trái g y nên là 24%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên. Riêng tổn thương sọ não, vỡ xương trán, nạn nhân còn nhìn mờ mắt phải, nạn nhân chưa đi khám chuyên khoa chẩn đoán hình ảnh, chuyên khoa thần kinh, chuyên khoa mắt nên chưa có căn cứ đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Khi nào ổn định đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra cho giám định bổ sung sau.
Tại Kết luận giám định pháp y b ổ sung về thương tích số 187/2018/TgT ngày 26/4/2018 kết luận bổ sung về thương tích của anh NDS như sau: Tổn thương nội sọ, vỡ xương trán, vỡ thành ngoài hốc mắt phải tổn thương đáy mắt giảm thị lực gây nên là 43%. Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích tại bản kết luận giám định pháp y số 103/2018/TgT ngày 13/03/2018 và các thương tích trêng y nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 57% .
Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 162/KLGĐ ngày 15/5/2018 của Viện pháp y tâm thần trung ương ết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, đối tượng HVV bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Tại các thời điểm trên, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Về vật vật chứng: 01 con dao bằng kim loại ài 0,63m (lưỡi ao ài 43cm, cán dao dài 20cm) là hung khí bị cáo đã sử dụng để g y thương tích cho anh NDS.

## Page 3

Về trách nhiệm n sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 210.000.000 đồng, anh NDS đã nhận được số tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại Cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 12/12/2018 của Viện Kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo HVV về tội Cố g y thương tích theo điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo hai: Do nghi ngờ vợ bị cáo là chị E có quan hệ tình cảm với anh NDS nên giữa bị cáo và anh NDS đã nhiều lần xảy ra xô xát . Ngày 24/02/2018, bị cáo đã sử dụng dao chém, g y thương tích cho anh NDS nhằm mục đích cảnh cáo anh NDS và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Hồng Bàng đã truy tố và thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đ ng người, đ ng tội.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo bào chữa và tranh luận: Nhất trí quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội anh, về tình tiết định hung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử l vật chứng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại iện Viện iểm sát, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
Tại phiên tòa, đại iện Viện Kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo HVV về tội Cố g y thương tích như nội ung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: p ụng điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b, q, s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 04 đến 04 năm 06 tháng tù. Về vật chứng: p ụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 con ao bằng im loại dài 0,63m (lưỡi ao ài 43cm, cán ao ài 20cm); Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 210.000.000 đồng, bị hại đã nhận được số tiền bồi thường không còn yêu cầu gì khác về phần bồi thường và có đơn đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên

## Page 4

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng hác trong vụ án hông ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại, người làm chứng: Bị hại anh NDS và người làm chứng đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy bị hại, người làm chứng đều đã có lời khai tại Cơ quan điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị hại, người làm chứng.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời hai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời hai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời hai bị hại, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng, ết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/02/2018 , tại khu vực vỉa hè cạnh Cảng M, phường N, quận B, thành phố Hải Phòng HVV đã sử dụng dao tự chế chém, gây thương tích cho anh NDS làm giảm 57% sức khỏe. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Cố g y thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về tình tiết định hung hình phạt: Bị cáo đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh NDS. Theo quy định tại tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số: 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, các vật như ao sắc, nhọn nếu sử ụng để tấn công người hác sẽ g y nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức hỏe của người bị tấn công, nên được coi là ùng hung hí nguy hiểm. Tỷ lệ thương tích bị cáo đã g y ra cho anh NDS là 57% sức khỏe nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định hung hình phạt quy định tại điểm a, hoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, bị cáo phạm điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo về tội Cố g y thương tích theo điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng quy định pháp luật.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã x m hại đến sức hỏe của công n, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội và g y t m l bức x c trong quần ch ng nh n n. Bởi vậy, cần phải được xử l nghiêm để răn đe, giáo ục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngoài tình tiết tăng nặng định hung hình phạt, bị cáo hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7] Vềnh n th n và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại hi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người bị hạn chế hả năng nhận thức, hả năng điều hiển hành vi của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, q, s hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻC là thương binh (là người có công với cách mạng); bị hại anh NDS có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, cần coi đ y là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hác đối với bị cáo.
[8] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, nh n th n và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy trằng: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, cần xem xét quyết định một hình phạt ưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo theo quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời cũng đủ tác dụng giáo ục bị cáo thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo ục người hác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Từ những nhận định và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử hông chấp nhận iến của người bào chữa về việc áp ụng hình phạt để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
[9] Về trách nhiệm n sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền tiền 210.000.000 đồng; bị hại không có yêuc ầu, đề nghị gì khác v ề việc bồi thường. Như vậy, trách nhiệm dân sự trong vụ án đã được giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[10] Về xử l vật chứng: Đối với 01 con ao bằng im loại, dài 0,63m (lưỡi dao dài 43cm, cán dao dài 20cm ) là công cụ phạm tội, hông còn giá trị sử ụng.
 p ụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b, q, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo HVV 04 (bốn) năm tù về tội Cố g y thương tích; thời hạn tù được tính ể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án phạt tù. Thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh bằng biện pháp Cấm đi hỏi nơi cư tr đối với bị cáo thời hạn cấm đi hỏi nơi cư tr được tính ể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng im loại dài 0,63m (lưỡi ao dài 43cm, cán dao dài 20cm).
 (Đặc điểm vật chứng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/12/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án n sự quận Hồng Bàng).
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử ụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Trần Ngọc Hải Nguyễn Văn Điển THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Hữu Hường