Bản án số: 36/2018/HS-ST
Hoàng Đức T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 27/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 36/2018/HS-ST Ngày: 27-3-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tường Linh Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2018/HSST ngày 09/02/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2018/QĐXXST-HS ngày 13/3/2018 đối với bị cáo:
Hoàng Đức T ; Giới tính: Nam; sinh năm: 1983 tại: tỉnh Ninh Bình ; Hộ khẩu thường trú: xã Ninh Tiến, Thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hoàng Mạnh Đ và bà Nguyễn Thị L; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Hoàng Thị ThuN , chưa có con ;
Tiền sự: Không; Tiền án: 03 tiền án, (1) - Ngày 16/3/2007 Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, (2) - Ngày 22/9/2011 Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, (3) - Ngày 28/02/2014 Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 27/12/2017 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Thành Luật, Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Bùi Thành Luật – Đoàn luật sư Thành phồ Hồ Chí Minh (Có mặt).
Bị hại : Ông Phạm Minh Đ , trú tại: phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 4 5 ngày 27/12/2017, Hoàng Đức T đi bộ một mình trên đường Phan Huy Ích, quận Gò Vấp nhìn thấy cửa lầu 1 nhà số: phường 12, quận Gò Vấp của anh Phạm Minh Đ (Sinh năm 1987) mở nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T trèo từ cửa nhà kế bên lên ban công lầu 1 nhà anh Đ rồi đột nhập vào phòng, phát hiện anh Đ đang nằm ngủ trên giường bên cạnh có để: 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus, 01 laptop và bóp da bên trong có số tiền 4.318.000 đồng.
Tài lấy ĐTDĐ và bóp da bỏ vào túi quần rồi dùng tay kéo chiếc Laptop anh Đ ôm trên tay. Anh Đ nghe thấy tiếng động nên tỉnh dậy liền tri hô lên thìT ôm Laptop bỏ chạy ra ban công rồi trèo qua máit ôn nhà kế bên tẩu thoát. Anh Đ chạy xuống đường tri hô cùng một số người dân hỗ trợ bắt giữT cùng tang vật giao cho Công an phường 12, quận Gò Vấp đưa về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 11/KL ngày 04/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Gò Vấp kết luận:
Giá trị điện thoại và laptop, hàng chính hãng, đã qua sử dụng thời điểm ngày 27/12/2017 là 11.900.000 đồng, trong đó:
- Giá trị điện thoại Iphone 6 Plus, s ố imei 354388068513143 là 6.950.000 đồng;
- Giá trị Laptop Hp serial 5CG52501CD màu đen bạc là 4.950.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho anh Phạm Minh Đức.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Đức T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-GV ngày 08/02/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Hoàng Đức Tài về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử
- Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày : Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo nhưng đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tài sản thu hồi trả lại cho người bị h ại, nhận thức pháp luật kém do mù chữ, từ những phân tích trên đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng múc án nhẹ nhất của khung hình phạt ở khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Hoàng Đức T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Hoàng Đức Tài phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Do bị cáo phạm tội trước 0 giờ ngày 01/01/2018 nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để xét xử bị cáo.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xả y ra. Tài sản bị cáo trộm cắp là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, 01 laptop HP được định giá tổng cộng là 11.900.000 đồng, bên cạnh đó bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa chữa bổ sung năm 2017 là có cơ sở . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo mù chữ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện ông Phạm Minh Đ đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu gì thêm nên tại phiên tòa ngày hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[7] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

## Page 4

Qua phần bào chữa của luật sư cho bị cáo. Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T 02(hai) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày 27/12/2017.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quy ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhân:
-TAND TPHCM;
-Viện kiểm sát quận Gò Vấp;
-Công an quận Gò Vấp;
-Chi cục thi hành án quận Gò Vấp;
-Người tham gia tố tụng;
-Lưu.

TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Tường Linh