Bản án số: 30/2019/HSST
Lò Văn T, phạm tội tội: Đánh bạc. - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 30/2019/HSST Ngày: 16-04-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lường Thị Hương;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Ngọc Phương;
 Bà Lê Hồng Nhung;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 04 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2019/HSST ngày 26 tháng 03 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2019/HSST - QĐ, ngày 02 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:
Lò Văn T ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1986; tại xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tông giáo: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 02/12; con ông: Lò Văn P ( đã chết) và bà: Quàng Thị L; sinh năm: 1957;
bị cáo có vợ : Cà Thị D, sinh năm : 1983 và 02 con, lớn 14 tuổi, nhỏ 11 tuổi ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23-5-2018 bị Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18- 01-2019 đến ngày 28-01-2019 được tại ngoại, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 20 phút, ngày 17-01-2019, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang tại nhà nghỉ của bà Trần Thị U; địa chỉ: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có 04 ( bốn) đối tượng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền mặt với hình thức đánh ba cây. Tổ công tác bắt giữ được 04 đối tượng là Lường Văn T; Lò Văn T; cùng trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn;

## Page 2

Lường Văn X; trú tại: Bản NK, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn; Cà Văn T; trú tại: Bản M, xã PL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tang vật thu giữ gồm:
- 36 quân bài tú lơ khơ;
- Tiền NHNN Việt Nam: 1.385.000đ ( Một triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Ngày 21-01-2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu ra Quyết định trưng cầu giám định số: 855 đề nghị Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định đối với: Tổng số tiền thu giữ được của các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là: 1.385.000đ.
Tại Kết luận giám định số: 111, ngày 23-01-2019 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sơn La kết luận:
- 02 ( hai) tờ tiền VNĐ mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
- 04 ( bốn) tờ tiền VNĐ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng)
- 08 ( tám) tờ tiền VNĐ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng)
- 06 ( sáu) tờ tiền VNĐ mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng)
- 04 ( bốn) tờ tiền VNĐ mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng)
- 05 ( năm) tờ tiền VNĐ mệnh giá 5.000đ (năm nghìn đồng)
Có số mã hiệu như trong Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định do Công an huyện Thuận Châu lập ngày 21-01-2019 là tiền thật.
 Tại cơ quan điều tra các đối tượng Lường Văn X, Cà Văn TH, Lò Văn T, Lò Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 17-01-2019, tại nhà Lường Văn T1; trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn có Lường Văn X; trú tại: Bản NK, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn và Cà Văn TH; trú tại: Bản M, xã PL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đến ăn cơm và uống rượu. Đến khoảng 22 cùng ngày, T1 có rủ X và TH đi ra nhà nghỉ của bà Trần Thị U; địa chỉ: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để uống nước. Trên đường đi T1 có rủ thêm Lò Văn T trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn. Khi đến nhà nghỉ của bà Trần Thị U cả 04 người ngồi nước được một lúc thì Lường Văn X rủ mọi người thuê phong nghỉ để đánh bạc. Lúc này T, T1, TH đồng ý. Sau đó X nói với chị Lường Thị V ( là người quản lý nghỉ nhà nghỉ) thuê một phòng nghỉ. Chị V đưa chìa khóa phòng số 03 cho X, rồi cả 04 người cùng đi vào phòng nghỉ. X bảo TH đi mua một bộ bài tú lơ khơ về để đánh bạc. TH đồng ý, rồi đi ra quán hàng bán tạp hóa ven đường QL 6A mua một bộ tú lơ khơ. Quay về phòng nghỉ TH đưa bộ tú cho T, T cầm và lọc ra 36 quân bài từ A đến 9 rồi đưa cho TH chia bài. Cả 04 người cùng nhau đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây cá cược thắng thua bằng tiền mặt. Mức cược mỗi người 10.000đ/1 ván. Khi 04 người chơi đến khoảng 22 giờ 20 thì bị tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào kiểm tra và bắt quả tang về hành vi đánh bạc.
2

## Page 3

Thu giữ cùng vật chứng như đã nêu trên và xác định s ố tiền 1.385.000đ của các đối tượng Lường Văn X, Cà Văn TH, Lò Văn T1, Lò Văn T dùng vào việc đánh bạc như sau: Lường Văn X sử dụng: 30.000 đ vào việc đánh bạc; Cà Văn TH sử dụng:
195.000đ vào việc đánh bạc; Lường Văn T1 sử dụng: 460.000 đ vào việc đánh bạc và Lò Văn T sử dụng 700.000đ vào việc đánh bạc.
Đối với Lò Văn T có một tiền sự: Vào ngày 23-05-2018 đã bị Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Bản cáo trạng số: 42/CT-VKS, ngày 26-03-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo: Lò Văn T phạm tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La giữ quyền công tố trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn T về điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội: Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt tiền bị cáo Lò Văn từ: 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Về hình phạt bổ sụng: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.385 .000đ thu giữ của bị cáo Lò Văn T và các đối tượng dùng vào viê êc đánh bạc.
- Tuyên tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, ngoài ghi: 36 quân bài tú lơ khơ;
Về án phí: Bị cáo Lò Văn T phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của bị cáo nhất trí như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La: Tại phiên tòa và trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng hình phạt chính là phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Ngày 23-5-2018 Lò Văn T; trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La bị Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Đến ngày 21-01-2019 Lò Văn T lại tiếp tục cùng các đối tượng Lường Văn T1; trú tại: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn có Lường Văn X; trú tại: Bản NK, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn và Cà Văn TH; trú tại: Bản 3

## Page 4

M, xã PL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 1.385.000đ tại phòng nghỉ số 03 của nhà nghỉ bà Trần Thị U địa chỉ: Bản N, xã CP, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Lo Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Thấy đã có đủ căn cứ kết luận hành vi trên của bị cáo Lò Văn T đã phạm tội: Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định điểm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Xét tính chất mực độ hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn T thể hiện ở hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh ba cây, mục đích sát phạt nhau bằng tiền mặt, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đ. Tuy nhiên bị cáo Lò Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành đánh bạc chưa hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, đây là yêu tố định tội đối với bị cáo. Bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Cần vận dụng khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn T.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xét lời đề nghị của bị cáo Lò Văn T và của Viện kiểm sát nhân dân đề nghị lên mức án phạt tiền là hình phạt chính đối với Lò Văn T. Nay Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lò Văn T luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Đảng và Nhà 4

## Page 5

nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân, có đủ điều kiện kinh tế để áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên cần được chấp nhận. Không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội. Nay áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo, cần tước bỏ của bị cáo một khoản tiền nhất định để sung công quỹ nhà nước.
Vận dụng khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự.
Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật giáo dục và phòng ngừa chung. Đồng thời cũng thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta, giúp cho bị cáo được trở lại cộng đồng thể hiện đường lối xét xử nghiêm trị, kết hợp giáo dục cải tạo.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn T.
Đối với Lường Văn X, Cà Văn TH, Lò Văn T1 chưa có tiền án, tiền sự. Do số tiền thu giữ chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lường Văn X, Cà Văn TH, Lò Văn T1 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với chủ nhà nghỉ trọ bà Trần Thị U và người trông coi quản lý nhà nghỉ chị Lường Thị V. Quá trình điều tra xác định khi các đối tượng Lường Văn X, Cà Văn TH, Lò Văn T1, Lò Văn T đến đánh bạc bà U và chị V không biết, cũng không được hưởng lợi ích vật chất gì từ việc các đối tượng đánh bạc tại nhà. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không đề cập đến vấn đề xử lý.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[3]. Về vật chứng vụ án: Đối với 36 quân bài tú lơ khơ là công cụ phương tiện dùng vào việc đánh bạc cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền NHNN Việt Nam: 1.385.000đ ( Một triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) là tiền dùng vào viêc đánh bạc cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Vận dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[4]. Bị cáo Lò Văn T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định. Vận dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 5

## Page 6

326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội: Đánh bạc.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt tiền bị cáo Lò Văn T 20.000.000 đ ( Hai mươi triệu đồng).
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: tiền NHNN Việt Nam: 1.385.000 đ (Một triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
- Tiêu hủy: Một phong bì thư niêm phong, ngoài ghi: 36 ( ba mươi sáu) quân bài tú lơ khơ.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lò Văn T phải chịu án phí HSST là 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở Tư pháp
- CA huyện;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lường Thị Hương 6