Bản án số: 461/2018/HSST
Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 461
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 461/2018/HSST Ngày: 26/11/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phương Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thìn.
 Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Sỹ Linh – iểm sát vi n.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 414/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:458/2018/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Đinh Văn T, sinh ngày 24 tháng 12 năm 1993 tại Đồng Nai; Nơi cư trú:
khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: trông xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: inh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đinh Văn H, sinh năm: 1960 và bà Nguyễn Thanh Y, sinh năm: 1971; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giam ngày 06/8/2018 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Văn T là người sử dụng trái phép chất ma túy. Vào kho ảng 23 giờ 30 phút ngày 05/8/2018, T cùng một số đối tương (là bạn của T, không rõ lai l ịch)
đến quán Bar “ST” thuộc khu phố 3, phường T, thành phố B. Tại đây, T mua của một người phụ nữ (không rõ lai lịch) 01 (một) gói ma túy tổng hợp (Thuốc lắc, không xác định được tổng số viên) với giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để sử dụng. Tại quán Bar “ST”, T lấy 01 viên sử dụng, số ma túy còn lạiT để trên bàn các bạn cùng sử dụng. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/8/2018, Tra v ề và

## Page 2

cầm theo 02 viên ma túy còn lại đến thuê phòng số 04 nhà nghỉ “Ly” tại khu phố 7, phường T để ngủ. Đến khoảng 04 giờ ngày 06/8/2018, trong lúc T đang cất giữ 02 viên ma túy tổng hợp trên bàn trong phòng số 04 nhà nghỉ “Ly” thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Biên Hòa phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: - 02 (hai) viên thuốc lắc màu xanh có chữ “NFL”
được niêm phong cóch ữ ký của Đinh Văn T và dấu mộc tròn đỏ của Công an phường T; - 01 Điện thoại di động Iphone đã bị vỡ màn hình, có s ố thuê bao 0962983315 cuảT không lin quan đến việc phạm tội.
- Tại bản Kết luận giám định số 421/PC54-GĐMT ngày 08/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,7063 gam, loại MDMA.
Tại cáo trạng số 406/CT/VKS-BH ngày 24 tháng 10 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù;
- Bị cáo Đinh Văn T không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Bin Hòa, Điều tra vi n; Viện iểm sát nhân dân TP. Bin Hòa, iểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phin tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án: Xét thấy, tại phiên tòa b ị cáo Đinh Văn T khai nhận: Khoảng 04 giờ ngày 06/8/2018, tại phòng số 04 nhà nghỉ “Ly”, thuộc khu phố 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Đinh Văn T có hành vi cất giấu trái phép 02 vin ma túy tổng hợp trong người của bị cáo, mục đích để bị cáo sử dụng cho bản thân thì bị Đội Cảnh sát điều trat ội phạm về ma túy Công an thành phố Biên Hòa phát hiện bắt quả tang. Theo kết luận giám định, mẫu chất bột màu trắng được nim phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là 0,7063 gam, loại: MDMA (MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự 22, Nghị định số 82/2013/ NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ).
[3] Về tội danh: Xét thấy, lời khai của bị cáo Đinh Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đinh Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân thành phố Bin Hòa đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, là nguyn nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương.
Bản thân bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, bị cáo cũng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. N n cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phin tòa, bị cáoT tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng trong vụ án:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
- Giao trả cho bị cáo Đinh Văn T: 01 Điện thoại di động Iphone đã bị vỡ màn hình, có số thuê bao 0962983315 do không lin quan đến việc phạm tội.

## Page 4

 (Toàn bộ số vật chứng n u tr n được bàn giao theo bin bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/10/2018, tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Bin Hòa).
[8] Đối với người phụ nữ (không rõ lai lịch) bán ma túy cho Đinh Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa tại phiên tòa, xét thấy tương đối phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Đinh Văn T 01 (m ột) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
- Giao trả cho bị cáo đinh Văn T: 01(một) điện thoại di động Iphone đã bị vỡ màn hình, có s ố thuê bao 0962983315 của Thọ không lin quan đến việc phạm tội.
(Toàn bộ số vật chứng n u tr n được bàn giao theo bin bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/10/2018, tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Bin Hòa).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo Đinh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nôi nhaän:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- Thi hành án hình sự, dân sự;
- Nhà tạm giữ CA.TP Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Löu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Phƣơng Đông