## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA SÚP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: /2017/HSST Ngày: 17/4/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thông Các Hội thẩm nhân dân: Ông Văn Đình Thịnh và bà Nguyễn Thị Hồng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Ea Súp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp tham gia phiên tòa: Ông Tạ Minh Khôi – Kiểm sát viên.
Ngày17/4/2017 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân Huyện Ea Súp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2017/HSST, ngày 20 tháng 3 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn N; Sinh năm 1998, tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKHKTT: Thôn 05, xã E, huyện X, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã E, huyện X, tỉnh Đắk Lắk ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Cha: Trần Văn H, sinh năm 1972;
Mẹ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1975, hiện đang làm nông và trú tại Thôn 05, xã E, huyện Cư X, tỉnh Đắk Lắk. Gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án: Không;
Tiền sự: Vào ngày 25/02/2016, bị Chủ tịch UBND huyện Ea Súp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
Bị cáo được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea súp áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/01/2017. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Anh Trần Văn H; sinh năm: 1983; địa chỉ: Thôn 05, xã E, huyện X, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 28 tháng 01 năm 2016, Trần Văn N đã có hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật bị Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Ea Súp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 174 ngày 25 tháng 02 năm 2016. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/11/2016, N điều khiển xe ô tô tải Huyn Dai mang biển số 47K-4648 đi từ huyện X đến huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk. Khi đến đoạn đường thuộc thôn 07 xã Cư Mlan, huyện Ea Súp, N thấy 01 xe tải chở trụ tiêu bị hư hỏng nằm bên đường và một số người đang tiến hành bốc trụ tiêu xuống (chưa xác định nhân thân lai lịch) N dừng xe lại hỏi thì được biết là chiếc xe đó đang bị hư hỏng nên không tiếp tục chở. Sau đóN tiếp tục điều khiển xe đi tiếp khi đi được một đoạn thì có người đàn ông chạy lại và hỏiN “có muốn kiếm thêm ít tiền đổ dầu không” N hỏi lại “là

## Page 2

sao” ? thì người đàn ông này nói “chở cho chú ít trụ tiêu qua xã M, huyện X chú trả cho 2.000.000 đồng”, chú đưa trước 1.000.000đ còn 1.000.000 đồng khi nào đến nơi sẽ trả. N đồng ý và quay xe lại gé sát vào nơi có gỗ để cho mọi người bốc gỗ lên thùng xe còn N lên Cabin nằm ngủ (Nam không biết những người này là ai). Khi bốc gỗ xong thì người đàn ông này đánh thức N dậy và người đàn ông này đi trước để dẫn đường, khi đi được khoảng 2 km thì xe bị hỏng nên N đã dừng lại sửa xe sau gần 2 tiếng đồng hồ thì tiếp tục đi. Khi đi đến đoạn cầu Lủng giáp ranh giữa huyện X và huyện Ea Súp thì bị lực lượng Công an huyện Ea Súp yêu cầu dừng lại kiểm tra và lập biên bản về hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
Tại biên bản kiểm tra vào hồi 07 giờ 00 phút ngày 28/11/2016 của tổ công tác Công an huyện Ea Súp xác định xe ô tô biển số 47K-4648 do Trần Văn N điều khiển chở 57 lóng gỗ dầu tròn.
Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã tiến hành trưng cầu giám định khối lượng chủng loại số gỗ nêu trên.
Tại bản kết luận giám định ngày 28/12/2016 của Chi cục kiểm lâm tỉnh Đăk Lăk đã xác định: Gỗ tròn 57 lóng, chủng loại Dầu, thuộc nhóm V tổng khối lượng gỗ trên xe là 4,827m3 .
Ngày 09/02/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện A xác định gỗ tròn 57 lóng, chủng loại Dầu, thuộc nhóm V tổng khối lượng gỗ trên xe là 4,827m3 trị giá 5.792.400đ.
Trong quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô mang biển số 47K-4648 thuộc quyền sở hữu của anh Trần Văn H, việc N điều khiển xe vận chuyển lâm sản trái phép anh H không biết nên Công an huyện Ea Súp đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô và các giấy tờ liên quan cho anh Trần VănH là chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 07/KSĐT ngày 16 tháng 3 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp truy tố bị cáo Trần Văn N về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS.
Trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, đưa ra các chứng cứ buộc tội và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đồng thời giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 175, đi ểm g, h, p kho ản 1;2 Đi ều 46; Đi ều 60 BLHS.
Xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Đi ều 175 phạt bị cáo từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã giao trả 01 xe ô tô biển số 47K - 4648 cho anh Trần VănH là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 3

Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 57 lóng gỗ chủng loại Dầu có tổng khối lượng 4,827m3 (có danh mục kèm theo) theo quy định;
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.000.000đ tiền công vận chuyển mà Trần Văn N đã nhận.
Tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Lời khai của bị cáo tại phiên tòa về cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận:
Do ý thức coi thường luật pháp, vào ngày 28 tháng 01 năm 2016, Trần Văn N đã có hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật bị Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Ea Súp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định số 174 ngày 25 tháng 02 năm 2016. Đến khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2016, tại thôn 07, xã Cư Mlan , huyện Ea Súp, tỉnh Đăk Lăk. Trần Văn N tiếp tục có hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật thì bị Công an huyện Ea Súp phát hiện lập biên bản vi phạm. Tang vật thu giữ gồm: 01 xe ô tô mang biển số 47K-4648 và 57 lóng gỗ chủng loại dầu có tổng khối lượng 4,827m3.
Như vậy, mặc dù khối lượng gỗ bị cáo vận chuyển chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, thế nhưng do trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại Điều 175 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào có một trong các hành vi sau đây gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cảit ạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm:
b) Vận chuyển, buôn bán gỗ trái phép, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 153 và Điều 154 của Bộ luật này.”
Hội đồng xét x ử xét thấy: Mặc dù trư ớc đó b ị cáo đã b ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật, lẽ ra phải lấy đó làm bài học cho bản thân, nhưng do ý thức coi thường pháp luật và động cơ tư lợi bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi vận chuyển gỗ trái quy định của pháp lu ật. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến công tác quản lý và bảo vệ rừng của nhà nước.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, hành vi, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật, song b ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì v ậy, cần buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình vàc ần xử phạt nghiêm để trừng trị, giáo dục đối với bị cáo. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 4

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; đãt ự nguyện nộp số tiền 1.000.000đ do vận chuyển lâm sản trái phép mà có. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện chính sách khoanh ồng của nhà Nư ớc và cũng không cần thi ết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội màch ỉ cần buộc bị cáo tự giáo dục, cải tạo dưới sự giám của chính quyền địa phương nơi cư trú và gia đình cũng có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Cần xử phạt bị cáo số tiền 8.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Cần chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã trao trả 01 xe ô tô biển số 47K-4648 cho anh Trần VănH là chủ sở hữu.
Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước 57 lóng gỗ chủng loại dầu có tổng khối lượng 4,827m3 (có danh mục kèm theo) theo quy định;
Xét thấy số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo biên lại thu số 0004388 ngày 16/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Súp là số tiền công vận chuyển lâm sản trái phép nên cần tịch thu xung công quỹ nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên Tòa hôm nay không có ai có yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 175; các điểm b, h, p khoản 1,khoản 2 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 60 BLHS.
Tuyên Xử: Bị cáo Trần Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 06(sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo cho UBND xã E, huyện X, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã E trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Áp dụng khoản 3 Điều 175 BLHS, xử phạt bổ sung bị cáo 8.000.000 đồng, buộc bị cáo nộp 01 lần.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Súp đã giao trả 01 xe ô tô biển số 47K- 4648 cho anh Trần VănH là chủ sở hữu.
Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 57 lóng gỗ chủng loại dầu có tổng khối lượng 4,827m3 (có danh mục kèm theo lưu tại hồ sơ vụ án);

## Page 5

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ea Súp và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ea Súp ngày 13 tháng 4 năm 2017.
Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0004388 ngày 16/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Trần Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Viện KSND huyện Ea Súp;
- Công an huyện Ea Súp;
- Thi hành án dân sự huyện Ea Súp;
- Tòa án nhân dân tỉnh ĐăkLăk;
- Bộ phận thi hành án hình sự - Nguyễn Văn Thông
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ -
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ