Bản án số: 03/2019/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 03/2019/DS-PT Ngày 16-01-2019 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Thẩm phán : Bà Trần Thị Bé Bà Lê Thị Mỹ Giang.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Kiệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đào – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2018/TLPT-DS ngày 13 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 44/2018/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 57/2018/QĐ-PT ngày 26 tháng 12 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lương Thanh T1 – sinh năm 1968.
Địa chỉ cư trú: Thôn P, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị đơn : Anh Võ Quang B – sinh năm 1984 và chị Nguyễn Thị Như L – sinh năm 1986.
Địa chỉ cư trú: Tổ 13, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Xuân T2 – sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Như T3.
Địa chỉ cư trú: Tổ 13, phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người kháng cáo: Anh Võ Quang B là bị đơn trong vụ án.
Tại phiên tòa, ông Lương Thanh T1, anh Võ Quang B có mặt; chị Nguyễn Thị Như L, ông Nguyễn Xuân T2 vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; bà Nguyễn Thị Như T3 vắng mặt có đơn xin vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26/01/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 06/02/2018, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Lương Thanh T1 trình bày:
Ngày 10/10/2017, bà Nguyễn Thị Như T3 gọi điện cho ông Lương Thanh T1, nhờ ông T1 cho em gái bà T3 là chị Nguyễn Thị Như L mượn số tiền 200.000.000 đồng để đáo hạn Ngân hàng. Do chỗ quen biết với bà T3, nên sáng ngày 11/10/2017, ông T1 mang tiền đến Ngân hàng Q gặp bà T3 và anh Võ Quang B (là chồng của chị L) và đưa cho anh B số tiền 200.000.000 đồng nộp vào tài khoản của chị L . Anh B có viết và ký vào giấy mư ợn tiền đề ngày 11/10/2017, hẹn 05 ngày sau sẽ trả cho ông T1, trong giấy mượn tiền hai bên không thỏa thuận về lãi suất. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ, ông T1 gọi điện cho anh B thì anh B trả lời không biết, không trả tiền nợ cho ông T1. Nên ông T1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh B, chị L trả số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 16/10/2017 đến ngày 05/02/2018, mức lãi suất là 0,9%/tháng là 6.600.000 đồng.
Ngày 28/6/2018, ông T1 thay đổi yêu cầu khởi kiện về số tiền lãi, ông T1 yêu cầu vợ chồng anh B, chị L phải trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,833%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 17/10/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông T1 không yêu cầu anh B, chị L trả tiền lãi cho ông.
Tại bản tự khai ngày 26/3/2018 và các lời khai tại Tòa án, bị đơn anh Võ Quang B , chị Nguyễn Thị Như L trình bày:
Ngày 11/10/2017, anh Võ Quang B có viết giấy mượn tiền cho ông Lương Thanh T1, nhưng thực chất số tiền 200.000.000 đồng mà anh B viết giấy mượn tiền cho ông T1 là bà Nguyễn Thị Như T3 mượn của ông T1 để trả nợ cho vợ chồng anh B. Vì vậy anh B không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của ông T1.
Tại biên bản hòa giải ngày 10/5/2018, anh B xác định chữ viết và chữ ký trong giấy mượn tiền ngày 11/10/2017 mà ông T1 nộp choT òa án là chữ ký và chữ viết của anh B, nên vợ chồng anh B đồng ý trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của ông T1.
Tuy nhiên, tại đơn xin trình bày ngày 15/5/2018, chị Nguyễn Thị Như L trình bày cho rằng: Số tiền vay 200.000.000 đồng và tiền lãi mà ông T1 yêu cầu vợ chồng chị trả cho ông T1, thực chất là số tiền mà bà Nguyễn Thị Như T3 đã mượn của ông T1 để trả cho vợ chồng chị L, nhưng bà T3 đã lừa ông T1 là cho vợ chồng chị L bốc nóng để đáo hạn ngân hàng. Do đó, chị L không đồng ý trả một lần số tiền trên cho ông T1.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân T2 trình bày:
Ông Nguyễn Xuân T2 nghe vợ ông T2, là bà Nguyễn Thị Như T3, nói có mượn 200.000.000 đồng của vợ chồng anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L,

## Page 3

3 còn việc bà T3 có mượn 200.000.000 đồng của ông Lương Thanh T1 để trả nợ cho vợ chồng anh B, chị L hay không thì ông T2 không biết. Ông T2 có nghe ông T1 nói vợ ông T2 giới thiệu ông T1 đến Ngân hàng để làm đáo hạn cho anh B, chị L và bảo ông T2 phải trả cho ông T1 200.000.000 đồng. Do ông T2 không có tiền trả cho ông T1 một lúc nên ông T2 viết cho ông T1 giấy mượn tiền đề ngày 14/11/2017 và ghi nội dung hàng tháng trả 30.000.000 đồng, nhưng sau đó ông T2 không có tiền trả cho ông T1. Việc ông T2 viết giấy mượn tiền nêu trên là vì ông gánh trách nhiệm cho vợ ông giữ uy tín làm ăn, chứ ông T2 hoàn toàn không nhận 200.000.000 đồng từ ông T1. Nay ông T2 đồng ý trả cho ông T1 số tiền 200.000.000 đồng thay cho bà T3 nếu ông T1 đồng ý, nhưng không trả một lần mà mỗi tháng trả 30.000.000 đồng cho đến khi trả xong.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Như T3 không đến Tòa án để làm việc và cũng không có văn bản ý kiến trình bày gửi cho Tòa án.
Bản án dân sự số 44/2018/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q quyết định:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lương Thanh T1.
2. Buộc vợ chồng anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L phải trả cho ông Lương Thanh T1 200.000.000 đồng tiền nợ gốc.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lương Thanh T1 về việc không yêu cầu bị đơn anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L trả tiền lãi do chậm trả.
3. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành đủ số tiền phải thi hành thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong.
4. Về án phí:
Anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L phải chịu 10.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Lương Thanh T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông T1 5.165.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông T1 đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q theo Biên lai thu số AA/2016/0002046 ngày 28/02/2018.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo.
Ngày 19/10/2018 và ngày 29/10/2018, anh Võ Quang B kháng cáo với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án buộc bà Nguyễn Thị Như T3 phải trả nợ cho ông Lương Thanh T1.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa:

## Page 4

4 Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, bị đơn anh Võ Quang B, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Như T3 đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nguyễn Thị Như L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân T2 đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Ngày 11/10/2017, anh Võ Quang B là người trực tiếp nhận 200.000.000 đồng của ông T1 và đồng thời, anh B cũng là người viết giấy mượn 200.000.000 đồng. Số tiền anh B mượn, được anh B dùng để trả cho khoản nợ vợ chồng anh B đã vay của Ngân hàng Q. Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc vợ chồng anh B phải trả tiền cho ông T1 là đúng pháp luật . Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Bình. Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Nguyễn Thị Như L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt; bà Nguyễn Thị Như T3 có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những đương sự trên.
[2] Xét nội dung kháng cáo của anh Võ Quang Byêu cầu hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án buộc bà Nguyễn Thị Như T3 phải trả nợ cho ông Lương Thanh T1, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Anh Võ Quang B khai nại cho rằng trên thực tế, người vay số tiền 200.000.000 đồng của ông Lương Thanh T1 là bà Nguyễn Thị Như T3 , mà không phải là vợ chồng anh B, chị Nguyễn Thị Như L. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, anh B thừa nhận, vào ngày 11/10/2017 anh B là người nhận tiền trực tiếp từ ông T1; anh B là người viết giấy mượn tiền của ông T1; tiền mượn được vợ chồng anh dùng để trả khoản nợ mà vợ chồng anh vay của Ngân hàng Q. Khai nhận của anh B phù hợp với chữ ký và chữ viết trong Giấy mượn tiền đề ngày 11/10/2017 (Bút lục 39A); đồng thời tài khoản của chị Nguyễn Thị Như L tại Ngân hàng Q , chi nhánh Quảng Ngãi ngày 11/10/2017 có 200.000.000 đồng.
Anh B là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nên anh B phải biết việc mượn tiền và viết giấy mượn tiền là ràng buộc trách nhiệm của anh B, chị L phải trả số tiền nợ này cho ông T1.
[2.2] Anh B, chị L cho rằng số tiền 200.000.000 đồng mà ông T1 đưa cho anh B tại Ngân hàng, là số tiền mà bà T3 mượn của ông T1 để trả nợ cho vợ chồng anh B, Hội đồng xét xử không chấp nhận khai nại này của anh B, chị L vì giấy mượn tiền ngày 11/10/2017 người nhận nợ không phải là bà Nguyễn Thị Như T3. Đồng thời, ông T1 không chấp nhận việc chuyển giao nghĩa vụ trả nợ 200.000.000 đồng từ anh B, chị L sang bà T3.

## Page 5

5 [2.3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Võ Quang B.
[3] Mặc dù, trong Giấy mượn tiền ngày 11/10/2017 không có chữ ký của chị L, nhưng toàn bộ số tiền vay được chuyển vào tài khoản của chị L và được dùng vào việc trả nợ vay cho Ngân hàng Q (Bút lục 02), đồng thời chị L cũng không có ý kiến phản bác cho rằng số tiền vay 200.000.000 đồng là khoản nợ riêng của anh B mà chỉ không đồng ý trả một lần số tiền nợ cho ông T1. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc vợ chồng anh B, chị L phải trả cho ông T1 số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng là có cở sở, đúng pháp luật.
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
[5] Do không chấp nhận kháng cáo của anh Võ Quang B, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm, nên anh B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà anh B đã nộp tại Biên lai thu số AA/2018/0000123 ngày 12/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tại phiên tòa được Hội đồng xét xử chấp nhận vì có căn cứ và đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 147, khoản 1 Điều 148 , khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 357, 463, 466 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
khoản 2 Điều 26 , khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Không chấp nhận kháng cáo của anh Võ Quang B;
- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 44/2018/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lương Thanh T1. Buộc anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L phải trả cho ông Lương Thanh T1 số tiền nợ vay là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 .
2. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lương Thanh T1 về việc không yêu cầu anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L phải trả tiền lãi do chậm trả.
3. Về án phí sơ thẩm:

## Page 6

6 3.1. Anh Võ Quang B, chị Nguyễn Thị Như L phải chịu 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3.2. Hoàn trả lại cho ông Lương Thanh T1 5.165.000 đồng ( Năm triệu, một trăm sáu mươi lăm ngàn đồng ) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà ông T1 đã nộp tại Biên lai thu số AA/2016/0002046 ngày 28/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
4. Về án phí phúc thẩm: Anh Võ Quang B phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng ) tiền án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà anh B đã nộp tại Biên lai thu số AA/2018/0000123 ngày 12/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự , thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Chi cục THADS Tp. Quảng Ngãi;
- TAND Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phương