Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST
bản án tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Dương Thị Hồng M và anh Ca Văn T
Số: 78
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án tranh chấp ly hôn giữa chị Nguyễn Dương Thị Hồng M và anh Ca Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12/7/2018 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Thanh Tiền 2/. Ông Cái Hoàng Bảo

Thư ký phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Trần Trung Kiên, Kiểm sát viên.


Ngày 12 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 151/2018/TLST-HN ngày 04 tháng 5 năm 2018 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
68/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:


1/. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Dương Thị Hồng M, sinh năm 1999 Địa chỉ: khóm 6, thị trấn NC, huyện NC, tỉnh Cà Mau.

2/. Bị đơn: Anh Ca Văn T, sinh năm 1993 Địa chỉ: ấp TTA, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

(Chị M có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2018, lời khai trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Dương Thị Hồng M bày:
Chị và anh Ca Văn T chung sống với nhau vào năm 20 16, hôn nhân do mai mối, được sự đồng ý của cha mẹ hai bên có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương. Hôn nhân trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn tỉnh Cà Mau theo quy định pháp luật vào ngày 03/11/2017.

## Page 2

2 Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, nhưng sau đó vài tháng thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không cùng quan điểm sống. Anh T không quan tâm chăm sóc vợ con, khi con bị bệnh anh T cũng không lo chạy chữa mà chỉ lo ăn nhậu, trong lúc say rượ u anh T có đánh cha chị. Vợ chồng chị đã ly thân nhau cách nay hơn 06 tháng. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài . Nay chị yêu cầu ly hôn với chồng chị là anh Ca Văn T.
Về nuôi con chung: quá trình chung sống anh chị có 01 con chung, nhưng đã bị bệnh chết. Khi ly hôn chị không yêu cầu xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng chị không có tài sản chung, vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng anh chị nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với anh Ca Văn T: Mặc dù anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Ca Văn T chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: giữa chịM và anh T kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại chịM xác định chị không còn tình cảm với anh T. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của chịM và anh T nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịM được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: chịM và anh Thiện tại không có con chung, nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Khi ly hôn chịM và anh T không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chịM phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:


[1] Về thủ tục tố tụng: chịM có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh T. Anh T có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

Anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.


[2] Về nội dung vụ án: giữa chịM và anh T kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân thị trấn NC, huyện NC, tỉnh Cà Mau cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 03/11/2017 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh T thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải bi ết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịM và anh T lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân khoảng hơn 06 tháng qua.
Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Tại phiên tòa chịM vẫn cương quyết xin ly hôn với anh T, chị xác định hiện tại chị không còn tình cảm gì với anh T, nếu vợ chồng quay về với nhau thì cuộc sống chung cũng không còn hạnh phúc. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của vợ chồng phải được xuất phát từ hai phía, nhưng phía chịM xác định hiện tại chị đã không còn tình cảm gì với anh T, như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chịM và anh T là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM đối với anh T là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: chịM và anh T có một người con chung, nhưng đã chết, nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: chịM và anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Dương Thị Hồng M; Xử cho chị Nguyễn Dương Thị Hồng M được ly hôn với anh Ca Văn T.
2/. Về nuôi con chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Nguyễn Dương Thị Hồng M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011116 ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Nguyễn Dương Thị Hồng M biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Anh Ca Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND thị trấn NC
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Lưu Hải Đăng