Bản án số: 36/2017/HSPT
Lò Văn Th - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 36
Ngày: 12/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

 Bản án số: 36/2017/HSPT Ngày 12-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Nghiêm.
Các thẩm phán: Bà Tòng Thị Hiền Ông Đinh Huy Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Mai , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Quỳnh Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2017/HSPT, ngày 18/8/2017 đối với bị cáo Lò Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 103/HSST, ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La.
Bị cáo kháng cáo:
Lò Văn Th , têng ọi khác: Không, sinh ngày 28/8/1971 tại Sơn La; nơi ĐKNKTT: Bản PN, xã CX , thành phố SL, tỉnh Sơn La; chỗ ở hiện nay: T ổ 3, phường TH, thành phố SL, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Thái; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Lò Văn N (đã chết)
và bà: Lò Thị Đ; vợ: Cầm Thị O và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người bị hại: Anh Lư ờng Văn Q , sinh năm 1987, trút ại bản N, xãM T, huyện VH, tỉnh Sơn La (không liên quan đến kháng cáo tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố SL và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 3 năm 2015, Lò Văn Th gặp anh Lường Văn Q, sinh năm 1987, trú tại bản N, xã MT, huyện VH, tỉnh Sơn La tại nhà anh Lò Văn P ở tổ 9, phường TH, thành phố SL. Qua nói chuyện, Th biết anh Q vừa học xong đại học và đang có nhu cầu xin việc làm. Do nợ tiền nhiều người, không có khả năng trả nợ, nên Th nẩy sinh ý định lừa anh Q để lấy tiền trả nợ, Th nói dối anh Q là mình hiện

## Page 2

2 đang công tác tại Cơ quan thường trú- Đài tiếng nói Việt Nam khu vực TB (thực tế Th đã nghỉ công tác tại đâyt ừ tháng 8/2011) và s ẽ xin được cho anh Q vào công tác tại S ở văn hoát ỉnh Sơn La với đi ều ki ện anh Q phải đưa cho Th 90.000.000đ (chín mươi tri ệu đồng) rồi anh Q nhận Quyết định đi làm t ừ ngày 25/11/2015. Vì tin lời Th nên Q đồng ý.
Sau khinh ận đư ợc ti ền Th đã trả nợ và chi tiêu cá nhânh ết. Đếnh ẹn không nhận được Quyết định đi làm, anh Q đã nhiều lần gọi điện cũng như tìm gặp nói chuyện trực tiếp với Lò Văn Th nhưng Th vẫn không xin được việc làm cho Q và cũng không trả lại tiền đã nhận.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 103/HSST, ngày 12/7/ 2017 Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La đã Quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng điểm e kho ản 2 Đi ều 139; đi ểm p kho ản 1 Đi ều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:
Chấp nhận yêu cầu bồi thường của người bị hại anh Lường Văn Q: Buộc bị cáo Lò Văn Th phải bồi thường cho ngư ời bị hại anh Lư ờng Văn Q số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lò Văn Th phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Tổng cộng án phí bị cáo phải chịu là 4.700.000đ (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).
 Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm tuyên quyền kháng cáo cho b ị cáo, đương sự.
Sau khi xét xư sơ th ẩm, ngày 19/7/2017 bị cáo Lò Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La kết luận và đ ề nghị: Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo Lò Văn Th. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án sơ th ẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ nhiều người nên bị cáo Lò Văn Th mặc dù không có khả năng xin được việc làm nhưng đã nói dối sẽ xin được việc làm cho anh Lư ờng Văn Q và yêuc ầu anh Lư ờng Văn Q đưa tiền để xin việc làm, vì tin lời Th nên anh Q đã đưa cho Th số tiền 90.000.000 đồng, nhưng vẫn không xin đư ợc việc làm, số tiền này Th đã sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lò Văn Th về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo không có công ăn, vi ệc làm, điều kiện gia đình gặp nhiều khó khăn, nợ nần chồng chất không có ti ền trả nợ nên đã nói dối xin vi ệc làm cho anh Lường Văn Q để lấy 90.000.000 đồng để trả nợ và chi tiêu cá nhân. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng v ề nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Đi ều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo 36 tháng tù là đúng quy định của pháp luật, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận.
Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã xuất trình những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Sau khi xét xư sơ thẩm ngày 19/7/2017 bị cáo đã tích cực bồi thường một phần cho người bị hại số tiền là 20.000.000đ (đã có biên bản giao nhận tiền); bị hại anh Lường Văn Q có đơn xing iảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo có bố đẻ ông Lò Văn N có công với cách mạng được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, do đó, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, 2 Điều 46; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội, ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú ổn định, cần mở lượng khoan hồng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đảm bảo tính cảit ạo riêng và phòng ngư ời chung, tạo cơ hội cho bị cáo rèn luyện thành người có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của Điều 60 Bộ luật Hình sự và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tại phiên tòa.
Về trách nhiệm bồi thường dân s ự: Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường cho ngư ời bị hại anh Lư ờng Văn Q số tiền là 20.000.000đ , bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho người bị hại anh Lường Văn Q số tiền là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Từ sự phân tích trên, chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.
Do đơn kháng cáo được chấp nhận một phần, bản án sơ thẩm bị cải sửa nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 Căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 248; đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 249 B ộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 103/2017/HSST, ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố SL, tỉnh Sơn La như sau:
1. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình s ự năm 1999; đi ểm x kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm; thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (12/9/2017 ).
Giao bị cáo Lò Văn Th cho Ủy ban nhân dân phư ờng TH, thành phố SL, tỉnh Sơn La quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
2. Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho ngư ời bị hại anh Lư ờng Văn Q số tiền 90.000.000đ (chín mươi tri ệu đ ồng), b ị cáo đã bồi thư ờng đư ợc 20.000.000đ (hai mươi tri ệu đồng), bị cáo còn phải bồi thường ti ếp s ố tiền là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phảich ịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) ti ền án phí hình s ự sơ thẩm và phải chịu 3.500.000đ (ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự có giá ngạch. Tổng cộng hai khoản là 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án hình s ự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12/9/2017).
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS thành phố SL;
- TAND thành phố SL;
- Bị cáo; bị hại;
- UBND phường TH, TP.SL;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ-THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Ngô Xuân Nghiêm

## Page 5

5