Bản án số: 30/2017/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 30
Ngày: 12/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƢỢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 30/2017/HSST.
Ngày: 12-9-2017.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƢỢNG - TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Thanh Nhã.
2. Bà: Phạm Thị Lan.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang ti ến hành m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số:
29/2017/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Phan Thiện E, sinh năm 1991; tại huyện V T, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú ấp M G, xã V K Đ, huy ện A M , tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình đ ộ văn hóa :
10/12; Dân tộc: kinh; Con: ông Phan Văn N, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1968; Vợ: Quách Minh T, sinh năm 199 1; Con: 02 người lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo không b ị bắt tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay. (Có mặt).
* Người bị hại: Ông Tăng Minh T, sinh năm 1987.
Địa chỉ cư trú: Ấp D Q, xã H C, huy ện U M T , tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 15 gi ờ ngày 30/4/2017, tại nhàc ủa ông S thuộc ấp C B, xã V H,

## Page 2

2 huyện U M T, tỉnh Kiên Giang có tổ chức nhậu, gồm có Phan Thiện E, Tăng Minh T và ông S (là chú ruột của Thiện E), nhậu đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì nghỉ nhậu. Tăng Minh Trủ Thiện E đi nhậu tiếp, Thiện E đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tôch ở Thiện E đến nhà Đặng Tuấn A ở ấp V H, xã H C, huyện U M T. Tại nhà Tuấn A tổ chức nhậu, gồm có Thiện E, Thùy, Tu ấn A, N và Q, nhậu đến khoảng 22 gi ờ cùng ngày thì Tuấn A, N và Q nghỉ nhậu, còn Thiện E vàT ngồi nhậu và nói chuyện qua lại thì xảy ra cự cải. Lúc nàyT lấy chai bia Sài Gòn đ ỏ đánh làm trúng tay trái Thiện E 01 (một) cái làm Thiện E té ngã, sau đó Thiện E dùng 02 tayc ầm 02 chai bia Sài Gòn đ ỏ để trong thùng bia chưa sử dụng, làm 02 chai bia đụng vào nhau bễ còn phần đầu chai bia, Thiện E 02 tay cầm 02 đầu chai bia đâm liên ti ếp nhiều cái trúng vào ngư ời cuảT gây thương tích thì đư ợc ông Đặng VănH (là cha ru ột Tuấn A) can ngăn. Sau đó Thiện E cầm 02 đầu chai bia Sai Gòn đỏ đi về nhà cha ruột ở ấp V H, xã H C, huyện U M T, còn T được Tuấn A đưa đến Trạm y tế xã H C sau đó chuyển đến Trung tâm y t ế huyện U M T và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị đến ngày 05/5/2017 thì ra viện.
Tại bản kết luận giám định Pháp Y về thương tích số 339/KL-PY ngày 06/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Tăng Minh T:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo xấu vùng mặt trái;
- Sẹo xơ cứng vùng vai trái, lưng trái, ngực phải, đường nách sau phải và khủy tay phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (Hai mươi phần trăm).
3. Vật gây thương tích: vật có góc cạnh sắc.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Thương tích vùng mặt trái gây ảnh hưởng thẩm mỹ mức độ ít;
- Các thương tích trên không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
Tang vật thu gi ữ gồm: 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bễ tưa nham nhở dài 6,5cm; 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bễ tưa nham nhở dài 10cm.
 Tại bản Cáo trạng số 29/CTr-VKS ngày 24/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thư ợng, tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Phan Thiện E về tội: “C ố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33, Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thiện E 06 đến 09 tháng tù.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phan Thiện E đã thỏa thuận, khắc phục xong cho người bị hại Tăng Minh T với số tiền là 50.000.000 đồng, ông T không yêu cầu gì thêm.
Đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Về biện pháp tư pháp đ ề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bể tưa nham nhở dài 6,5cm; 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bể tưa nham nhở dài 10cm.
Tại phiên tòa bị cáo Thiện E xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo biết hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nên đã khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng:
Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U Minh Thượng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện U Minh Thư ợng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 30/4/2017, tại nhà của Đặng Tuấn A ở ấp V H, xã H C, huyện U M T có tổ chức nhậu, gồm có Phan Thiện E, Tăng Minh T , Tuấn A, N và Q.
Trong lúc nhậu Thiện E vàT nói chuyện qua lại thì xảy ra cự cải. Lúc này, T lấy chai bia Sài Gòn đỏ đánh làm trúng tay trái Thiện E 01 (một) cái làm Thiện E té ngã, sau đó Thiện E dùng 02 tay cầm 02 chai bia Sài Gòn đ ỏ để trong thùng bia chưa s ử dụng, làm 02 chai bia đụng vào nhau bễ còn phần đầu chai bia, Thiện E 02 tay cầm 02 đầu chai bia đâm liên ti ếp nhiều cái trúng vào ngư ời cuảT gây thương t ích. Hậu quả làm ông T bị thương tích tỷ lệ 20%, thương tích là do vật có góc cạnh sắc gây ra.
Tại phiên tòa bị cáo Phan Thiện E thừa nhận thương tích của bị hại Tăng Minh T là do bị cáo dùng hai chai bia Sài gòn đ ỏ đụng vào nhau bễ phần đáy, còn phần đầu của chai bia tấn công vào người của bị hại gây thương tích như đã nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, nội dung bản Cáo tr ạng, lời khaic ủa người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập có trong h ồ sơ vụ án. Bị cáo Thiện E gây thương tích cho b ị hại Tăng Minh T

## Page 4

4 tỷ lệ thương tật dưới 30% nhưng do phương tiện bị cáo dùng để gây thương tích là chai bia Sài Gòn đỏ bị bễ còn lại phần đầu chai bia, được xác định là hung khí nguy hiểm và bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đ ồ thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2009. Đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.
Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Đi ều 104 của Bộ luật hình s ự như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình s ự năm 2015, Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử bị cáo.
[3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì cự cải trong lúc nhậu, bị cáo đã dùng 02 chai bia Sài gòn đ ỏ làm bể phần đáy, còn phần đầu của chai bia để gây thương tích cho b ị hại T, trong khi giữa bị cáo và người bị hại là bạn bè, không có mâu thuẩn từ trước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vic ủa bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại mà còn gây tổn hại về tinh thần cho bị hại, gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương và thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian hợp lý để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo, gia đình đã chủ động đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra là các tình ti ết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, b ị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự; bị cáo có hai ngư ời con còn nhỏ; Người bị hại ông T có đơn xin bãi nại và đơn xin rút lại đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Phan Thiện E nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét x ử thống nhất áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với quy định của

## Page 5

5 pháp luật và tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đủ tính răn đe phòng ngừa tội phạm.
Hội đồng xét x ử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát v ề tội danh và mức hình phạt là có căn cứ và có cơ sở.
 [5] Về các vấn đề khác:
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 2 điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bể tưa nham nhở dài 6,5cm; 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bể tưa nham nhở dài 10cm.
Theo Quy ết định chuyển giao vật chứng s ố: 20 /QĐ-CGVC ngày 23/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Tăng Minh T có đơn rút yêuc ầu giải quyết về hình sự và tự thỏa thuận về phần dân sự. Hội đồng xét xử nhận thấy:
+ Về hình sự: Bị cáo Thiện E bị truy tố theo khoản 2 Đi ều 104 Bộ luật hình s ự, không phụ thuộc vào yêu cầu của Người bị hại. Do đó, Người bị hại không có quyền rút về phần hình sự.
+ Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại ông T và bị cáo Thiện E đã tự thỏa thuận khắc phục hậu quả số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), người bị hại đã nhận xong và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Thiện E phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33, Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 1999 đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 ; khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thiện E 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Người bị hại Tăng Minh T đã nhận số tiền 50.000.000 đồng khắc phục hậu quả của bị cáo Phan Thiện E xong và không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Các biện pháp tƣ pháp: Áp dụng khoản 2 điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn nắp, bị bể tưa nham nhở dài 6,5cm và 01 (một)
đầu cổ chai bia Sài Gòn vẫn còn n ắp, bị bể tưa nham nhở dài 10cm theo Quy ết định

## Page 6

6 chuyển giao vật chứng số: 20/QĐ-CGVC ngày 23/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
5. Án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình s ự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Bị cáo Phan Thiện E phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện U Minh Thượng;
- Cơ quan THA Dân sự huyện U Minh Thượng;
- Công an huyện U Minh Thượng;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 Bùi Tấn Nghĩa