Bản án số: 269/2018/HNGĐ-ST
thao - hau
Số: 269
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 269/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23 – 8 - 2018 V/v “Ly hôn giữa bàT và ông H”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh Ông Nguyễn Thái Hòa.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân TP. B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. B: Bà Nguyễn Thị Đông – Kiểm sát viên.

Ngày 23/8/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP .B - tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 521/2018/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 3 năm 2018 về việc “X in ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 259/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 /7/2018 và quyết định hoãn phiên tò a số 502/2018/QĐST – HNGĐ ngày 26/7/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thu T, sinh năm 1997.
Địa chỉ: 221, KP. T, phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1989.
Địa chỉ: 42, tổ 2, KP. T, phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà T có đơn xin vắng mặt, còn ông H vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Phạm Thị ThuT trình bày: Tôi và ông Trần VănH xây dựng gia đình với nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai trên cơ sở cả hai tự nguyện . Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, ông H không quan tâm đến gia đình vợ con, dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Mặc d ù cả hai đã nhiều lần hàn gắn để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọng. Do mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được nên từ tháng 01 năm 2018 đến nay tôi và ông H đã sống ly thân với nhau, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi xin được ly hôn với ông H để trả tự do cho nhau.

## Page 2

2 Về con chung: Có 01 con chung tên là Trần ThảoM , sinh ngày 10/3/2016.
Ly hôn tôi có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuM đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời tôi không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Veà taøi saûn chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Veà nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần VănH đã được Tòa án niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm pháp, Hội đồng xét xử và những tham gia tố tụng: thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị ThuT ; Về con chung: giao cháu Trần ThảoM , sinh ngày 10/3/2016 cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung ;
Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị tách ra giải qu yết bằng một vụ án khác khi các bên có yêu cầu ; Về án phí: bàT phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông H hiện cư trú tại địa bàn TP. B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP. B theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: BàT có đơn xin có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H đã được Tòa tống đạt hợp lệ quyết định xét xử và hoãn phiên tòa nhưng ông không đến tham dự phiên tòa, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành đưa vụ án xét xử vắng mặt đối với bàT và ông H.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị ThuT và ông Trần VănH có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, TP. B, tỉnh Đồng Nai trên cơ sở cả hai tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, áp dụng luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.
Quá trình chung sống theo bàT trình bày sau khi kết hôn vợ chồng ông bà chỉ hạnh phúc được được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu th uẫn. Nguyên nhân là do tính tình không còn hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, ông H không quan tâm đến gia đình vợ con, dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn tôn trọng, tin tưởng lẫn nhau. Mặc dù cả hai đã nhiều lần hàn gắn để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con cái nhưng cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà ngày càng trở lên trầm trọng. Do mâu thuẫn vợ chồng không thể

## Page 3

3 hàn gắn được nên từ tháng 01 năm 2018 đến nay bà và ông H đã sống ly thân với nhau, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông H để trả tự do cho nhau.
 Xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông H theo bàT trình bày là có cơ sở bởi lẽ theo biên bản xác minh tại địa phương ngày 13/6/2018 xác nhận, quá trình chung sống tại địa phương giữa ông H, bàT có phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ông bà đã ly thân với nhau từ tháng 01 năm 2018 đến nay, chịT cùng 01 con chung của ông bà được chịT chăm sóc và sinh sống tại nhà mẹ đẻ tại địa chỉ 221, KP. T, Phường L, TP.
B, tỉnh Đồng Nai. Qúa trình giải quyết Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ để ông H đến Tòa làm việc, hòa giải đoàn tụ nhưng ông không đến Tòa làm việc, thể hiện ông bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của vợ chồng, không có ý muốn hàn gắn đoàn tụ. Do vậy nghĩ nên chấp nhận đơn xin ly hôn của bà T, giải quyết cho bà được ly hôn với ông H là phù hợp.
[4] Về con chung: Ông H và bàT có 01 con chung tên là Trần ThảoM , sinh ngày 10/3/2016 . Ly hôn bàT có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuM đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Xét nguyện vọng của bàT là có cơ sở, bởi lẽ từ khi bàT và ông H sống ly thân với nhau từ tháng 01 năm 2018 cho đến nay cháuM do bàT chăm sóc, nuôi dưỡng , hiện cháuM mới hơn 02 tuổi lại là con gái nên cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn. Thiết nghĩ giaoch áuM cho bàT tiếp tục chăm sóc , nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, có khả năng lao động , tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng [5] Về tài sản chung và nợ chung: Theo bàT trình bày là không có, không yêu cầu Tỏa án giải quyết. Tuy nhiên, ông H không lên Tòa làm việc nên không có ý kiến về các vấn đề này . Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này các bên có yêu cầu sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 [6] Về án phí HNGĐ sơ thẩm : BàT phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án phù hợp vớin hận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 205; Điều 207; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228;
Điều 235; Điều 238 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 51, 54, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị Thu T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị ThuT được ly hôn với ông Trần Văn H.

## Page 4

4 Về con chung: Giao cháu Trần Thảo M, sinh ngày 10/3/2016 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời ông H không cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con khi cần thiết, các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết .
Án phí HNGĐ sơ thẩm: BàT phải nộp 3 00.000đ nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 007109 ngày 14/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự TP.B. BàT đã nộp xong án phí HNGĐ-ST.
BàT và ông H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. B;
- THADS TP. B;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu VP – HS.
 Nguyễn Thị Quyên

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



























Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS TP Biên Hòa
- Các đương sự

## Page 6

- Thi hành án
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP Nguyễn Thị Quyên