Bản án số: 33/2018/ HNGĐ-PT
Ngô Quang Đ - Nguyễn Thị T
Số: 33/2018/DS-PT
Ngày: 13/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 33/2018/ HNGĐ-PT Ngày: 13/11/2018 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nhu.
Các thẩm phán: Bà Hà Thảo Quyên.
 Bà Phan Thị Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Nguyễn Đình Thắng – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 13/11/2018, tại Hội trường B - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2018/TLPT-HNGĐ ngày 15/10/2018 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
Do bản án hôn nhân gia đình s ố 103/2018/HNGĐ-ST ngày 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện B bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2018/QĐ-PT, ngày 22/10/2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Ngô Quang Đ, sinh năm: 1975.
 Địa chỉ: xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1977.
 Địa chỉ: xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên lạc: Ấp 4, xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)
Người kháng cáo: Bị đơn chị Nguyễn Thị T.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 03/4/2008, các lời khai cót ại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Ngô Quang Đ trình bày:

## Page 2

Anh và chịT tự nguyện tìm hiểu và xây dựng gia đình với nhau vào năm 2003, có đăng kí kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 32 quyển số 01/2003 ngày 26/5/2003 .
Chung sống thời gian đầu thì hạnh phúc , nhưng khoảng năm 2013 do chịT mê cờ bạc với hình thức chơi số đề dẫn đến nợ nần nên bao nhiêu giấy tờ, tài sản có giá trị chịT đem đi cầm cố vay tiền để đánh bài, anh có khuyên nhủ nhiều lần nhưng chịT vẫn không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên tranh cãi, cuộc sống chung không hạnh phúc. Năm 2013 , anh có nộp đơn ly hôn nhưng lại rút đơn khởi kiện do chịT mắc nợ bỏ trốn nên anh không biết địa chỉ , chịT bỏ đi một thời gian rồi về nhưng vẫn không thay đổi, đến tháng 9/2017 thì anh chị ly thân, chịT dọn ra ngoài thuê nhà trọ sinh sống. Từ khi ly thân đến nay , anh chị không bàn bạc đoàn tụ. Nay anh không còn tình cảm với chịT nên yêu cầu Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị T.
Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Gia Q, sinh ngày 13/9/20 03 và Ngô Kim N, sinh ngày 20 /5/2010. Hiện 02 con chung đang do anh nuôi dưỡng.
ly hôn anh có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/7/2018, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh Đ như anh Đ trình bày là đúng.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc nhưng khoảng mấy năm trở lại đây chị có vay tiền để chi tiêu trong gia đình nên mắc nợ, khi chủ nợ đến nhà đòi không có trả nên vợ chồng xảy ra tranh cãi, chị không bài bạc như anh Đ trình bày. Vợ chồng ly thân từ tháng 9/2017, chị dọn ra ngoài thuê trọ và sống riêng cũng tại ấp 4, xã A, huyện B. Mục đích chị dọn ra ngoài sinh sống là để đi làm kiếm tiền trả nợ, sau khi trả hết nợ chị sẽ về nhà xin lỗi anh Đ để vợ chồng hòa giải đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái nên anh Đyêu cầu giải quyết ly hôn chị không đồng ý.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Ngô Gia Q , sinh ngày 13/9/2003 và Ngô Kim N, sinh ngày 20/5/2010. Hiện 02 con chung đang do anh Đ nuôi dưỡng. Anh Đyêu cầu giải quyết cho ly hôn và nuôi 02 con chung chị không đồng ý. Nếu Tòa giải quyết cho ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Hiện tại chị không tranh chấp.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 3

Tại bản án sơ thẩm số 103/2018/HNGĐ-ST ngày 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện B đã căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Đi ều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Quang Đ đối với bị đơn chị Nguyễn ThịT về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”. X ử cho anh Ngô Quang Đ được ly hôn chị Nguyễn Thị T.
2/ Về con chung: Có 02 con chung tên Ngô Gia Q , sinh ngày 13/9/2003 và Ngô Kim N, sinh ngày 20/5/2010.
Xử giao 02 con chung tên Ngô Gia Q và Ngô Kim N cho anh Ngô Quang Đ được quyền nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không xem xét.
Chị Nguyễn ThịT có nghĩa v ụ và có quy ền thăm nom con không ai được cản trở. Trừ trường hợp chịT lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì anh Đ có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của chị T.
Khi cần thiết các đương s ự có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4/ Về án phí: Anh Ngô Quang Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai s ố 002122 ngày 13/4/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện B, anh Đ đã nộp đủ án phí.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.
 Ngày 20/8/2018, bị đơn chị Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 103/2018/HNGĐ-ST ngày 14/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện
B. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Đ. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đ thì giải quyết cho chịT được nuôi dưỡng cháu Ngô Kim N, sinh ngày 20/5/2010.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật ở giai đoạn phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Về nội dung kháng cáo, mâu thuẫn giữa anh Đ và chịT đã trầm

## Page 4

trọng, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ, Tòa án cấp sơ thẩm cho anh Đ được ly hôn chịT là có căn c ứ; về con chung, hai cháu hi ện đang chung sống cùng anh Đ, anh Đ có việc làm, thunh ập và chỗ ở ổn định có đi ều kiện nuôi 02 con chung, cả hai cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với cha, chịT hiện không có chỗ ở ổn định lại còn đang phải đi làm để lấy tiền trả nợ, Tòa án cấp sơ thẩm giao hai cháu Q và Ngân cho anh Đ trực tiếp nuôi là phù h ợp. Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa chị Nguyễn Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục t ố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị đơn chị Nguyễn ThịT trong hạn luật định, chịT đã nộp tiền tạm ứng án phí đúng quy định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Quang Đ và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A theo giấy chứng nhận kết hôn số 32 quyển số 01/2003 ngày 26/5/2003 đúng quy định pháp lu ật, là hôn nhânh ợp pháp. Thời gian đ ầu, vợ chồng anh Đ, chịT chung sống hạnh phúc nhưng về sau do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tiền bạc nên vợ chồng thường xuyên cãi vã và sống ly thân từ tháng 9/2017. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh, chị không thỏa thuận bàn bạc đoàn tụ được và còn có những lời lẽ xúc phạm nhau. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chịT đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của anh Đ, cho anh Đ được ly hôn chịT là có căn cứ.
Về con chung: Anh Ngô Quang Đ và chị Nguyễn ThịT có 02 con chung là các cháu Ngô Gia Q , sinh ngày 13/9/20 03 và Ngô Kim N , sinh ngày 20/5/2010. Hiện tại, hai cháu đang chung sống cùng anh Đ, anh Đ có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định đảm bảo được điều kiện nuôi dưỡng 02 con chung.
Mặt khác, cả hai cháu cũng có nguy ện vọng được tiếp tục chung sống với cha.
ChịT hiện không có chỗ ở ổn định lại còn đang phải đi làm để lấy tiền trả nợ. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm giao hai cháu Q và Ngân cho anh Đ trực ti ếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết là đúng.
Do vậy , không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của chịT , cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

[3] Về án phí: Anh Ngô Quang Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
[4] Về áp dụng pháp luật: Anh Ngô Quang Đ và chị Nguyễn ThịT đăng ký kết hôn năm 2003, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 (Luật tại thời điểm hôn nhân được xác lập) để giải quyết mà lại áp dụng các quy định khác của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là không chính xác, cần áp dụng cho đúng.
 [5] Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nhận định của Hội đồng xét x ử và quy định của pháp lu ật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ Điều 89, 91, 92, 93, 94 của Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Ngô Quang Đ: Anh Ngô Quang Đ được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
2. Về con chung: Giao hai cháu Ngô Gia Q, sinh ngày 13/9/2003 và Ngô Kim N, sinh ngày 20/5/2010 cho anh Ngô Quang Đ trực tiếp nuôi dưỡng.
Tạm thời chị Nguyễn ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Nguyễn ThịT được quyền thăm nom con, không ai được cản trở.
Khi cần thiết, chị Nguyễn ThịT và anh Ngô Quang Đ được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Anh Ngô Quang Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh Đ đã nộp theo biên lai thu số 002122 ngày 13/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện B được trừ vào tiền án phí anh Đ phải nộp.
Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai thu số 006652 ngày

## Page 6

20/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện B được trừ vào tiền án phí chị T phải nộp.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND H. Long Thành ;
- Chi cục THADS H. Long Thành ;
- Đương sự ; (đã ký, đóng dấu)
- Lưu.

 Nguyễn Bá Nhu