Bản án số: 08 /2019/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƢỜNG ẢNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Tỉnh Điện Biên

 Bản án số: 08 /2019/HSST Ngày 10 tháng 4 năm 2019




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.


 Các Hội thẩm nhân dân:


 1. Ông Lầu A Vàng
 2. Ông Lưu Tuấn Cường
 - Thư ký Phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng Ngân , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Thanh, Kiểm sát viên.

 Ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019 /HSST, ngày 08 tháng 3 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST – HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Quàng Văn Â.Tên gọi khác: Không , sinh nă m: 1976, Tại: huyện M , tỉnh Điện Biên; ĐKHKTT: Bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên; Cư trú tại: Bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp : Làm ruộng; trình độ văn hóa: Không ;
Dân tộc: Thái; con ông: Quàng Văn N , sinh năm 1940 và bà Quàng ThịP , sinh năm 1942; Bị cáo có vợ: Quàng Thị X , sinh năm 1980 và 03 người con; Con lớn nhất sinh năm 2000 ; Con nhỏ nhất sinh năm 2004 ; Tiền sự: Không; Tiền án :
Không; tạm giam giữ từ ngày 28/11 /2018 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lò Thị Khánh H – Trợ giúp viên pháp lý Công tác tại: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 27/11 /2018, Quàng Văn đi bộ ra khu vực bản T, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên để tìm mua Herone về sử dụng, nhưng đến bản T1, xã N, huyện M thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông , không biết họ tên và địa chỉ ở đâu . Quàng Văn hỏi mua Heroine thì người dân tộc Mông đó bán cho 01 gói nhỏ Heroine với giá 100.000đ, sau đó mang gói nhỏ Heroine về nhà. Khi về đến nhà, Quàng Văn mang gói Heroin ra chia làm 3 gói nhỏ với

## Page 2

mục đích để sử dụng . Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 28/11 /2018, Quàng Văn lấy gói Heroine ra bàn uống nước để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện M vào nhà Â phát hiện bắt quả tang nên Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 03 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng ngày 28/11/2018 thì vật chứng thu giữ của Quàng Văn 03 gói nhỏ có khối lượng: 0,14g, đồng thời trích 0,05g làm mẫu gửi giám định ; bản kết luận giám định số 128/GĐ – PC09, ngày 10/12/2018 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên , kết luận: 0,14 gam là Heroine.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận tàng trữ trái phép 0,14g Heroine để sử dụng cho bản thân như nội dung Cáo trạng đã nêu.

 Cáo trạng số 05/CT – VKSMA, ngày 07/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Quàng Văn về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Quàng Văn từ 14 tháng tù đến 16 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy:
0,09g Heroine. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản luận tội của Vi ện kiểm sát về tội danh và tình tiết giảm nhẹ nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân của bị cáo và mục đích phạm tội của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất.
Lời nói sau cùng, Quàng Văn nhận phạm tội “ Tàng trữt rái phép chất ma túy” và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa.



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ 1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

 [2] Tại phiên t òa, bị cáo Quàng Văn thừa nhận đang tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine với mục đích để sử dụng . Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 28/11/2018 và kết luận giám định số 128/GĐ – PC09, ngày 10/12/2018 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 0,14 gam là Heroine, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 28/11/2018 đối với Quàng Văn Â.
Do đó, hành vi của Quàng Văn tàng trữ trái phép 0,14g Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Quàng Văn đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã gây ra cho xã hội.




 [3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo là người đã mắc nghiện ma túy . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.
Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 4 ] Về vật chứng : Hội đồng xét xử thấy rằng: 0,14gam H eroine đã trích 0,05g còn lại 0,09g Heroine sau giám định là vật thuộc loạiNh à nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[ 5] Về án phí: Bị cáo Quàng Văn thuộc diện cận nghèo và thuộc dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
 [ 6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.


[ 7] Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử xem xét lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.






 Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn phạm tội: " Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 4

 Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 . Xử phạt: Quàng Văn 14(mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 11 năm 2018.
2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,09g Heroine,


3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.


4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên.
- VKSNDhuyện Mường Ảng.
- Cơ quan điều tra huyện Mường Ảng.
- THAHS huyện Mường Ảng. (Đã ký)
- THADS huyện Mường Ảng
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên.
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ. Phan Ích Rồng