Bản án số: 24/2019/HSST
Quàng Văn H, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 24/2019/HSST.
Ngày: 05-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lường Thị Hương;
Ông Đặng Xuân Tư;
Ông Lò Thanh Dung;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2019/HSST, ngày 06-03-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-HS ngày15-3-2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2019/HSST-QĐ, ngày 27-3- 2019 đối với bị cáo:
Quàng Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1993; tại xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Quàng Văn H; sinh năm 1965 và bà Quàng Thị D, sinh năm: 1967; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 05-12-2018, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 05-12-2018, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản H, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Quàng Văn Hòa, trú tại: Bản Lụa, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 (một) gói nilon màu hồng, bên trong có chứa 10 viên nén hình trụ tròn màu hồng nghi là ma túy tổng hợp ( H khai là ma túy tổng hợp) có khối lượng 1

## Page 2

0,96 gam. Rút 0,20 gam ký hiệu H3 làm mẫu vật gửi giám định, còn lại 0,76 gam ký hiệu H4 nhập kho vật chứng. Và một ít cục bột màu trắng nghi là Heroin ( Hòa khai là Heroin), có khối lượng 0,73 gam. Rút 0,10 gam ký hiệu H1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy. Còn lại 0,63 gam ký hiệu H2 nhập kho vật chứng.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn trắng - đen BKS: 26B1 – 910.48, số khung: 037929, số máy 037943, xe đã qua sử dụng cũ.
Tại bản Kết luận giám định số: 50/KLMT, ngày 12-12-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy, loại chất Heroin, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu H3 là ma túy, loại chất Methemphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Quàng VănH là 0,96 gam loại Methemphetamine và 0,73 gam loại Heroin”. ( Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
Tại cơ quan điều tra bị cáo Quàng Văn Hòa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 16 giờ, ngày 05-12-2018, Quàng VănH đang đi chơi ở bản L, xã TH, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp Lò Duy T; trú tại: Bản N, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, T đưa cho H số tiền 900.000 đ và bảo H đi mua ma túy về cùng sử dụng. H đồng ý, cầm tiền T đưa và điều khiển xe máy BKS:
26B1 – 910.48 cuảT một mình đi vào bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy. Khi đến bản T, H gặp một người phụ nữ dân tộc Thái ( H không biết tên và địa chỉ cụ thể). H đã hỏi mua của người phụ nữ dân tộc Thái được một gói ma túy được gói bằng nilon màu hồng, bên trong có chứa một ít Heroin và 10 viên hồng phiến với giá là 900.000 đ. Sau khi mua được ma túy H cầm gói ma túy trên tay phải rồi điều khiển xe máy quay về bản L, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đón T để cùng T tìm chỗ sử dụng ma túy. KhiT điều khiển xe máy chở H xuống đến khu vực bản H, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn Ka kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Quàng VănH có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ cùng vật chứng như đã nêu.
Bản cáo trạng số: 22/CT-VKS, ngày 06-03-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Quàng VănH về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng VănH về điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
2

## Page 3

Xử phạt bị cáo Quàng VănH mức án từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05-12-2018.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Quàng Văn H.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,63 gam Heroin và 0,76 gam Methamphetamine;
01 ( một) mảnh nilon màu hồng; 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ.
Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn H.
Ý kiến của bị cáo Quàng Văn H: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho các bị cáo sớm được trở lại với gia đình và cộng đồng xã hội. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Ngày 05-12-2018, Quàng Văn H; trú tại: Bản L, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã có hành vi tàng trữ trái phép 01( Một) gói ma túy. Bên trong có 10 viên nén hình trụ màu hồng có khối lượng 0,96 gam, qua giám định Methamphetamine và một cục bột màu trắng có khối lượng 0,73 gam, qua giám định là Heroin. Như vậy tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo Quàng VănH tàng trữ là 1,69 gam. Mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Quàng VănH tại phiên tòa ngày hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định :
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)……………………….
c) Hêrôine, côcaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
3

## Page 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Quàng Văn H, tàng trữ trái phép chất ma túy với số lượng không lớn, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma túy và những tệ nạn xã hội khác. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Cần vận dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức án phạt tù từ 01 năm đến 05 năm đối với bị cáo Quàng Văn H.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Quàng VănH thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Song nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng do coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhất là công tác phòng chống tội phạm và tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Bị cáo Quàng VănH đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Quàng VănH còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy Quàng VănH mua của một người phụ nữ dân tộc Thái ( H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) tại bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 05-12-2018 với giá 900.000 đ. Do chỉ có lời khai duy nhất của Quàng Văn H, ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với Lò Duy T; trú tại: Bản N, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, theo Quàng VănH khai là người đã đưa tiền cho Quàng VănH để đi mua ma túy về sử dụng vào ngày 05-12-2018. Quá trình điều tra Tấn không thừa nhận đã đưa tiền cho H để đi mua ma túy, Tấn chỉ thừa nhận cho H mượn xe. Do chỉ có lời khai duy nhất của Quàng VănH nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có đủ căn cứ để xử lý đối với Lò Duy T.
4

## Page 5

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu sơn trắng – đen, BKS: 26B1 – 910.48 là xe Quàng VănH dùng vào việc đi mua ma túy.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La xác định chiếc xe trên là của Lò Duy T; địa chỉ: Bản N, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. ViệcH mượn xe để đi ma túy Tấn không biết. Lò Duy T có đơn xin lại xe. Do vậy Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ đúng pháp luật.
 [2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [3]. Về vật chứng vụ án: Đối với 0,63 gam Heroin và 0,76 gam Methamphetamine; là hàng quốc cấm Nhà nước cấm lưu hành. Và 01 ( một)
mảnh nilon màu hồng; 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ.
Xét không cón giá trị sử dụng. Các vật chứng trên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Vận dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4]. Về án phí : Gia đình bị cáo Quàng VănH có giấy chứng nhận hộ nghèo năm 2019. Do vậy Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Hòa. Vận dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 26 ( hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05-12-2018 ( là ngày bắt giam giữ đối với bị cáo).
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiêu hủy Một phong bì thư niêm phong có viền xanh đỏ, ngoài ghi:
Vật chứng nhập kho vụ Quàng Văn H. Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 05-12-2018. H2 = 0,63 gam Heroin; H4 = 0,76 gam Methamphetamine + 01 mảnh nilon màu hồng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
5

## Page 6

4. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn H.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Quàng VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lường Thị Hương 6