Bản án số: 51/2019/HS-PT
Lại Văn T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 51/2019/HS-PT
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2019/HS-PT Ngày: 28/02/2019

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N TỈNH ĐỒNG NAI

- T c c Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương Các thẩm phán: Bà Phan Thị Thu Hương.
 Bà Võ Thị Thanh Phương.
- T ư ký Tòa á bê bả ê òa Ông Lê Huy Hoàng – thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Vệ kể sá â dâ ỉ Đ Na tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 301/2018/TLPT-HS ngày 07/12/2018 đối với bị cáo Lại Văn T do có kháng cáo bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 381/2018/HS-ST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lại Văn T, sinh năm 1983 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: tổ A, khu phố B, phường C, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở hiện nay: như trên.; Nghề nghiệp:
kỹ sư xây dựng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lại Ngọc L, sinh năm 1948 (đã chết)
và bà Bùi Thị S, sinh năm 1950; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1990, có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không; Hiện bị cáo đang được tại ngoại. “Có mặt”
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại do không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập).
 NỘI UNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 05 tháng 02 năm 2018, Lại Văn T có giấy phép lái xe hợp lệ (sau khi đã uống rượu bia) điều khiển xe ôtô biển số 60C-370.xx trong tình trạng nồng độ cồn trong khí thở là 0,471 mg/l, lưu thông trên đường Trần Văn hướng đường Bùi Trọng Ngh đi Ngã tư Nguyễn Kh. Khi đến đoạn đường thuộc khu phố A, phường B, thành phố B, mặt đường nhựa thẳng, tổ chức lưu thông hai chiều, có vạch sơn đứt quãng phân chia hai chiều đường. Chiều

## Page 2

2 đường bên phải (theo chiều đi của T) rộng 05m20. Lúc này, phía trước trên chiều đường xeT có xe môtô biển số 60C1-365.xx do anh Đỗ Cao K điều khiển chở trên xe là 02 cháu Đỗ uân Ph – sinh năm 2017 và Đỗ Cao Q – sinh năm 2013 (con của anh Kh) đang dừng dưới lòng đường, sát mép đường bên phải. Do lái xe trong tình trạng say rượu và buồn ngủ nên T không thể quan sát phía trước đã để đầu xe ôtô 60C-370.xx doT điều khiển đã đụng vào xe môtô 60C1-365.xx, đẩy xe môtô 60C1-365.xx cùng anh Kh, cháu Ph và cháu Q đi khoảng 30m gây tai nạn giao thông. Hậu quả cháu Q bị thương nặng và tử vong, anh K bị thương tích nặng.
Nguyên nhân tử vong của Đỗ Cao Q - sinh năm 2013 do choáng đa chấn thương hậu quả của tai nạn giao thông gây:
- Chấn thương sọ não nặng: uất huyết khoang dưới nhên rải rác tầng trên lều, tụ máu liềm não và lều tiểu não hai bên. Nốt xuất huyết cùng trán phải. uất huyết trong não thất bên, phù não.
- Chấn thương vỡ tụy, dập lách gây xuất huyết nội.
* Tại giấy chứng nhận thương tích số 28/YC-BVĐN ngày 13-3-2018 của Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, Giấy chứng nhận thương tích số 212/YC-BVCR ngày 14-02-2018 của Bệnh viện Chợ Rẫy – TP. Hồ Chí Minh và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0447/GĐPY/2018 ngày 12-6-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích và tỷ lệ thương tật của anh Đỗ Cao Kh là 48%.
Bị cáo Lại Văn T đã bồi thường tiền điều trị thương tích và sửa xe môtô cho anh Đỗ Cao Kh với số tiền 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng), bồi thường cho gia đình bị hai cháu Đỗ Cao Q số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Anh Kh tiếp tục yêu cầu bồi thường với số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của cháu Đỗ Cao Q tiếp tục yêu cầu bồi thường với số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
Tại bản án sơ thẩm số 381/2018/HS-ST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B đã tuyên xử:
Căn cứ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 8, 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.
Tuyên bố bị cáo Lại Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 ử phạt: bị cáo Lại Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thôøi haïn tuø tính töø ngaøy bị cáo chấp hành án.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Vào ngày 31/10/2018 bị cáo Lại Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo

## Page 3

3 Qua ể của ạ dệ Vệ kể sá â dâ ỉ Đ Na :
Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 điều 260 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. ét thấy mức án 18 tháng tù là thỏa đáng, đúng người, đúng tội, Tòa cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo dưới mức khung hình phạt theo quy định, không nặng như bị cáo đã nêu như trong kháng cáo, bị cáo Toàn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với hành vi đã được mô tả tại bản án sơ thẩm và cáo trạng của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã đồng ý bồi thường toàn bộ chi phí thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại và đại diện người bị hại để khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 361 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 381/2018/HS-ST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B.
2. Áp dụng khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 8, 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. ử phạt bị cáo Lại Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội

## Page 4

4 “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về án phí:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố B;
- Bị cáo
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thành ương