Bản án số: 23/2019/HS-ST
Trương Thế L - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 23/2019/HS-ST
Ngày: 21/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày: 21 - 02 -2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai.
Bà Nguyễn Thị Mai Thương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Châu Ly – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Trương Thế L (Độc Cô), sinh năm: 1989, tại: Thành phố Hồ Chí Min h; hộ khẩu thường trú: số 165 đường N, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Thế L và bà Lý Thị Bích L;
Chưa có vợ; tiền sự: Ngày 26/01/2015 bị xử lý đưa đi cai nghiện bắt buộc ; tiền án: không; bị bắt tạm giam ngày: 29/8/2018; (Có mặt).
Bị hại : Ông Phạm Ngọc V , sinh năm: 1964; trú tại : số 104/6 đường N, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Phạm Lày L, sinh năm 1992;
trú tại: số 25/25/22 đường C, Phường M, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 29/8/2018, Trương Thế L điều khiển xe gắn máy biển số 54M3 – 7293 chạy đến trước số 104/4 Nguyễn Thái Sơn, phường 3 quận Gò Vấp thì phát hiện ông Phạm Ngọc V đang đứng trên lề đường bấm điện thoại di động nên nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu xài . L liền điều khiển xe áp sát rồi dùng tay phải giật được chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung J7 Pro màu đen rồi tăng ga xe tẩu thoát. Theo phản xạ, ông V chụp lấy đuôi xe của L kéo lại làm L té ngã xuống đường đồng thời ông V tri hô được sự hỗ trợ của ông Lê Văn Th bắt giữ được L cùng tang vật và phương tiện gây án giao Công an phường 3, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan điều tra, Trương Thế L đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung J7 Pro màu đen, số imei 1:
356446/08/87/876512/1; số imei 2: 356447/08/87/876513/9. Tại Kết luận định giá tài sản số 318/KL ngày 19 /10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: Giá trị điện thoại di động hiệu Sam sung J7 hàng chính hãng, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/8/2018 là 3.500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lạich iếc điện thoại trên cho người bị hại là ông Vân.
- 01 (một) xe gắn máy hiệu Naval Max màu xanh, biển số: 54M3 – 7293, số khung: UM61003962; số máy: MH6X303962 . Qua xác minh được biết xe máy này do chị Phạm Lày L đứng tên chủ sở hữu. Chị L cho biết đã bán chiếc xe này cho một cửa hàng xe máy ở quận 11 vào khoảng năm 2012, khi mua bán chỉ viết giấy tay, hiện nay chị không còn nhớ địa chỉ cửa hàng và cũng đã làm mất giấy mua bán xe. L khai đã mượn xe biển số: 54M3 – 7293 của một người bạn tên Long (không xác định lai lịch) ở Lăng Ông – Bà Chiểu. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến làm việc.
Tại bản cáo trạng số 27/CTr-VKS, ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trương Thế L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Trương Thế L từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy hiệu Naval Max màu xanh, biển số: 54M3 – 7293.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Trương Thế L đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết lu ận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Trương Thế L đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa nơi công cộng đông người qua lại bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để phục vụ cho nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác rất táo bạo và liều lĩnh. Xét nhân thân bị cáo đã bị xử lý đưa đi cai nghiện bắt buộc, vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giúp bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo lại mình trở thành ngườicông dân tốt hơn sau này có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại người bị hại, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

[4] Về hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, ông Phạm Ngọc V vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện ông đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không thắc mắc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với một chiếc điện thoại di động hiệu Sam sung J7 Pro màu đen, số imei 1: 356446/08/87/876512/1; số imei 2: 356447/08/87/876513/9 là tài sản của ông Phạm Ngọc V, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V, Hội đồng xét thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.
 - Đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Naval Max màu xanh, biển số: 54M3 – 7293, số khung: UM61003962; số máy: MH6X303962 . Qua xác minh doc hị Phạm Lày L đứng tên chủ sở hữu. Chị L cho biết đã bán chiếc xe này cho một cửa hàng xe máy ở quận 11 vào khoảng năm 2012, khi bán chỉ viết giấy tay, hiện nay chị không còn nhớ địa chỉ cửa hàng và cũng đã làm mất giấy mua bán xe. L khai đã mượn xe biển số: 54M3 – 7293 của một người bạn tên Long (không xác định lai lịch) ở Lăng Ông – Bà Chiểu. Cơ quan điều tra đã cho đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến làm việc.
Hội đồng xét thấy xe không có nguồn gốc rõ ràng và đã quá thời hạn đăng trên thông tin đại chúng nên quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trương Thế L (Độc Cô) phạm tội “Cướp giật tài sản”;
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Trương Thế L (Độc Cô) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/8/2018.
Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Kawasaky có biển số đăng ký: 54M3 – 7293, số khung: RNBWCH7UM61003962; số máy:
VUMNBYG150FMH6X303962.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 218/PNK, ngày 13/9/2018 của Công an quận Gò Vấp).

## Page 5

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. B ị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã kí)

Lê Hoàng Ngọc Hải