Bản án số: 46/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH SƠN LA

Bản án số: 46/2017/HSST Ngày 21/9/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lừ Văn Hùng và bà Điêu Thị Châu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Cầm Thị Thanh Huyền - Thƣ ký Tòa án huyện Q.
Đại diện VKS ND huyện Q tham gia phiên tòa: Ông Lừ Văn Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sởT òa án nhân dân huyện Q , tỉnh Sơn La , xét sử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2017/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo:
 1. Hà Văn V, sinh ngày15/7/1999 (Đến ngày xét xử bị cáo Hà văn V đã trên 18 tuổi) Tại: xãM , huyện Q, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay : Bản K, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 7/12; Đảng phái đoàn thể: Không; Dân tộc: Thái; Con ông: Hà Văn L và bà Lƣờng Thị T; chƣa có vợ, con; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Lò Văn T, sinh năm 1977; Tại xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; NĐKHKTT và Nơi ở hiện nay : Bản K xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân tộc: Thái; Đảng phái đoàn thể: Không ; Con ông Lò Văn C và bà Lƣờng Thị S vợ là Tòng ThịT và 03 con, lớn 18 tuổi và nhỏ 11 tuổi ; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Bà Lò Thị Ƣ (Đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: ông Lò Văn T, sinh năm 1965 (là chồng của bà Lò Thị Ư); trú tại: Bản X, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La;
* Những ngƣời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Lò Thị Ƣ: ông Lò Văn T, sinh năm 1965; anh Lò Văn Th, sinh năm 1991; Đều trú tại: Bản X, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La;
- chị Lò Thị T, sinh năm 1987, trú tại: Bản T, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La;
- Chị Lò Thị Th , sinh năm 1988, trú tại Làng D , xãT , huyện Đ , tỉnh Thái Nguyên;

## Page 2

- Chị Lò Thị L, sinh năm 1992, trú tại Tổ 1, phƣờng Q, thành phố S, tỉnh Sơn La Ông Lò Văn T, sinh năm 1965 là ngƣời đại diện theo ủy quyền của anh Lò Văn Th, chị Lò ThịT , Lò Thị Th , Lò Thị L (văn bản ủy quyền ngày 10 tháng 5 năm 2017); ông Lò Văn Thỉnh có mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Hà Văn V và Lò Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Do đã uống rƣợu và không điều khiển đƣợc xe máy, khoảng 14 gi ờ ngày 10/9/2016, Lò Văn T trú tại bản K , xãM , huyện Q đến nhà Hà Văn V , sinh ngày 15/7/1999 (ở cùng bản K) có nhờ V lấy xe máy đi đón cháu Lò ThịP là con gái cuảT đang học tại Trƣờng THCS ở trung tâm bản B , xã M. Đến khoảng 16 giờ V đến nhà, T giao xe máy BKS 26H1 - 02937 cuảT cho V điều khiển xe máy đến trƣờng đón cháuP đi theo tỉnh lộ 107 quay về nhà, khi đi đến km 06 thuộc thuộc địa phận bản X, xã M, V thấy phía trƣớc có hai ngƣời phụ nữ đang lùa đàn bò trên đƣờng , V điều khiển xe đi sang mép đƣờng trái theo chiều đi của vui để tránh đàn bò thì va quệt vào sƣờn bên trái của bà Lò Thị Ƣ làm cho bà Ƣ ngã đập đầu xuống đƣờng gây thƣơng tích nặng phải đi cấp cứu đến ngày 10/01/2017 thì tử vong.
* Khám nghiệm hiện trƣờng:
Nơi sảy ra sự việc là đƣờng trảinh ựa, đoạn đƣờng thẳng không bị che khuất tầm nhìn. Chọn hƣớng phải, trái tính từ trung tâm xãM đi hƣớng Trung tâm xã C.
- Lòng đƣờng nhựa rộng 3,6 mét, lề đƣờng bên phải rộng 02 mét, tiếp giáp với rãnh thoát nƣớc; lề đƣờng bên trái rộng 02 mét.
- Vị trí đƣợc số 01: là tại lề đƣờng bên trái cách mép đƣờng nhựa bên trái cách mép đƣờng nhựa bên trái 50 cm, vị trí này đƣợc ngƣời chứng kiến sự việc và đối tƣợng gây ra sự việc xác định là điểm va chạm giữa xe máy của đối tƣợng Hà Văn V và Lò Thị Ƣ ngƣời đi bộ.
- Vị trí đƣợc số 02: là tại mép đƣờng nhựa bên trái cách vị trí số 01 là 2,3 mép về phía bắc (tức hƣớng đi Trung tâm xãC ) vị trí này đƣợc ngƣời chứng kiến sự việc và đối tƣợng gây ra s ự việc xác định là nơi Lò Thị Ƣ bị ngã xuống đƣờng do bị xe máy của Hà Văn V đâm từ phía sau.
*Kết quả khám nghiệm tử thi.
Ngày 10/01/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q ra Quyết định trƣng cầu giám định số: 13 yêu cầu Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La, giám định nguyên nhân tử vong của Lò Thị Ƣ.
- Khám ngoài:
+ Đầu: Tại vị trí thái dƣơng đỉnh phải có 01 vết sẹo mổ hình cung, dài 16 cm x0,5cm. Hiện tại khuyết xƣơng sọ 11cm/5cm đáy mềm ấn lõm.

## Page 3

3 + Cổ: Mặt trƣớc cổ có 01 vết sẹo mổ mở nội khí quản cấp cửu, kích thƣớc 2cmx1cm.
+ Ngực: Tại vị trí 1/3 trong bờ dƣới đòn phải có 01 vết sẹo mờ màu trắng, kích thƣớc 0,5cmx0,3cm.
+ Bụng: Vùng bụng trái có vết sẹo mổ, kích thƣớc 7cmx2cm. Sờ nắm thấy dƣới lớp da bụng có lƣu mảnh sƣơng sọ (nuôi cấy) kích thƣớc 33cm x14 cm.
+ Chân: Tại vị trí chỏm xƣơng đùi hai bên có đám loét da hoại tử hình tròn có cùng đƣờng kính 6,5 cm. Hai gót chân hai bên có đám loát da hoại tử , kích thƣớc:
Bên trái 5cmx4cm; Bên phải 5cmx3cm.
- Giải phẫu:
Rạch da đầu vùng thái dƣơng đỉnh phải thấy khuyết xƣơng sọ, kích th ƣớc 11cmx5cm, màng cứng đƣợc khâu chéo vào da đầu, tổ chức não thùy thái dƣơng đỉnh phải có 02 ổ áp xe đang tạo mủ, dịch não tủy đục.
Ngày 12/01/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La có Kết luận giám định số:
09/TT kết luận nguyên nhân chết của Lò Thị Ƣ là do: “Áp xe não thùy thái dương sau mổ chấn thương sọ não lấy máu tụ/suy kiệt cơ thể nặng liệt toàn thân”.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Waves, màu đen - vàng, số khung 205335, số máy 1226754, BKS 26H1 - 029.37. Tay phanh bên phải bị gãy, chân giẫm phía trƣớc bên trái bị cong về phía trƣớc, phần máy bên trong không kiểm tra, xe đã cũ còn sử dụng đƣợc
- 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Lò Văn T.
- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô, xe máy mang tên Lò Văn T.
Ý kiến của đại diện của ngƣời bị hại về hành vi phạm tội của các bị cáo: Nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện viện kiểm sát, đề nghị tòa án xét xử đúng pháp luật.
* Về phần dân sự:
Sau khi tai nạn, gia đình Lò Văn T đã bồi thƣờng tiền viện phí , mai táng phí cho Lò Văn T (là chồng của Lò Thị Ƣ) là 96.076.000 đồng và Hà Văn V đã bồi thƣờng tiền viện phí, tiền mai táng cho là 7.130.000 đồng.
Lò Văn T yêu cầu bị cáo Hà Văn V bồi thƣờng thêm tiền chăm sóc ở nhà và tiền bổi thƣờng tổn thất về tinh thần là 108.110.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 19/KSĐT- TA ngày 17/4/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố đối với Hà Văn V về tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ - Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 và truy tố đối với Lò Văn T về tội: Điều động hoặc giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ theo khoản 1 Điều 205 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố với Hà Văn V phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ - Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 và Lò Văn T phạm tội: Điều động hoặc giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ theo khoản 1 Điều 205 của Bộ luật hình sự.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46; Khoản 1, 2 Điều 60 và các Điều 69, 71, 74 của Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn V 28 đến 34 tháng tù, cho hƣởng án treo;
- Áp dụng khoản 1 Điều 205; Điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 Điều 7; Điểm a, khoản 1, Điều 264 của Bộ luật hình sự năm 2015: Đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn T 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ;
- Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lò Văn T.
* Về phần dân sự: Chấp nhận các bị cáo đã bồi thƣờng cho gia đình bị hại các khoản chi phí với số tiền là 103.206 000đ. Buộc các bị cáo phải bồi thƣờng tiếp tổn tinh thần cho gia đình bị hại khoảng 50,000 000đ đến 60,000 000đ và 8.000 000 tiền công chăm sóc. Miễn án phí hình sự sơ thẩm dân sự sơ thẩm.
Áp dụng điểm a, b Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị trả xe máy BKS 26H1- 029.37, cùng giấy tờ xe cho bị cáo T.
 Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, đại diện ngƣời bị hại.
XÉT THẤY Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật s ƣ bào chữa cho bị cáo Hà Văn V xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định củ a pháp luật , các bị cáo và đại diện ngƣời bị hại không có ngƣời nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn V và Lò Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận của bị cáo về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với các căn cứ khác nhƣ: Biên bản hiện trƣờng vụ án và vật chứng thu giữ.

## Page 5

5 Có đủ căn cứ kết luận : Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 10/9/2016, Hà Văn V không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26H1- 02937 theo tỉnh lộ 1 07 đến tại km 06 thuộc địa phận bản Xa , Vui điều khiển sang mép đƣờng trái theo chiều đi của V (hƣớng từ xãM đi xã C) đã va quệt vào sƣờn trái của Lò Thị Ƣgây thƣơng tích nặng dẫn đến tử vong. Theo kết luận Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La nguyên nhân chết của Lò Thị Ƣ. Do đó bị cáo đã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ”, tội phạm quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Lò Văn T biết V không có giấy phép lái xe theo quy định nhƣng vẫn giao xe mô tô biển kiểm soát 26H1- 029.37 của mình cho Hà Văn V điều khiển tham gia giao thông đƣờng bộ gây tai nạn làm bà Lò Thị Ƣ bị thƣơng tích nặng dẫn đến tử vong. Bị cá o đã phạm tội giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ, theo khoản 1 Điều 205 Bộ luật hình sự năm 1999 có hình phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mƣơi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến ba năm.
Nhƣng theo Bộ luật hình sự năm 2015 - Tội giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển các phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ, quy định tại điểm a Khoản 1 phải chịu hình phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm. Nhƣ vậy đã loại bỏ hình phạt tù nên đƣợc áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 về quy định có lợi cho ngƣời phạm tội, theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thƣờng của các phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ, tính mạng của ngƣời khác; bị cáo thực hiện hành vi do cẩu thả dẫn đến vi phạm, gây hậu quả nghiêm trọng. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Pháp luật.
 Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc các bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hƣởng các tình tiết trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và theo Nghị quyết số 41/2016/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình s ự năm 2015 áp dụng theo hƣớng có lợi cho các bị cáo”.
 Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, là lần đầu phạm tội, do lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 46 BLHS, có nơi thƣờng trú cụ thể, rõ ràng; việc cho bị cáo đƣ ợc cải tạo ngoài xã hội không gây ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm - Hội đồng xét xử thấy bị cáo Hà Văn V có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hƣởng án treo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự và bị cáo Lò Văn T có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cải tạo không giam giữ theo khoản 1 Điều 205 BLHS.

## Page 6

6 *Về trách nhiệm dân sự:
Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại - ông Lò Văn T xác nhận gia đình Hà Văn V và Lò Văn T đã bồi thƣờng tiền viện phí, chi phí tại bệnh viện cho ông là 65.427.000đ; Tiền mai táng phí là 37.779.000đ cộng là 103.206.000đ Nay ông Lò Văn Tyêu cầu bị cáo Hà Văn V phải bồi thƣờng thêm tiền thuốc và chi phí chăm sóc ngƣời bị hại thời gian từ khi ra viện đến khi chết là 8.110.000đ và 100.000.0000đ tiền bồi thƣờng tổn thất về tinh thần cho gia đình.
Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn V, Lò Văn T đồng ý yêu cầu của ông T về việc bồi thƣờng cho ông 8.110.000đ tiền thuốc và chi phí chăm sóc ngƣời bị hạ i; Chấp nhận bồi thƣờng cho gia đình ông T 50.000.000đ tiền bồi thƣờng tổn thất về tinh thần.
Xét thấy, việc bồ i thƣờng thiệt hại tiền viện phí, chi phí tại bệnh viện và tiền mai táng phí của gia đình bị cáo V vàT cho ông T là tự nguyện, có căn cứ đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận;
Về yêu cầu của ông T đại diện theo ủy quyền của những ngƣời thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ngƣời bị hại yêu cầu bị cáo V , T phải bồi thƣờng 100.000.0000đ tiền bồi thƣờng tổn thất về tinh thần là quá cao so với khả năng kinh tế của các bị cáo V, T và gia đình, hiện nay bị cáo Vui đã trên 18 tuổi, nhƣng sống phụ thuộc, gia đình các bị cáo là hộ nghèo có giấy chứng nhận hộ nghèo của UBND xã Mƣờng Giôn; mặt khác, ngƣời bị hại cũng có một phần lỗi. Do vậy, cần có mức tiền bồi thƣờng phù hợp với khả năng kinh tế và mức độ lỗi của các bị cáo, bu ộc các bị cáo V , T phải bồi thƣờng.
* Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô BKS 26 H1 - 029.37, nhãn hiệu HONDA, số loại Waves là tài sản thuộc quyền sở hữu của Lò Văn T , giao cho V điều khiển tham gia giao thông, gây tai nạn làm bà Ƣ bị thƣơng tích dẫn đến tử vong , lỗi thuộc trách nhiệm của bị cáo V . Do vậy, trả cho Lò Văn T xe mô tô BKS 26 H1 - 029.37 và 01 Đăng ký xe mô tô; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc mang tên Lò Văn T.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn V phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ; bị cáo Lò Văn T phạm tội giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển các phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ.
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; Điểm b, p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46;
Khoản 1, 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hà Văn V 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo;
Thời gian thử thách 48 ( bốn mƣơi tám ) tháng, Thời hạn thử thánh tính từ ngày 21/9/2017;

## Page 7

7 Giao bị cáo Hà Văn V cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơic ư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 205; Điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 Điều 7; Điểm a, khoản 1, Điều 264 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lò Văn T 12 (mƣời hai) tháng cải tạo không giam giữ; Giao bị cáo Lò Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục; Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức đƣợc giao giám sát, giáo dục ngƣời bị kết án nhận đƣợc Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lò Văn T.
2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 4 2 Bộ luật hình sự ; Khoản 1 Điều 584; Điểm a, b Khoản 1 Điều 591 Bộ luật dân sự:
- Công nhận gia đình Hà Văn V và Lò Văn T đã bồi thƣờng tiền viện phí, mai táng phí cho ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại - ông Lò Văn T 103.206.000 đồng.
- Buộc bị cáo Hà Văn V , Lò Văn T phải bồi thƣờng tiền thuốc và chi phí chăm sóc cho ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại - ông Lò Văn T 8.110.000.
- Áp dụng Khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Hà Văn V, Lò Văn T phải bồi thƣờng 50.000.000 đ tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho ông Lò Văn Thỉnh, anh Lò Văn Th, chị Lò Thị T, Lò Thị Th Lò Thị L; theo phần mỗi ngƣời 10.000.000đ.
(Trong đó: Bi cáo Hà Văn V 24.000 000đ, bị cáo Lò Văn T 34.110 000đ.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả cho bị cáo Lò Văn T 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA, số loại Waves, màu đen-vàng, số khung 205335, số máy 1226754, biển kiểm soát 26H1- 029.37, tay phanh bên phải bị gãy, chân giẫm phía trƣớc bên trái bị cong về phía trƣớc, không kiểm tra máy móc bên trong; 01 Đăng ký xe mô tô số 004047 mang tên Lò Văn T; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc mang tên Lò Văn T bản K, xã Mƣ, huyện Q, tỉnh Sơn La.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 29 ngày 20 tháng 4 năm 2017 giữa Công an huyện Quỳnh Nhai và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q).
4. Về án phí: Áp dụng Điểm đ, khoản 1, Điều 12; Khoản 6, Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án - Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn V; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn T.

## Page 8

- Bị cáo; đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 21/9/2017.
Nơi nhận:
-TAND Tỉnh;
-VKSND huyện(02);
-Công an (02);
-CCTHA Dân sự (02);
-THA hình sự (02);
-Bị cáo (02);
- Ngƣời bị hại;
- UBND xãM -Lƣu án văn;
-Lƣu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Bàn Văn Hoàng