Bản án số: 786/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị V
Số: 786
Ngày: 09/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn do bất đồng quan điểm và lối sống

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 786/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09-11-2018 V/v tranh chấp ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Uông Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Cúc.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mỹ Phương - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10.
Ngày 09 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận 10 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 678/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2018/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị V (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Ông Phạm Sĩ L (Có mặt).
Địa chỉ: đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị V trình bày:
Bà và ông Phạm Sĩ L tự nguyện đăng ký kết hôn số 63 ngày 12/5/2014 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm , lối sống. Nhận thấy, không thể tiếp tục chung sống với ông L được nữa, nên bà Vyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L.
Về con chung: Bà và ông L có hai con chung là Phạm Tuyết L , sinh ngày 25/3/2008 và Phạm Minh A, sinh ngày 17/7/2014. Bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục hai trẻ L và A, bà Vyêu cầu ông Lâm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000VNĐ/trẻ/tháng.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Trong các lời khai và tại phiên tòa hôm nay ông Phạm Sĩ L trình bày:

## Page 2

2 Ông và bà V tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn đúng như bà V trình bày. Tuy nhiên trong quá trình chung sống giữa vợ chồng ông có phát sinh mâu thuẫn, nhưng chưa đến mức trầm trọng nên ông không chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bà V , đồng thời ông cũng không chấp nhận những yêu cầu của bà V về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con cũng như về tài sản chung.
Tại phiên tòa hôm nay bà V và ông L giữ nguyên các ý kiến nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà V và ông L đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Ông L hiện đang cư trú tại Quận P , nay bà Vyêu cầu được ly hôn với ông L, nên đây là tranh chấp về “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10 theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về các yêu cầu của các đương sự:
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà V đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L vì mâu thuẫn vợ chồng rất trầm trọng, tình nghĩa không còn và cũng không thể hàn gắn được.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông L cho rằng giữa vợ chồng ông có mâu thuẫn nhưng chỉ là những mâu thuẫn lặt vặt chưa đến mức trần trọng và còn có nhiều cơ hội hàn gắn , nên ông đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu của bà V để vợ chồng ông có thêm thời gian hàn gắn tình cảm đồng thời cùng nhau chăm lo dạy dỗ con chung Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà V cho rằng mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, nhưng lại không nêu lên được những tình tiết nào chứng minh ông L có những hành vi nào vi phạm nghiêm trọng quyền của bà làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được mà chỉ nêu lên những mâu thuẫn nhỏ về kinh tế như “…Ông L chỉ cho mẹ con bà mỗi tháng 3.000.000VNĐ” , với chi phí sinh hoạt cho mẹ con bà V như vậy còn có thể khắc phục được nếu như thu nhập của ông L tăng thêm.
Ngược lại ông L luôn mong muốn có thêm thời gian để hàn gắn tình cảm vợ chồng với thái độ, tình cảm chân thành và đầy thiện chí, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng bà V và ông L chưa đến mức trầm trọng, còn cót hể hàn gắn được, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V, nên các vấn đề còn lại của vụ án, Hội đồng xét xử không xem xét và đề cập đến ở phần Quyết định của bản án.
[3]. Về án phí: Bà V chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án v à Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị V về việc yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Sĩ L.
2. Án phí dân sự sơ thẩm : Về ly hôn bà V chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0016413 ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10. Bà V đã nộp đủ án phí.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM,
- VKSND Q.10,
- Chi cục THADS Q.10,
- Các đương sự,
- Lưu VP, hồ sơ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Uông Hoài Nam