Bản án số: 32/2019/HS-PT
Lê Thanh V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 32/2019/HS-PT
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 32/2019/HS-PT Ngày: 04/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Ánh Nguyệt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tòng Ông Nguyễn Văn Son
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thanh Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Lê Thanh V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 127/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lê Thanh V, sinh năm 1988, tại Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp X, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH , sinh năm 1961 và bà Ngô Thị Đ sinh năm 1961; bịc áo có vợ tên Võ Thị Thanh N ,

## Page 2

sinh năm 1996; con có 01 người sinh năm 2017. Tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn SỹT – Công ty Luật TNHH MTV T – Luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 30 phút, ngày 09/5/2018, Lê Thị H1 sinh năm 1981, nghe mẹ ruột là bà Ngô Thị Đ ngụ ấp X, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh nói lại việc bà Nguyễn Thị Thất nhà ở đối diện nói Hồng không lo làm ăn, b ỏ con không ai chăm sóc. H1 lấy cây rựa đi sang nhà bà T1 dùng rựa chém vàoc ửa nhà bà T1 làm bể cửa kính nhà trên vàc ửa tiệm tạp hoác ủa bà T1, lúc này ông Nguyễn Hiếu T2 chồng bà T1 đi ra xô xát với H1. Thấy vậy, Lê Thị Kim N là bạn của H1 đến can, bà T1 gọi điện thoại nóich o con gái là Nguy ễn Vũ L biết sự việc, sau đó Linh gọi cho Nguyễn Sơn V1 là anh của L kêu Sơn V1 về nhà, khi Linh và Sơn V1 về đến nhà, Sơn V1 nhìn thấy H nên lấy vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh đuổi đánh nhưng H được N dùng xe mô tô chở đi, Sơn V1 ném vỏ chai nước ngọt theo nhưng không trúng, lúc này ông Lê VănH (chồng bà Đ) từ trong nhà đi ra đứng hỏi “Tụi bây làm gì gi ữ vậy” thì b ị Sơn V1 dùng vỏ chai nước ngọt đánh trúng vào đầu chảy máu, thấy vậy Lê Thanh V từ trong nhàch ạy ra cầm cây rựa để ở gốc cây sanh trư ớc nhà chém trúng vào khu ỷu tay tráic ủa Sơn V1 thì b ị Sơn V1 cầm vỏ chai nư ớc ngọt đánh lại trúng đầu Thanh V , ông H và Thanh V chạy vào nhà, Sơn V1 cũng vứt vỏ chai chạy vào nhà của mình. Sau đó Lê Văn Cà K (con ông H) cầm khúc cây g ỗ chạy sang nhà bà T1 thấy Nguyễn Minh P (con rể bà T1) đang đứng, Keo cầm cây đánh P nhưng không gây thương

## Page 3

tích, Nguyễn Sơn V1 được đưa đic ấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa Tây Ninh đến ngày 15/5/2018 xuất viện về nhà.
Ngày 28/5/2018, Nguy ễn Sơn V1 có đơn yêuc ầu xử lý hành vic ố ý gây thương tích của Lê Thanh V theo quy định của pháp luật.
 Kết qu ả giám đ ịnh: Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố:
124/2018/TgT ngày 02/7/2018 của Trung tâm pháp y thu ộc S ở y t ế tỉnh Tây Ninh kết luận: Nguyễn Sơn V1 có 01 sẹo mặt sau khuỷu tay trái, kích thước 7 x 0,1cm lành tốt; đứt cơ tam đầu vùng khuỷu tay trái đã đi ều trị, hiện tại hạn chế vận động khớp khuỷu tay trong kho ảng 5-145 độ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Sơn V1 do thương tích gây nên hiện tại là 18%, thương tích phù hợp do vật sắc gây ra, không ảnh hưởng thẩm mỹ.
Về bồi thường thiệt hại: Nguyễn Sơn V1 yêu cầu Lê Thanh V bồi thường số tiền 64.000.000 đồng, Lê Thanh V đã nộp tại Cơ quan điều tra số tiền 5.000 .000 đồng và nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T số tiền 15.000.000 đồng để bồi thường cho Nguyễn Sơn V1.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 127/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Tại Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 04/2019/TB -TA ngày 09/01/2019 sửa chữa, bổ sung bản án số 127/2018/HSST ngày 30/11/2018 như sau:
Về nội dung tại dòng số 7 từ trên đếm xuống trang số 6 của bản án sơ thẩm nêu trên đã ghi:

## Page 4

“... Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 02 (hai) năm tù...”
Nay được sửa chữa, bổ sung như sau:
“... Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”...”
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 04/12/2018, bị cáo Lê Thanh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thanh V, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Luật sư Nguyễn SỹT trình bày: Bị cáo Lê Thanh V phạm tội thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại Sơn V1 gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, chưa được cấp sơ thẩm xem xét . Ngoài ra, sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 27/02/2019, bị cáo Thanh V đã tự nguyện nộp tiếp số tiền 24.000.000 đồng theo biên lai thu số 0003968 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T để bồi thường thiệt hại cho bị hại Sơn V1, nhằm khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, e, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp .
Bị cáo Lê Thanh V đồng ý với lời bào chữa của Luật sư, không bổ sung ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh V khai nhận vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/5/2018, gia đình bị cáo và gia đình bị hại Nguyễn Sơn V1 có xảy ra xô xát. Chị H1 là chị ruột của bị cáo dùng rựa chém vào cửa nhà bà T1 (mẹ ruột anh Sơn V1) làm bể cửa kính. Anh Sơn V1 khi biết sự việc đã về nhà và dùng vỏ chai nước ngọt ném vào chị H1 nhưng không trúng. Sau đó, cha bị cáo là ông Lê Văn H từ trong nhà đi ra trước cửa thì bị anh Sơn V1 dùng chai nước ngọt bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu ông H làm chảy máu. Thấy cha mình bị đánh chảy máu nên bị cáo dùng rựa ra chém anh Sơn V1 trúng khủy tay . Anh Sơn V1 tiếp tục dùng chai nước ngọt đánh vào đầu bị cáo làm chảy máu. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 124/2018/TgT ngày 02/7/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Tây Ninh kết luận tỷ lệ thương tổn của anh Nguyễn Sơn V1 là 18%.
[2] Hành vi bị cáo thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”,Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người , đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của anh Sơn V1 được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
 [4] Khi xét xử cấp sơ thẩm đã có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Thanh V đã nộp 20.000.000 đồng tiền bồi thường thiệt hại cho anh Sơn V1, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo

## Page 6

quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ông Lê VănH là cha bị cáo người có công với cách mạng , được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng , nên cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;đđiểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 02 năm tù là có phần nghiêm khắc.
 [5] Tại phiên tòa phúc thẩm Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: Bị cáo nhìn thấy anh Sơn V1 dùng chai nước ngọt bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu ông H là cha ruột của bị cáo làm chảy máu. Do thấy cha mình bị đánh chảy máu nên bị cáo dùng rựa có sẵn dưới góc cây chém anh Sơn V1 trúng vào khủy tay gây thương tích cho anh Sơn V1, nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại Sơn V1 gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo và căn cứ vào Điều 54 Bộ luật hình sự áp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và lời trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo thì thấy rằng: Khi xét xử cấp sơ thẩm đã có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Sơn V1, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha của bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì theo quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa xem xét hành vi bị cáo Thanh V chém anh Sơn V1 xuất phát từ hành vi của anh Sơn V1 dùng chai thủy tinh đánh vào đầu ông Lê VănH là cha ruột của bị cáo trước làm ông H bị chảy máu và thương tích gây ra cho ông H tỷ l ệ 05%. Việc bị cáo phạm tội do thấy cha mình bị đánh,

## Page 7

thuộc trường hợp phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại Sơn V1 gây ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo cũng bị anh Sơn V1 dùng chai thủy tinh đánh vào đầu gây thương tích tỷ lệ 03 %.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo nên cấp phúc thẩm cần xem xét, áp dụng cho bị cáo. Đồng thời trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Thanh V đã tự nguyện nộp tiếp số tiền 24.000.000 đồng theo biên lai thu số 0003968 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T để bồi thường thiệt hại cho bị hại Sơn V1, nhằm khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, e, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , nên cần chấp nhận lời đề nghị của Luật sư và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo vàc ăn cứ vào Điều 54 Bộ luật hình sự cần áp dụng một mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo cũng đủ thời gian cải tạo bị cáo trở thành người tốt.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị cáo đã tự nguyện nộp tiếp số tiền 24.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên để bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Sơn V1. (Theo biên lai thu tiền số 0003968 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Tây Ninh , bị cáo đã tự nguyện thi hành xong phần bồi thường thiệt hại).
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bị cáo Lê Thanh V đã tự nguyện thi hành xong phần bồi thường thiệt hại, nên bị cáo không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thanh V không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b Khoản 1, Khoản 2 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thanh V.
Sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
 Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 104/QĐ ngày 17/7/2018 đối với bị cáo Lê Thanh V có hiệu lực cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.
Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị cáo Lê Thanh V đã tự nguyện nộp tiếp số tiền 24.000.000 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên để bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Sơn V1. (Theo biên lai thu số 0003968 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Tây Ninh , bị cáo đã tự nguyện thi hành xong phần bồi thường thiệt hại).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí dân sự sơ thẩm : bị cáo Lê Thanh V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thanh V không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định

## Page 9

tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Sở Tư pháp;
- CCTHADS huyện T;
- Đội điều tra CA huyện T;
- TAND huyện T;
- Nhà tạm giữ CA huyện T;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)




Lưu Ánh Nguyệt