Bản án số: 66/2018/HNGĐ-ST
Trần Thị Th ly hôn Lâm Quang B
Số: 66
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Th ly hôn Lâm Quang B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TU TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 66/2018/HNGĐ-ST Ngày: 27-7-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN THỊ XÃ TU, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Lượng
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU tham gia phiên tòa : Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã TU tiến Hnh phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 180/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2018 về việc: Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/6/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2018/QĐST-HNGĐ ngày 11/7/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Th, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 591, ấp M, xã Long Mỹ, huyện G, tỉnh Bến Tre; tạm trú: N H trọ Huỳnh Thị Thu H, tổ 3, ấp PB, xã P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm Quang B, sinh năm 19 74; địa chỉ: Ấp 1, xã Đ, huyện G, tỉnh Bến Tre; tạm trú: NH trọ Huỳnh Thị Thu H, tổ 3, ấp PB, xã P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Th và ông Lâm Quang B tự nguyện tìm hiểu nhau, được cha mẹ hai bên đồng ý. Bà Th và ông B đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 31/12/2009

## Page 2

Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông B không chăm lo cho gia đình. Vợ chống bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, ông B thường xuyên có lời lẽ xúc phạm bà Th. Vì muốn có cuộc sống gia đình hạnh phúc và con còn nhỏ cần được sự chăm sóc của cả bố và mẹ nên bà Th đã nhiều lần cố gắng khuyên can nhưng ông B không thay đổi . Vì vậy, vợ chồng sống chung nhưng nhưng không quan tâm chăm sóc cho nhau từ năm 2017 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Thyêu cầu được ly hôn với ông Lâm Quang B.
- Về con chung: Trong thời kỳ chung sống , bà Th và ông B có con chung tên Lâm Thị Huyền Tr, sinh ngày 06/01/2013. Sau khi ly hôn bà Trần Thị Th yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lâm Thị Huyền Tr, không yêu cầu ông Lâm Quang B phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu chứng cứ sau:
+ Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn;
+ Bản sao Giấy khai sinh mang tên Lâm Thị Huyền Tr;
+ Đơn xác nhận tạm trú của Trần Thị Th;
+ Bản sao chứng minh nhân dân + sổ hộ khẩu mang tên Trần Thị Th và Lâm Quang B.
Bị đơn ông Lâm Quang B được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại Tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do.
Theo biên bản xác minh ngày 25/5/2018 tại Ủy ban nhân dân xã P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương thì ông Lâm Quang B có sinh sống và đăng kýt ạm trú tại địa chỉ: NH trọ Huỳnh Thị Thu H, tổ 3, ấp PB, xã P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương. Về mâu thuẫn của vợ chồng cũng như yêu cầu nuôi con chung thì đại diện chính quyền địa phương không nhận được tin báo hay đơn yêu cầu giải quyết mâu thuẫn của đương sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến Hnh tố tụng và đương sự đã chấp Hnh đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã TU.
Về nội dung: Bà Trần Thị Th và ông Lâm Quang B tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Bến Tre (được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 73, quyển số 01, ngày 31/12/2009). Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông B không chăm lo cho gia đình, vợch ồng bất đồng về quan điểm sống và không tìm được tiếng nói chung ; về con chung b à Thyêu cầu được quyền nuôi con phù hợp quy định pháp luật; về cấp dưỡng nuôi con và tài

## Page 3

sản chung, nợ chung bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Th.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật và Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị Th có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lâm Quang B và yêu cầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Lâm Quang B đăng ký tạm trú tại địa chỉ: NH trọ Huỳnh Thị Thu H, tổ 3, ấp PB, xã P, thị xã TU, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã TU theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về tố tụng: Ông Lâm Quang B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 25/5/2018 và 13/6/2018 nhưng ông B vắng mặt không lý do.
Tòa án triệu tập hợp lệ ông Lâm Quang B tham gia phiên tòa ngày 11/7/2018 nhưng ông B vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tòa án triệu tập ông B tham gia phiên tòa vào ngày 27/7/2018 nhưng ông B vắng mặt không có lý do là ông B đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình tại Tòa án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt ông B theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Th và ông Lâm Quang B là những người đủ điều kiện kết hôn; chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu để tiến tới hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Bến Tre (được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 73, quyển số 01 , ngày 31/12/2009), đây là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Do tình cảm vợ chồng không còn, ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Thyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Ông Lâm Quang B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều này cho thấy ông B hoàn toàn không có thiện chí để Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tụ cùng nhau xây dựng gia đình.
[4]. Xét, mâu thuẫn giữa bà Th và ông B đã trầm trọng, không thể Hn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Trần Thị Thyêu cầu ly hôn với ông Lâm Quang B là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không t Hnh thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có Hnh vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân

## Page 4

lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[5]. Về con chung: Bà Trần Thị Th và ông Lâm Quang B có con chung tên Lâm Thị Huyền Tr, sinh ngày 06/01/2013 . Sau khi ly hôn bà Trần Thị Th yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lâm Thị Huyền Tr, không yêu cầu ông Lâm Quang B phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Thyêu cầu được quyền nuôi con là phù hợp quy định tại Khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con;
trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7]. Xét, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiền tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.
[8]. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 2 28, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Th về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Lâm Quang B như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Th được ly hôn với ông Lâm Quang B.
- Về con chung: Giao con chung tên Lâm Thị Huyền Tr, sinh ngày 06/01/2013 cho bà Trần Thị Th được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Lâm Quang B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trần Thị Th và ông Lâm Quang B đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Ông B được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông B lạm dụng quyền đi lại thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Th có quyền yêu cầu Tòa

## Page 5

án hạn chế quyền thăm nom con của ông B. Vì lợi ích của con chưat Hnh niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
2. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân v à Gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0013902, ngày 27/4/2018 của Chi cục Thi Hnh án dân sự thị xã TU.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Th có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Lâm Quang B vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi Hnh án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã TU;
- Chi cục THADS thị xã TU;
- UBND xã Đ;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





V Th Hn Thêm