Bản án số: 21/2019/HSST
Đỗ Lâm G, cùng đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI _____________________________________ _____________ Bản án số: 21/2019/HSST.
 Ngày 22/03/2019.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hòa Bà Lê Thị Đào Dương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nhâm Đình Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tham gia phiên tòa:
Trịnh Ngọc Thạch - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2019/HSST ngày 31/01/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Lâm G, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
 Sinh ngày: 12/6/1963 tại Lào Cai.
 Nơi cư trú: Tổ 3, phường K , thành phố L , tỉnh Lào Cai.
 Nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ VũT ( đã chết) và bà Cao Thị Y ( đã chết); bị cáo chưa có vợ, con ; về nhân thân: tại bản án số 157/2008/HSST ngày 27/11/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai xử phạt 07( bảy) năm tù về tội “ Cướp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 19/8/2013, đã được xóa án tích ; tiền án:
không; tiền sự: không .
 Bị cáo Đỗ Lâm G hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại tổ 03, phường K , thành phố L , tỉnh Lào Cai- có mặt.
2. Họ và tên: Vũ Hồng T, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 01/6/1966 tại Lào Cai.
 Nơi cư trú: Tổ 27, phường P , thành phố L , tỉnh Lào Cai.

## Page 2

2 Nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 05/10; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình T( đã chết) và Vũ Thị H , sinh năm 1932, trú tại thôn S , xã V , thành phố L , tỉnh Lào Cai; bị cáo có vợ Trần Thị T, sinh năm 1969; con Vũ Hồng G , sinh năm 1989 và Vũ Trường S , sinh năm 2003, vợ và con đều trú tại: tổ 27, phường P , thành phố L , tỉnh Lào Cai; nhân thân: tại bản án số 01/2000/HSST ngày 27/01/2000 của Tòa án nhân dân thị xã Lào Cai, xử phạt 36 tháng tù giam về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” ngày 12/9/2002 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích; tiền án: không; tiền sự: không .
 Bị cáo Vũ Hồng T bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai- có mặt Những người chứng kiến:
Anh Trần Văn L ;
Địa chỉ: Tổ 08, phường P , thành phố L , tỉnh Lào Cai- Vắng mặt

NỘI DỤNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 ngày 27/11/2018, bị cáo Đỗ Lâm G đi bộ một mình từ nơi ở tại tổ 3, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai đến nhà chờ xe buýt ở khu vực đầu cầu Kim Tân thuộc phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, mục đích đi tìm mua ma.
Tại đây, Đỗ Lâm G thấy có hai người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ đang ngồi ở nhà chờ xe buýt, bị cáo Đỗ Lâm G vào ngồi ở ghế gần hai người nam giới và nghe thấy hai người này nóic huyện với nhau là: “mình cứ ngồi đây chờ đến khoảng bốn giờ thì sẽ có thằng tên Cường đến đây bán ma túy”, nghe thấy vậy bị cáo ngồi chờ cùng với hai người nam giới trên. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, G nghe thấy hai người nam giới nói “nó đến rồi” và đ i đến vị trí một người nam giới khác đang đứng một mình ở đầu cầu Kim Tân; sau đó bị cáo một mình đi bộ đến chỗ người nam giới tên Cường hỏi “anh còn hàng bán cho tôi ba triệu” , người nam giới nói “đưa tiền đây, mua nhiều thế”, bị cáo Đỗ Lâm G lấy ra 3.000.000đ (ba triệu đồng) đưa cho người nam giới, người này cầm tiền và đưa cho G 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong chứa ma túy Heroine. G cầm gói ma túy cất giấu vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc, đi bộ quay trở về nơi ở, mang gói ma túy vừa mua được ra lấy một phần sử dụng cho bản thân; số ma túy còn lại G chia ra thành 28 (hai mươi tám) gói, được gói bằng giấy bạc màu trắng, trong đó có 01 (một) gói được bọc bằng nilon màu xanh, sau đó bị cáo cất giấu số ma túy này vào trong 01 (một) lọ nhựa màu trắng để trong phòng ngủ của bị cáo, mục đích để mang đi bán kiếm lời. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, bị cáo Đỗ

## Page 3

3 Lâm G lấy lọ nhựa đựng 28 (hai mươi tám) gói ma túy cất giấu vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc một mình điều khiển xe mô tô ba bánh từ nơi ở đến cơ sở điều trị Methadone thuộc phường Phố Mới, thành phố Lào Cai để uống thuốc Methadone. Tại đây bị cáo đã bán được 5 (năm) gói ma túy cho 05 (năm)
người nam giới (G không biết tên, tuổi, địa chỉ) với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Trong khi ngồi chờ uống thuốc Methadone bị cáo Đỗ Lâm G gặp bị cáo Vũ Hồng T và đặt vấn đề nhờT bán hộ ma túy và hứa nếuT bán được 10 (mười) gói ma túy sẽ cho 100.000đ (một trăm nghìn đồng) , bị cáoT đồng ý. Bị cáo G đưa trước cho bị cáo Vũ Hồng T 04 (bốn) gói ma túy, sau đóT đã bán được 02 (hai) gói ma túy cho một người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), số tiền bán được ma tuýT đã đưa cho G; 02 (hai) gói ma túy còn lạiT nhặt một mảnh giấy gói lại và cầm trong lòng bàn tay phải đợi khi nào có người hỏi mua ma túy thì bán. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày thì G vàT bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat úy Công an thành phố Lào Cai phối hợp với Công an phường Phố Mới kiểm tra, các bị cáo Đỗ Lâm G , Vũ Hồng T khai nhận đang cất giấu ma túy trên người. Tổ công tác đã mời anh Trần Văn Lương chứng kiến quá trình kiểm tra, Đỗ Lâm G tự giao nộp chot ổ công tác 01 (một) lọ nhựa hình trụ màu trắng G đang cầm trong lòng bàn tay trái, mở kiểm tra bên trong có chứa 19 (mười chín) gói nhỏ, trong đó có 18 (mười tám) gói giấy bạc màu trắng và 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong là lớp giấy bạc, bên trong mỗi gói này đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục. Vũ Hồng T tự giao nộp cho tổ công tác 01 (một) gói giấy đang cầm ở trong lòng bàn tay phải, mở kiểm tra bên trong có chứa 02 (hai) gói giấy bạc, bên trong mỗi gói này đều chứach ất bột khô, màu trắng, vón cục . Tổ công tác thu giữ vật chứng, dẫn giải bị cáo G vàT về trụ sở Công an phường Phố Mới tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng đúng quy định.
Ngoài ra, còn tạm giữ của bị cáo G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng xám, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Lâm G và 800.000đ (tám trăm nghìn đồng); tạm giữ của Vũ Hồng T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 (một) thẻ điều trị Methadone mang tên Vũ Hồng T.
Ngày 29/11/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai ra Quyết định trưng cầu giám định số 09 giám định về ma túy. Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu, tái niêm phong và giao nhận đối tượng giám định lập cùng ngày giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai xác định niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định.
 Bì M1: 18 (mười tám) gói giấy bạc màu trắng và 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong là lớp giấy bạc, bên trong các gói này đều chứa chất bột khô, màu

## Page 4

4 trắng, vón cục; tổng khối lượng của số chất bột khô, màu trắng, vón cục là 1,40 (một phẩy bốn mươi) gam. Trích 0,10 gam từ 1,40 gam chất bột khô, màu trắng để tiến hành giám định. Số vật chứng còn lại 1,30 gam được tái niêm phong vào bì thư in sẵn của Phòng KTHS- Công an tỉnh Lào Cai hoàn trả cơ quan trưng cầu.
Bì M2: 01 (một) gói giấy bên trong có 02 (hai) gói giấy bạc đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục; tổng khối lượng của số chất bột khô, màu trắng, vón cục này 0,13 (không phẩy mười ba) gam. Trích 0,03 gam từ 0,13 gam chất bột khô, màu trắng để tiến hành giám định. Số vật chứng còn lại 0,10 gam được tái niêm phong vào bì thư in sẵn của Phòng KTHS - Công an tỉnh Lào Cai hoàn trả cơ quan trưng cầu.
Đối với người nam giới tên Cường đã bán ma túy cho bịc áo Đỗ Lâm G, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai không điều tra làm rõ được; khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 05 (năm) người nam giới đã mua ma túy của bịc áo Đỗ Lâm G , ngoài lời khai của bịc áo ra không có tài liệu để xác định bịc áo đã bán ma túy cho những người này, vì vậy không đủ căn cứ để kết luận bịc áo Đỗ Lâm G phạm tội nhiều lần và người nam gi ới đã mua ma túy của bịc áo Vũ Hồng T, do các bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai không điều tra làm rõ được, khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại kết luận giám định số 07/GĐMT ngày 30/11/201 8 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận:
Bì M1: 1,40 (một phẩy bốn mươi) gam chất bột khô, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin).
 Bì M2: 0,13 (không phẩy mười ba) gam chất bột khô, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin).
Cáo trạng số 20/CT- VKSTPLC ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đã truy tố các bị cáo Đỗ Lâm G,Vũ Hồng T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đỗ Lâm G và bị cáo Vũ Hồng T có hành vi mua tàng trữ trái phép chất ma túy , mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo Đỗ Lâm G tàng trữ trái phép 1,53 (Một phẩy năm mươi ba) gam Heroine (Hêrôin), bị cáo Vũ Hồng T tàng trữ trái phép 0,13 (không phẩy mươi ba) gam Heroine (Hêrôin). Do đó các bị cáo Đỗ Lâm G và Vũ Hồng T phải chịu trách nhiệm hình sự với trọng lượng số ma túy mà các bị cáo đã bị thu giữ. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên

## Page 5

5 quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Lâm G và bị cáo Vũ Hồng T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Đề nghị Hội đồng xét xử : Á p dụng Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Lâm G từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, số tiền từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ Áp dụng Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Vũ Hồng T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, số tiền từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 1,40 (một phẩy ba mươi) gam Heroine(Hêrôin) và 02 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Lâm G và Vũ Hồng T.

Tịch thu số tiền 700.000đ( Bảy trăm ngàn đồng) của bị cáo Đỗ Lâm G để nộp vào ngân sách nhà nước.
 Tạm giữ của bị cáo Đỗ Lâm G số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng xám và 01( một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của bị cáo Vũ Hồng T để đảm bảo thi hành án;
Trả cho bị cáo Đỗ Lâm G 01( một) chứng thư nhân dân mang tên Đỗ Lâm G;
 Ngoài ra còn đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Kiển sát viên Viện kiển sát nhân dân thành phố Lào Cai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, biên bản niêm phong vật chứng, sơ đồ vị trí bắt quả tang, kết luận giám định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 6

6 tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều thực hiện hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T khai nhận do hám lợi, bản thân không có việc làm, nghiện chất ma túy, nên các bị cáo đã bán Heroine (Hêrôin) cho người khác để bán kiếm lời. Ngày 27/11/2018, bị cáo Đỗ Lâm G đi bộ một mình từ nơi ở tại tổ 3, phường Kim T ân, thành phố Lào Cai đến nhà chờ xe buýt ở khu vực đầu cầu Kim Tân thuộc phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, mục đích đi tìm mua ma túy. Tại đây, bị cáo Đỗ Lâm G vào ngồi ở ghế nhà chờ xe buýt gần hai người nam giới và nghe thấy hai người này nói chuyện với nhau là: “mình cứ ngồi đây chờ đến khoảng bốn giờ thì sẽ có thằng tên Cường đến đây bán ma túy”, nghe thấy vậy bị cáo ngồi chờ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo G nghe thấy hai người nam giới nói “nó đến rồi” và sau đó bị cáo một mình đi bộ đến chỗ người nam giới tên Cường hỏi “anh còn hàng bán cho tôi ba triệu” , người nam giới nói “đưa tiền đây, mua nhiều thế”, bị cáo G lấy 3.000.000đ (ba triệu đồng) đưa cho người nam giới, người này cầm tiền và đưa cho G 01 (một) gói nilon màu xanh, bên trong chứa ma túy Heroine. Bị cáo G cầm gói ma túy cất giấu vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc, đi bộ quay trở về nơi ở, mang gói ma túy vừa mua được ra lấy một phần sử dụng cho bản thân;
số ma túy còn lại bị cáo G chia ra thành 28 (hai mươi tám) gói, được gói bằng giấy bạc màu trắng, trong đó có 01 (một) gói được bọc bằng nilon màu xanh, sau đó bị cáo cất giấu số ma túy này vào trong 01 (một) lọ nhựa màu trắng để trong phòng ngủ của bị cáo , mục đích để mang đi bán kiếm lời. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, bị cáo Đỗ Lâm G lấy lọ nhựa đựng 28 (hai mươi tám) gói ma túy cất giấu vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc , một mình điều khiển xe mô tô ba bánh từ nơi ở đến cơ sở điều trị Methadone thuộc phường Phố Mới, thành phố Lào Cai để uống thuốc Methadone. Tại đây bị cáo đã bán được 5 (năm)
gói ma túy cho 05 (năm) người nam giới với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).
Trong khi ngồi chờ uống thuốc Methadone bị cáo Đỗ Lâm G gặp bị cáo Vũ Hồng T và đặt vấn đề nhờ bị cáoT bán hộ ma túy và hứa nếuT bán được 10 (mười) gói ma túy sẽ cho 100.000đ (một trăm nghìn đồng), bị cáoT đồng ý. Bị cáo G đưa trước cho bị cáo Vũ Hồng T 04 (bốn) gói ma túy, sau đóT đã bán được 02 (hai) gói ma túy cho một người nam giới với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), số tiền bán ma tuýT đã đưa cho G; 02 (hai) gói ma túy còn lại bị cáoT nhặt một mảnh giấy gói lại và cầm trong lòng bàn tay phải đợi khi nào có người hỏi mua ma túy thì bán.
Đến khoảng 07 giờ cùng ngày thì các bị cáo G, T bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Lào Cai phối hợp với Công an phường Phố Mới kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng đúng quy định.

## Page 7

7 Lời khai của các bị cáo Đỗ Lâm G và Vũ Hồng T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận ngày 28/11/2018 các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích bán cho các con nghiện để kiếm lời. Trong đó bị cáo Đỗ Lâm G phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng là 1,53( một phẩy năm mươi ba) gam Heroine(Hêrôin); bị cáo Vũ Hồng T phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy bị thu giữa là 0,13( không phẩy mười ba) gam Heroine (Hêrôin). Hành vi của các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn về ma túy trên địa bàn thành phố Lào Cai. Các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T là người có đầy đủ năng lực hành vi, có sự hiểu biết xã hội . Các bị cáo nhận biết rõ Heroine (Hêrôin) là chất ma túy mà pháp luật Nhàn ước nghiêm cấm, nhưng vì hám lời muốn có tiền tiêu sài và ma túy để sử dụng cho bản thân, các bị cáo đã không có ý thức chấp hành pháp luật nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo đều có nhân thân xấu: Đối với Đỗ Lâm G,tại bản án số 157/2008/HSST ngày 27/11/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố LàoC ai xử phạt 07( bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản” , phần án phí đến nay bị cáo đã thi hành xong, đã được xóa án tích.
Đối với Vũ Hồng T , tại bản án số 01/2000/ HSST ngày 27/01/2000 của Tòa án nhân dân thị xã Lào Cai, x ử phạt 36 tháng tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy” phần án phí 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) và 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) tiền phạt. Ngày 9/6/2011, bị cáo đã thi hành xong khoản tiền án phí và 1.000.000đ (một triệu đồng)
tiền phạt; số tiền còn lại 19.000.000đ (mười chín triệu đồng), đến ngày 24/6/2013 bị cáo đã được miễn, giảm toàn bộ số tiền trên ,đã được xóa án tích . Nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội về ma túy .Vì vậy, đối với các bị cáo Đỗ Lâm G , Vũ Hồng T cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tiếp tục cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo, đồng thời góp phần phòng ngừa chung.
[3] Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ. Đối với bị cáo Đỗ Lâm G là người khởi xướng, chủ động nhờ bị cáo Vũ Hồng T bán hộ được 02( hai) gói ma túy được 200.000đ( hai trăm ngàn đồng). Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án với toàn bộ số ma túy thu giữ có khối lượng là 1,53( một phẩy năm mươi ba) gam Heroine (Hêrôin).
Bị cáo Vũ Hồng T phải chịu trách nhiệm vai trò đồng phạm đối với số ma túy thu giữ có khối lượng là 0,13( không phẩy mười ba) gam Heroine (Hêrôin).

## Page 8

8 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi phạm tộit rong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng.
Ngoài ra, bị cáo Đỗ Lâm G có bố đẻ là ông Đỗ Vũ Tiến được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, do vậy bị cáo Đỗ Lâm G còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề, hoặc cấm làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, bị cáo Đỗ Lâm G bị suy tim độ III. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã thu giữ số ma túy của các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T:
Bì M1: 1,40 (một phẩy bốn mươi) gam Heroine (Hêrôin); Bì M2: 0,13 (không phẩy mười ba) gam Heroine (Hêrôin). Ngoài ra, còn thu giữ của bị cáo Đỗ Lâm G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng xám, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Lâm G và 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), trong đó đó có 700.000đ( bảy trăm ngàn đồng) là tiền bán ma túy; tạm giữ của Vũ Hồng T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 (một) thẻ điều trị Methadone mang tên Vũ Hồng T.
Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo Đỗ Lâm G và Vũ Hồng T, cơ quan giám định đã trích mẫu: Bì M1:1,40 (một phẩy bốn mươi) gam Heroine (Hêrôin).
Trích 0,10 gam từ 1,40 gam chất bột khô, màu trắng để tiến hành giám đ ịnh. Bì M2: 0,13 (không phẩy mười ba) gam Heroine (Hêrôin) . Trích 0,03 gam từ 0,13 gam chất bột khô, màu trắng để tiến hành giám định. Số vật chứng còn lại 1,40(một phẩy bốn mươi ) gam được tái niêm phong hoàn trả cơ quan trưng cầu. Đây là chất ma túy nhàn ước cấm lư u hành,vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đối với 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu trắng xám, đã qua sử dụng của bị cáo Đỗ Lâm G , 01 chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Lâm G và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen , đã qua sử dụng của bị cáo Vũ Hồng
T. Đây là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả

## Page 9

9 lại cho các bị cáo.Tuy nhiên, các bị cáo còn phải thi hành khoản tiền án phí nên cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Đối với số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng ), trong đó đó có 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng ) tiền do phạm tộim à có, nên cần tịch thu số tiền 7 00.000đ (Bảy trăm ngàn đồng) của bị cáo Đỗ Lâm G để nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; số tiền còn lại 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) là tài sản của bị cáo Đỗ Lâm G không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo G là phù hợp với điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên bị cáo G còn phải thi hành khoản tiền án phí nên cần tạm giữ số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) để đảm bảo công tác thi hành án.
Đối với 02 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T không liên quan đến hành vi phạm tội. Tại phiên tòa các bị cáo không đề nghị HĐXX trả lại cho các bị cáo, do đóc ần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Về án phí : Buộc các bị cáo Đỗ Lâm G , Vũ Hồng T mỗi bị cáo phải chịu phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135;
khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.

 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:


1.Tuyên bố các bị cáo Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự:




Xử phạt bị cáo Đỗ Lâm G 02(hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Hồng T 02( hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 28/11/2018 2.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm b, điểm c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: Bì M1: 1,30 (một phẩy ba mươi) gam Heroine(Hêrôin); Bì M2: 0,10( không phẩy mười) gam Heroine (Hêrôin) được tái niêm phong trên một mặt của bì thư có ghi: Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Đỗ Lâm G và Vũ Hồng T có hành vi phạm tội v ề ma túy. Phát hiện (thu giữ) ngày 28/11/2018 tại tổ 28A, phường Phố Mới, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai

## Page 10

10 và 02 thẻ điều trị Methadone mang tên Đỗ Lâm G, Vũ Hồng T.
Tịch thu số tiền 700.000đ( Bảy trăm ngàn đồng) của bị cáo Đỗ Lâm G để vào nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Tạm giữ của bị cáo Đỗ Lâm G số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng), 01(một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng xám , đã qua sử dụng và 01(một)
chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen , đã qua sử dụng của bị cáo Vũ Hồng T để đảm bảo thi hành án Trả cho bị cáo Đỗ Lâm G 01( một) chứng thư nhân dân mang tên Đỗ Lâm G.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/01/2019
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Lâm G và bị cáo Vũ Hồng T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm ngàn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7,7a,7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh(1); ( Đã ký)
- VKSND tỉnh(1);
- VKSNDTPLC(1);
- THA dân sự(1);
- PV 27(1);
- CATPLC( 1)
- Bị cáo (2);
- Sở TP tỉnh(2);
- Lưu HSTHA;
- Lưu HS – TA. Nguyễn Thị Thúy Hằng




CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 Nguyễn Thị Thúy Hằng

## Page 12

## Page 13

[