Bản án số: 10/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 10/2019/HS-ST Ngày 05-03-2019

CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Viên Bà Phạm Thị Vĩnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 03 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2019/TLST-HS, ngày 16 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:
Đỗ Văn N (tên gọi khác: Đỗ Văn T ), sinh ngày 08 tháng 08 năm 1972, tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Thôn C, xã Q, huyện A , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn K và bà Nguyễn Thị S; bị cáo có vợ là Võ Thị Thu T; có 03 con, con lớn sinh năm 1994 con nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 436/HSST ngày 30 tháng 12 năm 1989 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Đỗ Văn N 18 tháng tù về tội Cướp tài sản công dân (đã được xóa); bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 9 năm 2018 , có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 29 tháng 6 năm 2018 , Đỗ Văn Ngọi điện cho Nguyễn Văn T về đi làm. Lúc nàyT đang ăn sáng cùng Đỗ Văn Q . Thấy Đỗ Văn N gọi điện cho Nguyễn Văn T nên Đỗ Văn Q khó chịu. Q giật lấy điện thoại cuảT và chửi N. Sau đó Q, T lên xe đi về, khi đi đến ngã tư gần đình làng thuộc khu vực thôn C, xã Q thì Q gặp N đang đi xe máy trở Đỗ Văn K phía sau. Q điều khiển xe máy của mình chặn đầu xe máy của N, Q ngồi trên yên xe, chân để võng xe, lời qua tiếng lại với
N. N xuống xe, lấy con dao ở võng xe chém về phía Q 1 cái, Q giơ tay đỡ bị dao chém vào cẳng tay phải trượt xuống đùi phải nên bị thương và được mọi người đưa đến bệnh viện điều trị.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 413/2018/TgT ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Trung tâm pháp y Hải Phòng Sở y tế Hải Phòng kết luận:
Nạn nhân Đỗ Văn Q bị thương tích: 01 vết thương ngang mặt sau giữa cẳng tay phải dài 09cm - 10cm gây: Đứt toàn bộ gân duỗi chung các ngón tay, gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi ngón V, nhánh vận động thần kinh quay bị đứt một đoạn dài 03cm không có khả năng nối, mẻ xương quay, xương trụ không gãy; 01 vết thương vùng trên ngoài đùi phải dài 07cm, sâu 01cm, mép gọn. Căn cứ thông tư số 20/2014/TT- BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y Tâm thần của Bộ Y tế, xếp loại tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của vết thương phức tạp cẳng tay phải là 29%, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của vết thương phần mềm lớn ở đùi phải là 8% . Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các vết thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 35%. Các vết thương trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn N đã khai nhận hành vi của mình như trên.
Bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão , thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đỗ Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát huyện An Lão vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn N từ 04 đến 4 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Văn Q có đơn đề nghị không yêu cầu bị cáo Ngạn bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về vật chứng: tịch thu

## Page 3

3 tiêu hủy 01 dao dựa theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2019. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y, công văn số 112-CV/2018 ngày 03 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng, biên bản thực nghiệm điều tra, phù hợp với tang vật vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa , nên đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 29 tháng 6 năm 2018, Đỗ Văn N đã thực hiện hành vi dùng dao dựa bằng kim loại dài 39 cm (loại 1 lưỡi), cán dao tròn bằng kim loại dài 11 cm có đường kính 2,5 cm, thân dao dài 28 cm, rộng 6 cm gây thương tích cho anh Đỗ Văn Q, làm anh Đỗ Văn Q bị thương tích theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 413/2018/TgT ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Hải Phòng kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Đỗ Văn Q là 35%, nên đã phạm vào tội “C ố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Việc bị cáo sử dụng dao gây thương tích theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 2.2, mục 2, phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 tháng 04 năm 2003 và hướng dẫn tại tiểu mục 3.1, mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hành vi dùng dao chém anh Đỗ Văn N được xác định thuộc trường hợp dùng “hung khí nguy hiểm”. Như vậy bị cáo Đỗ Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự với 01 tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo Đỗ Văn N đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ cần phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá

## Page 4

4 tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đỗ Văn N phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đỗ Văn N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Ngạn và gia đình bị cáo Ngạn đã bồi thường cho người bị hại số tiền 75.000.000đ ( Bảy mươi lăm triệu đồng); người bị hại anh Đỗ Văn Q có đơn đề nghị Hội đồng xét xử mức án thấp nên bị cáo Ngạn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này người bị hại trong vụ án cũng có một phần lỗi chửi bới xúc phạm, chặn xe máy, thách thức dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Văn N dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão tại phiên tòa là phù hợp, đủ tính giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đỗ Văn N và gia đình đã bồi thường cho anh Đỗ Văn Q số tiền là 75.000.000đ (bảy mươi lăm triệu đồng), tại phiên tòa hôm nay anh Đỗ Văn Q vắng mặt nhưng có đơn đề nghị trình bày không yêu cầu bị cáo Đỗ Văn N bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về vật chứng của vụ án: 01 dao dựa bằng kim loại theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2019 là công cụ phương tiện phạm tội , không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ khoản 2 Điều 13 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23; Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn N (tên gọi khác: Đỗ Văn T) 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2018 .

## Page 5

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao dựa bằng kim loại (loại 1 lưỡi) dài 39cm, cán dao tròn bằng kim loại dài 11 cm có đường kính 2,5 cm, thân dao dài 28 cm, rộng 6 c m. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An lão, thành phố Hải Phòng)
- Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo Đỗ Văn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Đỗ Văn Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp;
- VKS ND huyện An Lão;
- Công an huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Văn Hải