Bản án số: 08/2019/HNGĐ-ST
Hoàng Minh T và Hoàng Thị M
Số: 08
Ngày: 21/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Hoàng Minh T yêu cầu ly hôn với bà Hoàng T M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 08/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21-3-2019 V/v: Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngôn Ngọc Viên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đoàn Tụ
2. Bà Hoàng Thị Lê
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Nguyệt Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng:
Không tham gia Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 05/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/3/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hoàng Minh T, sinh năm 1976 Địa chỉ: Xóm N, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1980 Địa chỉ: Xóm N, xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - ông Hoàng Minh T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T kết hôn với bàM năm 1999, hôn nhân tự nguyện, được tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Tuy nhiên, quá trình chung sống, hai vợ chồng chuyển nhà nhiều lần nên đã mất giấy chứng nhận kết hôn và một số giấy tờ tùy thân khác. Ông T đến Ủy ban nhân dân xãN xin lại trích lục kết hôn nhưng Ủy ban trả lời từ năm 1999 đến nay không có tên ông T, bàM trong sổ đăng ký kết hôn.

## Page 2

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Năm 2013 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn khắc phục để tiếp tục chung sống. Nay ông Tyêu cầu được ly hôn với bà M.
 Về nuôi con: Ông T khai, ông và bàM có hai con chung là Hoàng Định T2, sinh ngày 29/9/1999 và Hoàng Anh T3, sinh ngày 06/3/2013. Cháu Hoàng Định T2 đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường, có khả năng lao động tự nuôi bản thân nên ông T không yêu cầu gì đối với cháu T2. Đối với cháu T3, hiện nay 06 tuổi, sau khi ly hôn bàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi 18 tuổi do ông T lái xe không thường xuyên ở nhà và không có thời gian chăm sóc, giáo dục cháu.
Hai vợ chồng tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi cháu T3.
 Về chia tài sản: Hai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng ThịM trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện, thủ tục kết hôn đúng như ông T trình bày, bàM không có ý kiến gì thêm.
 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc do tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung. BàM nhận thấy hai vợ chồng không có tình cảm, không thể hàn gắn để tiếp tục chung sống nên bàM đồng ý với yêu cầu ly hôn của ông T.
 Về nuôi con: BàM xác nhận bà và ông T có hai con chung như ông T đã trình bày. BàM đồng ý với yêu cầu của ông T về nuôi con chung và không có ý kiến gì thêm.
 Về chia tài sản: BàM đồng ý hai vợ chồng tự thỏa thuận về chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: BàM và ông T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên hòa giải ngày 07/3/2019 ông T và bàM đã thống nhất được với nhau về những vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bàM nhất trí thuận tình ly hôn.
 Về nuôi con: Ông T, bàM không có yêu cầu đối với cháu Hoàng Địch T2 do đã trên 18 tuổi. BàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Hoàng Anh T3 sinh ngày 06/3/2013 cho đến khi cháu T3 tròn 18 tuổi. Hai vợ chồng tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con.
 Về chia tài sản: Ông T, bàM tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Tại phiên tòa, ông T, bàM vẫn giữa nguyên ý kiến về quan hệ hôn nhân, về nuôi con, chia tài sản và nợ chung như theo đơn khởi kiện và biên bản hòa giải ngày 07/3/2019.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Hoàng Minh T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Hoàng Thị M. BàM có hộ khẩu và thường trú tại xã N, huyện B, tỉnh Cao Bằng nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.
[2] Về quan hệ vợ chồng: Theo lời khai của ông Hoàng Minh T và bà Hoàng Thị M, ông bà kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xã N, huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng . Tuy nhiên, ông T, bàM không cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn cũng như bất cứ giấy tờ nào khác chứng minh ông bà đã đăng ký kết hôn. Mặt khác, giấy chứng nhận ngày 20/02/2019 của Ủy ban nhân dân xãN xác nhận quá trình kiểm tra sổ đăng ký kết hôn từ năm 1999 đến nay không có tên ông T, bàM trong sổ. Căn cứ khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, việc kết hôn giữa ông T và bàM không có giá trị pháp lý do chưa được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký theo quy định của pháp luật. Ông T, bàM khai hôn nhân của ông bà không hạnh phúc do tính cách không hợp nhau, không có tiếng nói chung, không còn tình cảm và đều có nguyện vọng được ly hôn nên căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà M.
[3] Về nuôi con: Tại phiên hòa giải ngày 07/3/2019, ông T, bàM thỏa thuận với nhau về việc nuôi con như sau : Cháu Hoàng Định T2 đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường, có khả năng lao động đ ể tự nuôi bản thân nên ông T, bàM không có yêu cầu gì đối với cháu T2. Đối với cháu T3, hiện nay 06 tuổi, sau khi ly hôn bàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi. Ông T, bà M tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa, ông T, bàM vẫn giữ nguyên ý kiến về nuôi con . Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận về nuôi con ông T, bàM là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81 luật Hôn nhân gia đình nên cần ghi nhận sự thỏa thuận của các bên về việc nuôi con.
[4] Về chia tài sản: Quá trình giải quyết vụ án ông T bàM không yêu cầu chia tài sản chung, hai vợ chồng thống nhất tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 [5] Về nợ chung: Ông T, bàM xác nhận ông bà không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.
[6] Về án phí: Ông T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

## Page 4

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 57, Điều 58, của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 201 4; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố:
1. Về quan hệ vợ chồng : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Hoàng Minh T và bà Hoàng Thị M.
2. Về nuôi con : Công nhận sự thỏa thuận của ông Hoàng Minh T và bà Hoàng ThịM như sau: BàM trực tiếp nuôi cháu Hoàng Anh T3, sinh 06/3/2013 đến khi tròn 18 tuổi. Ông T, bàM tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: Ông Hoàng Minh T và bà Hoàng ThịM tự thỏa thuận về chia tài sản.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Ông Hoàng Minh T phải chịu 300.000,đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000,đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình theo biên lai số AA/2016/0001227 ngày 21/02/2019.
Án xử sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơ n. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Nguyên Bình;
- Chi cục THADS huyện Nguyên Bình;
- UBND xã N;
- Đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngôn Ngọc Viên

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Đoàn Tụ Ma Thanh Khỏe THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngôn Ngọc Viên

## Page 6

6