Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị kim H và Lê văn S
Số: 04
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Nguyễn Thị Kim H và Lê Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28-02-2019 Về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Nô;
2. Ông Võ Văn Dũng.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 486/2018/TLST- HNGĐ ngày 04/12/2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 1, khu phố 1, phường U, thị xã T, tỉnh B; có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn S, sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ 1, khu phố 1, phường U, thị xã T, tỉnh B; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/9/2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Kim H trình bày:
Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Lê Văn S tự nguyện tìm hiểu nhau được khoảng 02 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 10/8/1996. Sau khi cưới, bà H và ông S chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng ý kiến dẫn đến thường xuyên cải vã nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông S thường có thái độ không tôn trọng bà H, có nhiều lời lẽ xúc phạm bà H. Do thương con nên bà H đã cố gắng chịu đựng nhưng ông S vẫn không thay đổi nên mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn , tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông S.

## Page 2

Về con chung: Trong thời gian sống chung bà H và ông S có 02 con chung tên Lê Thị Kim N sinh ngày 23/7/1999 và con chung tên Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung tên Lê Thị Kim Ng, con chung tên Lê Thị Kim Nđã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tố tụng bị đơn ông Lê Văn S trình bày:
Về hôn nhân: Ông S thống nhất với bà H về thời gian kết hôn, thời gian xảy ram âu thuẫ n, nguyên nhân mâu thu ẫn. Ông Lê Văn S xác định trong quá trình chung sống, ông S và bà H có cãi vả, mâu thuẫn với nhau nhưng không đến mức phải ly hôn. Ông S thừa nhận khi uống rượu say về nhà ông S có nhiều lời lẽ và hành động khiến bà H không vui, cảm thấy mệt mỏi nên bà H muốn ly hôn .
Ông S muốn bà H cho cơ hội để ông thay đổi, vợ chồng hòa giải, gia đình đoàn tụ cùng nhau chăm lo cho các con. Ông S hứa sẽ thay đổi bản thân và không làm những việc khiến bà H buồn, nếu không thay đổi được, ông S sẽ đồng ý ly hôn với bà H. Do đó, trước yêu cầu ly hôn của bà H, ông S không đồng ý.
Về con chung: Do ông S không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến gì về việc bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung tên Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông S không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến về việc bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với ông Lê Văn S , yêu cầu được nuôi con chung Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002, không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn ông Lê Văn S không đồng ý ly hôn.
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc ly hôn với ông S;
giao con chung là cháu Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002 cho bà H nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Lê Văn S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1996, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 10/8/1996, là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

[2] Về mâu thuẫn vợ chồng: Bà H và ông S đều thống nhất trong thời gian sống chung bà H và ông S xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải nhau, nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do ông S có nhiều lời lẽ và hành vi thiếu tôn trọng bà H; đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình tố tụng, Tòa án đã tổ chức hòa giải, động viên bà H, ông S trở về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Tại phiên tòa, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên kiên quyết xin ly hôn. Về phía ông S đã nhìn nhận lỗi của mình, thay đổi bản thân để hàn gắn quan hệ hôn nhân nhưng bà H xác định đã cho ông S nhiều cơ hội, nhưng ông S không sửa đổi. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông S thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, bà Hyêu cầu được ly hôn với ông S là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà H và ông S có 02 con chung tên Lê Thị Kim N, sinh ngày 23/7/1999 và con chung tên Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002. Xét yêu cầu của bà H về việc yêu cầu nuôi cháu Lê Thị Kim Ng , Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện bà H đi làm, thu nhập 5.000.000 đồng/tháng bảo đảm để nuôi con, về phía cháu Nga cũng có nguyện vọng sống với bà H. Do vậy, việc giao cháu Lê Thị Kim Ng cho bà H nuôi là phù hợp và ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con . Đối với Lê Thị Kim N đã thành niên nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
[6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các Điều 28, 35, 39, 92, 147, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Kim H về việc ly hôn với ông Lê Văn S như sau:
1.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim H được ly hôn với ông Lê Văn S.
1.2. Về nuôi con chung: Giao con chung Lê Thị Kim Ng sinh ngày 12/7/2002 cho Bà Nguyễn Thị Kim H trực tiếp nuôi dưỡng . Ghi nhận sự tự

## Page 4

nguyện của Bà Nguyễn Thị Kim H không yêu cầu ông Lê Văn S phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Lê Văn S đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim H phải nộp 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) , được khấu trừ vào 3 00.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014547 ngày 23/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các đương sự ;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA Dân sự thị xã Tân Uyên;
- UBND phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Hương Diệp

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Hương Diệp

## Page 6

6