Bản án số: 64/2019/HSST
Lê Hữu T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64/2019/HSST
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do –Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 64/2019/HSST Ngày: 28/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Xuân Đừng và bà Phạm Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Tp.
Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28/3/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2019/HSST, ngày 01 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2019/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê HữuT ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 26 tháng 10 năm 1980; Tại: Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Buôn K, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Lê Hữu N, sinh năm: 1963; Hiện trú tại: xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; Con bà: Trần Thị L, (đã chết); Bị cáo có vợ là H’Liễu N, sinh năm: 1986; Bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm: 2007, con nhỏ nhất sinh năm: 2018. Hiện đều trú tại: Buôn K, xã E, huyện C, tỉnh Đ ắk Lắk. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Dương Phi H (L)– Sinh năm: 1982 ( Có mặt).
Địa chỉ: Thôn 5, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Vĩnh H – Sinh năm: 1982 ( Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 5, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Chiều ngày 29/10/2018, anh Dương Phi H rủ Lê HữuT đến nhà anh H ở địa chỉ thôn 5, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để nhậu. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, T đến nhà anh H , do anh H đang bận việc sửa chữa lốp xe ô tô cho khách, nên nhờT vào bếp nấu ăn chuẩn bị món nhậu. Bếp ga nấu ăn của gia đình anh H được kê trên nóc chiếc két sắt. Khi đang nấu ăn thìT thấy cửa két sắt mở hé, nên T đã nảy sinh ý định lấy trộm tiền bên trong két sắt. T mở cửa két sắt thì thấy có ngăn kéo bên trong đang khóa và nghĩ bên trong ngăn kéo của két sắt có tiền, nhưng T chưa dám mở ra, vì sợ anh H phát hiện, rồiT đóng cửa két sắt lại tiếp tục nấu ăn. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, anh H làm việc xong rồi cùng T dọn thức ăn ra ngoài sân chuẩn bị nhậu và nóiT đợi anh H tắm xong rồi nhậu. Khi anh H ra sau nhà đi tắm, thìT đi vào trong bếp lén lút mở cửa két sắt và dùng tay bẻ cong tấm kim loại ngăn kéo bên trong két sắt lên, rồi lấy trộm hết số tiền bên trong ngăn kéo, với tổng số tiền là 8.560.000 đồng. Sau đóT mang số tiền đi ra cất giấu ở bụi cây phía trước nhà anh H rồi tiếp tục ngồi ở sân đợi anh H . Anh H tắm xong ra ngồi cùng nhậu ở sân vớiT được một lúc thì có thêm anh Nguyễn Vĩnh H, là hàng xóm của anh H đến nhậu cùng. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, anh H khóa cửa nhà đi công việc, còn T và anh H vẫn tiếp tục ngồi nhậu tại sân. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, anh H về nhà thìT với anh H ra về, anh H đi trước, còn T nán lại đi sau. T đến lấy số tiền trộm cắp được cất giấu trước đó mang về nhà. Sau đóT tiêu xài cá nhân hết 2.520.000 đồn g, còn lại số tiền 6.040.000 đồng T mang về rẫy của gia đình cất giấu. Sau đó anh H kiểm tra phát hiện bị mất số tiền trên nên trình báo Cơ quan Công an. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột triệu tập T lên làm việc, quá trình làm việc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp số tiền 6.040.000 đồng cho cơ quan điều tra, để xử lý.
 Số tiền 6.040.000 đồng, xác định là tài sản của anh Dương Phi H , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh H, là chủ sở hữu.
 Ngày 30/12/2018 bị cáo Lê HữuT đã tự nguyện bồi thường cho anh Dương Phi H số tiền 2.520.000 đồng. Anh H không yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số: 68/CT-VKS TP.BMT ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố bị cáo Lê HữuT về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê HữuT theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê HữuT mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 - Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột đã trả: 6.040.000 đồng cho anh Dương Phi H là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng.
 - Chấp nhận bị cáo Lê HữuT đã tự nguyện bồi thường cho anh Dương Phi H số tiền 2.520.000 đồng. Anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh lu ận gì, mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Kết quả tranh luận và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo Lê Hữu T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện không chỉ xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được tài sản của người khác luôn được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị thích đáng. Song, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, nên vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 10 năm 2018, tại thôn 5, xã H , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk , Lê HữuT đã có hành vi lén lút lấy số tiền 8.560.000 đồng của anh Dương Phi H, thì bị phát hiện xử lý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.
 [2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
 [3] Về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình xét xử, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Cần chấp nhận.

## Page 4

4 [4] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Về xử lý vật chứng:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra công an Tp. Buôn Ma Thuột đã trả 6.040.000 đồng là tài sản của anh Dương Phi H là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo Lê HữuT đã tự nguyện bồi thường cho anh Dương Phi H số tiền 2.520.000 đồng. Anh Dương Phi H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt ra để giải quyết.
Do vậy, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về phần xử lý vật chứng là có căn cứ. Cần chấp nhận.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Các điểm b, h, i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê HữuT phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Xử phạt: Bị cáo Lê HữuT 06 ( sáu) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Các biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Về xử lý vật chứng:
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột đã trả 6.040.000 đồng là tài sản của anh Dương Phi H là chủ sở hữu nhận quản lý, sử dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo Lê HữuT đã tự nguyện bồi thường cho anh Dương Phi H số tiền 2.520.000 đồng. Anh Dương Phi H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không đặt ra để giải quyết.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê HữuT phải chịu 200.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp.Buôn Ma Thuột;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Công an Tp.Buôn Ma Thuột;
- Thi hành án phạt tù (để thi hành);
- Chi cục THADS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ kiểm tra 1;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Đã ký


 Nguyễn Thị Thanh


























Ơ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9