Bản án số: 18/2019/HS-PT
Trần Văn Tú và đồng phạm phạm tội Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: Số: 18/2019/HS-PT
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Long Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Hải Bà Vũ Thị Thanh Tâm Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh - Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 19/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 03 năm 2019 đối với Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.
 Các bị cáo kháng cáo:
1. Trần Văn T , sinh năm 1998; Nơi cư trú: xóm 12 N, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa 12/12 ; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T và bà Trần Thị H; Vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/11/2018 đến ngày 01/12/2018 được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Bá K, sinh năm 1995; Nơi cư trú: xóm 7, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa 9/12 ; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Bá B và bà Trần Thị N; có vợ là Phạm Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 18/2019/HS-PT Ngày 22 tháng 4 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

ngày 23/11/2018 đến ngày 01/12/2018 được tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Thế M, sinh năm 1994; Nơi cư trú: xóm 1, xã H, huy ện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa 9/12 ; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Thế Đ và bà Trần Thị H; Vợ, con: chưa ; tiền án, ti ền sự: không. B ị cáo bị tạm giữ ngày 23/11/2018 đến ngày 01/12/2018 đư ợc tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không có kháng cáo, không bị kháng nghị: Chị Trần Thị N, sinh năm 1976 (có mặt) và chị Phạm Thị H, sinh năm 1997 (v ắng mặt). Đều trú tại: xóm 7, xã H, huy ện L, tỉnh Hà Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng ngày 14/11/2018, Trần Bá K bắt xe lên tỉnh Cao Bằng mua được 400 qu ả pháoc uảm ột ngư ời đàn ông không quen bi ết với giá 8.000.000đ (20.000đ/quả). Sau khi mua đư ợc pháo, K đem v ề nhà ở xóm 7, xã H, huy ện L, tỉnh Hà Nam cất giữ với mục đích bán để kiếm lời. Khoảng ngày 19/11/2018 K gọi điện cho Trần Văn ThỏiT có mua pháo không? Nhưng vì lúc đóT không có nhu cầu nên đã trả lời K là “không mua”. Đến ngày 21/11/2018, có ngư ời (T không rõ họ tên, địa chỉ) gọi điện choT hỏi mua pháo, thìT gọi điện cho Khỏi còn pháo bán không? K trả lời: ‘Có, giám ỗi quả là 25.000đ và phải giao ti ền trước”. T đồng ý và bảo K bán cho 400 qu ả pháo. Sau khi đã thỏa thuận xong, khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày tại ngõ đường bê tông gần nhàT ở xóm 12 N, xã T, T đã đưa cho K 10.000.000đ. K cầm ti ền và hẹn T đến ngày hôm sau (22/11/2018) sẽ mang pháo đến nhà T. Số tiền kiếm được sau khi bán pháo cho T, K đã chi tiêu cá nhân và trả nợ hết 8.660.000đ.
 Khoảng 11 gi ờ ngày 22/11/2018, K gọi điện cho Trần ThếM nhờM mang pháo đi giao cho T, M đồng ý và bảo K ra đón vì không có xe. Sau đó K đã lấy chiếc xe máy điện, BKS: MĐ1-091.31 của bà Trần ThịN là mẹ đẻ của K dựng ở sân đi đón M về nhà mình. Khi đón M về đến nhà, K đã bê thùng catton đựng 400 qu ả pháo buộc lên xe máy đi ện đểM chở đi giao bán cho T. M chở thùng pháo đến nhàT và bê lên phòng ở tầng 2 giao lại cho T. Khi giao, nhận pháo xong Myêu cầuT thanh toán ti ền mua pháo thìT trả lời “Tiền đã thanh toán với K cứ về đi”. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày (22/11/2018) thì ngư ời đã

## Page 3

gọi điện hỏi mua pháo cuảT hôm trước tiếp tục gọi điện hỏi mua pháo. T trả lời “có” và nói giá là 30.000đ/qu ả, người thanh niên kia trả giá 27.000đ/quả và đặt mua số lượng 400 quả pháo thìT đồng ý bán. Người thanh niên đó hẹn T 19 giờ mang pháo đến xóm 8 N , xã T, huy ện L đ ể giao hàng và giao ti ền. Đến 19 gi ờ cùng ngày khiT điều khiển xe mô tô BKS 90B1 -714.82 chở thùng catton đựng 400 quả pháo đi giao bán, khi đến trục đường bê tông xóm 8 N, xãT thì b ị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng, cùng các đồ vật, tài sản liên quan.
 Tại kết luận giám định số 999/KTHS ngày 23/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “400 vật hình bóng đi ện tròn cùng loại, mỗi vật có kích thước dài 6,5cm, đư ờng kính đầu to 4cm, đư ờng kính đầu nhỏ 2,5cm, một đầu được gắn với một dây màu xanh dài kho ảng 30cm là pháo, có đặc tính của pháon ổ (chứa thuốc pháo và khi đốt gây ti ếng nổ), tổng khối lượng là 14,93kg”.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2019/HSST ngày 22/01 /2019 Tòa án nhân dân huyện L đã: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 (khoản 2 đối với K và M) Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM phạm tội “Buôn bán hàng c ấm”. Xử phạt Trần Văn T và Trần Bá K mỗi bị cáo 27 tháng tù, b ị cáo Trần ThếM 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được trừ thời gian tạm giữ.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung, án phí, xử lý vật chứng và tuyên quyền kháng cáo.
Trong thời hạn luật định ngày 24/01/2019 bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có quan điểm: Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân huy ện L xét x ử bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM về tội “Buôn bán hàng cấm” là có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật. Các bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, hoàn cảnh gia đình khó khăn vàt ự giác nộp số tiền phạt và tạm ứng án phí sơ thẩm. Do đó căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Chấp nhận kháng cáo xin hư ởng án treoc ủa bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần Thế M. Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo T, K và M.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Trần Văn T 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng, bị cáo Trần Bá K 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng và bị cáo Trần ThếM 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng đều về tội “Buôn bán

## Page 4

hàng cấm”. Giao các b ị cáo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K thừa nhận việc mua bán 400 qu ả pháo có trọng lượng 14,934kg với số tiền 10.000.000đ nhằm mục đích kiếm lời và Trần Bá K đã nhờ Trần ThếM chở số pháo đó giao cho Trần Văn T, mặc dù biết rõ trong thùng catton cóch ứa pháo nhưng M vẫn nhận chở, khiT chở pháo đi giao bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phát hi ện bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo T, K vàM tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan trong cùng vụ án, biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu thu giữ có trong h ồ sơ. Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần Thế M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngoài tình tiết định khung hình phạt các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào khác. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo xuất thân từ thành phần nông dân lao động thuần túy, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, ti ền sự, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm của bản thân từ đó cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo K và bị cáoM có ông nội tham gia kháng chiến được tặng nhiều huân huy chương và là liệt sỹ nên được hưởng thêm tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự là có cơ s ở. Tuy nhiên sau khi xét x ử sơ thẩm các bị cáo đã tự giác nộp tiền phạt và án phí sơ thẩm theo bản án sơ thẩm đã tuyên, b ị cáo Trần Văn T nộp tài li ệu chứng minh có bàn ội là Trần ThịC tham gia kháng chi ến được tặng huy chương kháng chiến hạng ba, bị cáo Trần Bá K và Trần ThếM có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quy ền địa phương đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chưa được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho các bị cáo, mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo Trần Văn T và Trần Bá K mỗi bị cáo 27 tháng tù và b ị cáo Trần ThếM 15 tháng tù là phù hợp nhưng trong v ụ án các b ị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng, tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo tốt làm lại từ đầu, xét thấy không cần thiết cách ly các b ị cáo

## Page 5

ra khỏi xã hội mà cho hư ởng án treo ấn định thời gian thử thách đối với các b ị cáo T, K vàM cũng đủ răn đe giáo dục phòng ngừa chung, phù hợp với quy định tại Đi ều 65 B ộ luật hình s ự 2015 và Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Kháng cá o của các bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM có căn cứ chấp nhận.
Các quy ết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
 [3] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM không phải chịu.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treoc ủa các bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần Thế M. Sửa bản án sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân huy ện L về hình phạt đối với bị cáo T, K và M.
Áp dụng đi ểm c kho ản 1 Đi ều 190; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo đối với bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần Thế M.
+ Xử phạt bị cáo Trần Văn T 27 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Buôn bán hàng c ấm”. Thời gian thử thách là 54 tháng, k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm (22/4/2019).
+ Xử phạt bị cáo Trần Bá K 27 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Buôn bán hàng c ấm”. Thời gian thử thách là 54 tháng, k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm (22/4/2019).
+ Xử phạt bị cáo Trần ThếM 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Buôn bán hàng c ấm”. Thời gian thử thách là 30 tháng, k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm (22/4/2019).
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam để quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trần Bá K và Trần ThếM cho Ủy ban nhân dân xã H, huy ện L, tỉnh Hà Nam để quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì

## Page 6

Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Ghi nhận: Bị cáo Trần Bá K đã nộp 5.000.000đ ti ền phạt bổ sung và 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm theo biên lai s ố AA/2015/0000309 ngày 17/4/2019; bị cáo Trần ThếM đã nộp 2.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số AA/2015/0000308 ngày 17/4/2019 và bị cáo Trần Văn T đã nộp 5.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số AA/2010/01500 ngày 17/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L (đối trừ tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm bị cáo T, K vàM phải nộp theo bản án sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Hà Nam thì các bị cáo đã chấp hành xong phần án phí sơ thẩm và hình phạt bổ sung).
3. Căn c ứ Điều 135; Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Trần Văn T, Trần Bá K và Trần ThếM không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (22/4/2019).
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- TAND huyện L;
- VKSND huyện L;
- Công an huyện L;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện L;
- Phòng NVHS Công an tỉnh Hà Nam;
- Các bị cáo;
- Lưu HS, Tòa hình sự, Bộ phận HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Phạm Hùng Long