Bản án số: 90/2019/HSST
đinh duy d - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 02/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 90/2019/HSST Ngày: 02-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Thành Dũng Bà Nguyễn Thị Kim Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2019/TLST- HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Duy D; sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định, nơi cư trú: Đội H, xã Y1, huyện Y2, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn Đ và bà: Hoàng Thị Kim C ; đã ly hôn vợ, có 02 con; tiền án; tiền sự: không;
bị bắt, tạm giữ ngày 18-12-2018, chuyển tạm giam ngày 27-12-2018; có mặt.
Người làm chứng : Anh Phạm Gia H , anh Nguyễn Hoàng P (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18-12-2018, tổ công tác Công an phư ờng Phan Đình Phùng thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Đinh Duy D đang điều khiển xe máy biển kiểm soát B tại khu vực B phường T thành phố Nam Định.
Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ trên tay trái của D 01 vỏ bao thuốc lá T, bên

## Page 2

2 trong có 01 gói nhỏ giấy bạc màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu tr ắng, D khai là Heroine vừa mua đ ể sử dụng. Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưa D cùng ngư ời làm chứng v ề trụ sở Công an lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn thu gi ữ của D 01 vỏ bao thuốc láT màu vàng, tạm giữ của D 01 chiếc xe máy bi ển kiểm soát 20H2– 5663.
Bản Kết luận giám định số 1139/GĐKTHS ngày 2 5-12-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy : Heroine, khối lư ợng: 0,128 (không phẩy một trăm hai mươi tám) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Đinh Duy D khai: Khoảng 16 giờ ngày 18-12-2018, D điều khiển xe máy biển kiểm soát B từ nhà đến khu vực B phường T thành phốN mục đích mua ma túy đ ể sử dụng. D đưa 100.000 đồng cho một nam thanh niên không rõ lai l ịch, địa chỉ đang đứng trên vỉa hè nhờ mua hộ 01 gói Heroine. Nam thanh niên đồng ý, cầm tiền rồi đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho D một vỏ bao thuốc láT màu vàng, D mở kiểm tra thấy bên trong có 01 gói Heroine đư ợc gói bằng giấy bạc màu tr ắng. D cầm vỏ bao thuốc láT trong có gói ma túy vừa mua trên tay trái rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 97/CT-VKSTPNĐ ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đinh Duy D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Duy D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 3

3 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Duy D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án.
Khoảng 17 giờ ngày 18-12-2018, bị cáo Đinh Duy D bị Công an phường Phan Đình Phùng thành phố Nam Định bắt quả tang cất giấu 01 gói chứa bột dạng cục màu trắng. Bản Kết luận giám định số 1139/GĐKTHS ngày 25-12-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng: 0,128 (không phẩy một trăm hai mươi tám) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 vỏ bao thuốc láT màu vàng không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo và chiếc xe máy biển kiểm soát B tạm giữ của D, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Đinh Duy D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Duy D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Duy D 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18-12-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1139/GĐKTHS và 01 vỏ bao thuốc láT màu vàng (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-3-2019).
3. Án phí: Bị cáo Đinh Duy D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Duy D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5