Bản án số: 19/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 19/2019/HS-ST
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 19/2019/HS-ST Ngày 12 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Tư Bà Võ Thị Mỹ Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà My - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
18/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm 1968, tại tỉnh B Nơi cư trú: số nhà M, đường N, phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long;
nghề nghiệp: thợ làm móng; trình đ ộ văn hóa: 03/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu A (chết) và bà Võ Thị Kim C (chết); anh chị em ruột: có 06 người, lớn nhất sinh năm 1965, nhỏ nhất sinh năm 1979; bị cáo có chồng tên Nguyễn Phước N, sinh năm 1965;
hai con tên Nguyễn Trường G, sinh năm 1985 và Nguyễn Thị Cẩm N, sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Văn T (tên gọi khác: K), sinh năm 1985, tại tỉnh V Nơi cư trú: số nhà B, ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp:
làm vư ờn; trình đ ộ vănh óa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn V , sinh năm 1930 và bà Võ Thị B, sinh năm 1943; anh chị em ruột: có 0 5 người, lớn nhất sinh năm 1977 , nhỏ nhất là b ị cáo; bị cáo có v ợ tên Trần Thị N, sinh năm 1984 và 01 con tên Lê Huỳnh N, sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị áp dụng biện pháp

## Page 2

ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1984 (có mặt)
Nơi cư trú: số nhà N, đường A, phường H, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long
2. Ông Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Nơi cư trú: số nhà M, Khóm B, Phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 gi ờ 30 phút, ngày 06 tháng 9 năm 2018, Nguy ễn Thị Kiều O thực hiện hành vi bán số đề tại quán cà phê H, đường P, phường M, thành phố V thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Vĩnh Long kết hợp Công an Phư ờng 1, thành phố Vĩnh Long ki ểm tra, bắt quả tang khi chưa có kết quả xổ số kiến thiết ngày 06/9/2018. Cơ quan Công an đã tạm giữ của bị cáo O một điện thoại di động hiệu Nokia X1-01 màu đen, có sim s ố 01222.975.559 và 01687.942.369 ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, màu h ồng, có sim s ố 0936.161.057; tiền Vi ệt Nam đang lưu hành 10.800.000đ. Cơ quan Công an đãt ạm giữ của bị cáo Lê Văn T một điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, sim số 0984.147.778.
Kết quả điều tra xác đ ịnh, ngày 06/9/2018, bị cáo O dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của các Công ty TNHH Một thành viên Xổ số kiến thiết An Giang, Tây Ninh, Bình Thuận bán số đề cho Nguyễn Hữu T, Lê Văn T, T (không rõ họ tên, địa chỉ). Sau khi bán s ố đề cho người mua, O giữ lại một phần, một phần giao lại con rễ tên Nguyễn Hoàng K qua số điện thoại 01699.069.411. Toàn bộ số đề bị cáo O đã bán cho Nguy ễn Hữu T, Lê Văn T , T còn lưu gi ữ lại trong Hộp thư đi của điện tho ại di động hiệu Nokia X1 -01 màu đen, có sim s ố 01222.975.559, 01687.942.369 và điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, màu hồng, có sim số 0936.161.057.
Kết quả kiểm tra, đối chiếu nội dung tin nhắn trong Hộp thư đi của hai điện thoại di động nêu trên xác định:
- Tổng cộng có 34 con số đề, với tổng số tiền đánh bạc 11.456.000đ, gồm:
con số 47 bao lô 200.000đ đài An Giang; con s ố 47 bao lô 100.000đ đài Bình Thuận, Tây Ninh; con s ố 10, 29 đầu 10.000đ, đuôi 10.000đ đài An Giang; con số 59 đầu 30.000đ, đuôi 30.000đ đài An Giang; con s ố 52 bao lô 3.000đ đài An Giang, con số 28 đầu 25.000đ, đuôi 25.000đ của các đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh; con s ố 19 bao lô 3.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh;
con số 73 bao lô 3.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 28 bao lô 2.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 39, 93, 49, 94,

## Page 3

59, 95, 69, 96, 79, 97 bao lô 4.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh;
con số 39, 93, 49, 94, 59, 95, 69, 96, 79, 97 đầu 5.000đ, đuôi 5.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 79 đầu 200.000đ, đuôi 50.000đ đài An Giang; con số 79 bao lô 20.000đ đài An Giang; con s ố 97 bao lô 5.000đ đài An Giang; con số 43 bao lô 20.000đ đài An Giang.
- Trong các số đề này, bị cáo O giao lại K 24 con số đề, với tổng cộng số tiền 3.520.000đ, gồm: các con số 39, 93, 49, 94, 59, 95, 69 , 96, 79, 97 bao lô 4.000đ của các đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; các số 39, 93, 49, 94, 59, 95, 69, 96, 79, 97 đầu 5.000đ, đuôi 5.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 79 đầu 200.000đ, đuôi 50.000đ đài An Giang; con s ố 79 bao lô 20.000đ đài An Giang; con s ố 97 bao lô 5.000đ đài An Giang; con s ố 43 bao lô 20.000đ đài An Giang.
Cụ thể các người mua số đề như sau:
- Nguyễn HữuT mua của bị cáo O các con số 10, 29 đầu 10.000đ, đuôi 10.000đ đài An Giang; con số 59 đầu 30.000đ, đuôi 30.000đ đài An Giang; con số 52 bao lô 3.000đ đài An Giang, con s ố 28 đầu 25.000đ, đuôi 25.000đ đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 19 bao lô 3.000đ đài An Giang, Bình Thuận, Tây Ninh; con s ố 73 bao lô 3.000đ đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 28 bao lô 2.000đ đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh , tổng số tiền 736.000đ.
- Lê Văn T mua của bị cáo O con số đề 47 bao lô 200.000đ đài An Giang;
con s ố đề 47 bao lô 100.000đ đài Bình Thu ận, Tây Ninh , tổng s ố tiền mua 7.200.000đ.
- T (không rõ họ tên, địa chỉ) mua của O các con số đề gồm: các số 39, 93, 49, 94, 59, 95, 69, 96, 79, 97 bao lô 4.000đ của các đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con số 39, 93, 49, 94, 59, 95, 69, 96, 79, 97 đầu 5.000đ, đuôi 5.000đ của đài An Giang, Bình Thu ận, Tây Ninh; con s ố 79 đầu 200.000đ, đuôi 50.000đ đài An Giang; con số 79 bao lô 20.000đ đài An Giang; con số 97 bao lô 5.000đ đài An Giang; con s ố 43 bao lô 20.000đ đài An Giang , tổng số tiền mua đề 3.520.000đ.
Như vậy, tổng số tiền bị cáo O dùng đánh bạc với Nguyễn Hữu T, Lê Văn T, T là 11.456.000đ; O giao lại K là 3.520.000đ.
Phương thức mua bán s ố đề như sau: Nguyễn Hữu T, Lê Văn T , T nhắn tin vào các sim đi ện tho ại di động số 01222.975.559, 01687.942.369 , 0936.161.057 của bị cáo O để mua số đề. Nhằm khuyến khích người mua, bị cáo O khấu trừ tiền “hoa hồng”, nên O nhận của Lê Văn T số tiền 5.100.000đ, chưa nhận tiền thanh toán t ừ Nguyễn Hữu T, T. Bị cáo O giữ lại một phần trực tiếp thắng thua với Nguyễn Hữu T, Lê Văn T, còn phần cuảT thì O dùng điện thoại di động hiệu Nokia X1-01 màu đen có sim s ố 01222.975.559, 01687.942.369 nhắn tin giao phơi đề lại K.

## Page 4

Kết quả điều tra xác định Nguyễn Hoàng K nhận phơi đề của bị cáo O qua số điện tho ại 01699.069.411 với 24 con s ố đề, tổng s ố tiền K đánh bạc là 3.520.000đ; NguyễnH ữuT mua 08 con s ố đề vớit ổng s ố tiền đánh bạc 736.000đ. Số tiền mà K, T dùng đánh bạc chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bản thân của K, T chưa tiền án, tiền sự. Công an thành phố Vĩnh Long không khởi tố hình sự và quyết định xử phạt vi phạm hành chính K , T, cụ thể như sau:
- Quyết định xử phạt hành chính số 5030/QĐ-XPVPHC, ngày 10/12/2018 cuảCh ủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố V phạt Nguyễn Hoàng K số tiền 15.000.000đ quy định tại đi ểm a, kho ản 5 Đi ều 26 Nghị định số 167/2013/NĐ/CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ đối với hành vi “Làm chủ lô, đề”; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính 600.000đ.
- Quyết định x ử phạt hành chính s ố 0019154, ngày 6 0/12/2018 của Trưởng Công an thành phố V phạt Nguyễn HữuT số tiền 350.000đ quy định tại khoản 1 Đi ều 26 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ đối với hành vi “Mua s ố đề”, tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 736.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar có sim số 0931.863.452.
Đối vớiT do không xác định được họ tên, địa chỉ, chưa làm việc được nên Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra, điều tra, xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSND.TPVL ngày 27/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa sơ th ẩm: Hai bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu và đồng ý với tội danh mà các bị cáo bị truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia xét xử đã trình bày luận tội:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Nguyễn Thị Kiều O.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Lê Văn T.
 Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Kiều O , Lê Văn T phạm “Tội đánh bạc”. Đề nghị phạt bị cáo O từ 06 tháng - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm - 01 năm 06 tháng; phạt

## Page 5

bị cáo O hình phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000đ - 12.000.000đ. Đề nghị phạt bị cáo Lê Văn T số tiền từ 20.000.000đ - 25.000.000đ.
Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo O nộp số tiền đánh bạc 3.520.000đ và số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội 750.000đ để nộp vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáoT nộp số tiền 2.100.000đ để nộp vào ngân sách nhà nư ớc, khấu trừ số tiền 2.100.000đ theo Biên lai thu tiền số No 003632 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
 Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc các vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 01/02/2019 giữa Công an thành phố Vĩnh Long và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Vĩnh Long gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia X1-01 màu đen, số seri 1: 354122052967381, s ố seri 2: 354122 5052967399, có sim s ố 01222.975.559 và 01687.942.369; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 SM -A720F/DS, màu h ồng, Imei 1: 355758084207954, Imei 2:
355759084207952 có sim s ố 0936.161.057; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia 105, màu đen, imei 1: 355828091346358, imei 2: 355828099346350, sim s ố 0984.147.778. Đối với số tiền Việt Nam đang lưu hành 10.800.000đ theo biên lai thu ti ền s ố No 003630 ngày 01/02/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Vĩnh Long đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 5.100.000đ; hoàn trả bị cáo O số tiền 5.700.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Về án phí: Buộc hai bị cáo O, T mỗi bị cáo nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
Các bị cáo không tham gia tranh lu ận, không ý ki ến đối đáp; trong phần nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vĩnh Long, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T đã khai hành vi phạm tội là hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời trình bày của người làm chứng và phù hợp với các tài

## Page 6

liệu, chứng cứ khác do Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, nên đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T phạm “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm ít nghiêm tr ọng, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng. Đánh bạc làm ột tệ nạn xã hội phức tạp, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, hoạt động bình thường của xã h ội. Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức mua, bán số đề, vì động cơ vụ lợi để có thu nhập bất chính. Số tiền đánh bạc mà các b ị cáo thắng thua lẫn nhau khi b ị bắt qu ả tang đối với Nguy ễn Thị Kiều O là 11.456.000đ, Lê Văn T là 7.200.000đ. Vì v ậy, các b ị cáo phảich ịu trách nhi ệm hình s ự cho hành vi vi phạm pháp luật của mình.
[4] Tình ti ết gi ảm nh ẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Trong su ốt quá trình điều tra v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Ngoài ra, bị cáoT có cha ruột tham gia cách mạng, có công với Nhà nước. Đây là những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng các b ị cáo O, T được quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáoT được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự đối với hai bị cáo O, T là không có.
[5] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo O, T phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi vi phạm pháp luật của mình, cần thiết phạt các bị cáo một hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội, đảm bảo được sự răn đe, giúp các bị cáo cải tạo bản thân và cũng góp phần phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo O có nhân thân tốt; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã h ội. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), miễn chấp hành hình phạt tù có đi ều kiện, cho b ị cáo hưởng án treo. Ngoài ra, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), phạt bổ sung đối với bị cáo O mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Đối với bị cáoT cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là đảm bảo sự nghiêm khắc của pháp lu ật, đảm bảo được sự răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.
 [6] Biện pháp tư pháp : Bị cáo Nguyễn Thị Kiều O phạm tội với số tiền đánh bạc 11.456.000đ, trong đó Nguyễn HữuT đã được cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính, đã buộc T nộp số tiền đánh bạc 736.000đ . Buộc bị cáo O nộp số tiền bán số đề choT là 3.520.000đ để sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo O

## Page 7

khai trong thời gian bán số đề đã thu lợi số tiền 750.000đ, nên buộc bị cáo O nộp số tiền 750.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo Lê Văn T phạm tội với số tiền đánh bạc 7.200.000đ. Buộc bị cáoT nộp số tiền đánh bạc 7.200.000đ để sung vào ngân sách nhà nước. Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ bị cáo O số tiền 10.800.000đ, trong đó có số tiền 5.100.000đ mà bị cáoT thanh toán bị cáo O khi mua số đề. Vì vậy, buộc bị cáoT nộp thêm số tiền 2.100.000đ để sung vào ngân sách nhà nước. Ngày 22/01/2019, bị cáoT nộp số tiền 2.100.000đ theo Biên lai thu tiền số No 003632 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành á n dân sự thành phố Vĩnh Long nên khấu trừ, bị cáoT không phải nộp thêm.
[7] Xử lý vật chứng:
- Một đi ện tho ại di động hiệu Nokia X1 -01 màu đen, có sim s ố 01222.975.559 và 01687.942.369; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7, màu h ồng, có sim s ố 0936.161.057; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, sim s ố 0984.147.778 là công cụ phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
- Tiền Việt Nam đang lưu hành 10.800.000đ tạm giữ của bị cáo O, qua điều tra xác định 5.100.000đ là ti ền bị cáo O nhận từ bán số đề choT nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc; còn lại 5.700.000đ là ti ền bị cáo O vay sử dụng nên trả lại bị cáo O số tiền 5.700.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Án phí: Buộc hai bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Xét ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long có căn cứ để chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); các Đi ều 106, 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án và khoản 1 mục I Phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 đối với bị cáo Nguyễn Thị Kiều O.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); các Đi ều 106, 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án và

## Page 8

khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 đối với bị cáo Lê Văn T.
1. Tuyên bố các bị cáo Nguy ễn Thị Ki ều O , Lê Văn T phạm “Tội đánh b ạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều O 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng. Thời hạn thử thách của bị cáo Nguyễn Thị Kiều O được tính từ ngày tuyên án 12/3/2019.
 Giao bị cáo Nguyễn Thị Kiều O cho Ủy ban nhân dân phường 2, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Kiều O thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thị Kiều O số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lê Văn T số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
2. Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Kiều O nộp số tiền đánh bạc 3.520.000đ (ba triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng) và số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Lê Văn T nộp số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm ngàn đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước, khấu trừ số tiền 2.100.000đ (hai triệu một trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số No 003632 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long nên bị cáo Lê Văn T không phải nộp thêm.
3. Xử lý vật chứng: Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/02/2019 giữa Công an thành phố Vĩnh Long và Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long được xử lý như sau:
 Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước:
- 01 (một) điện tho ại di động hiệu Nokia X1 -01 màu đen, s ố seri 1 :
354122052967381, số seri 2: 3541225052967399, có sim s ố 01222.975.559 và 01687.942.369.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 SM -A720F/DS, màu h ồng, Imei 1 : 355758084207954, Imei 2 : 355759084207952, có sim s ố 0936.161.057.
- 01 (một) điện thoại di động hi ệu Nokia 105, màu đen, imei 1:
355828091346358, imei 2: 355828099346350, sim số 0984.147.778.

## Page 9

Số tiền Việt Nam đang lưu hành 10.800.000đ (mười triệu tám trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu ti ền s ố No 003630 ngày 01/02/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long được xử lý như sau:
- Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 5.100.000đ (năm tri ệu một trăm ngàn đồng).
- Hoàn trả bị cáo Nguyễn Thị Kiều O số tiền 5.700.000đ (năm tri ệu bảy trăm ngàn đồng) nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
4. Buộc hai bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử công khai , hai bị cáo Nguyễn Thị Kiều O, Lê Văn T có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh: 1; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát cùng cấp: 1;
- Viện kiểm sát tỉnh: 1;
- Công an: 1;
- Chi cục Thi hành án: 1; (Đã ký và đóng dấu)
- Sở Tư pháp: 1;
- Bị cáo: 2;
- Lưu: 5.


 Nguyễn Thị Thu Vân