Bản án số: 09/2019/HS-ST
PTC - Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 09/2019/HS-ST
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày 29-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Xuân Hiểu Bà Nguyễn Thị Phin
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 12/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
PTC, sinh ngày 22 tháng 6 năm 1997 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà D; không có bố, chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 40/QĐ- UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân ã B ngày 28/5/2018 áp dụng biện pháp giáo dục tại ã, phường, thị trấn; bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 09/10/2018, chuyển tạm giam từ ngày 11/10/2018. Có mặt.
Người làm chứng: Bà E, bà F, ông G; đều vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/10/2018, PTC đi e đạp mini đến quán nước của bà E ở cạnh trung tâm y tế ã B, C, Hải Phòng. Tại đây PTC gặp một đối

## Page 2

tượng tên I (chưa ác định được lai lịch, địa chỉ). I nói với PTC “mày đi theo anh nhờ tí việc tí anh cho mày chơi” (tức là sử dụng ma túy). Sau đó I gặp PTC ở khu chung cư ã B và cùng nhau sử dụng hết một gói ma túy. Còn lại hai gói ma túy, I trộn đều rồi chia ra thành ba gói ma túy, bọc lại bằng giấy và nhờ PTC mang ba gói ma túy này đến khu vực gần nhà nghỉ HQ, khu đô thị J, K, L, Hải Phòng để giao cho bạn của I. PTC đồng ý và cho ba gói ma túy trên vào 01 túi nilon để trong giỏ e đạp rồi đi đến địa điểm giao ma túy. Khi PTC đến khu vực trước cửa nhà nghỉ HQ thì bị tổ công tác Công an phường Quán Toan phát hiện, bắt quả tang đã thu giữ trong giỏ e đạp phía trước của PTC 01 túi nilon chứa 03 gói giấy kích thước 02cm x 05cm bên trong có chứa chất bột màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 551/KLGĐ (Đ6) ngày 11/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột thu giữ của PTC gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2506gam, là loại Heroine.
Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS-HB ngày 25-12-2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố PTC về tội “Vận chuyển trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này, đối tượng tên I là người nhờ bị cáo đi giao ma túy và bạn của I là người nhận ma túy, hiện chưa ác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, ác minh làm rõ ử lý sau.
Đối với 01 e đạp mini màu trắng đã cũ, quá trình điều tra ác định được chiếc e đạp là của bà D là mẹ đẻ của bị cáo. Khi PTC dùng e đạp để vận chuyển ma túy bà Căm không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại e đạp cho bà Căm.
Tại phiên tòa, bị cáo PTC thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố là đúng, phù hợp với lời khai tại cơ quan Điều tra, lời khai của những người chứng kiến, người làm chứng, Kết luận giám định và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo PTC có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; ử phạt: PTC từ 27 tháng đến 33 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về ử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng t ử em t, giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở ác định: Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 09/10/2018 tổ Công tác công an phường Quán Toan bắt quả tang phát hiện và thu giữ trong giỏ e đạp của PTC 01 túi nilon chứa ba gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại bản Kết luận giám định số 551/KLGĐ (Đ6) ngày 11/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công a n thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột thu giữ của PTC gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2506gam, là loại Heroine. Như vậy bị cáo PTC có hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma túy từ địa điểm ã B, C, Hải Phòng đến địa điểm khu vực nhà nghỉ HQ, khu đô thị J, K, Hải Phòng để giao ma túy hộ cho đối tượng tên I đổi lại lợi ích trước đó I đã cho PTC sử dụng ma túy cùng chứ bị cáo không nhằm mục đích mua bán, tàng trữ, sản uất trái ph p chất ma túy khác , đã đủ cơ sở kết luận: Bị cáo PTC phạm tội “Vận chuyển trái ph p chất ma túy” theo Điều 250 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Lượng ma túy qua giám định là 0,2506gam là loại Heroin. Như vậy trong trường hợp này khối lượng chất ma túy Heroin thu giữ của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để em t khi quyết định hình phạt.
 [6] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, âm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là hiểm họa của toàn ã hội, nó không những hủy hoại sức khỏe mà còn làm băng hoại về đạo đức con người, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Việc bài trừ tận gốc tệ nạn ma túy trong toàn ã hội đang được Đảng và Nhà nước quan tâm thực hiện, tuy nhiên loại tội phạm này vẫn đang có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây mất trật tự an toàn ã hội. Hội đồng t ử t thấy cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 250 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. X t thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên Hội đồng t ử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo PTC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: PTC 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Vận chuyển trái ph p chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 10 năm 2018.
- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, ử: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong số ma túy còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 551/2018/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.

## Page 5

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 26-12-2018 t i Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo PTC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Minh Phương