Bản án số: 90/2019/HSPT
Võ Thanh N - phạm tội giết người
Số: 90/2019/HSPT
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 - -

Bản án số: 90/2019/HSPT Ngày: 05-4-2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



- Thành phần Hội đồng xét xử ẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông ẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn.
 Ông Trương Công Thi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấ Nẵng.
- Đại diện Viện kiể ẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Ngày 05-4-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử ẩm công khai vụ thụ lý số 101/2019/HSPT ngày 22-01-2019 đối vớ Võ Thanh N, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định kết án về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại đối với Bả ẩm số 03/2018/HSST ngày 14-12-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Võ Thanh N , sinh năm 1997 , tại Bình Định; địa chỉ cư trú: thôn C3, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 03/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Võ Thanh T4, sinh năm 1954 và bà Phạm ThịN 1, sinh năm 1959; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 23-4-2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Bình Định, có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:
Trần Văn T, sinh năm 1996, tại Bình Định; địa chỉ cư trú: thôn Ch, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Trần Đức T3, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Th , sinh năm 1967; tiền án, tiền sự: không. B ị bắt tạm giam ngày 25-4-2018 (không triệu tập).
- Người tham gia tố tụng có kháng cáo và có liên quan đến kháng cáo:
+ Người bị hại: anh Nguyễn Thanh H (đã chết).
+ Người đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo:

## Page 2

Ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị T1, sinh năm 1972 (là cha, mẹ của người bị hại) ; cùng địa chỉ cư trú: thôn Ch, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định, đều có mặt.
+ Người bào chữa cho bị cáo Võ Thanh N: Luật sư Lê Văn K - Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: thôn C3, xã C2, P, Bình Định, vắng mặt.
+ Anh Trà Văn Đ, sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: thôn G1, xã C4, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh Hồ Văn D, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: thôn Ch, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Ngọc Đ1, sinh ngày: 19-12-2000; địa chỉ cư trú: thôn C3, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh Tô Anh V, sinh năm1999; địa chỉ cư trú: thôn Ch, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Thanh H2, sinh năm 1995; địa chỉ cư trú: thôn C3, xã C2, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15-3-2018, Nguyễn Thanh H cùng nhóm bạn gồm Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc Đ1, Nguyễn Thanh H2, Trà Văn Đ, Nguyễn Thế T2, Tô Anh V và Hồ Văn D rủ nhau đến xã C1, huyện P, tỉnh Bình Định uống bia.
Khoảng hơn 19 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô đến quán Karaoke K1 (thôn Ch, xã C2, huyện P) để gặp bạn là Trần Văn T và rủT ra sân vận động xã C2 xem Lô tô, thìT bảo H đi trước, T sẽ đến sau. Khi đến sân vận động G (thôn C3, xã C2, huyện P), thấy Võ Thanh N đang ngồi trên xe mô tô, H chạy xe đến gần nẹt pô và nhìn N với thái độ khiêu khích, nhưng N không có phản ứng gì. H chạy xe ra đường bê tông rồi điện thoại cho Nguyễn Văn C nói “Em bị mấy thằng chỗ Pê đê gây lộn”.
Thời điểm này, nhóm cuảC đã dừng uống bia và đang trên đường đi đến xã C2, nên sau khi nghe H nói, C kể lại cho cả nhóm biết sự việc và rủ D, H2, Đ, V và T2 đến sân vận động xã C2 để xem ai gây sự với H, nhưng D không đi, mà điều khiển xe mô tô đến quán Karaoke K1 mua thuốc lá. Đến nơi, D gặp Trần Văn T, T nhờ D chở đến sân vận động xã C2 để xem Lô tô, D đồng ý. Trên đường đi, D kể choT nghe sự việc H xảy ra mâu thuẫn với người khác. Lúc này, nhóm cuảC đến sân vận động trước và dừng xe ngoài đường bê tông rồiC đến gặp H, thì H chỉ tay về phíaN (ngồi cách đó khoảng 20 m). C đi về phíaN hỏi “Hồi nãy có chuyện gì mà đòi đánh H”, N trả lời “Có ai đánh đâu anh, ổng chạy xe máy nẹt pô rồi ra đó chứ ai đánh đâu”, nghe vậy C quay lại chỗ H. Cùng lúc này, D chởT đến chỗ H, Thỏi chuyện, thì H nói “Thằng

## Page 3

kia nó mất dạy với tao, làm nó luôn đi” và chỉ tay về phíaN đang ngồi trên xe mô tô.
Ngay lập tức, T nhặt 01 cây sắt chữ “V” ở dưới đất của đoàn Lô tô bỏ gần đó rồi đi đến đánh N 01 cái. Bị đánh bất ngờ, N đưa tay lên đỡ và bị ngã xuống xe, T tiếp tục cầm cây sắt đánh vào chân trái của N, N bỏ chạy. Thấy vậy, T, H, C, V và Đ cùng rượt theo N, nhưng N chạy thoát. Còn Đ1 thấy đánh nhau, nên chạy về nhà gần đó lấy 01 con dao rựa rồi quay lại. Sau đó, cả nhóm tập trung lại gần khu trò chơi xe lửa đứng chơi.
Võ Thanh N chạy về nhà, nói với anh trai là Võ Thanh Th1 “Tụi thằng T nó đánh em, dọa giết anh em mình” rồi rủ Th1 quay ra tìm nhóm T để đánh lại. Th1 hỏi có những ai, thìN nói có C, H rượt đánh nữa. Th1 nói “C là anh em trong xóm, mày đi chơi sao để bị đánh hoài”, nhưng vẫn đồng ý đi cùng N. Trước khi đi, N lấy cây sắt tròn rỗng (dài 1,12 m, đường kính 3,5 cm, phần kim loại dày 0,3 cm), Th1 lấy một cây sắt vuông rỗng (khoảng 03 cm, dài khoảng 60 cm). Sau đó, N điều khiển xe mô tô chở Th1 đến sân vận động xã C2. Đến nơi, Th1 cầm cây sắt xuống xe và nói “Thằng nào đánh em tao”. Do ở cùng xóm, nên C đến chỗ Th1 nói “Anh em hết, từ từ chứ có gì đâu”. Nhận ra người quen, Th1 vàC đứng nói chuyện với nhau, Th1 trách C sao đểN bị đánh. Trong lúc Th1, C đang nói chuyện, thìT cầm cây sắt chữ “V”, bất ngờ xông đến đánh 01 cái trúng vào trán trái Th1, Th1 bỏ chạy. Cùng lúc này, H từ phía sauT xông đến định đánh N, thì bịN cầm cây sắt trên 2 tay, đứng đối diện đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu, làm H ngã gục xuống đất. Nhóm C, Đ, Đ1, V, D và T2 thấy H bị đánh ngã, nên cầm cây, rựa cùng rượt đuổi N, nhưng không được, nên quay lại đưa H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 17-3-2018, thì H bị chết.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 76/2018/PY-TT ngày 21-3-2018, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Thanh H:
Chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não, điều trị không hồi phục.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51/2018/PY -TgT ngày 04-4-2018, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích và mức đ ộ tổn thương cơ thể của Võ Thanh N: Chấn thương gây nứt mâm chày trái đang bó bột.
Hiện chân trái còn bột đùi - cẳng chân, các ngón hồng ấm, vận động bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/2018/PY -TgT ngày 04-4-2018, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích và mức độ tổn thương cơ thể của Võ Thanh Th1: Chấn thương gây rách da vùng trán trái đã điều trị. Hiện vùng trán trái có vết thương để sẹo kích thước (2 x 0,5) cm; điện não đồ trong giới hạn bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 14 -12-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định:
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, e và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Võ Thanh N 08 (tám) năm tù về tội “Gi ết người”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 23-4-2018.

## Page 4

Ngoài ra, Tòa án còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với Trần Văn T ;
quyết định trách nhiệm dân s ự; xử lý vật chứng; án phí hình sự, án phí dân sự và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 15-12-2018, ông Nguyễn Thanh H1 và bà Phạm Thị T1 (là người đại diện hợp pháp của người bị hại) kháng cáo, đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Thanh N.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 14-12-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tăng hình phạt đối với Võ Thanh N; bị cáo Võ Thanh N và Luật sư bào chữa cho bị cáo đều cho rằng, bị cáo nhiều lần bị Trần Văn T đánh, nên mới sử dụng hung khí đánh người bị hại. Do đó, bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Sau khi Võ Thanh N bị Trần Văn T đánh gây thương tích, N chạy về nhà rủ anh trai là Võ Thanh Th1 tìm nhóm cuảT để đánh lại. Trong lúc Th1 và Nguyễn Văn C (là bạn của Trần Văn T và Nguyễn Thanh H) đang nói chuyện, thìT cầm thanh sắt bất ngờ xông đến đánh 01 cái trúng vào trán trái của Th1. Cùng lúc, Nguyễn Thanh H từ phía sauT xông đến định đánh N, thìN cầm cây sắt tròn rỗng, đứng đối diện đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu, làm H ngã gục xuống đất. Ngay sau đó, H được đưa đi cấp cứu, nhưng đến ngày 17-3-2018, thì bị chết.
Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Võ Thanh N về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15-3-2018, Nguyễn Thanh H cùng nhóm bạn đến xã C1, huyện Puống bia. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đến quán Karaoke K1 (thôn Ch, xã C2, huyện P) để gặp bạn là Trần Văn Trồi rủT ra sân vận động xã C2 xem Lô tô. Khi đến sân vận động G (thôn C3, xã C2, huyện P), thấy Võ Thanh N đang ngồi trên xe mô tô, H chạy xe đến gần nẹt pô và nhìn N với thái độ khiêu khích, nhưng N không có phản ứng gì. Sau đó, H điện thoại cho Nguyễn Văn C nói “Em bị mấy thằng chỗ Pê đê gây lộn”. Khi nhóm cuảC đến, H chỉ tay về phía N, C đi đến hỏi “Hồi nãy có chuyện gì mà đòi đánh H”, N trả lời “Có ai đánh đâu anh, ổng chạy xe máy nẹt pô rồi ra đó chứ ai đánh đâu”. Cùng lúc này, Trần Văn T đến, H nói “Thằng kia nó

## Page 5

mất dạy với tao, làm nó luôn đi” và chỉ tay về phíaN đang ngồi trên xe mô tô. Ngay lập tức, T nhặt 01 cây sắt chữ “V” ở dưới đất đánh N 01 cái. Bị đánh bất ngờ, N đưa tay lên đỡ và bị ngã xuống xe, T tiếp tục cầm cây sắt đánh vào chân trái của N.
Võ Thanh N chạy về nhà rủ anh trai là Võ Thanh Th1 tìm nhóm T để đánh lại.
Trong lúc Th1 vàC đang nói chuyện, thìT cầm cây sắt bất ngờ xông đến đánh 01 cái trúng vào trán trái Th1. Cùng lúc này, H từ phía sauT xông đến định đánh N, thìN dùng cây sắt đánh 01 cái từ trên xuống trúng vào đầu , làm H bị chết, do “Chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não, điều trị không hồi phục.”
Mặc dù, bị Trần Thanh H gây sự, nhưng Võ Thanh N không có phản ứng gì. Tuy nhiên, khi H gọi Trần Văn T đến đánh gây thương tích, thì Võ Thanh N đã bức xúc nên cùng anh trai mình cầm cây sắt đi tìm nhóm T để đánh lại. Khi thấy anh mình bịT cầm cây sắt đánh; cùng lúc, thấy H xông vào định đánh mình, Võ Thanh N đã cầm cây sắt đánh vào đầu , làm cho H bị chết. Như vậy, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo một phần là do lỗi của người bị hại; do đó, có cơ sở để khẳng định Võ Thanh N “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Võ Thanh N 08 năm tù là đúng pháp luật, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
Như vậy, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, nhưng không có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Về Trách nhiệm dân sự:
Võ Thanh N là bị cáo trong vụ án, nhưng đồng thời là người bị hại của tội “Cố ý gây thương tích”. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho Võ Thanh N 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), hiện đang tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định theo Biên lai thu tiền số 07976 ngày 20-11-2018. Tại phiên tòa phúc thẩm, Võ Thanh N tự nguyện chuyển số tiền này để bồi thường cho gia đình người bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận sự tự nguyện này.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại không được chấp nhận; do đó , bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại.

## Page 6

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 14 -12-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định:
2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Võ Thanh N 08 (tám) năm tù về tội “Gi ết người”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 23-4-2018.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Ghi nhận sự tự nguyện của Võ Thanh N về việc chuyển số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đang tạm giữ theo Biên lai thu tiền số 07976 ngày 20 -11-2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định cho ông Nguyễn Thanh H1 và bà Phạm Thị T1 (là người đại diện hợp pháp của người bị hại); ông H1, bà T1 có quyền đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định để nhận số ti ền nêu trên theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THA dân sự tỉnh Bình Định;
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại (theo địa chỉ nêu trên);
- Lưu: h/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Phạm Việt Cường