Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 83/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Cao C đanh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 80
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Cƣờng;
2. Bà Nguyễn Ngọc Diệp.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 83/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn CaoC , sinh năm 19 80 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm C, xãN , huyện Q , tỉnh Nghệ An; chỗ ở: 88A/17, khu phốT , phƣờng D , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Điện nƣớc; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Sỹ L (đã chết) và bà Cao Thị Đ, sinh năm 1948; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1966, nhỏ nhất sinh năm 1988; có vợ tên Phạm Thị Hải Y, sinh năm 1983 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014 ; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 16/7/2018, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 19/7/2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Đình T , sinh năm 19 90 tại tỉnh Nghệ An ; thƣờng trú: Xóm 2, xã D , huyện D , tỉnh Nghệ An; chỗ ở: 36/21 khu phốT , phƣờng D , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Đình N, sinh năm 1963 và bà Trƣơng Thị X, sinh năm 1961; bị cáo có 0 3 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1993 ; có vợ tên Đậu Thị L , sinh năm 1990 và 01 ngƣời con, sinh năm 2012 ; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt tạm gi ữ ngày 16/7/2018, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 19/7/2018, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Và lúc 20 giờ 45 phút ngày 03/7/2018, Nguyễn CaoC sử dụng điện thoại di động hiệu Sam sung J7 – 2016 màu đen, sim số 0974.400.077 nhắn tin cá độ bóng đá Bản án số: 80/2019/HS-ST Ngày: 22-3-2019

## Page 2

trận Thụy Sĩ – Thụy Điển đến điện thoại di động hiệu SamSung J7 Prime màu trắng, sim số 0165.359.3979 của Nguyễn Đình T . T trả lời bắt đội Thụ y Điển thắng với số tiền đặt cƣợc 5.000.000 đồng, tỷ lệ thắng - thua 1:0,8 và bắt xỉu cả trận 5.000.000 đồng tỷ lệ thắng thua 1:0,9. Kết quả trận đấu, đội Thụy Điển thắng với tỷ số 1 – 0, dựa vào tỷ lệ kèo trận đấut hìT thắng đƣợc C số tiền 8.500.000 đồng và đã nhận đƣợc từC .
Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/7/2018, Đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Dĩ An phối hợp với Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra hành chính quán cafe N, số 39, đƣờng P, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn CaoC và Nguyễn Đình T không xuất trình đƣợc giấy tờ tùy thân nên lực lƣợng công an yêu cầu về trụ sở làm việc. Tại trụ sở Công an phƣờng Dĩ An, Nguyễn CaoC và Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại. Số tiền Nguyễn Đình T sử dụng đánh bạc là 10.000.000 đồng, Nguyễn Cao C sử dụng đánh bạc là 8.500.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 18.500.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 – 2016 màu đen, sim số 0974.400.077 của Nguyễn CaoC ; 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J7 Prime màu trắng, sim số 0165.359.3979 của Nguyễn Đình T.
Tại Cáo trạng số: 75/CT-VKS ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Nguyễn CaoC , Nguyễn Đình T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn CaoC từ 25.000.000đ đến 35.000.000đ và Nguyễn Đình T từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Nguyễn Đình T nộp lại số tiền sử dụng đánh bạc 10.000.000 đồng và số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc 2.500.000 đồng; tổng cộng 12.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn CaoC nộp số tiền 6.000.000đ để sung vào ngân sách Nhà nƣớc. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 – 2016 màu đen của Nguyễn CaoC ; 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 Prime màu trắng của Nguyễn Đình T vì đây là phƣơng tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy sim số 0974.400.077, 0165.359.3979.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến

## Page 3

hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 23 giờ ngày 15/7/2018, Đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Dĩ An phối hợp với Công an phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra hành chính quán cà phê N, số 93, đƣờng P, khu phốT , phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Nguyễn CaoC và Nguyễn Đình T đã khai nhận việc sử dụng điện thoại di động nhắn tin cá độ bóng đá . Nguyễn Đình T bắt đội Thụy Điển thắng với số tiền đặt cƣợc là 5.000.000 đồng, tỷ lệ thắng - thua là 1:0,8 và bắt xỉu cả trận là 5.000.000 đồng tỷ lệ thắng thua là 1: 0,9. Kết quả trận đấu, đội Thụy Điển thắng với tỷ số 1 – 0, dựa vào tỷ lệ kèo trận đấu, Nguyễn Đình T thắng đƣợc Nguyễn CaoC số tiền là 8.500.000 đồng. Nguyễn CaoC đã giao cho Nguyễn Đình T 2.500.000đồng và chƣa giao 6.000.000đ.
[3] Tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5. 000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”…
[4] Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đánh bạc dƣới hình thức cá độ bóng đá tổng số tiền 18.500.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật Hình s ự. Do đó , Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đ ề nghị đối với các b ị cáo là có căn c ứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [5] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật bị Nhà nƣớc nghiêm cấm, nhƣng vì tham lam tƣ lợi , các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Nguyễn CaoC là ngƣời rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vị đánh bạc. Bị cáo Nguyễn Đình T là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

[9] Về nhân thân: Các bị cáo là chƣa có tiền án tiền sự, có nghề nghiệp ổn định, đang nuôi con nhỏ.
[10] Xét thấy, tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[11] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [12] Về vật chứng:
Xét số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Đình T dùng đánh bạc và 2.500.000 đồng thu lợi bất chính từ việc đánh bạc nên cần buộc bị cáo phải nộp, sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
Xét số tiền 6.000.000 đồng bị cáo Nguyễn CaoC chƣa giao cho Nguyễn Đình T, cần buộc Nguyễn CaoC phải nộp, sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Xét 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 – 2016 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 Prime màu trắng là tài sản của các bị cáo, sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Xét sim số 0974.400.077, 0165.359.3979 không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[13] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn CaoC và Nguyễn Đình T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn CaoC 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 12.500.000 (mƣời hai triệu năm trăm nghìn) đồng, để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Buộc bị cáo Nguyễn CaoC phải nộp 6.0 00.000 (sáu triệu) đồng , để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.

## Page 5

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 – 2016 màu đen và 01 điện thoại di động hiệu SamSung J7 Prime màu trắng Tịch thu tiêu hủy sim số 0974.400.077, 0165.359.3979.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn CaoC và Nguyễn Đình T mỗi bị cáo phải chịu 200. 000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01); Phan Thị Hiền
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- UBND nơi các bị cáo cƣ trú (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).