Bản án số: 63/2019/DS-PT
Phạm Ngọc Tr - Nguyễn Thị Ph
Số: 63/2019/DS-PT
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phạm Ngọc Tr - Nguyễn Thị Ph Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 63/2019/DS-PT Ngày 17-4-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Ngọc Mai.
Ông Nguyễn Văn Tài;
Ông Ngô Văn Minh.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Khương Minh Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phan Văn Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 304/2018/TLPT-DS ngày 24/12/2018 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2018/DS -ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 79/2019/QĐPT-DS ngày 22 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc Tr sinh năm 1966; địa chỉ: pC T hu ện D tỉnh Bình Dương. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Ngu ễn Thị Ph sinh năm 1947; địa chỉ: pC T hu ện D tỉnh Bình Dương.
Đại diện hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Ph: Ông Ngu ễn VănH sinh năm 1982; địa chỉ: khu phố A phường B, thành phốM tỉnh Tiền Giang và ông Trần Đào Hải L sinh năm 1977; địa chỉ: khu phố X phường P thành phốT tỉnh Bình Dương là người đại diện theo ủ qu ền (văn bản ủ qu ền ngà 17/8/2018). Ông H có mặt ông L có đơn in ét ử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ngu ễn Thị Thu L sinh năm 1969; địa chỉ: pC T hu ện D tỉnh Bình Dương. (Được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do).
- Người kháng cáo: Ông Nguyễn VănH là người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Ngu ễn Thị Ph.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 10/01/2018, bản tự khai ngày 10/01/2018, quá trình tham giá tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm và lời trình bày tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn bà Tr thể hiện:
Ngà 02/02/2016 do có mối quan hệ quen biết nên bà Ngu ễn Thị Ph có va của bà Tr số tiền 55.000.000 đồng để làm ăn l i suất hai bên thỏa thuận là 6%/tháng thời gian trả là 05 tháng. Việc cho va tiền có lập giấ viết ta và bà Ph ký tên, viết họ tên để ác nhận. Sự việc nà có sự chứng kiến của bà Ngu ễn Thị Thu L là con của bà Ph bà L cam kết nếu bà Ph không thực hiện việc trả nợ thì bà L sẽ trả nợ cho bà Ph. Bà Ph có giao cho bà Tr Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V474424 số vào sổ cấp giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ-UB do Ủ ban nhân dân hu ện D cấp ngà 07/8/2002 cho hộ (ông bà) Ngu ễn Thị Ph để làm tin. Tu nhiên đâ là số tiền mà bà Tr cho bà Ph mượn không liên quan gì đến bà L nên bà Tr chỉ êu cầu bà Ph trả tiền. Vì tin tưởng nên sau đó bà Tr cũng đ cho bà Ph va thêm nhiều lần cụ thể:
Ngày 20/4/2016, bà Ph vay thêm số tiền 140.000.000 đồng l i suất cũng là 6%/tháng thời gian trả là khi nào bà Tr cần tiền thì báo cho bà Ph biết thì bà Ph sẽ trả cho bà Tr. Khi bà Ph mượn tiền thì bà Ph nói là mượn tiền để cho con gái bà Ph là Ngu ễn Thị Thu O mua đất sau đó bà Ph mới đưa tờ giấ đặt cọc mua đất của bà O cho bà Tr em thì bà Tr mới tin tưởng và cho bà Ph mượn tiền.
Ngà 01/6/2016 bà Ph va thêm số tiền 170.000.000 đồng. Ngày 01/7/2016 bà Ph va thêm số tiền 33.000.000 đồng. Ngày 10/10/2016, bà Ph vay thêm số tiền 32.000.000 đồng. Các lần va tiền sau nà bà Ph đều có viết ký tên ác nhận l i suất cũng là 6%/tháng thời gian trả là khi nào bà Tr cần tiền thì báo cho bà Ph biết thì bà Ph sẽ trả cho bà Tr. Bà Ph cho rằng không có mượn tiền của bà Tr số tiền 170.000.000 đồng 33.000.000 đồng và 32.000.000 đồng là không đúng vì có chữ ký và dấu lăn ta của bà Ph.
Tổng số tiền bà Ph đ va của bà Tr là 430.000.000 đồng từ khi va tiền cho đến ngà khởi kiện thì bà Ph chỉ thanh toán được cho bà Tr số tiền l i là 25.000.000 đồng. Sau đó bà Tr đ nhiều lần êu cầu bà Ph trả tiền nhưng bà Ph không thực hiện. Vì vậ nay bà Tr làm đơn khởi kiện êu cầu bà Ph thanh toán số tiền 430.000.000 đồng. Bà Tr đồng ý với nội dung Kết luận giám định số 1913/C54B ngà 15/6/2018 và số 1913/1- C54B ngày 12/7/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên tòa bà Tr tự ngu ện rút 01 phần êu cầu khởi kiện đối với số tiền 140.000.000 đồng mà bà Ph đ va vào ngày 20/4/2016 bà Tr chỉ êu cầu bà Ph thanh toán tổng số tiền là 290.000.000 đồng.
- Trong quá trình hòa giải tại Tòa án cấp sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn Thị Ph trình bày: Bà Ph không thống nhất với êu cầu khởi kiện của bà Phạm Ngọc Tr. Bà Ph thừa nhận vào ngày 02/02/2016 bà Ph có va của bà Tr số tiền 55.000.000 đồng. Việc va tiền có lập giấ viết ta và bà Ph có ký tên ghi họ tên ác nhận. Bà Ph có giao cho bà Tr Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V

## Page 3

474424 số vào sổ cấp Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ- UB do Ủ ban nhân dân hu ện Dầu Tiếng cấp ngà 07/8/2002 cho hộ (ông, bà)
Ngu ễn Thị Ph để làm tin. Bà Ph thừa nhận chữ ký chữ viết trên giấ va tiền ngày 02/02/2016 do bà Tr cung cấp cho Tòa án là chữ ký chữ viết của bà Ph.
Ngày 20/4/2016, bà Ph có vay thêm của bà Tr số tiền 40.000.000 đồng.
Việc va tiền có lập giấ viết ta (cùng tờ giấ với lần mượn ngà 02/02/2016).
Bà Ph có ký tên và ghi họ tên vào bên dưới để ác nhận mượn 40.000.000 đồng.
Sau đó bà Tr đ tự ý viết thêm số 1 vào trước số tiền 40.000.000 đồng. Bà Ph thừa nhận chữ ký chữ viết trên giấ va tiền ngà 20/4/2016 do bà Tr cung cấp cho Tòa án là chữ ký chữ viết của bà Ph nhưng bà Ph chỉ va của bà Tr số tiền 40.000.000 đồng.
Ngoài ra, bà Ph không vay bà Tr số tiền nào khác. Việc bà Tr cho rằng có cho bà Ph va của bà Tr số tiền 170.000.000 đồng vào ngà 01/6/2016 số tiền 33.000.000 đồng vào ngà 01/7/2016 và số tiền 32.000.000 đồng vào ngà 10/10/2016 thì bà Ph không đồng ý vì chữ ký chữ viết không phải là của bà Ph.
Bà Ph không đồng ý với nội dung Kết luận giám định số 1913/C54B ngà 15/6/2018 và số 1913/1- C54B ngày 12/7/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị đơn ông H trình bày: Ông H đồng ý việc ngu ên đơn bà Tr tự ngu ện rút êu cầu đối với số tiền 140.000.000 đồng. Ngà 02/02/2016 do có mối quan hệ quen biết nên bà Ngu ễn Thị Ph có va của bà Tr số tiền 55.000.000 đồng l i suất hai bên thỏa thuận là 6%/tháng thời gian trả là 05 tháng. Bà Ph có giao cho bà Tr Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V474424 số vào sổ cấp Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ-UB do Ủ ban nhân dân hu ện Dầu Tiếng cấp ngà 07/8/2002 cho hộ Ngu ễn Thị Ph để làm tin. Sau đó, bà Ph có va của bà Tr nhiều lần cụ thể là vào ngà ngày 01/7/2016, bà Ph vay của bà Tr số tiền 33.000.000 đồng, ngày 10/10/2016, bà Ph va thêm số tiền 32.000.000 đồng, ngày 01/6/2016 bà Ph chỉ va bà Tr số tiền 70.000.000 đồng số tiền 170.000.000 đồng mà bà Tr khởi kiện bà Ph là không đúng vì bà Tr tự ý thêm số 1 vào phía trước số 70.000.000 đồng. Như vậ , tổng cộng bà Ph chỉ va bà Tr 190.000.000 đồng l i suất của tất cả những lần va tiền nêu trên là 6%/tháng. Bà Ph đ đóng tiền l i đầ đủ cho bà Tr cho tới ngà bà Tr khởi kiện tại Tòa án với tổng số tiền l i là 101.000.000 đồng. Như vậ đề nghị Tòa án khấu trừ số tiền l i mà bà Tr đ nhận vì l i suất vượt quá mức qu định. Na với êu cầu khởi kiện của bà Tr thì ông H đại diện bà Ph chỉ đồng ý thanh toán cho bà Tr số tiền 190.000.000 đồng.

- Trong quá trình hòa giải trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà L trình bày: Bà L thống nhất với ý kiến của bà Ngu ễn Thị Ph không bổ sung gì thêm.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2018/DS -ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đ tu ên ử:

## Page 4

1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Phạm Ngọc Tr đối với bà Ngu ễn Thị Ph về việc “tranh chấp hợp đồng va tài sản”.
- Buộc bà Ngu ễn Thị Ph có nghĩa vụ thanh toán cho bà Phạm Ngọc Tr số tiền 290.000.000 đồng (hai trăm chín mươi triệu đồng).
- Buộc bà Phạm Ngọc Tr có nghĩa vụ trả lại cho bà Ngu ễn Thị Ph 01 Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V 474424 số vào sổ cấp Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ-UB do Ủ ban nhân dân hu ện Dầu Tiếng cấp ngà 07/8/2002 cho hộ (ông, bà) Ngu ễn Thị Ph (bản chính).
2. Đình chỉ êu cầu khởi kiện của bà Phạm Ngọc Tr đối với bà Ngu ễn Thị Ph về việc “tranh chấp hợp đồng va tài sản” của số tiền 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/11/2018 ông Nguyễn VănH là người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Nguyễn Thị Ph kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm ông H ác định chỉ kháng cáo một phần bản án sơ thẩm liên quan đến số tiền 290.000.000 đồng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị đơn có nghĩa vụ thanh toán cho ngu ên đơn và kháng cáo về án phí mà bị đơn phải chịu.
Những phần khác của quyết định bản án sơ thẩm, bị đơn không kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ngu ên đơn bà Phạm Ngọc Tr và người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Ngu ễn VănH thỏa thuận như sau: Bị đơn bà Nguyễn Thị Ph có trách nhiệm thanh toán cho ngu ên đơn bà Phạm Ngọc Tr số tiền 230.000.000 đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng), ngu ên đơn bà Phạm Ngọc Tr có nghĩa vụ trả lại cho bị đơn bà Ngu ễn Thị Ph 01 (một) bản chính Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V 474424 số vào sổ cấp Giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ-UB do Ủ ban nhân dân hu ện Dầu Tiếng cấp ngà 07/8/2002 cho hộ (ông, bà) Ngu ễn Thị Ph.
Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đ thực hiện đúng qu định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm các đương sự đ thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án; sự thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Đối với kháng cáo của phía bị đơn về phần án phí dân sự sơ thẩm, xét thấy bị đơn là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án dân sự sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa phúc thẩm và miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị đơn.
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có tại hồ sơ đ được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

[1] Về tố tụng:
[1.1] Tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện hợp pháp của bị đơn ác định chỉ kháng cáo một phần bản án sơ thẩm về nghĩa vụ trả tiền của bị đơn và kháng cáo về án phí, do đó các phần khác trong phần quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật tại thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[1.2] Người có qu ền lợi nghĩa vụ liên quan bà Ngu ễn Thị Thu L được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Do đó Tòa án căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành ét ử vắng mặt bà L.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa các đương sự đ thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác do đó Hội đồng xét xử căn cứ qu định tại Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tò a phúc thẩm.
[2.2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tại tòa án cấp phúc thẩm người đại diện hợp pháp của bị đơn kháng cáo xin miễn, giảm án phí dân sự sơ thẩm cho bị đơn.
Xét thấy, bà Nguyễn Thị Ph sinh năm 1947 tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 29/10/2018) bà Ph trên 70 tuổi là người cao tuổi theo qu định tại Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009. Căn cứ theo qu định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bà Ph thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc bà Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là chưa đúng qu định. Yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị đơn về án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị đơn.
[3] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Ph sinh năm 1947 là người cao tuổi, theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bà Ph thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 147; khoản 2 Điều 148; Điều 300; khoản 2 Điều 308; khoản 1 Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị qu ết số 326/UBTVQH ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

## Page 6

1. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 49/2018/DS -ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân hu ện D tỉnh Bình Dương công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
- Bà Ngu ễn Thị Ph có trách nhiệm thanh toán cho bà Phạm Ngọc Tr số tiền 230.000.000 đồng (hai trăm ba mươi triệu đồng).
 Kể từ ngà người được thi hành án có đơn êu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả thêm lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.
- Bà Phạm Ngọc Tr có nghĩa vụ trả lại cho bà Ngu ễn Thị Ph 01 (một)
bản chính giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số V 474424 số vào sổ cấp giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số 00177/QSDĐ/QĐ-UB do Ủ ban nhân dân hu ện D cấp ngà 07/8/2002 cho hộ (ông, bà) Ngu ễn Thị Ph.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngu ễn Thị Ph được miễn án phí dân sự sơ thẩm;
Hoàn trả cho bà Phạm Ngọc Tr số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Tr đ nộp theo biên lai thu số AA/2016/0011364 vào ngà 10 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự hu ện D tỉnh Bình Dương.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Ngu ễn Thị Ph được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ HCTP Tòa Dân sự.
 Nguyễn Ngọc Mai

## Page 7

Các Thẩm phán thành viên Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND huyện D;
- Chi cục THADS huyện D;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ HCTP Tòa Dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ngọc Mai