Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST-HS
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2019/HSST
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 41/2019/HSST Ngµy: 25/03/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Bùi Văn Bình 2/ Bà Trần Thị Lân ( Giáo viên nghỉ hưu)
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 th¸ng 03 n¨m 2019, t¹i trô së Tòa án nhân dân quận Long Biên, thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2019/TLST- HS ngµy 11 th¸ng 03 n¨m 20 19 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
1. LÒ VĂN T , sinh ngày 04/9/2002; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú : Thôn X, Xã C, Huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái. Chỗ ở trước khi bị bắt: Số A Phố B, Phường N, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Hà Văn S , con bà Lò Thị X ; Tiền án, tiền sự :
Chưa; Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/11/2018 đến ngày 02/12/2018 hủy bỏ quyết định tạm giữ. Hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
2. ĐỖ THẾ V , sinh năm 1997; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn P , Xã H, Huyện Vũ Thư, Tỉnh Thái Bình. Chỗ ở : Lang thang. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Con bà Đỗ Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị bắt ngày 23/11/2018, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an Thành Phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa)
- Người Đ diện hợp pháp cho bị cáo Lò Văn T : Ông Hà Văn S, sinh năm 1986.
Thôn X, Xã C, Huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái ( Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T : Bà Đỗ Thị Hương, sinh năm 1956 - Luật sư cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, thành phố Hà Nội.( Có mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Anh Nguyễn Văn Đ , sinh năm 2001 Trú tại: Thôn X, Xã C, Huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái ( Vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 21 giờ ngày 23/11/2018, tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận Long Biên , Thành Phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 95 Nguyễn Văn Cừ , Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn T và Đỗ Thế V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại tay trái Lò Văn T đang cầm 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng (tại chỗ T và V khai nhận là ma túy dạng đá vừa mua để sử dụng cho bản thân). Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật đưaT và V về trụ sở để làm rõ. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của V 01 xe máy Dream màu nâu BKS:
29L2-4511 có SK 195333; SM 0195347 và 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng.
 Theo bản kết luận giám định số 8928/KLGĐ-PC09 ngày 29/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong thu giữ của Lò Văn T là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0, 359 gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Lò Văn T và Đỗ Thế V khai nhận.
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 23/11/2018 khi đang ở xưởng giặt là tại số 185 Phố Bắc Cầu, Phường Ngọc Thụy, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội thìT và V bàn nhau mỗi người góp 150.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng chung, T đưa cho V 150.000 đồng như đã thỏa thuận. Đỗ Thế V mượn xe máy Dream màu nâu BKS: 29L2- 4511 của anh Nguyễn Văn Đ ( người làm ở xưởng giặt là) chởT đi tìm mua ma túy.
Trên đường điT có hỏi người không quen ngồi ở quán nước ven đường số điện thoại của người bán ma túy và bảo V gọi điện hỏi mua . Sau khi gọi điện thì đi tới ngõ 66 Ngọc Lâm Phường Ngọc Lâm Quận Long Biên. Tại đây, V đưa choT số tiền 300.000 đồng và gọi điện thoại cho người bán ma túy . Khoảng 5 phút sau, có người phụ nữ đi xe máy đến chỗT và V đứng chờ, T đưa số tiền 300.000 đồng cho người phụ nữ này và nhận 01 túi nilong ma túy đá. T cầm túi nilong ma túy đá ở tay trái để V điều khiển xe máy chở đi tìm nơi sử dụng. Khi cả hai đi đến cửa số nhà 95 Nguyễn Văn C ừ thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với người phụ nữ bán ma túy thì cả V vàT đều không biết tên tuổi và nhớ biển số xe, số điện thoại sau khi mua xong ma túy V xóa, quá trình điều tra không xác định được lai lịch nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Dream màu nâu BKS: 29L2 -4511 thu giữ của Đỗ Thế V . Quá trình điều tra xác định xe có số khung, số máy nguyên thủy, không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, xe đăng ký chính chủ là Bùi Bình Dương ( SN 1977;
HKTT: 106T2 Trường Đoàn TW Láng Thượng, Phường Láng Thượng, Quận Đống Đa, Hà Nội). Quá trình sử dụng đến năm 2018 thì anh Dương bán xe lại cho anh Nguyễn Văn Đ (SN 2001; HKTT: Thôn 2, TT Nông Trường, Huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái).
Ngày 23/11/2018 V có hỏi mượn anh Đ xe nói đi có việc nên anh Đ đồng ý giao xe, anh Đ không biết V sử dụng xe đi mua ma túy nên có yêu cầu xin lại xe. Ngày 13/02/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 15: Trả lạ i anh Nguyễn Văn Đ 01 xe máy Dream màu nâu BKS: 29L2 - 4511 có SK 195333; SM 0195347 là có căn cứ pháp luật. Anh Đ nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-LB ngày 05/03/2018 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V về tội

## Page 3

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội : Bị cáo V khai chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng bị thu giữ là tài sản của bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy . Các bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi các bị cáo thực hiện, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
Luật sư Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T có ý kiến: Bị cáo T phạm tội ở độ tuổi vị thành niên, tâm lý phụ thuộc vào ý chí của người khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số do vậy đề nghị HĐXX áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáoT .
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của Lò Văn T và Đỗ Thế V đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .Vì vậy, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thế V từ 17 tháng đến 21 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 91;
Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 12 tháng đến 16 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong chứa 0,359 gam Methamphetamine. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 thu giữ của bị cáo Đỗ Thế V .
Bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V không tranh luận gì với lời luận tội của Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Luật sư Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T không tranh luận gì với lời luận tội của Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V không có ý kiến khiếu nại về

## Page 4

hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 21 giờ ngày 23/11/2018 tại khu vực cửa số nhà 95 Nguyễn Văn Cừ , Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Hà Nội, Lò Văn T và Đỗ Thế V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 359 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V cùng khởi xướng mua ma túy,cùng góp mỗi người 150.000 đồng và đều trực tiếp thực hiện hành vi mua ma túy nên có vai trò như nhau trong vụ án.
Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra các bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luât hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo Lò Văn T khi phạm tội bị cáo 16 tuổi 02 tháng 19 ngày vì vậy thấy cần áp dụng điều 91, điều 101 của Bộ luât hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7]. Về dân sự: Anh Nguyễn Văn Đ đã nhận lại xe máy Dream màu nâu BKS:
29L2-4511 có SK 195333; SM 0195347 và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: 01 túi nilong chứa 0,359 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;

## Page 5

01 điện thoại Iphone 5 màu trắng thu giữ của bị cáo Đỗ Thế V là công cụ phạm tội nên thấy cần tịch thu sung công.
[9]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 các trên, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xö phạt: Bị cáo Đỗ Thế V 15 ( mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2018 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 91;
Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xö phạt: Bị cáo Lò Văn T 11 ( mười một) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 23/11/2018 đến ngày 02/12/2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong chứa 0,359 gam Methamphetamine ( Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 08/01/2019).
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng thu giữ của bị cáo Đỗ Thế V (Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/03/2019).
4. Về án phí: Bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai tr m n h n) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn T và Đỗ Thế V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.
Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- KSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- KSND quận Lon Biên;
- Côn an quận Lon Biên;
- Chi cục THA. DS quận Lon Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Lon Biên;
- Nười tham ia tố tụn ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu P/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Trâm Anh