Bản án số: 12/2019/HS-ST
Thái Minh T cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 12
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày 22-02- 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Ngầu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
Bà Nguyễn Thị Thay;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thái Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2019/TLST
- HS ngày 29 tháng 01 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thái Minh T, sinh năm 1996 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Tổ 8, ấp T, xã H, huyện C, tỉnh N; CMND số: 290813131; nghề nghiệp: Làm mướn;
trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Thái Văn X (đã chết) và bà Nguyễn ThịT ; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Bị cáo chưa từng bị xử lý vi phạm hành chính và chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự lần nào ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1973; nơi cư trú: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh N (có đơn xin xét xử vắng mặt);
2. Bà Nguyễn Thị D1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh N (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 gi ờ, ngày 12/10/2018, sau khi đã u ống rượu, Thái Minh T nhớ đến việc trước kia b ị ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1973, ngụ ấp A, xã H chửi, nên Trí lấy 01 con daot ự chế đến nhà ông D đập bể 01 tấm kính cửa chính và 05 tấm kính cửa sổ, làm đứt bo mạch điện tử của mắt camera giám sát của nhà ông D .
Sau đó, T đến nhà ông Nguy ễn Văn N ở ấp T, xã H chơi rồi đit ắt phía sau nhà ông N để về nhà thì ông N rọi đèn pin theo. Do bực tức vì bị ông N nghi ngờ, T đi bộ đến nhà con ông N là chị Nguyễn Thị D1, ở phía sau nhà ông N , dùng daot ự chế đập bể 18 tấm kính cửa chính và cửa sổ các loại rồi đi về.
Tại Cơ quan đi ều tra, Thái Minh T đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình.
* Kết luận định giá số 91/KL-HĐĐG ngày 15/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Châu, kết luận:
- Tài sản bị hư hỏng của ông Nguyễn Văn D gồm: 01 tấm kính cửa chính, 05 tấm kính cửa sổ, đứt bo mạch điện tử của mắt camera giám sát có giá trị 1.121.000 đồng.
- Tài sản bị hư hỏng của chị Nguyễn Thị D1 gồm: 18 tấm kính cửa chính và cửa sổ các loại có giá trị 2.374.000 đồng.
* Kết quả thu giữ vật chứng
- 01 con dao tự chế bị gãy làm 02 đoạn:
Đoạn 1: 01 thanh kim loại dài 50 cm, chiều rộng 02 cm;
Đoạn 2: 01 ống kim loại dài 15 cm, đường kính 2,5 cm;
- 01 mảnh thủy tinh không rõ hình d ạng, kích thước thứ tự (09 x 07) cm, dày 01 cm;
- 03 mảnh thủy tinh không rõ hình dạng, kích thước thứ tự (10 x 7,8) cm, (8,5 x 6,5) cm, (7,5 x 6,5) cm, dày 0,5 cm.
* V ề bồi thư ờng thi ệt h ại: Bị cáo Thái Minh T đã bồi thư ờng cho ông Nguyễn Văn D 1.121.000 đồng, bồi thường cho bà Nguyễn Thị Dung 2.374.000 đồng. Ông D , bà D1 không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại phiên tòa, Thái Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSTC, ngày 28 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Thái Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣ n Tân Châu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Thái Minh T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , xử phạt bị cáo Thái Minh T từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án.

## Page 3

* Về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và ghi nhận ông D , bà D1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 19 giờ, ngày 12/10/2018 , tại xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh , Thái Minh T thực hiện hành vi dùng 01 con dao tự chế đập bể 01 tấm kính cửa chính và 05 tấm kính cửa sổ , đứt bo mạch điện tử của mắt camera giám sát của nhà ông Nguyễn Văn D và đập bể 18 tấm kính cửa chính và cửa sổ các loại của nhà bà Nguyễn Thị D 1, tổng thiệt hại tài sản của ông D và bà D1 là 3.495.000 đồng.
Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bịc áo Thái Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bịc áoT là hành vi nguy hiểm cho x ã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo biết rõ việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện , do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của bị cáo gây ra.
Khi quyết định hình phạt cần xem xét vềnh ân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[3.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ông D, bà D1 để khắc phục hậu quả, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
[3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét thấy bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa từng bị xử lý vi phạm hành chính lần nào, thiệt hại về tài sản cho ông D, bà D1 không lớn (chỉ thiệt hại

## Page 4

4 3.495.000 đồng), nhưng hành vi của bị cáo đã dùng dao tự chế đập làm hư hỏng tổng cộng 24 tấm cửa chính, cửa sổ nhà ông D, bà D1, trong khi giữa bị cáo và các bị hại không hề có mâu thuẫn gì . Hành vi này của bị cáo cần phải nghiêm trị. Do đó đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo chưa đủ điều kiện cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về bồi thường thiệt h ại: Bị hại ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị D 1 đã nhận tiền bồi thường của bị cáo là 3.495.000 đồng (ông D nhận 1.121.000 đồng, bà D1 nhận 2.374.000 đồng), không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 con dao tự chế bị gãy làm 02 đoạn (gồm đoạn 1 là 01 thanh kim loại dài 50 cm, chiều rộng 02 cm; đoạn 2 là 01 ống kim loại dài 15 cm, đường kính 2,5 cm) là công cụ bị cáoT dùng để thực hiện tội phạm; 01 mảnh thủy tinh không rõ hình dạng, kích thước thứ tự (09 x 07) cm, dày 01 cm; 03 mảnh thủy tinh không rõ hình dạng, kích thước thứ tự (10 x 7,8) cm, (8,5 x 6,5) cm, (7,5 x 6,5) cm, dày 0,5 cm là vật chứng, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu và tiêu hủy là phù hợp.
 [6] Về án phí: Bị cáo Thái Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự:
Xử phạt bị cáo Thái Minh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Văn D số tiền 1.121.000 đồng và bà Nguyễn Thị D 1 số tiền 2.374.000 đồng; ông Dàng, bà Dung không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế bị gãy làm 02 đo ạn (gồm đoạn 1 là 01 thanh kim loại dài 50 cm, chi ều rộng 02 cm; đoạn 2 là 01 ống kim loại dài 15 cm, đường kính 2,5 cm); 01 mảnh thủy tinh không rõ hình d ạng, kích thước thứ tự (09 x 07) cm, dày 01 cm; 03 mảnh thủy tinh không rõ hình dạng, kích thước thứ tự (10 x 7,8) cm, (8,5 x 6,5) cm, (7,5 x 6,5) cm, dày 0,5 cm.
(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15-02-2019).

## Page 5

3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Thái Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Nguyễn Văn D , bà Nguyễn Thị D 1 có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Tân Châu;
- Chi cục THADS huyện Tân Châu;
- THA pha ̣t tù;
- Phòng PV27-Công an Tây Ninh;
- Đội điều tra CA huyê ̣n Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Các bi ̣ cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu tập án, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Văn Ngầu