Bản án số: 16/2019/HS-PT
Lê Văn H cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 16
Ngày: 11/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2019/HS-PT Ngày: 11-3-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lộc Các Thẩm phán: Ông Bích Văn Nhiên và bà Lê Thị Thanh Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Dụng Thị Mỹ Ái - Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2019 tạit ụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 13/2019/TLPT- HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Lê Văn Hệ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê VănH - sinh năm 1997, tại tỉnh Bình Thuận;
nơi cưt ú thôn Quý Thạnh, xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý , tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp lao động biển; tình độ văn hóa (học vấn) 7/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Lê Trọng Th và bà Nguyễn Thị Kh; tiền án, tiền sự, nhân thân không; bị bắt ngày 29/9/2018, hiện đang giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận; có mặt.
- Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Văn Đ không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 gi ờ 00 phút ngày 10/8/2018, sau khinh ậu xong Nguy ễn Văn Đ cùng với Lê VănH Nguyễn Đình T và Tiêu Văn V đến quán Karaoke

## Page 2

Nhật Thành thuộc thôn Qúy Hải, xã Long Hải, huyện Phú Qúy để hát Karaoke nhưng đã hết phòng. Tất cả a đường bê tông tước quán để chờ.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Đ nhìn thấy Nguyễn PhúcH cùng nhóm bạn của H đi a từ trong quán Karaoke Nhật Thành nên nói với Lê Văn H: “Ai giống thằng H hồi bữa đánh tao ở tước quán Go Cha” Lê VănH hỏi: “Thằng nào đâu?” Lê Văn Đ chỉ tay về chỗ H và nói: “Đó thằng ốm ốm cao cao chạy chiếc Sirius đó” Lê VănH hỏi tiếp: “Phải không?” Đtả lời: “Phải” và bảo Lê Văn H: “Mầy để ý thằng đó dùm”. Nói xong Nguyễn Văn Đ liền mở yên xe Honda Airblade bi ển số 86B9-050.99 lấy ra 1 cây ki ếm tự chế bằng kim loại, dài 55 cm đưa cho Lê VănH còn Đ cầm 1 cây đao bằng kim loại dài 50 cm. Lúc này, nhóm bạn của H gồm Nguyễn Hồng P và Nguyễn ChíT điều khiến xe máy vềt ước cònH thì điều khiển xe môtô hai bánh hiệu Sirius biển số 86B9-023.12 đi một mình chạy sau. Lê VănH liền điều khiển chiếc xe mô tô hi ệu Sirius biển s ố 86B9-070.47 chạyt ước đuổi theo xe H.
Nguyễn Văn Đ cầm cây đaot ên tayt ái ồi ngồi lên xe mô tô hiệu Airblade, biển số 86B9-050.99 chở Trình chạy theo sau. Khi H đi được khoảng 100mét thì Lê VănH đuổi theo phía sau và cho xe vượt sang bên phải phíat ước và chặn đầu xe của H lại, H thấy vậy nên dừng xe và còn ngồi trên xe (xe còn n ổ máy và đèn tước vẫn sáng) Lê VănH chống xe xuống, cầm kiếm trên tay phải rồi đi đến phía bên trái xe của H đưa mũi kiếm vào sát cổ H và hỏi: “Mày phải thằng H không”? H không t ả lời nên Lê VănH hỏi tiếp “Mày phải thằng H không?”. Ngay lúc này, xe của Đ cũng vừa đến, dừng ở phía sau xec ủa H Đ cầm đaot ên tay phải và chạy nhanh đến sát phía bên phải (phía sau) đuôi xe của H chém liên tục 02 nhát t ừ trên xuống dưới túng vào vùng lưng của H.
Theo phản xạ thì H liền đưa hai tay lên ôm sau cổ và cúi người xuống để tránh thì Đ tiếp tục chém liên tục hai nhát nữa trúng vào tay phải của H. Lê VănH thấy tay phải của H bị chảy nhiều máu nên nói với Đ: “Thôi được rồi” và xông đến can ngăn không cho Đ chém nữa nhưng Đ vẫn chưa chịu dừng lại tiếp tục cầm đao quơ qua quơ lại về hướng của H nhưng không t úng.
Nhóm bạn của H sau khi chạy được một đoạn không thấy H đâu nên quay xe lại để xem chuyện gì xảy ra. Khi điều khiển xe đi ngang qua xe của H, Lê VănH thấy Thành điều khiển xe đến, sẵn cây kiếm đang cầm trên tay phải H quơ một cáit úng xư ợt ngang sau lưng cuảT làm ách áo nhưng không b ị thương T sợ quá nên bỏ chạy. Sau khi gây án xong tên đường về Lê VănH đưa cây kiếm cho Đ Đ cầm kiếm và cây đao đi về đường hẻm Nhà Văn hóa thôn Quý Thạnh xã Ngũ Phụng ném cây đao cây kiếm vào lùm cây. Nguy ễn PhúcH được đưa đi cấp cứu.
Vật chứng: 01 cây kiếm tự chế bằng kim loại màu trắng xám dài 55 cm (mũi kiếm sắc gọn); 01 cây đao bằng kim loại màu trắng xám dài 50 cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2018/TgT ngày 17/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích Nguyễn

## Page 3

PhúcH như sau:
Sẹo vết thương mặt sau khu ỷu tay ph ải, gãy mõm khu ỷu phải đã được phẫu thuật kết hợp xương hiện hạn chế cử động co duỗi cẳng tay phải, hiện để lại sẹo liền tốt kích thước: (7 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.
Sẹo vết thương mặt tước trong 1/3 giữa cẳng tay phải đứt thần kinh trụ, đứt gân cơ duỗi các ngón đã được phẫu thuật điều trị. Hiện hạn chế cử động co, duỗi dạng khép ngón II, III, IV, V bàn tay phải, vết thương để lại sẹo lành, kích thước: (15 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 21%.
Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng t ái. Hiện sẹo liền tốt kích thước:
(11 x 0,3) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%.
Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng t ái. Hiện sẹo liền tốt kích thước (9 x 0,2) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 4%.
Các vết thương tên do vật sắc tác động. Chiều hướng gây thương tích lên tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương. Chiều hướng gây thương tích lên vùng lưng có chiều hướng tác động từ sau a t ước, từ trên xuống dưới.
Tổng tỷ lệ thương tích 39% (ba mươi chín phần t ăm).
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 14/2018/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý đã xử như sau:
Áp dụng điểm c kho ản 03 Điều 134; điểm a, b, s khoản 01 Điều 51;
khoản 01 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Bị cáo Lê VănH 03 (Ba) tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2018.
Ngoài a tòa sơ thẩm còn tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn Đ 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 29/9/2018.
Tuyên về biện pháp tư pháp án phí và thông báo quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 12 tháng 12 năm 2018, bị cáo Lê VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát như sau:
Bị cáo Lê VănH tham giat ong vụ án này với vait ò đồng phạm giản đơn, không tực tiếp gây thương tích cho bị hại, đồng phạm giúp sức Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất mức độ tham gia phạm tội của bị cáo Lê VănH cùng với những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo Lê VănH được hưởng nên xử phạt bị cáo Lê VănH 03 năm tù là có căn cứ. Nhưng với mức án 03 năm tù mà Tòa

## Page 4

án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù.
- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê VănH thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng không oan.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[2] Xét thấy kháng cáo của bị cáo Lê VănH làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê VănH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do Nguyễn Văn Đ có mâu thu ẫn t ừ tước với Nguy ễn PhúcH nên khoảng 20 gi ờ 30 phút, ngày 10/8/2018, tại quán Karaoke Nhật Thành ở thôn Tân Hải, xã Long H ải, huyện Phú Quý, Nguyễn Văn Đ nhìn thấy Nguyễn PhúcH . Nguyễn Văn Đ liền cầm một cây đao và lấy 01 cây kiếm đưa cho Lê VănH rồi cùng nhau đuổi theo xe của H. Lê VănH chạy theo xe của anh H chặn anh H lại Lê VănH cầm kiếm dí vàoc ổ anh H. Cùng lúc Đ chạy xe đến, dùng dao chém 02 nhát vào vùng lưng và 02 nhát vào tay phải của anh H, thấy tay anh H bị chảy nhiều máu nên Lê VănH đã can ngăn ôm Nguyễn Văn Đ lại không cho chém nữa.
Theo kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 394/2018/TgT ngày 17/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích Nguyễn PhúcH với tỷ lệ thương tích 39%.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Phú Quý đã xét xử bị cáo Lê VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn H, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi

## Page 5

phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và áp dụng các tình tiết giảm nhẹt ách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại, can ngăn không cho bị cáo Đ chém bị hại, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Lê Văn H. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm kho ản 1 Điều 54 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo 03 năm tù, mức hình phạt này dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, không nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽt ên Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê VănH và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Lê VănH 03 (Ba) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2018.
2. Về án phí: Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Quý không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (11/3/2019).

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS, CA, TA, THA huyện;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Pv27 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: Hồ sơ Tổ HCTP, Tòa hình sự.

 Nguyễn Thị Lộc