Bản án số: 26/2018/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Tỉnh Thanh Hóa Bản án số: 26/2018/HSST Ngày 30/11 /2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA -Với thành phần hội đổng xét xử gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Dũng Tấn
 2. Ông Nguyễn Văn Chinh Thư ký ghi bên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Ngọc Hân - KSV Ngày 30/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 28/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Bùi Văn T - Sinh năm: 1983; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đông Hòa, xã Thiệu D, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: LĐTD; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Bố: Bùi Văn K; Sinh n¨m: 1950; Mẹ: Nguyễn Thị C; Sinh n¨m: 1956; Vợ: Trần Thị Th. Sinh năm:
1980; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2009 ; Tiền án, ti ền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hóa xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; Năm 2013 Tòa án nhân dân huy ện Yên Định xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc.
 Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 27/8/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2.Họ và tên: Lê Văn L - Sinh năm: 1983 ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn X ử Nhân 3, xã Thi ệu D, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: LĐTD; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam: Tôn giáo: Không; Bố: Lê Văn Đ ; Đã chết; Mẹ: Lê Thị Th (Đã chết); Vợ: Trần Thị Th , Sinh năm: 1984; Có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2012 ; Tiền án, ti ền sự: Không; Nhân

## Page 2

thân: Năm 2003, Tòa án nhân dân huy ện Thiệu Hóa xử phạt 13 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 27/8/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
3.Họ và tên: Đỗ Văn B - Sinh năm: 1976 ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn X ử Nhân 2, xã Thi ệu D , huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: LĐTD ; Văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Bố: Đỗ Văn N (Đã chết) (Liệt sĩ); Mẹ: Lê ThịT , Sinh năm: 1944; Vợ: Trần Thị Th , Sinh năm 1974;
Có 03 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000, út sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự:
Chưa; Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 27/8/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
4.Họ và tên: Nguyễn VănH - Sinh năm: 1989 ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Nguyên Sơn, xã ThiệuNg , huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: LĐTD;
Văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Bố: Nguyễn Văn B, Sinh năm: 1964 ; Mẹ: Nguyễn Thị M, Sinh năm: 1966 ; Vợ: Nguyễn Thị H, Sinh năm 1992; Có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
chưa; Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 27/8/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Tại bản cáo trạng số 30 /CT-VKS – TH ngày 09 tháng 11 năm 2018 của VKS nhân dân huy ện Thiệu Hóa truyt ố các bị cáo Lê Văn L , Bùi Văn T , Đỗ Văn B và Nguyễn VănH về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 16h30 phút ngày 21/8/2018, tại nhàch ị Lê ThịNg SN 1974 ở thôn Xử Nhân 3, xã Thi ệu D , huyện Thiệu Hóa, Công an huy ện Thiệu Hóa bắt quả tang 04 (b ốn) đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức 3 cây cầm chương ăn tiền. Tang vật thu giữ tại chỗ số tiền 26.500.000đ (hai mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng); 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 câyt ừ Át đến 9 đã qua s ử dụng; 04 bộ bài tú lơ khơ chưa qua s ử dụng; 02 (hai) chi ếu cói đã qua s ử dụng; tiền Việt Nam 4.900.000đ (bốn triệu chín trăm nghìn đồng) thu trong thùng bằng kim loại hình chữ nhật; thu gi ữ của Nguyễn VănH 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng máu trắng nhãn hiệu OPPO, số IMEI1: 867764023343695, IMEI2: 867764023343687; thu giữ của Đ ỗ Văn B 01 (m ột) ĐTDĐ Nokia màu đen dạng bàn phím s ố seri 1:
354887089949723, seri2: 354887089949731; thu giữ của Lê Văn Lực 01 (một) ĐTDĐ Samsung màu đen số IMEI 1: 353317097955752/01, số IMEI 2: 353318097955750/01 và 01 (một) ĐTDĐ Nokia dạng bàn phím màu đen s ố seri 359726049997510; thu gi ữ

## Page 3

của Bùi Văn T 01 (m ột) đi ện tho ại Nokia màu đen dạng bàn phím s ố seri:
359727002311558; thu giữ của anh Mai Văn L SN 1977 trú tại Nguyên Lý, xã Thi ệu Ng, huyện Thiệu Hóa s ố tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng); 01 đi ện thoại Nokia dạng bàn phím màu đen s ố seri 1 355812098080558, số seri 2 355813098080556; thu giữ của anh Lê VănH SN 1978 trú tại Nguyên L, xã ThiệuNg , huyện Thiệu Hóa số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại Nokia màu đen dạng bàn phím số seri 354272060162580; thu gi ữ của anh Nguy ễn Công Tr SN 1975 trút ại thôn 8, xã Thiệu Kh, TP Thanh Hóa 01 ĐTDĐ Nokia màu đen s ố seri 359750065759679. (BL 01-06)
Tại Cơ quan CSĐT các đối tượng khai nhận: Khoảng hơn 13h ngày 21/8/2018, Nguyễn Văn H, Lê Văn L , Đỗ Văn B, Mai Văn L và Lê XuânH đang ngồi uống bia tại quán bia gia đình nhàch ị Lê ThịNg ở thôn Xử Nhân 3, xã Thiệu D, huyện Thiệu Hóa. Ngồi uống bia nói chuy ện với nhau được một lúc thì Lê Văn L , H và B cùng rủ nhau “Đánh bạc”. Sau đó, tất cả đi vào trong nhà trong của quán bia. Tại đây, 02(hai)
chiếc chiếu đã được chịNg chải để ăn cơm trước đó chưa kịp dọn, bài có sẵn được để trên cửa sổ (bài làc ủa con gái nhàch ịNg dùng để chơi với bạn). Lê Văn L , H và B ngồi xuống chiếu và bắt đầu chơi “Đánh b ạc” bằng hình thức chơi 3 cây cầm chương ăn tiền, mức đặt cược thấp nhất là 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), mức cao nhất do người cầm chương quyết định, tức là chia mỗi người ba cây rồi cộng tổng số điểm trên 3 cây bài ai đư ợc mười điểm thì ngư ời đóc ầm chương, ngư ời cầm chương sẽ được chia bài chonh ững người chơi, sau khi đặt cửa mỗi người chơi đư ợc chia 3 cây bài, sau đóc ộng tổng số điểm của ba cây bài và so đi ểm với người cầm chương, ai cao điểm hơn người đó thắng, ai thấp điểm hơn người đó thua, ai được mười điểm sẽ được ăn gấp 2 lần tiền đặt cửa, ai được 3 cây giống nhau thì gọi là sáp và sẽ ăn gấp 3 lần tiền đặt cửa, ai được 3 cây liên ti ếp nhau cùng chất gọi là đồng hoa và s ẽ ăn gấp 4 lần đặt cửa, nếu bằng nhau thì tính theo rô, cơ, tép, bích. Trước khi chơi, tất cả đều thống nhất, nếu ai được “mì”, “sáp” hay “đồng hoa” thì sẽ cắt 100.000đ (một trăm nghìn đồng) bỏ vào thùng sắt hình chữ nhật để lấy tiền trả tiền bia, nước ngọt, thuốc lá choch ủ quán.
Khi đang chơi có Nguy ễn Công Tr đến nhưng Mai Văn L , Lê VănH và Nguy ễn Công Tr không chơi mà chỉ ngồi xem. Đến khoảng 15h thì có Bùi Văn T đến và cùng vào chơi. Cả 4 người chơi hết ván này đến ván khác. Quá trình chơi, H được 02 (hai)
ván “mì” nên đãc ắt ra số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng); B được 05 (năm) ván “mì” nên đã cắt ra số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng); Lê Văn L vàT mỗi người được 01(một) ván “mì” nên L vàT đã cắt ram ỗi người số tiền 100.000đ (m ột trăm nghìn đồng). Tổng cộng, cả 04 đối tượng đã cắt ra 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) để bỏ vào hộp sắt. Cả nhóm đang đánh bạc đến 16h30 phút cùng ngày thì b ị lực lượng Công an huyện Thiệu Hóa bắt quả tang.

## Page 4

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận Lê Văn L mang theo 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nhìn đ ồng), Nguyễn VănH mang theo 3.000.000đ (ba tri ệu đồng), Đỗ Văn B mang theo 8.000.000đ (tám tri ệu đồng), Bùi Văn T mang theo 3.000.000đ (ba triệu đồng), đến khi bị bắt không ai còn tiền trong người.
Đối với chị Lê ThịNg là chủ nhà, quá trình điều tra cho thấy khi các đối tượng đánh bạc, chỉ có mình chịNg ở nhà, chịNg không cho phép đánh bạc tại nhà của mình nhưng các đối tượng vẫn đánh, chịNg không thu tiền hồ và không tổ chức canh gác cho các đối tượng. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với chị Ng.
Đối với số tiền 4.900.000đ (bốn triệu chín trăm nghìn đ ồng), quá trình đi ều tra chứng minh được các đối tượng đã cắt ra 900.000đ (chín trăm nghìn đ ồng) để bỏ vào hộp sắt còn 4.000.000đ (b ốn triệu đồng) là ti ền bán hàng của gia đình chị Ng. Ngày 17/10/2018, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu số 30/QĐXLTL, trả lại 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cho chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 08 (tám) chi ếc điện thoại và s ố tiền 700.000đ (b ảy trăm nghìn đ ồng), quá trình đi ều tra cho thấy không s ử dụng vào vi ệc “đánh b ạc”. Ngày 7/9/2018, Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định xử lý đồ vật tài li ệu số 23/QĐXLTL trả lại choch ủ sở hữu hợp pháp (BL 236- 243). Còn lại số tiền 27.400.000đ (hai mươi bảy triệu bốn trăm nghìn đồng) hiện đang được gửi ở Kho bạc Nhà nước huyện Thiệu Hóa.
Tại phiên tòa đại diện VKS nhân dân huyện Thiệu Hóa vẫn truy tố các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH về tội “Đánh bạc”. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng:
Khoản 1,3 Điều 321, Đi ểm s,t Kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Đi ều 38 đối với bị cáo Lê Văn L và Bùi Văn T.
Xử phạt b ị cáo Tu ấn t ừ 18 đến 24 tháng tù; phạt ti ền t ừ 15.000.000đ đến 20.000.000đ Xử phạt b ị cáo L từ 15 đến 18 tháng tù, phạt ti ền t ừ 15.000.000đ đến 20.000.000đ Khoản 1,3 Điều 321, Điểm s,i Khoản 1 Điều 51(áp dụng Điểm x Điều 51 cho bị cáo B), Điều 17, Điều 65 đối với bị cáo Đỗ Văn B và Nguyễn Văn H.
Xử phạt b ị cáo H từ 9 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo. Phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 15.000.000đ

## Page 5

Xử phạt b ị cáo B từ 9 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo. Phạt tiền t ừ 10.000.000đ đến 15.000.000đ Tại phần tranh tụng tại phiên tòa:
Tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình diễn biến như bản cáo trạng nêu và kết luận điều tra là đúng.
Lời nói sau cùng các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ngày 28/11/2018 chị Lê ThịNg có đơn đ ề nghị tiêu hủy chi ếc giương tôn không còn giá trị sử dụng.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả xét hỏi, tranh lu ận, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng c ứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo, Luật sư bàoch ữa cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. HĐXX nhận định như sau:
[1]Về phần tố tụng và hành vit ố tụng: Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Thiệu Hóa, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thiệu Hóa đã ti ến hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truyt ố, các bi ện pháp thu thập chứng cứ, biên bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T , Đỗ Văn B và Nguyễn VănH tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai của các bị cáo, người làm chứng tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án. Quá trình tranh tụng tại phiên tòa HĐXX xét thấy đầy đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 16h30 phút ngày 21/8/2018, tại nhà chị Lê ThịNg SN 1974 ở thôn Xử Nhân 3, xã Thi ệu D, huyện Thiệu Hóa, Công an huy ện Thiệu Hóa bắt quả tang 04 (b ốn) đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức 3 câyc ầm chương ăn ti ền. Cơ quan đi ều tra thu gi ữ tang vật thu gi ữ tạich ỗ số tiền 26.500.000đ (hai mươi sáu tri ệu năm trăm nghìn đ ồng); 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 cây từ Át đến 9 đã qua s ử dụng; 04 bộ bài tú lơ khơ chưa qua s ử dụng; 02 (hai) chiếu cói đã qua s ử dụng; tiền Việt Nam 4.900.000đ (b ốn triệu chín trăm nghìn đ ồng) thu

## Page 6

trong thùng bằng kim loại hình chữ nhật; Quá trình điều tra chứng minh được số tiền 4.900.000đ thu trong chi ếc thùng bằng kim loại có s ố tiền 900.000đ là ti ền đánh b ạc.
Như vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận số tiền các bị cáo Lê Văn L , Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH dùng vào việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là 27.400.000đ. Mặc dù các đối tượng khai nhận không trùng khớp số tiền mang đi đánh bạc và số tiền thu tại chiếu bạc nhưng HĐXX có đủ cơ sở kết luận số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 27.400.000đ bắt quả tang thu giữ, các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung với số tiền dánh bạc trên. VKS truy tố bị cáo về tội các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH về tội “Đánh bạc” theo Kho ản 1 Điều 321BLHS là đúng ngư ời đúng tội đúng pháp luật.
[3]Xét tính chất vụ án, vai trò và trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo không có sự bàn bạc phân công vai trò trách nhi ệm, cầu kết chặt chẽ với nhau nên v ụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã h ội. Trong đó bị cáo H , L , B tham gia đánh bạc ngayt ừ đầu, bị cáoT tham gia đánh bạc sau.
Tuy nhiên các b ị cáo đều thi thực hiện hành vi phạm tội cố ý. Hành vi đánh bạc trái phép b ị nhà nước nghiêm cấm nhưng vì hám lời các b ị cáo vẫn bất chấp pháp lu ật phạm pháp. Các bị cáo tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm nên cần phân hóa vai trò để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong vụ án này các bị cáo tham gia với vai trò và mức độ như nhau, bị cáoT tham gia sau nhưng bị cáo có hai nhân thân về cùng tội đánh bạc mới được xóa án tích, b ị cáo L tham gia từ đầu có một nhân thân về tội đánh bạc vừa được xóa án tích vì vậy mức án của hai bị cáo này cao này bằng nhau và cao hơn bị cáo B và H là phù hợp. Các bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên đều được áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS, Bị cáo Lực và Tuấn đã có công giúp cơ quan công an phá án nên đư ợc áp dụng Điểm t Điều 51BLHS. Bị cáo H và B lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được án dụng Điểm i Khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo B là con của liệt sỹ nên được áp dụng thêm Điểm x Điều 51 BLHS.
Xét tính chất vụ án, vai trò trách nhi ệm hình sự của các bị cáo HĐXX xét thấy cần phải tách khỏi các bị cáo trên ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo các bị cáo thành công dân tốt. Tuy nhiên trong vụ án này bị cáo Bắc là con của liệt sỹ người có công với nhà nước, có nhân thân tốt lần đầu phạm tội có nơi cư trú rõ dàng có ba tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại Khoản 1 Đi ều 51 BLHS vì vậy HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo đ ể thấy được sự khoan hồng nhà nước và pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy cần phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo để sung công quỹ nhà nước.
 [7] Về tang vật:

## Page 7

-02 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng không còn giá trị; 36 quân bài tú lơ khơ từ át đến chín; 04 bộ bài tú lơ khơ chưa qua s ử dụng là vật dùng vào việc phạm tội cần tiêu hủy.
-Số tiền Việt Nam đồng 27.400.000đ là tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
-01 chiếc hộp kim lại hình chử nhật màu xám đã qua s ử dụng là vật không liên quan đến vụ án cần trả lại cho chủ sử dụng hợp pháp. Tuy nhiên chị Lê ThịNg có đơn không nhận chiếc rương này vào ngày 28/11/2018 nên HĐXX xét thấy chiếc rương không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
 Hiện tang vật trên đang đư ợc quy trữ trại Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Thiệu Hóa theo biên bản giao nhân vật chứng số 02/TV-CCTHA ngày 29/10/2018 giữa Chi cục THA Dân sự huyện Thiệu Hóa và Công an huyện Thiệu Hóa.
[6] Về án phí: Bị cáo B là con của liệt sỹ nên HĐXX miễn cho bị cáo tiền án phí HSST. Các bị cáo T, bị cáo L và bị cáo H phải chịu án phí HSST.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn L, Bùi Văn T, Đỗ Văn B và Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng: Khoản 1,3 Điều 321, Điểm s,t Kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Đi ều 38 đối với bị cáo Lê Văn L và Bùi Văn T.
Xử phạt:
1. Bị cáo Lê Văn L 18 (Mười tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng đư ợc trừ đi 07 ngày tạm giữ (tạm giữ từ ngày 21/08/2018 đến ngày 27/08/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 23 ngày tù.
Phạt tiền bổ sung bị cáo Lực 15.00.000đ để sung quỹ nhà nước.
2. Bị cáo Bùi Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng đư ợc trừ đi 07 ngày tạm giữ (tạm giữ từ ngày 21/08/2018 đến ngày 27/08/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 23 ngày tù.
Phạt tiền bổ sung bị cáoT 15.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Áp dụng: Khoản 1,3 Điều 321, Đi ểm s,i Kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Đi ều 38 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

## Page 8

Xử phạt:
3. Bị cáo Nguyễn VănH 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng đư ợc trừ đi 07 ngày tạm giữ (tạm giữ từ ngày 21/08/2018 đến ngày 27/08/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 8 tháng 23 ngày tù.
Phạt tiền bị cáo H 10.000.000đ để sung quỹ nhà nước Áp dụng Khoản 1,3 Điều 321, Điểm s,i , x Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 65 đối với bị cáo Đỗ Văn B.
Xử phạt:
4. Bị cáo Đỗ Văn B 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.
Phạt tiền bổ sung bị cáo B 10.000.000đ để sung quỹ nhà nước.
Giao bị cáo Đỗ Văn B cho UBND xã Thiệu D, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án.
Trong thời hạn thử thách của án treon ếu ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng: Điều 47 BLHS năm 2015. Khoản 2,3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 135; Điều 331,332,333 BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Tiêu hủy: 02 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng không còn giá trị; tiêu hủy 36 quân bài tú lơ khơ từ át đến chín; 04 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng là vật dùng vào việc phạm tội; Tiêu hủy 01 chiếc hộp kim lại hình chử nhật màu xám đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng.
-Tịch thu sung qu ỹ số tiền Việt Nam đồng 27.400.000đ là ti ền dùng vào việc phạm tội.
 Hiện tang vật trên đang đư ợc quy trữ trại Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Thiệu Hóa theo biên bản giao nhân vật chứng số 02/TV-CCTHA ngày 29/10/2018 giữa Chi cục THA Dân sự huyện Thiệu Hóa và Công an huyện Thiệu Hóa.
- Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo Bắc.

## Page 9

- Các bị Lê Văn L, Bùi Văn T và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Án x ử công khai sơ th ẩm, cóm ặt các bị cáo, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS nhân dân huyện Thiệu Hóa Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -CA huyện Thiệu Hóa -VKS tỉnh Thanh Hóa, Tòa án tỉnh Thanh Hóa -Bị cáo -Lưu HS vụ án. Lê Văn Quân




















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa























Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS nhân dân huyện Thiệu Hóa Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -CA huyện Thiệu Hóa -VKS tỉnh Thanh Hóa, Tòa án tỉnh Thanh Hóa -Bị cáo -Lưu HS vụ án. Lê Văn Quân

## Page 11

## Page 12

12