Bản án số: 70/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày: 07/3/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, T.TH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Trần Xuân Viện
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Thái - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa : Bà Hà Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần VănH - tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/11/1982 tại TH; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm N, xã T, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ học vấn:
9/12; Con ông Trần Văn B, sinh năm 1955 và con bà Trần Thị H1, sinh năm 1956;
Bị cáo có vợ Nguyễn Thị S , sinh năm 1985 (đã ly hôn năm 2013), có 01 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 28/11/2018 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến:
1. Ông Đặng Văn Q, sinh năm 1959, trú tại tổ x, phường T, thành phố TH 2, Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1971 – trú tại: Tổ Y, phường T, thành phố TH (Đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 11 giờ ngày 28/11/2018, tổ công tác Công an phường T, thành phố TH đang làm nhiệm vụ tại khu vực Hồ Đắc Di thuộc tổ Z, phường T, thành phố TH phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy , tổ công tác tiến hành kiểm tra. Nam thanh niên khai là Trần Văn H, sinh năm 1982 ở xóm N, xã T.
H tự giác giao nộp 01 gói giấy bạc mầu vàng, bên trong có chứa chất bột mầu trắng đang cầm ở tay trái. H khai chất bột màu trắng là Heroin mua về để sử dụng cho bản thân.Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Masstel.
Cùng ngày tiến hành mở niêm phong cân xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của H có trọng lượng 0,108 gam và lấy mẫu gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 6747/C09 –TT2 ngày 07/12/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu H gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin.
Tại Cơ quan điều tra , Trần VănH khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 28/11/2018 H từ nhà ra khu vực Hồ Đắc Di thuộc tổ Z, phường T, thành phố TH mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. H mua của một nam thanh niên (không biết lai lịch địa chỉ) 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai là Heroin) với giá 100.000đ. Sau đó H cầm gói ma túy trên ở tay trái đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an phường T, thành phố TH phát hiện kiểm tra và lập biên bản.
Lời khai nhận của bị can Trần VănH phù hợp với lời khai của người có liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong số 6747/C09 –TT2; 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Masstel, số Imei 1: 358246091830122, số Imei 2: 358246091830130 trong máy có gắn 01 sim Viettel.
Bản Cáo trạng số 48/CT -VKSTPTN ngày 25 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Trần VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 bộ luật hình sự; Xử phạt Trần VănH từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số 6747/C09 –TT2 Về chiếc ĐTDĐ tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TH trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản cân xác định trọng lượng, biên bản mở niêm phong vật chứng, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 28/11/2018, tại khu vực tổ 20, phường T, thành phố TH, Trần VănH có hành vi tàng trữ 0,108 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a, b c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội nhưng không chịu tu dưỡng bản thân mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải xét xử bị cáo với mức án phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS.
Tại phiên tòa bị cáo khai có bố là thương binh và bị chất độc da cam nên đề nghị cho bị cáo mức án nhẹ nhất, tuy nhiên bị cáo không xuất trình được các tài liệu chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS. Tuy nhiên xác định bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vật chứng của vụ án:
 6.1. Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ: 01 bì niêm phong số 6747/C09 –TT2 6.2. 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Masstel, số Imei 1:
358246091830122, số Imei 2: 358246091830130 trong máy có gắn 01 sim Viettel thu giữ của bị cáo, xác định không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Về nguồn gốc số Heroin bị thu giữ, bị cáo khai mua của một nam thanh niên không quen biết ở khu vực Hồ Đắc Di thuộc tổ Z, phường T. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của nam thanh niên đó , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ Điều 326 bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS.

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y 28/11/2018.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 2.1. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 6747/C09 –TT2 2.2. Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu Masstel, số Imei 1: 358246091830122, số Imei 2: 358246091830130 trong máy có gắn 01 sim Viettel của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 118 ngày 21/01/2019 giữa Công an thành phố TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH)
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS TP. TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Bị cáo
- Lưu HS..
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8