Bản án số: 38/2019/HS-ST
Phan Hiệp H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38/2019/HS-ST
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 38/2019/HS-ST Ngày : 22/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Nghiệp
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
PHAN HIỆP H; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 tại Bình Định; nơi đăng ký thường trú: xã A, huyện B, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Phan Hiệp S và bà Huỳnh Thị H; có vợ: Đoàn Thị H và 01 con: sinh năm 2016; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 31/8/2018 đến ngày 23/01/2019 thì thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1969; nơi cư trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
2. Bà Lê Thị Bích T, sinh năm 1968; nơi cư trú: phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
3. Chị Lê Trúc Q, sinh năm 1998, nơi cư trú: Phường C, quận D , Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

(Vắng mặt)
4. Anh Vương Xuân T , Sinh năm 1972 ; nơi cư trú: Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
5. Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1998, nơi cư trú: phường I, thành phố K, tỉnh Bình Định.
 (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 15 phút ngày 31/8/2018, Công an Phường 14, quận Tân Bình tuần tra đến trước số nhà 794 đường Âu C, Phường M, quận D thì phát hiện Phan Hiệp H đang điều khiển xe gắn máy biển số 51Y3-0909 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, kết quả phát hiện bắt quả tang Phan Hiệp H đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trong người, cụ thể đã thu giữ tài sản, vật chứng như sau:
- Thu trong túi bên phải phía trước quần jean màu đen của Phan Hiệp H đang mặc có: 01 tờ tiền mệnh giá 1000 VNĐ được cuộn tròn bên trong có 02 gói nylon, trong đó 01 gói chứa chất tinh thể màu trắng, 01 gói chứa 01 viên nén tròn màu xanh dương in logo LV, 01 viên nén hình bầu dục màu vàng in logo CPM (Kết quả giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự PC09 Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho biết tinh thể màu trắng có khối lượng 1,4848 gam là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine. Viên nén tròn màu xanh dương in logo LV có khối lượng 0,3031 gam là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, viên nén hình bầu dục in logo CPM có khối lượng 0,7458 gam không tìm thấy các chất ma túy). Số ma túy thu giữ của Phan Hiệp H gồm 02 chất là Ketamine và MDMA, do đó căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 thì các chất ma túy được quy đổi như sau:
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lương Ketamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 là 7,4% (1,4848gam so với 20 gam)
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lương MDMA so với mức tối thiểu quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 là 6,0 % (0,3031 gam so với 5 gam)
Cộng tỷ lệ phần trăm khối lượng Ketamine và MDMA là: 7,4% + 6,0% = 13,4% (thuộc trường hợp dưới 100%)
Vì tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng của Ketamin và MDMA so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự là dưới 100% nên số lượng ma túy thu giữ của Phan Hiệp H thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- 01 xe gắn máy biển số 51Y3-0909.

## Page 3

- 03 điện thoại di động, số tiền 20.000.000 đồng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi Phan Hiệp H lưu trú tại nhà số:
536/43/18/6 đường Âu C, Phường C, quận D, có sự chứng kiến của chị Lê Trúc Q, sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú: phường L, thành phố N, tỉnh Bình Thuận là người thuê căn nhà nêu trên, kết quả thu giữ:
- 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 54R3-7770.
- Thu ở tầng trệt trên kệ phòng khách có 01 nỏ thủy tinh.
- Thu trong phòng ngủ lầu 01 có:
+ 01 giấy phép lái xe mang tên Huỳnh Văn P, 01 giấy phép lái xe mang tên Vương Xuân T, 01 hộ chiếu mang tên Huỳnh Văn P.
+ 01 CMND mang tên Lê Trúc Q; 01 giấy đăng ký xe mang tên Lê Thị Bích T, 03 điện thoại di động hiệu Iphone
- Thu trên kệ phơi đồ trong phòng ngủ có: 01 nỏ thủy tinh; 01 bình hút bằng thủy tinh; 01 túi xách màu xanh đen có in chữ Macallan bên trong túi có: 01 khẩu súng bằng kim loại kích thước khoảng 15cm x 9,5 cm, báng súng có chữ VF, bên trong có hộp tiếp đạn chứa 04 viên đạn bằng kim loại (Kết quả giám định tại phòng kỹ thuật hình sự PC09 Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định : khẩu súng và đạn là mô hình, không bắn được, không có mức độ sát thương, không phải là súng quân dụng ).
- 01 hợp đồng thuê nhà.
Qúa trình điều tra xác định: Lê Trúc Q là người thuê căn nhà 536/43/18/6 Âu C, Phường C, quận D để ở vớiT được 02 tháng nay. Q chỉ biết H là bạn của
T. T dẫnH vào chơi và ở được 04 ngày. Khẩu súng thu giữ là của T. Xét nghiệm Q âm tính với chất ma túy, hiện T không có mặt tại địa điểm trên, Q khai không biết lai lịch của T.
Quá trình điều tra Phan Hiệp H khai nhận: Số ma túy bị Công an thu giữ như nêu trên là của H, do một người bạn tên T (không rõ lai lịch) cho H lúc chơi trong quán Bar ở Quận 1. H cất giấu trong người để dành sử dụng. Ngày 25/8/2018, H từ Bình Định vào Thành phố Hồ Chí Minh để chuẩn bị cho vợ con vào chữa bệnh. H ở nhờ nhà người bạn tên T tại số 536/43/18/6 đường Âu C, Phường C, quận D. H quen biết T ngoài xã hội gần 01 năm nay, đồ vật thu trong khám xét căn nhà nêu trên không phải của H. Xét nghiệm H dương tính với ma túy.
Tại cơ quan điều tra Phan Hiệp H đã thừa nhận hành vi phạm tội Riêng đối tượng T là người H khai đã cho H ma túy, Qúa trình điều tra không xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để khởi tố điều tra.
 Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 04 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Phan Hiệp H về tội “Tàng trữ trái phép

## Page 4

chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, thì hành vi tàng trữ 1.4848 gam ma túy ở thể rắn lọa i Ketamine và 0,3031 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA (tổng tỷ lệ quy đổi của 2 chất ma túy Ketamine và MDMA là: 7,4% + 6,0% = 13,4% (thuộc trường hợp dưới 100%)
nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Phan Hiệp H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo được Công an tỉnh Bình Định khen thưởng do có thành tích đột xuất, xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ năm 2018; gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, có cha, mẹ là thương binh nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải, ghi số 1482 (Tang vật ma túy và chất không phải là ma túy còn lại sau khi giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia số imei 1: 3573077088865306, số imei 2: 357307089865305 do Công an thu giữ. Quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, model A16888 FCC ID:BCG-E2946A, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8800 màu nâu số code:
0572412 và số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo khai 02 điện thoại là của vợ Đoàn Thị H nhờ mang đi sửa, số tiền 20.000.000 đồng là tiền vợ bị cáo đưa cất giữ để chuẩn bị đưa con đi chữa bệnh. Quá trình điều tra xác định lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của chị Đoàn Thị H là vợ bị cáo. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị Đoàn Thị H, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị Đoàn Thị H.
- Đối với 02 nỏ thủy tinh, 01 bình hút thủy tinh, 01 túi xách màu xanh đen có in chữ Macallan, 01 một khẩu súng mô hình đồ chơi bằng kim loại là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.

## Page 5

- Đối với 01 hộ chiếu Passport, loại P, mã VNM, số hiệu chiếu: C1095182, họ tên Huỳnh Văn P, sinh ngày 18/8/1969, nơi sinh An Giang, không đủ cơ sở để kết luận là thật hay giả Xét thấy số giấy tờ trên không liên quan đến vụ án, hiện không làm việc được với Huỳnh Văn P nên đề nghị Hội đồng xét xử giao lại cho Công an quận Tân Bình để giải quyết theo thẩm quyền.
- Đối với 01 giấy phép lái xe số 790149804358, họ tên Vương Xuân T, sinh ngày 06/5/1972, nơi cư trú Phường G, quậnH và 01 giấy phép lái xe số 790106514374 họ tên Huỳnh Văn P, sinh ngày 18/8/1969, nơi cư trú: xã O, huyện P, tỉnh An Giang. Kết quả giám định, xác định các giấy tờ nêu trên là giả nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe gắn máy hiệu Honda biển số 54R3-7770, xe gắn máy hiệu Honda biển số 51Y3-0909, 03 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 hợp đồng thuê nhà, 01 CMND mang tên Lê Trúc Q và 01 giấy đăng ký xe biển số 51Y3-0909 mang tên Lê Thị Bích T là tài sản hợp pháp của Lê Trúc Q, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Trúc Q. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ được Công an quận Tân Bình lập, thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Phan Hiệp H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng; nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ

## Page 6

và lời khai của bị cáo, thì hành vi cất giữ trái phép 02 chất ma túy gồm: 1,4848 gam ma túy loại Ketamine và 0,3031 gam ma túy loại MDMA (tổng tỷ lệ quy đổi của 02 chất ma túy Ketamine và MDMA là: 7,4% + 6,0% = 13,4% ( thuộc trường hợp dưới 100%) nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Phan Hiệp H là hành vi vi phạm pháp luật. H ành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm cơ sở chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Mặc dù biết tác hại của ma túy, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu thấp hèn của cá nhân mình mà bị cáo đã cố ý phạm tội, nên cần xét xử bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, được Công an tỉnh Bình Định khen thưởng do có thành tích xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ năm 2018, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, có cha, mẹ là thương binh. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải, ghi số 1482 (Tang vật ma túy và chất không phải là ma túy còn lại sau khi giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành sử dụng nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia số imei 1: 3573077088865306, số imei 2: 357307089865305 do Công an thu giữ . Quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, model A16888 FCC ID:BCG-E2946A, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8800 màu nâu số code:
0572412 và số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo khai 02 điện thoại là của vợ Đoàn Thị H nhờ mang đi sửa, số tiền 20.000.000 đồng là tiền vợ bị cáo đưa cất giữ để chuẩn bị đưa con đi chữa bệnh. Quá trình điều tra xác định lời khai của bị cáo phù

## Page 7

hợp với lời khai của chị Đoàn Thị H là vợ bị cáo. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị Đoàn Thị H, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử trả lại cho chị Đoàn Thị H như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 02 nỏ thủy tinh, 01 bình hút thủy tinh, 01 túi xách màu xanh đen có in chữ Macallan, 01 một khẩu súng mô hình đồ chơi bằng kim loại là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 hộ chiếu Passport, loại P, mã VNM, số hiệu chiếu: C1095182, họ tên Huỳnh Văn P, sinh ngày 18/8/1969, nơi sinh An Giang, không đủ cơ sở để kết luận là thật hay giả. Xét thấy số giấy tờ trên không liên quan đến vụ án, hiện không làm việc được với Huỳnh Văn P nên Hội đồng xét xử giao lại cho Công an quận Tân Bình để giải quyết theo thẩm quyền như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 giấy phép lái xe số 790149804358, họ tên Vương Xuân T, sinh ngày 0 6/5/1972, nơi cư trú phường G, QuậnH và 01 giấy phép lái xe số 790106514374 họ tên Huỳnh Văn P, sinh ngày 18/8/1969, nơi cư trú: xã O, huyện P, tỉnh An Giang. Kết quả giám định, xác định các giấy tờ nêu trên là giả nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với xe gắn máy hiệu Honda biển số 54R3-7770, xe gắn máy hiệu Honda biển số 51Y3-0909, 03 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 hợp đồng thuê nhà, 01 CMND mang tên Lê Trúc Q và 01 giấy đăng ký xe biển số 51Y3-0909 mang tên Lê Thị Bích T là tài sản hợp pháp của Lê Trúc Q, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Trúc Q. Hiện không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét như đề nghị của Viện kiểm sát.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Phan Hiệp H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: PHAN HIỆP H 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án (được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2018 đến ngày 23/01/2019).

## Page 8

 [2] Về xử lý vật chứng:
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei 1:
357307088865306, số imei 2: 357307089865305 (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 22/01/2019 của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho bà Đoàn Thị H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, model A1688 FCC ID: BCG-E2946A, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8800 màu nâu, số code: 0572412 và số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 22/01/2019 của Công an quận Tân Bình).
- Giao cho Công an Quận Tân Bình 01 hộ chiếu Passport, loại P, mã VNM, số hiệu chiếu: C1095182, họ tên Huỳnh Văn P, ngày sinh 18/8/1969, nơi sinh An Giang để giải quyết theo thẩm quyền (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 22/01/2019 của Công an quận Tân Bình).
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải, ghi số 1482 (Tang vật ma túy và chất không phải là ma túy còn lại sau khi giám định); 01 giấy phép lái xe số 790149804358, họ tên Vương Xuân T, ngày sinh 06/5/1972, nơi cư trú số Phường G, QuậnH và 01 giấy phép lái xe số 790106514374 họ tên Huỳnh Văn P, ngày sinh 18/8/1969, nơi cư trú: xã O, huyện P, tỉnh An Giang; 02 nỏ thủy tinh; 01 bình hút bằng thủy tinh; 01 túi xách màu xanh đen có in chữ Macallan và 01 một khẩu súng mô hình đồ chơi bằng kim loại (Tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK ngày 22/01/2019 của Công an quận Tân Bình).
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL, NVliên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

## Page 9

- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Nguyễn Văn Trí