Bản án số: 68/2019/HS-PT
Nguyễn Hoàng T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 68/2019/HS-PT Ngày: 10- 4 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Châu.
Các Thẩm phán: Ông Đào Chí Keo;
 Bà Ngô Ngọc Phỉ. .
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 51/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T và kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
Nguyễn Hoàng T (Ba Voi), sinh năm 1991 tại thành phố Long Xuyên – An Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khóm Đ, phường Đ , thành phố L , tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Dương Thị N; Bị cáo sống như vợ chồng với Mai Thị D, sinh năm 1993 và có 01 con sinh năm 2011.
Tiền sự: Ngày 26/8/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong quyết định ngày 23/6/2017.
Tiền án: chưa.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/6/2018 đến nay và bị cáo có mặt tại phiên tòa.
(Trong vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 02/5/2018, Công an phường Mỹ Hòa kiểm tra hành chính nhà Nguyễn Văn C tại tổ 15, khóm Tây Khánh 3, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên , phát hiện trên nền nhà có nhiều dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy . Lúc này, Nguyễn Hoàng T điều khiển xe mô tô biển số 67B1-187.89 chạy đến nên Công an tiến hành kiểm traT và phát hiện trong túi áo bên trái có bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy đá đem theo để cùng sử dụng vớiC nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật. Ngoài ra còn thu giữ cuảT các tài sản gồm: 01 xe mô tô biển số 67B1 -187.89, 06 điện thoại di động, 01 máy tính xách tay hiệu Samsung, 01 bóp da , 01 túi xách, 01 dao bấm bằng kim loại, 01 bật lửa và 270.000đ.
Kết giám định số 243/KLGT-PC54 ngày 19/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định: 01 hộp niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Hòa và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Vũ Trường G, Nguyễn Văn C , Nguyễn Công H , bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamin, có khối lượng:
0,2319 gam.
Cáo trạng số: 159/CT-VKS ngày 26/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định:
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2018.
Về xử lý vật chứng:

## Page 3

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone, không có sim , đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng , có số seri: 359234 066312622, Model: A 1687; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, viền vàng, không có sim , đã qua sử dụng , chưa kiểm tra chất lượng, số imei: 860739036261610 và 860739036261602, Model: A33W; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, hồng phấn, không có sim, đã qua sử dụng , chưa kiểm tra chất lượng, số imei:
863090038446172 và 863090038446164 ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, không có sim , đã qua sử dụng , chưa kiểm tra chất lượng, số imei:
359658/06/806775/2 và 359658/06/806775/0, Model: SM -G530H/DS; 01 điện thoại di động hiệu Huawei Honor màu vàng, không có sim , chưa xác định số seri, đã qua sử dụng, chưa kiểm trả chất lượng, bị rạn nứt màn hình, Model:
BLL-L22.
Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp niêm phong có in dấu tròn màu đỏ của Công an phường Mỹ Hòa và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Vũ Trường G , Nguyễn Văn C, Nguyễn Công H; 01 dao bấm bằng kim loại; 01 bật lửa bằng kim loại màu vàng có chữ Jobon; 01 bình thủy tinh; 01 hột quẹt; 02 ống nhựa; 01 cây kéo.
Trả lại cho bị cáo: 01 bóp da màu đen; 01 túi xách màu đen có dây đeo cùng số tiền 270.000đ (hai trăm bảy mươi nghìn đồng).
(Xử lý vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên và Giấy nộp vào tài khoản kho bạc Nhà nước ngày 25/6/2018).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí hình sự và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 31/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên có Quyết định kháng nghị số 01/VKS -HS ngày 31/01/2019 kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm s ố 04/2019/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên về phần xử lý vật chứng : đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng T 05 điện thoại di động hiệu Iphone, Oppo, Samsung, Huawei honor.
Ngày 01/02/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và xin nhận lại 05 điện thoại di động do bị cáo nhận cầm cố từ những người chơi game bắn cá vì đây là tài sản không phải do bị cáo phạm tội mà có.
Tại phiên tòa phúc thẩm : Phần thủ tục, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại tòa giữ nguyên kháng nghị số 01/VKS-HS ngày 31/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên.

## Page 4

 Bị cáo Nguyễn Hoàng T xin rút lại yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được nhận lại 05 điện thoại di động cấp sơ thẩm đã tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo, Quyết định kháng nghị: Kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo và kháng nghị để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung:
Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi tàng trữ ma túy, loại Methamphetamin, có khối lượng:
0,2319 gam. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết của vụ án và xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là phù hợp quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện rút một phần kháng cáo về xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo về phần quyết định hình phạt.
Đối với việc xử lý vật chứng 05 điện thoại di động hiệu Iphone, Oppo, Samsung, Huawei honor. Nhận thấy tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm hôm nay không có căn cứ chứng minh bị cáo sử dụng 05 điện thoại di động vào hành vi phạm tội nên cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là không đúng quy định pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm d khoản 1 Điều 35 7 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 :
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và kháng cáo của bị cáo ; sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng. Xử phạt bị cáo T02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tuyên trả lại cho bị cáo 05 điện thoại di động hiệu Iphone, Oppo, Samsung, Huawei honor.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo và kháng nghị để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

 [2] Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng T tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với nội dung diễn biến của vụ án; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/5/2018, Kết luận giám định số 243/KLGT -PC54 ngày 19/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang.
Như vậy, có đầy đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 02/5/2018, tại tổ 15, khóm Tây Khánh 3, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Hoàng T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy – loại ma túy Methamphetamin, có khối lượng: 0,2319 gam , mục đích để sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước. Bản thân bị cáo là người đã thành niên phải nhận thức được rằng ma túy là chất gây nghiện nếu sử dụng sẽ gây tác hại rất lớn, làm suy giảm về sức khỏe của chính người sử dụng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, tạo gánh nặng cho gia đình và xã hội và còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm. Bản thân bị cáo đã được đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng , nhưng bị cáo không chịu sửa đổi bản thân, mua ma túy cất giấu nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Điều này cho thấy, bị cáo là người xem thường pháp luật nên hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng chống chung cho toàn xã hội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ toàn diện tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân xử phạt bị cáo 0 2 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù là hoàn toàn phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo rút lại yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, việc bị cáo rút yêu cầu kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện , không bị ai ép buộc nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo về phần quyết định hình phạt.
[4] Xét yêu cầu kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T về phần xử lý vật chứng: yêu cầu trả lại cho bị cáoT 05 chiếc điện thoại di động các hiệu Iphone, Oppo, Samsung, Huawei honor, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Khi Công an tiến hành kiểm tra, lập biên bản phạm tội quả tang đối với bị cáoT và thu giữ tang vật. Ngoài ra còn thu giữ cuảT các tài sản gồm: 01 xe mô

## Page 6

tô biển số 67B1 -187.89, 06 điện thoại di động, 01 máy tính xách tay hiệu Samsung, 01 bóp da , 01 túi xách, 01 dao bấm bằng kim loại, 01 bật lửa và 270.000đ. Trong đó 05 điện thoại di động (01 điện thoại Iphone, không có sim;
01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, viền vàng, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, hồng phấn, không có sim ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Huawei Honor màu vàng, không có sim ), bị cáoT xác định không phải là tài sản của bị cáo mà là tài sản nhận cầm của những người không rõ họ tên, địa chỉ tại tiệm game của Nguyễn Văn C , khi nhận cầm cố tài sản không có biên nhận, không xác định được ngày nhận trả tài sản. Cấp sơ thẩm nhận định đây là phần tài sản bị cáo không chứng minh được nguồn gốc, không xác định được chủ sở hữu, không có chứng cứ chứng minh cho việc cầm cố tài sản nên Cơ quan điều tra - Công an thành phố Long Xuyên đã ban hành văn bản số 03/CQCSĐT -MT ngày 12/11/2018 đề nghị báo, đài tỉnh An Giang thông báo truy tìm chủ sở hữu trong thời 30 ngày kể từ ngày thông báo nhưng không có kết quả (BL 157) , nên tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước. Xét thấy, trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm không có căn cứ để chứng minh bị cáoT đã sử dụng 05 điện thoại di động trên làm công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội hoặc do bị cáo phạm tội mà có . Theo bị cáoT khai nhận đây là 05 điện thoại di động bị cáo đã nhận cầm cố từ người khác – cho thấy việc bị cáoT có được tài sản trên là từ các giao dịch dân sự nên thuộc quyền quản lý của bị cáoT và theo quy định pháp luật bị cáo không có nghĩa vụ phải chứng minh đã nhận cầm cố tài sản của ai và trong thời hạn bao lâu. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 05 điện thoại di động nêu trên là không đúng qui định pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của bị cáoT mà cần tuyên trả lại cho bị cáo T.
Từ những nhận định nêu trê n, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và yêu cầu kháng cáo của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên về phần xử lý vật chứng đối với 05 điện thoại di động (01 điện thoại Iphone, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, viền vàng, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, hồng phấn, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, không có sim; 01 điện thoại di động hiệu Huawei Honor màu vàng, không có sim ) như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi);
- Chấp nhận yêu cầu kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên và yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi), sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên về phần xử lý vật chứng.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2018.
Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) 05 điện thoại di động, cụ thể:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, không có sim (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng), có số seri: 359234066312622, Model: A 1687;
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, viền vàng (không có sim , đã qua sử dụng ), chưa kiểm tra chất lượng, số imei: 860739036261610 v à 860739036261602, Model: A33W;
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, hồng phấn, không có sim , (đã qua sử dụng , chưa kiểm tra chất lượng ), số imei: 863090038446172 và 863090038446164;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, không có sim (đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng ), số imei: 359658/06/806775/2 và 359658/06/806775/0, Model: SM-G530H/DS;

## Page 8

- 01 điện thoại di động hiệu Huawei Honor màu vàng, không có sim , chưa xác định số seri (đã qua sử dụng, chưa kiểm trả chất lượng), bị rạn nứt màn hình, Model: BLL-L22.
(theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng T (Ba Voi) không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản ánh ình sự sơ thẩm số 04/2019/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND Tp. Long Xuyên (2);
- Chi cục THADS Tp. Long Xuyên (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Thị Minh Châu