Bản án số: 30/2019/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30/2019/HSST
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 30/2019/HSST Ngày:28/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: -Ông Đỗ Ngọc Đức
 - Ông Nguyễn Văn Cương Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Ông Phan Việt Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Ông Lê Đăng Hùng – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/HSST ngày 01/02/2019 đối với các bị cáo:
1/Họ và tên:Ngân Văn N ,sinh năm:1997;HKTT và nơi ở:thôn T,xã S,huyện Quan Sơn,tỉnh Thanh Hóa ;Văn hóa: lớp 9/12;Nghề nghiệp: tự do ;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc:Thái;Tôn giáo: Không;Con ông:Ngân Tuấn N;Con bà:Lò Thị D;Gia đình có 02 anh em,bị cáo là con thứ nhất .Theo danh chỉ bản số:000059 6 lập ngày 09/11/2018 tại công an quận Long Biên,Hà Nội bị cáo chưa có Tiền án và Tiền sự.Bị bắt ngày 0 5/11/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
2/Họ và tên:Hà Văn T ,sinh năm 1997;HKTT và nơi ở:B ,xã T ,huyện Quan Sơn,tỉnh Thanh Hóa ;Văn hóa:lớp 9/12;Nghề nghiệp:tự do;Quốc tịch:Việt Nam;Dân tộc:Thái;T ôn giáo:không;Con Ông:Hà Văn T 1;Con Bà:Hà Thị S ;Gia đình có 02 anh em,bị cáo là con thứ 2.Theo danh chỉ bản số:0000595,lập ngày 09/11/2018 của công an quận Long Biên,Hà Nội bị cáo không có tiền án,tiền sự.Bị

## Page 2

2 bắt ngày:05/11/2018,hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 2 Công an TP Hà Nội(Có mặt tại phiên tòa)
+Luật sư chỉ định bảo vệ quyền lợi cho hai bị cáo :Bà Đỗ Thị Hương -Văn phòng luật sư Bảo Nhân(Đoàn LS Hà Nội) Vắng mặt,Nhưng gửi bản bào chữa cho các bị cáo.
+Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:Ông Hà Văn Tia,sinh năm 1974,hiện trú tại:Bản Lợi,xã Trung Hạ,huyện Quan Sơn,tỉnh Thanh Hóa( Có mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau: Khoảng 20h40’ ngày 05/11/2018, tại khu vực ngã ba Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm thuộc phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Y15 – 141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp Công an phường Gia Thụy đang làm nhiệm vụ thì phát hiện 02 nam thanh niên điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave BKS: 36B6 – 457.65 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, người thanh niên ngồi sau thả 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng từ trên tay trái xuống đất. ĐốiT ợng ngồi sau khai nhận tên là Ngân Văn N , SN: khai tên là Hà Văn T , SN: 1997, HKTT:
Trung Hạ - Quan Sơn – Thanh Hóa. N khai nhận gói giấy bạc màu vàng trên là gói ma tuýN vàT góp tiền mua để sử dụng chung. Cơ quan Công an tạm giữ cuảN :
01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại OPPO CPH 1725 màu hồng có số IMEI: 866468034694851; tạm giữ cuảT : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng BKS: 36B6 – 457.65, số khung: 533056, số máy:
0508209.; 1.300.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 8596 ngày 12/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an TP Hà Nội kết luận : Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,177 gam. (BL: 48).Tại cơ quan điều tra, Ngân Văn N khai nhận: Bản thân N và Hà Văn T là người nghiện ma túy, khoảng 19h30’ ngày 05/11/2018, sau khi ăn cơm xong Ngân Văn N rủ Hà Văn T (là bạn cùng phòng trọ) đi mua ma túy để sử dụng chung, T đồng ý, N vay cuảT 100.000 đồng T đồng ý N ng chưa đưa tiền. Sau đóT điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng BKS: 36B6 – 457.65 chởN đến khu vực Hoàn Kiếm – Hà Nội. Tại khu vực này, N vàT gặp 01 người nam giới không quen biết đang đỗ xe ở đây. N lấy cuảT số tiền 100.000 đồng vay cuảT lúc trước vàT góp choN thêm 200.000 đồng để mua ma túy sử dụng chung, tổng cộng là 300.000 đồng. N cầm tiền xuống xe gặp người đàn ông bán ma túy và thống nhất mua hết số tiền trên. N đưa tiền cho người đàn ông, rồi người đó đi đâuN không rõ, khoảng 15 phút sau thì người đàn ông quay lại và đưa choN 01 gói giấy bạc màu vàng bên

## Page 3

3 trong có chứa ma túy. Sau đóN cầm gói ma túy trên ở trong lòng bàn tay trái ngồi lên xe, T điều khiển xe máy chởN về khu vực Long Biên, Hà Nội, khi đi tới khu vực vực ngã 3 Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm thuộc phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện lập biên bản và đưa các đốiT ợng trên về Công an phường Gia Thụy lập biên bản phạm tội quả tang.
 Tại cơ quan điều tra, Hà Văn T khai nhận nội dung sự việc phù hợp với lời khai của Ngân Văn N .
Đối với người đàn ông bán ma túy choN vàT ở khu vực phố cổ thuộc quận Hoàn Kiếm – Hà Nội, doN , T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này ở đâu nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Lời khai của Ngân Văn N và Hà Văn T phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khaic ủa người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đối với chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave Alpha màu tr ắng, đen, bạc BKS: 36B6 -457.65, s ố khung: RLHJA3901HY533056, s ố máy: JA39E0508209.
Qua điều tra xác định: Chiếc xe trên đăng ký chính chủ dưới tên của Hà Văn T . T khai: Khoảng tháng 04/2018, anh Hà Văn Tia, SN: 1974, HKTT: Bản Lợi – Trung Hạ - Quan Sơn – Thanh Hóa là b ố của Hà Văn T đi mua chi ếc xe máy trên. Do không có điều kiện đi đăng ký xe nên anh Tia đ ể choT mang chiếc xe trên đi làm thủ tục đăng ký xe. Hàng ngày anh Tia sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại, đến tháng 10/2018 T mượn anh Tia chi ếc xe máy trên đ ể lên HàN ội tìm việc. Việc T sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy anh Tia không biết.
 Tại bản cáo trạng số :36/CT-VKS-LB ngày 25/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo Hà Văn T và Ngân Văn N về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm N cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo Hà Văn T và Ngân Văn N :điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,khoản 2(Các bị cáo là người dân tộc ít người sinh sống vùng khó khăn về kinh tế) điều 51;điều 38;điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án.Đề nghị xử phạt:
+Bị cáo Hà Văn T mức án từ:12tháng tù đến 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
+Bị cáo Ngân Văn N mức án từ: 12tháng tù đến 15tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 4

4 Vật chứng của vụ án :Tại phiên tòa ông Tia xin lại xe máy và đây làt ài sản chung của gia đình ông nên trả lại cho ông Tia.Số tiền 1,3 triệu đồng trả lại cho bị cáoT N ng tại giữ đảm bảo thi hành án.Ma túy là hê rô in thu giữ cho tiêu hủy,trả lại điện thoại đã thu là chiếc điện thoại di động OPPO cho bị cáoN .
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ,thu nhập ổn định.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấyN sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điềut ra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa các bị cáo cũng N người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hà Văn T và Ngân Văn N đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình,xét những lời khai này phù hợp giữa các lời khai của cả hai bị cáo và với lời khai người làm chứng ,sơ đồ hiện trường,biên bản phạm tội quả tang ,kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu và các bản tự kiểm điểm của bị cáo,biên bản khám người thu giữ vật chứng,biên bản đóng mở gói niêm phong,vật chứng là gói nhỏ ma túy thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận:Các bị cáoT vàN là những người cùng quê cùng thuê trọ và đều là những người nghiện ma túy ,trước thời điểm bị bắt trong vụ án này đã cùng nhau sử dụng hê rô in dưới hình thức hít ma túy hê rô in vào cơ thể ,trong vụ án này bị cáoT vàN cùng góp tiền mua hê rô in,bị cáoT góp 200.000đ và choN vay 100.000đ,trong đó bị cáoN là người trực tiếp mua gói nhỏ hê rô in với giá 200.000đ,trả công cho một đốiT ợng chưa xác định 100.000đ,mua hê rô in tại khu vực phố cổ thuộc địa bàn quận Hoàn Kiếm,số hê rô in được giám định theo bản kết luận giám định số: 8596/KLGĐ-PC 09 ngày 1 2/11/2018 là 0,1 77 gam loại hê rô in,các bị cáo mua về mục đích sử dụng cho bản thân .N vậy các bị cáo Hà Văn T

## Page 5

5 và Ngân Văn N đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Hành vi này của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,xâm hại đến chế độ độc quyền của nhà nước trong việc quản lý,kiểm soát chất gây nghiện,bị nhà nước cấm,ma túy là hiểm họa cho xã hội,gây ra nhiều tệ nạn tội phạm xã hội khác. Việc đưa ra xét xử là cần thiết do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn.
 Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự 2015 ,chấp nhận tình tiết giảm nhẹ của luật sư :do các bị cáo sống ở vùng kinh tế khó khăn,nhận thức phần nào hạn chế quy định ở khoản 2 điều 51 BLHS.Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không phạt tiền.
 Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với chiếc điện thoại của bị cáoN không liên quan trả lại cho bị cáoN ,chiếc xe máy mang tên đăng ký của bị cáo Hà Văn T là tài sản chung của gia đình bị cáoT ,bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua hê rô in N ng không dùng để giao dịch mua bán hê rô in nên trả lại cho ông Tia là bố đẻ của bị cáoT ,số tiền 1.300.000đ xác định là tài sản riêng của bị cáoT ,N ng bị cáo không sử dụng mua bán ma túy ngày 05/11/2018 nên trả lại cho bị cáoN ng tạm giữ đảm bảo thi hành án.Hê rô in đã thu giữ cho tịch thu tiêu hủy.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T và Ngân Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ : Điểm c Khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 ;khoản 2 Điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt:
+Bị cáo Hà Văn T :16(Mười sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt:05/11/2018 +Bị cáo Ngân Văn N :16(Mười sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt:05/11/2018 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

## Page 6

6 *Xử lý vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Long Biên:
+Trả lại cho ông Hà Văn Tia :01(Một) chiếc xe máy BKS:36 B6 -457.65 có số khung:533056,số máy:0508209 đã qua sử dụng và không có yếm,vỡ đèn hậu,vỡ mặt công tơ mét,xe màu trắng đen.
+Trả lại cho bị cáo Ngân Văn N 01 chiếc điện thoại di động OPPO CPH 1725 màu hồng đã qua sử dụng.
Theo Giấy nộp tiền 25/01/2019 vào tài khoản số:3949.0.1048583 tại Kho bạc nhà nước Long Biên,t rả lại số tiền:1.300.000đ(Một triệu ba trăm nghìn đồng) cho bị cáoT N ng tạm giữ đảm bảo thi hành án.
-Tịch thu tiêu hủy theo phiếu nhập vật chứng ngày 2 8/12/2018 :01 phong bì niêm phong bên trong có: 0,177 gam Hê rô in bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Hùng thu giữ của Hà Văn T và Ngân Văn N

Các bị cáo Hà Văn T và Ngân Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Hà Văn Tia có quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi của mình thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 7

7