Bản án số: 39/2019/DS-ST
ông Trần Văn M phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành T số tiền 117.098.000đ
Số: 39
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Trần Văn M phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thành T số tiền vay còn thiếu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 39/2019/DS-ST Ngày: 29-3-2019 V/v Tranh chấp hợp đồng vay


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ ung Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Văn Năng Bà Trần Thị Quế Minh

-Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành.

- i in i n kim s t nh n nhu n h u Thành tham ia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 129/2018/TLST- DS ngày 24 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay theo Quy ết định đưa vụ án ra t ử số:
27/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

 - Nuyên đơn: Ông Nguyễn Thành T , sinh năm: 1969 (có mặt)
Nơi cư trú: Tổ 19, ấp Hòa L, TT A, hu ện C, tỉnh An Giang.


-Bị đơn: Ông Trần Văn M , sinh năm: 1963 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Tổ 21, ấp H, TT A, hu ện C, tỉnh An Giang.

NỘI UNG VỤ N

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 14/5/2018 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Nguyễn Thành T trình bày: Vào tháng 6 năm 2017 ông Trần Văn M có va vốn với số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) có làm biên nhận kiêm thỏa thuận va vốn ký ngà 11/6/2017. Sau đó một tháng ông M có trả được 50.000.000 đồng, số tiền còn lại là 100.000.000 đồng,

## Page 2

ông M hứa chỉ trong một thời gian ngắn thì sẽ hoàn trả đủ số tiền còn lại, nhưng ông M không giữ lời hứa và cũng không đóng lãi cho ông. Nay ông Ngu ễn Thành T êu cầu ông Trần Văn M phải có nghĩa vụ trả số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và êu cầu tính lãi suất từ ngà 11/7/2017 cho đến ngà t ử.

Đối với bị đơn ông Trần Văn M: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm ết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng ông M vẫn vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải. Tòa án cũng tiến hành ác minh lại sự vắng mặt của ông Mtại địa phương. Qua ác minh tại địa phương thì ông M có hộ khẩu thường trú tại tổ 21, ấp Hòa L, thị trấn A, hu ện Cành, tỉnh An Giang, hiện tại vẫn còn địa phương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân hu ện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải qu ết vụ án đã thực hiện đầ đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật qu định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến. Đề nghị chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn M là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân hu ện Châu Thành tống đạt, niêm ết qu ết định đưa vụ án ra t ử và qu ết định hoãn phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Trần Văn M vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Hội đồng t ử vẫn tiến hành t ử vắng mặt ông Trần Văn M theo qu định pháp luật.

[2]Về nội dung tranh chấp:
2.1. Về nội dung vụ án: Mối quan hệ hợp đồng va tài sản giữa ông Ngu ễn Thành Tvà ông Trần Văn M trên thực tế là có ả ra trên cơ sở tờ biên nhận mượn tiền đề ngà 11/6/2017. Trong quá trình va nợ ông Mtrả được số tiền 50.000.000 đồng, số tiền còn lại là 100.000.000 đồng, ông M hứa chỉ trong một thời gian ngắn thì sẽ hoàn trả đủ số tiền còn lại nhưng sau đó không trả vốn và lãi theo thỏa thuận.
Tại phiên tòa hôm na , ông Tâm êu cầu ông M phải trả một lần số tiền còn thiếu là 100.000.000 đồng và lãi suất tính từ ngà 11/7/2017 cho đến ngà t ử. Còn ông Trần Văn M trong quá trình giải qu ết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa t ử sơ thẩm thì ông M không đến tòa tham gia hòa giải và cũng như không cung cấp chứng cứ cũng như văn bản để có ý kiến về việc khởi kiện của ông

## Page 3

T. Do đó ông M phải chịu hậu quả của việc không cung cấp chứng cứ chứng minh của mình theo qu định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. X t thấ , trong mối quan hệ va tài sản ông Trần Văn M là người có lỗi, vì không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình là nộp lãi đúng định kỳ và trả vốn khi đến hạn. Việc vi phạm nà đã ít nhiều cũng làm ảnh hưởng đến qu ền và lợi ích hợp pháp của ông T. Do đó, nghĩ nên chấp nhận êu cầu của ông T buộc ông M phải có nghĩa vụ trả nợ một lần số tiền 100.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

2]Về lãi suất: Do ông M vi phạm nghĩa vụ nên ông T êu cầu ông M phải trả lãi suất khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ là hoàn toàn chính đáng. Tu nhiên việc vắng mặt của ông M nên không thể ác định mức lãi suất cho va mà các bên thỏa thuận nên Hội đồng t ử áp dụng mức lãi suất 10%/năm tương đương 0.83%/tháng qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 để làm căn cứ để tính lãi suất trong vụ án.
- Thời gian tính lãi từ ngà 11/7/2017 đến ngà 29/3/2019 là 20 tháng 18 ngày + Vốn 100.000.000đ lãi 0.83%/tháng x 20 tháng 18 ngày = 17.098.000 đồng + Vốn 100.000.000đ + lãi 17.098.000 đồng = 117.098.000 đồng

Như vậ , nghĩ nên ác lập mối quan hệ tranh chấp trên buộc ông M phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông T số tiền 117.098.000đ (Một trăm mười bả triệu không trăm chín mươi tám ngàn đồng) là hoàn toàn phù hợp.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm:
Theo qu định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Yêu cầu khởi kiện của ông Ngu ễn Thành T được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Ông Trần Văn M phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228, 235, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị qu ết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:
 Chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông Ngu ễn Thành T

## Page 4

 Buộc ông Trần Văn Mphải có nghĩa vụ trả cho ông Ngu ễn Thành T số tiền 117.098.000đ (Một trăm mười bả triệu không trăm chín mươi tám ngàn đồng).

Kể từ ngà bản án, qu ết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có qu ền chủ động ra qu ết định thi hành án) hoặc kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015

 -Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Ngu ễn Thành T được nhận lại 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003590 ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự hu ện Châu Thành, tỉnh An Giang.

 Ông Trần Văn M phải chịu 5.854.000 (Năm triệu tám trăm năm mươi bốn ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

-Về kháng cáo: Ông Ngu ễn Thành T được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án (ngà 29/3/2019). Ông Trần Văn M được qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm ết hợp lệ.

Trường hợp bản án qu ết định được thi hành theo qu định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI Đ NG X T X S TH M
- Những người tham gia tố tụng (để thi hành); TH M PH N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
-VKSND hu ện Châu Thành;
-Chi cục THA.DS hu ện;
-Lưu hồ sơ.



 Phạm Thị Mỹ ung