Bản án số: 26/2019/HS-ST
Bùi Thế A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 26/2019/HS-ST
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày 07 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thủy và bà Phạm Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Uông Bí tỉnh Quảng Ninh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
05/2019/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:
Bùi Thế A , sinh ngày 21 tháng 5 năm 1991 , tại thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: …, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp:
lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Phạm Thị V; vợ, con:
chưa có; tiền án: 1) Ngày 31/10/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 23 tháng 16 ngày về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm (bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án); 2) Ngày 27/5/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp với hình phạt của Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 41 tháng 24 ngày tù, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm (ngày 13/02/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp xong tiền án phí hình sự sơ thẩm ); tiền sự : không ; bị cáo bị tạm giữ ngày 11/11/2018; tạm giam ngày 17/11/2018; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989; nơi cư trú: ..., thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
Những người làm chứng:

## Page 2

1) Anh Phạm Văn H, sinh năm 1989; nơi cư trú: ..., thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
2) Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1980; nơi cư trú: ..., thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 10/11/2018, Bùi Thế A trực tiếp thuê xe taxi do anh Nguyễn Văn T điều khiển đi từ thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên về thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi xe đi đến khu vực phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, lúc này trong người chỉ còn 700.000đ không đủ tiền trả anh T. Thế A mượn điện thoại Samsung J2 của anh T nói để gọi bạn hỏi vay tiền nhưng không có. Thế A nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền cước taxi và điện thoại của anh T . Thế A nói với anh T là mẹ của Thế A đang làm ở Bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển Uông Bí và bảo anh T chở đến cổng Bệnh viện để gọi mẹ xin tiền. Anh T chở Thế A đến Bệnh viện và báo giá cước ta xi hết 1.482.000đ (một triệu bốn trăm tám mươi ha i nghìn đồng) . Thế A bảo anh T đưa điện thoại Sam sung J2 cho Thế A và ngồi trên xe chờ. Thế A xuống xe liền gọi xe taxi của hãng Phú Bình do anh Phạm VănH điều khiển chở Thế A đến cửa hàng điện thoại anh của Nguyễn Thanh T ở tổ 6, khu 1 , phường Thanh Sơn . Do Thế A ngại người khác nhìn thấy nên ngồi trong xe chờ. Thế A nhờ anh H đem điện thoại mình lấy được của anh T vào bán cho anh T được 800.0000đ (t ám trăm nghìn đồng). Sau đó, anh H chở Thế A về nhà. Khoảng 23 giờ 50 phút anh T không thấy Thế A quay lại trả tiền, anh T đã gọi vào số thuê bao 01626.838382 của anh T cho Thế A mượn và gọi vào số thuê bao của Thế A là 0985019616 không được. Anh T đến Công an phường Thanh Sơn trình báo. Qua kiểm tra, rà soát Công an thành phố Uông Bí đã bắt giữ Bùi Thế A và thu được chiếc điện thoại tại cửa hàng của anh Nguyễn Thanh T.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 99 ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết lu ận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2, màu vàng, đã qua sử dụng năm 2017 có giá là 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa , Bùi Thế A khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên: Sau khi thuê xe taxi của anh T chở từ Thái Nguyên về đến thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, biết bản thân không có tiền trả cước taxi nên lợi dụng anh T là người nơi khác đến, Thế A nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền cước taxi và chiếc điện thoại Sam sung J2 của anh T để đem bán lấy tiền tiêu. Số tiền 800.000đ do bán điện thoại mà có Thế A trả tiền taxi cho anh H hết 90.000đ, còn lại 710.000đ Thế A dùng để ăn tiêu cá nhân hết. Bị cáo đã bồi thường toàn bộ tài sản đã chiếm đoạt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Giai đoạn điều tra, bị hại (anh Nguyễn Văn T) khai báo toàn bộ nội dung sự việc nêu trên. Bị cáo đã chiếm đoạt tiền cước taxi của anh. Anh đã nhận lại được

## Page 3

chiếc điện thoại do bị cáo chiếm đoạt và tiền cước xe taxi nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Ngày 08/12/2019, anh có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Giai đoạn điều tra, người làm chứng là anh Phạm VănH khai: Tối ngày 10/11/2018, anh có điều khiển xe taxi chở một nam thanh niên (s au này anh mới biết đó là Bùi Thế A) từ khu vực Bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển Uông Bí đến cửa hàng điện thoại Trần Anh thuộc phường Thanh Sơn, thành phố Uông Bí. Thế A nhờ anh mang chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 vào bán do Thế A nói với anh là nợ tiền chủ quán nên ngại vào. Anh bán được 800.000 đồng và đưa tiền cho Thế A. Sau đó, anh điều khiển xe đưa Thế A về nhà ở khu Bí Giàng, phường Yên Thanh, thành phố Uông Bí. Anh không quen biết Thế A và cũng không biết nguồn gốc chiếc điện thoại nêu trên do Thế A nhờ bán do đâu mà có. Anh Nguyễn Thanh T khai: Ngày 10/11/2018, có một nam thanh niên không quen biết đến cửa hàng điện thoại của anh bán cho anh chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 với giá 800.000 đồng. Anh đồng ý mua và trả tiền. Anh không biết chiếc điện thoại nêu trên do đâu mà có. Anh đã nhận được tiền đã mua chiếc điện thoại do Thế A trả và không có ý kiến gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSUB ngày 17 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị can Bùi Thế A về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
(1) Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thế A phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
(2) Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 174 ; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 2015: X ử phạt bị cáo Bùi Thế A từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 11/11/2018);
(3) Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
(4) Đối với số tiền 800.000đ do bị cáo phạm tội mà có, nhưng bị cáo đã bồi thường, hoàn trả tài sản chiếm đoạt cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không truy thu sung quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tài liệu, chứng cứ đã thu thập , hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài l iệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 4

hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng đã viện dẫn nêu trên, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá thành phố Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh , cùng những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10/11/2018, tại khu vực cổng Bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển Uông Bí, thuộc phường Thanh Sơn, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh. Bùi Thế A đã dùng thủ đoạn gian dối giả vờ mượn điện thoại của anh Nguyễn Văn T để gọi điện cho mẹ mình sau đó chiếm đoạt luôn của anh Nguyễn Văn T số tiền cước taxi đi từ thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên về đến thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh là 1.482.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 trị giá 1.800.000đ rồi bỏ đi. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở pháp luật.
[3] Điều 174 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ...
 d) Tái phạm nguy hiểm”...
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội. Mặc dù trước đó bị cáo đã bị Tòa án kết án nhiều lần, đã tái phạm, chưa được xóa án tích, lần này lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53, điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.
[6] Về hình phạt chính: Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: B ị cáo có nhân thân xấu, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, nhưng tài sản chiếm đoạt không lớn, hậu quả của tội phạm đã được khắc phục, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , song vẫn cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định cho bị cáo

## Page 5

được hưởng mức khởi điểm của khung hình phạt , không những nhằm trừng trị mà còn để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, phòng ngừa chung cho xã hội, đáp ứng được mục đích của hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 10 0.000.000 đồng.
Nhưng xét thấy bị cáo là lao động tự do , không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/11/2018, bị cáo đã bồi thường số tiền cước taxi 1.482.000 đồng cho bị hại và bị hại đã được nhận lại chiếc điện thoại của mình nên không yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử không giải quyết.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về những vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối với anh Phạm VănH là người bán hộ chiếc điện thoại nê u trên cho bị cáo. Anh Nguyễn Thanh T là người mua chiếc điện thoại này nhưng cả hai đều không quen biết bị cáo, không biết nguồn gốc chiếc điện thoại do đâu mà có nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) là tiền do bị cáo bán chiếc điện thoại đã chiếm đoạt mà có nhưng bị cáo đã bồi thường, hoàn trả toàn bộ tài sản đã chiếm đọa t, bị hại và những người khác không yêu cầu gì và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí tại phiên tòa cũng không đề nghị truy thu. Vì vậy, Hội đồng xét xử không giải quyết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 174 ; điểm b khoản 2 Điều 53; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; các khoản 1 và 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 , khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thế A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Bùi Thế A 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 11/11/2018).
3. Buộc bị cáo Bùi Thế A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND TP. Uông Bí;
- Công an TP. Uông Bí;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- THADS TP. Uông Bí;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ; Lưu TA.(Th. L 09)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thành Lâm