Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 56/2019/ QĐXXST-HS
Hồ tất p đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 56
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ và ông Lê Phú Tâm.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2019/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 56/2019/ QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Hồ Tất P (tên gọi khác Cu Em), sinh năm 1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
thƣờng trú: 243/24 khu phốN , phƣờng B , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hồ Tất Đ, sinh năm 1954 và bà Lê Thị Diệu H , sinh năm 19 52; bị cáo có 0 1 anh ruột, sinh năm 198 0; vợ tên Tiết Thị Ngọc M, sinh năm 1994; có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10/12/2018, trả tự do ngày 19/12/2018; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Đoàn Ngọc T , sinh năm 19 92 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thƣờng trú:
277B/16, khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 09/12; con ông Đoàn Ngọc L, sinh năm 1963 và bà Mai Thị L, sinh năm 19 61; bị cáo có 0 2 em ruột, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2002; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10/12/2018, trả tự do ngày 19/12/2018; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồ Tất P và Đoàn Ngọc T là bạn bè quen biết với nhau. Đoàn Ngọc T biết Hồ Tất P bán số đề . Đầu tháng 12/2018, Đoàn Ngọc T sử dụng điện thoại hiệu Nokia 105 màu đen sim số 0908.628.320 nhắn tin vào số điện thoại 0908.015.555 của Hồ Tất P để mua số đề, cụ thể nhƣ sau:
Bản án số: 56/2019/HS-ST Ngày: 05-3-2019

## Page 2

Ngày 07/12/2018, Đoàn Ngọc T mua số đề của Hồ Tất P xổ số đài tỉnh Bình Dƣơng với các số 23, 53 bao lô 200.000 đ ồng; số 23 đá 53 s ố tiền 50.000 đồng; tổng cộng 9.000.000 đ ồng, hai bên thỏa thu ận s ố tiền thực đánh là 7.000.000 đ ồng. Đoàn Ngọc T mua xổ số đài tỉnh Vĩnh Long s ố 79 bao lô 150.000 đồng; tổng cộng 2.700.000 đồng, hai bên thỏa thuận số tiền thực đánh là 2.100.000 đồng. Đoàn Ngọc T mua xổ số đài Miền Bắc số 76 đá 83 với số tiền 2.000 đồng; tổng cộng 108.000 đồng, hai bên thỏa thuận số tiền thực đánh là 100.000 đồng. Ngày 07/12/2018, Đoàn Ngọc T và Hồ Tất P đã thanh toán tiền xong, T đã thua hết số tiền mua số đề trên.
Ngày 08/12/2018, Đoàn Ngọc T mua của Hồ Tất P xổ số đài tỉnh Long An số 36 bao lô 200.000 đ ồng, s ố 63 bao lô 200.000 đ ồng; s ố 36 đá 63 s ố tiền 50.000 đồng; tổng cộng 9.000.000 đ ồng. Hai bên thỏa thuận tiền thực đánh là 7.000.000 đồng. Kết quả ngày 08/12/2018, Đoàn Ngọc T thắng đƣợc lô sô 36 đá 63 với số tiền 14.000.000 đồng. Sau khi trừ đi tiền đánh bạc 7.000.000đồng, Hồ Tất P đƣa lại cho Đoàn Ngọc T 7.000.000 đồng tiền thắng.
Ngày 09/12/2018, Đoàn Ngọc T mua của Hồ Tất P số đề xổ số tỉnh Kiên Giang với các s ố 47 bao lô 300.000 đ ồng; tổng cộng 5.400.000 đồng, hai bên thỏa thuận tiền thực tế là 4.200.000 đồng. Đoàn Ngọc T mua xổ số đài tỉnh Tiền Giang các số 91 bao lô 200.000 đồng; số 79 đá 91 số tiền 30.000 đồng; số 79 đá 92 số tiền 30.000 đ ồng; số 91 đá 92 s ố tiền 30.000 đ ồng; tổng cộng 6.840.000 đồng, hai bên thỏa thuận tiền thực tế là 5.320.000 đồng. Đoàn Ngọc T mua xổ số đài Miền Bắc các số 79 đá 10 số tiền 2.000 đồng; số 49 bao lô 50.000 đồng; tổng cộng 1.458.000 đồng, sau khi thỏa thuận tiền thực tế là 1.200.000 đồng. Kết quả ngày 19/12/2018, Đoàn Ngọc T thắng đƣợc số 49 xổ số đài Miền Bắc với số tiền 3.500.000 đồng. Tuy nhiên, Đoàn Ngọc T và Hồ Tất P chƣa giao nhận tiền cho nhau.
Vật chứng thu gi ữ trong vụ án là: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia 105 màu đen cùng s ố sim 0908.628.320 của Đoàn Ngọc T; 01 đi ện tho ại di động Iphone 6s màu hồng của Hồ Tất P. Đối với số tiền Đoàn Ngọc T và Hồ Tất P đánh bạc Công an thị xã Dĩ An không thu hồi đƣợc.
Tại Cáo trạng số: 66/CT-VKS-DA ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Hồ Tất P, Đoàn Ngọc T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, r Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Tất P từ 30.000.000đồng đến 35.000.000đ ồng; Đoàn Ngọc T từ 28.000.000đồng đến 30.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo Đoàn Ngọc T; 01 điện thoại di động Iphone 6s màu hồng của bị cáo Hồ Tất P vì các b ị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với sim số 0908.628.320.

## Page 3

Buộc b ị cáo Hồ Tất P phải giaon ộp lại s ố tiền thu lợi bất chính ngày 07/12/2018 là 9.200.000 đ ồng; ngày 08/12/2018 là 7 .000.000 đ ồng; ngày 09/12/2018 là 3.500.000 đ ồng; tổng cộng là 19.700.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nƣớc. Buộc bị cáo Đoàn Ngọc T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính ngày 08/12/2018 là 14.000.000 đồng tiền trúng s ố đề và 10.720.000 đồng tiền mua s ố đề ngày 09/12/2018 nhƣng chƣa giao cho Hồ Tất P ; tổng cộng là 24.720.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nƣớc.
Tại phiên tòa : Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D ĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Tất P (tên gọi khác Cu Em)
và Đoàn Ngọc T đã khai nhận:
[3] Ngày 07/12/2018, Đoàn Ngọc T mua số đề của Hồ Tất P xổ số đài tỉnh Bình Dƣơng với các số 23, 53 bao l ô 200.000 đồng; số 23 đá 53 s ố tiền 50.000 đồng; tổng cộng 9.000.000 đ ồng, hai bên thỏa thu ận s ố tiền thực đánh là 7.000.000 đồng. Đoàn Ngọc T đã mua x ổ số đài tỉnh Vĩnh Long s ố 79 bao lô 150.000 đồng; tổng cộng 2.700.000 đồng, hai bên thỏa thuận số tiền thực đánh là 2.100.000 đồng. Đoàn Ngọc T mua đài xổ số miền Bắc số 76 đá 83 với số tiền 2.000 đồng; tổng cộng 108.000 đồng, hai bên thỏa thuận số tiền thực đánh là 100.000 đ ồng. Ngày 07/12/2018, Đoàn Ngọc T đã thanh toán cho Hồ Tất P 9.200.000đ và đã thua hết số tiền mua số đề.
[4] Ngày 08/12/2018, Đoàn Ngọc T đã mua của Hồ Tất P xổ số đài tỉnh Long An số 36 bao lô 200.000 đ ồng, số 63 bao lô 200.000 đ ồng; số 36 đá 63 s ố tiền 50.000 đồng; tổng cộng số tiền là 9.000.000 đ ồng. Hai bên thỏa thuận tiền thực đánh là 7.000.000 đồng. Kết quả ngày 08/12/2018, Đoàn Ngọc T thắng đƣợc lô sô 36 đá 63 với số tiền 14.000.000 đồng. Sau khi trừ đi tiền đánh bạc 7.000.000đồng, Hồ Tất P đƣa lại cho Đoàn Ngọc T 7.000.000 đồng tiền thắng.
[5] Ngày 09/12/2018, Đoàn Ngọc T mua của Hồ Tất P số đề xổ số tỉnh Kiên Giang với các s ố 47 bao lô 300.000 đ ồng; tổng cộng 5.400.000 đồng, hai bên thỏa thuận tiền thực tế là 4.200.000 đồng. Đoàn Ngọc T mua xổ số đài tỉnh Tiền Giang các số 91 bao lô 200.000 đ ồng; số 79 đá 91 s ố tiền 30.000 đồng; số 79 đá 92 s ố tiền 30.000 đ ồng; s ố 91 đá 92 s ố tiền 30.000 đ ồng; tổng cộng 6.840.000 đồng, hai bên thỏa thuận tiền thực tế là 5.320.000 đồng. Đoàn Ngọc T

## Page 4

mua xổ số đài Miền Bắc các số 79 đá 10 số tiền 2.000 đồng; số 49 bao lô 50.000 đồng; tổng cộng 1.458.000 đồng, sau khi thỏa thuận ti ền thực tế là 1.200.000 đồng. Kết quả ngày 19/12/2018, Đoàn Ngọc T thắng đƣợc số 49 sổ số đài Miền Bắc với số tiền 3.500.000 đồng. Tuy nhiên, Đoàn Ngọc T chƣa giao tiền mua số đề 10.720.000đ và Hồ Tất P chƣa giaonh ận ti ền thắng 3.500.000đ cho Đoàn Ngọc T.
[6] Theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng ti ền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”…
[7] Hành vi của các bị cáo Đoàn Ngọc T và Hồ Tất P đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề với nhau ngày 07/12/2018, đài Bình Dƣơng 7.000.000đồng, đài Vĩnh Long 2.100.000đ ồng, đài mi ền bắc 100.000đồng; ngày 08/12/2018 là 7.000.000 đ ồng; trúng s ố 63 là 14.000.000đ ồng; ngày 09/12/2018 đài Kiên Giang 4.200.000 đ ồng; đài Tiền Giang 5.320.000 đ ồng; đài Miền Bắc 1.200.000đồng; trúng s ố 49 là 3.500.000đ ồng đã đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số:
66/CT-VKS-DA ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [8] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép đƣợc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật bị Nhà nƣớc nghiêm cấm, nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[9] Vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo đều là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.
[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đoàn Ngọc T tự thú, bị cáo Hồ Tất P đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

[12] Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời có nghề nghiệp ổn định, chƣa c ó tiền án tiền sự.
[13] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[14] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[15] Về vật chứng:
Xét 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo Đoàn Ngọc T và 01 điện thoại di động Iphone 6s màu hồng của bị cáo Hồ Tất P sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Xét sim điện thoại 0908.628.320 của b ị cáo Đoàn Ngọc T sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền thu lợi bất chính ngày 07/12/2018 là 9.200.000 đồng; ngày 08/12/2018 là 7 .000.000 đồng; ngày 09/12/2018 là 3.500.000 đồng; tổng cộng 19.700.000 đồng của b ị cáo Hồ Tất P cần bu ộc b ị cáo giaon ộp đ ể sung vào Ngân sách nhà nƣớc.
Đối với số tiền thu lợi bất chính ngày 08/12/2018 là 14 .000.000 đồng tiền trúng đề và 10.720.000 đồng tiền mua số đề ngày 09/12/2018 nhƣng chƣa giao;
tổng cộng 24.720.000 đồng, cần buộc bị cáo Đoàn Ngọc T nộp sung vào ngân sách nhà nƣớc.
[16] Mức hình phạt, xử lý vật chứng và tiền tịch thu nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[17] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Tất P (tên gọi khác Cu Em) và Đoàn Ngọc T phạm tội đánh bạc.

## Page 6

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Tất P 35.000.000 (ba mƣơi lăm triệu) đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đoàn Ngọc T 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen và 01 điện thoại di động Iphone 6s màu hồng.
Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số 0908.628.320.
Buộc bị cáo Đoàn Ngọc T phải nộp số tiền 24.720.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nƣớc;
Buộc bị cáo Hồ Tất P phải nộp số tiền thu lợi bất chính 19.720.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nƣớc;
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Hồ Tất P và Đoàn Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú;
- Bị cáo;
- Lƣu: Hồ sơ, THAHS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Hiền

## Page 7

7