Bản án số 144/2017/HSST

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thành Công;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tú;
 Bà Phan Thị Thúy Hà;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụ - Thẩm tra viên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Bùi Bích Phƣợng- Kiểm sát viên.

 Ngày 31/7/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/TLST-HS ngày 13/7/2017 đối với các bị cáo:

1. Lò Văn Ƣ; Sinh năm 1977; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký NKTT: Bản C, xã M, huyện A, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở trước khi phạm tội: Lán công trường khu đô thị T, phường C, quận B, thành phố Hà Nội; Trình độ Văn hóa: 0/12; Dân tộc: Thái;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lò Văn H, sinh năm 19 33 Già yếu ; Con bà: Lò Thị X, sinh năm 19 52; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Vợ: Đường Thị T, sinh năm 1979; Có 02 con; Con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002; Theo danh chỉ bản số 192 lập ngày 11/4/2017 tại Công an quận Bắc Từ Liêm;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 10/4/2017; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa.

2. Tòng Văn H; Sinh năm 1995; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Bản C, xã M, huyện A, tỉnh Điện Biên ; Chỗ ở trước khi phạm tội: Lán công trường khu đô thị T, phường C, quận B , thành phố Hà Nội; Văn hóa: 5/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Con ông: Tòng Văn P , sinh năm 1970; Con bà: Lò ThịT , sinh năm 19 70; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Vợ: Tòng Thị S, sinh năm 1991; Có 02 con; Con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; Theo Danh chỉ bản số 193 lập ngày 11/4/2017 tại Công an quận Bắc Từ Liêm;
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 144/2017/HSST Ngày 31/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 10/4/2017; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Lò Văn Ư và Tòng VănH bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 09/4/2017, Tòng VănH và Lò Văn D, sinh năm 1999;
NKTT: xã M, huyện A, tỉnh Điện Biên là công nhân ở lán công trường MCS tại tổ dân phố T, phường X, quận B, Hà Nội ra Công viên B chơi. Sau đó H gọi điện thoại cho Lò Văn Ư hỏi mua 02 gói ma túy Heroin để sử dụng, Ư đồng ý bán với giá 200.000 đồng, hẹn giao dịch mua bán ma túy ở lán công nhân thuộc Thành Phố G, phường, quận B, Hà Nội. H và D đi bộ đến lán công nhân gặp Ư. Khi đến nơi, H bảo D đi vào nhà vệ sinh chờ trong đó, H 1 mình đi vào lán nghỉ công nhân gặp Ư mua 02 (hai) gói ma túy Heroin giá 200.000 đồng. Mua được ma túy H cất giấu 01 gói vào trong ví rồi cất giấu trong túi quần phía sau bên phải. Còn 1 gói, H và Ư vào nhà vệ sinh của lán sử dụng 1 ít rồi H đi sang phòng vệ sinh khác mà D đang đứng đợi rồi cả hai cùng sử dụng nốt. Sau đó H và D đi chơi, đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 10/4/2017, H và D đang ngồi nói chuyện trên đường N, đoạn đối diện số nhà 505 thuộc địa phận phường X , quận B, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường X phát hiện thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của H 01 gói ma túy Heroin, tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ , niêm phong rồi dẫn giải H và D về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Tòng VănH gồm: 01gói nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động Mobistar mầu đỏ đen cũ đã qua sử dụng có số sim: 01629018813.

Tại Công an phường , Tòng VănH khai nhận mua ma túy của Lò Văn Ư .
Công an phường X dẫn giải Tòng VănH đến khu lán công nhân thuộc khu đô thị thành phố G, phường C, quận B, Hà Nội và xác định Lò Văn Ư đang có mặt tại lán công nhân là người bán ma túy cho H nên yêu cầu Ư về trụ sở Công an phường C để làm việc. Qua kiểm tra người Lò Văn Ư phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên trái 05 (năm) gói nilon bên trong chứa chất bột màu trắng. Lò Văn Ư khai nhận đó là ma túy loại Heroin để bán cho các đối tượng nghiện. Ngày 10/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B bắt khẩn cấp đối với Lò Văn Ư về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ của Lò Văn Ư gồm: 05 (năm) gói nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động Mobistar mầu đen đã qua sử dụng có số sim: 01677049538.

## Page 3

 Ngày 10/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B ra Quyết định số 121, 122 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H à Nội giám định ma túy thu giữ của Tòng VănH và Lò Văn Ư.

Tại bản Kết luận giám định số 3096/KLGĐ-PC54 ngày 24/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông (T hu giữ của Tòng VănH ) làm a túy loại Heroin, trọng lượng: 0,117gam”.

Tại bản Kết luận giám định số 2778/KLGĐ-PC54 ngày 10/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: “Chất bột màu trắng bên trong 05 gói nilông (T hu giữ của Lò Văn Ư) đều là ma túy loại Heroin, trọng lượng: 0,287gam”.

Về nguồn gốc số ma túy trên, tạic ơ quan điều tra Ư khai: Là của Lò Văn T sinh năm 2001; Đăng kýnhân khẩu thường trú: Xã É, huyện T, tỉnh Sơn La, cùng là công nhân cốt pha ở lán công trường khu đô thị Thành Phố G đưa cho bán hộ, mỗi lần bán hộ được thìT cho Ư ma túy để sử dụng. Ngày 29/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Byêu cầuT đến trụ sở Công an để làm việc, đối chất với Lò Văn Ư. Tại cơ quan điều tra, T khẳng định T không bán ma túy cho Ư cũng như bất kỳ ai khác nên không có căn cứ để xử lý Lò Văn T.
Đối với Lò Văn D, tuy đi cùng Tòng VănH chỉ nghe H nói đi mua ma túy và đượcH cho sử dụng cùng, không biết cụ thể H mua bao nhiêu ma túy cũng như tàng trữ trái phép ma túy. Ngày 17/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B ra Quyết định xử lý hành chính số 138, xử phạt D số tiền 375.000 đồng đối với Lò Văn D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Đã giao Quyết định cho Lò Văn D.

Tại cơ quan điều tra Tòng VănH đã khai nhận hành vi của mình như nêu trên và khai, đây là lần đầu tiên mua ma túy của Lò Văn Ư thì bị bắt.

Tại cơ quan điều tra, lúc đầu Lò Văn Ư nhận đã bán ma túy cho Tòng VănH tổng cộng 3 lần đều ở lán công nhân khu đô thị thành phố G, phường C, quận B, Hà Nội (H trực tiếp đến gặp Ư để mua ma túy), sau đó từ ngày 17/4/2017 Ư thay đổi lời khai khẳng định , lần đầu bán ma túy cho H. Ngoài lời khai của Ư ra không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh việc Ư bán ma túy nhiều lần cho H.

Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKS, ngày 28/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố bị cáo Lò Văn Ư về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Tòng VănH bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

 Tại phiên tòa:
 - Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

## Page 4

 - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 , khoản 2 Điều 46;
Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự ; Xử phạt bị cáo Lò Văn Ư mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
Đối với bị cáo Háp dụng thêm Công văn số 276/TANDTC -PC ngày 13/9/2016 và Công văn số 327/ TANDTC-PC ngày 07 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc viện dẫn các điều khoản có lợi cho người phạm tội theo Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Tòng VănH mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bố số ma túy Heroin đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động Mobistar mầu đỏ đen cũ, đã qua sử dụng có số sim: 01629018813 và 01 điện thoại di động Mobistar mầu đen đã qua sử dụng có số sim: 01677049538.
Truy thu số tiền 200.000 đồng tiền thu lời bất chính đối với bị cáo Lò Văn Ư do bán ma túy cho bị cáo Tòng VănH mà có.

 Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngư ời làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng có đủ cơ sở kết luận: Hồi 00 giờ 10 phút ngày 10/4/2017, trước cửa nhà số 505 đường N, phường X, quận B, Hà Nội, Tòng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy là heroin có trọng lượng 0,117 gam để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Gói ma túy nêu trênH mua của Lò Văn Ư hồi 20 giờ 00 phút ngày 09/4/2017, tại lán công nhân khu đô thị Thành Phố G, phường C, quận B, Hà Nội. Khám xét người và nơi ở của Lò Văn Ư tại lán công nhân khu đô thị Thành Phố G, phường C, quận B, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã thu giữ trong người Lò Văn Ư 05 gói đều là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,287gam, Ư khai để bán cho các con nghi ện nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ . Như vậy hành vi của bị cáo Lò Văn Ư đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Hành vi của bị cáo Tòng VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đối với hai bị cáo được quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát, phòng ngừa, ngăn chặn các tệ nạn ma túy của Nhà nước . Ma túy là hiểm họa đối với con người, người sử dụng, mua bán ma túy không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, mà còn làm tha hóa đạo đức, hủy hoại sức khỏe, là nguyên nhân dẫn đến nhiều căn bệnh nguy hiểm và còn là nguyên nhân gây ra một loạt các loại tội phạm khác. Do vậy đối với các bị cáo cần phải lên một mức án tương xứng

## Page 5

với hành vi của các bị cáo đã gây ra, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án Hội đồng thấy, bị cáo Lò Văn Ư là người chủ động tìm nguồn ma túy để bán cho các đối tượng nghiện và bán cho bị cáo H, do vậy tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi cao hơn với bị cáo H, nên đối với bị cáo Ư cần phải áp dụng một mức hình phạt cao hơn đối với bị cáo H.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân của hai bị cáo đều chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử, là người dân tộc thiểu số .
Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Trong vụ án này bị cáo Tòng VănH bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy thì có mức hình phạt nhẹ hơn so với khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 , do vậy Hội đồng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Tòng VănH theo Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 và Công văn số 327/ TANDTC-PC ngày 07 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc viện dẫn các điều khoản có lợi cho người phạm tội theo Bộ luật hình sự 2015.

 Số ma túy Heroin thu giữ của các bị cáo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 02 chiếc điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo đều sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

 Bị cáo Lò Văn Ư bán ma túy cho Tòng VănH thu lời bất chính 200.000 đồng, đây là tiền do phạm tội mà có do vậy cần buộc bị cáo truy nộp để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ư phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. B ị cáo Tòng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 , Khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; đối với hai bị cáo.

 - Áp dụng Công văn số 276/TANDTC -PC ngày 13/9/2016; Công văn số 327/TANDTC-PC ngày 07 tháng 11 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc viện dẫn các điều khoản có lợi cho người phạm tội theo Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Tòng Văn H:

 - Xử phạt bị cáo Lò Văn Ư 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2017.

## Page 6

 - Xử phạt bị cáo Tòng VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2017.

 3. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo:

 - Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự ; Điều 76; Điều 99; Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Lò Văn Ư phải truy nộp số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong bên trong có chứa chất ma túy, đã giám định là ma túy H eroin, bên ngoài phong bì có chữ ký giáp lai của Tòng VănH và Giám định viên và 01 phong bì đã được niêm phong bên trong có chứa chất ma túy, đã giám định là ma túy H eroin, bên ngoài phong bì có chữ ký giáp lai của Lò Văn Ư và Giám định viên.


- Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu đỏ đen, số sim 01629018813 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu đỏ đen, số sim 01677049538 đã qua sử dụng (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 164/17 ngày 18/7/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

 - Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS – VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thành Công