Bản án số: 15/2019/HS-ST
Trịnh Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày 26-3-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Duy Việt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thôn Ông Ninh Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2019/TLST- HS, ngày 27 tháng 02 năm 201 9, theo Q'ết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Trịnh Văn N, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1979, tại Hải Phòng . Nơi cư trú:
Thôn K, xã C, huyện A, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn N và bà Nguyễn Thị X; bị cáo có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án, tại bản hình sự sơ thẩm số 25/2016/HS -ST ngày 21 tháng 7 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt Trịnh Văn N 18 tháng cải tạo không giam giữ v ề tội "Đánh bạc"; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 21 giờ 00 phút ngày 20 tháng 11 năm 2018, tại nhà Hoàng Văn A, ở thôn T, xã C, huyện A, Hải Phòng, TổC tác Can huyện An Lão, thành phố Hải Phòng bắt quả tang các đối tượng Phạm Văn B, Nguyễn Hữu Q, Trịnh Văn N, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Văn H, Phạm Văn Q', Phạm Văn L, Phạm Văn T đang chơi “phỏm” ăn tiền , trên 02 chiếu bạc . Thu giữ tạich iếu bạc của Phạm Văn B, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Văn H, Phạm Văn Q số tiền 875.000đ (tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ, có 52 lá bài; chiếu bạc của Trịnh Văn N, Phạm Văn L, Phạm Văn T, Nguyễn Hữu Q số tiền 2.940.000đ (hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài, đồng thời thu giữ số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) là tiền hồ để giữa hai chiếu bạc.
Quá trình điều tra xác định được như sau : Tối ngày 20 tháng 11 năm 2018 Phạm Văn B, Nguyễn Hữu Q, Trịnh Văn N, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Văn H, Phạm Văn Q', Phạm Văn L, Phạm Văn T đến nhà Hoàng Văn A chơi. Tại đây các đối tượng đã rủ nhau chơi "phỏm" được thua bằng tiền. Đến 21 giờ 00 phút cùng ngày, TổC tác Can huyện An Lão khám xét, bắt, thu giữ tang vật như nội dung trên.
Tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Trịnh Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS, ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Trịnh Văn N về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Q'ết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trịnh Văn N đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trịnh Văn N từ 06 đến 09 tháng tù về tội "Đánh bạc", về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q'ền, trình tự thủ tục Quyết định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q'ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q'ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 Về tội danh, khung hình phạt:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang, đồng thời phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét C khai tại phiên tòa. Nên đã đủ cơ sở kết luận khoảng 21 giờ 00 phút ngày 20 tháng 11 năm 2018, bị cáo Trịnh Văn N tham gia đánh bạc với hình thức đánh phỏm ăn tiền cùng với Phạm Văn L, Phạm Văn T, Nguyễn Hữu Q bị bắt quả tang, thu giữ số tiền 2.940.000đ (hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng), số tiền thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng), n H bản thân bị cá o có 01 tiền án, tại bản án số 25/2016/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Kiến An xử phạt 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ v ề tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích, nên hành vi đánh phỏm ăn tiền của bị cáo ngày 20 tháng 11 năm 2018 đã phạm vào tội đánh bạc vi phạm khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo phạm tội không phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt.
[4] Hành vi của bị cáo Trịnh Văn N đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Tuy nhiên cũng cần đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để Q'ết định hình phạt phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo Trịnh Văn N phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trịnh Văn N đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng 0 1 tình tiết giảm nhẹ Quyết định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên cần xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.
 [8] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Trịnh Văn N là người có nhân thân xấu, nên cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt tù cách ly bị cáoN khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Việc đề nghị áp dụng các điểm, khoản, điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo như Kiểm sát viên đã viện dẫn và đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Trinh Văn N là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với 02 bộ bài, mỗi bộ 52 lá bài, xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 3.915.000đ (ba triệu chín trăm mười lăm nghìn đồng) là tiền bị cáo và những người liên quan dùng đánh bạc, Cơ quan điều traC an huyện An Lão đã xử lý sung C quỹ Nhà nước. Nên Hội đồng xét xửu không xét.

## Page 4

4 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[12] Trong vụ án còn có đối tượng Phạm Văn B, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Văn H, Phạm Văn Q', Phạm Văn T tham gia đánh bạc cùng bị cáo;
Hoàng Văn A là người cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, thu tiền hồnH hành vi của những người này chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện An Lão đã xử phạt hành chính; đối với Phạm Văn L có 01 tiền sự về tội đánh bạc chư a được xóa, bị khởi tố về tội đánh bạc, n H Phạm Văn L đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện An Lão đã ra Q'ết định truy nã, Q'ết định tạm đình chỉ điều tra bị can khi nào bắt được sễ xử lý sau. Nên Hội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên, Q'ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn N 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 (năm mươi hai) lá bài.
(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, biên bản bàn giao vật chứng ngày 26 tháng 02 năm 2019).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q'ết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Quyết định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có Q'ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- Phòng PV27, PC81 CA. TP;
- Trại tạm giam Can TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp;
- VKS ND huyện An Lão;
- Can huyện An Lão;
- Chi cục THA dân sự huyện An Lão;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Duy Việt