Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Kim O - anh PJ
Số: 50
Ngày: 01/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim O xin ly hôn với anh PJ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST Ngày 01-4-2019 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Biên Ông Đào Tuấn Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 01 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1204/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim O , sinh năm 1981; nơi cư trú: PHĐ, phường NN, quận LC, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Anh PJ, sinh năm 1952; nơi cư trú: PL;
Chị O có mặt, Anh PJ vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai , nguyên đơn Chị Nguyễn Thị Kim O trình bày: Chị và Anh PJ kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng ngày 31/7/2015. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì Anh PJ quay trở lại PL, còn chị O vẫn ở lại Việt Nam. Hàng ngày anh chị chỉ liên lạc qua điện thoại để hỏi thăm nhau. Đến tháng 8/2015, anh chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chính là kể từ khi Anh PJ quay trở lại PL đến nay vợ chồng chưa được đoàn tụ, Anh PJ không có khả năng bảo lãnh cho chị O sang PL để vợ chồng đoàn tụ và cũng không sang Việt Nam để thăm chị O nên tình cảm vợ chồng không còn được như lúc đầu. Tuy đã được gia

## Page 2

đình và bạn bè khuyên giải, bản thân anh chị cũng cố gắng tìm cách để vợ chồng đoàn tụ, giải quyết mâ u thuẫn nhưng không có kết quả . Nay chị O xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh PJ.
Trong đơn xin ly hôn, đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, đồng thời ủy quyền cho Chị Nguyễn Thị Kim O giao nhận tài liệu, văn bản tố tụng của Tòa án (đã hợp pháp hóa lãnh sự) Anh PJ trình bày: Anh thống nhất về điều kiện kết hôn, lý do xin ly hôn, con chung và tài sản chung như chị O trình bày.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu giải quyết.
Do Anh PJ hiện đang ở nước ngoài và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn. Chị O và Anh PJ kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại SởT ư pháp thành phố Hải Phòng ngày 31/7/2015. Nên theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 đây là hôn nhân hợp pháp. Anh PJ hiện đang sinh sống tại PL nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2]. Về sự vắng mặt của đương sự : Anh PJ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và ủy quyền cho chị O nhận các văn bản tố tụng của Tòa án thay anh (đơn đã được hợp pháp hóa lãnh sự). Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Anh PJ.
[3]. Về quan hệ hôn nhân : Sau khi kết hôn một thời gian ngắn thì hai vợ chồng mỗi người sống một nước, do bất đồng quan điểm, lại xa cách về địa lý nên không có điều kiện để quan tâm chia sẻ tình cảm cũng như cuộc sống hàng ngày cùng với nhau. Hơn nữa Anh PJ không thể bảo lãnh cho chị O sang PL để vợ chồng đoàn tụ. Nay cả hai xác định tình cảm không còn, không có khả năng đoàn tụ và cùng có đơn ly hôn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết là hoàn toàn chính đáng. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị O và Anh PJ tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ. Căn cứ Điều 51, Điều 5 6 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O.

## Page 3

[4]. Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Nguyễn Thị Kim O là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6]. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Chị Nguyễn Thị Kim O và Anh PJ được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 3 9; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 ; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị Kim O.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim O được ly hôn với Anh PJ.
2. Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kim O phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0001703 ngày 11/3/2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị O đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
- Chị Nguyễn Thị Kim O được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Anh PJ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đào Tuấn Điệp Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Dũng