Bản án số: 08/2019/HS-ST
Trần Văn T phạm tội tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 08/2019/HS-ST
Ngày: 02/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày 02 - 4 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công.
Các Hội thẩm nhân dân :
Bà Hà Thị Cúc Ông Bùi Như Huấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thương - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên Ngày 02 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2019/HS-ST ngày 04 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 07/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn T ( tên gọi khác không), sinh ngày 06/01/1985 tại tỉnh Nam Định;
nơi ĐKHKTT: đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Định; chỗ ở: đường H , phường L , thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam con ông Trần ĐạiN và bà Bùi ThịT ; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị bắt, tạm giam ngày 16/01/2019. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h40’ ngày 16/01/2019, Công an huyện Mỹ Lộc làm nhiệm vụ tuần tra tại quốc lộ 21 khu vực thị trấn Mỹ Lộc, tiến hành kiểm tra xe taxi biển kiểm soát 18A-114.97 do anh Nguyễn Văn Q lái xe. Ngồi ghế sau trong xe là Trần Văn T đang cầm một túi xách có biểu hi ện nghi vấn. Công an huyện Mỹ Lộc đã kiểm tra, phát hiện trong túi xách của Trần Văn T có 05 bánh pháo được quấn thành hình trụ tròn là dạng pháo có ngòi nổ. Trần Văn T khai nhận số pháo nổ này

## Page 2

2 là của một người bạn tên là L ( T không biết họ tên, địa chỉ). L thuê xe taxi và đưa choT một điện thoại di động Samsung cùng 500.000 đồng đểT mang số pháo này từ thành phố Nam Định lên Chợ Lợn huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giao cho một người không rõ nhưng tên được lưu trong điện thoại là “ A chợ lợn” . Công an huyện Mỹ Lộc đã lập biên bản phạm pháp quả tang và niêm phong vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi xách đã cũ; 05 cuộn pháo hình trụ có ngòi nổ; 01 máy điện thoại Samsung; 01 điện thoại Masstel và 500.000 đồng (trong đó thu giữ trong ngườiT 300.000 đồng và 200.000 đồng do anh Q lái taxi nộp)
Bản kết luận giám định số 102/KTHS ngày 17/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: mẫu vật gửi giám định gồm 05 cuộn pháo hình trụ thu giữ của Trần Văn T là pháo nổ. Tổng trọng lượng là 9,017kg.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số: 08/CT-VKSML ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã truy tố Trần Văn T về tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo khoản 1 điều 191 Bộ Luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố Trần Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự: Xử phạt Trần Văn T từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 túi xách; số pháo nổ đã được thu giữ. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng; 01 máy điện thoại Samsung. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel.
 Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, lời khai những người làm chứng; Kết luận giám định số102/KTHS ngày 17/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an

## Page 3

3 tỉnh Nam Định. Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ cơ sở kết luận ngày 1 6/01/2019, Trần Văn T đã có hành vi vận chuyển pháo nổ với tổng trọng lượng 9,017 kg. Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 191 B ộ luật hình s ự quy định: “Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt t ù từ 06 tháng đến 03 năm .
Điểm c : Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam ”. Như vậy hành vi vận chuyển pháo của Trần Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “vận chuyển hàng cấm”
theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
[3] Những hành vi phạm tội liên quan đến pháon ổ được các cơ quan nhà nước thư ờng xuyên tuyên truy ền, phổ biến trên các phương ti ện thông tin đại chúng nhất là trong dịp tết Nguyên đán. Tuy nhiên các ho ạt động liên quan đến pháo nổ ngày càng có chi ều hướng gia tăng , kèm theo đó các v ụ mất an toàn các loại pháo nổ liên tục xảy ra gây thiệt hại về người và tài sản. Thủ tướng Chính phủ hàng năm đều yêuc ầu các lực lượng chức năng cần triển khai quy ết liệt có hi ệu quả các biện pháp ngăn chặn vi phạm về pháo đồng thời đẩy mạnh tuyên truy ền, vận động nhân dân nghiêm túc thực hi ện Nghị định của Chính phủ số:
36/2009/NĐ-CP ngày 15/4/2009 về quản lý, s ử dụng pháo. Trần Văn T là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, có khả năng nhận thức việc vận chuyển trái phép pháo nổ là vi pháp pháp luật nhưng do ý thức kém, coi thường pháp luật, nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu tới việc thực hiện đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, việc xử lý bị cáo theo pháp luật hình sự là cần thiết.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn T , Hội đồng xét xử đánh giá như sau: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải đây là các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Căn cứ vào tính chất nguy hi ểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức nhẹ nhất theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo d ục, cải tạo đối với bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về áp dụng hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: 01 túi xách không có giá trị và số pháo nổ đã được thu giữ là vật cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu h ủy. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng; 01 máy điện thoại Samsung. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Masstel nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Xử phạt Trần Văn T 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2019.
3. Tịch thu tiêu hu ỷ 01 túi xách ; 05 bánh pháo hình trụ bên trong có nhi ều quả pháo nhỏ kết lại. Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 500.000 đồng; 01 máy điện thoại Samsung; trả lại cho Trần Văn T 01 điện thoại Masstel nhưng tiếp tục quản lý để bảo đảm thi hành án . Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/3/2019 giữa Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc
4. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Trong hạn 15 ngày : B ị cáo Trần Văn T có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định
- UBND phường L;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Công