Bản án số: 102/2019/DS-PT
Trần Văn B-Nguyễn Lê M
Số: 102/2019/DS-PT
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu c u của Ông Tr n Văn B kiện đòi Bà Lý Thu N, Ông Nguyễn Lê M 25. . đồng (hai ươi lă triệu đồng). Buộc Bà Lý Thu N và Ông Nguyễn Lê M trả cho Ông Tr n Văn B 25. . đồng (mỗi ngư i trả 2.5 . đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 102/2019/DS-PT Ngày: 10 - 4 - 2019 “Về vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Phạm Việt Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Dẽ - Kiểm sát viên.
Ngày tháng 4 năm 2 9 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 72/2019/TLPT-DS ngày 06 tháng 3 năm 2 19 về việc “Vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 02 /2019/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau ị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 99/2019/QĐPT-DS ngày 20 tháng 3 năm 2 9 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn B sinh năm 986; cư trú tại: Ấp M xã Vĩnh Ph huyện P tỉnh B (vắng mặt).
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Chí Đ, sinh năm 993; cư trú tại: Ấp K xã K huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Lê M, sinh năm 1975; cư trú tại: Ấp Đ xã Kh huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau. (có mặt).
2. Bà Lý ThuN sinh năm 975; cư trú tại: Ấp K xã K huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau (có mặt).
 - Người h ng c o: Ông Trần Văn B – Là ị đơn.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Ông Trần Văn B và người đại diện theo ủy quyền của ông B trình bày:
Vào năm 2 9 Ông Nguyễn LêM và Bà Lý ThuN có nhờ ông B đứng tên vay của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Trần Văn Thời dùm cho ông M, bàN số tiền 25. . đồng và lãi theo Ngân hàng. Ông đi làm ăn xa nên khoản nợ trên ông M, bàN tự thanh toán lãi cho Ngân hàng. Đến nay ông M và bàN vẫn chưa trả nợ cho Ngân hàng nên ông yêu cầu ông M, bàN trả cho ông số tiền 25. . đồng để ông trả nợ cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Trần Văn Thời.
- Ông Nguyễn LêM trình bày: Trong thời gian chung sống ông và Bà Lý ThuN có nhờ Ông Trần Văn B vay số tiền 25. . đồng để sử dụng chung cho gia đình. Nay ông và bàN đã ly hôn nên ông đồng ý trả ½ khoản nợ trên là 2.5 . đồng; bàN trả 2.5 . đồng cho ông B.
- Bà Lý ThuN trình bày: Bà không iết số nợ trên nên à không đồng ý trả theo yêu cầu của ông B.
T n i dung v n nêu trên tại B n ndn ơ th : 02/2019/DS-ST ngày 19 tháng 01 nă 2019 của Tòa n nh n d nhuyện Trần Văn Thời t nh à Mau quyết định:
Căn cứ vào: Các Điều 26 35 39 44 47 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 63 64 66 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2 6/UBTVQH 4 ngày 3 tháng 2 năm 2 6 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 . Không chấp nhận yêu cầu của Ông Trần Văn B kiện đòi Bà Lý Thu N, Ông Nguyễn LêM 25. . đồng (hai ươi lă triệu đồng).
2. Về án phí: Ông Trần Văn B phải chịu .25 . đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông B có nộp tạm ứng số tiền 625. đồng tại iên lai số 8686 ngày 7 tháng 9 năm 2 8 được đối trừ; ông B còn phải nộp tiếp số tiền án phí
625. đồng. Ông Nguyễn Lê M, Bà Lý ThuN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22 tháng năm 2 9 Ông Trần Văn B kháng cáo yêu cầu sửa Bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm uộc ông Lê Văn Mười Bà Lý ThuN phải trả lại cho ông B số tiền 25. . đồng; vì ông M, bàN có mượn ông B đứng ra vay tiền giùm tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Trần Văn Thời.
Đại diện Viện iể t nh n d n t nh à Mau ph t biểu: Về tố tụng Thẩm phán Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ khoản Điều 3 8 Bộ luật tố tụng dân sự; tuyên xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông Trần Văn B giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 ét kháng cáo của Ông Trần Văn B kháng cáo yêu cầu sửa Bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm uộc ông Lê Văn Mười Bà Lý ThuN phải trả lại cho ông B số tiền 25. . đồng; vì ông M, bàN có mượn ông B đứng ra vay tiền giùm tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện Trần Văn Thời. Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2 Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp “Hợp đồng vay tài n” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự Điều 463 Bộ luật dân sự vì ông B cho rằng ông vay tiền Ngân hàng để cho ông M, bàN vay lại (không lãi) nhưng Bản án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp nêu trên là “Tranh chấp quyền ỡ hữu” theo khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự là không đúng.
[3] Theo người đại diện của Ông Trần Văn B trình bày, ông B có đứng tên vay của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Trần Văn Thời với tổng số tiền là 25. . đồng khi vay có con ông M, bàN là Nguyễn Tuyết Kha đứng ra ký là người thừa kế khoản nợ này (mục đích là ông B không trả thì à Kha phải chịu trách nhiệm). Quá trình giải quyết vụ án ông M xác định việc ông B vay xong có đưa tiền lại cho vợ chồng ông à (và bàN đứng ra nhận tiền).
Trước yêu cầu khởi kiện của ông B , thì ông M đồng ý trả ½ với số tiền là 2.5 . đồng phần còn lại 2.5 . đồng là trách nhiệm trả nợ của bà N, vì khoảng nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, nhưng bàN không thừa nhận nợ chung và không đồng ý trả. Bản án sơ thẩm tuyên xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B, với nhận định là ông B chưa tr tiền choNg nhàng nên chưa ph t inh thiệt hại. Bản án sơ thẩm nhận định nêu để không chấp nhận yêu cầu của ông B là chưa phù hợp vì tranh chấp trong vụ án được xác định là tiền vay người khởi kiện có căn cứ thì chấp nhận chứ không thể đề cặp đến hậu quả thiệt hại. Đối với ông B đứng ra vay Ngân hàng , đây là quan hệ giao dịch giữa Ngân hàng với ông B. Đã qua, ông B cũng là người trả lãi cho Ngân hàng và vay đáo hạn nay còn nợ tổng số là 25. . đồng. Ông B xác định khi nhận tiền vay, ông đã đưa cho vợ chồng ông Năm vay lại (không lãi), thì đây là quan hệ giao dịch khác giữa ông B với vợ chồng bàN không liên quan đến Ngân hàng. Tuy nhiên tại Tòa bàN cho rằng khoản nợ này không liên quan gì đến bàN nhưng bàN thừa nhận khi cho vay bàN làm tổ trưởng xét hồ sơ vay ông M lập hồ sơ dùm cho ông B , nhưng trong hồ sơ vay lại có chữ ký của Nguyễn Tuyết Kha (con của ông M, bà N) là người thừa kế nợ. Như vậy, từ khi vay bàN đã iết việc vay này và cũng chấp nhận cho con à là Kha cùng hộ khẩu đứng ra thừa kế khoản nợ nay bàN cho rằng đây là nợ riêng nhưng thời điểm này là trong thời kỳ hôn nhân giữa ông M, bà N, nên bàN phải cùng có trách nhiệm trả khoản nợ này. Đồng thời theo Bản án phúc thẩm hôn nhân và gia đình số: 3 /2 8/HNGĐ-PT ngày 17-8-2 8 của TAND tỉnh Cà Mau giải quyết cho ly hôn giữa ông M, bà N, thì khoản nợ của Bông đã được nêu trong vụ án này từ cấp sơ thẩm nhưng chưa được giải quyết (vì chưa có yêu cầu của ông B). Vì vậy lời trình ày của bàN cho rằng là nợ riêng của ông M là không phù

## Page 4

4 hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm xong vào ngày 5.3.2 9 Ông Trần Văn B cũng đã trả nợ cho Ngân hàng đầy đủ 25. . đồng nên cần uộc ông Năm à Mười cùng trả cho ông B tổng số tiền 25. . đồng (mỗi người trả 2.5 . đồng) là phù hợp. Từ nhận định trên cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông Trần Văn B và sửa toàn ộ Bản án sơ thẩm là có căn cứ.
[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[7] Về án phí: Án phí sơ thẩm, Ông Trần Văn B không phải chịu đã dự nộp 625. . đồng được hoàn lại. Ông M, bàN mỗi người phải chịu án phí có giá ngạch 625.000.000 đồng là đúng theo Điều 26 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 tháng 2 năm 2 6 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Án phí phúc thẩm: Ông Trần Văn B không phải chịu đã dự nộp 3 . đồng được hoàn lại.
 [8 Những quyết định khác của án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vìc c lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26; khoản 2 Điều 3 8 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463 khoản Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2 5; điểm d khoản Điều 2 khoản Điều 26 Nghị quyết số: 326/2 6/UBTVQH 4 ngày 3 tháng 2 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông Trần Văn B. ửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 02/2019/DS-ST ngày 19 tháng 01 năm 2 9 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau:
Tuyên :
 . Chấp nhận yêu cầu của Ông Trần Văn B kiện đòi Bà Lý ThuN , Ông Nguyễn LêM 25. . đồng (hai ươi lă triệu đồng).
Buộc Bà Lý ThuN và Ông Nguyễn LêM trả cho Ông Trần Văn B
25. . đồng (mỗi người trả 2.5 . đồng).
Kểt ngày người có đơn yêu cầu thi hành n nếu người phi thi hành n hông thi hành hon tiền nêu trên thì hàng th ng phi chịu lãi uất chậ thi hành n theo quy định tại hon 2 Điều 468 B luật d n .
2. Về án phí:
Án phí ơ th : Ông Trần Văn B không phải chịu đã dự nộp số tiền
625. đồng tại iên lai số 8686 ngày 7 tháng 9 năm 2 8 được nhận lại.
Bà Lý ThuN phải chịu 625. . và Ông Nguyễn LêM chịu 625.000.000 đồng (chưa nộp).

## Page 5

5 Án phí phúc th : Ông Trần Văn B không phải chịu đã dự nộp 3 .
đồng tại iên lai thu số: 2646 ngày 22-11-2 9 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau được nhận lại.
Trường hợp b n n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ndn thì người được thi hành ndn người phi thi hành ndn có quyền tho thuận thi hành n quyền yêu cầu thi hành n t nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c Điều 6 7,7a và 9 Luật Thi hành ndn ; thời hiệu thi hành n được th chiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ndn (được a đổi bổ ung nă 2014).
Những quyết định khác của án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- TAND thành phố Cà Mau;
- Chi cục THAD thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Út