Bản án số: 36/2019/HS-ST
Trương Thế Nhựt T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 36/2019/HS-ST
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 36/2019/HS-ST Ngày : 22/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Nghiệp
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
TRƯƠNG THẾ NHỰT T; sinh ngày 24 tháng 9 năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Phường C, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Trương Thế V (chết) và bà: Cún Sập M; có vợ: Hồ Thị Kim A và 01 con, sinh năm 2009; nhân thân: Ngày 12/6/2007 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 114/2007/HSST), Ngày 03/3/2009 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 63/2009/HSST), Ngày 06/6/2013 Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện 24 tháng (Quyết định số 3674/QĐ -UBND), Ngày 28/4/2014 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 101/2014/HSST); tiền án: không;
tiền sự: không ; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: từ ngày 27/9/2018 đến ngày 14/01/2019 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có mặt)
Bị hại: Anh Trương Công T, sinh năm 1992, nơi cư trú: phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

(Vắng mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lâm Quốc Việt – Luật sư Văn phòng luật sư Việt Tiến thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Hồ Thị Kim A, sinh năm 1987, nơi cư trú: phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 27/9/2018, Trương Thế Nhựt T điều khiển xe gắn máy biển số: 59X1-671.59 lưu thông trên đường Tân Tra đường Lý Thường K, khi đến trước nhà số 321 Lý Thường K, Phường C, quận B thì thấy anh Trương Công T đang dừng xe gắn máy bên lề đường sử dụng điện thoại di động. Nảy sinh ý định giật điện thoại của anh Trương Công T, nên T điều khiển cho xe chạy ngược chiều áp sát vào phía bên phải của anh Trương Công T, dùng tay trái giật chiếc điện thoại rồi tăng ga xe bỏ chạy, nhưng bị Trương Công T phản ứng kịp thời nắm baga sau xe kéo lại làm cho xe cuảT ngã ra đường, chiếc điện thoại rơi ra đường, T đứng lên bỏ chạy bộ được khoảng 02 mét thì bị người dân bắt giữ giao công an.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Trương Thế Nhựt T đã khai nhận hành vi cướp giật điện thoại như nêu trên, phù hợp với lời khai bị hại anh Trương Công T.
Kết quả định giá tại Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tại thời điểm tháng 9/2018 như sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, 16GB, đã qua sử dụng hiện có giá là 4.200.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, 16GB. Bị hại Trương Công T đã nhận lại chiếc điện thoại, tài sản không bị hư hỏng, do đó không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 59X1-671.59 là phương tiện Toàn sử dụng đi cướp giật, qua xác minh chiếc xe nêu trên là của chị Hồ Thị Kim A (vợ
T) đứng tên chủ sở hữu, T sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật thì Kim A không biết. Do đó Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe gắn máy cho chủ sở hữu hợp pháp.
Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trương Thế Nhựt T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, thì hành vi sử dụng

## Page 3

xe gắn máy tiếp cận bị hại thực hiện hành vi cướp giật tài sản vào ngày 27/9/2018 của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo (nhiễm HIV) nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, 16GB đã trả lạic ho bị hại Trương Công T , Trương Công T không có yêu cầu gì thêm. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 59X1 -671.59 là phương tiện T sử dụng đi cướp giật, qua xác minh chiếc xe nêu trên là của chị Hồ Thị Kim A (vợ T) đứng tên chủ sở hữu, T sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật thì Kim A không biết. Quá trình điều tra xác định xe là tài sản của chị Kim A, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Công an quận Tân Bình đã trả lại xe cho chị Kim A. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày:
Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh điều luật truy tố bị cáo.
Tuy nhiên ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Viện kiểm sát đề cập và áp dụng thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm về hoàn cảnh của bị cáo hiện nay là bệnh của bị cáo đang có chiều hướng xấu nên cần phải được chăm sóc đặc biệt, phải thường xuyên uống thuốc đặc trị, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, phần bào chữa của Luật sư, bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhằm giúp cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm của mình và có cơ hội chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ thu thập được thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác

## Page 4

điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Trương Thế Nhựt T về hành vi “Cướp giật tài sản” quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điềut ra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Luật sư, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì hành vi sử dụng xe gắn máy làm phương tiện phạm tội của bị cáo là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Do muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, tuy thiệt chưa gây ra thiệt hại nhưng hành vi phạm tội của bị cáo cũng đã làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương, nhân thân b ị cáo xấu nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo (nhiễm HIV). Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

 [ 4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus, 16GB đã trả lại cho bị hại Trương Công T , Trương Công T không có yêu cầu gì thêm. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
 Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 59X1 -671.59 là phương tiện T sử dụng đi cướp giật, qua xác minh chiếc xe nêu trên là của chị Hồ Thị Kim A (vợ T) đứng tên chủ sở hữu, T sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật thì Kim A không biết. Quá trình điều tra xác định xe là tài sản của chị Kim A, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Công an quận Tân Bình đã trả lại xe cho chị Kim A. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Về phần bàoch ữa của Luật sư cho bị cáo: Xét thấy những căn cứ Luật sư viện dẫn, trình bày là có căn cứ nên Hội đồng xét xử ghi nhận để xem xét khi nghị án .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Luật phí v à lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[1] Tuyên bố bị cáo Trương Thế Nhựt T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: TRƯƠNG THẾ NHỰT T 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2018 đến ngày 14/01/2019.
[2] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

## Page 6

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015);
[3] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Luật sư, Người có QL,NV liên quan;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Văn Trí