Bản án số: 36 /2019/HSST
đỗ văn M "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B

Bản án số: 36 /2019/HSST Ngày 07 tháng 3 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hồng Ông Nguyễn Văn Tư Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện VKSND thành phố B: Bà Nguyễn Thị Việt Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 7 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSST ngày 14 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Đỗ Văn M, sinh năm 1990; tên gọi khác: Không;
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số 171, ngõ 117, đường L, tổ dân phố C, phường X, thành phố B. Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 09/12; Bố đẻ: Đỗ Văn C, sinh năm 1964; Mẹ đẻ:
Nguyễn Thị X, sinh năm 1964. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ:
Giáp Thị P, sinh năm 1992; B ị cáo có 02 con, nhỏ sinh năm 2014, lớn sinh năm 2017;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Tại bản án số 145/2014/HSST ngày 28/7/2014, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
+ Tại bản án s ố 06/2019 ngày 15/01/2019, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh B xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”

## Page 2

- Bị cáo đang bị tạm giam theo bản án của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh B (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
+ Người bị hại: Ông Đinh Ngọc V, sinh năm 1960 (vắng mặt)
 Trú tại: số nhà 16, ngõ 137, phường M, thành phố B, tỉnh B.
+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Chị Giáp ThịP sinh năm 1992 (vắng mặt)
Trú tại: Số 171, ngõ 117, đường L, tổ dân phố C, phường X, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1992, (có mặt)
Trú tại số 171, ngõ 117, đường L, tổ dân phố C, phường X, thành phố B, tỉnh B.
+ Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Đức D sinh năm 1963 (Vắng mặt)
Trú tại: Số nhà 10 ngõ 294 đường L, phường H, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Trần VănH sinh năm 1981 (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ dân phố Cung Nhượng 1, phường T, thành phố B, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 gi ờ ngày 02/11/2016, Đỗ Văn M điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 98B2-629.22 chở vợ là chị Giáp ThịP ngồi sau đi đến địa điểm mua bán hoa phong lan trên vỉa hè đường N, phường T, thành phố B. Khi đến nơi, M xuống xem hoa phong lan còn chịP ngồi đợi trên xe. Trong khi xem hoa, M nhìn qua hàng rào sắt vào bên trong sân Ủy ban nhân dân thành phố B thì thấy cổng vào sân mở, trong sân có đ ể một số xe mô tô không cóng ười trông gi ữ. Do đã mang theom ột chiếc vam hình chữT cất trong người từ trước nên M nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô.
Sau khi quan sát xung quanh, M đi qua cổng vào trong sân rồi đi đến chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N3 -7003, nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu trắng đen của ông Đinh Ngọc V, sinh năm 1960 trú tại số nhà 16, ngõ 137, phường M, thành phố B. M tháo mũ bảo hiểm đang treo trên xe để sang xe bên cạnh rồi dùng vam phá khóa cắm vào ổ khóa điện, dùng hai tay vặn mở được khóa điện. M quay xe ra hướng cổng rồi nổ máy điều khiển chiếc xe trên đi thẳng lên địa bàn huy ệnH Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
Trên đường đi, M tháo biển kiểm soát của xe vứt ở rìa đường. Đến buổi chiều cùng ngày 02/11/2016, do lo sợ bị phát hiện nên M đã quay về thành phố B rồi đi chiếc xe đến gửi tại bãi trông giữ xe Bệnh viện đa khoa tỉnh B. Sau đó bỏ trốn khỏi địa P.
Ngày 02/11/2016, ông Đinh Ngọc V có đơn trình báo Công an thành phố B.
Ngày 02/11/2016, chị Giáp ThịP đã giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 98B2- 629.22.

## Page 3

3 Ngày 04/11/2016, ông Nguy ễn Đức D sinh năm 1963 trú tại số nhà 10 ngõ 294 đường L, phường H, thành phố B là quản lý bãi gi ữ xe Bệnh viện đa khoat ỉnh B đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius mầu sơn trắng đen, số máy 5C63234807, s ố khung 234823, trong cốp xe có 01 đôi gương chi ếu hậu.
Tại kết luận định giá tài sản số 135/KL-HĐĐG ngày 23/11/2016, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố B: 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius, màu sơn trắng - đen, bi ển ki ểm soát 98N3 -7003, s ố máy 5C63 - 234807, số khung 234823, xe đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng.
Ngày 30/11/2016, Cơ quan đi ều tra đã trả lại 01 chi ếc xe mô tô Yamaha Sirius mầu sơn trắng đen, s ố máy 5C63234807, s ố khung 234823, trong cốp xe có 01 đôi gương chiếu hậu cho ông Đinh Ngọc V.
Ngày 16/10/2018, Đỗ Văn M thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thôn Bất Lự, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh và bị Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh bắt giữ, khởi tố, tạm giam về tội trộm cắp tài sản. Tại Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Đỗ Văn M đã khai nhận hành vi trộm cắp xe mô tô 98N3 -7003 tại thành phố B ngày 02/11/2016. Đối với 01 bi ển kiểm soát 98N3 -7003, M khai không nhớ vứt ở đâu nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đối với 01 vam phá khóa hình chữ T, M khai đánh rơi trên đường đi nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Ngày 21/12/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B đã thực nghiệm điều tra vụ án, kết quả Đỗ Văn M đã thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Đối với chiếc xe mô tô Honda SH bi ển kiểm soát 98B2-629.22, qua đi ều tra xác định đư ợc là xe doM mượn của anh Đỗ Văn T (là em ru ột b ị cáo). Ngày 15/01/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh T.
Về trách nhiệm dân s ự: Đến nay ông Đinh Ngọc V và anh Đ ỗ Văn T không yêu cầu bồi thường dân sự.
 Cáo trạng số 33/KSĐT ngày 12/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Đỗ Văn M về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.
Người bị hại, ông Đinh Ngọc V vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra ông xác định đã được nhận lại chiếc xe mô tô trên và không có yêu cầu gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Đỗ Văn T có mặt tại phiên tòa, anh xác định

## Page 4

4 chiếc xe mô tô Honda SH bi ển kiểm soát 98B2 -629.22 làc ủa anh, anh đã mua lại của bị cáo, khi cho b ị cáo mượn, anh không bi ết bị cáo sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Anh đã được cơ quan đi ều tra trả lại xe, anh không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét yêuc ầu của anh T và ông V Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo v à đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản" . Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn M từ 12 tháng đến 14 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án từ 48 đến 50 tháng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáoM nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 09 giờ ngày 02/11/2016, tại bãi đỗ xe của Trụ sở tiếp công dân - Ủy ban nhân dân thành phố B trên đường Nguyễn Gia Thiều, thành phố B, tỉnh B, Đỗ Văn M đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 98N3-7003, số máy 5C63-234807, số khung 234823, xe đã qua sử dụng có giá trị 9.000.000 đồng của ông Đinh Ngọc V, sinh năm 1960, trú tại số nhà 16, ngõ 137, phường M, thành phố B.
Bị cáo đã có hành vi lén lút, bí mật trốn tránh sự phát hiện của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra vào thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực nhưng kể từ ngày 01/01/2018 - ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, tội trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử, áp dụng có lợi cho bị cáo là đảm bảo đúng quy định của pháp luật

## Page 5

5 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở H tài sản được pháp luật bảo vệ. Chỉ vì lợi ích trước mắt, bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa P, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.
[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Bị cáo là người có nhân thân x ấu. Năm 2014 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh B xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tháng 01/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, chứng tỏ bị cáo là kẻ rất coi thường kỷ cương pháp luật.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo. Năm 2010 bị cáo hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địaP do vậy cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngày 15/01/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án.
Từ các nhận định trên đây, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và giáo dục bị cáo nói riêng.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Đinh Ngọc V và anh Đỗ Văn T không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Ngoài ra, cần áp dụng các Điều 331; 333 B ộ luật tố tụng hình sự tuyên quyền kháng cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn M 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án . Tổng hợp với bản án số 06/2019 ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội “Trộm cắp

## Page 6

6 tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành chung choc ả hai bản án là 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh B.
- VKSND TP.B;
- Công an TP.B;
- Chi cục THADS TP.B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Hải Hường