Bản án số: 99/2019/HSPT
Nguyễn Hồng Q - phạm tội giết người
Số: 99/2019/HSPT
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 99/2019/HSPT Ngày: 09-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 109/2019/TLPT-HS ngày 12 tháng 02 năm 201 9 đối vớ Nguyễn Hồng Q về tội “Giết người”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đối với Bả ẩm số 01/2019/HS-ST ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo bị kháng nghị:
NguyễnH ồng Q , sinh ngày 10/02/1990 tại huy ện P, tỉnh Qu ảng Nam;
nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: huyện P, tỉnh Quảng Nam;
nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Hồng H (Đã chết), sinh năm 1960 và bà Lê Thị Thanh N, sinh năm 1968; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 28/5/2015, bị Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc”; ngày 21/5/2016 chấp hành xong.

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 01/02/2018, hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng Q:
Ông Vũ Minh T, Luật sư Văn phòng lu ật sư Vũ Minh T thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam; có mặt.
- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hồng Q:
Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1968 ( mẹ ruột của bị cáo); trút ại:
quận C, thành phố Đà Nẵng; có mặt.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Hồng S, sinh năm 1952 ( Đã chết); trút ại: huyện P, tỉnh Quảng Nam;
Đại diện hợp pháp của bị hại S:
+ Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1954 (Là vợ bị hại S);
+ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978;
+ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1983;
+ Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986;
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989;
+ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1996;
Cùng trú tại: huyện P, tỉnh Quảng Nam.
+ Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1990;
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976;
Cùng trú tại: tỉnh Đắk Nông.
Là các con của bị hại S.
Các ông (bà): Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn T1 , Nguyễn Văn N , Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị Hủy quyền cho bà Nguyễn Thị V tham giat ố tụng; vắng mặt.
2. Ông Huỳnh Ngọc T3 , sinh năm 1988; trút ại: huy ện P, tỉnh Qu ảng Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vợ chồng ông Nguyễn Thành M và bà Nguyễn Thị N1 (đã chết) có hai người con là ông Nguyễn Hồng S và ông Nguyễn Hồng H. Ông H có vợ là bà Nguyễn Thị Thanh N và sinh được hai người con là Nguyễn Hồng Q và chị Nguyễn Thị Thanh C . Khi ông M và bà N1 chết để lại tài sản thừa kế là tổng diện tích đất 2.800 m 2 kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

## Page 3

K213098 do Ủy ban nhân dân thị xã T, tỉnh Quảng Nam cấp ngày 06/10/1997.
Do trước khi mất, vợ chồng ông M không để lại di chúc thừa kế tài sản nên ngày 30/6/2017, ông S tổ chức cuộc họp gia đình cùng với sự tham gia của hai anh em Q vàC nhằm phân chia diện tích đất mà vợ chồng ông M để lại. Sau cuộc họp gia đình, được sự thống nhất của ba người là ông S, Q vàC thì hai anh em Q nhận toàn bộ diện tích đất ở, tính từ ngôi nhà cũ sát nhà ông S đến ngôi nhà Q đang ở. Phần đất còn lại là của ông S, trong đó có khu gò đất sau nhà nơi có rừng keo lá tràm và các ngôi mộ của Gia tộc. Việc thỏa thuận phân chia tài sản đã được Ban Tư pháp xãT xác thực nhưng chưa được cấp có thẩm quyền làm thủ tục sang tên đổi chủ theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/01/2018, là ngày đám chạp mã của Gia tộc nhà Q, vào khoảng 08 giờ cùng ngày, Q đem theo một cái cuốc và một cái búa rìu đến khu vực mộ của Gia tộc tại gò đất phía sau để cuốc cỏ và làm vệ sinh các mộ cho sạch sẽ.
Trong lúc Q đang dùng rìu chặt cây keo ngã gần mộ của cha ruột mình là ông H thì ông S đi bộ ra chỗ Q. Sau đó, ông S lấy gai tre rào hàng rào lại thì Q không cho vì cho rằng phần đất ông S rào là của mình mà sau khi ông nội của Q chết đã để lại nên giữa Q và ông S xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau. Lúc này, Q và ông S đứng đối diện nhau, cách nhau khoảng 01 m, Q tay phải cầm rìu đưa lên cao (phần lưỡi rìu hướng xuống dưới ) chém mạnh hai phát vào vùng đầu của ông S làm ông S gục ngã và chết ngay tại chỗ. Anh Huỳnh Ngọc T3 (con rể ông
S) từ trong nhà ông S nhìn ra thấy ông S nằm dưới đất, Q trên tay cầm rìu đi về hướng nhà của Q. T3 chạy ra đỡ ông S dậy, sợ bị T3 phát hiện ra mình đã giết ông S nên trong lúc T3 khom người đỡ ông S dậy, Q từ phía sau dùng búa rìu bất ngờ đánh vào vùng đầu của T3 để giết T3. T3 chỉ bị thương tích ở đầu nên bỏ ông S ra rồi chạy vào khu vực rừng keo, Q đuổi theo dùng rìu chém tiếp một phát nữa vào đầu T3. T3 tiếp tục chạy về hướng mộ củ a cha ruột Q thì gục ngã, Q thấy vậy không đuổi theo nữa. Q cầm cái búa rìu và cuốc đem bỏ vào hiên nhà của mình rồi ra trước đường ĐT616 đón xe bỏ trốn. Sau khi Q bỏ đi, T3 gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn T2 (anh vợ của T3) nói việc mình và ông S bị Q đánh sau gò đất rồi ngất xỉu. Sau đó, người nhà đã tìm thấy anh T3 và đưa đi cấp cứu.
Ngày 01/02/2018, Q bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam giữ khẩn cấp tại thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 34/GĐPY -PC54 ngày 05/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam, kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Hồng S là do vết thương sọ não, vỡ toác phức tạp xương hộp sọ vùng trán - đỉnh bên trái, nhu mô não dập nát, choáng

## Page 4

mất máu - mất não, suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục.
Tại Bản giám định thương tích số 70/GĐTT.18 ngày 14/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận thương tích của Huỳnh Ngọc T3 với Tỷ lệ thương tích là 20% (hai mươi phần trăm).
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 949/KLGĐTC ngày 16/10/2018 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền Trung kết luận đối với Nguyễn Hồng Q như sau: Trước thời điểm gây án; tại thời điểm gây án vàt ại thời điểm hiện tại: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Về vấn đề dân sự: không có yêu cầu.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.
-ST ngày 03/01

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội “Giết người”;
Căn cứ: Điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: B ị cáo NguyễnH ồng Q Tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 01/02/2018.
Ngoài ra bản án còn quy ết định về xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo và thi hành án theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/01/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 03/QĐ-VKS-P2 đề nghị Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử phúc thẩm sửa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 01/2019/HS-ST ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam theo hướng áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 là “nhằm che giấu tội phạm khác”; tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q từ mức Tù chung thân lên mức án Tử hình.
+ Tại phiên tòa phúc thẩ ấp caot ại Đà Nẵng giữ nguyên kháng nghị về đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng thêm tình tiết định khung “nhằm che giấu tội phạm khác” theo điểm g khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 và rút kháng nghị về áp dụng hình phạt Tử hình đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q.
 + Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX giữ y mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hồng Q phù hợp với lời khai của người bị hại là anh Huỳnh Ngọc T3; phù hợp với lời khai của những người làm chứng Nguyễn Thị Thanh N , Nguyễn Thị Thanh C , Nguyễn Văn T2 , Nguyễn Văn T4, Huỳnh Ngọc T5 và Nguyễn Ngọc T6; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/01/21018, biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận giám định tử thi số 34/GĐPY-PC54 ngày 05/02/2018, kết lu ận giám định thương tích s ố 70/GĐTT.18 ngày 14/4/2 018 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Nam; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ, vật chứng do cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Nguyễn Hồng Q chỉ vì mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai với bác ruột của bị cáo là ông Nguyễn Hồng S, Q đã dùng hung khí nguy hiểm là con rìu chém hai nhát vào vùng đầu của ông S làm ông S chết ngayt ại chỗ và chém một nhát vào đầu anh Huỳnh Ngọc T3 khi anh T3 đang đỡ ông S dậy, T3 bỏ chạy, Q đuổi theo dùng rìu chém ti ếp một nhát nữa vào đầu T3 gây thương tích với Tỷ lệ là 20%. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Hồng Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam kết án bị cáo về tội: “ Giết người” là đúng người và đúng tội.
[2] Xét kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam thì thấy:
[2.1] Về kháng nghị đề nghị áp dụng tình tiết là “nhằm che giấu tội phạm khác” theo điểm g khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015:
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hồng Q ngoài việc chém chết ông S ngay tại chỗ thì Q còn có hành vi dùng con rìu là hung khí nguy hi ểm chém anh T3 và khi anh T3 bỏ chạy thì Q tiếp tục đuổi theo chém anh T3 gục ngã, bất tỉnh thì bị cáo mới chịu dừng lại; theo lời khaic ủa bị cáo thì b ị cáo có ý định giết chết anh T3 và việc anh T3 không chết là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Vì vậy, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo với các tình tiết định khung hình phạt: “có tính chất côn đ ồ” và “ giết nhiều người” là có căn c ứ. Tuy nhiên, sau khi gi ết chết ông S thì bị cáo đã bỏ đi về nhưng khi thấy anh T3 từ trong nhà chạy ra đỡ ông S thì bị cáo quay lại chém anh T3. Theo lời khai của bị cáo vào ngày 27/3/2018 và ngày 24/4/2018 đã thể hiện việc chém anh T3 là vì anh T3 phát hiện bị cáo đã giết chết ông S và không cho mọi người biết hành vi phạm tội: “Tôi dùng rìu tấn công anh T3 là do sau khi tôi chém bác S, anh T3 chạy ra nên tôi sợ anh T3 biết việc tôi chém chết bác S và báo cho mọi người biết nên tôi đã dùng búa rìut ấn công anh T3 ...để giết chết anh T3”; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của

## Page 6

bị hại và hoàn cảnh khách quan tại thời điểm xảy ra vụ việc: Địa điểm gây án là khu đất rừng trồng keo xa khu dân cư; không có ai nhìn thấy bị cáo giết ông S ngoài anh T3; mặc dù anh T3 đã bỏ chạy, sau đó van xin b ị cáo nhưng b ị cáo vẫn dùng con rìu chém tiếp vào đầu anh T3 cho chết và sau khi chém anh T3 bất tỉnh thì cũng không ai phát hi ện chỉ sau khi anh T3 hồi tỉnh, gọi điện thoại cho người thân thì mọi người mới biết được sự việc xảy ra…Do đó, có đủ căn cứ để xác định việc bị cáo thực hiện hành vic hém để giết anh T3 là nhằm che gi ấu việc bị cáo chém ông S chết trước đó; là “nhằm che gi ấu tội phạm khác” theo quy định điểm g kho ản 1 Đi ều 123 BLHS năm 2015 như cáo trạng và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam là hoàn toàn có cơ sở và đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận quan điểm kháng nghị này của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.
[2.2] Về việc kháng nghị tăng hình phạt:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút phần kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng
Q. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng nghị này.
 [3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Khoản 3 Điều 342; khoản 2 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối với phần kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận phần Quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 03/QĐ-VKS-P2 ngày 16/01/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam về áp dụng tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q;
- Căn cứ: Điểm a, n, g kho ản 1 Đi ều 123; Điều 15 và Khoản 3 Đi ều 57;
điểm s, q khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: B ị cáo NguyễnH ồng Q Tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01/02/2018.

## Page 7

- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Công an tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Lê Phước Thanh