ly hôn
Số: 17
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH BÌNH PHÖÔÙC Baûn aùn sóa 17 /2019/HNGĐ-ST Ngaøy 10-4-2019 V/V tranh chấp: “Ly hôn”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Hoäi thaåm nhaân daân: ông Vũ Văn Hữu và bà Đinh Thị Lương Oanh
- Thö kyù phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Thư ký Toøa aùn nhaân daân thò xaõ Ñoàng Xoaøi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
bà Trần Thị Thủy Hằng- Kiểm sát viên Ngày 10-4-2019 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 553/2018/TLST- HNGĐ ngaøy 20/12/2018 veà tranh chấp: “Ly hôn” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 12/2019/QĐXX – HNGĐ ngaøy 18 tháng 3 năm 2019 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: bà Đào Thị T, sinh năm 1987 (có)
Bị đơn: ông Vũ Văn T, sinh năm 1986 (vắng)
Cùng trú tại: Ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn bà Đào ThịT trình baøy: Tôi và ông Vũ Văn T tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quý Lộc, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2008 . Sau khi kết hôn chúng tôi chuyển đến sinh sống tại thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước từ năm 2013 đến nay. Trong thời gian chung sống giữa chúng tôi đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống , tính tình không hợp, từ đó chúng tôiT xuyên cãi vã dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, chúng tôi đã cố gắng níu giữ hạnh phúc gia đình nhưng mâu thuẫn vẫn không được giải quyết . Hơn nữa giữa chúng tôi không có con chung nên chúng tôi nhận thấy hôn nhân không thể kéo dài do chúng tôi không còn quan tâm, lo lắng, thương yêu nhau nữa, vì vậy, chúng tôi đã sống ly

## Page 2

2 thân từ năm 2017 đến na y nên tôi làm đơn và mong Tòa sớm giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Vũ Văn T.
Việc tôi làm đơn ly hôn đã nói với ông T và đã thống nhất về việc ly hôn.
Tuy nhiên do ông Vũ Văn T theo đạo thiên chúa nên không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn được, do vậy tôi xin Tòa án giải quyết vắng mặt ông T.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung và cho vay chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Vũ Văn T: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và tiến hành thủ tục niêm yết công khai, hợp lệ nhiều lần giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông T lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông T vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện theo quy định tại điều 70, 72,227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Cuộc sống chung của bàT và ông T có mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án thì yêu cầu về ly hôn của bàT có cơ sở để được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghieân cöùu caùc chứng cứ, taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn và đã ñöôïc thaåm tra công khai taïi phieân toøa, caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn” do bà Đào ThịT đứng đơn khởi kiện. Bị đơn là ông Vũ Văn T cư trú ấp 3,xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài , tỉnh Bình Phước. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng niêm yết công khai nhiều lần giấy triệu tập cùng các văn bản của Tòa án như thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông T lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng ông T vẫn vắng

## Page 3

3 mặt không rõ lý do. Việc ông T không đến Tòa để tham gia tố tụng là đương nhiên từ bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của mình; căn cứ vào điều 72, điều 199, điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân : bà Đào ThịT và ông Vũ Văn T tự nguyện tìm hiểu rồi tổ chức lễ cưới theo phong tục , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quý Lộc, huyện Yên Định , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 10/11/2008 nên hôn nhân giữa bàT và ông T không trái quy định của pháp luật, phù hợp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân gia đình.
Xét yêu cầu của bàT được ly hôn với ông T thấy: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, do ông T vắng mặt, Tòa án đã khuyên bàT hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ chung sống với ông T nhưng bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T. BàT cho rằng trong thời gian chung sống giữa bà và ông T phát sinh quá nhiều mâu thuẫn, dẫn đến cãi vã, gây gỗ lẫn nhau vì thế không còn quan tâm, thương yêu, lo lắng hay tôn trọng nhau nữa , mâu thuẫn vợ chồng vì thế không những không được giải quyết mà còn trầm trọng hơn . Giữa bà và ông T lại không c ó con chung nên không có gì để níu kéo hạnh phúc gia đình. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông T vắng mặt không rõ lý do thể hiện việc ông T không muốn hòa giải. Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, biên bản xác minh tình trạng hôn nhân của Tòa án đã được chứng thực ở khu phố, Ủy ban nhân dân xã Tiến Hưng, Hội đồng xét xử xét thấy hạnh phúc gai đình được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình nhưng trong cuộc sống chung của bàT và ông T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn nên đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào quy định của Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn với ông T của bà T.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Trong thời gian chung sống bàT và ông T không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản và nợ chung, cho vay chung: BàT không yêu cầu, ông T vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3]Về án phí sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ nêu trên:



QUYEÁT ÑÒNH

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 51và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tuyên xử: Bà Đào ThịT được ly hôn với ông Vũ Văn T.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về tài sản và nợ chung: BàT không yêu cầu, ông T vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm : BàT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000793, quyển số 0016 ngày 19/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND xã Quý Lộc, tỉnh Thanh Hóa;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
 PHAN THỊ MỸ DUNG