Bản án số: 33/2017/DS-PT
Hồ Thị H - Nguyễn Trường S
Số: 33/2017/DS-PT
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 33/2017/DS-PT Ngày: 07/9/2017 V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Kim Rết Các thẩm phán: Bà Triệu Thị Huỳnh Hoa Bà Vũ Thị Thu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm – Thẩm tra viên Tòa án tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VK SND tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý 15/2017/TLPT-HNGĐ ngày 22/5/2017 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Do bản án dân sự sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2017/QĐ-PT ngày 19/7/2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2017/QĐ-PT ngày 10/8/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2017/QĐ-PT ngày 23/8/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hồ Thị H, sinh năm: 1989.
Nơi cư trú: Tổ X, thôn N, xã Đ, huyện C, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Trường S, sinh năm: 1987.
Nơi cư trú: số Y, Tổ V, ấp Q, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
3. Người kháng cáo: bị đơn Anh Nguyễn Trường S Anh S, chị H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo lời trình bày của các đương sự, các tài liệu có tại hồ sơ và án sơ thẩm, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

## Page 2

Chị Hồ Thị H và anh Nguyễn Trường S tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 2014, được UBND xã P, huyện T cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/9/2014. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên chị H làm dâu sống chung với gia đình chồng nhưng không phù hợp nên phát sinh mâu thuẫn với gia đình chồng, từ đó chị H và anh S cũng mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng sứt mẻ không còn hạnh phúc. Tháng 8/2016, chị H bỏ về nhà mẹ ruột tại V sống cho đến nay. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trường S.
-Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Trư ờng P, sinh ngày 04/08/2015. CháuP hiện do anh S và gia đình anh S nuôi dưỡng. Chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P, yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi tháng với số tiền là 1.000.000đ (một triệu đồng).
- Về tài sản chung, nợ chung Chị H, anh S đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Trường S thừa nhận vợ chồng bất đồng quan điểm sống , mâu thuẫn kéo dài, không còn hạnh phúc, anh S đồng ý ly hôn với chị Hồ Thị H.
Về con chung: Anh S có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuP và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại bản án sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện T tuyên xử: Căn cứ Điều 28, 35, 147, khoản 2 Điều 227, 235 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân Gia đình; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án ; Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/NQ – UBNTVQH ngày 30/12/2016, Tuyên xử: cho chị Hồ Thị H được ly hôn anh Nguyễn Trường S.
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trường P cho chị Hồ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
- Ngày 19/7/2017, anh Nguyễn Trường S kháng cáo bản án với lý do: không đồng ý ly hôn với chị H, cho vợ chồng anh đoàn tụ, cho anh quyền được nuôi con.
Tại phiên tòa, anh S thay đổi một phần kháng cáo, anh đồng ý ly hôn với chị H, anh chỉ yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Trường P, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Ý kiến của Viện kiểm sát:
+ Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án: Hồ sơ thể hiện vợ chồng chị H, anh S bất đồng quan điểm sống, tình cảm không còn, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài đề nghị giải quyết cho chị Hồ Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Trường S.

## Page 3

+ Về con chung: cả anh S và chị H đều có đủ điều kiện nuôi con, tuy nhiên cháu Nguyễn Trường P dưới 36 tháng tuổi, do vậy đ ề nghị giao cháuP cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình .
Anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Trường S làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng và đầy đủ quan hệ pháp luật và những người tham gia tố tụng. Anh Nguyễn Trường S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do , Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh S là đúng quy định.
Tại phiên tòa phúc thẩm anh S thay đổi kháng cáo, anh đồng ý ly hôn với chị H, chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trường P.
[2] Xét kháng cáo của anh S về việc yêu cầu được nuôi con chung:
Cháu Nguyễn Trường P, sinh ngày 04/08/2015 là con chung của Chị H và anh S. Tại phiên tòa, Chị H, anh S đều có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng cháu
P. Xét về điều kiện nuôi dưỡng chăm sóc thì cả chị H và anh S đều có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu P. Tuy nhiên cháuP chưa đủ 36 tháng tuổi, do vậy cần giao cho mẹ ruột trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 3, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử giao cháuP cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, do đó kháng cáo của anh S về việc yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuP không được chấp nhận.
[3] Về án phí:
-Án phí sơ thẩm: Chị H phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm về ly hôn. Anh S phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
-Án phí phúc thẩm:
Kháng cáo củ a anh S không được chấp nhận nên anh S phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh S đã nộp.
[4] Quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự ; Áp dụng Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 , Điều 110, 116 , 117,118 Luật Hôn nhân Gia đình; Pháp lệnh số 10/2009/PL- UBTVQH ngày 27/02/2009; Nghị quyết số 01/2012/NQ – HĐTP của

## Page 4

Hội đồng Thẩm phán TANDTC; Nghị quyết số 326/20 16/NQ – UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Trường S, giữ nguyên án sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 04/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị H được ly hôn anh Nguyễn Trường S.
 2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Trường P sinh ngày 04/08/2015 cho chị Hồ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi.
3. Về cấp dưỡng nuôi con : Anh Nguyễn Trường S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trường Phằng tháng, mức cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 04/2017.
Anh S được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây trở ngại. Vì lợi ích của con chung các đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 4. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm:
Chị Hồ Thị H phải nộp 200.000đ (h ai trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 005073 ngày 24/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T chuyển thành án phí.
Anh Nguyễn Trường S phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí DSST về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
- Án phí phúc thẩm:
Anh Nguyễn Trường S phải nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 005747 ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện T;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện T;
- UBND xã P, T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Bùi Kim Rết

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán Nguyễn Công Sự Trần Thị Thanh Hà Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Bùi Kim Rết