Số: 119/2019/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 119
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà HKN và ông THH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 119/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Quận 4, ngày 26 tháng 3 năm 2019.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình thụ lý số :
10/2019/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019, giữa:

Nguyên đơn: Bà H.K.N, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Đường K, phường P, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông T.H.H, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Đường C, Phường D, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 3 năm 2019.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà H.K.N và ông T.H.H (Giấy chứng nhận kết hôn số 64, quyển số 01/2 012 do Ủy ban nhân dân Phường D, Quận I cấp ngày 17/7/2012).

 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Bà H.K.N và ông T.H.H xác nhận có hai con chung tên Trần H.K.P, sinh ngày 09/9/2012 và Trần H.T.P, sinh ngày 12/02/2016. Hai bên đương sự thỏa thuận giao cả hai con chung cho bà H.K.N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi hai trẻ lần lượt thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên đương sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông T.H.H có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở, nhưng ông T.H.H không được lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở

## Page 2

hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản chung và ngha vụ chung : Bà H.K.N và ông T.H.H xác định không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về án phí LHST: Bà H.K.N tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Ngân đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AG/2014/0009772 ngày 21/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Qu ận 4. Bà H.K.N được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Quyết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 4;
- THADS Quận 4;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)





Đỗ Đoàn Thanh Trúc