Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 12/2019/QĐXXST- HS
Lương Văn H "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ B
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Tư Ông Vũ Ngọc Hân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố B tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 215/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 12/2019/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lương Văn H, sinh năm 1973; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi ĐKNKTT: tổ 3, phường M, tHnh phố B, tỉnh B; Chỗ ở: số 06, đường N, phường H, TP B, tỉnh B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 1/12 ; Con ông: Lương VănH , sinh năm 1931( đã chết); Con bà: Đào Thị Đ , sinh năm 1947; Vợ: Đỗ Thị A , sinh năm 1986; Con: có 04 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2010; Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 123/HSST ngày 25/8/2009 của Tòa án nhân dân t Hnh phố B xử phạt Lương VănH 7 tháng 24 ngày nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”. Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 18/9/2018, chuyển tạm giam ngày 24/9/2018, đến ngày 03/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Hiện bịc áo đang tại ngoại (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ B TỈNH B Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày 18 - 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

## Page 2

- Chị Đỗ Thị A, sinh năm 1986 (Vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ: số 06, đường N, phường H, tHnh phố B, tỉnh B.
- Anh Bùi Huy C, sinh năm 197 4 (Vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ: sốnH 29, ngõ 126, tổ 24, phường K, quận X, tHnh phố H Nội.
 * Người chứng kiến:
 - Anh Trần Văn T, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: sốnH 27, đường N, tHnh phố B, tỉnh B.
 - Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: tổ Chi Ly 1, phường P, tHnh phố B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 25 phút ngày 18/9/2018 tại khu vực bến p H Chi Ly 1, phường P, tHnh phố B, tỉnh B, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tHnh phố B bắt quả tang Lương Văn H, sinh năm 1973, nơi ĐKHKTT: tổ 3, phường M, tHnh phố B, tỉnh B; chỗ ở hiện nay: số 06, đường N, phường H, tHnh phố B, tỉnh B có Hnh vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ:
- 02 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, thu giữ trên mặt đường cạnh chỗ H đứng, được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu "số 01".
- 03 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine, thu giữ ở rãnh đất cạnh chỗ H đứng, được niêm phong trong 01 phong bì thư ký hiệu "số 02".
Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA BKS 30A - 227.60; 01 giấy phép lái xe mang tên Lương Văn H.
Kết luận giám định số 1258/KL -PC54 ngày 24/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận:
"Trong 01 phong bì thư ký hiệu “số 01” đã được niêm phong gửi giám định:
Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,141 gam.

## Page 3

3 Trong 01 phong bì thư ký hiệu “số 02” đã được niêm phong gửi giám định:
Chất cục bột màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,110 gam”.
Quá trình điều tra, Lương VănH khai nhận như sau: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 18/9/2018, H điều khiển xe ô tô BKS 30A-227.60 từnH sang khu vực bến pH Chi Ly 1, phường P, tHnh phố B để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi H đỗ xe ở trên bờ đê và đi bộ vào một n H không quen biết hỏi mua ma túy, H đưa 200.000 đồng qua khe cửa thì người trong nH đưa lại cho H 02 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, H cầm ở tay phải và đi bộ ra chỗ đỗ xe để lái xe vền H, khi đi được một đoạn thì H chuyển số ma túy sang tay trái cầm thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tHnh phố B kiểm soát, bắt quả tang. Do sợ hãi, H đã thả 02 gói ma túy xuống mặt đường bê tông cạnh chỗ H đứng nhưng vẫn bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ . Đồng thời lúc đó lực lượng Công an còn phát hiện và thu giữ dưới nền đất cạnh chỗ H đứng có 03 gói ma túy có đặc điểm giống với số ma túy thu giữ của H.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “số 01”, do H khai mua của một người không quen biết qua khe cửa, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý. Đối với số ma túy thu giữ niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “số 02”, H khai không biết của ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe ô tô BKS 30A -227.60, Cơ quan điều tra đã xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp chị Đỗ Thị A, sinh năm 1986, trú tại số 06, đường N, phường H, tHnh phố B, tỉnh B (là vợ của H). Khoảng tháng 6/2017 chị Anh có mua chiếc xe trên của anh Bùi Huy C, sinh năm 1974, trú tại số 29, ngõ 126, tổ 24, phường K, quận X, tHnh phố H Nội; khi mua bán hai bên có làm hợp đồng nhưng chị Anh chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Ngày 18/9/2018, chị Anh cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng để đi mua ma túy. Ngày 29/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chị Anh.
Vật chứng của vụ án gồm: 02 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ;
01 giấy phép lái xe mang tên Lương VănH được nhập kho vật chứng để xử lý.

## Page 4

4 Tại cơ quan điều tra, Lương VănH đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình.
 Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố B đã truy tố Lương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương VănH đã khai nhận rõ Hnh vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và trình bày: Bị cáo nhận thức Hnh vi của mình ngày 18/9/2018 là sai, vi phạm pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị A vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Chị là vợ của Lương Văn H.
Khoảng tháng 6 năm 2017 chị có mua lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA màu sơn đen biển kiểm soát 30A -227.60 đã qua sử dụng của chủ xe là anh Bùi Huy C.
Khi mua bán có làm hợp đồng bằng văn bản nhưng chị chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Đăng ký của chiếc xe ô tô trên hiện nay vẫn mang tên anh Bùi Huy C. Chị sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi lại và kinh doanh. Sáng ngày 18/9/2018, anh H có mượn chị chiếc xe ô tô trên để đi ăn sáng. Sau này chị mới biết anh H dùng chiếc xe ô tô trên để đi mua ma túy. Nay chị đã nhận lạich iếc xe ô tô trên và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Bùi HuyC vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Năm 2014 anh có mua chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNE màu đen đăng ký biển kiểm soát 30A -227.60 chính chủ mang tên anh. Năm 2017 do có nhu cầu đổi xe khác nên anh đã bán chiếc xe ô tô này cho chị Đỗ Thị A , sinh năm 1986 ở tổ 3, phường M, tHnh phố B. Khi mua bán hai bên có làm hợp đồng bằng văn bản có công chứng.
Người chứng kiến là anh Trần Văn T và ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 10 giờ ngày 18/9/2018, anh và ông chứng kiến việc lực lượng công an kiểm tra và bắt quả tang nam thanh niên tên là Lương VănH có Hnh vi tàng trữ trái phép ma túy. Lực lượng công an thu giữ tại nền đất nơi H đứng 02 gói ma túy H khai vừa mua được và cho vào phong bì niêm phong ký hiệu số “01” và thu giữ cạnh chỗ H đứng 03 gói ma túy nhưng H khai không biết của ai và cho vào phong bì niêm phong ký hiệu số “02”. Sau đó anh, ông được lực lượng công an đưa về trụ sở làm việc.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố bị cáo Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2, Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Lương VănH từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2018 đến ngày 03/10/2018.
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để sung ngân sách nH nước.
3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Lương Văn H.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an t Hnh phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 25 phút ngày 18/9/2018 tại khu vực bến p H Chi Ly 1, phường P, tHnh phố B, tỉnh B, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tHnh phố B bắt quả tang Lương VănH sinh năm 1973, nơi ĐKHKTT: tổ 3, phường

## Page 6

6 M, tHnh phố B, tỉnh B; chỗ ở hiện nay: số 06, đường N, phường H, tHnh phố B, tỉnh B có Hnh vi tàng trữ trái phép 0,141 gam chất ma túy Heroine để sử dụng. Hnh vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấut Hnh tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố B truy tố bị cáo theo điểm, khoản và điều luật như là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về hình phạt:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi phạm tội: Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hnh vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[3.2] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Năm 2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân tHnh phố B xử phạt 07 tháng 24 ngày nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc” . Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật, khó giáo dục.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo tHnh khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về Hnh vi phạm tội cuảm ình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3.5] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của Hnh vi phạm tội mà bị cáo thực hiện; căn cứ nhân thân và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục bị cáo tHnh người công dân biết tuân thủ pháp luật.

## Page 7

7 [3.6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điề u 173 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là cần thiết để tăng tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[4] Về vật chứng của vụ án:
[4.1] 02 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong chứa chất ma túy Hêrôin là vật nH nước cấm lưu Hnh nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 – Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[4.2] 01 giấy phép lái xe mang tên Lương VănH là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tộ i nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[5] Các vấn đề khác:
[5.1] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “số 01”, do H khai mua của một người không quen biết qua khe cửa, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý. Đối với số ma túy thu giữ niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “số 02”, H khai không biết của ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ là phù hợp.
[5.2] Đối với chiếc xe ô tô BKS 30A -227.60, Cơ quan điều tra đã xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp chị Đỗ Thị A là vợ của H. Khoảng tháng 6/2017, chị Anh có mua chiếc xe trên của anh Bùi Huy C; khi mua bán hai bên có làm hợp đồng nhưng chị Anh chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Ngày 18/9/2018, chị Anh cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng để đi mua ma túy. Ngày 29/11/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chị Anh là phù hợp.
[5.3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu y định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1, Tuyên bố bị cáo Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 8

8 2, Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lương VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2018 đến ngày 03/10/2018.
Phạt bổ sung bị cáo Lương VănH 5.000.0000 đồng sung ngân sách nH nước.
3, Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy: 02 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Lương Văn H.
(Vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKS ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố B và Biên bản giao nhận tài sản tạm giữ ngày 10/01/2019).
5, Về án phí , quyền kháng cáo : Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lương VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh B;
- VKSND Tỉnh B:
- VKSND TP B;
- Công an TP B;
- Chi cục THADS TP B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa



Đinh Thị Vân Anh