Bản án số: 01/2019/HS-ST
Bá Đình Khắc V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01/2019/HS-ST
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực 1 - QK5, án Quân khu 5
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN QUÂN SỰ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2019/HS-ST Ngày 24 - 01 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 3// Trương Công Nhằm.
 Các Hội thẩm quân nhân: 1// QNCN Hà Văn Ảnh 1// QNCN Trần Đình Quang.
 - Thư ký phiên tòa: 4/ Lê Đình N ghĩa, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 1 Qu ân khu 5.
 - Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5 tham gia phiên tòa: 3/ Nguyễn Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 01 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án quân sự Quân khu 5 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2018/TLST-HS ngày 28/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 10/01/2019 đối với bị cáo:
 Bá Đình Khắc V; sinh ngày 01/02/1995 tại tỉnh Ninh Thuận; giới tính: Nam; nơi cư trú:
thôn C, xã H, huyện P, tỉnh Ninh Thuận ; nghề nghiệp: lao động tự do ; dân tộc: Chăm ;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Bà la môn; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Bá D, sinh năm 1952 và bà Lưu Thị N2, sinh năm 1962; tiền án; tiền sự: không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt hành chính lần nào; bị bắt tạm giữ ngày 22/9/2018, tạm giam ngày 25/9/2018; có mặt.
-Bị hại:
1. Đào Đình H1, sinh ngày 31/12/1971. Nơi cư trú: Tổ 37, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 3// , Phó Trưởng khoa Quân sự địa phương, Trường quân sự Quân khu 5; có mặt.
2. Cao Minh T1, sinh ngày 17/5/1965. Nơi cư trú: Xã L, thành phố Đ , tỉnh Quảng Bình;
Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 4//, Hiệu trưởng Trường Quân sự tỉnh Quảng Bình; vắng mặt.
3. Nguyễn Văn T2 , sinh ngày 08/10/1981. Nơi cư trú: Số 183, Khối 13, thị Trấn Đ, huyện M, tỉnh N ; Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 2/ QNCN, lái xe BCHQS tỉnh Đắk Nông;
vắng mặt.
4. Trịnh Xuân H2 , sinh ngày 05/10/1972 . Nơi cư trú: xã T, huyện B , tỉnh Bình Dương;
Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 2// , Trưởng Khoa Giáo viên, Trường quân sự tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
5. Đỗ Văn X, sinh ngày 23/5/1969. Nơi cư trú: Tổ 9, phường P, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu; Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 3//, Phó Hiệu trưởng Trường quân sự tỉnh Lai Châu;
vắng mặt.

## Page 2

6. Nguyễn Trọng P, sinh ngày 19/6/1982 . Nơi cư trú: phường N, thành phốP , tỉnh Gia Lai; Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 2/ QNCN, lái xe, Trường quân sự Quân khu 5; có mặt.
7. Phan Như N1 , sinh ngày 04/7/1985. Nơi cư trú: Tổ 51, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Cấp bậc, chức vụ, đơn vị: 4/ Phó Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn 1, Trường quân sự Quân khu 5; có mặt.
Người làm chứng:
 - Lưu Thị N2; có mặt.
 - Nguyễn Hữu L; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 3 – 6/2017 Bá Đình Khắc V là học viên lớp Sĩ quan dự bị Trường quân sự Quân khu 5, sau đó V xuất ngũ, V thông thuộc địa bàn của Trường.
Vào trưa ngày 16/8/2018, Bá Đình Khắc V, đón xe khách từ huyện P, Ninh Thuận đi đến Trường quân sự Quân khu 5, đóng tại Đà Nẵng. Đến khoảng 00 giờ 00’ ngày 17/8/2018, V trèo qua tường rào vào trong đơn vị và đi đến dãy nhà 3 tầng của khoa giáo viên. Thấy cửa chính phòng trực Khoa quân sự địa phương không đóng, V đi vào phòng lúc này anh Đào Đình H1 ngủ, quần dài treo trên cọc màn.V lục túi quần dài lấy 7.000.000đồng và 01 tờ 2 USD để trong ví. Sau đó khoảng 02h00 cùng ngày, V đi ra ngoài theo lối vào rồi đón xe về Ninh Thuận.
 Trưa ngày 28/8/2018, V đón xe khách đi từ huyện P ra Trường quân sự Quân khu
5. Vào khoảng 0 0 giờ00’ ngày 29/8/2018, V trèo qua tường rào vào bên trong trường đến khu vực nhà ở dành cho học viên lớp tập huấn của Tiểu đoàn 1 vào khối nhà ở 02 tầng của Đại đội 2 và Đại đội 3. Thấy cửa chính các phòng không đóng và mọ i người đang ngủ, V đi vào phòng số 9, tầng 1 đến đầu giường anh Cao Minh T1 lấy 01 điện thoại Samsung Galaxy A5, rồi qua phòng số 10 tầng 2 lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo Neo7, 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 730 của anh Nguyễn Văn T2 đang để trên đầu giường.
Sau đó V đi sang khối nhà ở 2 tầng của Đại đội 1 lên tầng 2 thấy cửac hính phòng số 4 không đóng, V vào đến đầu giường của anh Trịnh Xuân H2 lấy 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5S, 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 6300, 01 đồng hồ hiệu KINYUED và 01 ốp lưng Apple Iphone 5S. Ngay sau đó, V xuống tầng 1, đứng ngoài cửa sổ phòng số 2 thò tay vào túi quần của anh Đỗ Văn X treo trên móc đầu giường ngủ lấy 6.000.000 đồng để trong ví. Sau đó, ra ngoài đón xe về thành phố Nha Trang . Trên đường đi, V vứt ốp lưng Apple I phone 5S.
Khi đến Nha Trang, V bán tài sản trộm cắp được 3.100.000đồng.
 Trưa ngày 11/9/2018, V tiếp tục đón xe ra Trường quân sự Quân khu 5. Vào khoảng 0 giờ 00’ ngày 12/9/2018, V trèo tường vào bên trong trường đến phòng nghỉ của Đội xe Ban Giám Hiệu nhà trường thấy anh Nguyễn Trọng P đang ngủ, V lấy 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A37. Sau đó, V qua dãy nhà chỉ huy của Tiểu đoàn 1 lên tầng 2 vào phòng anh Phan Như N1 lục túi quần, ví của anh Ngọc lấy 500.000đ ồng ; 02 tờ 2 USD; 02 thẻ ATM và 01 mẫu giấy có ghi mã pin rồi thoát ra ngoài theo lối vào. Từ khoảng 02 giờ đến 03 giờ cùng ngày, Viên sử dụng thẻ ATM của anh N1 rút 04 lần tại 02 trụ ATM của Ngân hàng thương mại cổ phần Quân đội trên địa bàn quận C và quậnH , thành phố Đà

## Page 3

Nẵng tổng cộng được 9.500.000 đồng. Sau đó, V đón xe về thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên tiếp tục rút tiền nhưng không được vì bị máy ATM không nhả thẻ. Để tránh sự phát hiện, V vứt quần áo mang trên người và tờ giấy có ghi mã pin tại Tuy Hòa rồi đón xe về thành phố Nha Tran g. Tại thành phố Nha Trang, V bán ĐTDĐ hiệu Opp o A37 cho một đối tượng không rõ lai lịch được 1.000.000 đồng. Ngày 19/9/2018, Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 1 Quân khu 5 tiếp nhận tin báo về việc mất trộm tài sản tại Trường quân sự Quân khu 5. Ngày 21/9/2018, V bị Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 1 triệu tập làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp nói trên.
 Kết luận định giá tài sản số 48/KL-ĐGTS ngày 04/10/2018 và Kết luận định giá tài sản số 55/KL-ĐGTS ngày 29/10/2018 kết luận: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A37 tại thời điểm bị trộm cắp giá 2.650.500 đồng, ĐTDĐ hiệu Oppo Neo7 có giá 1.345.500 đồng, 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5S giá 1.592.000 đồng, 01 ĐTDĐ Nokia giá 320.000 đồng, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Glaxy A5 có giá 3.568.500 đồng, 01 ĐTDĐ Nokia 730 có giá 895.500 đồng, 01 đồng hồ hiệu KINYUED có giá 1.520.000 đồng và 01 ốp lưng Apple Iphone 5S có giá 240.000 đồng.
 Tại Công văn số 767/ĐAN -TH&KSNB ngày 04/10/2018 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam – Chi nhánh Đà Nẵng xác định: Tỷ giá trung tâm của Đồng Việt Nam đối với Đô la Mỹ áp dụng cho ngày 17/8/2018 là: 02 USD = 45.378VNĐ; áp dụng cho ngày 12/9/2018 là: 4 USD = 90.792VNĐ.
 Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 35.268.170 đồng.
Quá trình điều tra Bá Đình Khắc V khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa bị cáo Bá Đình Khắc V thừa nhận: Trong thời gian huấn luyện tại Trường bị cáo biết rõ các vị trí canh gác, phòng ở, phòng làm việc và việc chủ quan trong bảo vệ tài sản cá nhân. Trong các ngày 16/8, 28/8 và 11/9/2018, bị cáo đón xe khách từ tỉnh Ninh Thuận ra Trường quân sự Quân khu 5 ở Đà Nẵng để trộm cắp tài sản ở Trường.
Lần lấy trộm ngày 29/8/2018 do bị cáo tự khai ra, bị cáo chọn khoảng thời gian nửa đêm để tránh bị phát hiện, lúc đó mọi người ngủ say giấc nên dễ lấy trộm. Nửa đêm ngày 17/8/2018 bị cáo trèo tường vào bên trong trường đến phòng trực Khoa quân sự địa phương vào trong phòng lục túi quần, ví để tiền lấy 7.000.000 đồng và 01 tờ USD có mệnh giá 2 đô la; Cũng khoảng thời gian trên ngày 28/8/2018, V trèo tường vào Trường đến phòng số 4, 9, số 10 nhà ở 2 tầng của Đại đội 1, 2 và 3 lấy 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A5, 01 ĐTDĐ hiệu Oppo Neo7, 01 ĐTDĐ Iphone 5S, 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 6300, 01 đồng hồ hiệu KINYUED, 01 ốp lưng Appo Iphone 5S và 6.000.000đ. Ngày 12/9/2018, bị cáo trèo tường rào vào trường vào phòng nghỉ của đội xe lấy trộm 01 ĐTDĐ Oppo A37, 500.000đồng, 4USD và 02 thẻ ATM và một mẫu giấy có ghi mã pin.
Bị cáo sử dụng thẻ ATM có mã pin rút lấy 9.500.000 đồng. Sau đó, bị cáo đón xe về thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên, bị cáo tiếp tục sử dụng thẻ ATM rút tiền thì bị máy giữ thẻ. Để tránh bịp hát hiện bị cáo vứt bỏ quần áo đang mặc, giấy có mã pin và thẻ ATM. Số tài sản lấy được V bán cho các đối tượng không quen biết lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Bị hại Đào Đình H1 khai: Tối ngày 16/8/2018, anh ngủ tại phòng trực của Khoa quân sự địa phương, sáng dậy anh phát hiện có kẻ trộm vào phòng lấy mất 7.000.000 đồng và tờ 2USD để trong ví.

## Page 4

Lời khai của người bị hại Cao Minh T1, Nguyễn Văn T2, Trịnh Xuân H2, Đỗ Văn X: Tối ngày 28/8/2018, các anh ngủ tại Trường quân sự Quân khu 5, sáng hôm sau thức dậy anh T1 phát hiện mình bị mất 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A5; anh T2 bị mất 01ĐTDĐ hiệu Oppo Neo7 và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 730; anh H2 mất 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5S, 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, 01 đồng hồ hiệu KINYUED và 01 ốp lưng Apple Iphone 5S; anh X mất 6.000.000 đồng.
Lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng P và Phan Như N1: Tối ngày 11/9/2018, hai anh ngủ tại Trường quân sự Quân khu 5, sáng hôm sau thức dậy anh P phát hiện bị mất 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A37; anh N1 mất 500.000đ ồng, 02 tờ 2 USD và 02 thẻ ATM của Ngân hàng TMCP Quân đội. N1 đã đến ngân hàng báo bị mất thẻ và được Ngân hàng cung cấp thẻ tín dụng của anh bị kẻ trộm rút lấy 9.500.000đồng.
Người làm chứng Lưu Thị N2 khai: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo có nhờ gia đình bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo. Giữa gia đình và những người bị hại đã thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền 35.790.000đ.
 Cáo trạng số 0 1/CT-VKSQSKV51 ngày 26/12/2018 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5 truy tố bị cáo Bá Đình Khắc V về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng . Sau khi phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, lỗ i của bị cáo, đánh giá tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả của vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Về hình sự: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo Bá Đình Khắc V từ 15 tháng tù đến 20 tháng tù. Về dân sự : Ghi nhận bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường xong cho anh Đào Đình H1 7.050.000 đồng, anh Nguyễn Trọng P 2.660.000 đồng, anh Phan Như N1 10.580.000 đồng, anh CaoM inh T1 3.570.000 đồng, anh Nguyễn Văn T2 2.250.000 đồng, Trịnh Xuân H2 3.680.000 đồng, Đỗ Văn X 6.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu hủy 01 sim điện thoại VNMobile số thuê bao 01882.387.408, 01 Thẻ ATM mang tên Phan Như N1 , 01 đôi dép, 01 cặp chéo màu nâu hiệu Jeep, 01 ba lô màu nâu hiệu Camelmountain. Án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Bá Đình Khắc V có ý kiến tham gia tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại không tham gia tranh luận gì, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bị cáo nói lời sau cùng : bị cáo xin lỗi những người bị hại, xin lỗi gia đình về hành vi phạm tội của mình. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, trở thành một công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụ ng. Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 1 Quân khu 5, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 51 Quân khu 5 trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đối với Bá Đình Khắc

## Page 5

V đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo, các bị hại không khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
 [2]Sau khi thẩm tra lời khai của bị cáo, những bị hại và người làm chứng . Qua xem xét Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, lợi dụng đêm tối , mọi người đang ngủ say, Bá Đình Khắc V đã có hành vi lén lút 03 lần vào Trường quân sự Quân khu 5 lấy trộm tài sản. Lần thứ nhất ngày 17/8/2018 Viên lấy 7.000.000 đồng và 2USD của anh Đào Đình H1; lần thứ 2 ngày 29/8/2018 Viên lấy 01 ĐTDĐ hiệu Sa msung Galaxy A5 của Cao Minh T1 ; 02 ĐTDĐ hiệu Oppo Neo7 và hiệu Nokia 730 của Nguyễn Văn T2; 02 ĐTDĐ hiệu Iphone 5S, hiệu Nokia 6300, 01 đồng hồ hiệu KINYUED và 01 ốp lưng Apple Iphone 5S của Trịnh Xuân H2; 6.000.000 đồng của Đỗ Văn X ; lần thứ 3 ngày 12/9/2018 lấy 01 ĐTDĐ hiệu Opp o A37 của anh Nguyễn Trọng P; 500.000 đồng, 4USD và 02 thẻ ATM Ngân hàng TMCP Quân đội rút lấy 9.500.000 đồng của anh Phan Như N1 . Tổng giá trịt ài sản và tiền Bá Đình Khắc V chiếm đoạt 35.268.170 đồng.
[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bá Đình Khắc V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Tội phạm do bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Gây mất an ninh, trật tự ở trên và ảnh hưởng đến hoạt động của đơn vị quân đội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 03 lần, mỗi lần giá trị tài sản trộm cắp trên 2.000.000 đồng nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại; trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình vào ngày 29/8/2018; các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Qua xem xét tính chất vụ án và mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo. Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không bằng sức lao động chính đáng của mình , đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp xa địa bàn mình sinh sống . Qua xem xét , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Xét quan điểm của Viện kiển sát là phù hợp. HĐXX áp dụng hình phạt tù để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành công dân tốt, đồng thời làm bài học giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhân bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường xong thiệt hại cho anh Đào Đình H1 7.050.000 đồng, anh Nguyễn Trọng P 2.660.000 đồng, anh Phan Như N1 10.580.000 đồng, anh CaoM inh T1 3.570.000 đồng, anh Nguyễn Văn T2 2.250.000 đồng, Trịnh Xuân H2 3.680.000 đồng, Đỗ Văn X 6.000.000 đồng.

## Page 6

[ 6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu hủy 01 sim điện thoại, 01 thẻ ATM, 01 đôi dép , 01 cặp chéo, 01 ba lô (có đặc điểm như Biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật ngày 21 và 26/9/2018) đã cũ, không có giá trị sử dụng.
 [7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Bá Đình Khắc V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt bị cáo Bá Đình Khắc V 18 (Mười tám ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 22/9/2018.
2.Về bồi thƣờng thiệt hại: Ghi nhận bị cáo Bá Đình Khắc V đã thỏa thuận và bồi thường xong thiệt hại cho Đào Đình H1 7.050.000 (Bảy triệu, không trăm năm mươi nghìn) đồng.
 Nguyễn Trọng P 2.660.000 (Hai triệu, sáu trăm sáu mươi nghìn) đồng.
 Phan Như N1 10.580.000 (Mười triệu, năm trăm tám mươi nghìn) đồng.
 Cao Minh T1 3.570.000 (Ba triệu, năm trăm bảy mươi nghìn) đồng.
 Nguyễn Văn T2 2.250.000 (Hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn) đồng Trịnh Xuân H2 3.680.000 (Ba triệu, sáu trăm tám mươi nghìn) đồng.
Đỗ Văn X 6.000.000 (Sáu triệu) đồng.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu hủy:
01 sim điện thoại, 01 thẻ ATM, 01 đôi dép , 01 cặp chéo, 01 ba lô (có đặc điểm như Biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật ngày 21 và 26/9/2018).
 2.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, bị cáo Bá Đình Khắc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 24/01/2019 bị cáo và đương sự (đương sự vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án) có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 5./ TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Các bị hại;
- Viện KSQSKV51 QK5;
- Viện KSQSQK5;
- Cơ quan ĐTHSKV1, QK5;
- Cơ quan THAHS QK5;
- Trại tạm giam QK5;
- Lưu HSVA; HSTHA. 3// Trƣơng Công Nhằm

## Page 7

## Page 8

8