Bản án số 12/2019/HSST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 12
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. HÒA VANG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số 12/2019/HSST Ngày 15/3/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Hải -Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hoàng Thương Ông Lê Văn Bút -Thư ký phiên tòa: bà Hà Mai Sương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 15/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/TLST-HS ngày 01/02/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HS ngày 01/3/2019 đối với bị cáo:

* NGUYỄN CAO V, sinh ngày 25/9/1984. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Quốc tịch: Việt N am; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông: Nguyễn Xuân V1, sinh năm 1952 (s) và bà Cao Thị H; Vợ: Nguyễn Hồng H1, sinh năm 1985; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017.
-Nhân thân : Ngày 25/01/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
-Tiền án: Ngày 09/7/2015 bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: NBH, sinh năm 1929. Trú tại: Thôn D, xã T, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Chết. Thôn D, xã T, huyện V, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 05/11/2018, Nguyễn Cao V điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 43H -2963 chạy với tốc độ từ 50 đến 60 km/h trên đường ĐT605, theo hướng Đà Nẵng đi Quảng Nam. Khi đi vào đoạn đường thuộc khu vực

## Page 2

đông dân cư thôn Dương Sơn , xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, có biển báo đèn vàng nhấp nháy cảnh báo và là khu vực ngã ba giao nhau giữa đường ĐT 605 và ADB5 thì có một xe ô tô từ đường ADB5 đi ra đường ĐT605 nên V điều khiển cho xe giảm tốc độ, quan sát bên phải củ a xe mà không quan sát kỹ phía trước. Do đó, khi xe ô tô do V điều khiển vừa qua ngã 3 giao giữa đường ĐT 605 và ADB5 đến phía trư ớc trụ sở UBND xã Hòa Tiến, V phát hiện phía trước có NBH đang đi bộ qua đường theo hướng từ phải sang trái đường theo hướng xe ô tô đang đi, V liền bấm còi và đạp thắng xe nhưng do khoảng cách quá gần nên xe ô tô do V điều khiển đã tông vào NBH gây ra tai nạn. Hậu quả của vụ tai nạn làm NBH bị thương đến ngày 07/11/2018 thì tử vong tại bệnh viện.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Sau tai nạn xe ô tô 43H-2963 dừng trên làn đường dành cho xe ô tô, đầu xe quay về hướng Quảng Nam. Đo từ trục lốp trước bên phải xe ô tô 43H-2963 vào mép đường bên phải theo hướng khám nghiệm là 5.30m và cách mốc hiện trường là 8.80m. Đo từ trục lốp sau bên phải xe ô tô 43H - 2963 là 5.25m và cách điểm giao nhau phía bên phải giữa đường ADB5 và đường ĐT605 là 9.55m. Đường ADB5 rộng, mát, khoảng cách giữa hai điểm giao nhau của đường ADB5 rộng 20m. Từ vị trí giao nhau góc bên trái của đường ADB5 theo hướng Hòa Vang đi Hòa Tiến về hướng Đà Nẵng phía bên phải theo hướng khám nghiệm 23m là biển báo chú ý quan sát.
Tại bản kết luận giám định tử thì số 145 ngày 05/12/2018 của Trung tâm giám định pháp y TP.Đà Nẵng kết luận: NBH tử vong do chấn thương sọ não, nạn nhân hôn mê, suy hô hấp, trụy mạch, ngừng thở, ngừng tim.
Tang vật tạm giữ: 01 giấy phép lái xe hạng B2, mang tên Nguyễn Cao V; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô 43H -2936; 01 giấy đăng ký xe 43H-2936; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe 43H-2936; 01 xe ô tô BKS 43H-2936.
Về xử lý tang tài vật: Sau khi khám nghiệm phục vụ cho việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lạ i 01 xe ô tô biển kiểm soát 43H -2936, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô 43H -2936, 01 giấy đăng ký xe 43H -2936 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe 43H-2936.
- Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2, mang tên Nguyễn Cao V hiện đang tiếp tục tạm giữ chờ kết quả xét xử của Tòa án.
Về phần trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn Cao V đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 53.000.000 đồng. Hiện đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãi nại về phần dân sự và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Cao V.

*Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 12/CT-VKSHV ngày 30/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố: Nguyễn Cao V về tội “Vi phạm qu y định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao V đã khai nhận hành toàn bộ hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 05/11/2018, Nguyễn Cao V điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 43H -2963

## Page 3

chạy với tốc độ từ 50 đến 60 km/h trên đường ĐT605 . Do không làm chủ tốc độc, không chú ý quan sát, xử lý tình huống kém nên xe ô tô do V điều khiển đã tông vào NBH đang đi bộ ngang qua đường. Hậu quả làm NBH tử vong.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Cao V và đề nghị: - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 ; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 BLHS; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao V từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và phát biểu luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện : Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 05/11/2018, Nguyễn Cao V điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 43H -2963 chạy với tốc độ từ 50 đến 60 km/h trên đường ĐT605, theo hướng Đà Nẵng đi Quảng Nam. Khi đi vào đoạn đường thuộc khu vực đông dân cư thôn Dương Sơ n, xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, có biển báo đèn vàng nhấp nháy cảnh báo và là khu vực ngã ba giao nhau giữa đường ĐT 605 và ADB5 do khoảng cách quá gần, không làm chủ tốc độc, không chú ý quan sát, xử lý tình huống kém nên xe ô tô do V điều khiển đã tông vào NBH đang đi bộ ngang qua đường. Hậu quả của vụ tai nạn làm NBH bị thương đến ngày 07/11/2018 thì tử vong.
HĐXX thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Cao V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đã truy tố là đúng người, đúng pháp luật.
 [3] Lời khai của bị cáo: Phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường hiện trường, kết luận giám định pháp y, tang vật thu giữ trong vụ án, và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[4] Đánh giá tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với các bị cáo như sau:

## Page 4

[5] Hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ của Nguyễn Cao V là nguy hiểm cho xã hội , gây hậu quả nghiêm trọng, làm 01 người chết. Bị cáo nhận thức được rằng xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ khi điều khiển phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Nhà nước khi tham gia giao thông đường bộ Khi phát hiện thấy NBH đang đi bộ qua đường phía bên phải, l ẽ ra khi điều khiển xe vào khu vực đường đông dân cư bị cáo phải làm chủ tốc độ, hạn chế vận tốc đến mức thấp nhất có thể. nhưng do quá tự tin, cẩu thả, không làm chủ tốc độc, không chú ý quan sát, xử lý tình huống kém nên bị cáo đã gây ra tai nạn cho ông Hà ngã xuống đường và đã tử vong. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng thì thì mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về nhân thân : Đối với bị cáo Nguyễn Cao V có nhân thân xấu , ngày 25/01/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Nông Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Lừa đảo chi ếm đo ạt tài s ản”. Ngày 09/7/2015 b ị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Làm giả con dấu, tài li ệu của cơ quan, tổ chức”chưa được xóa án tích, phạm tội thuộc trường hợp tái phạm.
 [7[ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Cao V phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Cao V đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại số tiền 53.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính có xác nhận của chính quyền địa phương, cháu ngoại của liệt sỹ do đó HĐXX thấy cần áp dụng điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[9] Về tang vật vụ án : Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe ô tô biển kiểm soát 43H-2936, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật xe ô tô 43H -2936, 01 giấy đăng ký xe 43H-2936 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe 43H -2936 đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không đề cập.
Đối với 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Cao V, HĐXX thấy cần trả lại cho bị cáo.
[10] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm viện nhân dân huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án do đó phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Cao V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Nguyễn Cao V 09 (chín) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam thi hành án.
*Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật TTHS;
Tuyên trả lại cho bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Cao V.
Án phí: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự; Buộc bị cáo Nguyễn Cao V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.





Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND h. Hòa Vang;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Công an h. Hòa Vang;
- Chi cục THADS h. Hòa Vang; Vũ Hồng Hải
- Lưu hồ sơ vụ án.