Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N và Phạm Hoài H Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 09/2019/HS-ST
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Ngọc Liêm Bà Nguyễn Thị Hồng Huệ - giáo viên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Nam, Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2019, đối với các bị cáo:
1) Nguyễn Hoàng E, sinh ngày 03/6/1998, tại huyện C, tỉnh An Giang.
Nơi cư tr : ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang;
Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12;
Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Đạo phật;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày: 27-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

## Page 2

Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: từ nhỏ sống chung cha mẹ, học đến lớp 7 nghỉ, đi làm thuê;
Bị tạm giam ngày 09/11/2018 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2) Nguyễn Văn N, sinh ngày 07/9/1999, tại huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
Nơi cư tr : ấp M, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng;
Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12;
Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Đạo phật;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: từ nhỏ sống chung cha mẹ, học đến lớp 4 nghỉ, đi làm thuê;
Bị tạm giam ngày 10/11/2018 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3) Phạm Hoài H, sinh ngày 19/5/1998, tại huyện C, tỉnh An Giang.
Nơi cư tr : ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang;
Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12;
Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Đạo phật;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị Mê L, sinh năm 1982;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: từ nhỏ sống chung cha mẹ, học đến lớp 7 nghỉ, đi làm thuê;
Bị tạm giam ngày 09/11/2018 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:

## Page 3

1) Lê Thị Thùy L, sinh năm 1973; nơi cư tr : ấp L, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
2) Phạm Trần Bích N, sinh ngày 07/7/2005 nơi cư tr : ấp T, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Trần Thị Bích P, sinh năm 1980 (mẹ của Bích N), nơi cư tr : ấp T, thị trấn M, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
- ic qu n i nhav iên quan nv án:
1) Phạm Thị Mê L, sinh năm 1982; nơi cư tr : ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt);
2) Phan Thị C, sinh năm 1952; nơi cư tr : ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt);
3) Nguyễn Thanh L, sinh năm 1996; nơi cư tr : ấp T, xã H, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
4) Nguyễn Thị T, sinh năm 1991; nơi cư tr : ấp M, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt);
5) Nguyễn Văn R, sinh năm 1966; nơi cư tr : ấp M, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt);
6) Nguyễn Văn T, sinh năm 1999; nơi cư tr : ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang (Vắng mặt);
- i àm chứn :
1) Trần Văn Tuấn A, sinh năm 1998;
2) Phạm Văn B, sinh năm 1971;
3) Phạm Tuyết L, sinh năm 1972;
4) Trần Huỳnh Minh N, sinh năm 2004, người giám hộ cho Minh N , mẹ là Huỳnh Ngọc L, sinh năm 1980.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 10/2018, Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N, Phạm Hoài H và người tên L (không rõ họ, địa chỉ) làm thuê chung tại Công ty gỗ Hoa Việt ở Bình Dương, nên quen biết nhau. Ngày 05/11/2018, H và L về nhà của H ở ấp L, xã Long Điền B; riêng Hoàng E, đến ngày 08/11/2018, rủN về quê ở xã M.
Trên đường về xã M, Hoàng E vàN bàn bạc cướp giật điện thoại của người đi đường bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ 30 ph t cùng ngày, Hoàng E điều khiển xe môtô biển số 83P3-691.38 của ông Nguyễn Văn R (cha của N)

## Page 4

chởN đến ấp M, thị trấn M, thấy Trần Huỳnh Minh N, sinh năm 2004 chở Phạm Trần Bích N, sinh năm 2005 bằng xe đạp điện, chạy ngược chiều, Bích N đang cầm điện thoại di động trên tay, nên Hoàng E nói vớiN biết, rồi quay xe lại áp sát xe của Minh N đang điều khiển để Nhã giật diện thoại di động hiệu Iphone 6S của Bích N. Sau đó, Hoàng E chởN đến nhà của Nguyễn Văn T (bạn của Hoàng E) ở ấp B, xã B và điện thoại cho H đến chơi. H điều khiển xe môtô loại Cup 50 biển số 58KA-4114 của Phạm Thị Mê L (mẹ của H) chở L đến khu vực gần ngã ba kênh C thuộc xãM thì xe hết xăng, H điện thoại cho Hoàng E chởN đến để đẩy xe của H và L đến bến đò R, thì l c này H rủ Hoàng E đi thành phố L mua mat y đá về sử dụng, khi đó H bàn với Hoàng E trên đường đi nếu phát hiện người nào sử dụng điện thoại sơ hở thì cướp giật, Hoàng E đồng ý mượn xe cuảN chở H đi; còn L vàN khi qua đò R thì gặp T, T r t xăng từ xe môtô biển số 67K6-1505 để vào xe Cup 50 cho L chở Nã, cùng về nhà T. Tại đây, Hoàng E vàN mới kể cho H, T và L biết việc Hoàng E vàN cướp được điện thoại của Bích N.
Khoảng 06 giờ 30 ngày 09/11/2018, Hoàng E điều khiển xe môtô 83P3- 691.38 chở H đến khu dân cư S, thuộc ấp T, thị trấn C, thấy Lê Thị Thùy L đang điều khiển xe môtô 67L1-589.39 chạy cùng chiều phía trước, có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro để trong t i quần bên trái, nên Hoàng E nói với H biết. Hoàng E điều khiển xe áp sát xe của L để H dùng tay giật điện thoại của L rồi bỏ chạy. L tri hô, đuổi theo, xe của L va chạm xe của Hoàng E, làm L té xuống đường bị sây sát ở chân. Hoàng E điều khiển xe chở H về nhà của H và chở thêm L để đi đến nhà T. Trên đường đi thì bị công an phát hiện, truy đuổi, Hoàng E điều khiển xe bỏ chạy đến khu vực ngã ba B thuộc xã L, thì bị trượt bánh làm H té xuống đất, bị Công an bắt giữ, thu được điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro; riêng Hoàng E chở L chạy thoát. Đến 13 giờ cùng ngày Hoàng E vàN đến tiệm điện thoạiT ở ấp T, xã H bán điện thoại Iphone 6S được số tiền 900.000đồng. Hoàng E vàN tiêu xài hết. Sau đó, Hoàng E vàN lần lượt bị bắt giữ. Ngay sau sự việc xảy ra, Bích N và L trình báo cơ quan Công an.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 6S của Phạm Trần Bích N do Nguyễn Thanh L giao nộp; thu giữ trong người của H 01 cây gậy loại 03 kh c bằng kim loại; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro của Lê Thị Thùy L và 01 cái nón kết màu đen của H; thu cuảN 01 xe môtô biển số 83P3-691.38 do Nguyễn Văn R đứng tên.
* Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐG ngày 19/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C: 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, đã qua sử dụng, trị giá 4.000.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu xanh, đã qua sử dụng, trị giá 3.100.000đồng. Tổng trị giá 7.100.000đồng.
Ngày 18/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với đối với Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N và Phạm Hoài H về hành vi “Cướp giật tài sản .

## Page 5

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 31 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N về tội “Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Phạm Hoài H về tội “Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại:
- Lê Thị Thùy L được cơ quan điều tra giao trả điện thoại di động Samsung Galaxy J7, được bà Phạm Thị Mê L và bàC bồi thường 4.000.000đồng tiền sửa điện thoại do bị hư hỏng; không yêu cầu bồi thường thêm, yêu cầu xử lý người cướp giật tài sản. Riêng chân của L bị sây sát nhẹ, L từ chối giám định thương tật, không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và tiền sửa xe;
- Phạm Trần Bích N. Người đại diện hợp pháp bà Trần Thị Bích P (mẹ của bị hại) được cơ quan điều tra giao trả điện thoại di động Iphone 6S, được bà Phan ThịC (ngoại của Hoàng E) và Nguyễn ThịT (chị của N) bồi thường 3.000.000đồng tiền sửa điện thoại do bị hư hỏng; không yêu cầu trợ gip pháp lý cho N, không yêu cầu bồi thường thêm, yêu cầu xử lý người cướp giật tài sản.
Trong quá trình giải quyết vụ án có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoN và Hoàng E.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N về tội “Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Phạm Hoài H về tội “Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 p dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng E từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù;
 p dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù;
 p dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Hoài H từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù;
Đối với vật chứng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy loại 03 kh c bằng kim loại; 01 cái nón kết màu đen. Hoàn trả cho bị cáo H 01 điện thoại di động

## Page 6

hiệu Masstel màu đỏ đen; Người bị hại và người có liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xét đến.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện chiếm đoạt tài sản người bị hại. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố;
phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng; phù hợp với các vật chứng bị thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N đã dùng xe môtô cố ý chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động Iphone 6S, trị giá 4.000.000đồng của Phạm Trần Bích N. Phạm Trần Bích N sinh năm 2004 là người dưới 16 tuổi. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Hoàng E, Phạm Hoài H đã dùng xe môtô cố ý chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động Samsung Galaxy J7, trị giá 3.100.000đồng của Lê Thị Thùy L nên hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản là hoàn toàn đ ng người, đ ng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng về hành vi của bị cáo nhận thấy:
[3.1] Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Để sở hữu được tài sản, người lao động phải trải qua quá trình lao động vất vả mới tạo lập được. Cho nên, những ai xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.
[3.2] Các bị cáo đang ở độ tuổi lao động, lẽ ra, phải r n luyện bản thân thành một công dân có ích, tích cực lao động để tạo lập tài sản chính đáng cho bản thân và chăm lo phụ gip gia đình nhưng chỉ vì hám lợi, lười lao động, muốn nhanh chóng có được tài sản mà không phải tốn công sức lao động mà bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở

## Page 7

hữu của người khác, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; gây tâm lý hoang mang trong quần ch ng nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống, tâm lý của người dân, gây bức x c trong quần ch ng nhân dân. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3.3] Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm, tuy nhiên không có sự câu kết, tổ chức phân công chặt chẽ mà chủ yếu do rủ rê rồi cùng thống nhất thực hiện nên chỉ là đồng phạm giản đơn.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo bồi thường thiệt hại, bản thân các bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng E và N; bị cáo Hoàng E thuộc hộ ngh o, cha mẹ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáoN có cha mẹ là người thường xuyên đau yếu, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4.2] Bị cáo Hoàng E có tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; các bị cáoN và H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] Đối với điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ đen của bị cáo H.
Đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên được trả lại.
[5.2] Đối với cây gậy loại 03 kh c bằng kim loại và 01 cái nón kết màu đen của bị cáo H. Đây là tài sản của bị cáo không còn giá trị sử sụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5.3] Đối với những tài sản đã được Cơ quan điều tra giao trả lại cho bị hại là phù hợp nên không đề cập giải quyết.
[6] Về hình phạt bổ sung, do các bị cáo có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không xét đến.
[8] Các vấn đề khác:
[8.1] Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N, Phạm Hoài H và Nguyễn Văn T khai có hành vi sử dụng trái phép chất mat y, là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, mặt khác cũng không thu giữ được ma t y nên Cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 8

[8.2] Nguyễn Thanh L mua điện thoại do Hoàng E vàN bán, nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có, nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[8.2] Nguyễn Hoàng E và Nguyễn Văn N có hành vi cướp giật điện thoại ở thị xã T, tỉnh Bình Dương. Cơ quan điều tra - công an huyện Chợ Mới có văn bản thông báo đến Cơ quan điều tra - công an thị xã Thuận An. Đến nay chưa có kết quả. Khi có kết quả sẽ được xử lý sau.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N và Phạm Hoài H phạm tội “C ớp iật tài sản”;
C n cứ iểm d, g khoản 2 Đi u 171 iểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi u 51, iểm khoản 1 Đi u 52, Đi u 17 Đi u 38, Đi u 58 Bộ uật Hình sựn m 2015, sửa ổi bổ sun n m 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng E 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/11/2018.
C n cứ iểm d khoản 2 Đi u 171 iểm b, s khoản 1 khoản 2 Đi u 51, Đi u 17 Đi u 38, Đi u 58 Bộ uật Hình sựn m 2015 sửa ổi bổ sun nm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/11/2018.
C n cứ iểm d khoản 2 Đi u 171 iểm b, s khoản 1 khoản 2 Đi u 51, Đi u 17 Đi u 38, Đi u 58 Bộ uật Hình sựn m 2015 sửa ổi bổ sun nm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoài H 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/11/2018.
C n cứ Đi u 47 Bộ uật Hình sựn m 2015 ã c sửa ổi bổ sun n m 2017; Đi u 106 Bộ uật Tốt n hình sự: Giao trả cho bị cáo Phạm Hoài H 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ đen; Tịch thu tiêu hủy 01 gậy loại 03 kh c bằng kim loại và 01 cái nón kết màu đen.
C n cứ các Đi u 135 136 Bộ uật Tốt n hình sự và hị qu t số 326/2016/UBTVQH14 của Ủ ban th n v Quốc Hội qu ịnh v mức thu miễn iảm nộp quản ý và sử d n án phí và ệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Văn N và Phạm Hoài H mỗi người phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
C n cứ các Đi u 331 333 Bộ uật Tốt n hình sự.

## Page 9

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử ph c thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Tr n h p bản án qu t ịnh c thi hành theo qu ịnh tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thìn i c thi hành án dân sự n i phải thi hành án dân sực qu n thỏa thuận thi hành án qu n êu cầu thi hành án tự n u ện thi hành án hoặc bịc ỡn ch thi hành án theo qu ịnh tại các Đi u 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thi hiệu thi hành án c thực hiện theo qu ịnh tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới;
- VKSND tỉnh An Giang;
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp;
- Cơ quan Điều tra;
- Nhà Tạm giữ;
- Bộ phận THA Tòa án;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Thanh Hùng