Bản án số: 16/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 16
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 16/2019/HS-ST Ngày 20/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thùy Dương
2. Ông Lâm Viên Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hữu Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2019 tại Phòng xử A, trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
08/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Lê S ; sinh ngày 11/12/1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cư trú : xx Lãnh Binh Thăng, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế;
trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ịch:
Việt Nam; con ông Trần VănH và bà Lê Thị T; tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 29/5/2018 bị TAND thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phạt tiền 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” (Bản án số 146/2018/HSST); tiền sự: Không có; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/8/2018; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Bùi Trung Th, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu tập thể tiểu đoàn x, xx, Thanh Trì, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Trịnh Phước L, sinh năm 1983; địa chỉ: xxx Thạnh Mỹ, Phường x, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Mai Đức T, sinh năm 1982; địa chỉ: x Thành Thái, Phường x, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Đoàn Kim Ng , sinh năm 1976; địa chỉ: Xã xx, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Khúc Duy T, sinh năm 1982; địa chỉ: xx Đình Nghi Xuân, phư ờng xxxx, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Anh Tg, sinh năm 1982; địa chỉ: xx Sư Vạn Hạnh, Phường x, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Trang Thắng L, sinh năm 1975; địa chỉ: xx Điện Biên Ph ủ, Phường x, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Trần Tấn Ph, sinh năm 1969; địa chỉ: xxx Phú Thọ Hòa, phường xxx, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
vắng mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1982; địa chỉ: xxx Hai Bà Trưng, Phư ờng x, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đ ồng;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/8/2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 phối hợp cùng Công an Phư ờng 15, Quận 11 kiểm tra hành chính quán cà phê Huy Nguyễn, tại s ố 34B Đường s ố 2, cư xá L ữ Gia, Phường 15, Qu ận 11, phát hi ện hai chiếu bạc đang chơi thắng thua bằng tiền dưới hình thức là “đổ cá ngựa” và “đánh bài tiến lên” như sau:
Tại chiếu bạc thứ nhất đánh bạc bằng hình thức “đổ cá ngựa” gồm có các đối tượng Mai Đức T, Đoàn Kim Ng, Đỗ Khúc DuyT và Trang Thắng L mỗi người có 04 con ngựa bằng cùng màu và 05 cái ph ỉnh. Mỗi cái phỉnh tương đương với 01 con ngựa và tương đương với số tiền là 10.000 đồng. Người chơi có ngựa về chuồng là ô thứ sáu đầu tiêng ọi là “t hầum ạ” thì thắng 03 ngư ời chơi còn lại với s ố tiền mỗi ngư ời là 80.000 đồng. Người chơi cóng ựa về chuồng là ô thứ 1 gọi là “s ụp hầm” thì thua 03 người chơi còn lại với số tiền mỗi người là 20.000 đ ồng/ lần. Người chơi cóng ựa bị người đổ xí ngầu (còn gọi là xúc sắc) được cặp số 6 hoặc cặp số 1 đá thì phải trả cho người đổ xí ngầu số tiền là 20.000 đ ồng/ lần. Trong chiếu bạc thứ nhất, người thắng “thầu mạ” hoặc người thắng cuối mỗi ván trong ván cờ không có “thầu mạ” phải giao cho đối tư ợng Nguyễn Ti ếnH số tiền là 10.000 đồng gọi là “n ộp ti ền xâu” . Ngày 07/8/2018 ở chiếu bạc thứ nhất, các đối tượng đã chơi đến ván thứ 5 thì b ị Công an kiểm tra, bắt giữ nên đối tượng H đã thu lợi bất chính được số tiền là 40.000 đồng.
Khi tham gia đánh b ạc, đối tượng Mai Đức T mang theo s ố tiền là 4.143.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc nhưng chưa thắng thua thì bị kiểm tra và thu giữ 4.143.000 đồng; đối tượng Đoàn Kim Ng mang theo và sử dụng số tiền là 500.000 đồng để đánh bạc và đã thua 380.000 đ ồng, bị giữ 120.000 đồng; đối tượng Đỗ Khúc DuyT mang theo số tiền là 9.750.000 đ ồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thua 150.000 đồng, bị thu giữ 9.400.000 đồng; đối tượng Trang Thắng L mang theo số tiền

## Page 3

là 3.500.000 đồng, sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc và thắng được 690.000 đồng, bị thu gi ữ 4.190.000 đồng. Tổng s ố tiền đánh bạc của chi ếu bạc thứ nhất là 2.160.000 đồng. Do có Nguyễn TiếnH nhận tiền xâu và có một số đối tượng khác (không rõ lai lịch) đã tham gia đánh bạc nhưng đã nghỉ trước đó nên s ố tiền thắng và thuac ủa các đối tượng đánh bạc bị chênh lệch so với số tiền thu giữ.
Tại chiếu bạc thứ hai đánh bạc bằng hình thức “đánh bài ti ến lên” gồm có các đối tượng Trần Lê S, Bùi Trung Th, Trịnh Phước L và Lê Anh Tg tham gia, cách thức thắng thua như sau: Mỗi người chơi được 12 quân bài, ai hết bài trước thắng người hết quân bài cuối cùng số tiền là 40.000 đ ồng, người hết quân bài thứ hai thắng người hết quân bài thứ ba số tiền là 20.000 đồng, đôi hai đen bị đôi hai đỏ chặt là 40.000 đồng, ba đôi liên tục chặt lá hai ăn 20.000 đ ồng, tứ quý (bốn lá bài gi ống nhau) ho ặc bốn đôi thông (bốn đôi liên tục) chặt ăn 40.000 đồng, người thắng bài trong khi người chơi còn lại chưa ra được quân bài nào thì gọi là “giết ngộp” ăn 80.000 đồng. Đối tượng H được hưởng 20.000 đồng cho 10 ván đánh bài, do người thắng thứ hai của ván thứ 10 chi trả.
Ngày 07/8/2018, các đối tượng đã chơi được 10 ván bài thì b ị Công an kiểm tra và bắt quả tang. Đối tượng H đã thu lợi bất chính số tiền là 20.000 đồng.
Khi các đối tượng tham gia đánh b ạc, đối tượng Trần Lê S mang theo số tiền là 900.000 đ ồng, s ử dụng 200.000 đồng đ ể đánh b ạc, thắng 40.000 đ ồng, b ị thu gi ữ 940.000 đồng; đối tượng Bùi Trung Th mang theo số tiền là 6.550.000 đ ồng, sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, thua 20.000 đ ồng, bị thu giữ 6.530.000 đồng; đối tượng Lê Anh Tg mang theo số tiền là 1.010.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thua 60.000 đồng, bị thu giữ 950.000 đồng; đối tượng Trịnh Phước L mang theo s ố tiền là 2.540.000 đ ồng, s ử dụng 540.000 đồng đ ể đánh b ạc, thua 220.000 đ ồng, b ị thu gi ữ 2.320.000 đồng. Ngoài các đối tượng S, Th, L và Tg tham gia chơi đánh b ạc, tại chiếu bạc thứ hai còn có đối tượng Trần Tấn Ph (ngụ tại xx Chu Văn An, Phư ờng x, quận Bình Thạnh) và một số đối tượng khác (không rõ lai lịch) cùng tham gia nhưng đã nghỉ trước khi b ị Công an ki ểm tra, phát hi ện. Đối tư ợng Ph đã mang theo s ố tiền là 2.300.000 đ ồng, s ử dụng 300.000 đồng đ ể đánh b ạc, thua 20.000 đ ồng, b ị thu gi ữ 2.280.000 đồng. Do một số đối tượng khác tham gia đánh bạc và đã nghỉ trước đó nên số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc thứ hai bị chênh lệch. Tổng số tiền mà các đối tượng dùng để tham gia đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai là 1.190.000 đồng nhưng tại thời điểm kiểm tra, bắt giữ thì tổng số tiền là 890.000 đồng.
Qua điều tra, Cơ quan điều tra Công an Quận 11 xác định được ngày 29/5/2018, đối tượng Trần Lê S đã bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 146/2018/HSST.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 11, bị can Trần Lê S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Các đối tư ợng Nguyễn Ti ếnH , Mai Đức T , Đoàn Kim Ng , Đỗ Khúc DuyT , Trang Thắng L, Bùi Trung Th, Trịnh Phước L, Lê Anh Tg và Trần Tấn Ph khai nhận:
Đối tượng Nguyễn TiếnH là chủ quán cà phê Huy Nguyễn, khi khách đến uống cà phê có nhu cầu chơi đánh bạc thì Huy cung cấp bài (loại 52 lá), cờ cá ngựa, hột xí ngầu, tô sứ, phỉnh, tấm trải bàn cho khách chơi và lấy tiền “xâu”. Ngày 07/8/2018, đối tượng H tổ chức cho hai chi ếu bạc cho các đối tượng đánh bạc bằng hình thức “đánh bài ti ến

## Page 4

lên” và “đ ổ cá ngựa” để thắng thua bằng tiền và đã thu lợi bất chính đư ợc số tiền là 60.000 đồng.
Qua xác minh , Công an Qu ận 11 xác định được các đối tượng Nguyễn Tiến H, Mai Đức T , Đoàn Kim Ng , Đỗ Khúc DuyT , Trang Thắng L , Bùi Trung Th , Trịnh Phước L, Lê Anh Tg và Trần Tấn Ph chưa có tiền án, ti ền sự về hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc và đồng thờit ổng s ố tiền dùng đ ể đánh bạc của hai chi ếu bạc là 2.790.000 đồng nên chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 đã ra quy ết định xử lý hành chính và trả lại tài sản cho các đối tượng trên với tổng số tiền là 27.505.000 đồng (BL 95 -103, 117-118). Riêng đối tượng Nguyễn TiếnH sau khi bị Công an mời làm vi ệc thì đã b ỏ đi khỏi nơi cư trú, không rõ nơi ở nên Công an Quận 11 chưa xử phạt hành chính được.
 Vật chứng của vụ án gồm có:
- 02 bàn gỗ, 08 ghế gỗ, 01 bộ cờ cá ngựa, 02 hột xí ngầu, 01 tô sứ, 20 phỉnh, 01 bộ bài tây (loại 52 lá) là dụng cụ dùng cho việc đánh bạc.
- Số tiền 3.070.000 đồng dùng đ ể đánh bạc thu gi ữ của các đối tượng, trong đó bao gồm: Thu giữ của bị can Trần Lê S 240.000 đồng, Mai Đức T 400.000 đồng, Đoàn Kim Ng 120.000 đồng, Đỗ Khúc DuyT 350.000 đồng, Trang Thắng L 1.290.000 đồng, Trịnh Phước L 320.000 đồng, Bùi Trung Th 30.000 đồng, Lê Anh Tg 40.000 đồng và Trần Tấn Ph 280.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn TiếnH số tiền là 3.700.000 đ ồng, trong đó bao gồm tiền thu lợi bất chính là 60.000 đồng và 3.640.000 đồng tiền của cá nhânH không liên quan đến vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKSQ11 ngày 23/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Trần Lê S tội danh “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo S có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan đi ều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 14 giờ 10 phút ngày 07/8/2 018, tại quán cà phê Huy Nguyễn, tại số 34B Đường số 2, Phường 15, Quận 11 bị cáo Trần Lê S đã có hành vi cùng với các đối tượng Bùi Trung Th, Trịnh Phước L và Lê Anh Tg đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức là “đánh bài tiến lên”. Bị cáo S đã sử dụng số tiền là 200.000 đồng để đánh

## Page 5

bạc; đối tượng Bùi Trung Th sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc; đối tượng Lê Anh Tg sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc; đối tượng Trịnh Phước L sử dụng 540.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền mà bị cáo S cùng các đối tượng dùng để đánh bạc là 890.000 đồng.
Bị cáo Trần Lê S đã có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cá o phải chịu trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tái phạm của bị cáo là tình tiết được áp dụng để định tội nên không được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng là 02 bàn gỗ, 08 ghế gỗ, 01 bộ cờ cá ngựa, 02 hột xí ngầu, 01 tô sứ, 20 phỉnh, 01 bộ bài tây (loại 52 lá) là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với vật chứng là tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 3.070.000 đồng dùng để đánh bạc thu giữ của các đối tượng, trong đó bao gồm: Thu giữ của bị cáo Trần Lê S 240.000 đồng, Mai Đức T 400.000 đồng, Đoàn Kim Ng 120.000 đồng, Đỗ Khúc DuyT 350.000 đ ồng, Trang Thắng L 1.290.000 đ ồng, Trịnh Phư ớc L 320.000 đ ồng, Bùi Trung Th 30.000 đồng, Lê Anh Tg 40.000 đồng và Trần Tấn Ph 280.000 đồng. Đây là tiền dùng vào vi ệc phạm tội, vi phạm pháp lu ật. Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự; điểm b kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với vật chứng là ti ền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam 3.700.000 đồng thu giữ của đối tượng Nguyễn Tiến H, trong đó bao gồm tiền thu lợi bất chính là 60.000 đồng và 3.640.000 đồng tiền của cá nhân Huy không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 60.000 đồng; trả lại cho ông Nguyễn TiếnH số tiền 3.640.000 đồng.
[4] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Lê S, điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11, kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 được

## Page 6

phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét h ỏi, tranh lu ận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ s ở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Về xem xét vai trò, trách nhiệm của các đối tượng có liên quan trong vụ án:
Các đối tượng Mai Đức T, Đoàn Kim Ng, Đỗ Khúc Duy T, Trang Thắng L, Bùi Trung Th, Trịnh Phước L , Lê Anh Tg và Trần Tấn Ph đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền vào ngày 07/8/2018, tại quán cà phê Huy Nguyễn, tại số 34B Đường số 2, Phường 15, Quận 11 nhưng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc và đồng thời tổng số tiền dùng để đánh bạc của hai chiếu bạc là 2.790.000 đồng nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra quyết định xử phạt hành chính và trả lại tài sản cho các đối tượng trên với tổng số tiền là 27.505.000 đồng . Hội đồng xét xử xét thấy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vụ việc theo đúng quy định nên không xem xét lại.
Đối tượng Nguyễn TiếnH có hành vi cho các đối tượng còn lại sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình làm nơi đánh bạc để trục lợi. Hành vi của đối tượng H tuy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng Công an Quận 11 chưa xử phạt hành chính đối với đối tượng H là còn thiếu sót. Hội đồng xét xử kiến nghị Công an Quận 11 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với đối tượng Nguyễn Tiến H.
Đối với một số đối tượng khác khi đến quán cà phê Huy Nguyễn uống nước và có tham gia đánh bạc và đã nghỉ trước khi Công an kiểm tra, phát hiện nên không xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ; khi điều tra, truy xét được sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo qu y định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; khoản 1 Đi ều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trần Lê S phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Lê S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015;
- Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là 02 bàn gỗ, 08 ghế gỗ, 01 bộ cờ cá ngựa, 02 hột xí ngầu, 01 tô sứ, 20 phỉnh, 01 bộ bài tây (loại 52 lá).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 3.130.000 đồng (ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).

## Page 7

- Trả lại cho ông Nguyễn TiếnH số tiền 3.640.000 đồng (ba triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quy ền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Cơ Dũng