Bản án số: 22/2019/HSST
Ngô Hoàng N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH  ----oo0oo----- Bản án số: 22/2019/HSST Ngày: 18/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thắng
2. Bà Trịnh Thị Xuân Hoài
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Hương Giang - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Trần An Vinh - Kiểm sát viên. .
Ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP . Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSST ngày 25/02/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2019/QĐXXST-HS ngày 08/3/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGÔ HOÀNG N, sinh năm 199 7 tại tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú:
Thôn A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông:
Ngô Văn C , sinh năm 19 77; Con bà: Hoàng Thị Minh H , sinh năm 197 4; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:
Anh Đào Cảnh D, sinh năm 1999 “Vắng mặt”.
Trú tại: Thôn B, thị trấn C, huyện D, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Võ ĐứcH “Vắng mặt”.
Trú tại: Khu phố A, thị trấn H, huyện S, tỉnh Phú Yên.
2. Anh Nguyễn Thành D “Vắng mặt”.
Trú tại: Thôn H, thị trấn C, D, tỉnh Bình Định.

- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Chị Nguyễn Thị H Bà Lâm Thị Hồng H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 03/11/2018, Ngô Hoàng N thấy Đào Cảnh D ở cùng phòng trọ tại A đường T, TP. Quy Nhơn đang ngủ có để 01 cái ví trên bàn nên N lén lút lấy trộm cái ví của D, bên trong có 2.600.000 đ ồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ ATM mang tên ĐàoC ảnh D. Sau đó, N lấy 2.600.000 đồng, Chứng minh nhân dân và gi ấy phép lái xe rồi vứt bỏ ví và thẻ ATM vào thùng rác ngoài đư ờng. N mang chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe này đến 02 Lê Lai, TP. Quy Nhơn cầm cố cho Võ ĐứcH lấy 500.000 đ ồng. S ố tiền có đư ợc Ngọc trả nợ cho Nguy ễn Thành D 2.000.000 đồng, còn lại tiêu xài hết.
Ngày 26/11/2018, ĐàoC ảnh D phát hiện việc Ngọc lấy trộm tài sản của mình nên báo Công an để xử lý N. Tại cơ quan đi ều tra Ngô Hoàng N đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Đào Cảnh D và 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Ngô Hoàng N.
Về dân s ự: Bị cáo Ngô Hoàng N đã bồi thư ờng cho anh ĐàoC ảnh D 2.600.000 đồng và hoàn trả cho anh Võ ĐứcH 500.000 đồng, anh D và anh H không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 25/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố Ngô Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quy ết định truyt ố đối với b ị cáo Ngô Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, đi ểm b, i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 36 của B ộ luật hình s ự, đề nghị HĐXX xử phạt Ngô Hoàng N từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo không có việc làm nên đề nghị không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về phần dân sự: Bị hại Đào Cảnh D không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Ngô Hoàng N và anh ĐàoC ảnh D cùng thuê và ở chung phòng tại nhà trọ A đường B, TP. Quy Nhơn. Vào sáng ngày 03/11/2018, bị cáoN thấy 01 cái ví da (bên trong có 2.600.000 đồng, 01 giấy phép lái xe mô tô, 01 CMND, 01 thẻ ATM) của anh ĐàoC ảnh D để trên bàn trong phòng tr ọ, lợi dụng anh D đang ngủ nên lén lút lấy trộm. Số tiền 2.600.000 đồng chiếm đoạt của anh D bị cáo tiêu xài, còn giấy phép lái xe, CMND đem cầm cố cho anh Nguyễn Thành D Lấy 500.000 đồng.
Bị cáo Ngô Hoàng N có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và đi ều khiển hành vi của mình nên phải biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do tham lam, xem thường pháp luật đã lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, lén lút trộm cắp của anh D số tiền 2.600.000 đồng. Do đó, bị cáo Ngô Hoàng N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi do bị cáoN gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên phải xử l ý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên cũng xem xét: Bị cáoN phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáoN có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Bị cáoN không có việc làm, không có tài sản riêng nên HĐXX quyết định không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[5] V ề bồi thư ờng thi ệt h ại: Bị cáoN đã bồi thư ờng cho b ị hại số tiền chiếm đoạt, bị hại đã nhận lại các giấy tờ tùy thân và không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáoN bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hoàng N phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình s ự; xử phạt bị cáo Ngô Hoàng N 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáoN cho UBND thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Định giám sát và giáo d ục. Thời hạn chấp hành hình phạt đư ợc tính t ừ ngày UBND thị trấn C nhận được bản án và quyết định thi hành án.
Người bị kết án cải tạo không giam gi ữ phải thực hiện nghĩa v ụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Ngô Hoàng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


Ngô Đình Hưng