Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 190/2018/QĐXXST-HS
nguyễn Văn L "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 184
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Tư Ông Trịnh Xuân Hưng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Phạm Hữu Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 179/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 190/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 1985; tên gọi khác: Không; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: tổ 5, phường T, thành phố B, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962;
gia đình có 03 anh, chị em, bị cáo là con thứ hai ; vợ, con: chưa có; tiền án: Tại bản án số 140/2012/HSST ngày 21/6/2012, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 02 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”; Tại bản án số 141/2015/HSPT ngày 18/8/2015, Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 10/6/2005, Nguyễn Văn L đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động xã hội tỉnh B, thời hạn 12 tháng; Tại Quyết định số 634 ngày 19/5/2009, Nguyễn Văn L bị Chủ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B Bản án số: 184/2018/HS-ST Ngày 26 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

## Page 2

2 tịch Ủy ban nhân dân thành phố Báp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2018 đến nay.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (Có mặt).
* Bị hại: Chị Thân Thị Thu T, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
Địa chỉ: số nhà 07, ngách 1A, ngõ 14, đường Phạm L, tổ dân phố số 3, phường T, thành phố B, tỉnh B.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đinh Trung C, sinh năm 1975 (Vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 5, phường T, thành phố B, tỉnh B.
- Anh Hà Văn Q, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ki ốt 3A, chợ Z, phường X, thành phố B, tỉnh B.
* Người chứng kiến:
- Anh Phan Văn T, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
Địa chỉ: số nhà 07, ngách 1A, ngõ 14, đường Phạm L, tổ dân phố số 3, phường T, thành phố B, tỉnh B.
- Cháu Phan Phương Anh V, sinh năm 2001 (Vắng mặt)
Địa chỉ: số nhà 07, ngách 1A, ngõ 14, đường Phạm L, tổ dân phố số 3, phường T, thành phố B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn L sinh năm 1985 trú tại tổ 5, phường T, thành phố B là người nghiện chất ma túy, không có việc làm ổn định. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, L đi bộ một mình thang lang trên địa bàn phường T, thành phố B, mục đích xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Thân Thị Thu T, sinh năm 1973, trú tại số nhà 07, ngách 1A, ngõ 14, đường Phạm L, tổ 3, phường T, thành phố B thì L thấy cổng nhà chịT mở. L đi vào trong sân thì nhìn thấy anh Phan Văn T, sinh năm 1960 là chồng của chịT đang ngồi xem ti vi trong phòng khách. Quan sát thấy anh T không để ý nên L đi qua cửa lách lên cầu thang bộ lên trên gác xép và đi vào trong phòng ngủ tầng hai của anh Phan Phương Anh V, sinh năm 2001 là con của chị T. Tại đây, L phát hiện thấy trên giường ngủ của anh V có để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu đỏ và 01 chiếc máy tính

## Page 3

3 xách tay, màu xám bạc, nhãn hiệu HP. L đã lấy chiếc điện thoại cho vào túi quần bên phải và lấy chiếc laptop gài vào bụng, dùng vạt áo đang mặc che phủ lại rồi theo đường cũ đi ra ngoài. Sau đó L mang toàn bộ tài sản đã trộm cắp được đi đến nhà anh Đinh Trung C, sinh năm 1975, trú tại tổ 5, phường T, thành phố B là bạn quen biết ngòa i xã hội từ trước. Lúc này nhà anh C không có ai ở nhà nên L cho chiếc laptop vào bên trong một chiếc túi nilon màu đen rồi buộc lại. Một lúc sau anh C đi về nhà, L rủ anh C đi ra ngoài uống nước. Trước khi đi, L nhờ anh C cầm hộ L chiếc túi nilon bên trong có để chiếc laptop. L gọi xe taxi đi đến cửa hàng mua bán điện thoại “Q Hương” của anh Hà Văn Q, sinh năm 1973, trú tại ki ốt số 3A, chợ Z, phường X, thành phố B. Tại đây, L bảo anh C bán chiếc laptop trong túi nilon còn L đặt vấn đề bán chiếc điện thoại Iphone 6S, anh Q kiểm tra đồng ý mua chiếc điện thoại với giá 1.000.000 đồng và mua chiếc laptop với giá 1.500.000 đồng. Số tiền có được, L khai đã chi tiêu cá nhân hết.
 Ngày 21/8/2018, chị Thân Thị ThuT đã trình báo Công an thành phố B.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường vụ án.
Ngày 23/8/2018, anh Hà Văn Q giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu đỏ, số imel 355694072679054 và 01 chiếc máy tính xách tay, màu xám bạc, nhãn hiệu HP. Cùng ngày 23/8/2018, Cơ quan điều tra đã thu giữ hình ảnh dữ liệu camera tại cửa hàng mua bán điện thoại của anh Hà Văn Q, trong đó có hình ảnh Nguyễn Văn L và anh Đinh Trung C bán chiếc điện thoại và chiếc laptop như đã nêu trên.
Ngày 11/9/2018, Nguyễn Văn L đã đến Công an thành phố B đầu thú. Cùng ngày 11/9/2018, Cơ quan điều tra đã cho anh Hà Văn Q nhận dạng. Kết quả, anh Q nhận ra Nguyễn Văn L và anh Đinh Trung C C là những người đã bán cho anh Q chiếc điện thoại và chiếc latop ngày 20/8/2018.
Ngày 13/9/2018, Cơ quan điều tra cho thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả Nguyễn Văn L đã thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai nhận tại cơ quan điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 103/KL -HĐĐG ngày 11/9/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu đỏ, máy cũ đã qua sử dụng có giá trị là 3.000.000 đồng;

## Page 4

- 01 chiếc máy tính xách tay, màu xám bạc, nhãn hiệu HP elitbookfolio 9470 COREi5, máy cũ đã qua sử dụng có giá trị là 5.000.000 đồng;
Ngày 14/9/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chị Thân Thị ThuT toàn bộ tài sản bị trộm cắp. Đến nay, chịT không có yêu cầu bồi thường gì.
Đối với anh Hà Văn Q là người mua tài sản do L đem bán nhưng không biết đó là do trộm cắp mà có nên anh Q không vi phạm pháp luật. Đến nay, anh Q yêu cầu L phải bồi thường 2.500.000 đồng.
Đối với anh Đinh Trung C là người cùng Nguyễn Văn L mang tài sản trộm cắp đi bán nhưng anh C không biết nguồn gốc tài sản do L phạm tội mà có nên anh C không vi phạm pháp luật.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội.
 Cáo trạng số 191/KSĐT ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L đã một lần nữa khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và trình bày: Bị cáo nhận thức hành vi của mình ngày 20/8/2018 là sai, vi phạm pháp luật.
Bị hại là chị Thân Thị ThuT vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 20/8/2018 khi chị đang ở Bệnh viện đa khoa Sông Thương B trông người nhà bị ốm, chị có gọi điện thoại cho con trai là Phan Phương Anh V nhưng không liên lạc được. Sau đó chị gọi điện thọa i cho chồng là Phan Văn T và dặn anh T khi nào cháu V đi học về thì bảo cháu gọi điện thoại cho chị. Khoảng 21 giời 45 phút cùng ngày, chị gọi điện thoại cho anh T thì được anh T cho biết V vừa đi học về. Chị bảo anh T đưa điện thoại cho V, quá trình nói chuyện chị có hỏi V để điện thoại ở đâu mà chị gọi không được và bảo V đi tìm điện thoại. Sau đó V đi lên phòng ngủ tầng 2 của gia đình nơi trước đó chị để chiếc máy tính và V để chiếc điện thoại thì phát hiện chiếc điện thoại và máyt ính đã bị mất. V thông báo lại sự việc với chị. Ngày 21/8/2018 chị đã có đơn trình báo công an. Ngày 14/9/2018, cơ quan công an đã trả lại chị chiếc máy tính và chiếc điện thoại bị mất. Nay chị không yêu cầu Nguyễn Văn L phải bồi thường gì về dân sự và đề nghị xử lý hành vi trộm cắp tài sản của L theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Đinh Trung C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, khi anh đang ở nhà thì có bạn là Nguyễn Văn L nhà ở khu phố 5, phường T, thành phố B đến chơi và rủ đi uống nước. Trước khi đi L có bảo anh xách hộ chiếc túi bóng màu đen để sẵn ở ghế nhà anh. Anh và L đi bộ ra khu vực Hồ Bắc. Đến nơi anh đưa cho L chiếc túi bóng đen và ra gọi taxi. Anh và L đi taxi lên khu vực ngã ba Z. Khi đi qua cửa hàng điện thoại Q Hương, Lyêu cầu taxi dừng lại. L xuống xe đi vào cửa hàng điện thoại Q Hương và bảo tôi xách hộ chiếc túi bóng màu đen để ở ghế xe ô tô phía trước vị trí L ngồi. Anh xuống xe cầm theo chiếc túi bóng màu đen đi vào trong quán điện thoại Q Hương. Tại đây L lấy trong túi quần của L ra 01 chiếc điện thoại iphone màu trắng đỏ bán cho anh Q với giá 1.000.000 đồng. Sau đó L bảo anh hỏi anh Q có mua máy tính không? Anh hỏi anh Q thì anh Q bảo có mua. L bảo anh đưa chiếc túi bóng màu đen cho anh Q. Anh đưa chiếc túi bóng màu đen cho anh Q thì thấy anh Q lấy từ trong túi ra một chiếc máy tính xách tay màu trắng bạc và anh Q đưa cho L số tiền 1.500.000 đồng. Sau đó anh và L đi taxi về nhà anh.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Hà Văn Q vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 20 giờ ngày 20/8/2018, khi anh đang ở cửa hàng mua bán điện thoại của gia đình có địa chỉ: ki ốt số 3A, chợ Z, phường X, thành phố B, tỉnh B thì có 02 nam thanh niên đến. Nam thanh niên mặc áo bò và quần bò đều màu xanh (sau này anh được biết tên là Nguyễn Văn L) đi vào trước, nam thanh niên còn lại mặc áo phông cộc tay tối màu và quần ngố (sau này anh được biết tên là Đinh Trung C) đi phía sau. Đến nơi, L lấy ra một chiếc điện thoại iphone 6s màu đỏ, trắng đưa cho anh và hỏi anh có mua không? Anh cầm điện thoại kiểm tra thì thấy máy cài mật khẩu và trả giá 1.000.000 đồng, L đồng ý. Anh cất chiếc điện thoại đi và đưa cho L 1.000.000 đồng. Sau đó L có mua của anh một chiếc điện thoại và 01 chiếc sim với giá 600.000 đồng. Tiếp đó Chỏi anh có mua máy tính không? Anh bảo có vàC lấy 01 chiếc máy tính nhãn hiệu HP màu xám bạc từ trong túi nilong màu đen doC xách vào trước đó đưa cho anh. Sau khi kiểm tra anh trả giá chiếc máy tính là 1.500.000 đồng, L bảo “bán đi”
rồiC đồng ý bán cho anh chiếc máy tính. Anh đưa 1.500.000 đồng choC rồiC và L cùng bỏ đi. Sau khi biết được chiếc điện thoại và chiếc máy tính anh đã mua của L

## Page 6

6 vàC là tang vật của một vụ án, anh đã tự nguyện giao nộp lại các tài sản này cho cơ quan công an. Nay anh yêu cầu Nguyễn Văn L phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng mà anh đã bỏ ra để mua chiếc điện thoại và chiếc máy tính nêu trên.
 Người chứng kiến là anh Phan Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 21 giờ ngày 20/8/2018, khi anh đang ở nhà thì vợ anh là chị Thân Thị ThuT gọi điện thoại cho anh và bảo muốn gặp con trai anh là cháu Phan Phương Anh V. Anh chuyển máy cho cháu V nói chuyện với chịT một lúc thì thấy cháu V chạy lên tầng 2 của gia đình. Lúc sau cháu V quay xuống và thông báo cho anh là chiếc điện thoại và chiếc máy tính để trên giường trong phòng ngủ tầng 2 của gia đình anh đã bị mất. Sáng hôm sau chịT đã làm đơn trình báo công an về sự việc trên.
 Người chứng kiến là cháu Phan Phương Anh V vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, khi cháu vừa đi học về đến nhà thì mẹ cháu là Thân Thị ThuT gọi điện thoại cho bố cháu là Phan Văn T sau đó bố có đưa điện thoại cho cháu thì mẹ cháu có hỏi lý do vì sao mẹ gọi điện thoại cho cháu không được? cháu có nói lý do là vì cháu không cầm theo điện thoại. Mẹ cháu có bảo cháu đi tìm xem điện thoại để ở đâu? cháu có đi lên phòng ngủ trên tầng 2 của gia đình là nơi cháu để chiếc điện thoại iphone 6s màu đỏ trắng thì phát hiện chiếc điện thoại và chiếc máy tính của gia đình đã biến mất. Cháu đã thông báo lại sự việc cho bố mẹ.
 Sau khi nghe Hội đồng xét xử công bố lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến tại giai đoạn điều tra, bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2, Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 28 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/9/2018.

## Page 7

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584 và khoản 1 Điều 585 - Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường cho anh Hà Văn Q số tiền 2.500.000 đồng.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai của người chứng kiến; biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản thực nghiệm điều tra và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, tại gia đình cuảch ị Thân Thị Thu T, sinh năm 1973, trú tại số nhà 07, ngách 1A, ngõ 14, đường Phạm L, tổ dân phố số 3, phường T, thành phố B, Nguyễn Văn L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu đỏ có giá trị là 3 .000.000 đồng và 01 chiếc máy tính xách tay, màu xám bạc, nhãn hiệu HP elitbookfolio 9470 COREi5 có giá trị là 5.000.000 đồng của chị T. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 8.000.000 đồng . Bị cáo

## Page 8

8 Nguyễn Văn L có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đều chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 - Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Cáo trạng số 191/KSĐT ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L theo điểm, khoản và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân . Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[3.2] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo đã 02 lần bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, 02 lần bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc . Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật, khó giáo dục.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Sau khi phạm tội , bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3.5] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện; căn cứ nhân thân và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục bị cáo thành người công dân biết tuân thủ pháp luật.

## Page 9

9 [3.6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là cần thiết để tăng tính gi áo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để bị cáo yên tâm cải tạo thành người công dân có ích cho xã hội.
[4] Các vấn đề khác:
[4.1] Đối với anh Hà Văn Q là người mua tài sản do Nguyễn Văn L đem bán nhưng không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên anh Q không vi phạm pháp luật.
[4.2] Về trách nhiệm dân sự: Số tiền 2.5 00.000 đồng mà anh Hà Văn Q bỏ ra để mua tài sản do Nguyễn Văn L đem bán, L đã chi tiêu cá nhân hết, nay anh Q yêu cầu L phải bồi thường số tiền này. Cần buộc bị cáo L bồi thường cho anh Q số tiền 2.500.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 48 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584 và khoản 1 Điều 585 - Bộ luật dân sự 2015.
[4.3] Đối với anh Đinh Trung C là người cùng Nguyễn Văn L mang tài sản trộm cắp đi bán nhưng anh C không biết nguồn gốc tài sản do L phạm tội mà có nên anh C không vi phạm pháp luật.
[4.4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1, Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2, Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/9/2018.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584 và khoản 1 Điều 585 - Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải bồi thường cho anh Hà Văn Q số tiền 2.500.000 đồng.
4, Về án phí, quyền kháng cáo : Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết số

## Page 10

10 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa