Bản án số: 65/2019/HS-PT
Phan Văn T và Nguyễn Trường P - phạm tội đánh bạc
Số: 65/2019/HS-PT
Ngày: 19/03/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 65/2019/HS-PT Ngày: 19 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thúy Cầu Các thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn Ông Nguyễn Thanh Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Đức, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 112/2019/TLPT-HS ngày 14 - 02-2019 đối với bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Trường P về tội “Đánh bạc”.
Do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HS-ST ngày 27-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. Phan Văn T (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1990 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan M (đã chết) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1956; vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Năm 2016, bị cáo Phan Văn T bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 06 tháng tù cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-6-2018 đến ngày 28 -6-2018; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

## Page 2

2. Nguyễn Trường P , sinh năm 1986 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn L, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1937; vợ: Lê Thị Thanh D, sinh năm 1990 và có 01 con sinh năm 2014.
Tiền án: Ngày 25 -9-2017, bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-6-2018 đến 05-7-2018; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án này có 09 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 08 tháng 6 năm 2018, Phan Văn T đang uống cà phê cùng với Nguyễn Trường P ở thị trấnH thì Trần Bá K gọi điện nhờ mua một ly nước trái cây. Sau khi nghe điện thoại thì có Nguyễn Văn N đến nên T, P vàN đến nhà K tại số 17 đường T, thị trấn H, tỉnh Quảng Trị để chơi. Trên đường điN ghé vào quán mua nư ớc nên T vàP đến nhà K trước. Đến nhà K ngồi chơi, nói chuy ện được một lúc thìc ả ba rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài Binh (binh xập xám). Sau Hồ Công V, Nguyễn Văn N và Đặng Bá K1 đến nhà K chơi. Thấy còn thiếu người đánh nên K1 đã tham gia đánh bạc với K, P, T. Một lúc có thêm Phan Trung N1 đến, thấy số người trên đánh bạc bằng hình thức đánh bài Binh nên Phan Trung N1 đã ngồi vào thay vị trí của Nguyễn Trường P để tham gia đánh.
Sau đó có Hồ T1, Trần Đình N2, Nguyễn Đức Đ đến nhà K. Thấy đông người nên những người có mặt tại đây rủ nhau chuyến qua đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa và tất cả mọi người đồng ý. Nguyễn Trường P đã dùng kéo cắt các quân bài tú lơ khơ thành 04 quân v ị hình tròn, K đi lấy một bộ chén, đĩa và một tấm thảm ra trải gi ữa phòng khách đ ể đánh b ạc. Đến kho ảng 14 gi ờ 40 cùng ngày Trần Bá K, Nguyễn Trường P, Phan Văn T, Phan Trung N1, Nguyễn Văn N, Hồ Công V, Hồ T1, Nguyễn Đức Đ, Đặng Bá K1 bắt đầu thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Sau đó tiếp tục có Hoàng Đức T2, Trần Duy T3 đến và cùng tham gia đánh b ạc. Những người trên tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa như sau:
Người cầm cái sử dụng một cái bát, một cái đĩa, 04 con vị hình tròn được

## Page 3

căt từ 02 lá bài tú lơ khơ loại con 2 rô và 2 chuồn rồi đặt 04 con vị vào đĩa dùng bát úp lại và xóc. Các con v ị được quy định có haim ặt, một mặt có các hình quân bài tú lơ khơ gọi là mặt ngửa và một mặt là mặt sau của quân bài tú lơ khơ gọi làm ặt s ấp. Khí ngư ời câm cái xóc b ộ chén đĩa cóc ác quân v ị xong đặt xuống chiêu bạc thì những người tham gia đánh tiến hành đặt cược tiền vào các cửa Chẵn, Lẻ. Người cầm cái quy định phía trư ớc mặt, trên chi ếu bạc bên tay tráic ủa ngườic ầm cái làc ửa Lẻ, còn bên tay phải của ngư ời cầm cái làc ửa Chẵn. Khi những người tham gia đánh bạc đặt cược xong thì người cầm cái mở bát ra, nếu các con vị hiển thị trên mặt đĩa 02 mặt ngửa, 02 mặt sấp hoặc 04 mặt ngửa hoặc 04 mặt sấp thì ngư ời đặt cược cửa chẵn thắng, còn nêu các con v ị hiển thị trên đĩa 03 mặt ng ửa, 01 mặt sấp ho ặc 01 mặt ng ửa, 03 mặt sấp thì người đặt cược cửa lẻ thắng. Căn cứ vào kết quả thắng thua mà người làm cái sẽ lấy tiền bên cửa thua và chung tiền cho bên cửa thắng theo tỷ lệ là đặt 1 ăn 1 (ví dụ nêu đặt 50.000 đồng mà thắng thì được 50.000 đồng).
Quá trình đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa Nguyễn Trư ờng P là ngư ời trực ti ếp cầm cái xóc đĩa và chung chi trả tiền thắng thua, Hoàng Đức T2 là người theo cáim ỗi ván thắng thua là l00.000 đ ồng, những người còn lại ngồi xung quanh P theo hình vòng tròn đ ể dùng tiền đặt cược vào các cữa chẵn, lẻ trước mặt P. Trung bình một ván đánh mỗi đối tượng đặt cược với số tiền từ 50.000 đồng đến 700.000 đồng. Đến 17 giờ 00 phút cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thìt ổ công tác Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc và trong ngư ời của họ tổng số tiền là 68.600.000 đồng cùng một số vật chứng khác.
Quá trình đi ều tra đã làm rõt ổng số tiền các b ị cáo dùng đ ế đánh bạc là 58.600.000 đồng. Trong lúc các b ị cáo tham gia đánh bạc tại nhà Trần Bá K ngày 08/6/2018, không có ai đứng ra thu xâu và cũng không có ai cầm cố tài sản hay nhận cầm cố tài sản để phục vụ đánh bạc.
Với nội dung nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2018/HS -ST ngày 27-11-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Trường P , Phan Văn T (Đô) phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo: Nguyễn Trường P 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2018 đến 05/7/2018.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

## Page 4

51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo: Phan Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 - 6-2018 đến 28-6-2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 09 bị cáo còn lại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 10-12-2018, bị cáo Phan Văn T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VC2, ngày 19-12-2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trường P và Phan Văn T.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến:
- hình sự.
- căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 7 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trường P và bị cáo Phan Văn T . Sửa bản án sơ thẩm số 24/2018/HS-ST ngày 27-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ, phúc thẩm các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Các bị cáo Nguyễn Trường P , Phan Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 14 đến 17 giờ ngày 08-6- 2018, tại số nhà 17 đường T, thị trấn H, tỉnh Quảng Trị, các bị cáo Nguyễn Trường P, Phan Văn T cùng các bị cáo khác đã có hành vi đánh bạc được thua

## Page 5

bằng tiền dưới hình thức đánh bài Binh (Binh Xập Xám) và hình thức xóc đĩa với tổng số tiền đánh bạc là 58.600.000 đồng. Mặc dù các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì động cơ vụ lợi cá nhân đã bất chấp pháp luật . Hành vi đó trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an xã hội, tác động xấu đến đời sống của nhân dân tại địa phương.
Các bị cáo đầy đủ năng lực nhận thức, điều khiển hành vi của mình nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội. Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Trường P, Phan Văn T và các bị cáo khác (Đặng Bá K1, Hoàng Đức T2, Hồ T1, Nguyễn Đức Đ, Trần Bá K, Trần Duy T3, Nguyễn Văn N, Phan Trung N1, Hồ Công V) về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2] Xét về nhân thân:
[2.2.1] Về tình tiết tăng nặng: Hai bị cáo Nguyễn Trường P và Phan Văn T đều có 01 tiền án về tội đánh bạc nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm”
được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.
[2.2.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Cấp sơ thẩm nhận định các bị cáo Nguyễn Trường P và Phan Văn T có 02 tình tiết giảm nhẹ, đó là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải ; gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo tích cực hợp tác tốt với cơ quan chức năng nhanh chóng điều tra kết thúc vụ án, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không đề cập, cần thiết áp dụng để các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, b ị cáo Nguyễn Trường P không xuất trình được những chứng cứ mới ; riêng đối với bị cáo Phan Văn T có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn được cơ quan chính quyền địa phương xác nhận hộ nghèo, cha mất sớm, mẹ là bà Nguyễn Thị Vui 65 tuổi bị mù mắt và bệnh kinh niên không đi lại được; bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo có hành động cứu cháu Võ Ngọc Anh Thư 10 tuổi bị đuối nước đi cấp cứu kịp th ời. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Văn T. Đặc biệt, xét về vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Trường P, Phan Văn T so với bị cáo đầu vụ Phan Trung N1 (bị xử phạt 15 tháng tù) thì tính chất, mức độ ít hơn nhiều (bị cáo Phan Văn T sử dụng số tiền đánh bạc hơn 4.000.000 đồng;
bị cáo Nguyễn Trường P sử dụng số tiền 8.780.000 đồng; bị cáo Phan Trung N1 sử dụng 17.300.000 đồng).
[3] Như vậy, bị cáo Phan Văn T và Nguyễn Trường P đều có 01 tình tiết

## Page 6

tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phân tích nêu trên, cần thiết áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo mức án dưới khung hình phạt là phù hợp, đảm bảo sự công bằng giữa các bị cáo. Mặc dù được thêm tình tiết giảm nhẹ nhưng mức án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 12 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội và phù hợp với pháp luật . Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Phan Văn T ; không chấp nhận kháng nghị số 04/QĐ-VC2, ngày 19-12-2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị tăng hình phạt đối với 02 bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo Phan Văn T phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 ; điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 21, điểm c khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo Phan Văn T xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo ; không chấp nhận kháng nghị số 04/QĐ- VC2, ngày 19-12-2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Phan Văn T, Nguyễn Trường P.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm hình sự số 24/2018/HS-ST ngày 27 -11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trường P 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gi an tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-6-2018 đến 05-7-2018.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s,t,u khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08-6-2018 đến 28-6-2018.
2. Về án phí phúc thẩm:
Bị cáo Phan Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình

## Page 7

sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 19-3-2019.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Trị;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Trị;
- CQ CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Cục THADS tỉnh Quảng Trị;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Lê Thúy Cầu