Số: 213/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 213
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 213/2019/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 07 tháng 3 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Điệp.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Tuyến là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Lê Anna Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số:
1562/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2019/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp H, xã H 1, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
2. Bà Trần Thị Hồng N, sinh năm 1981; Địa chỉ: đường N, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Trong đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn đề ngày 12 tháng 11 năm 2018 và quá trình giải quyết việc dân sự, bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S là người yêu cầu trình bày:
BàN và ông S tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển số 01/2010 ngày 28/6/2010 của UBND xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến khi sinh con thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình cả hai không hòa hợp, không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Cả hai đã không còn quan tâm chăm sóc nhau và đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Nay, ông bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên cùng có yêu cầu được thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S đều khai có 01 con tên Nguyễn Quỳnh N1, sinh ngày 25/10/2010. Hai bên thỏa thuận giao con cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự giải quyết.

## Page 2

Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Nhận thấy yêu cầu của các đương sự là có cơ sở nên đề nghị chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của các đương sự. Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Quỳnh N1 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, cấp dưỡng nuôi con hai bên tự giải quyết. Các đương sự phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp; lời khai của các đương sự và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ hồ sơ việc dân sự thể hiện bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển số 01/2010 ngày 28/6/2010 của UBND xã, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nay, ông bà có yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và bàN có nơi cư trú tại quậnG nên căn cứ khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự ác định việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn S có đơn đề nghị giải quyết việc dân sự vắng mặt ông và bà Trần Thị Hồng N có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Căn cứ Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án giải quyết việc dân sự theo thủ tục chung. Bà Trần Thị Hồng N cũng có đơn in vắng mặt tại phiên họp nên Tòa án mở phiên họp giải quyết việc dân sự vắng mặt bàN và ông S theo quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu của các đương sự: Theo lời trình bày của hai bên cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S đã trầm trọng, hai người đã sống ly thân nhiều năm, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của bàN và ông S để các bên ổn định cuộc sống.
[4] Về con chung: BàN và ông S đều khai có 01 con tên Nguyễn Quỳnh N1, sinh ngày 25/10/2010. Hai bên thỏa thuận giao con cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng và cũng phù hợp với nguyện vọng của trẻ N1, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự giải quyết, nên chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[5] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xét.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp về việc giải quyết việc dân sự là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 361, Điều 367, Điều 370 và Điều 371 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 3

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 34 quyển số 01/2010 ngày 28/6/2010 của UBND xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang hết hiệu lực).
1.2. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Quỳnh N1, sinh ngày 25/10/2010 cho bà Trần Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự giải quyết.
Ông Nguyễn Văn S được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.
1.3. Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xét.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
do bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Văn S chịu, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí mà ông bà đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0001525 ngày 03/12/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- TAND TP.HCM;
- Viện KSND Q.Gò Vấp;
- Chi cục THADS Q.Gò Vấp;
- UBND xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Văn Điệp