Trần Van C- Dương Văn B- tranh chấp về phường, họ
V/v: tranh chÊp về phường, họ
Số: 36/2018/DSST
Ngày: 21/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Trần Van C- Dương Văn B- tranh chấp về phường, họ

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam HuyÖn HIỆP HÒA §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh B¾c Giang


B¶n ¸n sè: 36/2018/DSST Ngµy: 21/12/ 2018.
 V/v tranh chÊp về phường, họ

 Nh©n Danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn HIỆP HÒA- TØnh B¾c Giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Ngọc Trứ.
 2/ Ông Nguyễn Xuân T.
 Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên Trong ngµy 21 th¸ng 12 n¨m 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØn h B¾c Giang, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè:
51/2018/TLST-DS ngµy 04 th¸ng 7 n¨m 2018 vÒ viÖc tranh chÊp về phường, họ. Theo quyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 61/2018/Q§XX-DS ngµy 02 th¸ng 11 n¨m 2018, gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 Nguyên đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh B
 - Bị đơn: Ông Dương Văn B, sinh năm 1964- Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Ng, xã H, huyện H, tỉnh B
- Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan:
1. Bà Nguyễn Thị B (vợ ông C), sinh năm 1971 ; Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thi H, sinh năm 1967 ; Địa chỉ: Thôn Ng, xã H, huy ện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
3. Bà Dương Thị V, sinh năm 1976; Địa chỉ: thôn Ph, xã T, huyện P, tỉnh T - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
4. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1963; Địa chỉ: thôn P , xã V , huyện T, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
5. Ông Ngô Xuân T, sinh năm 1980; Địa chỉ: thôn Y, xã H, huyện H, tỉnh B- ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
6. Ông Đào Văn H, sinh năm 1956; Địa chỉ: thôn Ng , xã Ng, huyện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
7. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Đ , xã H , huyện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
8. Ông Trần Văn T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn N, xã H, huy ện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
9. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn Ng, xã H, huy ện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
10. Bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1973; Địa chỉ: thôn V , xã V , huyện T, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
11. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967; Địa chỉ: thôn Đ, xã V, huyện T, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
12. Bà Trần Thị T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.

## Page 3

13. Ông Dương Mạnh Đ, sinh năm 1975; Địa chỉ: xã S, huyện T, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
14. Bà Đ Thị H, sinh năm 1966; Địa chỉ: N, huyện V, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
15. Ông Nguy ễn Văn C, sinh năm 1955; Địa chỉ: V , xãT , tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
16. Bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1981; Địa chỉ: thôn A , xã D , huyện P, tỉnh T- ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
17. Ông Phan Hữu C, sinh năm 1970; Địa chỉ: thôn Đ, xã N, huyện H, B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
18. Ông Phạm Xuân T, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh B - ủy quyền cho ông Trần Văn C, sinh năm 1967- Có mặt.
19. Bà Dương Thị L, sinh năm 1959 (vợ ông B); Địa chỉ: Thôn Ng, xã H, huyện H, tỉnh B - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 4 năm 2018, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 15/5/2018 kèm theo giấy tờ, các tài liệu L quan và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh B Giang, nguyên đơn (ông Trần Văn C) trình bày như sau:

Quan hÖ gi÷a ông C và ông Dương Văn B là quanh ệ bạn bè cùng xã.
Ngày 07/7/2015 (âm l ịch) ông B có tham gia chơi phư ờng họ do ông C là trưởng phường, tổng số người tham gia chơi phường là 17 suất. Ông B tham gia chơi 2 suất và đã lấy trước vào ngày 10/8/2015 với tổng số tiền là 64.000.000đ (Sáu mươi B triệu đồng).
Ngày 10/02/2016 (âm lịch) ông B tiếp tục tham gia chơi 02 su ất phường họ trong dây h ọ có 18 su ất chơi cũng do ông C là trưởng phường. Ông B lấy suất phư ờng thứ nhất vào ngày 13/02/2016, tổng s ố tiền là 32.000.000đ (Ba

## Page 4

mươi hai triệu đồng). Ngày 12/4/2016 ông B lấy tiếp suất phường nữa, số tiền là 32.400.000đ (Ba mươi hai triệu B trăm nghìn đồng).
Cả hai dây phư ờng trên mỗi một xuất phường phải đóng 2 tri ệu đồng/1 tháng, phư ờng chơi có lãi, ngư ời lấy trư ớc phải đóng cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng cho đến khi hết dây phường. Hội phư ờng thống nhất bầu ông C làm trưởng phường, trách nhi ệm của trưởng hội phường là thu ti ền của các hội viên đ ể trả cho người được lấy phường, nếu chưa thu đư ợc thì phải bỏ tiền ra đóng thay cho ngư ời chưan ộp. Sau khi ông B lấy hết các su ất phường, họ tham gia chơi ở hai dây phường trên thì không chịu nộp trả hàng tháng cho ông C. Với tư cách là trưởng phường nên ông C phải lấy tiền của gia đình đóng tiền phường thay cho ông B.
- Đối với dây phường bắt đầu chơi vào ngày 07/7/2015 (âm l ịch) đã kết thúc vào ngày 07/11/2016 (âm l ịch), phường này ông B lấy đầu tiên vào ngày 10/8/2015 (âm lịch) số tiền là 64.000.000đ do ông Chính đưa trực tiếp cho ông B và hai bên có lập giấy biên nhận, ông B ký nhận vào giấy do ông C viết. Sau đó do ông B không đóng dây phường này nên với tư cách là trưởng phường ông C phải đóng thay cho ông B cho những người lấy phường sau với tổng số tiền là 76.800.000đ (B ảy sáu tri ệu tám trăm nghìn đ ồng) trong đó ti ềng ốc là 64.000.000đ và tiền phải đóng chênh lệch cho người lấy sau là 12.800.000đ.
- Đối với dây phường bắt đầu chơi ngày 10/02/2016 (âm lịch) và kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm l ịch- tháng nhuận) ông B đã lấy 02 lần phường của 2 suất chơi với số tiền là 61.200.000đ. Do ông B không đóng tiền của dây phường này nên ông phải đóng thay cho ông B và ông đã có đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu ông B phải có trách nhi ệm hoàn trả cho ông số tiền gốc và lãic ủa các tháng ông B không đóng phư ờng cho cách ội viên chơi phư ờng và ông C đã phải đóng thay cho ông B, do hai tháng 6/2017 (âm l ịch- gồm cóm ột tháng 6 thường và một tháng 6 nhu ận) khi khởi kiện tại Tòa án lần trước chưa đến thời hạn ông B phải đóng phường nên ông đã rút yêuc ầu khởi kiện đối với 2 tháng đóng phường này của ông B với số tiền là 9.600.000đ (gồm 4 suất phường: gốc là 8.000.000đ, lãi là 1.600.000đ), s ố tiền nợ những tháng trước của dây phường này tại bản án s ố 03 ngày 25/01/2018 Tòa án án nhân dân huy ện Hiệp Hòa đã xử buộc ông B, bà L phải trả cho ông s ố tiền là 38.700.000đ, ông B có đơn kháng cáo nhưng Tòa án nhân dân tỉnh B Giang đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 06 ngày 18/6/2018 vì lý do ông B đã được triệu hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Đến nay số tiền đóng phường của 02 tháng với số tiền là 9.600.000đ (trong đó tiền gốc là 8.000.000đ và tiền đóng chênh lệch cho người

## Page 5

lấy sau là 1.600.000đ) ông B vẫn chưa đóng cho ông. Vì vậy ông xác định ông B vẫn còn nợ của ông số tiền phường 9.600.000đ.
Tổng s ố tiền phư ờng ông B còn n ợ ông ở hai dây phư ờng nêu trên là 86.400.000đ {gồm dây phư ờng bắt đầu chơi ngày 07/7/2015 (âm l ịch) đã kết thúc vào ngày 07/11/2016 (âm l ịch) số tiền nợ là 76.800.000đ và dây phư ờng chơi ngày 10/02/2016 (âm lịch) và kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm l ịch- tháng nhuận) ông B còn nợ hai tháng s ố tiền là 9.600.000đ}. Vì vậy, ông C đã làm đơn khởi kiện tại Tòa án, yêu cầu ông B phải có trách nhiệm thanh toán trả cho ông C số tiền đóng phường còn nợ là 86.400.000đ (Tám mươi sáu triệu B trăm nghìn đồng), ông Cyêu cầu vợ chồng ông B, bà L phải có trách nhi ệm thanh toán trả cho ông C số tiền còn nợ nêu trên, ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
Bị đơn (ông Dương Văn B) trình bày:
Việc ông C trình bày ông có tham gia chơi một hội phường do ông C làm trưởng phường, phường bắt đầu chơi vào ngày 07/7/2017 (âm l ịch) và kết thúc vào ngày 07/11/2016 (âm l ịch) là đúng. Ông có tham gia chơi 02 su ất phường, mỗi su ất phường quy định đóng là 2.000.000đ/1 tháng, ông tham gia chơi 02 suất phường nên phải đóng số tiền 4.000.000đ. Ông đã lấy tiền phưởng của 02 suất phường này nhưng s ố tiền lấy phường được bao nhiêu và ngày tháng lấy phường đến nay ông không nh ớ, ông C là người giao ti ền cho ông và có vi ết giấy tờ và do ông giữ nhưng hiện nay ông chưa cung cấp được cho Tòa án. Việc ông C trình bày đã giao cho ông s ố tiền phường là 64.000.000đ hiện nay ông không còn nhớ nữa. Việc ông C trình bày sau khi lấy phường thì ông không đóng tiền phường cho người tiếp theo cho ông C nữa là không đúng, vì say khi lấy phư ờng ông đều đóng đầy đ ủ tiền phư ờng hàng tháng cho ông C là 8.400.000đ (trong đó tiền gốc của 02 su ất và lãi là bao nhiêu ông không bi ết).
Khi ông đóng tiền phường cho ông C thì ông đưa trực tiếp cho ông C chứ không là giấy tờ gì, không có ai chứng kiến. Nay ông xác định ông đã đóng đầy đủ tiền phường cho ông C của dây phư ờng này nên không còn n ợ gì tiền phường của ông C đối với dây phường này nữa.
- Đối với việc ông C trình bày ông có chơim ột hội phường với ông C ngày 10/02/2016 (âm l ịch) và kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm l ịch- tháng nhuận). Phường này có 12 ngư ời tham gia chơi, có 18 suất chơi (trong đó có ông, ông Sinh , chị H, chị Hường tham gia chơi 02 su ất, anh H chơi 3 su ất).
Phường quy định mỗi suất đóng ti ền gốc là 2.000.000đ, ngư ời lấy trước phải đóng cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ (g ồm 2.000.000đ ti ền gốc và 400.000đ

## Page 6

tiền lãi). Vi ệc ông C trình bày ông đã lấy phường của 02 su ất, lần 1 ông lấy 34.000.000đ (ông là người lấy đầu tiên ngày 13/02/2016- âm lịch, đã trừ đi suất của ông B); lần 2 ngày 12/4/2016 (âm l ịch) ông tiếp tục lấy suất phường thứ 2 và là người thứ 3 lấy phường, tổng số tiền lấy phường là 27.200.000đ (đã trừ đi tiền gốc của 02 suất phường mà ông đã đóng). Tổng số tiền phường của 02 lần ông đã lấy là 61.200.000đ hiện giờ ông không nhớ nữa nhưng ông xác định ông đã lấy phường rồi, còn lấy được số tiền phường là bao nhiều thì ông không nhớ.
Nhưng việc ông C trình bày hiện ông còn nợ 02 suất phường của 02 tháng cuối chưa đóng cho ông C số tiền là 9.600.000đ (trong đó ti ền gốc là 8.000.000đ, tiền lãi là 1.600.000đ) là không đúng. Ông đã đưa ti ền phư ờng của 02 tháng cuối này cho ông C rồi, ông đưa tiền trực tiếp cho ông C chứ hai bên không làm giấy tờ gì. Nay ông xác định hiện nay ông không còn nợ tiền phường gì của ông C nữa.
Hiện ông C có vi ết tay cho ông gi ấy phư ờng chơi năm 2014, ngày 07/7/2016, năm 2016, những phường này ông chơi đã xong hết rồi nhưng ông C vẫn khởi kiện ông ti ền phường, nay ông chưa cung cấp cho Tòa án đư ợc, ông xin cung cấp sau.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Nguyễn Thị B) trình bày: Ông Dương Văn B (có vợ là Dương Thị L) có tham gia chơi 02 dây phường, mỗi dây phường tham gia chơi 02 su ất phường, dây 1 bắt đầu chơi vào ngày 07/7/2015, dây 2 bắt đầu chơi vào ngày 10/02/2016 do ông C làch ồng bà làm trư ởng phường. Sau khi ông B lấy hét các suất phường của 2 dây phường trên thì ông B không chịu nộp trả hàng tháng theo như thỏa thuận. Bà đã phải lấy tiền của nhà để cho ông C trả thay cho ông B, s ố tiền đã tuyên án ngày 25/01/2018 là 38.700.000đ, s ố còn lại là 9.600.000đ (c ủa hai tháng 6 thư ờng và tháng 6 nhuận/2017 âm lịch), số tiền của 02 suất phường năm 2015 gốc là 64.000.000đ và ti ền lãi là 12.800.000đ; Tổng s ố tiền ông B còn n ợ tiền phư ờng là 86.400.000đ. Bà yêu cầu ông B và bà L phải trả lại cho gia đình bà s ố tiền còn nợ là 86.400.000đ (Tám mươi sáu triệu B trăm nghìn đồng).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (bà Nguyễn Thị H) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường, tổng phường có 17 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng; ngày 10/02/2016 bà tham gia chơi ti ếp 01 suất phường nữa. Phường chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng bà, hi ện ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường

## Page 7

thay cho ông B. Hiện 2 dây phư ờng bà tham gia đã h ết, bà đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham gia tố tụng.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Nguyễn Văn S) trình bày: Ngày 10/02/2016 ông có tham gia chơi 02 su ất phường với ông C- trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất cùng ông và lấy trước một suất ngày 13/2/2016 là 36.000.000đ, đến ngày 12/4/29016 ông B lấy su ất phư ờng thứ 2 là 36.400.000đ, ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B.
Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phư ờng ông tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm l ịch- nhuận), ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Nguyễn Văn T) trình bày: Ngày 10/02/2016 ông có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng ông và lấy một suất ngày 13/2/2016 là 36.000.000đ, đến ngày 12/4/29016 ông B lấy suất phường thứ 2 là 36.400.000đ, ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm lịch- nhuận), ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (ông Đào Văn H) trình bày: Ngày 10/02/2016 ông có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng ông và lấy một suất ngày 13/2/2016 là 36.000.000đ, đến ngày 12/4/29016 ông B lấy suất phường thứ 2 là 36.400.000đ, ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017

## Page 8

(âm lịch- nhuận), ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (ông Ngô Xuân T) trình bày: Ngày 10/02/2016 ông có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng ông và đã lấy đ ủ số tiền theot ổng số người tham gia. Hiện dây phường ông tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm lịch- nhuận), ông đã nhận được tiền phường từ ông C cấp cho đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Dương Thị V) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường; ngày 10/02/2016 bà tham gia chơi ti ếp 01 su ất phư ờng nữa. Hai su ất phư ờng trên, mỗi su ất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất của hai dây phường cùng bà và lấy 02 su ất phư ờng vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64.000.000đ; ngày 13/02/2016 ông B lấy một suất phường là 36.000.000đ; ngày 12/4/2016 ông B lấy suất thứ hai là 36.400.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện 2 dây phư ờng bà tham gia đã h ết, bà đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi ki ện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham gia tố tụng.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (bà Nguyễn Thị H) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường; ngày 10/02/2016 bà tham gia chơi ti ếp 02 su ất phư ờng nữa. Hai su ất phư ờng trên, mỗi su ất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phường chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất của hai dây phường cùng bà và lấy 02 su ất phư ờng vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64.000.000đ; ngày 13/02/2016 ông B lấy một suất phường là 36.000.000đ; ngày 12/4/2016 ông B lấy suất thứ hai là 36.400.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện 2 dây phư ờng bà tham gia đã h ết, bà đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi ki ện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham gia tố tụng.

## Page 9

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Đ thị H) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất phường cùng bà và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện 2 dây phư ờng bà tham gia đã hết, bà đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham gia tố tụng.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (ông Trần Văn T) trình bày: Ngày 10/02/2016 ông có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng ông và lấy một suất ngày 13/2/2016 là 36.000.000đ, đến ngày 12/4/29016 ông B lấy suất phường thứ 2 là 36.400.000đ, ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm lịch- nhuận), ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Phạm Thị C) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất phường cùng bà và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường bà tham gia đã hết, bà đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham giat ố tụng.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Nguyễn Văn C) trình bày: Ngày 07/7/2015 ông có tham gia chơi 01 suất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2

## Page 10

suất phường cùng ông và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 số tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã hết, ông đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (bà Nguyễn Thị C) trình bày: Ngày 10/02/2016 bà có tham gia chơi 01 su ất phường do ông C làm trưởng phường, tổng phường có 18 su ất, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, người lấy trước phải nộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất cùng bà và lấy một su ất ngày 13/2/2016 là 36.000.000đ, đến ngày 12/4/29016 ông B lấy suất phường thứ 2 là 36.400.000đ, ông Trần Văn C là trưởng phường đã cấp hết phương cho ông B. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường bà tham gia đã kết thúc vào ngày 10/6/2017 (âm lịch- nhuận), bà đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham gia tố tụng cho đến kết thúc vụ án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Phan Hữu C) trình bày: Ngày 07/7/2015 ôngcó tham gia chơi 01 su ất phường với ông C; ngày 10/02/2016 bà tham gia chơi ti ếp 01 su ất phư ờng nữa. Hai su ất phư ờng trên, mỗi su ất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phảin ộp cho người lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất của hai dây phường cùng ông và lấy 02 suất phường vào ngày 10/8/2015 số tiền là 64.000.000đ; ngày 13/02/2016 ông B lấy một suất phường là 36.000.000đ; ngày 12/4/2016 ông B lấy suất thứ hai là 36.400.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện 2 dây phư ờng ông tham gia đã h ết, ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Nguyễn Văn H) trình bày: Ngày 07/7/2015 ông có tham gia chơi 01 suất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất phường cùng ông và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 số tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông

## Page 11

C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã hết, ông đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Trần Thị T) trình bày: Ngày 07/7/2015 bà có tham gia chơi 01 su ất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất phường cùng bà và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường bà tham gia đã hết, bà đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, bà ủy quyền cho ông C thay mặt bà tham giat ố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.
 Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (ông Dương Mạnh Đ) trình bày:
Ngày 07/7/2015 ông có tham gia chơi 01 su ất phư ờng với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000.000đ/1 tháng. Phường chơi cho lãi, người lấy trước phảin ộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 su ất phường cùng ông và lấy 02 su ất phư ờng liền vào ngày 10/8/2015 s ố tiền là 64. 000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng ti ền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã h ết, ông đãnh ận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan (ông Phạm Xuân T) trình bày: Ngày 07/7/2015 ông có tham gia chơi 01 suất phường với ông C- trưởng phường, mỗi suất chơi đóng 2.000 .000đ/1 tháng. Phư ờng chơi cho lãi, ngư ời lấy trước phải nộp cho ngư ời lấy sau là 2.400.000đ/1 tháng. Ông Dương Văn B cũng chơi 2 suất phường cùng ông và lấy 02 suất phường liền vào ngày 10/8/2015 số tiền là 64.000.000đ. Sau khi lấy xong ông B không đóng tiền phường cho ông C, ông C phải lấy tiền nhà ra trả phường thay cho ông B. Hiện dây phường ông tham gia đã hết, ông đã nhận được tiền phường từ ông C đầy đủ. Nay ông C khởi kiện ông B về tranh chấp phường, họ, ông ủy quyền cho ông C thay mặt ông tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.

## Page 12

Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan (bà Dươg Thị L) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để làm việc theo giấy triệu tập, không viết bản tự khai, vì vậy không có lời khai trong hồ sơ vụ án.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1]. VÒ thñ tôc tè tông:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 4 năm 2018, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 15/5/2018 của ông Trần Văn C đây xác định là quan hệ tranh chấp về phường, họ quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bà Dương Thị L (lµ người có quyền lợi nghĩa vụ L quan) đã được Tòa án triệu tập, thông báot hụ lý vụ án, thông báo hòa gi ải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; ông Dương Văn B và bà Dương Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ 2 nhưng đương s ự vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và đi ểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.
[2]. VÒ néi dung tranh chÊp:
 Ông Trần Văn C và ông Dương Văn B tù nguyÖn thỏa thuận về việc chơi 02 hội phư ờng ngày 07/7/2015 (âm l ịch) và ngày 10/02/2016 (âm lịch), x¸c nhËn lµ các hîp ®ång hîp ph¸p ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ.
* XÐt yªu cÇu cña ông Cyêu cầu ông B và bà L ph¶i tr¶ cho ông C số tiền 86.400.000đ (Tám mươi sáu tri ệu B trăm nghìn đ ồng) tiền ông B còn nợ tiền đóng phường của 2 dây phường, thÊy r»ng:
Theo biên bảnh ọp phường, h ọ ngày 07/7/2015 (âm l ịch) và ngày 10/02/2016 (âm lịch) giữa các thành viên tham gia họp phường, họ đã có thỏa thuận v ề số tiền đóng phư ờng, lãi su ất, thời gian đóng góp phư ờng họ, trách nhiệm của trưởng phường, họ cũng như trách nhiệm của các thành viên. Như

## Page 13

vậy, các bên đã giao kết về hợp đồng dân sự, việc giao kết này giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, về hình thức và nội dung của giao kết không trái với quy định của pháp lu ật, không trái đạo đức xã h ội, phù hợp với quy định tại các Điều: 389, 401, 402, 403, 404 của Bộ luật dân sự năm 2005 tại thời điểm giao kết; phù hợp với quy định tại các Điều: 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Đối với ý kiến trình bày của người có quyền lợi nghĩa vụ L quan trong vụ án đều thể hiện vi ệc ông B đãnh ận đ ủ 4 su ất phư ờng của 2 dây phư ờng nhưng sau đó không đóng cho trư ởng phường là ông C, các su ất phường của những người có quyền lợi nghĩa vụ L quan đều đã được ông C trả đầy đủ và hai dây phường đã kết thúc. Số tiền ông B còn nợ tiền đóng phường là tiền của gia đình ông C phải bỏ ra để đóng thay các su ất phường của ông B phải đóng cho những thành viên trong hội phường. Do đó, s ố tiền ông B còn nợ tiền phường nêu trên là tiền của cá nhân ông C.
Việc nguyên đơn (ông C) khởi kiện tại Tòa án đ ể yêu cầu bị đơn (ông
B) phải hoàn trả lại số tiền đã đóng phư ờng trả cho các thành viên khác trong hội phường thay cho b ị đơn là phù hợp với quy định của phap lu ật. Quanh ệ tranh chấp trong v ụ án này là tranh chấp v ề hụi, họ, biêu, phư ờng được quy định tại Điều 479 của Bộ luật dân s ự năm 2005 (nay đư ợc quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015). Nội dung thỏa thuận phường, họ có lãi nên việc giải quyết tranh chấp giữa trưởng phường, họ với thành viên chơi phường trong v ụ án đư ợc áp dụng quy định tại kho ản 1 Đi ều 13, kho ản 4 Đi ều 15, khoản 1, 3 Đi ều 16 và Đi ều 30 của Nghị định s ố 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.
Tại Tòa án, ông C xuất trình các tài li ệu thể hiện ông B đã nhận được đầy đủ số tiền phường mà ông B tham gia chơi, phía ông B cũng thừa nhận đã nhận được đầy đủ số tiền phường của 04 suất phường ở 2 dây phường do ông C làm trưởng phường nhưng không nhớ được số tiền đã nhận cụ thể là bao nhiêu và khẳng định đã đóng tiền phường, họ đầy đủ hàng tháng cho ông C từ đầu cho đến khi kết thúc c ả hai dây phư ờng, vì vậy đến này ông B không còn n ợ tiền phường của ông C nữa, tuy nhiên ông B không đưa ra đư ợc tài li ệu, chứng cứ nào thể hiện ông B đã đóng ti ền phường, họ hàng tháng cho ông C và không đưa ra được tài liệu, chứng cứ thể hiện việc ông B đã thanh toán xong toàn b ộ tiền đóng phường, họ cho ông C ở 2 dây phường ông B tham gia chơi cùng ông C là trưởng phường. Do đó, lời phản bác của ông B xác định đã đóng đầy đủ tiền phường họ cho ông C ở 02 dây phường nêu trên nay không còn nợ ông C là

## Page 14

không có căn cứ để chấp nhận, vì vậy yêu cầu khởi kiện của ông C có căn cứ và cần được chấp nhận. Tuy nhiên, ông C xác định số tiền lãi mà ông B chưa đóng của dây phư ờng ngày 07/7/2015 là 12.800.000đ là không chính xác, vì dây phường này có 17 su ất chơi, ông C là trưởng phường nên được ưu tiên lấy đày tiên, ông B là người lấy suất phường thứ 2 và thứ 3 cùng mọt lúc nên ông B chỉ phải đóng lãi cho 14 suất phường còn lại là 11.200.000đ. Do đó dây phư ờng này ông B còn nợ cả gốc và lãi là 75.200.000đ. Tại phiên tòa ông C cũng đã xác định lại số tiền ông B nợ của dây phường như trên và đề nghị Tòa án giải quyết để buộc ông B phải thanh toán nợ của dây phường ngày 07/7/2015 (âm lịch) số tiền là 75.200.000đ (B ẩy mươi lăm tri ệu hai trăm nghìn đ ồng), xét là phù hợp và cần được chấp nhận.
Như vậy số tiền ông B còn nợ tiền phường họ của ông C được xác định là 84.800.000đ (Tám mươi tư triệu tám trăm nghìn đồng), cần buộc ông Dương Văn B và bà Dương Thị L phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông C và bà B.
Quan hÖ gi÷a ông Dương Văn B và bà Dương Thị L lµ quan hÖ vî chång. Việc chơi phường, họ trong dân đều nhăm mục đích giúp đỡ lẫn nhau để phát triển kinh tế gia đình, thu nhập hợp pháp cũng nhưn ợ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là thunh ập và nợC của vợ chồng. C¨n cø vµo Điều 288 của Bộ luật dân sự và Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình th× bà L, ông B ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®í i ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i cho ông Trần Văn C tiền phường họ còn nợ nªu trªn là phù hợp.
 [3]. VÒ ¸n phÝ: Yªu cÇu cña ông Trần Văn C ®­îc chÊp nhËn, v× vËy ông Dương Văn B và bà Dương Thị L ph¶i L đới chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Ông Trần Văn C không ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
 [4]. T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa ph¸t biÓu ý kiÕn, viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xÐt ®· ®¶m b¶o ®óng theo quy ®Þnh; ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng­êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đối với nguyên đơn đãch ấp hành ®óng quy ®Þnh, đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ L quan chưa chấp hành đầy đủ theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng các Điều 479 của Bộ luật dân s ự năm 2005; kho ản 2 Đi ều 357, Đi ều 288 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều

## Page 15

26; Điều 35; Đi ều 39; Đi ều 147 Đi ều 271; Đi ều 273; Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C.
Buộc ông Dương Văn B và bà Dương Thị L phải có nghĩa vụ L đới thanh thanh toán trả cho ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị B số tiền số tiền phường họ còn nợ là 84.000.000đ (Tám mươi tư triệu đồng).
Về án phí: Ông Dương Văn B và bà Dương Thị L phải L đớich ịu 4.200.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Áp dụng các Điều 479, 389, 401, 402, 403, 404 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Đi ều 357, Đi ều 288 của Bộ luật dân s ự; Điều 27, Đi ều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 26; Đi ều 35; Đi ều 39; Đi ều 147 Đi ều 271;
Điều 273; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C.
Buộc ông Dương Văn B và bà Dương Thị L phải có nghĩa vụ L đới thanh thanh toán trả cho ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị B số tiền số tiền phường họ còn nợ là 84.800.000đ (Tám mươi tư triệu tám trăm nghìn đồng).
Về án phí: Ông Dương Văn B và bà Dương Thị L phải L đớich ịu 4.240.000d (B triệu hai trăm B mươi nghìn đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
Ông Trần Văn C không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả ông Trần Văn C số tiền 2.038.000đ (Hai triệu không trăm ba mươi tám nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0001225 ngày 04/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hiệp Hòa.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án

## Page 16

cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
B¸o cho ®­ ¬ng sù cã mÆt biÕt ®­ îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh B Giang -VKSND tØnh B¾c Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc thi hµnh ¸n;
- L­u.




T/ m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ







Nguyễn Xuân Toàn