Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 20/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƢNG YÊN ---------------------------- Án số: 40/2018/HSST Ngày 20 tháng 11 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI - TỈNH HƢNG YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣơng Thị Thủy Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Chử Ông Vũ Văn Sửu Thư ký phiên tòa: Ông Dƣơng Mạnh Hùng – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hữu – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2018/HSST ngày 26/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2018/QĐXXST-HS ngày 09/11/2018 đối với :
 Bị cáo: Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) SN 1991 Nơi cư trú: Thôn C , xã Đ L, huyện Thi, tỉnh H Y Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 9/12 Họ tên cha: Nguyễn Văn Q SN 1955 Họ tên mẹ: Phạm Thị H SN 1966 Vợ: Trần Thị H SN 1990 Bị cáo có 02 con, con lớn SN 2010, con nhỏ SN 2012 Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của TAND huyện Th.
Bị cáo có mặt phiên tòa.
Bị hại: Anh Vũ Đức M SN 2000 (Vắng mặt)
Trú tại: Đ X, Đ D, Â Th, H Y NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Kho¶ng 21h00 ngµy 01/9/2018, NguyÔn V¨n C ®i xe m¸y Honda Wave mµu xanh ®en b¹c, BKS 89B1-441.76 cña bè ®Î lµ «ng NguyÔn V¨n Qu tõ nhµ ®Õn nhµ «ng NguyÔn

## Page 2

2 V¨n Ch ë cïng th«n ch¬i. T¹i nhµ «ng Ch cã anh Vò §øc M ë th«n § X, x· § Dg, huyÖn ¢ Th, tØnh H Y vµ mét sè ng­êi kh¸c ®ang ngåi uèng r­îu. Trong lóc uèng r­îu anh M cã ®Ó 01 vÝ da mµu ®en nh·n hiÖu Louis Vuitton Paris bªn trong cã sè tiÒn 10.200.000®, 01 thÎ c¨n c­íc c«ng d©n vµ 01 thÎ ATM ®Òu mang tªn Vò §øc Mh; 01 chiÕc ch×a khãa b»ng kim lo¹i mµu tr¾ng nh·n hiÖu Việt Tiệp trên nóc tủ tôn nhà ông Ch . Khi mọi người đang ngồi uống rượu thì «ng Ch cã nhê khiªng hé tñ t«n ra xe « t«, C nhìn thấy chiếc vÝ da của anh M thÊy trªn mÆt t ủ nghÜ trong vÝ cã tiÒn nªn C ®· n¶y sinh ý ®Þnh trém c¾p. Lîi dông mäi ng­êi kh«ng ®Ó ý, C©u ®· lÊy chiÕc vÝ da trªn råi bá vµo tói quÇn bß phÝa sau ®ang mÆc vµ khªnh tñ ra xe « t«. Sau khi khªnh tñ xong, C lÊy xe m¸y ®i vÒ. Khi ra cổng nhµ «ng Ch, C ®· më vÝ ra kiÓm tra thÊy cã sè tiÒn 10.200.000® đều là loại tiền poli me mệnh giá 200.000đ, cïng 01 thÎ c¨n c­íc c«ng d©n, 01 thÎ rót tiÒn ng©n hµng BIDV mµu vµng ®Òu mang tªn Vò §øc M ; 01 ch×a khãa mµu tr¾ng cã ch÷ ViÖt TiÖp. C cÊt vÝ vµo tói quÇn råi ®iÒu khiÓn xe m¸y lªn §¹i häc S­ ph¹m kü thuËt H Y gÆp b¹n ngoµ i x· héi tªn T vµ b¹n cña T ë Hµ Néi. C rñ TuÊn vµ b¹n cña T vÒ qu¸n Karaoke Sinh Th¸i ë th«n C Ng, x· Ph¹m Ng l, huyÖn K §, tØnh H Yh¸t. C ®· thanh to¸n tiÒn xe taxi choT hÕt 800.000®, thanh to¸n tiÒn h¸t Karaoke hÕt 2.300.000® vµ t iªu sµi ¨n uèng hÕt 2.500.000®. Cßn l¹i sè tiÒn 4.600.000® C©u göi anh Ph¹m H¶i H sinh n¨m 1994 ë th«n C Ng, x· Ph¹m Ngò L, huyÖn K §, tØnh H Ylµ b¹n cña C nhê gi÷ hé. N gµy 02/9/2018, anh H ®· giao nép l¹i cho C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn ¢ Th ®Ó phôc vô ®iÒu tra §Õn ngµy 02/9/2018 , NguyÔn V¨n C ®· ®Õn C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn ¢ Th ®Çu thó khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh vµ giao nép cho C¬ quan ®iÒu tra 01 vÝ da mµu ®en nh·n hiÖu Louis Vuitton Paris, 01 thÎ c¨n c­íc c«ng d©n vµ 01 thÎ ATM ®Òu mang tªn Vò §øc M ; 01 chiÕc ch×a khãa b»ng kim lo¹i mµu tr¾ng nh·n hiÖu Việt .
Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG ngày 14/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Th, kết luận: 01 vÝ da mµu ®en nh·n hiÖu Louis Vuitton Paris hµng kh«ng chÝnh h·ng ®· qua sö dông cã gi¸ 100.000®; 01 chiÕc ch×a khãa Việt Tiệp không có giá trị .
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra , Nguyễn Văn C đã bồi thường cho anh Vũ Đức M số tiền 5.600.000đ, anh Mạnh đã nhận lại 01 vÝ da mµu ®en nh·n hiÖu Louis Vuitton Paris, 01 thÎ c¨n c­íc c«ng d©n vµ 01 thÎ ATM ®Òu mang t ªn Vò §øc M¹nh; 01 chiÕc ch×a khãa b»ng kim lo¹i mµu tr¾ng nh·n hiÖu Việt Tiệp và số tiền 4.600.000đ nên không có đề nghị gì đối với C. Đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiC .
Quá trình điều tra , bị cáo Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với diễn biến hành vi như đã nêu trên.

## Page 3

3 Cáo trạng số ngày tháng năm 2018 của VKS huyện Ân Thi , tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn Cương) phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLS năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) phạm tội Trộm cắp tài sản Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của BLHS; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã Đ L, Â Th, H Y giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án sự.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Về TNDS: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, bị hại không có ý kiến, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Về vật chứng: Vật chứng của v ụ án đã được cơ quan CSĐT công an huyện Ân Thi xử lý nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Cơ quan điều tra công an huyện Ân Thi; Kiểm sát viên, VKSND huyện Ân Thi đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục tố tụng theo quy định của BLTTHS. Bị cáo, bị hại không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) đã thành khần khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của VKSND huyện Th đã truy tố: Khoảng hơn 21h00 ngµy 01/9/2018 tại nhà anh Nguyễn Văn Ch ở thôn C L, xã Đ L, huyện Th, tỉnh H Y,

## Page 4

4 NguyÔn V¨n C (C) đã có hành vi trộm cắp 01 vÝ da mµu ®en nh·n hiÖu Louis Vuitton Paris bªn trong cã số tiền 10.200.000đ, 01 thÎ c¨n c­íc c«ng d©n, 01 thÎ ATM, 01 chiÕc ch×a khãa b»ng kim lo¹i mµu tr¾ng nh·n hiÖu Việt Tiệp của anh Vũ Đức M . Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá 10.300.000đ.
Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o phù hợp với biên bản lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, bản tường trình của bị cáo, kết luận định giá vµ c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ do C¬ quan CS§T C«ng a n huyÖn ¢ Th ®· thu thËp ®­îc.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
Bị cáo là ngườ i có năng lực trách nhiệm hình sự nên có đủ nhận thức để biết rằng tài sản đó thuộc sở hữu của người khác nhưng vì động c ơ cá nhân, bị cáo đã cố ý chiếm đoạt. Mặt khác, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây lên sự bất bình trong quần chúng nhân dân vì hiện nay tệ nạn trộm cắp tài sản đang gia tăng. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh, kịp thời trước pháp luật là cần thiết, nhằm trừng trị, giáo dục người phạm tội và răn đe những người khác.
Tõ nh÷ng ph©n tÝch vµ nhËn ®Þnh nªu trªn HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Như vậy, VKSND huyện Ân Thi đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt ngoµi viÖc ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt mức độ của hành vi phạm tội, H§XX cßn c©n nh¾c xem xÐt ®Õn các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
 Bị cáo không ph ¶i chÞu tình tiết tăng nặng nào, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại và bị hại có đơn xin miễn truy cứu TNHS cho bị cáo, sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã chủ động đến cơ quan Công an huyện đầu thú, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.
VÒ nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, ch­a có tiền á n tiền s ù, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần cho bị cáo được cải tạo địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự : Tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 Về vật chứng: Vật chứng của vụ án cơ quan CSĐT công an huyện Ân Thi đã xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) phạm tội Trộm cắp tài sản Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b,i,s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của BLHS; Khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Nguyễn Văn C (Nguyễn Văn C) 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã Đ L, Â Th, H Y giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án sự.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận
- VKS huyện;
- Bị cáo;
Bị hại;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Thủy

## Page 6

6