Bản án số: 02/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Dương Thị M - anh Đặng Hiếu L
Số: 02/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Dương Thị M yêu cầu ly hôn với anh Đặng Hiếu L. Yêu cầu giải quyết con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 02/2019/HNGĐ-ST Ngày 29 - 3 - 2019 “V/v: Ly hôn, nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Hợi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Đo Niê; Ông Triệu Đức Toàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Quyết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Y Gon Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 143/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị M, sinh năm 1999. Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đặng Hiếu L, sinh năm 1994. Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Dương Kim P, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
+ Bà Đặng Thị T, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn chị Dương ThịM trình bày:
ChịM và anh L sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2015, đến ngày 12/4/2018 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M, tỉnh Đắk

## Page 2

2 Lắk. Do bất đồng quan điểm, tính cách, lối sống nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, anh L không có trách nhiệm với vợ con, dẫn đến cả hai đã không sống chung với nhau từ tháng 8 năm 2018. Nay cuộc sống chung của chịM và anh L không thể đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịM yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh L.
ChịM và anh L có hai người con là Đặng Phúc T sinh ngày 30/10/2014 và Đặng Phúc Đ sinh ngày 04/6/2016. Trong đó Đặng Phúc T là con riêng của chị M, hiện tại anh L đang chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con. Sau khi ly hôn chịM yêu cầu được nuôi con riêng, nhường quyền nuôi con chung là Đặng Phúc Đ cho anh L.
Anh Lyêu cầu chịM phải trả 35.600.000đồng tiền nuôi con và tiền tổ chức lễ cưới, hỏi theo phong tục tập quán. ChịM chỉ đồng ý trả 16.000.000đồng trong các khoản mà anh Lyêu cầu.
Về tài sản chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo các lời khai bị đơn anh Đặng Hiếu L trình bày:
Anh L và chịM đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại xã C, huyện M. Do chịM không lo làm ăn nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Đến tháng 8/2018 chị M đã tự ý về nhà mẹ đẻ sinh sống. Nay cuộc sống chung của chịM và anh L không thể hàn gắn được, nên anh L đồng ý ly hôn với chị M.
Anh L và chịM có hai người con Đặng Phúc Đ và Đặng Phúc T, các con đều do anh L đã chăm sóc, nuôi dưỡng từ nhỏ. Đồng thời chịM đã đi về nhà mẹ sinh sống một thời gian dài mà không chăm lo cho con cái, không có trách nhiệm làm mẹ. Hiện tại anh L vẫn đang chăm sóc cả hai con, nếu ly hôn anh Lyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi cả hai con cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng nuôi con.
Do chịM là người gửi đơn xin ly hôn, nên chịM phải hoàn trả các khoản tiền theo phong tục, tập quán của người Dao là tiền nuôi con trong thời gian chịM bỏ nhà đi và tiền chi phí cho việc cưới, hỏi. Tổng cộng là 35.600.000đồng (ba mươi lăm triệu sáu trăm ngàn đồng).
Về tài sản chung anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chịM được Ly hôn với anh L.

## Page 3

- Về con chung: ChịM trực tiếp nuôi Đặng Phúc T, sinh ngày 30/10/2014, anh L trực tiếp nuôi Đặng Phúc Đ, sinh ngày 04/8/2016 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi).
- ChịM trả cho anh L 16.000.000đồng. Bác một phần yêu cầu của bị đơn đối với số tiền 19.600.000đồng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịM và anh L tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2015, đến ngày 12/4/2018 đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk là ph hợp với quy định của pháp luật.
Do mâu thuẫn, nên vợ chồng đã không chung sống với nhau một thời gian dài.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương thì nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn là do hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên HĐXX áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết cho chịM được ly hôn với anh L.
[3] Về con chung: ChịM và anh L đều công nhận vợ chồng có hai người con là Đặng Phúc T, sinh ngày 30/10/2014 và Đặng Phúc Đ, sinh ngày 04/8/2016.
Trong giấy khai sinh thể hiện anh L là cha đẻ của cháuT nhưng trên thực tế là con riêng của chị M. Đ là con chung của hai người, cả hai con hiện đang sống c nganh L. Để đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho con, HĐXX cần căn cứ vào hoàn cảnh, điều kiện của mỗi người để giao con cho ph hợp với cuộc sống sau này. Đối với Đặng Phúc T là con riêng của chị M, vì vậy cần giao cho chịM nuôi. Đặng Phúc Đ đến thời điểm ly hôn tuy chưa đủ 36 tháng tuổi nhưng anh L là người chăm sóc từ nhỏ, hiện tại anh L vẫn đang nuôi dưỡng, mặt khác chịM cũng đồng ý để cho anh L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, HĐXX cần giao con Đặng Phúc Đ cho anh L trực tiếp nuôi sau khi vợ chồng ly hôn.
[4] Về công nợ, tài sản chung:
Anh Lyêu cầu chịM phải trả 35.600.000đồng tiền tổ chức hỏi, cưới và nuôi con trong thời gian chịM bỏ nhà đi. Số tiền này là do phong tục, tập quán của người dân tộc Dao. Đối với yêu cầu này của anh L không được pháp luật thừa

## Page 4

4 nhận, nên HĐXX không đủ cơ sở để xem xét. Tuy nhiên, Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa chịM đồng ý trả cho anh L một phần trong tổng số tiền mà anh Lyêu cầu là 16.000.000đồng. Xét thấy, đây là khoản tiền mà chịM hoàn toàn tự nguyện, để gìn giữ bản sắc dân tộc. Nên HĐXX cần chấp nhận một phần yêu cầu của anh L , ghi nhận sự tự nguyện về việc chịM trả cho anh L 16.000.000đồng sau khi vợ chồng ly hôn.
Chị M, anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên HĐXX không xem xét. Trong trường hợp có tranh chấp xảy ra sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện riêng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nếu một trong các đương sự có yêu cầu.
 [5] Về án phí: ChịM và anh L là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, xét miễn tiền án phí cho các đương sự.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56, khoản 2 , 3 Điều 81 , 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Dương ThịM được ly hôn với anh Đặng Hiếu L.
2. Về con chung: Giao cho chịM trực tiếp nuôi con Đặng Phúc T, sinh ngày 30/10/2014. Anh L trực tiếp nuôi Đặng Phúc Đ, sinh ngày 04/8/2016 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi).
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Ghinh ận sự tự nguyện về việc: Sau khi ly hôn chịM trả cho anh L 16.000.000đồng (mười sáu triệu đồng).
4. Bác một phần phản tố của bị đơn đối với yêu cầu nguyên đơn phải trả số tiền nuôi con và chi phí cho lễ hỏi, cưới là 19.600.000đồng.
5. Về án phí: Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho chịM và anh L.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Nơi nhận:
-TAND tỉnh ĐắkLắk;
-VKSND huyện M’Đrắk;
-THADS huyện M’Đrắk;
-UBND xã Cư San, M’Đrắk;
-Đương sự;
-Lưu HS.
Võ Đức Hợi