Bản án số: 11/2019/HSST
Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 11/2019/HSST
Ngày: 25/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 11/2019/HSST Ngày 25 - 02- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng - Bà Phạm Thị Thành.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Hùng - Chức vụ Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019/HSST, ngày 17 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐ XXST-HS ngày 13/02/2019 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Phan Văn Đ; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh ngày 03/7/1989 tại xã M, huyện Yê, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm H, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Phan Văn N(Chết) - Con bà: Võ Thị H, sinh năm 1968 ; Anh, chị, em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Trần ThịT , sinh năm 1992; Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/12/2018 đến ngày 20/12/2018 . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú , tại ngoại tại xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/12/2018, Phan Văn Đ đến sân bóng đá P, thuộc xóm D, xã Đ, huyện Y để chơi bóng. Tại đây Phan Văn Đ đã gặp một người đàn ông không quen biết tên địa chỉ . Qua nói chuyện Phan Văn Đ biết người đàn ông có pháo bán, nên Phan Văn Đ hỏi mua một số pháo để đưa về sử dụng trong dịp tết nguyên đán năm 2019. Người đàn ông nói với Phan Văn Đ giá pháo loại 36 quả là 650.000đ/bánh , giá pháo loại 49 quả là 750.000đ/bánh.

## Page 2

2 Phan Văn Đ đồng ý mua 04 bánh pháo, gồm 02 bánh pháo loại 36 quả và 02 bánh pháo loại 49 quả và lấy trong túi quần của mình số tiền 2.800.000đ(Hai triệu tám trăm nghìn đồng) đưa cho người đàn ông. Người đàn ông cầm tiền và đi đâu một lúc khoảng 10 ph út, thì quay lại và đưa cho Đ 01 (một) bì xác rắn màu trắng, bên trong bì có chưa 04 bánh pháo, gồm 02 bánh pháo loại 36 quả và 02 bánh pháo loại 49 quả. Sau khi nhận pháo Phan Văn Đ cầm số pháo đã mua đi ra đường tỉnh lộ 533 xin đi nhờ xe máy của một người đàn ông đi đường không quen biết tên địa chỉ để về nhà. Khi về đến cổng nhà mình, thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số pháo .
Khối lượng 04 bánh pháo thu của Phan Văn Đ, cơ quan điều tra xác định có khối lượng là 6,1 kg(Sáu phẩy một kilôgam) đã lấy 02 bánh pháo(ký hiệu lần lượt là M1, M2) có khối lượng 3,1 kg(ba phẩy một kilôgam) để làm mẫu giám định.Tại Kết luận giám định số : 55/KL-PC09(CN) ngày 20/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Hai mẫu giám định(ký hiệu M1, M2) thu giữ của Phan Văn Định gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
- Vật chứng vụ án gồm: 04 bánh pháo, gồm: 02(hai) bánh pháo có ký hiệu A8410 và 02 (hai) bánh pháo có ghi ký hiệu A8504, có tổng khối lượng 6,1 kg (sáu phẩy một kilôgam). Cơ quan điều tra đã lấy 02 bánh có khối lượng 3,1 kg (ba phẩy một kilôgam) để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại) còn lại 02 bánh pháo, gồm: 02(Hai) bánh pháo có ký hiệu A8410 và 02(hai) bánh pháo có ghi ký hiệu A8504 đang được bảo quản, chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKS-YT, ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Phan Văn Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phan Văn Đ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015 sửa đổi b ổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ từ 06 tháng 09 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại đang lưu giữ tại kho vật chứng của Cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành.
 - Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ buộc tội: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/12/2018, tại xóm H, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Phan Văn Đ , sinh ngày 03/7/1989 đang cầm trên tay 01 bì xác rắn bên trong có chứa 04 bánh pháo, gồm 02 bánh pháo loại 36 quả và 02 bánh pháo loại 49 quả , thì bị tổ tuần traC ông an huyện Yên Thành phát hiện bắt giữ người cung tang vật. Cơ quan điều tra xác định tổng khối lượng pháo thu của Phan Văn Định là 6,1kg và lấy mẫu trưng cầu giám định.Tại quyết định trưng cầu giám định số: 55/KL-PC09(CN) ngày 20/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Quá trình điều tra Phan Văn Đ khai mục đích mua pháo để đem về nhà cất dấu chờ đến dịp tết nguyên đán năm 2019 thì đưa ra sử dụng.
 Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo Phan Văn Đ, vật chứng thu được và các chứng cứ khác đã thu thập được. C ơ quan điều tra, điều tra viên đã xác định hành vi của Phan Văn Đ là Tàng trữ hàng cấm đã đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Nên đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự như quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lấy lời khai, hỏi cung bị can, để làm cơ sở để xử lý đối với Phan Văn Đ về tội Tàng trữ hàng cấm theo quy định tại Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trên cơ sở điều tra và các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Y ên Thành, tỉnh Nghệ An truy tố Phan Văn Đ về tội Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
 Đây và một vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng . Nhưng hành vi tàng trữ pháo do bị cáo Phan Văn Đ thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có trình độ văn hóa, có năng lực pháp luật, năng lực hành vi đầy đủ, nên bị cáo nhận thức được rằng pháo là mặt hàng cấm lưu hành, không được tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng. Việc cấm đối với mặt hàng này đã được nhà nước tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông từ trung ương đến địa phương, nhất là trong giai đoạn chuẩn bị đón tết nguyên đán. Tuy biết việc nhưng vì coi thường pháp luật, chưa có ý thức từ bỏ việc sử dụng pháo khi xuân về, tết đến. Nên bị cáo đã tàng trữ pháo để sử d ụng, nay phải đứng trước phiên tòa chờ phán quyết của pháp luật.Hội đồng xét xử xét thấy rằng cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [2] - Về tình tiết giảm nhẹ : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc loại ít nghiêm trọng, nhân thân lý lịch bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội tốt, lý lịch trong sáng rõ ràng.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xét thấy rằng chưa cần thiết phải xử phạt tù giam cách ly bị cáo ra ngoài xã hội. Mà cần áp dụng nguyên tắc nhân đạo để khoan hồng đối với bị cáo, chỉ xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ nghiêm.
Do điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn thu nhập chủ yếu từ sản xuất nông nghiệp, nên không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông bán pháo cho bị cáo Phan Văn Đ cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh, nhưng không xác định được đối tượng bán pháo như bị cáo đã khai, nên không có cơ sở để xử lý.
 [4] Vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu được 04 bánh pháo, trong đó 02 bánh pháo loại 36 quả và 02 bánh loại 49 quả. Cơ quan điều tra đã lấy 02 bánh pháo có khối lượng 31 kg làm mẫu trương cầu giám định (mẫu giám định không hoàn lại) còn lại 02 bánh gồm: 01(một) bánh pháo có ký hiệu A8410 và 01 (một) bánh pháo có ghi ký hiệu A8504 có khối lượng 03 kg đang được bảo quản tại kho tang vật của Công an huyện Yên Thành . Đây là hàng cấm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[5] Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.Buộc bị cáo Phan Văn Định phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố bị cáo: Phan Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn Đ 06(Sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 12 (Mười hai) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 25/2/2019). Giao bị cáo Phan Văn Đ cho UBND xã , huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục người đó.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý v i phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo..
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 02 bánh pháo còn lại gồm: 01(một) bánh pháo có ký hiệu A8410 và 01 (hai) bánh pháo có ghi ký hiệu A8504 có trong lượng 03 kg đang được bảo quản tại kho tang vật của Công an huyện Yên Thành. Công an huyện Yên Thành phải có trách nhiệm và nghĩa vụ chuyển giao vật chứng cho Chi cục thi hành án huyện Yên Thành để tiêu hủy theo quy định.
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Phan Văn Đ phải nộp 200.000đ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Vũ Anh Ngọc