Bản án số: 18/2019/HSST
Quàng Văn T và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 18/2019/HSST.
Ngày: 26-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Bà Trương Thị Thủy
2. Ông Lò Văn Quốc
 - Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Mai- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: ông Lầu A Thống – kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 26 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 20/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST- HS ngày 13-3-2019 đối với các bị cáo:
1. Quàng Văn T ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 13/10/1980 tại xã Chiềng Ngàm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản S, xã Chiềng Ngàm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Thái; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 5 /12; con ông Quàng Văn P , sinh năm: 1957 và bà Quàng ThịT , sinh năm: 1959; vợ là Quàng Thị H , sinh năm: 1981 và có 02 con lớn nhất 19 tuổi, nhỏ nhất 17 tuổi ; tiền án, tiền sự: Không có ; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 29/12/2018, thì được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 2. Đặng QuốcH ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 10/12/1973 tại xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Tiểu khu 5, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/10 ; con ông Đặng VănH (Đã chết) và bà Đậu Thị S, sinh năm: 1942 ; vợ là Nguyễn Thị B, sinh năm: 1976 và có 02 con lớn nhất 21

## Page 2

tuổi, nhỏ nhất 17 tuổi ; tiền án, tiền sự: Không có ; b ị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 29/12/2018, thì được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 3. Vũ Văn Q; tên gọi khác: Vũ Trọng Q; sinh ngày: 18/07/1961 tại xã Việt Hưng, huyện Vân Lâm, tỉnh Hưng Yên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tiểu khu 5, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10 /10 ; con ông Vũ VănH , sinh năm: 1934 và bà Nguyễn Thị Kh (Đã chết), vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm: 1965 và có 03 con lớn nhất 32 tuổi, nhỏ nhất 25 tuổi ; tiền án, tiền sự: Không có ; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 29/12/2018, thì được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
 4. Phạm Đức V; tên gọi khác: Phạm Văn V; sinh ngày 19/04/1978 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT: Tổ 3, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; chỗ ở hiện nay (tạm trú): Tiểu khu 6, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12 ; con ông Phạm Thế Th (Đã chết) và bà Đàm Thị L, sinh năm: 1954 ; vợ là Nguyễn Thị H , sinh năm: 1990 và có 03 con lớn nhất 13 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi; b ị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 29/12/2018, thì được áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2018, Quàng Văn T , trú tại: Bản S, xã Chiềng Ngàm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Vũ Văn Q , trú tại: Tiểu khu 5, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu; Phạm Đức V , ĐKHKTT: Tổ 3, phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La; Quàng Văn S , trú tại: Bản Cuông Mường B, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu đến gia đình Nguyễn Văn H, trú tại: Tiểu khu 4, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu ăn cơm, uống rượu. Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong Tiếp rủ Quang, Việt đánh bạc bằng hình thức chơi Liêng cá cược, sát phạt thắng thua bằng tiền với tỷ lệ cá cược thấp nhất 50.000 đ ( Năm mươi nghìn đồng), cao nhất là 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng), Q và V đồng ý. Sau đó, T, Q, V tự ý rủ nhau vào gian phòng ngủ thứ hai trong nhà H để đánh bạc, cònH và S ngồi uống nước ở phòng khách. Vào phòng ngủ, T lấy 01 chiếc chăn màu nâu - vàng - trắng, kích thước 1,6 m x 2 m trên giường gấp, trải xuống nền nhà, rồi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ mới gồm 52 quân bài có sẵn trong phòng ngủ, bóc bài và chia bài để đánh bạc. Khi T, Q, V đánh bạc được khoảng 15 phút thì có Đặng Quốc H, trú tại:
Tiểu khu 5, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào nhà H và tham gia

## Page 3

đánh bạc. Một lúc sau, S vào phòng ngồi xem T, Q, V, H đánh bạc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi H vừa vào phòng xem T , Q, V, H đánh bài bằng hình thức gì thì đúng lúc đó có Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu phối hợp với Công an xã Tông Lạnh đến yếu cầu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang hành vi phạm tội của T, Q, V, H như đã nêu trên. ( BL: 98 - 128, 139 - 163, 172 - 193, 205 - 229 hồ sơ).
Quá trình điều tra xác định tổng số tiền: 9.750.000 đồng ( Chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng ) thu giữ của các bị can Quàng Văn T , Đặng QuốcH , Vũ Văn Q, Phạm Đức V dùng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:
- Quàng Văn T mang theo 5.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Tiếp thắng bạc được 1.700.000 đồng, khi bị bắt quả tang T bị thu giữ 7.000.000 đồng tại vị tríT ngồi đánh bạc.
- Đặng QuốcH mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạcH thua 1.150.000 đồng, khi bị bắt quả tang H bị thu giữ là 350.000 đồng tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ H ngồi đánh bạc.
- Vũ Văn Q mang theo 750.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Q thua 500.000 đồng, khi bị bắt quả tang Q bị thu giữ là 250.000 đồng tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ Q ngồi đánh bạc.
- Phạm Đức V mang theo 2.200.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc V thua 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang V bị thu giữ là 2.150.000 đồng ( trong đó:
400.000 đồng thu giữ tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ V ngồi đánh bạc; còn 1.750.000 đồng thu trong túi quần phía trước bên trái của V đang mặc).
Ngày 21/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu ra Quyết định trưng cầu giám định số: 297/QĐTC đề nghị Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định đối với tổng số tiền thu giữ được của các bị can Quàng Văn T, Đặng QuốcH , Vũ Văn Q , Phạm Đức V là: 9.750.000 đồng ( Chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Tại Kết luận giám định số: 72 ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Toàn bộ số tiền giám định đều là “tiền thật” do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành ( Hoàn lại toàn bộ số tiền gửi giám định). (BL: 22 - 23, 83 - 85 hồ sơ).
 Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 28-02-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố các bịc áo Quàng Văn T , Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V đã phạm vào Tội đánh bạc, quy định tại Khoản 1
- Điều 321 BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Quàng Văn T ,

## Page 4

Đặng QuốcH , Vũ Văn Q , Phạm Đức V về tội đánh bạc, quy định tại Khoản 1 - Điều 321 BLHS năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q (tên gọi khác:
Vũ Trọng Q), Phạm Đức V (tên gọi khác: Vũ Văn V) phạm tội đánh bạc
- Căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1,2,5 Điều 65; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015 Xử phạt bị cáo Đặng QuốcH từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng 18 (mười tám) . Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26-3-2019).
- Căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 ; Điều 35; Điều 58 BLHS 2015:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q (tên gọi khác: Vũ Trọng Q ) số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Xử phạt bị cáo Phạm Đức V (tên gọi khác: Vũ Văn V ) số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Giao bị cáo Đặng QuốcH cho UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành ánh ình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS cho các bị cáo.

## Page 5

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài; 01 chiếc chăn màu nâu - vàng - trắng, kích thước 1,6 x 2 m, đã qua sử dụng cũ.
- Sung công quỹN hà nước: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 9.750.000 đồng (chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng)
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.
Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 201 5: Báo cho các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tà i liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản hỏi cung bị can; biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.......
Lời nói sau cùng của các bị cáo Quàng Văn T , Đặng QuốcH , Vũ Văn Q , Phạm Đức V: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố , xét xử bị cáo về tội Đánh bạc; nay các bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Quàng Văn T, Phạm Đức V, Vũ Văn Q xin áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; bị cáo Đặng QuốcH xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội về với cộng đồng, cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và xin miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 6

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi của các bị cáo Quàng Văn T , Đặng QuốcH , Vũ Văn Q , Phạm Đức V là vi phạm pháp luật bởi: các bị cáo đã đánh bạc bằng hình thức chơi Liêng cá cược, sát phạt thắng thua bằng tiền vớit ỷ lệ cá cược thấp nhất 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng ), cao nhất là 500.000 đ ( Năm trăm nghìn đồng ), với mục đích tư lợi cá nhân, bị pháp luật nghiêm cấm. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.750.000 đồng ( Chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) cụ thể như sau:
Quàng Văn T mang theo 5.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Tiếp thắng bạc được 1.700.000 đồng, khi bị bắt quả tang Tiếp bị thu giữ 7.000.000 đồng tại vị trí Tiếp ngồi đánh bạc.
Đặng QuốcH mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Hùng thua 1.150.000 đồng, khi bị bắt quả tang Hùng bị thu giữ là 350.000 đồng tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ Hùng ngồi đánh bạc.
Vũ Văn Q mang theo 750.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Q thua 500.000 đồng, khi bị bắt quả tang Q bị thu giữ là 250.000 đồng tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ Q ngồi đánh bạc.
 Phạm Đức V mang theo 2.200.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc V thua 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang V bị thu giữ là 2.150.000 đồng (trong đó:
400.000 đồng thu giữ tại vị trí trên chăn trước mặt, chỗ V ngồi đánh bạc; còn 1.750.000 đồng thu trong túi quần phía trước bên trái của V đang mặc).
Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc, tôi danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 321 BLHS quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này ho ặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
“3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

## Page 7

 [3] Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi nó đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội. Cần vận dụng khoản 1 điều 321 BLHS để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo Quàng Văn T , Đặng QuốcH , Vũ Văn Q , Phạm Đức V.
[4] Xét vị trí vai trò của các đồng phạm thấy: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn bởi các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo Quàng Văn T là người chủ mưu, chủ động rủ rê, lối kéo các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác . Do đó cần áp dụng Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V [5] Xét nhân thân, các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V là người chưa có tiền án, tiền sự ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc là hành vi bị Nhà nước nghiêm cấm, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội đặc biệt là nếp sống văn minh, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Vì vậy cần lên một mức án phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm hoặc phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [6] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Riêng cáo bị cáo Đặng QuốcH có bố mẹ đẻ đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo [7] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8] Xét yêu cầu áp dụng hình phạt tiền của các bị cáo Quàng Văn T; Vũ Văn Q; Phạm Đức V và yêu cầu hưởng án treo của bị cáo Đặng QuốcH , thấy: mức hình phạt đối với hành vi phạm tội của các bị cáo là phạt tù dưới 03 năm hoặc phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ăn năn, hối cải về hành vi của mình, pham tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú, nơi làm vi ệc; đều có 02 tình tiết

## Page 8

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định để cơ quan có thẩm quyền giám sát, giáo dục; xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù giam bởi các bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo hoặc phạt tiền không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; không cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, cho bị cáo cơ hội cải tạo ngoài cộng đồng cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung, đồng thời cũng thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, thể hiện đường lối xét xử nghiêm trị kết hợp giáo dục cải tạo.
Các bị cáo Quàng Văn T, Vũ Văn Q; Phạm Đức V có khả năng nộp phạt tiền nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; bị cáo Đặng Quốc H, không có khả năng nộp phạt tiền nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
[9] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS, xét thấy các bị cáo không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử miễn phạt tiền cho các bị cáo.
[10] Về vật chứng: Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài; 01 chiếc chăn màu nâu - vàng - trắng, kích thước 1,6 x 2 m , đã qua sử dụng cũ là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và hết giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 9.750.000 đồng (chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội cần Sung công quỹ nhà nươc theo Điều 47 BLHS; Điều 1 06 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thảm là 200.000 đồng theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[12] Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015 cho các bị cáo đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q (tên gọi khác:
Vũ Trọng Q), Phạm Đức V (tên gọi khác: Vũ Văn V) phạm tội đánh bạc
- Căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; khoản 1,2,5 Điều 65; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015

## Page 9

Xử phạt bị cáo Đặng QuốcH 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26-3-2019).
- Căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 ; Điều 35; Điều 58 BLHS 2015:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn T số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q (tên gọi khác: Vũ Trọng Q ) số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Xử phạt bị cáo Phạm Đức V (tên gọi khác: Vũ Văn V ) số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Bị cáo phải nộp phạt một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Giao bị cáo Đặng QuốcH cho UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo cót rách nhiệm phối hợp với UBND xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS cho các bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: một phong bì thư niêm phong, ngoài ghi: 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng; 01 chiếc chăn màu nâu - vàng - trắng, kích thước 1,6 x 2 m, đã qua sử dụng cũ.
- Sung công quỹN hà nước: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 9.750.000 đồng (chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 10

Buộc các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, mỗi bị cáo 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015: Báo cho các bị cáo Quàng Văn T, Đặng Quốc H, Vũ Văn Q, Phạm Đức V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La ;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã Tông Lạnh; huyện Thuận Châu;
- Các bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Chiến