Bản án số: 137/2019/HSPT
Mai Thế C + 01 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 137
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮ K LẮ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 137/2019/HSPT Ngày 22/4/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
 Các Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh và ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Thành Trung – Thư kýT òa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy- Kiểm sát viên.
Mở phiên toàn gày 22 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2019/TLPT- HS ngày 28 tháng 02 năm 2019, đối với các bị cáo Mai ThếC và Phan Xuân P , do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS- ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Mai Thế C, sinh năm 1981 tại tỉnh Quảng Trị.
Nơi cư trú: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 02/12; Con ô ng: Mai Thế H (đã chết) và bà: Võ Thị S , sinh năm 1954; Có vợ: Thiều Thị Thùy T, sinh năm 1987 và 0 3 con (con lớn nhất sinh năm 2011 và con nhỏ nhất sinh năm 2017).
Nhân thân: Ngày 02/02/2007, bị Tòa án nhân dân hu yện C, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 04 tháng tù về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích )
Tiền án: Ngày 15/7/2016 của Tòa án nhân dân hu yện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/9/2018 đến ngày 27/9/2018 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
2. Họ và tên: Phan Xuân P, sinh năm 1979 tại tỉnh Quảng Bình.
Nơi cư trú: Thôn M, xã S, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Phan Xuân T , sinh năm 1952 và bà : Nguyễn

## Page 2

Thị Xuân B, sinh năm 1956; Có vợ: Nguyễn Thị Kim Q , sinh năm 1984 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2010).
Nhân thân: Ngày 02/02/2007, của Tòa án nhân dân hu yện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 tháng tù về tội Đánh bạc ( đã được xóa án tích )
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/9/2018 đến ngày 27/9 /2018 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Trong vụ án , còn có các bị cáo Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q , Nguyễn VănH , Chung Đức T nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15h, ngày 21/9/2018, Hồ Xuân L, Mai Thế C, Phan Xuân P , Trần Văn S đến nhà Ngô Văn Đ , tại tổ dân phố 5, thị trấn D , huyện L chơi. Tại đây, P rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh Bầu, Cua… được, thua bằng tiền, thì L, S và Đ đồng ý. L sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A5, đã cài phần mềm trò chơi Bầu, Cua… để đánh bạc. L dùng 7.000.000đ để đánh bạc, P dùng 3.000.000đ để đánh bạc, S dùng 3.000.000đ để đánh bạc, Đ dùng 1.500.000đ để đánh bạc. L là người cầm cái, để các con bạc đặt cược. DoC không có tiền để đánh bạc và ngồi xem, nên L nhờC sử dụng điện thoại di động và mở trò chơi Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai và để điện thoại trên bàn cho các con bạc đặt cược. Trong lúc bốn người đang đánh bạc với nhau, thì Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn H, Chung Đức T đến nhà Đ chơi và thấy mọi người đánh bạc, nên Q dùng 1.300.000đ để đánh bạc, H dùng 1.250.000đ để đánh bạc, T dùng 2.500.000đ để đánh bạc. Đến khoảng 16giờ 50 phút cùng ngày, khi L, C, P, S, Đ, Q, H vàT đang đánh bạc với nhau, thì Công an huyện Lphát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc là 19.550.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A5 màu vàng-đồng, thu giữ trên người Lâm 8.000.000đ, thu giữ trên người Sỹ số 2.500.000đ.
 Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk , đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Mai ThếC 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Phan Xuân P 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Ngô Văn Đ 12 tháng tù về tội Đánh bạc; Xử phạt Hồ Xuân L 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Xử phạt Trần Văn S và Chung Đức T , mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho

## Page 3

hưởng án treo về tội Đánh bạc ; Xử phạt Nguyễn Văn Q 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; Xử phạt Nguyễn VănH 25.000.000đ về tội Đánh bạc;
Xử lý vật chứng, quyết định án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 25/01/2019, bị cáo Mai ThếC kháng cáo xin được hưởng án treo ; bị cáo Phan Xuân P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Phan Xuân P khai nhận: Khoảng 15 giờ, ngày 21/9/2018, bị cáo cùng với Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q, Nguyễn VănH và Chung Đức T đánh bạc với nhau, bằng hình thức đặt cược Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai được, thu a bằng tiền, tại nhà Ngô Văn Đ tại tổ dân phố N, thị trấn D, huyện L; Bị cáo dùng 3.000.000đ để đánh bạc. Hồ Xuân L là người cầm cái và nhờ Mai Xuân C sử dụng điện thoại di động của L, mở trò chơi Bầu, Cua,… để mọi người đặt cược đánh bạc.
Tại phiên tòa Mai ThếC khai nhận: Hồ Xuân L là người cầm cái đánh bạc và nhờ bị cáo sử dụng điện thoại di động của L , đã cài đặt phần mềm trò chơi Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, nên bị cáo đã dùng điện thoại xóc trò chơi này, để cho Phan Xuân P, Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q, Nguyễn VănH và Chung Đức T đánh bạc với nhau, tại nhà Ngô Văn Đ.
Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Phan Xuân P và Mai ThếC phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phan Xuân P và Mai ThếC là thỏa đáng, đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ. Sau khi xét xử sơ thẩm, bịc áoP cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là ông, bà nộ i của bị cáo là người có công, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến nhưng mức hình mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Phan Xuân P và Mai ThếC tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm; Phù hợp với với lời khai của Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q, Nguyễn VănH và Chung Đức T , là người cùng thực hiện hành vi đánh bạc với các bị cáo; Phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do động cơ vụ lợi, chiều ngày 21/9/2018, tại nhà Ngô Văn Đ ở tổ dân phố N, thị trấn D, huyện L , tỉnh Đắk

## Page 4

Lắk. Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Phan Xuân P, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q , Nguyễn VănH và Chung Đức T, đã đánh bạc với nhau, bằng hình thức đặt cược trò chơi Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai được, thua bằng tiền . Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau là 19.550.000đ. Mai ThếC là người giúp sức, sử dụng điện di động mở trò chơi Bầu, Cua,… để cho đồng bọn đánh bạc.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Ngô Văn Đ, Hồ Xuân L, Mai Thế C, Phan Xuân P, Trần Văn S, Nguyễn Văn Q, Nguyễn VănH và Chung Đức T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt 09 tháng tù , mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Mai Thế C, là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm , thì mớic ó tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
[4] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phan Xuân P là thỏa đáng. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, là ông nội, bà nội của bị cáo là người có công với cách mạng trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Huy chương; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm , không có kháng cáo, kháng nghị , Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mai ThếC không được chấp nh ận, bị cáo C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Phan Xuân P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS : Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai ThếC và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Mai ThếC 09 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (Từ ngày 21/9/2018 đến ngày 27/9/2018 )

## Page 5

[2] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Xuân P , sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phan Xuân P 06 (Sáu) tháng tù về tội Đánh bạc , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (Từ ngày 21/9/2018 đến ngày 27/9/2018 )
[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Mai ThếC phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm ; bị cáo Phan Xuân P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; TAND Cấp cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện L; Nguyễn Huờn
- Công an huyện Ea H’leo;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.