Bản án số: 29/2019/HS-ST
Trần Văn T tàng trử trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 14/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày : 14/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Hải 2/ Bà Lê Thị Minh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Lữ - Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn T; giới tính: nam; sinh năm: 1993 tại Thái Bình ; nơi đăng ký thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Thái Bình ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông:
Trần Văn T 1, sinh năm 1969 và bà: Trần Thị N, sinh năm 197 3; Hoàn cảnh gia đình: chưa vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày:
18/8/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 18/8/2018, tại khu vực soi chiếu hành lý ga quốc nội sân bay Tân Sơn Nhất, Đội an ninh soi chiếu phát hiện bắt quả tang Trần Văn T có hành vi cất giấu ma túy trong hành lý để sử dụng. Theo Kết luận giám định số 1416/KLGĐ -H ngày 24/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tp.
Hồ Chí Minh cho biết chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,3422 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra, Trần Văn T khai nhận bản thân sử dụng ma túy. Ngày 11/8/2018, T vào Thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm . Vào ngày 17/8/2018, sau

## Page 2

khi đi tìm việc từ Bình Dương về nhà trọT gặp một người thanh niên không rõ lai lịch mua một gói ma túy đá với giá 2.000.000 đồng . Sau khi mua xong T về nhà lấy một ít ma túy ra sử dụng, số còn lại bỏ vào túi vải màu đen có chữ Adidas . Do không xin được việc làm nên T mua vé máy bay về quê , khi làm thủ tục bay thì bị phát hiện có cất giấu ma túy nên bị bắt giữ. Qua kiểm traT dương tính với ma túy.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H, ghi số 1416 (tang vật ma túy còn lại sau giám định).
 - 01 điện thoại di động hiệu Nokia (có pin + sim).
 - 01 điện thoại di động hiệu Iphone (có pin + sim).
T khai điện thoại dùng để liên lạc hàng ngày.
 - Số tiền 1.200.000 đồng.
 - 01 túi vải màu cam xám có chữ ZHIERRA và 01 túi vải màu đen ghi chữ ADIDAS. 01 cái bóp màu đen không đựng gì. T khai đây là tài sản cá nhân của T.
 - 01 vé máy bay jetstar pacific tên Trần Văn T, 01 USB chứa dữ liệ u kiểm tra của bộ phận an ninh (đính kèm hồ sơ).
 Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 03 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 08 đến 09 năm tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tr a, truy tố bị cáo Trần Văn T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 3

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn T đã có hành vi cất giấu 9,3422 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng, đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là rất nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất mat úy để sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nhiêm khắc tù có thời hạn nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4] Về tang vật vụ án:
- 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H, ghi số 1416 (tang vật ma túy còn lại sau giám định) . Hội đồng xét xử xét đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia (có pin + sim); 01 điện thoại di động hiệu Iphone (có pin + sim) và số tiền 1.200.000 đồng thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 túi vải màu cam xám có chữ ZHIERRA và 01 túi vải màu đen ghi chữ ADIDAS. 01 cái bóp màu đen không đựng gì. Xét các vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- 01 vé máy bay jetstar pacific tên Trần Văn T, 01 USB chứa dữ kiểm tra của bộ phận an ninh (đính kèm hồ sơ). Xét đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu và lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Trần Văn T 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2018.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình H, ghi số 1416 (tang vật ma túy còn lại sau giám định)
+ 01 túi vải màu cam xám có chữ ZHIERRA và 01 túi vải màu đen ghi chữ ADIDAS. 01 cái bóp màu đen không đựng gì.
- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia (có pin + sim); 01 điện thoại di động hiệu Iphone (có pin + sim) và số tiền 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn) đồng (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 17/PNK ngày 10/12/2018 của Công an quận Tân Bình).
- Tịch thu và lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 vé máy bay jetstar pacific, 01 USB chứa dữ liệu kiểm tra của bộ phận an ninh (đính kèm theo hồ sơ vụ án).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Tô Trần Ái Vy