Bản án số: 16/2019/HSST
Nguyễn Văn Thanh P cùng Trần Thế L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 16
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH  ----oo0oo----- Bản án số: 16/2019/HSST Ngày : 28/02/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bích Hợp
2. Ông Hồ Đắc Toàn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Nhã Uyển - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân, TP Quy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2019/HSST ngày 05/01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-HS ngày 12/01/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NGUYỄN VĂN THANH P (Thường gọi: Đú, Mèo) , sinh năm 19 94 tại TP. Quy Nhơn; Trú tại: Tổ A, khu vực B , phường C, TP. Quy Nhơn, Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm 1971 ; Vợ: Phan Thị N, sinh năm 1992 có 01 người con sinh năm 20 12; Tiền án : Không; Tiền s ự: Ngày 04/10/2017, b ị Công an TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng v ề hành vi “Xâm hại sức khoẻc ủa ngư ời khác”, nộp phạt xong ngày 06/10/2017; Về nhân thân:
- Ngày 26/6/2012, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong ngày 26/12/2014.
- Ngày 17/01/2017, bị Công an P. Lê Lợi, TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng v ề hành vi “Gây mất trật t ự khu dân cư”, nộp phạt xong ngày 17/01/2017.
Bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2018; ngày 23/11/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.

## Page 2

2. Họ và tên: TRẦN THẾ L (Thường gọi: Hugo), sinh năm 1994 tại Phù Mỹ, Bình Định ; Trú tại: Tổ A, KV B, phường C, TP. Quy Nhơn, Bình Định;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Thanh P, sinh năm 1974 và bà: Nguyễn Thị Lệ C, sinh năm 1975; Vợ: (đã ly hôn) có 01 người con sinh năm 201 5; Tiền án: Không; Tiền s ự: Ngày 04/10/2017, b ị Công an TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của ngư ời khác”, nộp phạt xong ngày 06/10/2017 ; V ề nhân thân : Ngày 26/7/2018, bị Công an TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định x ử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, nộp phạt xong ngày 27/7/2018; Bị bắt tạm giam t ừ ngày 18/10/2018 ; ngày 23/11/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:
Ông Trần Trọng A, sinh năm 19 54 và vợ là bà Đặng Thị L , sinh năm 1952. “Có mặt”.
Trú tại: Số A, đường B, phường C, TP. Quy Nhơn, Bình Định.

- Người tham gia tố tụng khác:
Anh Trần Văn T Chị Trần Thị S Chị Trần Thị Kim D Chị Nguyễn Thị Thúy H

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 10/7/2018, Nguyễn Văn Thanh P ngồi nhậu chung với Trần Thế L, P bực tức khi nghĩ đến Trần Văn T với Nguyễn Thị Thúy H (dì ruột P) có mối quan hệ tình cảm, dù bị gia đình P ngăn cản nhưng không được nên P rủ L tìm đến nhàT nói chuy ện, L đồng ý đi. Kho ảng 00h30’ ngày 11/7/2018, L điều khiển xe mô tô bi ển s ố 77L1-828.50 chởP đến nhà anh T (số A, đường B , phường C, TP. Quy Nhơn ) ra phíac ửa sau ở mặt đư ờng S la lớng ọi anh T xuống nói chuyện nhiều lần nhưng không thấy ai trả lời nên cả hai lấy gạch 06 lỗ để gần đó đập bể 05 ô kính cửa gỗ, kích thước 23x33cm. Lúc này, trong nhà có cha mẹT là ông Trần Trọng A, bà Đặng Thị L, chị và em gái cuảT là Trần Thị S và Trần Thị Kim D, sau đó P, L bỏ đi, Công an P. Trần Phú nhận được tin báo đã đến lập biên bản sự việc. Đến khoảng 03h30’ cùng ngày, P tiếp tục rủ L đến nhà tìm T . Đến nơi, P , L tiếp tục đứng bên ngoài gọiT nhiều lần nhưng cũng không thấy ai trả lời nên cả 02 lấy gạch ném vào cửa kính, L lấy cán dù để trước nhà đập vào cửa kính làm b ể 03 ô kính kích thư ớc 23x33cm và 06 ô kính kích thước 15x30cm rồi dùng tay đẩy mạnh nên cửa nhà bung ra. L, P xông vào

## Page 3

nhà, L dùng gạch đập nhiều cái vàot ủ lạnh hiệu LG, P dùng taym ở ngăn cửa trên rồi đẩy mạnh ngược với chiều mở cửa làm đứt mạch điều khiển cánh trên tủ lạnh làm cánh cửa gãy rơi ra. L dùng gạch ném vào ti vi Samsung, kích thước 40 inch đang treo trên tư ờng làm bể nát màn hình ti vi. Sau đó, L ra trước nhà lấy xô nhựa chứa nước bẩn ném vào nhà, chửi bới rồi cùng P bỏ đi. Sau khi P, L bỏ đi, Công an P. Trần Phú đến lập biên bản ghi nhận sự việc, đến ngày 12/7/2018, P, L đến Công an P. Trần Phú khai nhận sự việc.
Qua tiến hành ki ểm tra tài sản bị P, L đập phá, xác đ ịnh: Cánh cửa trên của tủ lạnh hiệu LG, model GR -L702SD có thể phục hồi được; Ti vi nhãn hi ệu Samsung, kích thước 40 inch bị hỏng hoàn toàn, không phục hồi được; 08 ô kính trên cửa gỗ, kích thước 23x33cm, 06 ô kính trên cửa gỗ, kích thước 15x30 cm, bị bể, không phục hồi được.
Ngày 28/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết lu ận: 01 mạch đi ều khi ển cánh trên t ủ lạnh hi ệu LG, model GR - L702SD, kích thước tủ 780x730x1800mm, trị giá 1.500.000 đồng; 01 ti vi hi ệu Samsung, màu đen, 40 inch, model UA40JU600K, trị giá 7.500.000 đ ồng; 08 tấm kính dùng làm cửa, kích thước 23x33cm, dày 5mm, trị giá 230.000 đồng; 06 tấm kính dùng làm c ửa, kích thư ớc 15x30cm, dày 5mm, trị giá 140.000 đ ồng.
Tổng trị giá: 9.370.000 đồng.
Cơ quan điều tra Công an TP. Quy Nhơn đãt ạm giữ 03 viên gạch sáu lỗ, trong đó 01 viên gạch bị vỡ làm đôi, 02 viên gạch bị vỡ nhiều góc cạnh; 01 ti vi nhãn hiệu Samsung, màn hình vỡ nhiều mảnh; 01 tủ lạnh hiệu LG, cánh cửa trên tủ lạnh rơi ra ngoài và đã trả lại tủ lạnh cho bị hại Đặng Thị L. Riêng đối với ti vi bị hư hỏng hoàn toàn, bà L từ chối nhận lại.
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình P, L đã nhiều lần đến gặp bà L xin lỗi, xin bồi thường thệt hại, đến ngày 16/7/2018, bà L đồng ýnh ận tiền bồi thường là 40.000.000 đồng và viết đơn bãi nại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Tại bản cáo trạng số 1 5/CT-VKSQN ngày 02 /01/2019 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố Nguyễn Văn Thanh P , Trần Thế L về tội “ Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Trần Thế L về tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt Nguyễn Văn Thanh P từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, b, s kho ản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt Trần Thế L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

## Page 4

Bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị giải quyết.
Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 03 viên gạch sáu lỗ và 01 Tivi nhãn hiệu Samsung bị hư hỏng.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vào rạng sáng ngày 1 1/7/2018, trong khi nhậu bị cáo Nguyễn Văn Thanh P nghĩ đến việc Nguyễn Thị Thúy H (dì ruột bị cáo P) có mối quanh ệ tình cảm với anh Trần Văn T, mặc dù gia đình P đã ngăn cản nhưng không được nên bị cáoP rủ bị cáo Trần Thế L (đang ngồi nhậu với P) đến nhà ông Trần Trọng A, bà Đặng Thị L (cha, mẹ anh T) gặp anh T để nói chuyện. Tại đây, do không gặp anh T, các bị cáo đã dùng gạch 06 lỗ, cán dù, đập, ném làm vỡ 14 ô kính cửa gỗ, làm hư cánh của tủ lạnh hiệu LG và làm hư hỏng hoàn toàn 01 ti vi Samsung của gia đình ông A, bà L với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo định giá là 9.370.000 đồng.
Các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P , Trần Thế L có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết xâm phạm đến tài sảnh ợp pháp của ngư ời khác là vi phạm pháp lu ật, nhưng hung hăng xem thường pháp luật, các bị cáo đã sử dụng gạch, cán dù đập phá đã hủy hoại nhiều tài sản của bị hại cót ổng trị giá là 9.370.000 đ ồng. Do đó, các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Trần Thế L đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Trong vụ án có hai bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội nên phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi đã gây ra.
 [3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình

## Page 5

hình an ninh trật tự trị an ở địa phương, các bị cáo có nhân thân xấu nên cần cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên cũng xem xét: Bị cáo L phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, trong quá trình đi ều tra, tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, các bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên thể hiện việc ăn năn hối, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo an tâm cải tạo.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Trong quá trình đi ều tra, gia đình hai bị cáo đã bồi thư ờng cho ông Trần Trọng A , bà Đặng Thị L là b ị hại số tiền 40.000.000đ và họ đã viết đơn bãin ại, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ: 03 viên gạch 06 lỗ màu đỏ; 01 Tivi nhãn hi ệu Samsung màu đen bị vỡ màn hình. Xét th ấy, 03 viên gạch các bị cáo sử dụng để đập phá tài sản nhà ông A, bà L nên tịch thu tiêu hủy. Đối với Tivi hiệu Samsung của ông A , bà L các b ị cáo đập phá làm h ư hỏng hoàn toàn, các bị cáo đã bồi thường trị giá Tivi cho gia đình bị hại. Do Tivi bị hư hỏng các bị cáo, bị hại không xin nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Thanh P, Trần Thế L phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh P 03 (ba) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 18/10/2018 đến ngày 23/11/2018, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thế L 03 (ba) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 18/10/2018 đến ngày 23/11/2018, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 89, 106 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

- Ba (03) viên gạch sáu lỗ màu đỏ, có kích thước 10x12x20cm dùng trong xây dựng. Trong đó cóm ột viêng ạch bị vỡ làm đôi, hai viên b ị vỡ nhiều góc cạnh không xác định kích thước.
- Một (01) Tivi nhãn hi ệu Samsung màu đen, model: UA40JU 600K, kích thước 40 inch, màn hình v ỡ nhiều mãnh không xác định kích thư ớc, đã qua s ử dụng.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/01/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.
 3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)



 Ngô Đình Hưng