Bản án số: 06/2019/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 06/2019/HNST
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Tuyết Mai xin ly hôn với anh Phan Hòa Khánh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 06/2019/HNGĐ-ST Ngày 20/3/2019 V/v: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC – TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Ánh Minh Bà Nguyễn Thị Bé Hồng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thảo – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc : Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2019, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc mở phiên tòa công khai xét x ử vụ án hôn nhân đã thụ lý số 387/2018/TLST – HN ngày 12/12/2018 vÒ viÖc: “Xin ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 45/2019/QĐXXST-HN ngày 08/3/2019. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1979 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện M, tỉnh B.
Bị đơn: Phan Hòa K, sinh năm 1982 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện M, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 22/10/2018 và lời trình bày trong quá trình gi ải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết M trình bày:
Chị Mai và anh Phan Hòa K kết hôn vào năm 2006, dựa trên điều kiện quen biết và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phước Mỹ Trung. Sau khi kết hôn chịM và anh K sống hạnh phúc được hơn hai năm thì phát sinh mâu thu ẩn, theoch ị M cho rằng anh K đi sớm về trể và không chung th ủy. ChịM đã cho anh K nhiều lần sửa đổi nhưng anh K không sửa đổi. Nay chịM thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Con chung Phan Thành L , sinh ngày 18/01/2008, Phan Thành N , sinh ngày 25/7/2015. ChịM yêu cầu được nuôi hai con không yêuc ầu anh K cấp dưỡng nuôi

## Page 2

con. Tài sản chung, nợ chung: không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh Phan Hòa K trình bày: Điều kiện và thời gian kết hôn nhưch ị M trình bày. Nguyên nhân mất hạnh phúc là do lúc đầu kinh tế khó khăn, sau v ề bên vợ sống nên v ợ chồng bất đồng quan đi ểm. Nay anh K không đồng ý ly hôn do còn thương con, thương vợ. Con chung như chịM trình bày, nếu tòa án cho ly hôn anh K đồng ý nguy ện vọng của cháu L , anh K đồng ých ị M nuôi hai con.
Cháu Phan Thành L trình bày: Nếu cham ẹ ly hôn con có nguy ện vọng sống với mẹ.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 5 5, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; điều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự. Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Tuyết M, chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn với anh Phan Hòa K.
Con chung chịM trực ti ếp nuôi cháu Phan Thành L , sinh ngày 18/01/2008, Phan Thành N, sinh nay 25/7/2015, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu. Tài sản chung, nợ chung chị M, anh K trình bày không có nên không xen xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tuyết M yêu cầu xin ly hôn với anh Phan Hòa K nên căn c ứ vào điều 51 Lu ật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là “ Ly hôn”.
[2] Thẩm quyền xét xử: Theo xác nhận ngày 16/10/2018 của Công an xã Thạnh Ngãi đã xác nhận anh Phan Hòa Khiện đang sinh sống tại xã T, huyện M, tỉnh B. Căn cứ vào Điều 35 B ộ luật tố tụng dân s ự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
[3] Nội dung vụ án:
Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chịM và anh K.
Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K kết hôn vào năm 20 06 điều kiện kết hôn nhân là do quen bi ết và tự nguyện đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại ký kết hôn tại UBND xã Phước Mỹ Trung. Như vậy, hôn nhân của chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Tuyết M , chịM cho rằng nguyên

## Page 3

nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do anh K đi sớm về khuya, không chung thủy, chịM nhiều lần cho anh K sửa đổi nhưng anh K không sửa đổi . Còn anh Phan Hòa K cho rằng do sau khi kết hôn kinh tế khó khăn, chịM , anh K về bên chịM sống nên phát sinh mâu thuẩn. Do anh K còn thương vợ thương con nên không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy anh K không đồng ý ly hôn nhưng anh không đưa ra được hướng để khắc phục nguyên nhân mất hạnh phúc để vợ chồng về đoàn tụ xây dựng gia đình no ấp, hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án chịM cương quyết ly hôn. Xét thấy mâu thu ẫn giữa chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K không khắc phục được, muïc ñích hoân nhaân giöõa hai anh chò khoâng ñaït ñöôïc , ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân chaáp nhaän yeâu caàu của chịM là có căn cứ.
 [4] Con chung: Phan Thành L, sinh ngày 18/01/2008, Phan Thành N , sinh ngày 25/7/2015. Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K thỏa thuận chịM trực tiếp nuôi con, anh không cấp dưỡng nuôi con, đây cũng là nguy ện vọng của cháu Phan Thành L xét thấy chị M, anh K thỏa thuận việc nuôi con không trái với quy định của pháp luật nên tòa ghi nhận.
 [5] Tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K trình bày không có nên không xem xét.
[6] Nợ chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K trình bày không có nên không xem xét.
 [7] Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [8] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Tuyết M.
Chị Nguyễn Thị Tuyết M được ly hôn với anh Phan Hòa K.
2. Về nuôi con chung: chị Nguyễn Thị Tuyết M trực tiếp nuôi Phan Thành L , sinh ngày 18/01/2008, Phan Thành N , sinh nay 25/7/2015 , anh K không phả i cấp dưỡng nuôi con do chịM không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tựn uôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp

## Page 4

nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung chưa thành niên, theo yêuc ầu của chị M, anh K Tòa án có thể thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K trình bày không có nên không xem xét.
4. Nợ chung: Chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phan Hòa K trình bày không có nên không xem xét.
5. Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Nguyễn thị Tuyết M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0000304 ngày 12/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre (1b); THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND huyeän Moû Caøy Baéc (2b);
- Chi cuïc THADS huyeän Moû Caøy Baéc (1b);
- Caùc ñöông söï (2b);
- UBND xã Thạnh Ngãi;
- UBND xã Phước Mỹ Trung; Voõ Thò Hoàng Thuyù
- Löu: Hòa sô, VP (2b).

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Thị Bé Hồng Dương Ánh Minh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Thị Hồng Thúy




Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre (1b); THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND huyeän Moû Caøy Baéc (2b);
- Chi cuïc THADS huyeän Moû Caøy Baéc (1b);
- Caùc ñöông söï (2b);
- UBND xã Tân Trung, huyện Mỏ Cày Nam;
- UBND xã Nhuận Phú Tân; Voõ Thò Hoàng Thuyù
- Löu: Hòa sô, VP (2b).

## Page 6

6