Bản án số: 107/2019/HSST
nguyễn văn t - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 107/2019/HSST Ngày: 17-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Lan Ông Nguyễn Đình Cải
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2019/TLST- HS ngày ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh năm 1979 tại tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn L và bà: Đào Thị T; đã ly hôn vợ, có 01 con; tiền án; tiền sự: không;
nhân thân: ngày 13-4-2004 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 09 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 24 -01-2007 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” , tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 10 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01-02-2013 (đều đã được xóa án tích );
bị bắt, tạm giữ ngày 16-12-2018, chuyển tạm giam ngày 25-12-2018; có mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng : Anh Phùng Đình N , anh Trịnh Đình A (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 16-12-2018, tổ công tác Công an phường Bà Triệu thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Văn T đang ngồi trên xe máy biển kiểm soát C tại khu vực cổng B, đường T phường N thành phố N.
Quá trình kiểm tra, thu giữ trong túi quần sau bên trái cuảT 01 gói giấy màu vàng, tổ công tác đã thu gi ữ mở kiểm tra bên trong có chứa bột dạng cục màu tr ắng, T khai là gói Heroine. Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưaT cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp lu ật, tạm giữ cuảT chiếc xe máy bi ển kiểm soát C, 02 chi ếc điện thoại di động Nokia màu đen đều đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 1119/GĐKTHS ngày 21 -12-2018 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy : Heroine, khối lư ợng: 0,111 (không phẩy một trăm mười một) gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16-12- 2018, T đi xe máy bi ển kiểm soát C một mình t ừ nhà bạn ở số nhà B đường Đ thành phốN đến chân cầu Đ thành phốN nhờ một nam thanh niên không rõ lai lịch đang đứng ở chân cầum ua h ộ 01 gói Heroine . Nam thanh niên đồng ý, nhận 100.000 đồng của T, khoảng 30 phút sau quay lại đưa choT 01 gói Heroine được gói bằng giấy màu vàng. T cất gói Heroine vừa mua được vào túi quần sau bên trái.
T chở nam thanh niên đến cổng B, trong lúc đứng chờ nam thanh niên đi mua h ộ xi lanh và nước cất thì bị Công an phường Bà Triệu phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 104/CT-VKSTPNĐ ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

## Page 3

3 tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ i, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khainh ận tội của bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với lời khaic uảnh ững ngư ời làm chứng và các chứng c ứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ v ụ án. Kho ảng 13 giờ 20 phút ngày 16-12-2018, Nguyễn Văn T bị Công an phường Bà Triệu thành phố Nam Định thu giữ trong túi quần sau bên trái 01 gói có chứa bột dạng cục màu trắng, T khai là gói Heroine để sử dụng cho bản thân. Bản Kết luận giám định số 1119/GĐKTHS ngày 21 -12-2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng: 0,111 (không phẩy một trăm mười một) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm T, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 lần bị kết án đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó

## Page 4

4 được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy . Hai chiếc điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ là tài sản của bị cáo, không phải công c ụ, phương ti ện phạm tội nên trả lại cho b ị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Đối với chiếc xe máy bi ển kiểm soát C , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng qu y định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16-12-2018.
 2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1119/GĐKTHS; trả lại bị cáo 02 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ

## Page 5

5 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 14-3-2019).
 3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.
























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6