Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST
vụ án hôn nhân gia đình
V/v: tranh chấp hôn nhân gia đình.
Số: 18
Ngày: 28/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Ng Thị M xin ly hôn anh Lê Hồng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST Ngày: 28/8/2017.
V/v tranh chấp hôn nhân gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Nguyên Lâm.
2. Ông Nguyễn Văn Hải.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện HĐ - Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngát - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện HĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 225/2017/TLST-HNGĐ ngày 06/7/2017 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2017/QĐXX-ST ngày 31/7/2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2017/QĐST- HPT ngày 17/8/2017, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1992;
Trú tại: Thôn 3, xã LY, huyện HĐ, thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
*Bị đơn: Anh Lê Hồng P, sinh năm 1989;
Trú tại: Thôn 3, xã LY, huyện HĐ, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Trong Đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa , nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày:

## Page 2

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Hồng P , sinh năm 1989, trú tại:
Thôn 3, xã LY, huyện HĐ, thành phố Hà Nội, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/3/2011 tại UBND xã LY, huyện HĐ, TP. Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân do anh P thường xuyên vắng nhà, không có trách nhiệm với gia đình . Hiện tại, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa . Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành . Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh P.
2. Về con chung: Chị và anh Lê Hồng P có 02 (h ai) con chung là cháu Lê Hồng H, sinh ngà y 07/02/2012 và cháu Lê Hồng Đ , sinh ngày 25/9/2015 . Khi ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu Lê Hồng Đ . Chị đề nghị giao cháu Lê Hồng H cho anh P nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.
*Quá trình gi ải quy ết v ụ án Tòa án đã tri ệut ập hợp l ệ anh Lê Hồng P nhiều lần nhưng anh P không đến làm vi ệc, do đó Tòa án không lấy đư ợc lời khai của anh P.
*Ông Lê Hồng H và bà Vũ Thị A là bố mẹ đẻ anh P cho biết:
Việc chị Nguyễn ThịM là con dâu ông bà xin ly hôn với anh P là con trai ông bà, gia đình và anh P đều có biết. Ông bà đã cố gắng hòa giải nhiề u lần cho hai vợ chồng anh P và chịM nhưng không hàn gắn được. Việc chịM xin ly hôn với anh P, anh P có trao đổi lại với gia đình là đồng ý ly hôn nhưng không có thời gian đến Tòa án làm việc. Nay chịM xin ly hôn, gia đình cũng không có ý kiến gì.
Anh Phiện đang sinh sống cùng ông bà.
*Tại Biên bản xác minh ngày 28/7/2017, Công an xã LY, huyện HĐ cung cấp:
Anh Lê Hồng P, sinh năm 1989 có đăng ký HKTT t ại: Thôn 3, xã LY, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. Hiện nay, anh Lê Hồng P vẫn sinh sống tại địa chỉ trên cùng bố mẹ là bà Vũ Thị A, sinh năm 1967 và ông Lê Hồng H, sinh năm 1965. Anh P không làm thủ tục c ắt, chuy ểnh ộ khẩu và hiện vẫn sinh sống ổn định tại địa phương.
Anh P đi làm thường xuyên, sáng đi, tối về, nghề nghiệp lao động tự do.
*Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, bị đơn cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật.
- Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điểm a Khoản 5 Điều 2 7 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịM , xử choc hị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Lê Hồng P.
Về con chung: Anh Lê Hồng P và chị Nguyễn ThịM có 02 (hai) con chung là cháu Lê Hồng H, sinh ngà y 07/02/2012 và cháu Lê Hồng Đ, sinh ngày 25/9/2015 .
Hiện tại, cháu H đang ở với bố là anh Lê Hồng P . Cháu Đ đang ở với mẹ là chị Nguyễn ThịM . ChịM có đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm só c, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Đ . Chị đề nghị giao cháu H cho anh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. ChịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh P không có lời khai, không có yêu cầu nào về việc xin nhận nuôic on chung tuy nhiên, bố mẹ anh P có trao đổi anh P có nói nguyện vọng với ông bà là xin được nuôi cả hai con chung là cháu H và cháu Đ , không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung. Xét đề nghị của chị M, trên cơ sở ý kiến của bố mẹ anh P, trường hợp cháu Đ sinh ngày 25/9/2015 đến nay chưa đủ 36 tháng tuổi nên đề nghị: Giao cháu Lê Hồng H cho anh Lê Hồng P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nu ôi dưỡng. Giao cháu Lê Hồng Đ cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Về tài sản chung vợ chồng: Ghi nhận các bên đương sự không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân gia đình” . Căn cứ Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện HĐ thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
Anh Lê Hồng P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần và triệu tập hợp lệ đến phiên tòa 02 lần nhưng đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điểm b, Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vụ án vắng mặt anh P là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Lê Hồng P kết hôn ngày 02/03/2011, đăng ký kết hôn tại UBND xã LY, huyện HĐ, TP. Hà Nội. Quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh P là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Hai bên hiện đã sống ly thân.
Vợ chồng chịM và anh P trong thời gian chung sống đã có những mâu thuẫn, gia đình hai bên đã cố gắng hòa giải, hàn gắn tình cảm cho ha i anh chị nhưng đều không thành. ChịM đã gửi đơn xin ly hôn anh P vào tháng 01 năm 2017, nhưng sau đó đã rút đơn để nhằm mục đích hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà còn mâu thuẫn trầm trọng hơn. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không tham gia các phiên hòa giải, không thể hiện quan điểm và cũng không có mặt tại phiên tòa. Qua lời khai người làm chứng là bố mẹ đẻ anh P cho thấy, về quan điểm xin ly hôn của chịM với anh P, anh P đồng ý ly hôn.
 Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chịM và anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét cho chịM được ly hôn anh P là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn ThịM và anh Lê Hồng P có 02 (hai) con chung là cháu Lê Hồng H , sinh ngày 07/02/2012 vàch áu Lê Hồng Đ, sinh ngày 25/9/2015. Hiện tại, cháu H đang ở cùng anh Lê Hồng P . Cháu Đ đang ở cùng chị Nguyễn ThịM . ChịM có đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục,

## Page 5

nuôi dưỡng cháu Đ và đề nghị giao cháu H cho anh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. ChịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Lê Hồng P không có lời khai thể hiện về quan điểm con chung . Tuy nhiên, xét đề nghị của chị M, theo lời khai của bố mẹ đẻ anh P về quan điểm nuôi con chung anh P có trình bày nguyện vọng với gia đình xin nuôi cả hai cháu là cháu H và cháu Đ , không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung . Trên cơ sở việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng thực tế hiện nay của hai cháu . Cháu Lê Hồng Đ đến thời điểm hiện tại chưa đủ 36 tháng tuổi. Để đảm bảo cuộc sống ổn định, đảm bảo sự phát triển bình thường về tâm lý, thể chất cho các cháu sau ly hôn, cần giao cháu Lê Hồng H cho anh Lê Hồng P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuô i dưỡng và gi ao cháu Lê Hồng Đ cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, anh P không có quan điểm nên Tòa án không đề cập giải q uyết.
[2.3]. Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh Lê Hồng P không cung cấp lời khai nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[2.4]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điểm a Khoản 5 Điều 2 7 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịM , cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Lê Hồng P.
2. Về con chung:
Giao cháu Lê Hồng H , sinh ngày 07/02/2012 cho anh Lê Hồng P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng đến khi cháu H trưởng thành ( đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con.

## Page 6

Giao cháu Lê Hồng Đ , sinh ngày 25/9/2015 cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi cháu Đ trưởng thành ( đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các đương sự có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Ghi nhận các bên đương sự không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 000 9973 ngày 06 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện HĐ, TP. Hà Nội. Xác nhận chịM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện HĐ;
- Chi cục THADS huyện HĐ;
- TANDTP. Hà Nội;
- Các đương sự;
- UBND xã LY, H. HĐ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thanh Hải