Bản án số: 17/2019/HS-ST
Lê Văn Tăng cùng đồng bọn "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 17
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 17/2019/HS-ST Ngày 28 tháng 3 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:1- Ông Cao Viết Mạo 2- Ông Phan Văn Chung Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Thương - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Khắc Thạch - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 15/2019/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2019 theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 16/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn T ; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày 15/3/1975 tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; Quê quán: Xã S, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: KhốiC , phư ờng Q , thị xãT , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Lê Văn Kỳ (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T;
Vợ: Phạm Thị Hoài L; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008 ; Tiền s ự: Không; Tiền án: Tại Bản án s ố 30/2014/HSST ngày 24/7/2014 TAND thị xã Thái Hòa xử phạt Lê Văn T 03 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách 12 tháng v ề tội “Đánh b ạc”, phạt b ổ sung 3.000.000 đồng thi hành xong hình phạt b ổ sung ngày 25/12/2018 - hiện chưa đư ợc xóa án tích;
Nhân thân: - Năm 2001 TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt Lê Văn T 24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đư ờng bộ” tại bản án số 205/HSST ngày 14/8/2001. ra trại ngày 21/12/2003. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Vũ Văn N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20/10/1966 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quê quán: Xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: KhốiC , phư ờng Q , thị xãT , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình đ ộ vănh óa: 7/10; Con ông: Vũ Xuân T ; Con bà: Nguy ễn Thị Đ; V ợ:
Nguyễn Thị T; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

*) Những ngƣời làm chứng:
- Anh Hoàng Xuân T - Sinh năm 1954 Trú quán: Khối C, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
- Anh Lê Ngọc D - Sinh năm 1976 Trú quán: Khối C, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Quang A - Sinh năm 1972 Trú quán: Khối C, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.
- Anh Trần Đình L - Sinh năm 1976 Trú quán: Khối C, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Có mặt.
- Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm 1968 Trú quán: Khối C, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/11/2018 nhân dân khối C, phường Q, thị xã T, Nghệ An tổ chức liên hoan mừng ngày đại đoàn kết tại nhà văn hóa kh ối. Đến 20 gi ờ cùng ngày còn khoảng 30 người ở lại tiếp tục uống rượu cần vui văn nghệ, lúc này Lê Văn T phát hiện tại bờ tường nhà văn hóa có một băng pháo nổ màu đỏ, dài khoảng 2 mét thì kéo xu ống đưa ra khu vực sân nhà văn hóa lấy bật lửa trong túi qu ần ra bật lửa đốt vào đầu giây ngòi pháo, Vũ Văn N đến cầm một đầu băng pháo dơ lên cho đến khi băng pháo nổ hết. Quá trình pháo nổ phát ra tiếng nổ liên tục và khá lớn, phát ra ánh sáng và khói đã gâym ất trật tự, làm ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của người dân. Cuộc liên hoan văn nghệ mừng ngày đại đoàn kết của khốiC bị ngưng trệ và gián đoạn, một số người dân sợ bị pháo nổ bắn vào người đã bỏ chạy ra khu vực cổng chính nhà văn hóa. Cho đến khi pháo nổ hết một lúc sau cuộc vui liên hoan văn nghệ của nhân dân khốiC mới trở lại hoạt động bình thư ờng. Vụ việc trên chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1968, trút ại khốiC , phư ờng Q ) dùng đi ện tho ại di động quay video và phát trực ti ếp lên trang facebook cá nhân, Cơ quan đi ều tra đã lập biên bản sao lưu video quay lại hành vi đốt pháp của Lê Văn T và Vũ Văn N và được ghi vào thẻ nhớ sử dụng làm tài liệu, chứng cứ, trong quá trình giải quyết vụ án.
Căn c ứ kết lu ận giám định s ố: 7283/C09-P2 ngày 25/12/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là một số mảnh giấy vụn, nghi là sản phẩm còn lại sau khi đốt pháo nổ, thu giữ tại khu vực nhà văn hóa khối C, phường Q: “trước khi đốt là pháon ổ”. Bản kết luận giám định số 7304/C09-P6 ngày 25/01/2 019 của Viện khoa học hình s ự - Bộ công an kết luận: đối tượng giám định là một thẻ nhớ micro SD dung lượng 2GB thời lượng 01 phút 51 giây. Trong thẻ nhớ có lưu trữ 01 tệp tin video do công an phường Q,

## Page 3

thị xãT sao lưu ngày 18/11/2018 : “Không phát hi ện thấy có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập video gửi giám định”.
Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 06/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa đã truy tố các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay Vi ện ki ểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa gi ữ nguyên quan điểm như đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1, điều 318; Điểm h, khoản 1 điều 52; Điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 - BLHS xử phạt Lê Văn T từ 04 tháng đến 07 tháng tù.
 Áp dụng khoản 1, đi ều 318; Đi ểm i, s, kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51; Đi ều 65 - BLHS xử phạt Vũ Văn N từ 04 tháng đến 07 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng tính từ từ ngày tuyên án.
Bị cáoT nói lời sau cùng: “Bị cáo xin được hưởng án treo”
Bị cáoN nói lời sau cùng: “Bị cáo xin được phạt tiền”.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Các b ị cáo không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án, từ đó đã xác định đư ợc vào kho ảng 20 giờ 30 ngày 17/11/201 8, khi ngư ời dân khốiC , phường Q đang vui chơi nhân ngày đại đoàn kết tại nhà văn hóa khối thì Lê Văn T đã đốt một băng pháon ổ màu đỏ, dài khoảng 02 mét tại sân nhà văn hoác ủa khối, cùng lúc đó Vũ Văn N đến cầm một đầu băng pháo dơ lên cho đến khi băng pháon ổ hết. Quá trình pháon ổ đã làm một số người dân s ợ bị pháo bắn vào người nên đã bỏ chạy ra khu vực cổng chính nhà văn hóa , gây lộn xộn mất trật tự nơi công c ộng. Vụ việc trên chị Nguyễn Thị H (sinh năm 1968, trút ại khốiC , phư ờng Q) dùng đi ện tho ại di động quay video và phát trực ti ếp lên trang facebook cá nhân . Căn c ứ kết lu ận giám định s ố: 7283/C 09-P2 ngày 25/12/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là một số mảnh giấy vụn, nghi là sản phẩm còn lại sau khi đốt pháo nổ, thu giữ tại khu vực nhà văn hóa khối C, phường Q: “trước khi đốt là pháo nổ”. Bản kết luận giám định số 7304/C09-P6 ngày 25/01/2019 của Viện khoa học hình sự
- Bộ công an kết luận: đối tượng giám định là một thẻ nhớ micro SD dung lượng 2GB thời lượng 01 phút 51 giây. Trong thẻ nhớ có lưu trữ 01 tệp tin video do công an phường Q, thị xãT sao lưu ngày 18/11/2018: “Không phát hiện thấy có

## Page 4

dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập video gửi giám định”. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
Xét thấy tình hình tội phạm gây rối trật tự công cộng diễn ra trên địa bàn thị xã Thái Hòa diễn ra hết sức phức tạp nên cần xét xử nghiêm.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy rằng: Đối với Lê Văn T có nhân thân xấu và tái phạm đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1, đi ều 52 - BLHS nên cần xét x ử nghiêm khắc. Tuy nhiên cũng xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố và mẹ của bị cáo có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân huy chương. Đây làc ác tình ti ết giảm nhẹ quy định tại đi ểm s, kho ản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật Hình s ự nên cần xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Nhưng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Đối với Vũ Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố và mẹ của bị cáo cóc ông với cách mạng đư ợc nhà nư ớc tặng thưởng huân huy chương.
Đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s, kho ản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần và thấy rằng bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, cónh ân thân t ốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm gì, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm.
Đối với Hoàng Xuân T và LêNg ọc D không có đ ủ cơ sở để xử lý nên miễn xét.
- Về vật chứng vụ án: Vật chứng là một số mảnh giấy vụn xác pháo nổ đã niêm phong không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Cần buộc các b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1, điều 318; Điểm h, khoản 1, điều 52; Điểm s, khoản 1, khoản 2 đi ều 51- BLHS năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt Lê Văn T 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Căn cứ khoản 1, điều 318; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 - BLHS năm 2015. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội "Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt Vũ Văn N 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
- Giao bị cáo Vũ Văn N về cho UBND Phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An và gia đình theo giõi, quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

Trong thời gian thử thách nguời được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng : Áp dụng điểm c, khoản 1, điều 47 - BLHS; Điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy một số mảnh giấy vụn xác pháon ổ đã niêm phong không có giá trị sử dụng, đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự Thị xã Thái Hòa theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 08 tháng 3 năm 2019.
- Về án phí : Áp dụng điều 136 - BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án). Buộc các bị cáo Lê Văn T và Vũ Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đình Sơn