tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 29/2019/QĐST-HNGĐ
Trịnh Thị Trúc M và anh Lê Văn Ph
Số: 29
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M và anh Ph thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 29/2019/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Quảng Trạch, ngày 11 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 42/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 03 năm 2019, giữa:
Chị Trịnh Thị Trúc M , sinh năm 1997; trút ại: thôn Thọ S, xã Qu ảng Đ , huyện Qu ảng Tr ạch, tỉnh Qu ảng Bình; chỗ ở hiện nay: thôn 19/5, xã Qu ảng Đ , huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, và anh Lê Văn Ph , sinh năm 1989; trút ại:
thôn Thọ S, xã Quảng Đ, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 03 tháng 4 năm 2019.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 4 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: chị Trịnh Thị Trúc M và anh Lê Văn Ph.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: chị Trịnh Thị Trúc M và anh Lê Văn Ph thống nhất thỏa thuận, sau khi ly hôn giao con chung của v ợ chồng là Lê Thục Linh Tr , sinh ngày 07/4/2017 cho chịM trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng, mỗi tháng anh Ph tự nguyện đóng góp tiền nuôi con chung cùng chịM mỗi tháng 1.000.000 đồng, kể từ tháng 5 năm 2019 đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng tự nuôi sống bản thân.
 Bên không trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng có quy ền, nghĩa v ụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 2

Về tài sản và nợ chung: Chị Trịnh Thị Trúc M và anh Lê Văn Ph thống nhất vợ chồng không có tài sản chung và không có bất cứ khoản nợ chung nào.
 Về án phí: chị Trịnh Thị Trúc M thống nhất chịu toàn b ộ tiền án phí thu ận tình ly hôn 150.000 đồng và tiền án phíc ấp dưỡng nuôi con chung 150.000 đ ồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chịM đã nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Quảng Trạch theo biên lai số 0001269 ngày 12/03/2019.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát ND huyện Quảng Trạch;
- THADS huyện Quảng Trạch;
- UBND xã Quảng Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)



 Phạm Hữu Tình
Quyết định dân sự
Số: 07
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Minh Hóa, ngày 29 tháng 3 năm 2019 Số: 07/2019/QĐST-DS

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 21 tháng 3 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 03/2019/TLST- DS ngày 18 tháng 01 năm 2019.

 XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự :
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP L V Địa chỉ: Tòa nhàC T, 109 T H Đ, H K, H N Người đại diện hợp pháp của nguyên đ ơn: Ông P N T – Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP L V, chi nhánh Q B Địa chỉ: Số 01 đường T H Đ, thành phố Đ H, tỉnh Q B Bị đơn: ChịC T D Địa chỉ: Thôn C L, xãT H, huyện M H, tỉnh Q B
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Tính đến ngày 20/3/2019 chịC T D còn nợ Ngân hàng TMCP L V số tiền là 141.665.010 đồng, trong đó dư nợ gốc là 123.410.000 đồng, nợ lãi quá hạn là 14.340.000 đồng, lãi phạt gốc là 3.311.831 đồng, lãi phạt lãi là 603.179 đồng.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP L V là ông P N T và chịC T D thỏa thuận từ tháng 6/2019 đến tháng 12/2019, chịC T D sẽ trả cho ngân hàng TMCP L V số tiền 5.000.000đ/tháng. Bắt đầu từ tháng 1/2020 chịC T D sẽ trả cho ngân hàng TMCP L V số tiền 5.500.000đ/tháng và trả vào ngày cuối cùng hàng tháng.

## Page 2

Hai bên thỏa thuận chịC T D chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3. 541.625 đồng nhưng vì chị D có hoàn cảnh gia đình khó khăn được UBND xãT H xác nhận và có đơn xin miễn giảm án phí nên giảm 50% mức án phí cho chị D. Như vậy chịC T D chỉ phải chịu 1.770.813 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP L V được hoàn trả lại 3.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên lai số 0004093 ngày 18/01/2019 do bàT T G nộp thay ông P N T.
3. Quy ết định nàyc ó hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được banh ành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh QB;
- VKSND huyện MH;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS huyện MH;
- Các đương sự;
- Lưu HS. Đinh Lâm Xướng
Dân sự
Số: 12/2019/QĐST-DS
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 12/201 9/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ô Môn , ngày 27 tháng 02 năm 201 9

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19 tháng 02 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
17/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 01 năm 2019.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Hồng A, sinh năm 1955.
Nơi cư trú: Số 167A/115, khu vực Bình Ph, phường Phước Th, quận Ô M, thành phốC Th.
Bị đơn: Bà Trần Thị Kim H, sinh năm 1965.
Nơi cưt rú: Số 167/96 khu vực Bình Ph , phường Phước Th, quận Ô M, thành phốC Th.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Buộc bà Trần Thị Kim H trả cho bà Trương Thị Hồng A số tiền nợ hụi 22.000.000đồng (Hai mươi hai triệu đồng). Về phương án trả nợ do cơ quan thi hành án giải quyết theo thẩm quyền.
- Kể từ khi nguyên đơn có yêu cầu thi hành án mà bị đơn chưa trả số tiền trên cho nguyên đơn thì bị đơn phải trả lãi cho nguyên đơn đối với số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Trần Kim H phải nộp 550.000 đồng(Năm trăm năm chục ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn.
Bà Trương Thị Hồng A được nhận lại 825.000đồng (Tám trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 005879 ngày 17/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Bùi Thanh Quốc
Số: 62/2019/QĐST- HNGĐ
Đỗ Thị D và Nguyễn Như D
Số: 62
Ngày: 01/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Số: 62/2019/QĐST- HNGĐ “V/v kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Sơn Dương, ngày 01 tháng 4 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện bà Đỗ Thị D có đơn xin rút đơn khởi kiện thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 56/2019/TLST–HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2019 về việc: “Kiện tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị D, sinh năm 1949.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Như D, sinh năm 1950.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn S, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án;
- Trả lại cho bà Đỗ Thị D đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo;
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



(đã ký)



Lê Tuấn Linh
Số: 37 /2019 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 37/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vợ chồng ly hôn không có con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 37 /2019 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nghi Xuân , ngày 17 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số: 43/2019/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Công T - Sinh năm: 1992 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Y - Sinh năm: 1994 Cùng trú tại: Thôn 2, xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 7 Điều 48, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Anh Trần Công T và chị Nguyễn Thị Y.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Công T và chị Nguyễn Thị Y thỏa thuận thuận tình ly hôn.
- Về con: Không có con chung.
- Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các khoản nợ: Vợ chồng không nợ ai và cũng không cho ai vay nợ.
- Về án phí: Áp dụng khoản 3, 4 đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm b khoản 1 điều 3, khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 24, khoản 7 điều 26 và điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Anh Trần Công T tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000736 ngày 01/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Nay được trả lại 150.000 đồng.

## Page 2

3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- Các đương sự;
- THADS huyện Nghi Xuân;
- UBND xã Cổ Đạm, Nghi Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ, ĐÓNG DẤU)




Nguyễn Hà Ngân
Quyết định dân sự
Số: 08
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Minh Hóa, ngày 29 tháng 3 năm 2019 Số: 08/2019/QĐST-DS

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 21 tháng 3 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 05/2019/TLST- DS ngày 18 tháng 01 năm 2019.

 XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự :
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP LV Địa chỉ: Tòa nhàC T, 109 T H Đ, H K, H N Người đại diện hợp pháp của nguyên đ ơn: Ông P N T – Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP LV, chi nhánh Q B Địa chỉ: Số 01 đường T H Đ, thành phố Đ H, tỉnh Q B Bị đơn: Ông Đ B N Địa chỉ: Thôn P, xãT H, huyện M H, tỉnh Q B
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Tính đến ngày 20/3/2019 ông Đ B N còn nợ Ngân hàng TMCP LV số tiền là 123.882.000 đồng, trong đó dư nợ gốc là 112.500.000 đồng, lãi phát sinh là 11.382.000 đồng.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP LV là ông P N T và ông Đ B N thỏa thuận từ tháng 4/2019, ông Đ B N sẽ trả cho ngân hàng TMCP LV số tiền 5.000.000đ/tháng và trả vào ngày 20 hàng tháng . Đến năm 2022, dư nợ còn lại bao nhiêu ông N có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ cả gốc và lãi đầy đủ cho

## Page 2

ngân hàng như cam kết trong hợp đồng tín dụng số 03/130117/04/450 đã ký ngày 13/01/2017 giữa ngân hàng TMCP LV và ông Đ B N .
Hai bên thỏa thuận ông Đ B N chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.097.050 đồng.
Ngân hàng TMCP LV được hoàn trả lại 3.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa theo biên lai số 0004092 ngày 18/01/2019 do bàT T G nộp thay ông P N T.
3. Quy ết định nàyc ó hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được banh ành v à không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh QB;
- VKSND huyện MH;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS huyện MH;
- Các đương sự;
- Lưu HS. Đinh Lâm Xướng
Số: 47/2019/QĐST-DS
Phạm Văn N và Nguyễn Thị Đ
Số: 47/2019/QĐST-DS
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 47/2019/QĐST-DS Vị Thủy, ngày 29 tháng 3 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn là ông Phạm Văn N có đơn yêu cầu rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2019/TLST-DS, ngày 15 tháng 01 năm 2019, về việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Phạm Văn N, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp 3, xã VT, huyện V, tỉnh H.
Bị đơn: Bà Lê Thị Đ , sinh năm 1951; địa chỉ: Ấp 9B, xã V B, huyện V T, tỉnh H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Ông Phạm Văn N có quyền khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Văn N được nhận lại 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0018435, ngày 15 tháng 01 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của B ộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục THADS huyện Vị Thủy;
- Cổng Thông tin điện tử (để công bố);
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
THẨM PHÁN

 (đã ký và đóng dấu)



Lê Thị Diệu
Số: 26/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 26/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà Huỳnh Thị Khánh H và ông Lê Tường V yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn do ông V sống ở nước ngoài

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 36/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2019 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Huỳnh Thị Khánh H ; cư trú tại: Đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
2. Ông Lê Tường V (Le Tuong V); cư trú tại: United States of America (Hoa Kỳ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc thuận tình ly hôn của bà Huỳnh Thị Khánh H và ông Lê Tường V được ghi trong Biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn, ngày 02 tháng 4 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


Số: 26/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

Đà Nẵng, ngày 10 tháng 4 năm 2019

## Page 2

[2] Về con chung; tài sản chung; nợ chung: Bà Huỳnh Thị Khánh H và ông Lê Tường V không có con chung; không có tài sản chung; không có nợ chung, nên Tòa án không đề cập giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Khánh H và ông Lê Tường V (Le Tuong V) thuận tình ly hôn.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), bà Huỳnh Thị Khánh H và ông Lê Tường V phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 00 1690 ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng; bà H và ông V đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự (để thi hành);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Ủy ban nhân dân quận S, TP. Đà Nẵng;
- Cục thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN Ngô Hà Nam
Số: 03 /2017 /QĐST-KDTM
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 03/2017/QĐST-KDTM ngày 03/5/2017
Số: 03
Ngày: 03/05/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 03 /2017 /QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bắc Từ Liêm , ngày 03 tháng 5 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy : Ngày 03/5/2017, Đại diện hợp pháp của Nguyên đơn , Công ty TNHH A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty Cổ phần giao thông B. Việc rút yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 16/2015/TLST- KDTM ngày 23 tháng 10 năm 2015 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH A Trụ sở: Tầng 19, số 229, phố M, phường N, quận K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Văn Ch – Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh H.
(Theo Giấy ủy quyền số 443/2015/UQ/PLC.NĐ-GĐ ngày 21/9/2015)
Bị đơn: Công ty Cổ phần công trình giao thông B Trụ sở: Số F, đường HAP, phường L, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Phú B – Chức vụ: Tổng Giám Đốc.
2. Về án phí: Hoàn trả lại cho Công ty TNHH A số tiền 18.272.000đ (Mười tám triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng) tạm ứng án phí Công ty đã nộp theo biên lai số AB/2014/03368 ngày 23/10/2015 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN




 Tống Quốc Thanh