Bản án số: 293/2019/HS-PT
Vũ Văn KH - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 293/2019/HS-PT
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1/5 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 293/2019/HS-PT Ngày: 18-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang và ông Nguyễn Đình Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Dũng - Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 18/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2019/TLPT-HS ngày 19/02/2019 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số 174/2019/QĐXXPT -HS ngày 25/02/2019 đối với bị cáo Vũ Văn KH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HS-ST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: VŨ VĂN KH, sinh năm 19 71; ĐKNKTT và trú tại: Cụm 12, Vĩnh Ninh, xã QV, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 07/10;
con ông Vũ Văn An (Đã chết) và bà Vũ Thị Chè; có vợ là Phạm Thị Hương và 02 con; tiền án, tiền sự: Chưa; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2018 đến ngày 14/08/2018 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Trịnh Xuân Q; 07 người bị hại; 07 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 29/6/2018, Công an quận Bắc Từ Liêm làm nhiệm vụ tại khu vực cầu Thăng Long thuộc phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã kiểm tra hành chính đối với Trịnh Xuân Q đang dắt chiếc xe môtô Honda SH màu đỏ, biển kiểm soát 29-K1-639.39.

## Page 2

2/5 Quá trình kiểm tra phát hiện trong người Q có nhiều đồ vật, công cụ nghi dùng để trộm cắp xe môtô nên đưa Q về trụ sở để làm rõ. Tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Trịnh Xuân Q khai nhận nguồn gốc chiếc xe môtô Honda SH trên là do trộm cắp được vào khoảng 11 giờ ngày 13/02/2018 tại số 51 đường Xuân Diệu, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Trong khoảng thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 06/2018 trên địa bàn phường Xuân Tảo, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm; phường Quảng An, quận Tây Hồ; phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội và thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh , Trịnh Xuân Q đã thực hiện 12 vụ trộm cắp 12 chiếc xe môtô các loại với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt theo định giá là 215.500.000 đồng . Q đã bán 03 chiếc xe môtô trộm cắp cho Đào Công Đoàn (Sinh năm 1977; ĐKNKTT: Sơn Thủy, Yên Thuận, Hàm Yên, Tuyên Quang; hiện ở ngõ 35 phố Đặng Thai Mai, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) và 05 chiếc xe môtô cho Vũ Văn KH. Khi bán xe cho Vũ Văn KH, Trịnh Xuân Q nói xe không có giấy tờ; KH biết đây là xe do Q trộm cắp mà có nhưng hám rẻ nên mua, cụ thể những lần trộm cắp và bán xe cho Vũ Văn KH như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng tháng 6 /2017, Trịnh Xuân Q trộm cắp chiếc xe môtô Honda Dream biển kiểm soát 29-N4-9829 của anh Vũ Q Cường dựng trước cửa Viện khoa học Vũ trụ (Có giá trị theo định giá là 12.000.000 đồng). Sau đó, Q thay biển kiểm soát 29-F7-9073 vào chiếc xe này và sử dụng để đi lại đến tháng 3/2018 thì Q bán cho Vũ Văn KH với giá 5.000.000 đồng. KH đã giao nộp chiếc xe môtô trên cho Cơ quan điều tra.
Vụ thứ 2: Chiều ngày 03/02/2018, Trịnh Xuân Q trộm cắp chiếc xe môtô Honda Wave Anpha màu xanh, biển kiểm soát 29-K1-406.07 của anh Hoàng Trần Hiếu (Có giá trị theo định giá là 11.000.000 đồng). Sau đó, Q tháo biển kiểm soát vứt đi, lắp biển kiểm soát 29-N1-259.16 vào xe. Đến tháng 3 /2018, Q bán cho Vũ Văn KH với giá 3.500.000 đồng. Sau đó, KH bán lại chiếc xe này cho anh Phạm Văn Bắc ở Thái Bình với giá 6.000.000 đồng. Anh Bắc đã giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra.
Vụ thứ 3: Khoảng đầu tháng 2 /2018, Trịnh Xuân Q trộm cắp 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 29-K1-639.39 của anh Nguyễn Danh Uyên (Có giá trị theo định giá là 11.000.000 đồng) tại khu vực nghĩa trang Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm. Q thay biển kiểm

## Page 3

3/5 soát 29-Y3-2689 rồi bán lại cho KH với giá 3.500.000 đồng. KH giao nộp chiếc xe môtô trên cho Cơ quan điều tra.
Vụ thứ 4: Khoảng tháng 4/2018, Trịnh Xuân Q trộm cắp chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu đen biển kiểm soát 99-L2-1129 của chị Đặng Thị Thoan ở thôn Nội Phú, thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (Có giá trị theo định giá là 6.000.000 đồng) . Sau đó Q dán thay đổi màu xe sang màu trắng, thay biển kiểm soát 30-M8-1038 vào. Sau đó, Q bán chiếc xe môtô này cho Vũ Văn KH với giá 4.000.000 đồng. Đến khoảng tháng 5/2018, KH cho anh Vũ Văn Lâu ở Thái Bình mượn mang về quê sử dụng. Anh Lâu không biết chiếc xe môtô này do trộm cắp mà có và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HS -ST ngày 25/12/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Vũ Văn KH 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”; xử phạt Trịnh Xuân Q 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ”.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định truy thu số tiền thu lời bất chính; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04/01/2019, bị cáo Vũ Văn KH kháng cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi vi phạm như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi;
nhân thân và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 332; 333; điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Cụ thể, áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2017 xử phạt Vũ Văn KH từ 06 đến 07 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với các bị cáo trong vụ án này các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; không ai có ý kiến thắc mắc,

## Page 4

4/5 khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm , trong thời hạn luật định bị cáo Vũ Văn KH kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận.
[2] Về nội dung: Biết rõ những chiếc xe môtô Trịnh Xuân Q mang đến bán cho mình là do trộm cắp mà có nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân nên trong khoảng thời gian từ tháng 06/2017 đến tháng 4/2018 Vũ Văn KH đã 04 lần mua 04 chiếc xe môtô có tổng giá trị theo định giá là 40.000.000 đồng của Trịnh Xuân Q; sau khi mua được xe Vũ Văn KH để sử dụng và mang bán, được hưởng lợi 2.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2017 và áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Tại cơ quan điều tra và tại các phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; toàn bộ tài sản đã thu hồi trả lại những người bị hại và bị cáo cũng đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính để sung công; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, ti ền sự; phạm tội lần đầu. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt, xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa là thỏa đáng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội thì bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Văn KH, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:
1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2017, xử phạt Vũ Văn KH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà

## Page 5

5/5 có”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 03/7/2018 đến ngày 14/8/2018).
1.2) Bị cáo Vũ Văn KH không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Trịnh Xuân Q; về các biện pháp tư pháp; án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- TT Lý lịch tư pháp QG-Bộ Tư pháp;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- TAND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- THADS quận Bắc Từ Liêm;
- UBND xã QV, huyện T, Hà Nội;
- Người kháng cáo;
- Người có liên quan đến kháng cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Nam Hà