Bản án số: 385/2018/HS-ST
Trộm cắp tài sản bị cáo P.V.H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 385
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 385/2018/HS-ST Ngày: 22 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Loan.
 Ông Hoàng Mạnh Dũng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Khánh Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 378/2018/TLST - HS ngày 29 tháng 10 năm 2018 . Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
415/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
P.V,H - Sinh năm 1988.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Số 12x ngõ Văn Chương, phư ờng Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú trước khi bị bắt: P1x A8 TT Văn Chương, phư ờng Văn Chương, qu ận Đống Đa, thành phố HàN ội; Nghề nghiệp: tự do; Học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn Q và bà Trần Thị H; Tiền án: không;
Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 11/7/2003 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử đưa vào trường giáo dưỡng cơ sở giáo dục 2 năm về tội Cướp tài sản theo bản án số:
553/HSST ngày 11/7/2003 ( Đã xóa ); Ngày 10/9/2003, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử đưa vào trư ờng giáo dư ỡng, cơ s ở giáo dục 24 tháng ( Đã xóa ) ; Ngày 20/3/2007, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử 3 năm 6 tháng v ề tội Cướp giật tài sản ( Đã xóa ) ; Ngày 25/12/2012, Tòa án nhân dân huy ện Thanh Trì, thành phố HàN ội x ử 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản ( Đã xóa ) ; Ngày

## Page 2

22/9/2015, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản ( Đã xóa ) ; Ngày 29/01/2003, Công an qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính v ề hành vi cưỡng đoạt tài sản; Bị bắt tạm giữ ngày 26/8/2018; Tạm giam ngày 05/9/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Nguyễn Thế A, sinh năm 1987; HKTT: S ố 2x ngách 26 ngõC ống Trắng, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. ( Vắng mặt tại phiên tòa )
2. Thạch Như S, sinh năm: 1958; HKTT: Số 3x ngõ 80 phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26 tháng 8 năm 2018, P.V.H điều khiển xe đạp điện nhãn hi ệu NIJIA màu trắng đi lang thang vào khu vực ngách 2x ngõC ống Trắng, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước số nhà 2x, ngách 26, ngõ Cống Trắng, H phát hiện thấy anh Nguyễn Thế A ( Sinh năm 19 87; HKTT: S ố 2x, ngách 26, ngõ Cống Trắng, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ) có treo 01 lồng chim màu nâu bằng gỗ, kích thư ớc: 40x40x60 cm bên trong có 01 con chim chào mào màu trắng, đen treo trước cửa nhà số 2x, ngách 26, ngõ Cống Trắng. Quan sát thấy không có ai để ý, H đã lấy trộm lồng chim nêu trên thì bị anh Nghiêm Hoàng T ( Sinh năm 1995; HKTT: Số 467, tổ 6, phường Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội )
đang ngồi trong nhà anh Thế A nhìn thấych ạy ra bắt gi ữ và trình báo Công an phường Trung Phụng, quận Đống Đa, Hà Nội. Cơ quan công an đã thu giữ của H 01 chiếc lồng chim bên trong có 01 con chim chào mài màu tr ắng, đen vàt ạm giữ của Hải 01 xe đạp điện nhãn hiệu NIJIA màu trắng.
Tại cơ quan đi ều tra, P.V.H còn khai thêm: Kho ảng 01 gi ờ 00 phút ngày 20/8/2018, tại số 3x ngõ 80 phố chợ Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, P.V.H đã lấy trộm 01 chi ếc lồng chim bằng kim lo ại màu trắng kích thư ớc 30x45cm bên trong có 01 con chim họa mi; 01 chi ếc lồng chim bằng tre hình trụ kích thước 40x50 cm bên trong có 01 con chim chào mào; 01 chiếc lồng chim bằng kim lo ại màu trắng kích thước 30x45cm bên trong có 01 con chim chích chòe và 01 chiếc lồng chim bằng tre kích thước 25x35cm bên trong có 01 con chim vành khuyên của ông Thạch Như S ( Sinh năm: 1958; HKTT: S ố 3x ngõ 80 phường Trung Ph ụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) treo ở ban công tầng 2.

## Page 3

Trong quá trình mang 04 chiếc lồng và 04 con chim trộm cắp được về nhà H đã làm hỏng 02 chi ếc lồng chim bằng tre và làm 01 con chim họa my, 01 con chim vành khuyên bay mất. Hiện P.V.H đã giao nộp Cơ quan Công an 01 con chim chích chòe màu đen, 01 con chim chào mào và 02 lồng bằng kim loại màu trắng.
Tại kết luận định giá số: 352/ĐGTS ngày 04 tháng 9 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa, thành phố Hà Nội kết luận: 05 lồng chim và 05 con chim cảnh có tổng giá trị là 6.600.000 đồng, trong đó:
- 01 lồng chim bằng gỗ có kích thư ớc 40x40x60 cm và 01 chim chào mào màu trắng, đen của anh Nguyễn Thế A trị giá: 3.500.000 đồng.
- 02 chiếc lồng chim bằng kim lo ại màu tr ắng; 02 chi ếc lồng chim bằng tre hình trụ; 01 con chim chích chòe; 01 con chim họa mi; 01 con chim vành khuyên;
01 con chim chào mào của ông Thạch Như S trị giá: 3.100.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra, P.V.H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Ngày 15/10/2018 Cơ quan đi ều tra đã trao trả 01 lồng chim bằng gỗ có kích thước 40x40x60 cm và 01 chim chào mào màu tr ắng, đen cho anh Nguy ễn Thế A.
Anh Thế A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ngày 22/10/2018 Cơ quan đi ều tra đã trao trả 02 chiếc lồng chim bằng kim loại màu trắng, 01 con chim chào mào và 01 con chim chích chòe cho ông Thạch Như S. Ông S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với chiếc xe đạp nhãn hiệu NIJIA màu trắng tạm giữ của H, qua điều tra xác định thuộc sở hữu của ông Phạm Văn Q ( Sinh năm 1962; HKTT: P1x A8 tập thể Văn Chương, phường Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội ) cho H mượn. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp điện nêu trên cho ông Quý.
Cáo trạng số: 365/CT-VKSĐĐ ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo P.V.H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã nêu, sau khi đánh giách ứng cứ, phân tích hành vic ủa bị cáo đã kết luận P.V.H phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo P.V.H từ 12 tháng đến 16 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng thẩm tra tại phiên tòa ngày hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa ngày hôm nay, b ị cáo P.V.H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu được của vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 26 tháng 8 năm 2018 tại trước cửa nhà số 2x ngách 26 ngõ Cống Trắng, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, P.V.H đã có hành vi trộm cắp 01 lồng chim bằng gỗ và 01 chim chào mào màu tr ắng, đen có trị giá 3.500.000 đồng của anh Nguyễn Thế A. Quá trình đi ều tra, cơ quan công an còn xác đ ịnh: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 20 tháng 8 năm 2018 tại s ố 3x ngõ 80 phố chợ Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, P.V.H đã lấy trộm 04 lồng chim cảnh và 04 con chim cảnh trị giá 3.100.000 đồng của ông Thạch Như S. Tổng giá trị tài sản mà P.V.H đã chiếm đoạt là 6.600.000 đ ồng. Hành vic ủa bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội truyt ố bị cáo P.V.H về tội danh và điều luật trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo P.V.H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét hành vi của bị cáo P.V.H là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được Nhà nước bảo vệ. Hơn nữa, nhân thân của bị cáo P.V.H đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và tội Cướp giật tài sản, chứng tỏ bị cáo là người đã được giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không thay đổi.
Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc để cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng

## Page 5

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo lại không có việc làm ổn định nên không có khả năng thi hành án, do vậy miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
 [4] Người bị hại là anh Nguy ễn Thế A và ông Thạch Như S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo P.V.H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: P.V.H 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2018 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng có trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND quận Đống Đa, TP. Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa, TP. Hà Nội;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, TP.
Hà Nội;
- Trạit ạm giam s ố 1- Công an TP. HàN ội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




BÙI TRUNG TUYẾN

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9