Bản án số: 81/2019/HSPT
Nguyễn Chí T - phạm tội giết người
Số: 81/2019/HSPT
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 - -

 Bản án số: 81/2019/HSPT Ngày: 04-4-2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



- Thành phần Hội đồng xét xử ẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông ẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn.
 Ông Trương Công Thi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấ Nẵng.
- Đại diện Viện kiể ẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Ngày 04-4-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử ẩm công khai vụ thụ lý số 66/2018/HSPT ngày 28-12-2018 đối vớ Nguyễn Chí T, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định kết án về tội “Giết người”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bả ẩm số 53/2018/HSST ngày 19-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn ChíT (tên gọi khác: Tý Kiến, Tý Em), sinh ngày 04-01-1989 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT: xã Tr, thị xã Đ1, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: Tổ 34, Khu vực 5, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Ng, sinh năm 1960 và bà HT1 (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 16-7-2007, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 13-02-2009.
Bị bắt theo Quyết định truy nã ngày 08-8-2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam thuộc Công an tỉnh Bình Định, có mặt.
Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng nghị:
- Người bào chữa cho bị cáo:
Luật sư Hồ Thanh H1 - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định, có mặt.
- Người bị hại: Anh V, sinh năm 1988 (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà S, sinh năm 1960 (là mẹ của người bị hại) và chị S1, sinh năm 1990 (là vợ của người bị hại); cùng địa chỉ cư trú:
Tổ 22, Khu vực 4, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định, đều vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh T1, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: nhà số 14, đường Ng1, phường TN, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh V1, sinh năm 1982; địa chỉ cư trú: thôn Ph, thị trấn Ph1, huyện Ph1, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh N, sinh năm 1986; địa chỉ cư trú: Tổ 72, Khu vực 9, phường NB, thành phố Q, Bình Định, vắng mặt.
+ Anh V3, sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: Tổ 34, Khu vực 5, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh B, sinh năm 1992; địa chỉ cư trú: Tổ 21, Khu vực 4, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh H, sinh năm 1988; địa chỉ cư trú: Tổ 34, Khu vực 5, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Ông T2, sinh năm 1963; địa chỉ cư trú: nhà số 14, đường Ng1, phường TN, thành phố Q, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
+ Anh T3, sinh năm 1996; địa chỉ cư trú: Khu vực AP, thị trấn M, huyện Ph2, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 01 -8-2018, anh T1 tổ chức nhậu tại nhà (số 14 , Ng1, phường TN, thành phố Q, tỉnh Bình Định) cùng một số bạn gồm: V1, N, V, V3, B, H, Nguyễn Chí T, S1 (là vợ của anh V) và N1 (là anh trai của anh V). Trong lúc nhậu, giữa anh T1 và Nguyễn ChíT xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến cãi nhau, nên T nhờ B chở về nhà.
Do bực tức với anh T1, nên sau khi về nhà, T lấy khấu súng tự chế (kiểu súng bút)
và 03 viên đạn thể thao (trong đó có 01 viên đã được nạp vào súng), sau đó đón xe taxi quay lại để bắn anh T1. Khi đến đường Y, T nói taxi dừng xe rồi xuống xe đi bộ đến đứng ngoài đường trước nhà anh T1 (cách vị trí anh T1 đang ngồi trong nhà khoảng 4-5m), lấy khẩu súng tự chế, tay trái cầm thân súng, nòng súng hướng đến nơi anh T1 đang ngồi, tay phải nắm thanh kim loại (kim hỏa) phía đuôi súng rồi kéo mạnh ra sau và thả, làm súng nổ, nhưng không trúng vào người anh T1 mà trúng vào ngực của anh V (ngồi bên phía trái gần anh T1). Anh V bị trúng đạn, ôm ngực la lên “Mày bắn trúng tao rồi Tý Kiến” và đứng dậy đi về phía trước 02 bước rồi ngã xuống nền nhà. Thấy vậy, Nguyễn ChíT bỏ chạy về nhà, điều khi ển xe mô tô biển kiểm soát 77L- 528.60 (của chị TH) chạy qua Khu kinh tế N2, sau đó ném súng và đạn bên lề đường rồi chạy ra thị trấn M, huyện Ph2, tỉnh Bình Định. Tại đây, T tìm gặp T3, nhờ T3 giữ hộ xe mô tô và nhờ T3 chở ra Quốc lộ 1A để đón xe vào Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do có việc gấp. Sau đó, T trốn lên cửa khấu Bờ Y, thuộc tỉnh Kon Tum.
Đến ngày 08-8-2018, thì bị bắt theo Lệnh truy nã.
Đối với khẩu súng tự chế, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm và thu giữ ngày 09-8-2018. Nguyễn ChíT khai nguồn gốc của khẩu súng là do một người

## Page 3

quen (không rõ địa chỉ, lai lịch) ở huyện Ph2 choT vào năm 2015.
Anh V bị thương nặng và chết trên đường đi cấp cứu. Mổ tử thi phát hiện và thu giữ 01 dị vật kim loại hình dạng đầu đạn trong phổi phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 241/GĐPY-TT ngày 03-8-2018, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của anh V: Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do vết thương thấu ngực gây thủng tim, phổi.
Tại Bản kết luận giám định số 621/KLGĐ ngày 05-9-2018, Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự thuộc Bộ Công an tại Đà Nẵng kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế kiểu “súng bút”, thuộc loại vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng (không phải là vũ khí quân dụng), không xác định được nguồn gốc, xuất xứ của khẩu súng; mẫu kim loại gửi giám định là đầu đạn của loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6) mm và do khẩu súng trên bắn ra; viên đạn gửi giám định thuộc loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6) mm, sử dụng được cho khẩu súng nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 19-11-2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; đi ểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn ChíT 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-8-2018.
- Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 05/QĐ -VKS-PT ngày 28-11-2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với Nguyễn Chí T.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, tăng hình phạt đối với Nguyễn Chí T.
Bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo đều cho rằng người bị hại bị chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, nhưng không được gia đình người bị hại chấp nhận, nhưng tại phiên tòa sơ thẩm gia đình người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Trong lúc ăn nhậu tại nhà anh T1, giữa Nguyễn ChíT và anh T1 xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến cãi nhau, nên T bỏ về nhà. Tuy nhiên, do vẫn bực tức anh T1, T lấy súng tự chế (kiểu súng bút) đến trước nhà nhằm bắn anh T1, nhưng do đường đạn đi chệnh hướng, nên đã trúng vào vùng ngực của anh V, làm anh V bị thủng tim và bị chết trên đường đi cấp cứu.
Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn ChíT về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định , Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Giữa Nguyễn ChíT và anh T1 là bạn bè, trước đó hai bên không có mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, trong lúc ngồi nhậu, Nguyễn ChíT chửi thề, anh T1 không đồng ý, từ đó dẫn đến hai bên có lời qua, tiếng lại. T cho rằng anh T1 dạy khôn mình, nên bỏ về nhà lấy khẩu súng tự chế đứng trước nhà, cách nơi anh T1 ngồi khoảng 04-05 m, hướng nòng súng về phía anh T1 kéo cò làm súng nổ trúng vào ngực của anh V (ngồi bên phía trái của anh T1). Hậu quả, anh V bị chết do: “Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do vết thương thấu ngực gây thủng tim, phổi”.
Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bản chất côn đồ, coi thường pháp luật. Chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ , bị cáo sẵn sàng sử dụng súng rồi ngang nhiên tước đoạt tính mạng của người khác. Ngoài ra, sau khi phạm tội, bị cáo bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, cố tình trốn chạy và trong quá trình bỏ trốn, bị cáo liên tục thay đổi địa điểm tạm trú, gây rất nhiều khó khăn cho công tác điều tra, xử lý tội phạm.
Mặc dù, anh V bị chết là ngoài ý muốn của bị cáo (do đạn đi chệch hướng); đồng thời, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng với hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như đã nêu trên, cùng với nhân thân của bị cáo không tốt, đã từng bị Tòa án kết án về tội “Cố ý gây thương tích”, nên cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc uy nhiên, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm quá trú trọng vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đó xử phạt bị cáo 16 năm tù là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, cần phải cách lý bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài, có như vậy mới đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, cũng như để ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội xâm phạm tính mạng , sức khỏe của người khác đang có chiều hướng gia tăng tại địa phương. Vì vậy, kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[3]. Về áp dụng pháp luật: sau khi bị bắt theo lệnh truy nã, Nguyễn ChíT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, nhưng gia đình người bị hại không chấp nhận; do đó, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, ngoài hai tình tiết giảm nhẹ nêu trên, bị cáo không có tình tiết nào được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là áp dụng không đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì Nguyễn ChíT không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 05/QĐ -VKS-PT ngày 28-11-2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định.
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2018/HS-ST ngày 19-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Chí T.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Nguyễn ChíT 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 08-8-2018.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định (02 bản, để giao cho bị cáoT 01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THA dân sự tỉnh Bình Định;
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại (theo địa chỉ nêu trên);
- Lưu: h/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Phạm Việt Cường