Bản án số: 71/2019/HS-PT
Lương Trọng H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71/2019/HS-PT
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 71/2019/HS-PT Ngày 05/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Anh Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Đức Kỳ

 Ông Phan Vĩnh Chuyển


- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 05/4/2019 tại Trung tâm hành chính huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/TLPT-HS ngày 22/02/2019 đối với bị cáo Lương Trọng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Lương Trọng H (Tý), sinh ngày 27 tháng 02 năm 1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi đăng ký HKTT: xã H, huyện N, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Lương P ( s)
và bà Trương ThịN (s); Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/12/2010, bị Chủ tịch UBND xã Hương Lộc, huyện Nam Đông, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt giam ngày 04/10/2018, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 30/9/2018, Lương Trọng H điều khiển xe mô tô BKS 75M1-028.57 đi từ phòng trọ của Hiếu xuống quận Sơn Trà để lấy tiền nợ cá nhân nhưng không lấ y được tiền nên Hiếu quay về. Lúc đi ngang qua nhà hàng Đà Nẵng C – thuộc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ HP (là nơi Hiếu làm việc ), phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng . Hiếu dừng xe đi bộ đến chỗ nhà hàng thì thấy đóng cửa, không có bảo vệ nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong nhà hàng. H quay lại chỗ để xe, mở cốp xe lấy 01 tuốc nơ vít bỏ vào túi áo rồi trèo qua tường bờ rào phía sau đột nhập vào nhà hàng Đà Nẵng C. H đi vào phòng bếp của nhà hàng lấy 01 găng tay nylong rồi đi lên phía quầy bar, phát hiện thấy 02 máy tính xách tay hiệu Dell của nhà hàng để tại quầy nên lấy trộm. Sau đó, H quay lại phòng bếp dùng tuốc nơ vít mở loa kẹo kéo để lấy linh kiện trong đó nhưng không mở được. Lúc này, H thấy 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab E của nhà hàng để trên bàn nênH trộm cắp. Toàn bộ tài sản trộm cắp đượcH đem về cất giấu tại phòng trọ, chưa kịp đem đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ cùng tang vật.
Theo định giá 02 máy tính xách tay hiệu Dell và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab E có trị giá 10.000.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:


Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Lương Trọng H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 04/10/2018.



Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật ch ứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 29/01/2019, bị cáo Lương Trọng H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin cứu xét để vụ án được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Lương Trọng H theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xử

## Page 3

sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Lương Trọng H vẫn giữ nguyên kháng cáo và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lương Trọng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 30/9/2018, bị cáo Lương Trọng H đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà hàng Đà Nẵng C thuộc công ty TNHH thương mại và dịch vụ HP và chiếm đoạt 02 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, 01 máy tính bảng Samsung Galaxy T ab E của nhà hàng Đà Nẵng C có tổng giá trị 10.000.000 đồng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HSST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó đối với bị cáo phải xử lý nghiêm, cần thiết cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật, xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là thỏa đáng. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Trọng H , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Lương Trọng H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 04/10/2018.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Lương Trọng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- Tòa án nhân dân quận Sơn Trà;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tấn Anh