Bản án số: 67/2019/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH —————————— Bản án số: 67/2019/DS-PT Ngày 02 - 4 - 2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Ánh Nguyệt Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân Bà Nguyễn Thị Thúy Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thanh Vy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Thị Châu - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 18 tháng 02, ngày 27 tháng 3 và ngày 02 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 245/2018/TLPT-DS ngày 17 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2018/DS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 244/2018/QĐ-PT ngày 24 tháng 12 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trương Thị L, sinh năm 1973.
 Anh Trần Văn C, sinh năm 1971;
Cùng cư trú tại: ấp C, xã G, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1953.
Cư trú tại: ấp T, xã G, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
- Người kháng cáo: Chị Trương Thị L, anh Trần Văn C NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/6/2018, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trương Thị L và anh Trần Văn C trình bày:

## Page 2

2 Vào ngày 17/5/2013 (nhằm ngày 08 tháng 4 năm 2013 âm lịch), ông Nguyễn Văn R có đến nhà của anh chị ( ấp C, xã G, huyện C, tỉnh Tây Ninh)
mượn số tiền 200.000.000 đồng, ông Nguyễn Văn R nhận trực tiếp một lần, có làm giấy tay, ông Nguyễn Văn R ký nhận, không thỏa thuận lãi suất. Từ lúc nhận tiền đến nay, ông R không đóng lãi lần nào. Khi giao tiền gồm có chị, anh C và ông R, ngoài ra, không còn ai khác.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chị L, anh C trình bày: chị Huỳnh Thị Ngân (em vợ ông R) có điện thoại hỏi chị L, anh C vay số tiền 200.000.000 đồng, chị L đồng ý và ông R là người đi nhận tiền thay cho chị N, khi nhận tiền anh chị yêu cầu ông Nguyễn Văn R ký vào chỗ người nhận . Sau đó, chị L đã đến nhà yêu cầu chịN trả khoảng 5 -6 lần nhưng chịN hẹn nhiều lần nhưng không trả. Nên chị L, anh C có đến yêu cầu ông R trả nhưng ông R cũng hẹn mà không trả. Nay chị L, anh Cyêu cầu ông Nguyễn Văn R trả 200.000.000 đồng tiền nợ gốc và 120.000.000 đồng tiền lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là ông Nguyễn Văn R trình bày:
Vào khoảng năm 2013, chị Huỳnh Thị Ngân (em vợ của ông) có nhờ ông đến nhà chị Trương Thị L, anh Trần Văn C lấy tiền dùm cho chịN vì chịN và chị L đã bàn bạc, thống nhất với nhau xong. Khi đến nhà, chị L có đưa cho ông một cọc tiền mặt, ông không kiểm tra nên không rõ là bao nhiêu. Ông chỉ biết là chịN nhờ ông nhận tiền dùm. Sau khi nhận tiền xong thì chị Lyêu cầu ông ký tên là có nhận tiền cho chịN nên ông ký tên người nhận. Sau khi nhận tiền, ông đã giao tiền lại cho chị N. Nay chị L, anh Cyêu cầu ông trả 200.000.000 đồng tiền nợ gốc và 1 20.000.000 đồng tiền lãi, ông không đồng ý, vì ông không có vay tiền, không có gi ấy tờ gì liên quan đến chị L, anh C và cũng không có làm ăn gì với chị L, anh C.
Ngày 12/11/2018, chị Trương Thị L, anh Trần Văn C kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét những vấn đề sau:
- Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị L, anh C, buộc ông Nguyễn Văn R trả số tiền 320.000.000 đồng, trong đó bao gồm 200.000.000 đồng tiền nợ gốc và 120.000.000 đồng tiền lãi.
- Xem xét lại lời viện dẫn trong phần nhận định của bản án sơ thẩm vì đây là những lời trình bày của ông R, không phải lời trình bày của chị L, anh C.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh trình bày:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử , Thẩm phán và thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành của những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của chị Trương Thị L, anh Trần Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Chị Trương Thị L, anh Trần Văn C khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn R trả số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng và 120.000.000 đồng tiền lãi. Ông R không đồng ý trả số tiền trên với lý do ông không có vay tiền của chị L, anh C, người vay tiền là chịN (em vợ của ông).
[2] Tại Biên nhận ngày 08/4/2013 âm lịch (bút lục 31) thể hiện nội dung “6 N có mượn em Liên 200.000.000 đồng...”, tại mục người nhận ghi tên ông Nguyễn Văn R , tại mục người mượn có chữ ký tên Ngân và chữ viết tên 6 N.
Ông R cũng thừa nhận ông có nhận tiền từ chị L, anh C và có ký tên vào biên nhận, chữ ký và chữ viết tại mục người nhận ở phía bên trái trong biên nhận do ông viết và ký tên. Tuy nhiên, ông R cho rằng ông chỉ nhận tiền giùm chị Huỳnh Thị Ngân (là em vợ của ông R) và đã giao tiền cho chị N. Giấy biên nhận ngày 08/4/2013 (al) ông R trình bày là do chị L, anh C viết sẵn và đưa cho ông ký tên tại mục người nhận, chữ ký, chữ viết tại mục người mượn ở phía bên phải tờ biên nhận là của chịN ký và viết ra..
[3] Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/8/2018, chị L trình bày biên nhận ngày 08/4/2013(al) nhằm ngày 17/5/2013 do ông R tự viết và giao cho chị, chị và anh C có đọc lại. Lý do trong giấy biên nhận ghi người mượn tiền là “6 N” vì trước đó chịN có liên lạc qua điện thoại với chị L và mượn 200.000.000 đồng và nói ông R ra nhận tiền và ký vào biên nhận nhận tiền.
[4] Tại biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 31/10/2018, chị L trình bày 6 N là người vay tiền và có gọi điện trước cho chị để hỏi vay số tiền 200.000.000 đồng, chị có đến nhà chịN yêu cầu trả số tiền 200.000.000 đồng nhưng chịN không trả, sau đó chịN bỏ nhà đi nên chị yêu cầu người nhận tiền là ông R trả tiền cho chị.
[5] Tòa án cấp sơ thẩm không giám định chữ ký, chữ viết tại mục người mượn có phải chữ ký, chữ viết của chịN không để xác định chịN có phải là người vay tiền hay không. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 18/02/2019, chị L, anh Cyêu cầu tạm ngừng phiên tòa để giám định chữ ký, chữ viết của chịN trong biên nhận ngày 08/4/2013 (al), ngày 18/3/2019 chị L, anh C có đơn rút yêu cầu giám định. Vì vậy, việc thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm chưa được thực hiện đầy đủ và cấp phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được.
[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, chị L, ông R đều trình bày người mượn tiền là chị N, ông R chỉ là người nhận tiền. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa chịN vào tham gia tố tụng với tư cách ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm rõ sự thật và tính khách quan của vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Việc vay mượn số tiền 200.000.000 đồng là có thật, ông R cũng thừa nhận có nhận số tiền 200.000.000 đồng từ chị L, anh C, cấp sơ thẩm không đưa chịN vào tham gia tố tụng, không giám định chữ ký, chữ viết của chị N trong biên nhận ngày 08/4/2013 (al) để xác định nghĩa vụ trả nợ của ông R, chịN đối với chị L mà quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, anh C, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Mặt khác, ngày 25/3/2019, ông R có cung cấp chứng cứ là đơn trình báo ngày 09/6/2018 của chị L, anh C gửi Công an huyện C, Công an xã G, huyện C,

## Page 4

4 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã G, huyện C, tỉnh Tây Ninh trình báo việc vợ chồng chị Huỳnh Thị Ngân, anh Nguyễn Văn Minh có nợ tiền vay và tiền hụi của chị L, anh C tổng cộng số tiền 1.870.000.000 đồng, trong đó có số tiền 200.000.000 đồng ngày 08/4/2013 (al). Việc này cũng cần phải được xác minh làm rõ xem trước đây chịN và chị L có vay mượn hoặc thiếu nợ hụi qua lại với nhau không để đánh giá đúng bản chất của vụ án và xác định chính xác người có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trong vụ kiện này.
[7] Do đó, cần hủy toàn bộ bản án, chuyển hồ sơ vụ án về cho cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung. Do hủy án sơ thẩm nên không xét yêu cầu kháng cáo của chị L, anh C.
[8] Do hủy án sơ thẩm nên chị L, anh C không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại Khoản 3 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 308; Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm.
Chuyển hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Chị Trương Thị L , anh Trần Văn C không phải chịu, hoàn trả cho chị L, anh C 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị L, anh C đã nộp theo biên lai thu số 0019164 ngày 13/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Án phí dân sự sơ thẩm được quyết định khi giải quyết lại vụ án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án;
- Lưu: - Lưu VT, (V).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lưu Ánh Nguyệt