Bản án số: 17/2019/HS-ST
Trịnh Minh T và đồng phạm phạm tội đánh bạc - không phạm tội đánh bạc
Số: 17/2019/HSST
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 17/2019/HS-ST Ngày 26-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh Ông Lê Quang Xẹt
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
11/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trịnh Minh T, sinh năm 1970, tại tỉnh Thanh Hóa. Hộ khẩu thường trú:
Tổ 4, khu phố B, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Quế L (đã chết) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1942; có vợ là Đỗ Thị Y và 02 con, lớn sinh năm 2004 vành ỏ sinh năm 2006;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Nguyễn Đình H, sinh năm 1985, tại tỉnh Quảng Nam. Hộ khẩu thường trú: Thôn 2, xã T, huy ện T, tỉnh Qu ảng Nam. Địach ỉ tạm trú: Khu phố L, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Đình T, đãch ết và bà Nguy ễn Thị M, sinh năm 1947; có v ợ là Huỳnh Thị Mỹ O, sinh năm 1989, có 02 con, lớn sinh năm 2011 vành ỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Phạm Văn Th, sinh năm 1973, tại tỉnh Nam Định. Hộ khẩu thường trú:
Ấp T, xã P, huy ện T, tỉnh Đồng Nai. Địa chỉ tạm trú: Nhà trọ Q, khu phố L, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Công Đ, sinh năm 1937 và bà Nguyễn ThịN (đã chết); có vợ là Phạm

## Page 2

Thị T, sinh năm 1986, có 06 con (lớn nhất sinh năm 2003 vành ỏ nhất sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Minh T, Nguy ễn Đình H và Phạm Văn Th là bạn bè quen bi ết.
Khoảng 18 giờ ngày 06/11/2018, hai đối tượng tên D và D1 (không rõ nhân thân lai lịch) đến quầy thịt heo cuảT tại chợ Q thuộc khu phố K, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương rủT chơi đánh bài . Hình thức đánh bài cào liêng, đư ợc thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Dũng lấy bộ bài Tây 52 lá (đã qua s ử dụng) do D mang theo đ ể chơi cùng vớiT và D1. Khoảng 19 giờ, lần lượt Nguyễn Đình H, D2 (không rõ nhân thân, lai lịch) và một người đàn ông (không rõ h ọ tên, lai lịch) nhìn thấy cả nhóm đang đánh bài đư ợc thua bằng tiền nên vào tham gia. Do không mang theo ti ền nênH hỏi mượn Phạm Văn Th 3.000.000 đồng và dùng tất cả số tiền này để đánh bạc. Sau khi thua hết số tiền 3.000.000 đồng H tiếp tục hỏi mượn Th thêm 3.000.000 đồng để đánh bạc. Tổng s ố tiền Th cho H mượn đ ể đánh bạc là 6.000.000 đồng (sáu tri ệu đồng). Khoảng 20 giờ cùng ngày, nhận được tin báoc ủa nhân dân, Công an thị xãT kiểm tra và bắt quả tang các đối tượng trên đang chơi đánh bài liêng được thua bằng tiền. Lúc này, D, D1, D2 và người đàn ông (không rõ tên) chạy thoát, Th đang ở quầy hàng bên cạnh quầy thịt heo của T. Cơ quan Công an ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, H, Th và thu giữ: 01 bộ bài Tây 52 lá (đã qua s ử dụng), số tiền 5.750.000 đồng (năm tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc.
Ngoài ra, Công an còn tạm giữ đồ vật, tài sản gồm: Tạm giữ của Phạm Văn Th 400.000 đồng (b ốn trăm nghìn đ ồng), tạm gi ữ của Trịnh Minh T 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai:
Trịnh Minh T khai: T mang theo s ố tiền 10.350.000 đồng (mười triệu ba trăm năm mươi nghìn đ ồng) và sử dụng 2.350.000 đồng (hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đ ồng) để tham gia đánh b ạc. Trong quá trình chơi đánh b ạc, T trả cho Th 3.000.000 đồng. Khi bị bắt quả tang T thua 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đ ồng) và b ị thu giữ 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) trong ngư ời.
Trong đó, T sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh b ạc, 5.000.000 đồng T không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Nguyễn Đình H khai: H sử dụng 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, H thua 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) và bị thu giữ trên chiếu bạc 4.750.000 đồng.
Phạm Văn Th khai: Th không tham gia chơi đánh b ạc, Th có hành vi cho Nguyễn Đình H mượn tiền để H thực hiện hành vi đánh bạc thua bằng tiền (tổng số tiền Th cho H mượn là 6.000.000 đồng). Trong lúc cả nhóm đánh bạc, Th có

## Page 3

nhận của Dũng 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) để mua gà và bia cho nhóm đánh bạc ăn. Số tiền này Th đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Như v ậy, tổng s ố tiền đánh bạc là 8.150.000 đồng (tám tri ệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng). Trong đó, ti ền thu gi ữ tại chiếu bạc là 5.750.000 đồng và tiền thu giữ trên người của các bị cáo là 2.400.000 đồng.
Đối với các đối tượng D, D1, D2 và một đối tượng không rõ tên do không rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra sẽ làm rõ xử lý sau.
Cáo trạng s ố 11/CT-VKS.TU ngày 21/01/2019 của Vi ện kiểm sát nhân dân thị xãT quyết định truy tố Trịnh Minh T, Nguyễn Đình H và Phạm Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung cáo trạng.
Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321;
điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 tuyên các b ị cáo Trịnh Minh T, Nguy ễn Đình H, Phạm Văn Th phạm tội đánh bạc, xử phạt bị cáo Trịnh Minh T và bị cáo Nguyễn Đình H từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng và x ử phạt bị cáo Phạm Văn Th số tiến 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền đánh bạc 8.150.000 đồng (tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Đối với một bộ bài Tây 52 quân bài đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên t òa, các b ị cáo đồng ý vớit ội danh và đi ều lu ật mà đại di ện Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức hành vi sai tráic ủa mình. Tại lời nói sau cùng, các b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về định tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 06/11/2018, tại quầy thịt heo của bị cáo Trịnh Minh T ở chợ Q, các bị cáo Trịnh Minh T, Nguyễn Đình H và 04 đối tượng khác (không rõ nhân thân lai l ịch, đã bỏ trốn) đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức bài liêng (bài càot ố) mỗi ván cược 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc thu giữ

## Page 4

được là 8.150.000 đồng (tám tri ệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng). Trong đó, tiền thu giữ tại chiếu bạc là 5.750.000 đồng và tiền thu giữ trên người của các bị cáo là 2.400.000 đồng (thu giữ của bị cáo Th 400.000 đồng, thu gi ữ của bị cáo T 2.000.000 đồng); 01 bộ bài tây 52 lá bài đã qua s ử dụng. Hành vic ủa các b ị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT đã truy tố.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng các b ị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, phải cóm ức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục các b ị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên , khi lượng hình, Hội đồng xét x ử cần xem xét áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của nhà nước.
[4] Xét vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáoT và bị cáo H tham gia thực hiện tội phạm với vai trò thực hành, còn b ị cáo Th thực hiện hành vi với vai trò giúp sức. Các bị cáo tự nguyện đánh bạc và không có s ự bàn bạc trước chỉ thống nhất mỗi ván đặt cư ợc t ừ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Trong đó bị cáo Trịnh Minh T là người dùng chính nơi buôn bán của mình làm địa điểm cho các bị cáo cùng đánh bạc nên bị cáoT phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác, bị cáo Nguyễn Đình H chỉ trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án phải chịu hình phạt thấp hơn bị cáo T nhưng cao hơn b ị cáo Th, còn bị cáo Phạm Văn Th không tham gia đánh bạc nhưng thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức khi cho bị cáo H mượn tiền đánh bạc và nhận tiền của đối tượng D để mua gà phục vụ cho việc đánh bạc nên chịu hình phạt thấp nhất.
[5] Xét v ề nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Trên cơ s ở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét x ử xét thấy: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, không có s ự sắp đặt, bàn bạc từ trước. Các b ị cáo tham gia đánh bạc giá trị không lớn nên không nhất thiết phải áp dụng các hình phạt tù có thời hạn cho các bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật ch ứng: Đối với s ố tiền đánh bạc 8.150.000 đồng (tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với một bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng của bị cáo Trịnh Minh T không dùng vào việc đánh bạc, được hoàn trả cho bị cáo T. Tuy nhiên, cần tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT về tội danh, hình phạt và biện pháp xử lý vật chứng là phù hợp.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106; kho ản 2 Đi ều 136; Đi ều 260, Đi ều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trịnh Minh T, Nguyễn Đình H, Phạm Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trịnh Minh T số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây 52 lá đã qua sử dụng.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 8.150.000 đồng (tám triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
Tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) của bị cáo Trịnh Minh T để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2019).

## Page 6

4. Về án phí:
Các b ị cáo: Trịnh Minh T, Nguyễn Đình H, Phạm Văn Th, mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo (3b);
- TAND tỉnh Bình Dương (1b);
- VKSND thị xãT (1b);
- VKSND tỉnh Bình Dương (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (1b);
- PV06 - Công an tỉnh Bình Dương (1b);
- Cơ quan CSĐT CA thị xãT (1b);
- Chi cục THADS thị xãT (1b);
- Lưu: HS, VT (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Thị Quỳnh Nga

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Quỳnh Nga