Bản án số: 04/2019/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh P c THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 04/2019/HSST Ngày: 18-01-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Văn Quảng 2.Ông Nguyễn Chu Thực
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Khắc Minh– Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
228/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Hoàng GiaP – sinh năm: 1994 tại Hà Nội ; HKTT và trú tại: Số nhà N, ngõ X, đường X , tổ Z, cụm C, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Quốc L và bà Vương Hồng P (đã chết); Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất ; Theo Danh chỉ bản số: 246 lập ngày 29/7/2018 tại Công an quận Tây Hồ và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 22/7/2018, hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 16/11/2018 (có mặt tại phiên tòa);

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hoàng GiaP sống cùng bạn gái là Trần Phan Hoàng Anh (sinh năm: 1990;
HKTT: Số nhà 23/202, đường Nơ Trang Long, phường 7, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh) tại địa chỉ: Phòng 812, chung cư CT14A2, khu đô thị Nam Thăng Long, phường P Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. P thường xuyên sử dụng ma túy cần sa, mua ma túy cần sa và giao dịch với các đối tượng không quen biết trên mạng Internet. Do sử dụng nhiều và phải mua ma túy với giá cao nên khoảng đầu tháng 3/2018, P bàn với bạn là Lê Thanh Tùng (sinh năm 1991; Trú tại: Số nhà 6, phố Tràng Thi, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội)
chung tiền để trồng ma túy cần sa. Tùng đồng ý và đã góp vớiP số tiền khoảng 8.000.000đ. Khoảng đầu tháng 4 năm 2018, P và Tùng lên mạng tìm mua một số hạt cần sa với giá 1.200 .000đ và các thiết bị để phục vụ cho việc trồng cây cần sa hồm hệ thống đèn, quạt, máy hút ẩm, nhiệt kế, cân điện tử. Sau đó, P tiến hành trồng cây cần sa tại: Phòng 812, chung cư CT14A2, khu đô thị Nam Thăng Long, phường P Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Đầu khoảng đầu tháng 7/2018, các cây cần sa đã lớn, P thu hoạch được từ 03 cây cần sa các búp cần sa tươi đem phơi khô thành thảo mộc cần sa và quấn vào giấy để sử dụng ma túy cần sa như hút thuốc lá. Mỗi cây cần saP thu hoạch được khoảng 30-40 gam. P đã chia cho Tùng khoảng 40 gam cần sa thu hoạch được. Số còn lạiP để sử dụng cho bản thân và bán nếu có người hỏi mua.
Ngày 21/7/2018, P đã bán cho Nguyễn Thị Thái Hằng (sinh năm 1995; Trú tại: Số nhà 5/32, đường An Dương, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) 01 túi nilon chứa 02 gam ma túy cần sa với giá 600.000đ.
Hoàng GiaP và Phùng Minh Hoàng quan hệ là bạn xã hội, thỉnh thoảng Hoàng giao hàng thiết bị phụ tùng máy ảnh đi bán choP nên Hoàng được P cho một chìa khóa riêng để có thểt ự mở cửa vào nhà lúc P không về nhà lấy đồ giao cho Hoàng được. Hoàng thấyP cuộn cần sa với thuốc lá hút nên cũng thử cuộn cần sa vào thuốc lá để hút. Khi hút cần sa không có mặt P .
Quá trình chung sống với Hoàng GiaP , Trần Phan Hoàng Anh thấyP cuộn cần sa với thuốc lá hút nên cũng lấy cần sa cuộn với thuốc lá sử dụng thử khi không có mặt P .
Hồi 10 giờ 00 P t ngày 22/7/2018, Cơ quan công an đến kiểm tra hành chính tại: Phòng 812, chung cư CT14A2, khu đô thị Nam Thăng Long, phường P Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra, P , Hoàng Anh

## Page 3

và Hoàng đang ở trong nhà. Cơ quan công an đã phát hiện số cây cần sa màP trồng ở ban công và trong nhà. P đã khai nhận việc P trồng cây cần sa với mục đích sử dụng cho bản thân, một phần chia nhỏ cho Lê Thanh Tùng và một phần bán để kiếm lời. Việc P bán cần sa cho Hằng, các đối tượng Tùng, Hoàng, Hoàng Anh không hề biết, không liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Ơhus và Hằng.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Hoàng GiaP :
- Tại ban công cầu thang bộ từ tầng 08 lên tầng 09 có 02 cây thảo mộc cần sa tươi cao khoảng 50cm;
- Tại ban công phía ngoài phòng 812 có 02 cây thảo mộc tươi cao khoảng 80cm và 03 cây thảo mộc tươi cao khoảng 50cm;
- 01 hộp giấy hình vuông kích thước khoảng 20x20 cm bên trong có chứa thảo mộc khô để ở giá giày dép;
- 02 cành thảo mộc tươi kích thước 40cm đặt trên bàn ăn;
- 02 cây thảo mộc tươi cao khoảng 80cm;
- 03 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi đều chứa thảo mộc khô;
- 01 hộp giấy hình chữ nhật kích thước khoảng 17x10 cm bên trong chứa thảo mộc khô;
- 01 lọ thủy tinh màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô;
- 01 cân điện tử ; 100 túi nilon kích thước khoảng 8x5 cm chưa qua sử dụng; 01 hộp cát tông màu vàng có gắn ống bọc ngoài bằng giấy bạc dài khoảng 3m;01 đèn led màu đen ;01 đèn led màu trắng ;01 quạt bàn nhãn hiệu Tico ; 01 máy hút ẩm nhãn hiệu Nagakawa ; 01 bình khí CO2 màu bạc ; 01 nhiệt kế vỏ màu trắng đen;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc đã qua sử dụng, IMEI: 356601080100923;
- Số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng);
Giám định tại phòng PC54 – Công an thành phố Hà Nội ngày 22/7/2018 xác định được tổng khối lượng cần sa khô là 179,83 gam và tổng khối lượng cần sa tươi là 1662,15 gam, cụ thể như sau:
- Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilon có khối lượng: 8,01 gam là cần sa (thu giữ ở phòng ngủ số 02);

## Page 4

- Thảo mộc khô bên trong 01 hộp giấy hình chữ nhật có khối lượng 47,95 gam là cần sa (thu giữ trong ngăn tủ trong phòng ngủ số 02);
- Thảo mộc khô bên trong 01 lọ thủy tinh màu trắng có khối lượng 9,35 gam là cần sa (thu giữ trong ngăn tủ trong phòng ngủ số 2);
- Thảo mộc khô bên trong 01 hộp giấy hình vuông có khối lượng 114,52 gam là cần sa (thu giữ trong phòng khách)
- 02 cành thảo mộc tươi có khối lượng 97,51 gam là cành cây cần sa;
- 01 cân điện tử màu bạc có dính cần sa;
- 02 cây thảo mộc tươi có tổng khối lượng 1277,48 gam là cây cần sa (thu giữ trong phòng ngủ số 01);
- Vật chứng thu giữ ngoài ban công: 02 cây thảo mộc tươi có tổng khối lượng 227,43 gam là cây cần sa; 03 cây thảo mộc tươi có tổng khối lượng 22,58 gam là cây cần sa và 02 cây thảo mộc tươi có chiều cao 50cm có tổng khối lượng 37,15 gam là cây cần sa.
 Tại cơ quan điều tra, Hoàng GiaP khai nhận hành vi phạm tội của mình; Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng GiaP và Lê Thanh Tùng về hành vi trồng trái phép cây cần sa; đối với Lê Thanh Tùng, Trần Phan Hoàng Anh, Phùng Minh Hoàng và Nguyễn Thị Thái Hằng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 188/CT-VKSTH ngày 13 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Hoàng GiaP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng hành vi củ a bị cáo Hoàng GiaP đã đủ cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoP mức án từ 42 đến 48 tháng tù.

## Page 5

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy tổng khối lượng cần sa khô là 179,83 gam và tổng khối lượng cần sa tươi là 1662,15 gam ; 01 cân điện tử; 100 túi nilon kích thước khoảng 8x5 cm chưa qua sử dụng; 01 hộp cát tông màu vàng có gắn ống bọc ngoài bằng giấy bạc dài khoảng 3m; 01 đèn led màu đen; 01 đèn led màu trắng; 01 quạt bàn nhãn hiệu Tico; 01 máy hút ẩm nhãn hiệu Nagakawa; 01 bình khí CO2 màu bạc;
01 nhiệt kế vỏ màu trắng đen.
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc đã qua sử dụng, IMEI: 356601080100923 và số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng).
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 4/2018 đến ngày 22/7/2018, Hoàng GiaP đã có hành vi trồng, thu hoạch 179,83 gam cần sa đã sấy khô và trồng, chưa thu hoạch

## Page 6

1662,15 gam cần sa tươi với mục đích để sử dụng và bán kiếm lờ i thì bị Công an phường P Thượng bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Hoàng GiaP đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện , Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo là nghiêm khắc so với tính chất và hành vi phạm tội, do đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo mức hình phạt tù nhẹ hơn.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
 [3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy khối lượng cần sa khô là 179,83 gam và khối lượng cần sa tươi là 1662,15 gam thu giữ của bị cáoP ;01 cân điện tử; 100 túi nilon kích thước khoảng 8x5 cm chưa qua sử dụng; 01 hộp cát tông màu vàng có gắn ống bọc ngoài bằng giấy bạc dài khoảng 3m; 01 đèn led màu đen; 01 đèn led màu trắng; 01 quạt bàn nhãn hiệu Tico; 01 máy hút ẩm nhãn hiệu Nagakawa; 01 bình khí CO2 màu bạc; 01 nhiệt kế vỏ màu trắng đen.

## Page 7

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc đã qua sử dụng, IMEI: 356601080100923 và số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng).
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng GiaP phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Hoàng GiaP 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/7/2018 đến ngày 16/11/2018.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy khối lượng cần sa khô là 179,83 gam và khối lượng cần sa tươi là 1662,15 gam ; 01 cân điện tử; 100 túi nilon kích thước khoảng 8x5 cm chưa qua sử dụng; 01 hộp cát tông màu vàng có gắn ống bọc ngoài bằng giấy bạc dài khoảng 3m; 01 đèn led màu đen; 0 1 đèn led màu trắng; 01 quạt bàn nhãn hiệu Tico; 01 máy hút ẩm nhãn hiệu Nagakawa; 01 bình khí CO2 màu bạc; 01 nhiệt kế vỏ màu trắng đen.
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen bạc đã qua sử dụng, IMEI: 356601080100923 và số tiền 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng);
(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2018, khối lượng cần sa tươi và cần sa khô bị thu giữ được niêm phong trong các hợp giấy cát tông và bao niêm phong theo nội dung Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2018 ; số tiền 9.500.00đ hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản số 82/8425/BBGN-KBNN ngày 14/9/2018).

## Page 8

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tốt ụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp