Bản án số: 08/2019/HS-ST
Lục Thị T- phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2019/HS-ST
Ngày: 30/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày 30- 01- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Trường.
Ông Nguyễn Ngọc Trứ.
- Thư ký phiên tòa: Bà LêNg ọc Mai- Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Nghiêm- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lục ThịT (tên gọi khác: Không)- sinh năm 1978 tại xã Q, huyện
L. tỉnh L. Nơi đăng ký HKTT và cư trú: Xóm H, xã P, huyện P, tỉnh T; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 07/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Lục Văn P, sinh năm 19 52 và bà:
Nhâm Thị C, sinh năm 1957 ; chồng: chưa có; con: chưa có; tiền án: không; ti ền sự:
không; nhân thân: Không; B ị cáo đầu thú, không b ị tạm giữ, tạm giam. Hi ện đang tại ngoại- Có mặt.

## Page 2

- Bị hại:
1. Ông Ngọ Văn K, sinh năm 1965; TQ: Thôn N, xã C, huyện H, tỉnh B- Vắng mặt.
2. Bà Nguy ễn Thị T, sinh 1968; TQ: Thôn N, xã C, huy ện H, tỉnh B- Vắng mặt.
3. Chị Ngọ Thị Th, sinh năm 2000; TQ: Thôn N, xã C, huyện H, tỉnh B- Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Kim Th, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Khu dân cư T, phường A, huyện D, thành phố H- Vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người định giá tài s ản: Bà Nguyễn Thị V- Chủ tịch Hội đồng; bà Vũ Thị V- thành viên thư ờng trực; ông Nguy ễn Hữu Q- thành viên; ông Trần Đình H - thành viên; ông Bùi Đức C- thành viên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 22/01/2018, ông Ngọ Văn K, sinh năm 1965 ở thôn có đơn trình báo và trình bày sáng ngày 16/11/2017 gia đình ông b ị kẻ gian trộm cắp khoảng 30 tri ệu đồng (trong cặp số 20.000.000 đồng; trên điện thờ 10.000.000 đồng; trong bành ọc của con gái ông 1.000.000 đồng) và 04 miếng cao ngựa bạch ( trọng lượng 04 lạng).
 Quá trình điều tra xác định được:
 Ông Ngọ Văn K là chồng bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1968 ở , bàT có làm “thầy xem bói” và lập điện thờ tại gia đình. Khoảng 10 giờ ngày 16/11/2017 chị Lê Thị Kim Th, sinh năm 1983 ở khu dân cư cùng Lục ThịT đến nhà bàT để xem bói.
Do gia đình bàT đi vắng nên T và chị Th ngồi đợi.T đứng trước cổng của gia đình bà T, chị Th điều khiển xe mô tô đi đ ổ xăng và mua hoa qu ả để thắp hương làm l ễ. T đứng đợi ở cổng nhà bàT một lúc, thấy cổng không khóa nên kéoch ốt cổng rồi đi vào trong sân và khép cổng lại. Thấy cửaCh không khóa nên T gọi nhưng không ai thưa, T vào trong nhà rồi khép cửa lại. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình bà T. T cậy mở ngăn tủ bên trái thì phát hiện trong ngăn tủ có 03 miếng cao. T cầm 03 miếng caoc ất vào túi đeo sẵn trên người. Sau đó, T vào phòng ngủ của chị Ngọ Thị Th, sinh năm 2000 là con gái bàT thấy có 01 chiếc ba lô màu đen đặt trên bàn học. T lục tìm trong túi và phát hi ện ở ngăn nhỏ bên trong có 1.000.000 đồng (một triệu đồng) gồm 02 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng/01 tờ, T lấy số tiền này cho vào túi đeo trên ngư ời. Sau đó, T đi ra sang đi ện thờ (nằm bên phải

## Page 3

phòng khách theo hư ớng từ ngoài cửaCh vào). T định mở cửa điện nhưng doc ửa khóa chốt nên không mở được, T quan sát thấy trên bàn kêt ại phòng khách, sát cửa sang điện thờ có 01 chiếc tuốc-nơ-vít, T cầm lên rồi sử dụng chiếc tuốc-nơ-vít này để cậy, mở cửa sang điện. Sau khi cậy mở được cửa, T đi vào điện thờ quan sát và phát hiện trên điện có các vị trí đặt tiền lễ nên T tiến lại từng vị trí đặt tiền, lấy toàn bộ số tiền lễ đặt trên điện được khoảng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) gồm các loại tiền mệnh giá: 50.000 đồng, 20.000 đồng, 10.000 đồng, 5.000 đồng, 2.000 đồng và 1.000 đồng, số tiền nàyT cất vào túi đeo trên ngư ời. Sau khi lấy hết tiền đặt trên các ban thờ trong điện, T tìm và phát hi ện 01 chiếc cặp số đặt phía sau két sắt kê trong đi ện ngay sát cửa từ phòng khách sang, T mở khóa cặp số (cặp số không khóa bằng mật khẩu). Thấy bên trong có các tập tiền mệnh giá 2.000 đồng và 1.000 đồng được buộc thành từng cọc (gồm tiền cũ vàm ới). T định lấy cho vào túi đeo trên ngư ời nhưng không vừa nên T lấy 01 chiếc túi nilon màu xanh có sẵn trong điện và cho toàn bộ số tiền lẻ trong cặp số vào túi nilon. Toàn b ộ số tiền trong cặp số Lục ThịT trộm cắp được khoảng 3.000.000 đồng. Trộm cắp tiền trong cặp số xong, T lại bỏ cặp số vào vị trí cũ rồi dùng chi ếc tuốc-nơ-vít trên sàn đ ể chọc, phác ửa két sắt nhưng không được nên T dừng lại và cầm túi tiền đi ra phòng khách. Lúc này, T gọi điện thoại cho Lê Thị Kim Th nói dối là gia đình có việc gấp phải về luôn và bảo Th quay vào nhà bàT đón T. Trước khi ra khỏi nhà bà T, T cởi áo khoác bên ngoài rồi cho vào túi nilon đựng tiền để ngụy trang, không cho người khác phát hiện trong túi có tiền.T đi thẳng ra mở cổng, đi ra ngoài rồi khép cổng lại và đi ra phía ngoài đư ờng. Đi được khoảng 10m thì chị Th đi xe đến và chở Lục ThịT về. Chị Th chởT về đến khu vực Cầu Đuống thuộc địa phận huyện Gia Lâm, HàN ội thìT xuống xe và bắt xe khách về Thái Nguyên. Trên đường đi từ nhà bà Nguyễn ThịT đến Cầu Đuống thìT có bỏ 03 miếng cao ra xem và phát hiện 03 miếng cao có mầu trắng (T nghĩ là bị mốc) nên vứt đi. Sau khi v ề nhà, T kiểm tra thấy tổng số tiền trộm cắp được ngày 16/11/2017 tại gia định bà Nguyễn ThịT khoảng 6.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp được Lục Thị T đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
 Ngày 22/01/2018, khiT và chị Th đang đi xe mô tô trên đường thuộc địa phận xã Đông Lỗ, Hiệp Hòa, thấy có biểu hiện nghi vấn nên chị Th vàT đã bị một số quần chúng nhân dân dừng xe và đưa về Công an xã Châu Minh để làm rõ. Tại Công an xã Châu Minh, T đã tự nguyện xin đầu thú v ề hành vi trộm cắp tài sản tại gia đình bà Nguyễn ThịT vào ngày 16/11/2017. Quá trình t ừ Đông Lỗ về Công an xã Châu Minh, Lục ThịT và Lê Thị Kim Th bị một số quần chúng nhân dân do bức xúc đã đánh trúng gây thương tích nh ẹ.Tuy nhiên, không xác định được ai là ngư ời đánh gây thương tích, bản thân Lục ThịT và Lê Thị Kim Th cũng không biết người đánh mình là ai và cũng không có đề nghị gì về việc bị đánh.
 Quá trình điều tra, bàT khai loại cao gia đình bà bị mất là cao ngựa bạch, ngày 24/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hiệp Hòa đã có Yêuc ầu định giá số 39/YCĐG yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp

## Page 4

Hòa xác định giá trị tài sản. Ngày 29/10/2018, Hội Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa xác định giá trị của 01 lạng cao ngựa bạch là 800.000 đồng, như vậy 03 mi ếng cao tương đương với 03 lạng cao giá trị 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
 Cơ quan điều tra đã phối hợp cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tiến hành thực nghiệm điều tra, choT diễn lại hành vi trộm cắp tài sản. Kết quả phù hợp với lời khai nhận cuảT và các chứng cứ khác.
 Trong quá trình điều tra xác định số tiền và caong ựa của gia đình bà Nguy ễn ThịT khai bị mất trộm có sự chênh lệch với số tiền và cao ngựa mà Lục ThịT khai đã trộm cắp được. Do không thu giữ được tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã cho tiến hành đối chất giữa bị cáo và người bị hại. Kết quảT chỉ thừa nhận trộm cắp của gia đình chịT 6.000.000 đồng và 03 mi ếng caong ựa. Nên không có căn cứ xác định T trộm cắp số tài sản theo như lời khai của người bị hại.
 Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn ThịT yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ tài sản đã trộm cắp.
 Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Từ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của bị cáo Lục Thị T, tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS- HH ngày 25/12/2018, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truyt ố bị cáo Lục ThịT ra trước Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa công khai sơ th ẩm, bị cáo thừa nhận đã có hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng truy tố và nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên, rất hối hận về việc làm của mình, thành khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.
 Bị hại (ông Ngọ Văn K, bà Nguyễn Thị T, chị Ngọ Thị Th) trình bày: Khoảng 08 giờ ngày 16/11/2017 gia đình có đi làm lễ ở Bắc Ninh, đến khoảng 10 giờ thì ông Ngọ Văn Khuyến là anh trai ông K điện thông báo bị kẻ gian đột nhập vào trộm cắp tài sản trong nhà. Khi v ề nhà, gia đình ki ểm tra thì phát hi ện bị mất 20.000.000đ ở trong cặp số màu đen để ở sau két sắt, mất khoảng 10.000.000đ tiền để ở trên các ban thờ trong điện thờ của gia đình, mất 1.000.000đ ở trong túi sách của chị Th để ở bàn học trong buồng và mất 04 lạng cao ngựa ở trong tủ gỗ giữa nhà, ngoài ra không mất tài sản nào khác. Đến nay các bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tài sản mà bị cáo đã trộm cáp, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo về hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa gi ữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình ti ết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyªn bè bÞ c¸o Lục ThịT ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 331; Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Xö ph¹t: Lục ThịT tõ 09 th¸ng tù ®Õn 12 th¸ng tï về tội “Trộm cắp tài s ản”, nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch từ 18 tháng đến 24 tháng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
Giao bÞ c¸o: Lục ThịT cho UBND xã P, huyện P, tỉnh T gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch . Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 của Bộ luật hình s ự; Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo: Lục ThịT phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Ngọ Văn K và bà Nguyễn ThịT số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) bị cáo trộm cắp và trị giá 03 mi ếng caong ựa mà b ị cáo trộm cắp không thu hồi lại đư ợc là 2.400.000đ (Hai triệu đồng bốn trăm nghìn đồng), tổng là 7.400.000đ (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng), bị cáoT phải bồi thường cho chị Ngọ Thị Th số tiền bị cáo trộm cắp là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; kho ản 1 và kho¶n 2 §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù : Trả lại cho b ị cáo Lục ThịT số tiền 113.500đ (M ột trăm mươi ba nghìn năm trăm đ ồng), 01 túi xách màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu tím và 01 điện thoại OPPO màu vàng là tài sản của bị cáo T nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án. Trả lại chị Lê Thị Kim Th 01 mũ bảo hiểm màu hồng và 01 điện thoại di động Samsung J7 màu vàng.
- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù:
Bị cáo Lục ThịT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo vàm ức án do ki ểm sát viên đ ề nghị là có căn cứ và đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
 [2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Tài sản bị cáo trộm cắp đã chứng minh được là số tiền 6.000.000đ và 03 miếng cao ngựa trị giá 2.400.000đ. Tổng trị giá tài sản trộm cắp: 8.400.000 đồng (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng). Như vậy, Hội đồng xét x ử đã có đ ủ căn cứ kết luận cho b ị cáo Lục ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: phạm tội lần đầu và thuộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng;
thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và đầu thú theo quy định tại điểm i , s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang dao động và làm bất bình trong qu ần chúng nhân dân. Vì v ậy, cần phải xử lý nghiêm b ị cáo để giáo dục riêng và góp phần răn đe phòng ngừa chung. Xét về nhân thân: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi có hành vi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt.
- Về trách nhiệm dân sự: Tại Cơ quan điều tra, các bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn b ộ số tiền và tài sản mà b ị cáo trộm cắp. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa xác định bị cáo đã trộm cắp tại gia đình ông Ngọ Văn K và bà Nguyễn Thị T số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đ ồng) và 03 mi ếng caong ựa. Nay tài sản và ti ền không thu hồi lại được. Cần buộc bị cáo phải có nghĩa v ụ bồi thường phải có trách nhiệm cho ông Ngọ Văn K và bà Nguyễn ThịT số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
và trị giá 03 mi ếng caong ựa là 2.4 00.000đ (Hai tri ệu đồng bốn trăm nghìn đ ồng), tổng là 7.400.000đ (B ảy triệu bốn trăm nghìn đ ồng), bị cáoT phải bồi thường cho chị Ngọ Thị Th số tiền là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

## Page 7

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Đối với chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 15F1-164.72 qua xác minh chủ sở hữu là chị Nguyễn Ngọc Linh, sinh năm 1993 ở Đại Trà, Đông Phương, Ki ến Thụy, Hải Phòng cho chị Th mượn. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chị Th chiếc xe trên và các giấy tờ liên quan.
 Đối với chiếc cặp số nhãn hiệu POLO của gia định bà T, Cơ quan đi ều tra đã xử lý vật chứng trả lại gia đình bà T. Vì vậy không xem xét trong vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyªn bè bÞ c¸o Lục ThịT ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 331; Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Xö ph¹t: Lục ThịT 10 (Mười) th¸ng tï về tội “Trộm cắp tài sản”, nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch là 20 tháng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
Giao bÞ c¸o: Lục ThịT cho UBND xã P, huyện P, tỉnh T gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 của Bộ luật hình s ự; Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo: Lục ThịT phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Ngọ Văn K và bà Nguyễn ThịT số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) bị cáo trộm cắp và trị giá 03 mi ếng caong ựa mà b ị cáo trộm cắp không thu hồi lại đư ợc là 2.400.000đ (Hai triệu đồng bốn trăm nghìn đồng), tổng là 7.400.000đ (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng), bị cáoT phải bồi thường cho chị Ngọ Thị Th số tiền bị cáo trộm cắp là 1.000.000đ (Một triệu đồng).
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; kho ản 1 và kho¶n 2 §iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù : Trả lại cho b ị cáo Lục ThịT số tiền 113.500đ (M ột trăm mươi ba nghìn năm trăm đ ồng), 01 túi xách màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu tím và 01 điện thoại OPPO màu vàng là tài sản của bị cáo T nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án. Trả lại chị Lê Thị Kim Th 01 mũ bảo hiểm màu hồng và 01 điện thoại di động Samsung J7 màu vàng.

## Page 8

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n; §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù:
Bị cáo Lục ThịT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt là 10/%/năm, t­¬ng øng víi thêi gian ch­a thi hµnh ¸n.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
B¸o cho bÞ c¸o, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biÕt ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy được tống đạt bản án vắng mặt.

N¬i nhËn:
- TAND tØnh B¾c Giang.
- VKSND tØnh B¾c Giang.
- VKSND huyÖn Hiệp Hòa;
- C«ng an Hiệp Hòa.
- L­u hå s¬ vô ¸n.
- BÞ c¸o.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 NguyÔn Xu©n Toµn.