Bản án số: 21/2019/HS-ST
Nguyễn Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày: 09.4.2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Phước Ông Trần Lâm
 - Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tráng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 09.4.2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/TLST -HS ngày 15.02.2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST -HS ngày 26.3.2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn M, tên gọi khác: Không.
 Sinh ngày 21.9.1992 tại tỉnh Quảng Nam;
 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn P 3, thị trấn N , huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Bác sỹ. Trình độ học vấn: 12/12;
 Con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị H (còn sống);
 Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
 Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13.11.2018, hiện đang tạm giam , có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ngô Quang T, sinh năm 1993, trú tại: K291/11 đường T , phường X , quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
- Người làm chứng: Lê Hà Thiên T, sinh năm 1981, địa chỉ: Tổ 13 phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 13.11.2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phối hợp với Công an phường Tam Thuận, quận Thanh Khê kiểm tra phòng 404 nhà nghỉ R số 51 đường N , phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang và thu giữ của Nguyễn Văn M 01 (một) gói nylong chứa tinh thể màu trắng tại vị trí trên bàn và 01 (nỏ) thủy tinh bên trong chứa tinh thể màu trắng (M khai là ma túy đá của M). Tại thời điểm bắt quả tang tại phòng 404 nhà nghỉ R còn có Ngô Quang T.
Tang vật, tài sản thu giữ:
- 01 gói nylong có kích thước 02 x 02 cm bên trong c ó chứa tinh thể màu trắng (M khai là ma túy đá), được niêm phong, ký hiệu G1.
- 01 gói nylong có kích thước 7 x 10 cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (M khai là ma túy đá), được niêm phong, ký hiệu G2.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, imei: 352003065771253, gắn sim 0901.501.592;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, IC thân máy 579C -E2944A, gắn sim: 0935.959.904;
- Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng);
- 01 bình nhựa cao 05 cm hình trụ tròn bên trên có gắn 01 (một) nỏ thủy tinh (dụng cụ sử dụng ma túy);
- 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 92F1-20701;

## Page 3

3 Tạm giữ của Ngô Quang T:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, imei: 358361063966067;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Exciter màu đen-cam, biển số: 43D1-22139;
Qua điều tra xác định: Tối ngày 08.11.2018, Nguyễn Văn M đi đến khách sạn ở đường Nguyễn Văn Thoại, thành phố Đà Nẵng (không rõ địa chỉ cụ thể) gặp 01 thanh niên (quen biết ngoài xã hội không rõ nhân thân, lai lịch) để cùng sử dụng ma túy đá; sau đóM mua của người này 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm ngàn đồng) ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá rồi cất giấu trong ba lô. Đến khoảng 18 giờ ngày 13.11.2018, M mang ba lô có 01 gói ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy đến thuê phòng 404 nhà nghỉ R để chơi. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thìT đến, 30 phút sauM lấy dụng cụ sử dụng ma túy đã có sẵn một ít ma túy đá ra và rủT cùng sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy thìT nằm trên giường còn M mở ba lô lấy 01 gói ma túy đá, vừa đổ vào nỏ thủy tinh một ít ma túy đá để tiếp tục sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang.
Qua thử test, Nguyễn Văn M và Ngô Quang T dương tính với ma túy đá.
Theo phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế phường Tam Thuận thìM vàT nghiện ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 1228/GĐ -MT ngày 19.11.2018 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an thành phố Đà Nẵng kết luận: "Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G1, G2 gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể G1: 0,459 gam, G2: 0,214 gam".
Tổng khối lượng ma túy Nguyễn Văn M tàng trữ mục đích để sử dụng là:
0,673 gam ma túy, loại Methamphetamine, thuộc trường hợp quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Nguyên nhân dẫn đến Nguyễn Văn M phạm tội là do đua đòi, ăn chơi, nghiện hút dẫn đến tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng. Ngô Quang T khai nhận không biết M cất giấu gói ma túy đá trong ba lô bị Công an thu giữ.
Xử lý tài sản: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Excit er màu đen-cam, biển số:
43D1-22139. Qua điều tra xác định, chủ sở hữu và và đứng tên trên giấy đăng ký xe là Ngô Quang T . Do tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội

## Page 4

4 cuảM nên ngày 05.01.2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại xe mô tô nêu trên cho T.
Vật chứng:
- Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 228/GĐ -MT ngày 19.11.2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- 01 điện thoại di động hi ệu Iphone màu trắng, imei: 352003065771253, gắn sim 0901.501.592;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, IC thân máy 579C -E2944A, gắn sim: 0935.959.904;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, imei: 358361063966067;
- Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng);
- 01 bình nhựa hình trụ tròn bên trên có gắn 01 nỏ thủy tinh;
- 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 92F1 -20701, số khung 180428, số máy 180436;
 Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 15.02.2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đồng thời căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng:
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 228/GĐ -MT ngày 19.11.2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 bình nhựa

## Page 5

5 hình trụ tròn bên trên có gắn 01 nỏ thủy tinh.
 - Trả lại cho Nguyễn Văn M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, imei: 352003065771253, gắn sim 0901.501.592; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, IC thân máy 579C -E2944A, gắn sim: 0935.959.904 ; 01 xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 92F1 -20701, số khung 180428, số máy 180436 và 1.000.000 đồng nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 - Trả lại cho Ngô Quang T 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, imei: 358361063966067.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang và các lời khai khác phù hợp với chứng cứ tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13.11.2018, tại phòng 404 nhà nghỉ R số 501 đường N, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn M có hành vi tàng trữ 0,673 gam ma túy loạiM ethamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phối hợp với Công an phường Tam Thuận, quận Thanh Khê bắt quả tang.
Hành vi phạm tội trên đây của Nguyễn Văn M đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 15.02.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính ch ất, mức đ ộ nguy hiểm hành vi phạm tộic ủa b ị cáo thì

## Page 6

6 thấy: Bản thân là bác sỹ nên bị cáo nhận thức rất rõ tách ại của ma túy gây ra đối với cộng đồng nhưng vì đua đòi ăn chơi nên bị cáo Nguyễn Văn M vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của nhà nước về quyền quản lý các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe, lao động, học tập của con người, đây là loại tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hại lớn và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Xét hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn hại đến tình hình trị an tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến việc phát triển khỏe mạnh giống nòi nên cần tiếp tục cách l y bị cáo ra khỏi xã hội, xét xử một hình phạt tương xứng đối với hành vi bị cáo gây ra là cần thiết.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy:
 - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo có nhân thân t ốt, lần đầu phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với ma túy còn lại hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 228/GĐ-MT ngày 19.11.2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng là vật cấm tàng tr ữ, cấm lưu hành ; 01 bình nhựa hình trụ tròn bên trên có gắn 01 nỏ thủy tinh là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, imei:
352003065771253, gắn sim 0901.501.592; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, IC thân máy 579C -E2944A, gắn sim: 0935.959.904 ; 01 xe mô tô hiệu

## Page 7

7 Sirius màu đỏ - đen, biển số 92F1 -20701, số khung 180428, số máy 180436 và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, imei:
358361063966067 không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả cho Ngô Quang T.
 (Toàn bộ số vật chứng trênh iện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28.3.2019 và Biên lai thu tiền số 007146 ngày 28.3.2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).
 Đối với Nguyễn Văn M và Ngô Quang T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
Đối với đối tư ợng bán ma túy choM (không rõ lai l ịch, địach ỉ) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 32 6/2016, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang, ngày 13.11.2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thut iêu hủy ma túy còn lại hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 228/GĐ -MT ngày 19.11.2018 có đóng dấu giáp lai của

## Page 8

8 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng và 01 bình nhựa hình trụ tròn bên trên có gắn 01 nỏ thủy tinh.
- Trả lại cho Nguyễn Văn M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, imei: 352003065771253, gắn sim 0901.501.592; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, IC thân máy 579C -E2944A, gắn sim: 0935.959.904 ; 01 xe mô tô loại Yamaha hiệu Sirius màu đỏ - đen, biển số 92F1 -20701, số khung 180428, số máy 180436 và 1.000.000 đồng (một triệu đồng) nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho Ngô Quang T : 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, imei: 358361063966067.
(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28.3.2019 và Biên lai thu tiền số 007146 ngày 28 .3.2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 32 6/2016, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
 - VKSND quậnThanh Khê;
 - VKSND TP Đà Nẵng;
 - CQCSĐT Công an quận Thanh Khê;
 - CQTHAHS quậnThanh Khê;
 - Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng
- Chi cục THADS quậnThanh Khê;
- TAND TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Hậu

## Page 9

## Page 10

10