Bản án số: 16/2019/HS-ST
Án Nguyễn Huyền My tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16/2019/HS-ST
Ngày: 01/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 16/2019/HS-ST Ngày: 01/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH -TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Thanh Bình và Ông Nguyễn Văn Hữu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Danh D, cán bộ Tòa án nhân dân huyện H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phi ên tòa: Ông Bùi Đức Lâm, Kiểm sát viên.
 Hôm nay, vào hồi 08 giờ, ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở- Tòa án nhân dân huyệnH mở phiên to à xét x ử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số:
11/2019/TLST-HS, ngày 28 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2019/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Thị Huyền M, sinh ngày: 17/02/1999; Giới tính: Nữ.
Tại xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông Nguyễn Trí C, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978.
Anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con đầu trong gia đình:
Chồng: Chưa có.
Con: Có 01 con sinh ngày 27/9/2017.
*Tiền án, tiền sự: Không.
*Nhân thân: Ngày 17/4/2017 bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phat hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 27/01/2019 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)
*Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1996. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

## Page 2

2. Bà Lê Thị C, sinh năm 1970. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn C, xã V, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 07 giờ ngày 22/12/2018, khi đang ngồi uống Cà phê tại đường Nguyễn HuyT ở thành phố H thì Nguyễn Thị Huyền M gặp một người bạn tên T (nhưng không rõ địa chỉ cụ thể) và được T cho 04 gói ni lông bên trong có chứa ma túy tổng hợp dạng đá. M cất giấu số ma túy trên vào trong áo ngực phía bên trái của mình rồi đi về phòng trọ ở tổ dân phố 13, phường B, thành phố H với mục đích để sử dụng. Sau đó, M gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Văn D ở xã S, huyệnH và nói với D đến chởM nhà D chơi. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38P1 -395.36 đến chởM về nhà Dăn cơm trưa. Sau khi ăn cơm và nghỉ trưa một lúc thì D chởM đi về thành phố H theo tuyến đường ĐT550. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe D chởM đi đến địa phận Thôn C, xã V, huyệnH thì bị lực lượng Công an huyệnH tuần tra phát hiện có nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra và phát hiện bên trong áo ngực bên trái của Nguyễn Thị Huyền M có cất giấu 04 gói ni lông đựng tinh thể rắn màu trắng. Theo khai nhận của Nguyễn Thị Huyền M thì đó là ma túy tổng hợp dạng đá, M mang theo để sử dụng. Ngoài ra, cơ quan Công an huyệnH còn phát hiện và thu giữ 01 gói ni lon có chứa thảo mộc sấy khô trong túi quần của Nguyễn Văn D.
Vật chứng thu giữ bao gồm: 04 túi ni lông bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng; 01 chai nhựa có nắp màu xanh, phía trên có gắn 01 ống hút nhựa màu đen;
01 bật lửa màu xanh; 01 túi ni lông bên trong chứa thảo mộc dạng khô; 01 ví da màu đen hiệu TOMA, kích thước 20cm x 10cm; 01 xe mô tô biển kiểm soát 38P1-39536, nhãn hiệu HONDA, loại Wave alpha, màu đen.
Tại bản Kết luận giám định số 36/GĐMT-PC09 ngày 23/12/2018 của Phòng kỷ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:
Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong 04 (bốn) gói ni lông (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,7776 gam là Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II .C, STT 323, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Mẫu thực vật sấy khô đựng trong gói ni lông gửi giám định không xác định được chất ma túy, có khối lượng 0,1084 gam.
Đến ngày 17/01/2019, xét thấy chiếc ví da màu đen và chiếc xe mô tô đã thu giữ trong vụ án không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Số vật chứng còn lại bao gồm: 01 phong bì bên trong có túi ni lông chứa 0,7448 gam Methamphetamine được đựng trong túi ni lông sau khi đã lấy 0,0328 gam mẫu vật để giám định không hoàn trả, cùng với toàn bộ vỏ, bao gói ban đầu đã được niêm phong; 01 chai nhựa có nắp màu xanh, phía trên có gắn 01 ống hút

## Page 3

3 nhựa màu đen; 01 bật lửa màu xanh, đã qua sử dụng; 01 phong bì bên trong có chứa 0,0839 thảo mộc dạng khô đựng trong túi ni lông sau khi đã lấy 0,0245 gam mẫu vật để giám định không hoàn trả, đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyệnH để bảo quản và xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 15/Ctr-KSĐT, ngày 24/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Huyền M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Huyền M mức án từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam , ngày 27/01/2019. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng. Về án phi: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Huyền M không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.
Bị cáo Huyền M nói lời sau cùng : Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo hiện con còn nhỏ dại, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Thị Huyền M khai nhận:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/12/2018, trên tuyến đường ĐT550, thuộc địa phận Thôn C, xã V, huyện H. Nguyễn Thị Huyền M có hành vit àng trữ trái phép 0,7776 gam Methamphetamine thì bịc ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Bị cáo Nguyễn Thị Huyền M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bịc áo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.
[3]. Xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy rằng hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất mà pháp luật nghiêm cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng nhưng khi được người khác đưa cho bị cáo lại tàng trữ để sử dụng. Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó làm hủy hoại nhân cách ảnh hưởng đến giống nòi thế mà bị cáo lại tàng trữ để sử dụng. Bị cáo là người có nhân thân xấu vào năm 2017 bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện , tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục dấn thân vào con đường nghiện ngập, đánh mất đi tuổi thanh xuân để rồi đi vào con đường phạm tội . Không những vậy, bị cáo tuy tuổi đời còn trẻ nhưng lại có lối sống buông thả, đang nuôi con nhỏ nhưng lại để con cho bố mẹ chăm sóc, bỏ nhà đi thuê trọ để ở làm nơi sử dụng ma túy, gây khó khăn cho quá trình tống đạt các quyết định ở giai đoạn truy tố.
Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi qu yết định hình phạt cũng phải cần nhắc xem xét đến nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy rằng sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cũng cần chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhưng dù có giảm nhẹ đến đâu thì cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm thức tỉnh ý thức tôn trọng , chấp hành pháp luật của bị cáo, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [4].Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5].Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại các tài sản gồm: 01 chiếc ví da màu đen và 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38P1-395.36, nhãn hiệu Honda, loại Wave alpha cho các chủ sở hữu hợp pháp. Việc trả lại các tài sản này của Cơ quan điều tra hoàn toàn có căn cứ, đúng quy

## Page 5

5 định nên Hội đồng xét xử miễn xét. Đối với các vật chứng khác không còn giá trị sự dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[7]. Kiến nghị: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Huyền M còn khai nhận vào sáng ngày 22/12/2018 khi đi uống cà phê tại đường Nguyễn HuyT , thành phố H đã được người đàn ông tên “ T” cho số ma túy trên nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H tiếp tục áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra làm rõ và xử lý khi có căn cứ.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Liên quan trong vụ án này còn có Nguyễn Văn D, trú tại Thôn N, xã S, huyện H là người đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38P1 -395.36 chở Nguyễn Thị Huyền M. Nhưng khi chởM thì D không biết việc bị cáo có cất giấu ma túy trong người nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn D Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Về hình phạt : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51BLHS: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Huyền M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Huyền M 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 27/01/2019.
[2]. Về xử lý vật chứng:
*Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 (Một) phong bì bên trong có chứa 0 ,7448 gam Metham phetamin được đựng trong túi ni lông (nhưng trừ đi 0,0328 gam mẫu vật đã lấy để giám định);
- 01(Một) chai nhựa có nắp màu xanh, phía trên có gắn một ống hút nhựa màu đen;
- 01(Một) bật lửa màu xanh đã qua sử dụng;
- 01(Một) phong bì bên trong có chứa 0,0839 gam thảo mộc dạng khô đựng trong túi ni lông (sau khi đã lấy 0,0245 gam mẫu vật để giám định)
 (Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh)
[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng

## Page 6

6 án phí và lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Nguyễn Thị Huyền M phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện H;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Văn phòng Tòa án(để công bố)
- Lưu HSVA+VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Khắc Hoàn