Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 664/2017/HSPT
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Nh©n danh N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: «ng T¹ Phó C­êng C¸c ThÈm ph¸n: bà Phan Thanh Huyền vµ bà Nguyễn Bích Ngân Th­ ký Tßa ¸n ghi biªn b¶n phiªn tßa: ông Dương Tuấn Dũng - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn tßa: bµ §Æng ThÞ KiÒu DiÔm - KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 11/9/2017, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi xÐt xö c«ng khai phóc thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 608/2017/HSPT ngµy 07/8/2017 ®èi víi bÞ c¸o Lª Hång Phong; do cã kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i ®èi víi b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 102/2017/HSST n gµy 05/6/2017 cña toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy, thµnh phè Hµ Néi.
BÞ c¸o cã kh¸ng c¸o vµ bÞ kh¸ng c¸o:
 Lê Hồng Phong - sinh năm 1959; tró t¹i: Số nhà 47, phố Thịnh Liệt, quận Cầu Giấy, Hà Nội; nghề nghiệp: Phóng viên Ban thời sự - Đài truyền hình Việt Nam; là đảng viên hiện bị đình chỉ sinh hoạt Đảng tại Quyết định số 55 -QĐ/ĐU ngày 23/01/2017 của Đảng ủy Đài truyền hình Việt Nam; con «ng: Lê Thiều (đã chết) con bµ: Nguyễn Thị Vinh Quang (đã chết); cã vợ (đã ly hôn); vµ có 02 con:
Con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: kh«ng; bị cáo tại ngoại ; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc Hùng - sinh năm: 1985 và Ông Trần Mạnh Tùng - sinh năm: 1985 - Luật sư Văn phòng luật sư Kết Nối.
Có mặt.
 Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c cã kh¸ng c¸o:
Ng­êi bÞ h¹i: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - sinh năm 1967; tró t¹i: Số nhà 35 ngách 389/17/15, ngõ 35 Trần Thái Tông, tổ 21, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội; Có mặt.
NhËn thÊy Theo b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÇu GiÊy vµ b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm cña Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy th× néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau:
 Lê Hồng Phong và bà Nguyễn Thị Thanh Hương (sinh năm 1967, ĐKHKTT: P105A, nhà G7, Thanh Xuân Nam, Thanh Xuân, Hà Nội) kết hôn năm 1995, sinh sống tại số nhà 35 tổ 21 phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội; có 2 con chung là Lê Bùi Tuấn Việt (sinh năm 1995) và Lê Bùi Minh Ngọc Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi

B¶n ¸n sè 664/2017 /HSPT Ngµy 11/9/2017 Céng Hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

## Page 2

2 (sinh năm 2004). Trong thời gian sinh sống giữa Phong và bà Hương xảy ra mâu thuẫn.
 Khoảng 06 giờ ngày 01/3/2016, bà Hương nhờ Phong chở con gái là Lê Bùi Minh Ngọc đi học nhưng Phong từ chối nên hai bên cãi nhau. Bà Hương chuẩn bị đưa con đi học. Khi ra đến sân trước cửa nhà, bà Hương nói Phong là người bố vô trách nhiệm. Phong bức xúc chạy từ trong nhà ra tay cầm chiếc túi đựng chân máy quay phim bằng kim loại dài khoảng 70cm giơ lên đập về phía bà Hương theo hướng từ trên xuống dưới, bà Hương giơ tay trái lên đỡ thì bị chân máy quay phim đập trúng vào phần cẳng tay trái làm gãy cẳng tay trái, rồi Phong lấy xe máy chở con gái đi học.
Ngày 01/3/2016, bà Hương đến khám điều trị tại Bệnh viện Đại học Y, ra viện ngày 09/3/2016. Tại giấy chứng nhận thương tích số 124/CNTT - BVĐHYHN ngày 11/3/2016 và Bản trích sao bệnh án ngày 12/3/2016 của Bệnh viện Đại học Y Hà Nội xác định tình trạng thương tích của bà Hương lúc vào viện: Đau, sưng nề cẳng tay trái. Xquang: gãy kín 1/3 trên xương trụ trái.
Kết luận giám định pháp y thương tích số 150/TTPY ngày 29/3/2016 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận: tại thời điểm giám định đối với tỷ lệ % thương tích của bà Hương, như sau:
- Vết mổ cẳng tay trái: 04%.
- Gãy 1/3 xương trụ trái đã phẫu thuật còn phương tiện kết xương: 06%.
- Nhiều khả năng các thương tích do vật tày gây nên.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 10% (tính theo phương pháp cộng lùi).
Ngày 04/3/2016, bà Hương đến Công an phường Dịch Vọng trình báo. Cơ quan công an đã triệu tập Lê Hồng Phong để lấy lời khai. Tại Cơ quan điều tra, bị can Lê Hồng Phong đó khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của Phong phù hợp với lời khai người bị hại, nhân chứng, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác.
Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Thanh Hương đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật tại Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an.
Kết luận giám định lại Pháp y thương tích số 2665/C54 -TT1 ngày 28/6/2016 của Viện khoa học hình sự kết luận: tại thời điểm giám định lại đối với tỷ lệ % thương tích của bà Hương:
 - Sẹo mổ 1/3 trên cẳng sau tay trái: 3%.
 - Gãy 1/3 trên xương trụ trái, can liền tốt, thẳng trục: 6%.
 Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.
Kết luận giám định bổ sung số 4701/C54 -TT1 ngày 25/10/2016 của Viện khoa họch ình sự kết luận về cơ chế hình thành thương tích của bà Hương:
thương tích gây gãy kín 1/3 trên xương trụ trái của bà Nguyễn Thị Thanh Hương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
Cơ quan Công an đ ã thu giữ của Lê Hồng Phong: 01 chiếc tú i nilon dạng túi nilon sợi hóa học màu đen, có dây đeo dài, bên trong đựng một chân máy quay phim màu đen, loại chân máy có 03 chân đỡ, phía trên có gắn bệ đỡ máy quay, bằng kim loại dài khoảng 70 cm.
Tại cơ quan điều tra bà Hương yêu cầu Lê Hồng Phong bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, bao gồm: Tiền chi phí viện phí, tiền thuốc điều trị,

## Page 3

3 bồi dưỡng phụch ồi sức khỏe. Cơ quan điều tra đã yêu cầu bà Hương cung cấp hóa đơn, biên lai thu tiền viện phí, tiền thuốc và các khoản chi phí khác liên quan đến việc khám, điều trị thương tích nhưng bà Hương không cung cấp.
Xác minh tại bệnh viện Đại học Y Hà Nội xác định: Tổng số tiền chi phí viện phí trong thời gian điều trị tại Bệnh viện của bà Hương từ ngày 01/3/2016 đến ngày 09/3/2016 là 6.665.939 đồng.
Xác minh tại Trung tâm kỹ thuật sản xuất chương trình - Đài truyềnh ình Việt Nam: Bà Hương hiện đang là kỹ sư làm việc tại Trung tâm kỹ thuật sản xuất chương trình - Đài truyền hình Việt Nam theo hợp đồng lao động dài hạn. Ngoài thời gian nằm viện điều trị từ ngày 01/3/2016 đến ngày 09/3/2016, bà Hương cũng xin nghỉ làm việc thời gian từ ngày 14/3/2016 đến ngày 24/3/2016. Trong thời gian nghỉ ốm, bà Hương vẫn được hưởng lương theo quy định.
Víi néi dung trªn, t¹i b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 102/2017/HSST ngµy 05/6/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy, thµnh phè Hµ Néi ®· quyÕt ®Þnh:
Tuyªn bè bÞ c¸o Lª Hång Phong ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”;
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 1 04, ®iÓm p, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46; §iÒu 60 cña Bé luËt h×nh sù ®èi víi c¸c bÞ c¸o Lª Hång Phong.
Xö ph¹t bÞ c¸o Lª Hång Phong 10 (m­êi) th¸ng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 20 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
ViÖc båi th­êng thiÖt h¹i: ¸p dông §iÒu 590 cña Bé luËt d©n sù.
Buéc bÞ c¸o ph¶i båi th­êng cho bµ NguyÔn ThÞ Thanh H­¬ng sè tiÒn 32.022.649 ®ång (Ba m­¬i hai triÖu kh«ng tr¨m hai m­¬i hai ngh×n s¸u tr¨m bèn m­¬i chÝn ®ång).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại theo quy định của pháp luật.
Ngµy 16/6/2017 bÞ c¸o kh¸ng c¸o víi néi dung, yªu cÇu xin gi¶m nhÑ møc h×nh ph¹t.
Ngµy 13, 14 th¸ng 6 n¨m 2017 bµ NguyÔn ThÞ Thanh H­¬ng cã ®¬n kh¸ng ®èi víi b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm víi néi dung, yªu cÇu thay ®æi téi danh cho r»ng hµnh vi cña bÞ c¸o ph¹m téi “GiÕt ng­êi” nÕu xÐt xö bÞ c¸o vÒ téi “cè ý g©y th­¬ng tÝch th× ®Ò nghÞ t¨ng h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o vµ kh«ng cho bÞ c¸o h­ëng ¸n treo vµ ®Ò nghÞ t¨ng møc båi th­êng theo yªu cÇu t¹i phiªn tßa s¬ thÈm.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ phóc thÈm;
c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn tµi liÖu, chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
xÐt thÊy T¹i phiªn toµ, bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i vÉn gi÷ nguyªn néi dung, yªu cÇu kh¸ng c¸o, bÞ c¸o khai nhËn hµnh vi dïng ch©n m¸y quay phim b»ng kim lo¹i ®Ëp vÒ phía ng­êi bÞ h¹i ®óng nh­ b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÇu GiÊy vµ b¶n ¸n s¬ thÈm cña toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy ®· quy kÕt. BÞ c¸o thõa nhËn khoảng 06 giờ ngày 01/3/2016, bà Hương nhờ Phong chở con gái là Lê Bùi Minh Ngọc đi học nhưng Phong từ chối nên hai bên cãi nhau. Bà Hương chuẩn bị đưa con đi học. Khi ra đến sân trước cửa nhà, bà Hương nói Phong là người bố vô trách nhiệm. Phong bức xúc chạy từ trong nhà ra tay cầm chiếc túi đựng chân máy quay phim bằng kim loại dài khoảng 70cm giơ lên đập về phía bà

## Page 4

4 Hương theo hướng từ trên xuống dưới, bà Hương giơ tay trái lên đỡ thì bị chân máy quay phim đập trúng vào phần cẳng tay trái làm gãy cẳng tay trái, rồi Phong lấy xe máy chở con gái đi học.
 Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 150/TTPY ngày 29/3/2016 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận: tại thời điểm giám định đối với tỷ lệ % thương tích của bà Hương, như sau:
- Vết mổ cẳng tay trái: 04%.
- Gãy 1/3 xương trụ trái đã phẫu thuật còn phương tiện kết xương: 06%.
- Nhiều khả năng các thương tích do vật tày gây nên.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 10% (tính theo phương pháp cộng lùi).
Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Thanh Hương đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Cầu Giấy trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tật tại Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an.
Kết luận giám định lại Pháp y thương tích số 2665/C54 -TT1 ngày 28/6/2016 của Viện khoa học hình sự kết luận: tại thời điểm giám định lại đối với tỷ lệ % thương tích của bà Hương:
 - Sẹo mổ 1/3 trên cẳng sau tay trái: 3%.
 - Gãy 1/3 trên xương trụ trái, can liền tốt, thẳng trục: 6%.
 Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 9%.
Kết luận giám định bổ sung số 470 1/C54-TT1 ngày 25/10/2016 của Viện khoa họch ình sự kết luận về cơ chế hình thành thương tích của bà Hương:
thương tích gây gãy kín 1/3 trên xương trụ trái của bà Nguyễn Thị Thanh Hương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
§¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn toµ tr×nh bÇy quan ®iÓm kÕt luËn cã ®ñ c¨n cø chøng minh hµnh vi cña bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch ”. Téi danh v¯ møc h×nh ph¹t nh­ b°n ¸n s¬ thÈm cña Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy ®· quyÕt ®Þnh ®èi víi bÞ c¸ o lµ cã c¨n cø, ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt. T¹i phiªn toµ phóc thÈm sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, møc ®é vÒ hµnh vi ph¹m téi , kiÓm s¸t viªn cho r»ng møc h×nh ph¹t cña b¶n ¸n s¬ thÈm ®· ¸p dung ®èi víi bÞ c¸o lµ phï hîp. T¹i phiªn tßa bÞ c¸o, ng­ê i bÞ h¹i kh«ng đ­a ra ®­îc t×nh tiÕt t¨ng nÆng ho ặc gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù nµo míi, lý do kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o vµ ng­êi bÞ h¹i kh«ng cã c¬ së ®Ó chÊp nhËn nªn kiÓm s¸t viªn ®Ò nghÞ kh«ng chÊp nhËn kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i gi÷ nguyªn møc h×nh ph¹t cña b¶n ¸n s¬ thÈm. §èi víi yªu cÇu t¨ng møc båi th­êng b¶n ¸n s¬ thÈm còng ®· xem xÐt buéc bÞ c¸o ph¶i båi th­êng c¸c kho¶n thiÖt h¹i do søc kháe bÞ x©m ph¹m víi sè tiÒn 32.022.649 ®ång lµ cã c¨n cø, phï hîp vµ ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt, yªu cÇu kh¸ng c¸o t¨ng møc båi th­êng cña ng­êi bÞ h¹i kh«ng cã c¨n cø ®ể chÊp nhận nªn ®Ò nghÞ kh«ng chÊp nh©n kh¸ng c¸o yªu cÇu t¨ng møc båi th­êng cña ng­êi bÞ h¹i vµ gi÷ nguyªn b¶n ¸n s¬ thÈm.
LuËt s­ bµo ch÷a cho bị cáo đồng ý với quan điểm kết luận , đề nghị của Kiểm sát viên. Luật sư cho r»ng người bị hại đề nghị truy tố và xét xử bị cáo Lê Hồng Phong về tội giết người là không có cơ sở chấp nhận. Khi lượng hình đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết sau để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p, s, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Đối với yêu cầu bồi thường dân sự: Người bị hại yêu

## Page 5

5 cầu bị cáo phải bồi thường tiền thu ê nhà 30.000.000đồng và khoản tiền chi phí gửi tài liệu 180.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận, đối với tiền bù đắp về tinh thần 60.500.000 đồng là quá cao vì người bị hại nằm viện thời gian rất ngắn từ ngày 1/3/2016 đến 9/3/2016 , đề nghị hội đồng xét xử quyết định mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe theo quy định của pháp luật.
 §¸nh gi¸ toµn bé tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n vµ kÕt qu¶ thÈm tra, tranh luËn c«ng khai t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö thÊy lêi khai nhËn cña bÞ c¸o phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa s¬ thẩm, lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, lêi khai cña ng­êi lµm chøng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y vµ c¸c chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ . Nh­ vËy, cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn bị cáo Lê Hồng Phong và bà Nguyễn Thị Thanh Hương có mâu thuẫn cãi nhau về việc đưa đón con gái đ i học. Khi bà Hương đang ở sân cửa nhà, bị cáo từ trong nhà chạy ra dùng chiếc máy quay phim bằng kim loại dài khoảng 70 cm là hung khí nguy hiểm đánh gãy tay trái của bà Nguyễn Thị Thanh Hương với tỷ lệ tổn hại thương tật là 10%. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· cã ®ñ yÕu tè cÊu thµnh cña téi “ Cè ý g©y th­¬ng tÝch” với tình tiết định khung hình phạt “ Dïng hung khÝ nguy hiÓm” . Do ®ã, cÊp s¬ thÈm quyÕt ®Þnh truy tè v¯ xÐt xö bÞ c¸o vÒ téi “ Cè ý g©y th­¬ng tÝch”
theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm a kho¶n 1 §iÒu 104 cña Bé luËt h×n h sù lµ hoµn toµn cã c¨n cø, ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.
XÐt néi dung kh¸ng c¸o cña ng­êi bÞ h¹i cho r»ng bị cáo chạy từ trong nhà ra dùng chân máy quay phim để trong túi nilon đánh bị hại theo tư thế từ trên xuống, bị hại dơ tay trái lên đỡ và đã bị gãy tay trái. B¶n ¸n s¬ thÈm xÐt xö bÞ c¸o về tội Cố ý gây thương tích là chưa thỏa đáng, hành vi bị cáo dùng chân máy quay vụt đánh bị hại là hành vi giết người. Xét yêu cầu kh¸ng của người bị hại đề nghị xét xử bị cáo về tội giết ngườ i là không có căn cứ xem xét vì khi thực hiện hành vi bị cáo không cố ý, không có mục đích tước đoạt tính mạng của người bị hại. VÒ néi dung kh¸ng c¸o cña bị cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt và ng­êi bÞ h¹i yªu cÇu t¨ng h×nh ph¹t, kh«ng cho bÞ c¸o h­ëng ¸n treo vµ người bị hại yêu cầu t¨ng møc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 110.602.649 đồng. B¶n ¸n s¬ thÈm ®· ®¸nh gi¸ ®óng tÝnh chÊt, møc ®é vÒ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· g©y ra, cã c©n nh¾c xem xÐt ®Õn nh©n th©n vµ c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o nh­ bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, có thành tích xuất sắc trong công tác: Năm 2014 đã được Chủ tịch ủy ban giao thông Quốc gia tặng bằng khen; Năm 2015 được Ban thời sự - Đài truyền hình Việt Nam công nhận danh hiệu “chiến sỹ thi đua cơ sở ”, bố đẻ của bị cáo là cán bộ hoạt động cách mạng trước tháng 8 năm 1945, là thương binh loại A, được tặng huân chương độc lập hạng ba của Chủ tịch nước để áp dụng điểm p, s, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại Điều 46 Bộ luật hình sự , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự, bị cáo có nghề nghiệp và nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự ®Ó quyÕt ®Þnh xö ph¹t bÞ c¸o víi møc h×nh ph¹t 10 th¸ng tï cho bị cáo được hưởng án treo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý của cơ quan nơi bị cáo công tác lµ cã c¨n cø, phï hîp, ®óng ph¸p luËt. Sau khi xÐt xö s¬ thÈm bÞ c¸o ®· tù nguyÖn nép sè tiÒn båi th­êng thiÖt h¹i theo quyÕt ®Þnh cña b¶n ¸n s¬ thÈm lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù míi theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b

## Page 6

6 kho¶n 1 §iÒu 46 cña Bé luËt h×nh sù. T¹i phiªn toµ phóc thÈm bÞ c ¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng n Æng vµ 01 t×nh tiÕt giảm nhẹ tr¸ch nhiÖm h×nh sù míi ch­a ®­îc cÊp s¬ thÈm xem xÐt ¸p dông. Tuy nhiªn, lý do kh¸ng c¸o cña bị cáo, ng­êi bÞ h¹i kh«ng cã c¬ së ®Ó t¨ng nÆng hoặc giảm nhẹ møc h×nh ph¹t nªn kh«ng chÊp nhËn kh¸ng c¸o của bị cáo và cña ng­êi bÞ h¹i vÒ yªu cÇu xin giảm nhẹ hoặc t¨ng møc h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o vµ gi÷ nguyªn møc h×nh ph¹t cña b¶n ¸n s¬ thÈm.
 §èi víi yªu cÇu kh¸ng c¸o t¨ng møc båi th­êng cña ng­êi bÞ h¹i Héi ®ång xÐt xö thÊy tßa ¸n cÊp s¬ thÈm ®· chÊp nhËn theo yªu cÇu cña ng­êi bÞ h¹i vÒ c¸c kho¶n thiÖt h¹i do søc kháe bÞ x©m ph¹m gåm: TiÒn cứu chữa, điều trị tại bệnh viên của ng­êi bÞ h¹i: 17.055.949 ®ång; tiền bồi thường tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm: 12.100.000 đồng; tiền thu nhËp thùc tÕ bÞ gi¶m sót :
2.866.700. Tæng céng sè tiÒn ®­îc chÊp nhËn lµ: 32.022.649 ®ång ®Ó båi th­êng thiÖt h¹i lµ phï hîp, cã c¨n cø. T¹i phiªn tßa phóc thÈm ng­êi bÞ h¹i yªu cÇu bÞ c¸o ph¶i båi th­êng thªm khoản tiÒn chi phí thuª nhµ 30.000.000 đồng, tiền chi phÝ göi tµi liÖu 180. 000 ®ång vµ kho¶n tiÒn bï ®¾p tæn thÊt vÒ tinh thÇn 60.500.000 ®ång. XÐt thÊy ng­êi bÞ h¹i yªu cÇu yªu cÇu ®ßi båi th­êng thiÖt h¹i vÒ kho¶n tiÒn thuª nhµ vµ tiÒn chi phÝ göi tµi liÖu lµ kh«ng cã c¨n cø ®Ó chÊp nhËn v× theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt th× c¸c k ho¶n ®ã kh«ng ph¶i lµ kho¶n thiÖt h¹i do søc kháe bÞ x©m ph¹m. §èi víi yªu cÇu ®ßi båi th­êng cña ng­êi bÞ h¹i vÒ kho¶n tiÒn bï ®¾p tæn thÊt vÒ tinh thÇn víi sè tiÒn 6 0.500.000 ®ång lµ qu¸ cao so víi møc ®é tæn h¹i søc kháe vµ quy ®Þnh cña ph¸p luËt. V× vË y, b¶n ¸n s¬ thÈm chÊp nhËn yªu cÇu cña ng­êi bÞ h¹i ®Ó buéc bÞ c¸o ph¶i båi th­êng kho¶n tiÒn nµy b»ng mười th¸ng l­¬ng tèi thiÓu do nhµ n­íc quy ®Þnh 1. 210.000 ®ång/1 th¸ng t­¬ng øng víi sè tiÒn 1 2.100.000 ®ång lµ phï hîp, cã c¨n cø ®óng quy ®Þnh cña ph¸p luËt. T¹i phiªn tßa ng­êi bÞ h¹i còng kh«ng xuÊt tr×nh ®­îc tµi liÖu chøng cø chøng minh cho yªu cÇu kh¸ng c¸o t¨ng møc båi th­êng nên không chấp nhận yêu cầu của người bị hại và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm vÒ việc xử lý vật chứng, ¸n phÝ, kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ tiÕp tôc cã hiÖu lùc thi hµnh.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Lª Hång Phong ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù phóc thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn, C¨n cø ®iÓm a kho¶n 2 §iÒu 248 cña Bé luËt tè tông h×nh sù, QuyÕt ®Þnh
1. Kh«ng ChÊp nhËn kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o, ng­êi bÞ h¹i vµ gi÷ nguyªn b¶n ¸n s¬ thÈm:
Tuyªn bè bÞ c¸o Lª Hång Phong ph¹m téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch”;
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 104, ®iÓm b, p, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46; §iÒu 60 cña Bé luËt h×nh sù ®èi víi c¸c bÞ c¸o Lª Hång Phong.
Xö ph¹t bÞ c¸o Lª Hång Phong 10 (m­êi) th¸ng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 20 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Giao bÞ c¸o Lª Hång Phong cho §µi TruyÒn h×nh ViÖt Nam ®Ó qu¶n lý vµ gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.
2. ViÖc båi th­êng thiÖt h¹i: ¸p dông §iÒu 590 cña Bé luËt d©n sù.

## Page 7

7 Buéc bÞ c¸o ph¶i båi th­êng cho bµ NguyÔn ThÞ Thanh H­¬ng sè tiÒn 32.022.649 ®ång (Ba m­¬i hai triÖu kh«ng tr¨m hai m­¬i hai ngh×n s¸u tr¨m bèn m­¬i chÝn ®ång).
Ghi nhËn bÞ c¸o ®· nép sè tiÒn trªn t¹i c¬ quan thi hµnh ¸n quËn cÇu giÊy theo biªn lai thu tiÒn sè 0008056 nªn tiÕp tôc t¹m gi÷ ®Ó d¶m b¶o viÖc båi th­êng thiÖt hai cho ng­êi bÞ h¹i.
 3. Về án phí: Bị cáo Lê Hồng Phong phải nộp 200.000 đồng án phí HSPT.
 C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm vÒ viÖc xö lý vËt chøng, ¸n phÝ, kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ ®· cã hiÖu lùc ph¸p luËt, kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
 B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ nµy tuyªn ¸n.
























N¬i nhËn:
- Toµ ¸n, VKS, CA, THADS quận Cầu Giấy, thµnh phè Hµ Néi,
- BÞ c¸o,
- Người bi hại
- L­u hå s¬.
 TM. Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa





 T¹ Phó C­êng

## Page 8

8 C¸c thÈm ph¸n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 9

 C¸c thÈm ph¸n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 10

 C¸c thÈm ph¸n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ



















N¬i nhËn:
- Toµ ¸n, VKS, CA, THADS quận Cầu Giấy, thµnh phè Hµ Néi,
- BÞ c¸o,
- Người bi hại
- L­u hå s¬.
 TM. Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa





 T¹ Phó C­êng

## Page 11

N¬i nhËn:
- Toµ ¸n, VKS, CA, THADS huyÖn §«ng Anh, thµnh phè Hµ Néi,
- BÞ c¸o,
- L­u hå s¬.
TM. Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa





 T¹ Phó C­êng