Bản án số: 112/2018/HSST
Đỗ Đình v và Hoàng Tuấn A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 112/2018/HSST Ngày: 28-12-2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Ông Nguyễn Đức Thọ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Lƣơng Hùng Khánh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 141/2018/HSST ngày 06 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2018/QĐXXST-HS ngày 13/12/2018 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Đỗ Đình B, sinh năm: 1995; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố Từ iêm 1- thị trấn N- huyện L – tỉnh âm Đồng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Con ông: Đỗ Đình T, sinh năm:
1968 và con bà Trần Thị X, sinh năm: 1973; Bị cáo có 2 chị em ruột, bị cáo là con út trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án- Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/7/2018 đến ngày 31/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa)
2/ Họ và tên: Hoàng Tuấn , sinh năm: 1999; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay:
Đội 4 - xã Đông Thanh- huyện L – tỉnh âm Đồng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Cao Lan ; Con ông: Hoàng Văn Q, sinh năm: 1973 và con bà u Thị T, sinh năm: 1969; Bị cáo có 2 chị em ruột, bị cáo

## Page 2

là con út trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án- Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/7/2018 cho đến ngày 21/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: 1/ Anh Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Xóm 2- thôn Kim Phát- xã B- huyện Đ - tỉnh âm Đồng. (Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt)
 2/ nh Trương Anh V, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn Thanh Bình 1- xã B - huyện Đ- tỉnh âm Đồng. (Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Đình N, sinh năm 1993, Nơi cư trú: Khu phố Ba Đình – thị trấn N - huyện L – tỉnh âm Đồng. (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung Th, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Khu phố Gia Thạnh – thị trấn Đinh Văn - huyện L – tỉnh âm Đồng. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 22 giờ ngày 01/7/2018, bị cáo Đỗ Đình B rủ bị cáo là Hoàng Tuấn đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài thì Hoàng Tuấn đồng ý. Sau khi thống nhất bị cáo Đỗ Đình B mượn xe mô tô biển số 49 7 – 2738 của anh trai là Đỗ Ngọc Nam, sinh năm: 1993, HKTT: Từ iêm 1, thị trấn Nam Ban, huyện âm Hà, tỉnh âm Đồng (xe đứng tên bà Nguyễn Thị hương Thủy, sinh năm: 1989, HKTT:
Xã Đông Thanh, huyện âm Hà, tỉnh âm Đồng) và bị cáo Ban chuẩn bị dụng cụ gồm: 01 kìm bấm bằng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa 12 . Sau đó bị cáo Ban chở bị cáo Hoàng Tuấn Anh đi đến cánh đồng thuộc thôn Kim hát, xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh âm Đồng nơi có máy múc đang để ở đó. Khi đến nơi hai bị cáo để xe ngoài đường Quốc lộ 27 rồi đi đến gần xe máy múc (không r xe hiệu gì) của anh Trương nh V, sinh năm: 1982, HKTT: Thanh Bình 1, xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh âm Đồng đang múc đất để ở đó không có người trông coi. Bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn đã có hành vi lén lút d ng kìm phá khóa bảo vệ lấy 02 bình ắc quy loại 80 mpe trên xe múc của Trương nh V, tiếp đó hai bị cáo Hoàng Tuấn , Đỗ Đình B đi thêm 100 mét đến máy múc đất (không r hiệu máy múc) xe của anh Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm: 1992, HKTT: xóm 2 - Kim hát - Bình Thạnh - Đức Trọng - âm Đồng đang để gần đó d ng kìm phá khóa bảo vệ bình lấy 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai 100 E cho vào bao sau đó đem ra ngoài đường

## Page 3

Quốc lộ 27 nơi để xe để tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Trung Th, sinh năm 1983, HKTT: Khu phố ia Thạnh, thị trấn Đ, huyện , tỉnh âm Đồng c ng một số người dân phát hiện bắt giữ ngườic ng tang vật phạm tội. Tại cơ quan điều tra hai đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 Theo kết luận định giá số 58/K – HĐĐ ngày 02/7/2018 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Đức Trọng xác định: 02 (hai) bình ắc quy S 80 mpe có giá 3.240.000đồng và 01 (một) bình ắc quy Đồng nai 100 mpe có giá 1.800.000đồng. Tổng giá trị 03 (ba) bình ắc quy là 5.040.000đồng.
Ngoài ra các bị cáo trên còn khai nhận trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2018 còn thực hiện 03 vụ trộm cắp bình ắp quy tại địa bàn thị trấn Nam Ban huyện , tỉnh âm Đồng mang đi tiêu thụ tại một vựa thu mua phế liệu trên địa bàn thị trấn N, huyện . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh âm Đồng có công văn số: 138 ngày 06/7/2018 gửi Công an huyện , tỉnh âm Đồng phối hợp điều tra. Ngày 25/7/2018 Công an huyện âm Hà có công văn trả lời số 1340/CQ-CSĐT ngày 25/7/2018 xác định “đ rà soát xác minh tại khu v c các đ i tưng khainh n th chiện hành vi phạm tội tuy nhiên đ n nay kh ng xác minh đưc hại để àm việc thu gi v t chứng .
Vật chứng vụ án:
- Đối với 02 bình ắc quy S 80 mpe, 01 bình ắc quy Đồng Nai 100 mpe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu anh Nguyễn Hoàng Điệp và anh Trương Tuấn V không có ý kiến gì.
- Đối với 01 kìm bấm bằng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tạm giữ chờ xử lý theo biên bản ngày 17/9/2018.
- Đối với 01 xe máy biển số 49 M7 – 2738 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu ông Đỗ Đình N và ông N không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 23/11/2018 truy tố các bị cáo Đỗ Đình Ban, Hoàng Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đỗ Đình B, Hoàng Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu,

## Page 4

các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên đề nghị áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt mỗi bị cáo Hoàng Tuấn A, Đỗ Đình B từ 06 đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ý kiến của các bị hại anh Trương nh V, anh Nguyễn Hoàng Đ: Các bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại Trương nh V có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Tuấn và không có yêu cầu gì về mặt trách nhiệm dân sự.
Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Đình N: Không có yêu cầu gì về mặt trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi của các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A như sau: Vào lúc 22 giờ ngày 01/7/2018, các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn có hành vi d ng kìm phá khóa bảo vệ bình trên xe múc đất trộm cắp 02 bình ắc quy loại GS 80 mpe của anh Trương nh V, 01 bình ắc quy Đồng Nai loại 100 mpe và của anh Nguyễn Hoàng Đ tại cánh đồng thuộc thôn Kim hát, xã B, huyện Đ, tỉnh âm Đồng. Theo kết luận định giá số 58/K – HĐĐ ngày 02/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng xác định tổng giá trị tài sản mà 02 bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 5.040.000đồng. Hành vi phạm tội của các bị cáo ph hợp với lời khai tại Cơ quan

## Page 5

điều tra, ph hợp với nội dung bản cáo trạng, bản tường trình của các bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
 iều B H : Tội trộm c p t i s n “ Ngườin o trộm c p t i s n của người hác trị giát ng n dư i nghoc dư i ng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau ây, th ị phạt c i tạo h ng giam gi n n m hoc phạt t t tháng n n m:
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân tại đia phương. Động cơ mục đích phạm tội là để có tiền tiêu xài cá nhân.
Xét vai trò phạm tội của các bị cáo thì Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn thấy rằng:
Cả hai bị cáoc ng thực hiện hành vi phạm tội nhưng các bị cáo không có sự phân công từ trước nên hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đỗ Đình B là người đề xuất việc trộm cắp tài sản, sử dụng xe máy mượn của anh trai để chở bị cáo Hoàng Tuấn đi trộm cắp tài sản và bị cáo B c ng là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó khi quyết định hình phạt thì mức hình phạt của bị cáo Ban phải cao hơn bị cáo Hoàng Tuấn .
Đối với bị cáo Hoàng Tuấn là người bị rủ rê đi trộm cắp tài sản nhưng tiếp nhận ý chí đồng ý và là người có vai trò giúp sức trong việc thực hiện hành vi phạm tội.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đỗ Đình B và Hoàng Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu;
Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm, nên khi lượng hình áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Đỗ Đình B, Hoàng Tuấn A theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 6

Riêng bị cáo Hoàng Tuấn A là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có phần hạn chế hơn và bị hại anh Trương Duy V có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Tuấn A nên áp dụng thêm cho bị cáo Hoàng Tuấn A được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tang vật là 02 bình ắc quy S 80 mpe, 01 bình ắc quy Đồng Nai 100 mpe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu anh Nguyễn Hoàng Điệp, anh Trương Duy V. nh V và anh Điệp đã nhận lại tài sản, tại phiên tòa hôm nay anh các bị hại vắng mặt và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 49 M7 – 2738 giấy đăng ký xe tên Nguyễn Thị hương Thủy do các bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản là do bị cáo Ban mượn của anh trai là anh Đỗ Đình N. Anh N không biết bị cáo B mượn xe đi trộm cắp tài sản nên không liên quan đến việc các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu anh Đỗ Đình N và tại phiên tòa anh N không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với tang vật của vụ án gồm: 01 kìm bấm bằng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12 là công cụ liên quan đến việc thực hiện hành vi pham tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng. Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 17/9/2018.
Đối với 03 vụ trộm cắp bình ắp quy tại địa bàn thị trấn N, huyện , tỉnh âm Đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh âm Đồng có công văn số: 138 ngày 06/7/2018 gửi Công an huyện âm Hà, tỉnh âm Đồng phối hợp điều tra. Ngày 25/7/2018 Công an huyện âm Hà có công văn trả lời số 1340/CQ- CSĐT ngày 25/7/2018 xác định “đã rà soát, xác minh tại khu vực các đối tượng khai nhận thực hiện hành vi phạm tội tuy nhiên đến nay không xác minh được bị hại để làm việc, thu giữ vật chứng” nên nên tách ra xử lý sau theo quy định.
 [6] Từ những phân tích nhận định trên nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo Đỗ Đình B ra khỏi xã hội một thời giam để bị cáo có điều kiện cải tạo, giáo dục mình trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A vai trò hạn chế hơn, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế và là lao động chính trong gia đình, có

## Page 7

nơi cư trú ổn định nên không cần phải cách ly các bị cáo Hoàng Tuấn A ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo Hoàng Tuấn A được hưởng án treoc ng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, để bị cáo có điều kiện tự rèn luyện, tự giáo dục, cải tạo mình trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đình B, Hoàng Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Đỗ Đình B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/7/2018 đến ngày 31/10/2018.
Áp dụng vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 ( ười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
 iao bị cáo Hoàng Tuấn về cho Ủy ban nhân dân xã Đ- huyện L - tỉnh âm Đồng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp c ng chính quyền địa phương theo d i, giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Hoàng Tuấn thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng Tuấn thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của uật thi hành án hình sự. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo cho bị cáo).
Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kìm bấm bằng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12 là công cụ liên quan đến việc thực hiện hành vi pham tội. Hiện tang vật này đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 17/9/2018.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo Đỗ Đình B, Hoàng Tuấn A phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng các bị hại anh Nguyễn Ngọc Đ, anh Trương Duy V vắng mặt tại

## Page 8

phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng xét xử phúc thẩm ./.
Nơinh n :
-To án tỉnh âm ng;
-VK huyện, C ngan huyện ức Trọng;
- ở tư pháp;
-Chi cục THA dân sự;
- Bị cáo ;
- Bị hại ;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ;
- Bộ phận THA phạt t ;
- ưu H , AV

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Sinh