Bản án số: 20/2019/HSST
Đào Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 20/2019/HSST Ngày 22 - 3 - 2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Trần Trung Trực Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Thúy Hằng
2. Ông Nguyễn Văn Đức
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Thịnh Quang Trung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia Phiên tòa: ông Vũ Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 22/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : Đào VănH , sinh năm 1964 tại Hà Nội; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở : thôn LN, xã TD, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội ; Nghề ngH:
Không; Trình độ văn hóa: 08/10; Con ông: Đào Uy S (Liệt sỹ năm 1968 ) và bà Đặng ThịM (đã chết năm 2018) , vợ là: Nguyễn Thị Đ, có 03 con: con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 199 6; Về nhân thân: theo trích lục tiền án, tiền sự số 1766547/PV06 ngày 27/12/2018 thì bị cáo có 04 tiền án:
- Tại bản án số 438/HSST ngày 20/06/1995, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng từ nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách là 30 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng (đã xóa án tích).
- Tại bản án số 383/HSPT ngày 25/06/1998, Tòa án nhân dân Thành phố xử phạt 30 tháng tù về tội Đánh bạc . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (đã xóa án tích).
- Tại bản án số 30/HSST ngày 18/04/2003, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2002 (đã xóa án tích).
 - Tại bản án số 254/2011/HSST ngày 09/12/2011, Tòa án nhân dânh uyện Đông Anh xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt chiếm đoạt tài sản . Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2011. Ra trại ngày 16/11/2012 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam từ

## Page 2

2 ngày 25/11/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 20 phút ngày 25/11/2018, Tổ công tác Đồn Công an Nam Hồng – Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại thôn LN, xã TD, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội phát hiện Đào VănH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện và thu giữ 02 gói giấy màu trắng kích thước khoảng ( 2x2)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine trong túi áo khoác bên trái của H và thu giữ phương tiện theo thủ tục hành chính là chiếc xe máy H đang sử dụng nhãn hiệu Honda – Dream mang BKS: 29F1 – 2846.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa H về trụ sở Công an để điều tra, đưa vật chứng thu giữ đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 8991/KLGĐ ngày 03/12/2018 của Phòng PC09
- CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy hoại Heroine, khối lượng 0,660 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đào VănH khai nhận:
 Do nghiện Heroin nên khoảng 5h ngày 25/11/2018, Đào VănH đi xe máy từ nhà đến khu vực bến xe buýt ĐP, SS, Hà Nội mua 02 gói Heroin hết 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) của một người đàn ông (không rõ nhân thân, la i lịch) đang đứng ở ven đường. H đi tìm chỗ sử dụng Heroine , khi đến đoạn đường cánh đồng xóm Nam, thôn LN, xã TD, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda – Dream Đào VănH khai mua của 01 người đàn ông không quen biết với giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tại khu vực gần ngã tư Thị trấn Đông Anh, Đông Anh, Hà Nội cách ngày bị bắt khoảng 10 ngày. Khi bán xe cho Đào Văn H, người bán xe hẹnH 1-2 ngày sau sẽ gặp và đưa giấy tờ xe cho H. Nhưng đến thời điểm bị bắt giữ, H vẫn chưa gặp lại người đàn ông. Tra cứu biển kiểm soát: 29F1 – 2846 của chiếc xe trên xác định thuộc sở hữu của công dân tên là Trương Văn D có địa chỉ tại: Số 323, Tổ 13, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội. Xác minh tạiC ông an Phường Dịch Vọng kết quả Công an Phường Dịch Vọng cho biết trên địa bàn Tổ 13, DV, CG, Hà Nội hiện nay không có địa chỉ số 323. Qua rà soát trên địa bàn phường hiện nay không có công dân nào có họ tên là Trương Văn D sinh sống. Tra cứu số khung, số máy của chiếc xe trên xác định thuộc sở hữu của anh Nguyễn Tuấn A – sinh năm: 1990 có địa chỉ tại: TM, ĐB, TS, Bắc Ninh. Anh TA trình bày: Cuối năm 2010, gia đình anh TA mua mới chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, số máy: 1371047; số khung: 071014 có đăng ký chủ sở hữu chiếc xe trên. Sau khi đăng ký, chiếc xe mang biển kiểm soát:
99S2 – 5933. Đến khoảng cuối tháng 10/2018, anh TA sử dụng xe đi đón con tại trường mầm non ĐN thuộc phường ĐN, TS, Bắc Ninh thì bị mất trộm nhưng anh không làm thủ tục trình báo với Công an phường sở tại.

## Page 3

3 Căn cứ tài liệu điều tra đã thu thập được có đủ căn cứ xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, số máy: 1371047; số khung: 071014 thu giữ của Đào VănH thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn TA. Ngày 23/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn TA và tịch thu, tiêu hủy chiếc biển kiểm soát 29F1 – 2846.
Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSĐA ngày 04/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã Quyết định truy tố bị cáo Đào VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại Phiên tòa Bị cáo Đào VănH khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đ ã nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s, x Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Đào Văn H: Từ 13 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là con nghiện.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa tổng khối lượng: 0,637 gam hê rô in thu giữ của Đào Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo Đào VănH tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 25/11/2018 tại thôn LN, xã TD, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội, Đào VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,660 gam hê rô in thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ .
Mục đích bị cáo mua ma túy là để sử dụng cho bản thân.
Như vậy hành vi của bị cáo H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;….”
[2] Hành vi Tàng trữ trái phép Hêrôin là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Đông Anh nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả cộng đồng xã hội ra sức đấy tranh, bài trừ. Bị

## Page 4

4 cáo nhận thức được điều này, song do nghiện ma túy nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng gi áo dục riêng và phòng ngừa chung nhằm hạn chế các loại tội phạm khác trên địa bàn huyện Đông Anh.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong khi có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i, bị cáo có bố là liệt sỹ do vậy cần áp dụng điểm s , x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của bị cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo có 04 tiền án nhưng đã được xóa, như vậy có nhân thân xấu.
- Căn cứ vào các quy định của B ộ luật hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian với mức án như mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là thỏa đáng.
[4] Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ 0,660 gam hêrôin (đã trích mẫu giám định: 0,23 gam thu giữ của Đào VănH số còn lại là 0,637 . Cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng ngoài lời khai của H không còn tài liệu nào khác nên không làm rõ được.
Cơ quan điều tra đã xử lý chiếc xe máy và biển kiểm soát là đúng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đông Anh thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an Đông anh, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh và đề nghị hình phạt áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đào VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s, x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Đào VănH 14 (mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2018.

## Page 5

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy có khối lượng: 0,637 gam hê rô in thu giữ của Đào Văn H.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/3/2019 giữa Công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội).
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- UBND xã TD, H.Đông Anh;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ. Trần Trung Trực















25/11/2018.

## Page 6

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy có khối lượng: 0,637 gam hê rô in thu giữ của Đào Văn H.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/3/2019 giữa Công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội).
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơt hẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


















25/11/2018.

## Page 7

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy có khối lượng: 0,637 gam hê rô in thu giữ của Đào Văn H.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/3/2019 giữa Công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội).
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- UBND xã Tiên Dương, H.Đông Anh;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ. Trần Trung Trực

## Page 8

8