Bản án số 39/2016/HSST
HS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Trần Đức Anh;
2- Bà Lê Thị Hạnh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 4 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/TLST-HS ngày 15/3/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn 11, xã Trực Thuận, huyện T, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Họ tên bố: Nguyễn C, sinh năm 1962; Họ tên mẹ: Phạm M (đã chết).
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 39/2016/HSST ngày 23/6/2016, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và ra trại ngày 10/10/2016 (chưa được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 0381, lập ngày 03/10/2018 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã, tạm giam từ ngày 01/01/2019 tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bị hại: Anh Phạm Duy H, sinh năm 1997, HKTT: Thôn Lạc Thiện, xã Đông Phong, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 70/2019/HSST Ngày 04/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Nơi cư trú: Số 88, ngõ 193, đường Phú Diễn, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23giờ ngày 02/7/2018, Nguyễn Văn T vào cửa hàng Internet của anh Phạm Văn Hiếu (sinh năm 1991, Tổ dân phố Ngọa Long 2, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) tại địa chỉ số nhà 25, ngõ 5, phố Ngọa Long, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để chơi game. Đến khoảng 01 giờ ngày 03/7/2018 T đi xuống cuối cửa hàng kê ghế để ngủ. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh Hiếu chủ cửa hàng gọiT dậy. T đi ra phía ngoài cửa nhìn thấy anh Phạm Duy H là người chơi game từ đêm hôm trước, đang ngồi gục mặt xuống bàn để ngủ, bên cạnh bàn có để 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng nên T dùng tay trái trộm cắp chiếc điện thoại cho vào túi quần bên trái của mình rồi bỏ đi. Sau đó, T mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng bán xe đạp Đức Lương trên đường Cầu Diễn thuộc phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bán cho anh Lê Bùi Lương (sinh năm 1991, HKTT: Xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa) với giá 1.500.000 đồng. Quá trình T trộm cắp tài sản được camera của cửa hàng ghi lại.
Ngày 18/7/2018, Nguyễn Văn T đến Công an phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra dẫn giảiT đến cửa hàng bán xe đạp Đức Lương nhưng không thu giữ được điện thoại, anh Lê Bùi Lương trình bày: Anh không quen biết và không mua điện thoại của T.
Ngày 19/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Yêu cầu định giá tài sản số 74/ĐTTH yêu cầu định giá chiếc điện thoại.
Tại Kết luận định giá số 73/KLĐGTS ngày 26/7/20 18 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, 64 Gb bản lock là 4.000.000 đồng.
Ngày 03/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm khởi tố Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản nhưng T đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú.
Ngày 03/12/2018, Cơ quan điều tra ra Lệnh truy nã đối vớiT và đến ngày 01/01/2019 bắt được T theo Lệnh truy nã.
Tại Cơ quan điều tra, anh Phạm Duy H trình bày nội dung như trên và không yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường.

## Page 3

3 Đối với anh Lê Bùi Lương, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng anh Lương và Nguyễn Văn T vẫn giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai cuảT không có tài liệu nào khác chứng minh anh Lương mua điện thoại cuảT nên không có căn cứ để xử lý đối với Lương.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố.
- Bản cáo trạng số 55/CT-VKS, ngày 14/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Buộc bị cáo truy nộp số tiền thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 07giờ ngày 03/7/2018, tại cửa hàng Internet ở số 25, ngõ 5, phố Ngọa Long, phư ờng Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đã trộm cắp của anh Phạm Duy H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng, 64 Gb bản lock trị giá 4.000.000 đồng.
Hiện chiếc điện thoại chưa thu hồi được.
Hành vi của Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bản cáo

## Page 4

4 trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.
Bị cáo khai bán điện thoại được 1.500.000 đồng nên buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.500.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2019.
2. Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải truy nộp sung quỹ Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu lợi bất chính.

## Page 5

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

c

 Dƣơng Thị Thu Phƣợng














Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS-VP.