Bản án số: 120/2019/HSST
Ha Ho D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 120/2019/HSST Ngày: 10/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tùng – Ông Nguyễn Công Thẩm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Dũng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 10/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân T P Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 118 /2019/TLST - HS ngày 22/3/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/ 2019 / QĐXXST -HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Hà Hồ D; sinh năm 19 92; nơi ĐKHKTT: Xóm Thắm, xã Nghĩa Hoàn, huyện Tân Kỳ, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Không xác định và bà: Hà Thị Oanh; tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 09/01/2019, Hà Hồ D dùng điện thoại di động số thuê bao 0911797035 gọi cho một người nam thanh niên nhờ mua một gói ma túy dạng đá để về sử dụng. Người thanh niên trên đồng ý và hẹn D đến trước cổng bệnh viện Nhi tỉnh Nghệ An. Sau đó D đi đến điểm hẹn gặp người thanh niên đó và đưa cho người đó

## Page 2

2 700.000 đồng, người đó cầm tiền rồi nói D đứng đó chờ. D đứng một lúc không thấy người thanh niên trên quay lại nên đi về phòng trọ thuê ở xã Hưng Đông để nghỉ. Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 10/01/2019, D hỏi lại người thanh niên trên đã có ma túy chưa thì người đó nói D đi đến cửa sổ gần thang máy tầng 3 khách sạn Amazon tại phường Hưng Dũng, TP Vinh lấy gói ma túy đá được để trong chiếc khẩu trang màu xám. D đến và lấy chiếc khẩu trang đó và đeo khẩu trang ra về. Khi đến sảnh tầng 1 khách san Amazon thì bị tổ công tác Công an phường Hưng Dũng, TP Vinh phát hiện và bắt giữ.
Tại kết luận giám định số 262 /KL– PC09 ngày 14/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Hà Hồ D là ma túy Methamphetamin có khối lượng 0,245 gam.
 Cáo trạng số 140 /CT-VKS ngày 21/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Hà Hồ D về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Hà Hồ D từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư thu giữ của bị cáo có chứa ma túy Methamphetamine hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 3

3 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Hà Hồ D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/01/2018 tại sảnh tầng 1 khách sạn Amazon, số 6, đường Tân Hùng , khối Xuân Đông, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh; Hà Hồ D đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,245 gam để sử dụng. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo tàng trữ nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loạing hiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hộ i và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác . Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ đi ều kiện để cải tạo, giá o dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho D do D không biết lai lịch địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng: 01 gói ma túy Methamphetamine thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại Nokia màu xanh thu giữ của Hà Hồ D được xác định là công cụ phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Hồ D phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Hà Hồ D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/01/2019)
 Về tang vật: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Hà Hồ D có chứa ma túy Methamphetamine hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK198 ngày 26/3/2019.
Tich thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia màu xanh thu giữ của Hà Hồ D hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK198 ngày 26/3/2019.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc bị cáo Hà Hồ D phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh Phạm Thị Minh Hiền
- Bị cáo

## Page 5

5