Bản án số: 14/2019/DS-PT
Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền
V/v: Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền
Số: 14/2019/DS-PT
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trong ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm về việc “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


 Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


 ---------------------

Bản án số: 14/2019/DS-PT




Ngày



17



tháng 4 năm 2019

V/v “Tranh chấp nghĩa vụ trả tiền”


NHÂN DANH

NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:
 Ông Trương Chí Trung

Các Thẩm phán:
 Ông Cao Văn Hiếu

 Ông Trần Hoài Sơn

-Thư ký phiên tòa

:
 Ông Nguyễn Hữu Hưng-Cán bộ TAND TP Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng :

Bà Võ Hồng














Thắng-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.


Trong ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà

















Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:
12/2019/TLPT-DS ngày














18/02/2019, về việc

“Tranhchấp nghĩavụtrảtiền”,

doBản án dânsự sơthẩmsố:

















01/2019/DS-ST ngày 09/01/2019của Tòa án nhân dânquận C, thànhphố ĐàNẵng














bị kháng cáo.

Theo Quyết định đư

a vụ án ra xét xử số:
10/2019/QĐ-PT ngày 28/02/2019;













Quyết định hoãn phiên toàsố:
20/2019/QĐ-PT ngày 28/3/2019 và Thông báovềviệc














thay đổi thời gian mở phiên tòa xét xử phúc thẩmsố:
110/TB-TA, ngày 01/4/2019















giữa:

-Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1964.

Địa chỉ: KX/3 đường D, quận C, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hương L, sinh năm 1980.

1

## Page 2

Địa chỉ thường trú: X/2 đường T, quận C, thành phố Đà Nẵng.


Nơi ở hiện nay:
Xđường 3, phường H, quận K, thànhphố ĐàNẵng (có đơn

















xin xét xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:

Luật sư: T. N-Văn phòng luật sư D-Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng (có mặt).

-Người làm chứng:


1/ Ông Nguyễn Minh Th, sinh năm 1962.

Địa chỉ: X/10, đường X, phường T, quận X, TP Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2/ Bà Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1939.

Địa chỉ: X4 đường L, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

3/ Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1972.

Địa chỉ: X4 đường L, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Nguyên đơn, ông Nguyễn Minh T trình bày:

Nhàđất tại số X/2đường T, phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵng cónguồn

















gốccủa cha là ôngNguyễn Thanh B(chết năm 2000)
vàmẹ là bàNguyễnThị Minh


















T.
Cha mẹ tôi có 04 người con là Nguyễn Minh Th, Nguyễn Minh T, NguyễnThị

















Thanh H vàNguyễnThị Hương L.
Sau khi cha tôi chết, nhàđất nàyđượcmẹ và em



















gái Nguyễn Thị Hương L quản lý, sử dụng và có xây dựng thêm.

Với mục đích giúp bà Hương L vayvốn làm ăn, các anhchị đãthốngnhất làm


















văn bản nhượng quyền thừa kế của mình cho mẹ đứng tênsởhữu, sửdụngđểbảo


















lãnh chokhoản vaycủa bà Hương Ltại ngân hàng.
Tôi khôngbiếtviệcmẹ tôi đã làm



















thủtụctặng cho bà Hương L nhàđất nói trên vàothờiđiểm năm 2013.Tạibuổihọp



















gia đình ngày 13/8/2018, mẹ và các anhchị emthốngnhấtthoảthuận bán nhàđất do


















à Hương Lđứng tên để chia tiền, cụ thể như sau: Trả bà Hương L 2.000.000.000đ

















xây nhà và cho thêm bà Hương L 1.000.000.000đ;
cho riêng tôi 500.000.000đđể lo















chỗ thờ tự ông bà.
Còn lại chia cho tôi, ông Th, bà H và bà Hương Lmỗi người




















2

## Page 3

1.100.000.00đ. Mẹđược 1.000.000.000đ. Thời gianthựchiện nghĩavụtrảtiền là sau














khi bán được nhà đất.

Tổngsốtiền tôi đượcnhận là 1.600.000.000đ.
Tuy nhiên, sau khi bán nhàđất















bà Hương L lại không thực hiện nghĩa vụ như đã thỏa thuận.


Nay tôi yêu cầu Tòa án buộc bà Hương L phải trả cho tôi số tiền
















1.600.000.000đ.Việc bà Hương L làmgiấy vaytiền camkếttrảnợ cho tôi trongthời

















hạn 03 năm, tôi không chấp nhận, đây chỉ là ý kiến của bà Hương L.

-Bị đơn, bà Nguyễn Thị Hương L trình bày:

Tôi thừa nhận nhà đất tại số X/2 đường T, phường Đ, quận C, thànhphố Đà

















Nẵng có nguồn gốc của cha mẹ để lại như ông T trình bày là đúng.
Vào ngày


















07/6/2013, tại Phòng Côngchứng X, thànhphố ĐàNẵng, mẹ và các anhchị của tôi

















đãlập vănbảnthoảthuận phân chia disảnthừakếcủa cha tôiđểlại.
Theothoảthuận




















giữa ông Th, ông T, bà H và tôi đãthốngnhấtnhượngkỷphầnthừakếcủa mình cho




















mẹ tôi.
Ngày 19/7/2013, mẹ tôi được Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà
















Nẵng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sởhữu nhàở và tài sản khác


















gắn liền với đất số: BO 547779.

Ngày 23/7/2013, tại phòng Côngchứng X, thànhphố ĐàNẵng, mẹ tôi đãlập















hợpđồngtặng cho tôi toànbộ nhàđất tại số X/2đường T,phường Đ,quận C, thành



















phố Đà Nẵng và tôi đã đăng ký biến động quyền sử dụng đất tại Chi nhánh Văn


















phòng Đăng ký Quyền sử dụng Đất thành phố Đà Nẵng tại quận C vào ngày
















26/7/2013.
Do hoàncảnh khó khăn và làm ăn khôngthuậnlợi, nên tôi đã bán nhàđất


















này vào ngày 09/8/2018 và mua lại căn nhà khác.

Tôi thừa nhận mình có ký tên trong Biên bản họp gia đình ngày 13/8/2018.















Tuy nhiên, tôi khôngbiết đượcnội dungthoảthuậntại biênbản và ký tên trong tình


















trạng bị áp lực, ép buộc từ phía các anh chị em trong gia đình.
Tôi thừanhậnviệc



















3

## Page 4

mìnhsoạnthảo và ký tên tronghợpđồng cho cá nhân vaytiền xácnhận vaycủa các



















anh chị số tiền 3.800.000.000đ với thời hạn 03 năm.


Nhàđất tại số X/2đường T, phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵng là tàisản


















của tôi đượctặng chohợp pháp.
Vì vậy, tôi xin rút lại nội dungthoảthuậntại Biên



















bản họp gia đình ngày 13/8/2018.
Tôi không nợ tiền nên khôngchấpnhận yêucầu
















khởi kiện của ông Nguyễn Minh T về việc đòi tôi phải thanh toán số tiền
















1.600.000.000đ.

-Người làm chứng, bà Nguyễn Thị Thanh H trình bày:

Tôi xác nhận vào ngày 13/8/2018, mẹ tôi và các anh chị emgồm: Nguyễn















Minh Th, Nguyễn Minh T, Nguyễn Thị Thanh H và Nguyễn Thị Hương L đã tiến
















hành họp gia đình vàlập biênbảnthoảthuận bán nhàđất cónguồngốccủa chamẹ



















tại số X/2 đường T, phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng để chia tiền.


Việc bàNguyễnThị Hương Ltựnguyệnthoảthuận và ký biênbản nói trên là

















đúngsựthật, hoàn toàn khôngbị ai épbuộc. Hợpđồng cho cá nhân vaytiền (không


















đề ngày, tháng, năm)
cũng do chính bà Hương L làngười soạnthảo và ký tên.
Tôi


















không khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hương Lphải thực hiện nghĩavụđối với

















mình trong vụ án này và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

-Người làm chứng, ông Nguyễn Minh Th trình bày:

Tôi xác nhận vào ngày 13/8/2018, mẹ tôi và các anh emgồm: Nguyễn Minh















Th, Nguyễn Minh T,NguyễnThị Thanh H vàNguyễnThị Hương L đãtiến hànhhọp

















gia đình vàlập biênbảnthoảthuận bán nhàđất cónguồngốccủa chamẹtạisố X/2




















đường T, phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵngđể chiatiền.
Tôi có tham giachứng


















kiến và việc bà Nguyễn Thị Hương Ltựnguyện ký biênbảnthoảthuận là đúngsự


















thật.
Tôi khôngkhởi kiện yêucầu bàNguyễnThị Hương Lphải thựchiện nghĩavụ

















đối với mình trong vụ án này.


 - Người làm chứng, bà Nguyễn Thị Minh T trình bày:

4

## Page 5

Trong thời gian chungsống, con gái tôi làNguyễnThị Hương Lnhiềulầnđề
















nghị được tặng cho nhà đất tại số X/2 đường T, phường Đ, quận C, thành phố Đà


















Nẵng nhưng tôi khôngđồng ý.
Tôi khôngnhớ mình có kýhợpđồngtặng cho Hương

















L nhàđất này hay không nhưng đây là tàisảncủa chamẹđểlại,nếu cho thìphải cho





















đều mỗi người con một ít mới côngbằng, chứ tôi không cho riêng ai.
Vì làmẹ con



















với nhau, tôi không yêucầu xem xétlạiviệclậphợpđồngtặng cho nhàđấttrước đây



















và không yêucầu Hương Lphảitrảtiền cho mình.
Tôi xácnhận vào ngày 13/8/2018,

















tại nhà số X/2 đường T, phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵng các concủa tôi đã



















họp thống nhất bán nhà là sự thật.
Hương L đã camkết trả cho Nguyễn Minh T


















1.600.000.000đ thì phải thực hiện, để Nguyễn Minh T lo chỗ thờ tự ông bà.

 Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định

-Chấpnhận yêucầukhởi kiệncủa ôngNguyễn Minh Tđốivới bàNguyễnThị
















Hương
L. Buộc bà Nguyễn Thị Hương Lphải trả cho ông Nguyễn Minh Tsốtiền

















1.600.000.000đ.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các bên

















theo quy định pháp luật.

Ngày 22/01/2019, bàNguyễnThị Hương L kháng cáo,đềnghịcấp phúcthẩm















xem xét sửa bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiêncứu các tàiliệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa



















và kết quả tranh luận tại phiên tòa;
Sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành


















phố Đà Nẵng phát biểu; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:


[1]
Nhà đất tại X/2 đường T, phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng thuộc
















quyền sở hữu của ông Nguyễn Thanh B (chết)
và bà Nguyễn Thị Minh T.
Ngày
















07/6/2013 bà Nguyễn Thị Minh T cùng các con là các ông, bà: Nguyễn Minh T,
















Nguyễn Minh Th, NguyễnThị Thanh H vàNguyễnThị Hương Llập

“Vănbảnthỏa
















5

## Page 6

thuận phân chia di sản”
giao kỷ phần của mình cho mẹ là bàNguyễnThị Minh T


















nhận, sở hữu.
Ngày 19/7/2013 bà NguyễnThị Minh TđượcSở Tài nguyên và Môi
















trường thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận quyềnsửdụngđất, quyềnsởhữu
















nhà ở và tài sản khácgắnliềnvới đất số:
BO 54779.
Ngày 23 tháng 7 năm 2013 bà




















NguyễnThị Minh Tlậphợpđồngtặng cho bàNguyễnThị Hương L toànbộ nhàđất


















tại X/2 đường T, phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng.

[2]
Theo ôngNguyễn Minh T:
BàNguyễnThị Minh T và các anhchị emcủa

















ông ký giao kỷ phần của mình để bà Minh T đứng tên nhà đất tại X/2 đường T,



















phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵngnhằmthuậnlợi cho bàNguyễnThị Hương L

















vaytiềntại ngân hàng nhưng sau đó bà Minh T đãtặng cho nhàđất cho bà Hương L.




















Bà Hương L đã bán toànbộ nhàđất, sửdụng riêng cho cá nhân nêntạicuộchọp gia




















đình ngày 13/8/2018 đãthốngnhất bà Hương Lphải có tráchnhiệmtrảtiền cho các

















anh chị em, trong đó số tiền của ông là 1.600.000.000đ.
Còn bà Hương L thì cho

















rằng: Việc bà Minh Tlậphợpđồngtặng cho bà nhàđất tại X/2đường T,phường Đ,



















quận C, thànhphố ĐàNẵng là hoàn toànhợp pháp.
Ngày 13/8/2018 bà ký vào biên

















bảnhọp gia đình làbị épbuộc, bà xin rút lại ýkiếntại biênbản này.
Bà khôngchấp





















nhận yêu cầu của ông Nguyễn Minh T vì bà không nợ tiền ông Nguyễn Minh T.

[3] Tại Bản án sơthẩmsố:
01/2019/DS-ST ngày 09/01/2019 Tòa án nhân dân














quận C, thành phố Đà Nẵng đã buộc bà Nguyễn Thị Hương Ltrả cho ôngNguyễn

















Minh T số tiền: 1.600.000.000đ.

[4] Xem xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hương L, HĐXX thấy:

[4.1]
Sau khi được các contặng chokỷphầnthừakế vàđượcSở Tài nguyên

















và Môi trường thànhphố ĐàNẵngcấpgiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất,quyềnsở

















hữu nhàở thì bàNguyễnThị Minh T làchủsởhữu nhàđấttại X/2đường T,phường




















Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵng.
Ngày 23 tháng 7 năm 2013 bà Minh Tlậphợpđồng



















tặng cho con gái là bà Nguyễn Thị Hương L nhà đất nói trên là hoàn toàn hợp pháp.


6

## Page 7

[4.2]
Doxuất phát từviệc bà Hương L bán vàquản lýsốtiền bán ngôi nhàtại



















X/2đường T, phường Đ, quận C, thànhphố ĐàNẵng mà ngôi nhà nàytrước đó là di



















sảncủa ôngNguyễn Thanh B và tàisảncủa bàNguyễnThị Minh T nêntạicuộchọp



















ngày 13/8/2018, bà Nguyễn Thị Minh T, các anh chị emcủa bà Hương L và bà

















Hương L đã xácđịnhphần tàisảncuảmỗingười sau khi bán nhàđất.Việc các thành



















viên gia đìnhđịnhđoạt sốtiền bán nhàtại biênbản ngày 13/8/2018 là hoàn toàn phù


















hợp với pháp luật và thựctế, đó làbản thân bà Hương L cóđầu tư vào nhàđất nên





















được mẹ và các anh chị trích trừ công sức đóng góp, sốtiền là:
2.000.000.000đ và

















trước khi quyết định phân chiasốtiền bán nhà, bà Minh T làmẹ và các con cũng đã




















trích trừ 500.000.000đ để thờ tự ông bà.


[4.3]
Bà Hương L chorằng bàbị áplực và do tinhthần không sángsuốt nên ký



















vào biên bản là không có căn cứ vì ngoài biênbản ngày 13/8/2018, trong quá trình

















giải quyếtvụ án,tại các tinnhắn do bà Hương Lgửi cho ôngNguyễn Minh Tđềuthể




















hiện nghĩa vụ của bà Hương L trong việc thanh toán số tiền theo biênbảnhọp gia


















đình ngày 13/8/2018.
Lúc 23giờ 34 phút, ngày 11/9/2018(thứ 3)
bà Hương Lnhắn
















tin cho ông Nguyễn Minh T:

“Anh ơi! trước tiên em xinlỗi anhtrước...coi như em

















van xin anh..cho emmượn lại tiền bán nhà...em muamột cái nhà đàng hoàng…em















chỉ cần 03 năm để xoay sở trả nợ…”(BL số 106, 107);

Lúc 00 giờ 35 phút ngày


















12/9/2018 (thứ 4)
bà Hương Lnhắn tin cho ông Nguyễn Minh T:
 “...Nếu nhưmọi
















người không tin vàsợ em khôngtrảtiền thì cóthể ra phòng côngchứnglậpmộthợp



















đồng vay trong 03 năm, nếu em khôngtrả thì cóthểkiện em ra Tòa vàcưỡngchế tài




















sản thuhồi nợ..”. Tại “Bản trình bày ýkiến”

ngày 17/10/2018, gửi Tòa án nhân dân
















quận C, thành phố Đà Nẵng, phản hồi yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T

















(BLsố 49), bà Hương L cũng xác định:
 “Việc ông Nguyễn Minh Tkhởi kiện tôi là


















không đúng, bởi lẽ, tôi vaytiềnthời hạn 03 năm, khi chưađếnhạn và tôi cũng chưa



















vi phạm camkết”.
Như vậy, lý do để bà Hương L không trả tiền cho ông Nguyễn


















7

## Page 8

Minh T và ôngNguyễn Minh Tkhởikiện bà Hương L chính làviệc bà Hương L cho



















rằng chưa đến thời hạn trả tiền cho ông Nguyễn Minh T.

[4.4] Tại “Hợp đồng cho cá nhân vay tiền”
do bà Hương Llập, ký tên tuy

















không ghi ngày, tháng, năm nhưng có căn cứ xác định là được lập sau ngày
















13/8/2018, đó là:
Theo hợp đồng thì bên cho vay là các ông bà: Nguyễn Minh T,

















Nguyễn Minh Th, NguyễnThị Thanh H và bên vay là bàNguyễnThị Hương L vàsố


















tiền mà bà Hương L ghi trong hợp đồng vay của ông Nguyễn Minh T:















1.600.000.000đ, ôngNguyễn Minh Th:
1.100.000.000đ và bàNguyễnThị Thanh H:












1.100.000.000đ phùhợpvới sốtiền mà bà Hương Lphải có tráchnhiệmtrả cho ông

















Nguyễn Minh T, ôngNguyễn Minh Th và bàNguyễnThị Thanh H theo biênbảnhọp

















gia đình ngày 13/8/2018.


[4.5]
“Biênbảnhọp gia đình”

ngày 13/8/2018

;

Các tinnhắn bà Hương Lgửi















cho ông Nguyễn Minh T;
“Hợpđồng cho cá nhân vaytiền”
và “Bảntự khai”

ngày

















17/10/2018 lànhữngchứngcứbổ sung cho nhauđể xácđịnh yêucầukhởi kiệncủa

















ông Nguyễn Minh T là có căn cứ.


[4.6] Tại biên bản tự khai ngày 17/10/2018 bà Hương L xác định













1.600.000.000đ là số tiền vay nhưng cho rằng ông Nguyễn Minh Tkhởi kiện bà là
















không đúng vì chưa đến thời hạn trả và bà chưa vi phạm camkết. Lời khai của bà



















Hương L không có căncứ vì mặc dù có cơsở xácđịnh “Hợpđồng cho cá nhân vay




















tiền”
 lập sau ngàyhọp gia đình 13/8/2018 nhưng do không ghi ngày, tháng, năm nên
















không xácđịnh là bà Hương Lsẽ thanh toánsốtiền 1.600.000.000đ cho ôngNguyễn
















Minh T, sau 03 năm, kể từthời điểmcụthể nào. Mặt khác, trongtrườnghợp ngày,


















tháng, nămđược xác định cụ thể trong hợp đồng thì cũng không thể căn cứ “Hợp

















đồng cho cá nhân vaytiền”
 để chorằng chưađếnthờihạn bà Hương Ltrảtiền và bà




















Hương L chưa vi phạm camkết vì theoĐiều 2của “Hợpđồng cho cá nhân vaytiền”



















thì thời hạn vay tiền kể từ “ngày ký hợp đồng”
.
Theo Điều 385Bộluật dânsự thì



















8

## Page 9

“Hợp đồng là sựthoảthuậngiữa các bên...”

Nhưvậy, thời điểmđể tính 03 năm là


















ngày bên cho vay và bên vay cùng ký thỏa thuận vào hợp đồng nhưng “Hợpđồng

















cho cá nhân vaytiền”
 chỉ đơn phương do mình bà Hương L ký

không cóchữ kýcủa



















bên cho vay là ôngNguyễn Minh T, ôngNguyễn Minh Th và bàNguyễnThị Thanh

















H nên không có căncứ xácđịnh là bên cho vay nói chung, ôngNguyễn Minh T nói



















riêngđồng ý cho bà Hương L thanh toán 1.600.000.000đ sau 03 năm.
“Hợpđồng cho
















cá nhân vaytiền”
 chỉ làchứngcứ xácđịnh bà Hương L cónợ ôngNguyễn Minh T



















số tiền 1.600.000.000đ, không có ý nghĩa trongviệc xácđịnhthời hạn vàthời điểm
















trả nợ.


[5] Cấp sơ thẩm xác định nghĩa vụ của bà Hương Lphải thanh toán cho ông

















Nguyễn Minh T số tiền 1.600.000.000đ sau ngày 13/8/2018 là có cơ sở.


[6] Tại phiên tòa phúcthẩm, luật sưbảovệquyền vàlợi íchhợp pháp cho bà


















Hương L chorằng:
Nhàđất tại X/2đường T,phường Đ,quận C, thànhphố ĐàNẵng


















làsởhữucủa bà Hương L.
Bà Hương L cóquyềnđịnhđoạt khôngphụthuộc vàobất



















kỳ ai.

“Biên bản họp gia đình”
không phải là hợp đồng dân sự để làm phát sinh


















quyền lợi của ông Nguyễn Minh T và đây làbản pho to nhưngcấp sơthẩm căncứ



















vàođểchấpnhận yêucầucủa nguyên đơn là không có cơsở. Cấp sơthẩm xácđịnh



















các ông, bà: NguyễnThị Minh T, Nguyễn Minh Th vàNguyễnThị Thanh H là nhân

















chứng, trong khi các ông bà này cùng quyền lợi với ông Nguyễn Minh T là không

















khách quan, vô tư.


[7]
HĐXXthấy:
Ngoài

“Biênbảnhọp gia đình”,chứngcứvụ án còn là “Hợp
















đồng cho cá nhân vaytiền , các tinnhắn và “Bảntự khai”của bà Hương
L. Luật sư



















chỉ xem xét đánh giá tính hợp pháp, tính có căn cứ của

“Biên bản họp gia đình”


















nhưng không xem xét đánh giá cácchứngcứ khác làphiếndiện, khôngbiệnchứng,
















nhằmloại trừ những chứng cứbất lợi cho bà Hương L.
“

Biênbảnhọp gia đình”
là


















bản pho to nhưngđược các bênthừanhận và bà Hương L xácđịnh cócuộchọp gia



















9

## Page 10

đình và

“Biên bản họp gia đình”
tuy là bản pho to nhưng có thật.
Đây là tìnhtiết



















khôngcầnchứng minh theo quyđịnhtạiĐiều 92Bộluậttốtụng dânsự.Cấp sơthẩm



















xác định các ông, bà: NguyễnThị Minh T, Nguyễn Minh Th, NguyễnThị Thanh H
















làm nhân chứng, là không phùhợp.
Tuy nhiênlời khai của các nhânchứng nàychỉ

















có giá trị thamkhảo khi giải quyết vụ án.
HĐXX không chấp nhận toàn bộ quan

















điểm của luật sư.

[8] Tại cấp phúc thẩm, không có tình tiết, chứng cứ gì mới làm thayđổi nội

















dungvụ án vàquyếtđịnhbản án sơthẩm, HĐXX phúcthẩm khôngchấpnhận kháng

















cáo của bà Nguyễn Thị Hương L, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đềnghị cuảđại


















diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng.

[9]
Do bác kháng cáo nên bà Nguyễn Thị Hương Lphải chịu án phí dân sự

















phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 274; Điều

















275; Điều 278; Điều 280; Điều 284 và Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số:

















326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử














dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Khôngchấpnhận kháng cáocủa bàNguyễnThị Hương L;Giữ nguyênBản















án số:
01/2019/DS-ST ngày 09/01/2019của Tòa án nhân dânquận C, thànhphố Đà















Nẵng.

2.1 Chấpnhận yêucầucủa ôngNguyễn Minh Tvềviệc

“Tranhchấp nghĩavụ
















trả tiền” đối với bà Nguyễn Thị Hương L.

2.1.1 Buộc bà Nguyễn Thị Hương L phải trả cho ông Nguyễn Minh T














1.600.000.000đ (một tỉ, sáu trăm triệu đồng).

2.1.2. Kểtừ ngàybản án cóhiệulực phápluật, ôngNguyễn Minh T yêucầu thi


















hành án cho đến khi thi hành xongtất cả cáckhoảntiền, hàng tháng bàNguyễnThị


















10

## Page 11

Hương L cònphải chịukhoảntiền lãi cuảsốtiền cònphải thi hành án, theomức lãi



















suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2.2 Án phí dân sự sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Hương L phải chịu: 60.000.000đ.

2.3

Hoàn cho ôngNguyễn Minh T 30.000.000đtạmứng án phí đãnộp (biên lai
















thusố:
0006554 ngày 01/10/2018của Chi cục Thi hành án dânsựquận C, thànhphố

















Đà Nẵng).


3/

Án phí dân sự phúc thẩm:
Bà Nguyễn Thị Hương Lphải chịu 300.000đ,















đượctrừ vào 300.000đtạmứng án phí dânsự phúcthẩm đãnộp (biên laisố:
0006817


















ngày 25/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Đà Nẵng).

4/ Bản án phúc thẩm cóhiệulực phápluật kểtừ ngày tuyên vàđược thi hành


















theo quy định tại Điều 02 luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự,



















người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi


















hành án, tự nguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại các



















Điều 6, 7 và 9luật thi hành án dânsự. Thời hiệu thi hành án dânsựđượcthựchiện





















theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:


TM.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

-VKSND TP Đà Nẵng.

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-TAND quận C.
 (đã ký)



-Chi cục THADS quận C.
Trương Chí Trung


-Các đương sự.



-Lưu hồ sơ.











11