Bản án số: 133/2019/HSPT
Nguyễn Ngọc H. Phạm tội trộm cắp tài sản. THÁI NGUYÊN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ------------- Bản án số: 133/2019/HSPT Ngày: 20/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh;
 Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Ông Nguyễn Xuân Phách.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Ngọc Vỹ, Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 950/2018/HSPT ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn NgọcH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 199; nơi cư trú : Thôn P Đ, xã HK, huyện SS, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Anh T, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1972; vợ là Nguyễn Thị Cẩm V, sinh năm 1996; có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/4/2018 đến nay
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Đoàn S ỹ N - Luật sư Văn phòng lu ật sư Thụy Hoàng - Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên.
Bị hại: Công ty TNHH Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên. Người đại diện theo pháp luật: Ông Kim Dong W - Tổng giám đốc. Người được ủy quyền:
Ông Nguyễn Hoàng Đ , sinh năm 1980 , Trưởng phòng an ninh - Công ty TNHH Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên. Địach ỉ: Khu Công nghi ệp Yên Bình, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối tháng 10 năm 2016, Lê Văn H1 và Phạm Hồng T gặp nhau tại quán nước thuộc địa phận thôn NN, xã TG, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, tại đây Lê Văn H1 và Phạm Hồng T (Tên thường gọi Hòa) đã bàn bạc về việc tìm người trộm

## Page 2

2 cắp tài sản tại Công ty TNHH Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên (gọi tắt là Công ty SEVT), nếu trộm cắp đượcH hứa sẽ choT số tiền khoảng 15.000.000đ (Mười lăm tri ệu đồng). Do có quanh ệ bạn bè quen bi ết với Trần Văn T1 hiện là Công nhân làm việc tại bộ phận kho bảo quản vật liệu (MM) thuộc Công ty TNHH Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguy ên, sau bu ổi gặp trên Lê Văn H1 cùng Phạm Hồng T đi xe Taxi đến Thái Nguyên và hẹn gặp Trần Văn T1 tại nhà hàng Lộc Vừng thuộc thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Tại đây H1 và T1 bàn bạc về việc lấy trộm linh ki ện đi ện tho ại là phím Home của dòng đi ện thoại Samsung Galaxy S7, T1 có nhiệm vụ lấy trộm phím Home đi ện thoại còn H1 sẽ cho người vào lấy để chuyển ra ngoài, nếu lấy được H1 sẽ trả tiền cho T1 là 15.000đ (Mư ời lăm nghìn đồng)/01 phím Home, T1 đồng ý và bảo H1 nếu trộm cắp được thì T1 sẽ báo lại sau. Sau cu ộc gặp trên H1 đã gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T2 hỏi T2 có thể vận chuyển được phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S7 t ừ khu vực kho MM của Công ty TNHH Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên ra ngoài không, nếu làm đư ợc thì H1 sẽ trả tiền công cho T2 là 10.000đ (Mư ời nghìn đồng)/01 phím Home. Sau khinh ận điện thoại của H1, T2 đã gọi điện hỏi Nguyễn Văn T3 và được T3 cho biết có thể vận chuyển được phím Home ra ngoài nhưng phải có thêm người để vận chuyển từ kho MM xu ống xưởng CNC của T3 và phải thêm tiền công, T2 đồng ý. Sau đó T3 đã rủ Nguyễn NgọcH cùng tham gia, nhiệm vụ của H là vận chuyển s ố phím Home do T1 trộm cắp được từ kho MM xu ống xưởng CNC cho T3. Sau khi thống nhất được với T3, T2 đã gọi điện cho Th (Chưa rõ lai lịch cụ thể) ở tỉnh Bắc Ninh là phiên dịch cho A Ph (Chưa rõ lai lịch cụ thể)
người Trung Qu ốc chuyên thu mua linh kiện điện thoại để hỏi A Ph có mua phím Home điện thoại Samsung Galaxy S7 không, và được Thủy thông báo lại là A Ph có mua, giá là 45.000đ (B ốn mươi năm nghìn đ ồng)/ 01 phím Home. Khi bi ết A Ph mua phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S7, T2 gọi điện thoại cho H1 thông báo là có thể vận chuyển phím Home điện thoại ra ngoài và T2 thỏa thuận với H1 sẽ mua lại phím Home mà ngư ời của H1 trộm cắp được ngayt ại Công ty Sam Sung với giá 30.000đ (Ba mươi nghìn đ ồng)/01 phím Home, H1 đồng ý, T2 và H1 thống nhất với nhau người của T2 sẽ vận chuyển từ kho MM đến khu vực sân của nhà máy còn ngư ời của H1 sẽ vận chuyển từ trong nhà máy ra ngoài, s ố phím Home trộm cắp được sẽ được chuyển lại cho T2, căn cứ vào số lượng phím Home, T2 sẽ trả tiền cho H1 như đã thỏa thuận, sau khi thống nhất thỏa thuận như đã nêu trên Lê Văn H1 và Nguyễn Văn T2 đã chỉ đạo thực hiện thành công 02 vụ trộm cắp cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào kho ảng 06 gi ờ 15 phút, ngày 01/11/2016 tại kho MM thuộc Công ty TNH H Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên, lợi dụng khoảng thời gian các công nhân khác đi ăn ca, ít ngư ời qua lại Trần Văn T1 đến khu vực giá đ ể hàng (Rack) xếp những hộp Carton bên trong chứa linh kiện điện thoại là phím Home dòng đi ện thoại Sam Sung Galaxy S7 đư ợc đựng trong các túi nilông, mỗi túi chứa 800 phím Home. Tại vị trí ký hiệu AC 07 - 0109 của kho MM, T1 lấy một hộp Carton bên trong cóch ứa phím Home di chuy ển sang đặt tại vị trí AC10 - 0207, sau đó T1 trèo lên giá đ ể hàng (Rack) kéo thùng Carton sang v ị trí AC11- 0207, tại đây T1 dùng dao rọc gi ấy rạch phần băng dính gián trênh ộp Carton mở hộp lấy 03 túi nilông bên trong có chứa các phím Home, tiếp đó T1 rạch

## Page 3

3 các túi nilon đ ổ phím Home sang một túi nilon đã chu ẩn bị từ trước, được tổng số 2.400 (Hai nghìn bốn trăm) phím Home, T1 mang túi nilông đến vị trí ký hiệu AD 01 - 0205 lấy một hộp Carton khác cho T3 bộ phím Home lấy được vào trong hộp, sau đó T1 tiếp tục làm vi ệc tại kho. Ti ếp đó đến kho ảng 06 gi ờ 15 phút ngày 02/11/2016 T1 tiếp tục đi đến vị trí giá để hàng ký hiệu AC 06 - 0101 của kho, rạch các thùng Carton lấy đi tổng số 03 túi nilông có chứa phím Home và mang cất giấu tại vị trí ký hi ệu AD 01 - 0205 cùng với T3 bộ số phím Home lấy được vào ngày 01/11/2016.
Sau khi lấy được phím Home T1 đã gọi điện thông báo cho Phạm Hồng T và Lê Văn H1 biết là T1 đã lấy được 4.800 (Bốn nghìn tám trăm) phím Home, khi T1 gọi điện choT thìT nói với T1 là làm ăn với H1 phải cẩn thận, chắc thì làm và yêu cầu H1 phải đặt tiền đặt cọc trước khi giao phím Home cho người của H1, do trước đó H1 thỏa thuận với T1 nếu lấy được phím Home thì H1 sẽ trả cho T1 15.000 đồng/ 01 phím Home, nên T1 đã gọi điện thoại cho H1 yêu cầu H1 phải đặt cọc số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) choT cầm trước khi giao phím Home, H1 đồng ý và T1 gọi điện choT nhờT cầm tiền đặt cọc từ H1, T đồng ý. Sau khiT thông báo cho T1 biết là đã nhận số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) của H1. T1 mua số điện thoại đã đư ợc kích ho ạt, không phải đăng ký thông tin cánh ân “Sim rác”
nhắn cho H1 số điện thoại này để liên lạc với T1. Sau khi có s ố điện thoại của T1, H1 nhắn số điện thoại của T1 và người lái xet ải cho T2, T2 tiếp tục nhắn số điện thoại của T1 cho T3, đồng thời T2 nhắn số điện thoại của người lái xe để T3 liên lạc giao số phím Home cho ngư ời lái xec ủa H1 như đã bàn bạc thống nhất trước đó.
Ngày 03/11/2017 T3 đưa cho H 01 điện thoại Nokia có lắp sim rác đ ể mang vào Công ty TNH H Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên liên lạc với T1 để nhận s ố phím Home do T1 trộm cắp đư ợc. Đến kho ảng 06 gi ờ 30 phút ngày 03/11/2016 H vào trong Công tyT NHH Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên gọi điện liên lạc với T1 để nhận phím Home. Tại khu vực cửa thang máy tầng 1 thuộc tòa nhà linh kiệnH đã nhận hộp Carton bên trong chứa T3 bộ số phím Home mà T1 đã trộm cắp được vào ngày 01 và 02/11/2016, sau khi H nhận số phím Home của T1, H vận chuyển về xưởng CNC sau đó H gọi điện thông báo cho T3 biết, T3 gặp H và dẫnH đến xưởng CNC 1G ở tầng 1 và chỉ cho H chỗ cất giấu hộp Carton mà H đã nhận từ T1, khoảng 5 giờ sáng ngày hôm sau H mang hộp carton đến để ở vị trí do T3 đã chỉ cho H trước đó rồi H tiếp tục về xưởng của mình làm việc. Quá trình điều tra xác định, sau khi H cất giấu số phím Home tại xưởng CNC theo hướng dẫn của T3, T3 vận chuyển số phím Home ra khu vực sân của Công ty TNHH Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên giao cho ngư ời lái xet ải là ngườic ủa H1 để người này vận chuyển ra ngoài giao lại cho T2. T2 khai nhận khoảng 17 giờ cùng ngày H1 gọi điện cho T2, bảo T2 liên hệ với người lái xe tải để nhận hàng. Sau đó T2 đã gọi điện cho người lái xe tải và hẹn địa điểm nhận hàng là đường Quốc lộ 18 đoạn gần khu công nghiệp YP - Bắc Ninh, tại đây T2 đã nhận một ba lô màu đen, khi mang v ề nhà mở ra kiểm thấy bên trong chứa phím Home của điện thoại Samsung Galaxy S7 n H có nhiều hàng b ị lỗi (NG), T2 không đếm số lượng, T2 gọi H1 đến nhà để H1 biết có hàng lỗi và T2 chưa trả tiền cho H1.

## Page 4

4 Sau khi giao hộp Carton chứa phím Home cho H, T1 gọi điện thoại choT thông báo là đã chuyển phím Home cho ngư ời của H1; T bảo T1 xuống Bắc Ninh để nhận ti ền. Chi ều ngày 03/11/2016 T1 xuống Bắc Ninh gặp T tại quán cuảT thuộc thôn NX, xã LC, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, sau đó T1 cùng T, H1 và một số người khác đi ăn u ống và đi hát Karaoke tại thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huy ện YP, tỉnh Bắc Ninh, tại quán H1 đã trả tiếp cho T1 số tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng). Đến khoảng 23 giờ cùng ngày T1 cùng T về quán của T. T lấy số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) đưa cho T1, T1 đếm tiền và đưa lại choT 10.000.000đ (Mười triệu đồng), T nói với T1: “Sao được nhiều thế mà cho anh ít thế, cho anh 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), đáng lẽ ra như người ta thì phải 50
- 50 ấy” ngheT nói vậy, T1 đã choT 15.000.000đ (Mười lăm tri ệu đồng), đêm hôm đó T1 cầm tiền và ngủ lại tại nhàT trưa hôm sau T1 về Thái Nguyên.
 Vụ thứ hai: Với phương thức tương tự như trên vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 06/11/2016 trong ca làm vi ệc T1 rạch hộp Carton sau đó lấyp hím Home trong các hộp Carton cụ thể: Tại hộp Carton ở đặt ở vị trí AC 07 - 0102 T1 lấy 01 túi nilông bên trong có 800 phím Home, tại hộp Carton đặt ở vị trí AC 07 – 0104 T1 lấy 02 túi nilông bên trong có 1.600 phím Home, tại hộp Carton đặt ở vị trí AC 06- 0106 lấy 01 túi nilông bên trong có 800 phím Home. Sau đó T1 mang T3 bộ túi nilông đến vị trí AC10 – 0207, T1 đi sang vị trí AC11 - 0207 trèo lên giá chui vào bên trong kéo các túi nilông vào trong và dùng dao rạch các túi linh kiện và đổ linh kiện vào một túi nilông sau đó mang đến giá vị trí AC05 - 0206 lấy một hộp Caston để cất giấu tại đây. Các khay đựng linh kiện T1 mang vất vào xe đẩy tại giá AC11- 0207, sau đó T1 tiếp tục làm việc.
Tiếp đó đến ngày 07/11/2016 vào khoảng 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 50 phút, T1 tiếp tục lấy hộp Carton đặt ở vị trí AB 33 - 0104 dùng dao rọc giấy rạch phần băng dính gián trênh ộp Carton m ở hộp lấy lấy 02 túi nilông bên trong có 1.600 phím Home, tại hộp Carton đặt ở vị trí AC06 - 0202 lấy 01 túi nilông bên trong có 800 phím Home. Sau đó T1 mang đến vị trí giá EI 05 - 0106 T1 rạch 3 túi linh kiện đổ vào trong 1 túi nilông mang đến vị trí AC 05 - 0206 cất giấu cùng số phím Home mà T1 đã lấy được ngày 06/11/2016, sau đó T1 gọi điện thoại cho H1 thông báo để cho người vào vận chuyển số phím Home ra ngoài. Sau khi T1 gọi điện cho T, T bảo T1 nâng giá lên 17.000 đồng/ 01 phím Home, T1 gọi điện cho H1 bảo giá là 17.000 đồng / 01 phím Home, H1 đồng ý, T1 bảo H1 phải đặt cọc trước số tiền là 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng), đồng thời T1 gọi điện choT đểT nhận tiền của H1, T đồng ý, Sau khi được T gọi điện thông báo làT đã nhận số tiền 70.000.000 đồng của H1, T1 nhắn tin số điện thoại “Sim rác” cho H1. Sau khi nhận được số điện thoại của T1, H1 đã nhắn số điện thoại của T1 và người lái xet ải chở thực phẩm trong Công ty TNH H Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên cho T2 để T2 cho người vào lấy phím Home, sau khi nhận được tin nhắn của H1, T2 nhắn Tin lại cho T3, T3 liên lạc với H và bảo H mua sim rác để liên lạc với T1 để nhận phím Home như lần trước. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/11/2016 Nguyễn NgọcH rủ Vũ Tuấn M, sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT: Xóm 18, thôn Đông Hạ, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội là bạn cùng làm công nhân của Công ty Cleantechvina với H đi vận chuyển cùng H, khi đến Công ty H lấy trong tủ cá nhân của mình ra 02 áo đồng phục màu vàng của công

## Page 5

5 nhân Công ty Sam Sung H đưa choM 01 chiếc áo đểM mặc, H cũng lấy một chiếc áo tương tự mặc vào người rồi cùng đi sang Tòa nhà linh kiện 1 của kho MM, đến nơi H gọi điện liên lạc với T1 để biết vị trí giao nhận phím Home, T1 thông báo cho H vị trí đặt hộp carton ở gần cây nước tầng 2 của kho MM. Sau khi liên lạc với H T1 đã mang hộp Carton bên trong đựng T3 bộ số phím Home trộm cắp đư ợc ngày 06 và 07/11/2016 bên ngoài có dán một tờ giấy A4 đến đặt tại vị trí như đã thông báo cho H để H đến lấy. H cùng M đi thang máy lên tầng 2 của kho MM, H đi đến vị trí gần cây nước lấy hộp carton bên ngoài có dán một tờ giấy A4 như T1 đã thông báo sau đó cùng M đi thang máy xuống tầng 1, tại đây H đưa hộp Carton choM cầm cònH đi tìm xe đẩy, khoảng 2 phút sau H quay lạiM đặt hộp Carton lên xe và vận chuyển về xưởng CNC nơiM và H làm việc. H bê hộp Carton đi cất giấu. Đến khoảng 4 -5 giờ sáng ngày 09/11/2006 H vàM tiếp tục vận chuyển hộp carton đến xưởng CNC 1G ở tầng 1, H bê hộp carton đến đặt ở vị trí do T3 chỉ như lần trước, M cất xe đẩy sau đó cả hai quay về xưởng tiếp tục làm việc. H khai nhận sau khi thực hiện thành công việc vận chuyển phím Home, T3 gọi điện cho H để H xuống nhà T2 lấy tiền, H cùng M đi đến nhà T2 và được T2 trả 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) tiền công vận chuyển, khi T2 trả tiền cho H thì T3 cũng có mặt tại nhà T2. Sau khi nhận được tiềnH đưa cho M số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng), H giữ lại 8.000.000đ (Tám triệu đồng).
Quá trình điều tra Trần Văn T1 khai nhận vào các ngày 01 và 02/11/2016 T1 lấy được được tổng số 4.800 (Bốn nghìn tám trăm) phím Home điên thoại Samsung Galaxy S7 và S7 Edge; ngày 06 và 07/11/2016 T1 lấy được tổng số 5.600 (Năm nghìn sáu trăm) phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S 7 và S7 Edge, tổng số phím Home mà T1 lấy được là 10.400 (Mười nghìn bốn trăm) phím Home các loại.
Căn cứ vào kết quả điều tra xác định số lượng phím Home mà Công ty TNHH Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên bị mất được đựng trong các thùng Carton và được lưu tại vị trí rack: AB 33, AC 06 và AC 07 thuộc kho vật liệu, cụ thể:
- Vị trí AC 07 - 0102 bị mất 800 phím Home Model G935;
- Vị trí AC 07 - 0109 bị mất 1.568 phím Home Model G935;
- Vị trí AB 33 - 0104 bị mất 1.600 phím Home Model G935;
- Vị trí AC 06 - 0202 bị mất 800 phím Home Model G935;
- Vị trí AC 06 - 0106 bị mất 800 phím Home Model G935;
- Vị trí AC 06 - 0101 bị mất 1.600 phím Home Model G930;
- Vị trí AC 07- 0104 bị mất 1.600 phím Home Model G930;
Như vậy số lượng phím Home mà T1 đã trộm cắp được là 8768 (Tám nghìn bảy trăm sáu mươi tám) phím Home, trong đó 5.568 (Năm nghìn năm trăm sáu mươi tám) chi ếc phím Home Samsung GalaxyS7 Edge (Model G935) và 3.200 phím Home Samsung Galaxy S7 (Model G930), trong đó:
Ngày 01 và 02/11/2016 T1 lấy đư ợc tổng s ố 3.168 phím Home, trong đó 1.568 phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S7 Edge và 1.600 phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S7.
Ngày 06 và 07/11/2016 T1 lấy đư ợc tổng s ố 5.600 phím Home, trong đó 4.000 phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy S7 Edge và 1.600 phím Home đi ện thoại Samsung Galaxy Samsung Galaxy S7.

## Page 6

6 Tại bản kết luận định giá tài sản số 87/KLĐG ngày 15/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản Thị xã Phổ Yên kết luận: Giá trị tài sản của 5.568 chiếc phím Home của dòng điện thoại Samsung Galaxy S7 Edge; 3.200 phím Home Samsung Galaxy S7 (Các linh kiện còn m ới, chưa qua s ử dụng và chưa xu ất xưởng) có giá trị là 919.308.032 đồng (Chín trăm mư ời chín tri ệu ba trăm linh tám nghìn không trăm ba mươi hai đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 455/STC-QLG ngày 07/02/2018 của Hội đồng định giá tỉnh Thái Nguyên kết luận:
- Tổng giá trị tài sản của 5.600 chi ếc phím Home của dòng đi ện tho ại Samsung Galaxy là 587.545.600 đồng (Năm trăm tám mươi bảy tri ệu năm trăm bốn mươi năm nghìn sáu trăm đồng), trong đó:
+ Phím Home của dòng đi ện tho ại Samsung Galaxy S7 Edge (Mã model G935: 4.000 chiếc x 105.174 đồng/chiếc = 420.696.000 đồng + Phím Home của dòng đi ện tho ại Samsung Galaxy S7 (Mã model G930:
1.600 chiếc x 104.281 đồng/chiếc = 166.849.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20-8-2018 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã xét x ử đối với Lê Văn H1 , Nguyễn Văn T2, Trần Văn T1 , Phạm Hồng T , Vũ Tuấn M là những đồng phạm trong vụ án Nguyễn NgọcH và đã giải quyết xong về trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị hại. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiếp nhận, tạm giữ số tiền 8.000.000 đồng do ông Nguy ễn Anh T (là bố đẻ của H)
giao nộp để khắc phục hậu quả cho H.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HSST ngày 10/10/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 11 (mười một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/10/2018, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn NgọcH khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; người bào chữa cho bị cáo xuất trình cho Hội đồng xét xử phúc thẩm một số tài liệu gồm:
Giấy chứng nhận về việc tặng thưởng Huân chương kháng chiến vẻ vang hạng 3 cho ông Nguyễn Anh T bố đẻ bị cáo H; Giấy chứng nhận gia đình thuộc hộ nghèo, cận nghèo; 02 Biên lai thu tiền của Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên với tổng số tiền 20.000.000 đồng để thi hành quyết định của Bản án sơ thẩm.
- Đại di ện Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa có quan đi ểm: Bản án sơ thẩm đã xác định đúng, đủ tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức án 11 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có thêm một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 7

7 sư mới, do vậy đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm giảm cho bị cáo từ 08 đến 09 tháng tù.
- Người bàoch ữa cho bị cáo Nguyễn NgọcH có quan đi ểm: Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ. Nhất trí với quan đi ểm của đại diện Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa về việc giảm nhẹ hình phạt, xét hoàn cảnh của gia đình bị cáo hết sức khó khăn xong vẫn cố gắng khắc phục hậu quả, bố bị cáo là người có công với đất nước ... đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo từ 02 - 03 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn NgọcH tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo và những người liên quan tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp khách quan với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án như: Lời khai của bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác đã đư ợc cơ quan đi ều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, d ữ liệu hình ảnh do Công ty TNH H Sam Sung Electronics Vi ệt Nam Thái Nguyên cung cấp… Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Vào các ngày 03/11/2016 và 08/11/2016, bị cáo Nguyễn NgọcH đã có hành vi giúp sức cho các đồng phạm khác trong vụ án lén lút chiếm đoạt tổng số 8.768 phím Home (linh kiện đi ện tho ại Samsung Galaxy) , trong đó 5.568 chi ếc phím Home Samsung Galaxy S7 Edge (Model G935) và 3.200 phím Home Samsung Galaxy S7 (Model G930). Giá trị tài sản mà H và các b ị cáo khác trong v ụ án chiếm đoạt có tổng giá trị tài sản là 919.308.032đ (Chín trăm mư ời chín tri ệu ba trăm linh tám nghìn không trăm ba mươi hai đ ồng) là tài sản của của Công ty TNH H Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên. Hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo đã được nêu chi tiết tại phần nội dung vụ án. Sau khi phạm tội bị cáo đã được hưởng lợi bất chính số tiền 8.000.000đ (Tám tri ệu đồng). Vì v ậy, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt phạt tù từ 12 năm đến 20 năm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt:
Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, cụ thể: Bị cáo Nguyễn NgọcH có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tác động đến gia đình nộp lại T3 bộ số tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả, tại phiên tòa sơ thẩm đã tự xác định nghĩa vụ liên đới trong việc bồi thường dân sự cho Công ty TNHH Sam Sung Electronics Việt Nam Thái Nguyên, tự nguyện xác định nghĩa vụ hoàn trả cho các bị cáo khác trong vụ án số tiền tương ứng với phần nghĩa vụ của bị cáo; sau khi bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú, nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Bản án sơ thẩm xử phạt

## Page 8

8 bị cáo 11 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo xuất trình thêm các tài li ệu: Giấy chứng nhận về việc tặng thưởng Huân chương kháng chiến vẻ vang hạng 3 cho ông Nguyễn Anh T bố đẻ bị cáo H; Giấy chứng nhận gia đình thuộc hộ nghèo, cận nghèo; 02 Biên lai thu tiền của Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên với tổng số tiền 20.000.000 đồng để thi hành quyết định của Bản án sơ thẩm. Xét đây là những tình tiết mới, có ý nghĩa cho việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, quan điểm của người bào chữa và đại diện Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa đề giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4] Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và đi ểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo. Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn NgọcH về việc đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên về hình phạt đối với b ị cáo Nguyễn NgọcH như sau:
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 09 (chín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2018.
2. Ghi nhận bị cáo đã nộp 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2018/HSST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, theo Biên lai thu s ố 0003316 và 0003317 ngày 20 tháng 3 năm 2019 do ông Nguyễn Anh Tuấn là bố bị cáo nộp thay.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Hải Thanh