Ly hôn giữa anh Nguyễn Ngọc A và hị Nguyễn Thị H
Số: 75/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa anh Nguyễn Ngọc A và hị Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 75 /201 9/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Nhơn , ngày 17 tháng 4 năm 201 9

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 88/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2019, giữa:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1969 Đi ̣a chỉ: khu vực A, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định
 * Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 HKTT: khu vực A, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
 Hiện trú tại: khu vực N, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116, 117, 118 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Ngọc A và chị Nguyễn Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao 0 2 người con tên Nguyễn Phúc K, sinh ngày 05.11.2005 và Nguyễn Ngọc HoàiT , sinh ngày 16.10.2010 cho chị H tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 2

con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2 Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi người con Nguyễn Phúc K số tiền 800.000đ/tháng và nuôi người con Nguyễn Ngọc HoàiT số tiền 700.000đ/tháng, thời điểm cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 4/2019 cho đến khi hai người con trưởng thành, việc cấp dưỡng theo phương thức định kỳ hàng tháng.
Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3 Về tài sản chung và nợ: Anh A, chị H không yêu cầu giải quyết.
2.4 Về án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Ngọc A tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân và 150.000 đán phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng 300.000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 8946 ngày 04.3.2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TX. An Nhơn;
- UBND phường N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Mỹ Lệ