Bản án số: 01/2019/TCDS - ST
Tranh chấp về mua bán thức ăn gia súc
Số: 01
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Q. Buộc ông Phạm Văn H và bà Bùi Thị N phải trả cho ông Lê Văn Q: số tiền là: 92.735.418 đồng (chín mươi hai triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm mười tám đồng)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 01/2019/TCDS - ST Ngày: 29-3-2019.
 “V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Lan
2. Bà Đình Thị Thanh Hải Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Giang – Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Yên Bá i: Bà Nguy ễn Thị Lê Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 69/2018/TLST- TCDS ngày 06-12-2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 02 năm 2019 và thông báo mở lại phiên tòa số: 02/ TBXX ngày 12 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn Q.
Địa chỉ: Tổ 43(nay là tổ H), phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn H.
Địa chỉ: Thôn Trấn N( nay là thôn T ), xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi Thị N.
Địa chỉ: Thôn Trấn N( nay là thôn T ), xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/12/2018, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê Văn Q trình bày:
Do có quanh ệ làm ăn với nhau từ năm 2014 ông Lê Văn Q thường xuyên bán thức ăn chăn nuôi gia súc (cám) cho gia đình ông Phạm VănH và bà Bùi Thị
N. Việc mua bán đư ợc thỏa thuận bằng miệng như sau: Khi có nhuc ầu ông H sẽ

## Page 2

2 điện thoại thông báo về số lượng, chủng loại cám. Sau khi thống nhất về giá cả, số lượng chủng loại ông Q mang cám trực tiếp giao tại gia đình ông H, bà N, ông H ký và xác nhận đãnh ận hàng vào s ổ và trả tiền sau , theo chu k ỳ chăn nuôi 04 tháng/01 lứa khi ông H và bàN xuất bán gà, lợn thì ông H thanh toán cho ông Q toàn b ộ số tiền cung cấp thức ăn như đã thỏa thu ận nêu trên . T ừ tháng 11 năm 2017 ông H và bàN không thanh toán trả cho ông Q khoản tiền đã mua hàng.
 Đến ngày 14 -11-2017 hai bên đãch ốt nợ bằng giấy nợ tiền bao gồm tiền gốc là 71.924.000 đồng và s ố tiền lãi là 7.700.000 đồng tổng s ố tiền n ợ là 79.624.000 đồng. Ông H hẹn đến hết tháng 11 năm 2017 ông H sẽ thanh toán cho ông Q số tiền là 30.000.000 đồng, số tiền còn lại tính lãi 1%/tháng. Ông H sẽ thanh toán toàn bộ số tiền nêu trên vào tháng 3 năm 2018, Từ khi chốt nợ đến nay ông Q đã nhiều lần đến nhà ông H và bàN yêu cầu ông H và bàN trả số tiền nêu trên nhưng ông H và bàN không thanh toán trả cho ông Q. Nay ông Lê Văn Q đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái giải quyết buộc ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN phải trả cho ông Q tổng số tiền nợ đã chốt là 79.624.000 đồng (cả tiền nợ gốc + lãi) và ti ếp tục lãi tính t ừ ngày 15-11-2017 cho đến ngày 29 - 03-2019 s ố tiền lãi là: 13.111.418 đồng. Tổng cộng là 92.735.418 đồng.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 13 tháng 12 năm 2018 bị đơn ông Phạm Văn H trình bày trình bày:
 Ông H công nhận việc mua bán thức ăn gia súc và hai bên chốt nợ gốc là 71.924.000 đồng và số tiền lãi là 7.700.000 đồng tổng số tiền nợ là 79.624.000 đồng như ông Q trình bày là đúng. Về thời gian giao dịch mua bán ông H trình bày tháng 9 năm 2016 ông Q đã đến gia đình ông H để chào bán thức ăn gia súc , sau khi trao đổi ông H đồng ý mua thức ăn gia súc do ông Q cung cấp. Ngoài ra ông H còn bổ sung thêm gi ữa ông và ông Q thỏa thuận miệng với nhau ông Q bán cho ông H thức ăn chăn nuôi là cám đóng bao với quy cách là 25 kg/1 bao cám và bán cho ông H với giá 1kg cám là 26.500 đ ồng/1kg, có thời điểm là 29.000 đồng/01kg.
Đến tháng 9 năm 2017 ông H không lấy cám của ông Q nữa và cũng không thanh toán tiền mua cám cho ông Q vì lý do ông Q bán cám cho ông H quá đắt so với các đại lý khác cùng thời đi ểm. Nay ông Q yêuc ầu ông H trả số tiền nợ gốc là 71.924.000 đồng tiền lãi là 7.700.000 đồng. Tổng cộng là: 79.624.000 đồng.
Ông H đồng ý trả cho ông Q số tiền là 71.000.000 đồng còn khoản lãi ông H xin ông Q và Tòa án xem xét không phải trả cho ông Q vì hoàn cảnh gia đình ông H hiện tại rất khó khăn.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 03 tháng 01 năm 2019 người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bàN trình bày: Quanh ệ giữa bàN và ông H là quanh ệ vợ chồng, việc ông H mua cám của ông Q bàN hoàn toàn không bi ết, lý do bàN buôn bán thịt lợn tại chợ k thành phố Y phải đit ừ 4 giờ sáng và v ề nhà là 8 gi ờ tối hàng ngày, việc trao đổi mua bán cám gi ữa ông H và ông Q bà không tham gia. Nay ông Q khởi kiện yêuc ầu ông H trả nợ tiền cám bàN không có ý ki ến và không có yêuc ầu gì. BàN cho rằng bà không liên quan tới việc mua bán tài sản giữa ông Q và ông H nên bàN từ chối không tham gia tố tụng tại phiên tòa ,

## Page 3

3 đề nghị Tòa án không gửi giấy báo, gi ấy tri ệu tập đ ể tham gia gi ải quy ết tranh chấp nêu trên và đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt bà.
Sau đó Tòa án ti ến hành lập các thủ tục hòa gi ải, tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa ánh ợp l ệ cho ông H và bàN đến Tòa án đ ể tham giat ố tụng nhưng ông H và bàN không đến.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phát bi ểu tại phiên tòa:
Vê tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Ông Lê Văn Q đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lu ật. Ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN không thực hiện đầy đủ, quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật Về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Đi ều 26; Điều 35; khoản 1 đi ều 147; khoản 2 Đi ều 227; Đi ều 271; Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự ; Điều 430;
Điều 440 Điều 466; Điều 468 và Điều 357 Bộ luật dân s ự; Điều 27; Đi ều 37 của luật hôn nhân và gia đình.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Q.
Buộc ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN liên đới phải trả cho ông Lê Văn Q số tiền còn nợ là 79.624.000 đồng tiền lãi tính 1% từ ngày 15-11-2017 cho đến ngày khi ông H, bàN trả xong khoản nợ trên cho ông Q.
Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí lệ phí Tòa án”. Ông Phạm Văn H và bà Bùi ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, bị đơn ông Phạm VănH có nơi cư trú ở thôn T, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự Về sự vắng mặt của đương sự tại tòa án và phiên tòa: Bị đơn ông Phạm VănH người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Bà Bùi Thị N có yêu cầu được xét xử vắng mặt tại phiên tòa, Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Xét về hợp đồng mua bán tài sản là thức ăn gia súc (cám)
giữa ông Lê Văn Q và ông Phạm VănH , việc các bên thỏa thu ận bằng mi ệng, không lập thành văn bản nhưng phù hợp với quy định của pháp lu ật và đư ợc các bên đều công nhận việc mua bán hàng hóa nêu trên. Ông H đã ký xác nhận vào giấy nợ tiền do ông Q lập ngày 14-11-2017, ông H cũng thừa nhận việc mua thức

## Page 4

4 ăn gia súc của ông Q và nợ tiền cám của ông Q số tiền nợ gốc là 71.924.000 đồng tiền lãi 7.700.000 đồng tổng cộng số tiền nợ là 79.624.000 đồng, như vậy việc mua bán là hoàn toàn t ự nguyện, các bên tiến hành chốt nợ lập thành văn bản (giấy nợ tiền) là phù hợp với quy định của pháp lu ật. Ông Q đã thực hiện theo đúng thỏa thuận giao cám cho ông H, nhưng đến thời hạn trả nợ ông H đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Văn Q là phù hợp, có cơ s ở, căn cứ vào các Điều 430, 431, 433, 434, 435,436 và Điều 440 của Bộ luật dân s ự năm 2015, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Q Xét về lãi suất và cách tính lãi ông Q yêu cầu ông H phải trả số tiền lãi tính từ ngày 1 5-11-2017 đến ngày 29-3-2019 với lãi su ất bằng 1% (do hai bên đã thỏa thuận) mức lãi của khoản tiền nợ là 79.624.000 đồng, tổng số tiền lãi là 13.111.418 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự Xét đề nghị của ông Phạm VănH trả cho ông Q số tiền là 71.000.000 đồng còn khoản lãi ông H xin ông Q và Tòa án xem xét không phải trả khoản tiền lãi là:
7.700.000 đồng vì hoàn cảnh gia đình ông H hiện tại rất khó khăn. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án ông H không cung cấp các tài li ệu chứng cứ để chứng minh hoàn cảnh khó khăn và không gặp nguyên đơn để thỏa thuận, nên đề nghị của ông H không được hội đồng xét xử chấp nhận.
 Tại phiên tòa ông Q không đồng ý khấu trừ khoản lãi đó cho ông H và bàN và đề nghị Hội đồng xét xử tính lãi cho ông Q.
Xét ý kiến của bà Bùi ThịN (vợ ông H) không liên quan đến việc mua bán tài sản giữa ông Q và ông H. Hội đồng xét xử xét thấy việc ông H mua cám của ông Q để chăn nuôi gia súc, giac ầm là l ợn, gà, v ịt, ngan... của gia đình nhằm phát tri ển kinh tế chung, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình trong một thời gian dài diễn ra liên tục (từ năm 2014 đến tháng 11 năm 2017) do đó bàN cho rằng không biết việc ông H mua bán thức ăn gia súc đ ể chăn nuôi là không hợp lý . Căn c ứ vào Điều 27 và Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình bu ộc bàN có nghĩa vụ liên đới cùng ông H trả nợ cho ông Q.
Từ những căn cứ nêu trên cần buộc ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN trả cho ông Lê Văn Q số tiền nợ gốc + lãi là: 79.624.000 đồng, tiếp tục tính lãi từ ngày 15- 11-2017 đến ngày 29 -3-2019 s ố tiền lãi là 13.111.418 đồng. Tổng cộng là 92.735.418 đồng.
[3]. Về án phí: Ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Lê Văn Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Điều 235; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào các Đi ều 4 30; 440; 357 và Điều 468, của B ộ luật dân s ự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 27; Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí lệ phí Tòa án”.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Q.
Buộc ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN phải trả cho ông Lê Văn Q: số tiền là:
92.735.418 đồng (chín mươi hai triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm mười tám đồng)
Kể từ ngày ông Lê Văn Q có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền trên nếu ông H, bàN không thanh toán đúng thời hạn. Ông H và bàN còn phải chịu lãi su ất chậm trả theo quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ Luật dân sự.
2. Về án phí: Ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là: 4.636.770 đồng ( bốn tri ệu, sáu trăm ba mươi sáu nghìn, bảy trăm bảy mươi đồng)
Trả lại cho ông Lê Văn Q số tiền là: 2.230.000 đồng (Hai tri ệu hai trăm ba mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà ông Q đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái theo biên lai thu số: AA/2017/0002037 ngày 05/12/2018.
Án xử sơ thẩm công khai ông Lê Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; ông Phạm VănH và bà Bùi ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái,
- VKSND T.P Yên Bái.
- Thi hành án dân sự T.P Yên Bái.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.TA

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Độ

## Page 6

6