Bản án số: 280/2017/HSPT
Tạ Việt H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 280/2017/HSPT
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc Bản án số: 280/2017/HSPT.
Ngày 21/9/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Kim Khánh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức và ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 229/2017/HSPT, ngày 21-7-2017 đối với bị cáo Tạ Việt H về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 31/2017/HSST ngày 07 -6-2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Tạ Việt H; Sinh năm 1 983, tại: tỉnh U; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Tạ Duy Th, sinh năm 1955; Con bà Vũ Thị Th, sinh năm 1955 ; Chồng Đặng Văn R, sinh năm 1977; Hi ện đang ở tại thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Lương Thị T, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ: thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quanh ệ quen biết giữa bà Lương ThịT với Tạ Việt H nên vào lúc 13h 30’ ngày 06/3/2017 H điều khiển xe mô tô biển số 47N1 – 024.42 đến nhà bà Lương ThịT ở thị trấn E, huyện E gặp bàT hỏi mượn tiền nhưng bà T trả lời không có tiền nênH ở lại chơi. H phát hiện cốp xe mô tô hi ệu SH biển số 47F1 – 339.74 dựng ở dưới cầu thang nhà bà T không khóa nênH nảy sinh ý định trộm

## Page 2

2 cắp tài sản trong cốp xe. H đi đến mở cốp xe thấy một túi xách màu đen bên trong có 04 cọc tiền mệnh giá 500.000đồng/01 tờ với tổng số tiền là 185.500.000 đồng;
H lấy trộm bỏ vào túi sau đó đi v ề. Trên đường đi về, H đi vào Ngân hàng TMCP A và chuyển tiền vào tài khoản của ông Đặng Văn R (chồng H) 170.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi tri ệu đồng) còn 15.500.000 đồng (Mười lăm tri ệu năm trăm nghìn đồng) H giữ lại. Sau khi H đi về bàT phát hiện bị mất tiền nên đã làm đơn trình báo, Công an ti ến hành điều tra xác minh thì H khai nhận toàn b ộ nội dung phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ: Tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam: 185.500.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện EaKar đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là bà Lương Thị T.
Tại bản án sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 07/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Tạ Việt H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Tạ Việt H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 20/6/2017, bị cáo Tạ Việt H kháng cáo vớin ội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, như nội dung bản cáo trạng cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hộ i đối với hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Việt H, bản án sơ thẩm tuyên x ử bị cáo Tạ Việt H phạm tội“Trộm cắp tài s ản”
theo điểm e kho ản 2 Đi ều 138 BLHS là có căn c ứ đúng tội, đúng pháp lu ật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp thêm 03 giấy chứng nhận, đó là: bị cáo có bà nội là bàm ẹ Việt Nam anh hùng, có hai bác là li ệt sỹ, đồng thời bị cáo là người đang mang thai và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tu ổi. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Đi ều 46 B ộ luật hình s ự, nên cần áp dụng cho b ị cáo. Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a khoản 2 Đi ều 248 B ộ luật tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, nhận thức và đi ều khiển được hành vic ủa bản thân, bị cáo biết được rằng tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, mọi hành vi trái pháp lu ật xâm hại đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức coi thư ờng pháp lu ật, nên vào ngày 06 /3/2017 bị cáo đã lén lút trộm cắp 185.500.000 đồng của bà Lương Thị T. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138 B ộ luật hình sự để xử bị cáo Tạ Việt H về tội “Trộm cắp tài sản” theo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo Tạ Việt H là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ , bị cáo là người có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo và thật sự ăn nănh ối cải về hành vic ủa mình, tài sản trộm cắp đã đư ợc thu hồi và trả lại cho bị hại. Ngoài ra, khi xét xử, cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Tạ Việt H là ngư ời phụ nữ đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tu ổi nhưng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS là thiếu sót. Mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm những tình tiết giảm nhẹ, đó là: bị cáo có bàn ội Trần Thị Q được nhà nư ớc Truyt ặng danh hi ệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng và có hai bác Tạ Văn L được tặng Huân chương chiến công giải phóng hạng ba, bác T ạ Văn P được tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba, hiện nay b ị cáo đang mang thai hơn 06 tháng và phải nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tu ổi. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, nên áp dụng thêm Điều 47 Bộ luật hình sự để xử bị cáo đưới mức thấp nhất của khung hình phạt, đồng thời giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhận đạo của pháp luật đối với người phạm tội. Do vậy cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.
[3] Về án phí: Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo Tạ Việt H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tạ Việt H – Sửa bản án sơ thẩm số: 31/2017/HSST ngày 07/6/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.

## Page 4

 - Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Tạ Việt H 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Án phí HSPT: Bị cáo Tạ Việt H không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đăk Lăk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện E;
- T.H.A hình sự Công an huyện E;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)
 Hoàng Kim Khánh

## Page 5

5