Bản án số: 37/2019/HS-ST
Nguyễn Đình P phạm tội vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 37
Ngày: 13/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày: 13-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Nhật Chiến Bà Nguyễn Thị Loan
 - Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hữu Hà- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2 019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 37/2019/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình P, sinh ngày 07/4/1969 tại Bắc Giang.
Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú:
Thôn C, xã T1, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 02 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T (đã chết) và bà Hồ Thị L ; vợ: Nguyễn Thị H ; con:
Có 04 con; con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 13/6/2008 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 08 (tám) năm tù về tội Lưu hành tiền giả, đã được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2018 đến ngày 02/01/2019 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh, cho tại ngoại, có mặt.
Người làm chứng: Hoàng Văn V; sinh năm 1958; vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông Hoàng Doãn C, sinh năm 1958; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 04 giờ 50 phút, ngày 25/11/2018 tại Km17 Quốc lộ 1A, thuộc phường Đ, thành phố L. Công an thành phố Lạng Sơn làm nhiệm vụ đã phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 12A -098.90 đang lưu thông theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội có dấu hiệu vận chuyển hàng cấm. Công an thành phố Lạng Sơn đã yêu cầu dừng xe, tiến hành kiểm tra lái xe Nguyễn Đình P, sinh năm 1969, trú tại Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; tạm trú tại Thôn C, xã T1, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Trên xe còn có Hoàng Văn V, sinh năm 1958; trú tại tổ X1 khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Kiểm tra trong xe phát hiện có hai bao tải dứa màu xanh, bên trong mỗi bao là một thùng cát tông để trong cốp xe và trên sàn sau ghế lái . Trong hai thùng cát tông chứa 48 khối hình hộp, trong mỗi khối chứa 36 vật hình trụ liên kết với nhau bởi dây nối có kích thước 14,5cm x 14,5cm x 14,5cm . Công an thành phố Lạng Sơn đã đưa xe, người và vật chứng về trụ sở làm rõ.
Tại biên bản xác định trọng lượng pháo đã xác định có tổng trọng lượng 72kg, bao gồm 48 khối hình hộp, trong mỗi khối có chứa 36 vật hình trụ liên kết với nhau bởi dây nối có kích thước 14,5cm x 14,5cm x 14,5cm.
Tại Kết luận giám định số 10 /KLGĐ- PC09 ngày 26/11/2018 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã xác định mẫu vật gửi giám định có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ.
Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 31/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội Vận chuyển hàng cấm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong lời luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội Vận chuyển hàng cấm; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng.
Về xử lý vật chứng: Xác nhận Cơ quan điều tra đã tiêu hủy số pháo là vật chứng còn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO A33 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO CPH1729 màu hồng. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận; trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày bản thân là lao động chính, đang phải nuôi mẹ già 90 tuổi và 01 con còn nhỏ và đang chữa trị ngoại trú bệnh về tuyến giáp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 3

3 tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi của bị cáo vận chuyển 72kg pháo nổ bị bắt giữ vào hồi 04 giờ 50 phút ngày 25/11/2018, tại Km17 Quốc lộ 1A thuộc phường Đ, thành phố L phù hợp với biên bản sự việc lập hồi 06 giờ ngày 25/11/2018, vật chứng bị thu giữ, kết luận giám định , lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Đình P về tội Vận chuyển hàng cấm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi vận chuyển pháo nổ là mặt hàng Nhà nước nghiêm cấm, không chỉ gây nguy hiểm cao độ đến sức khỏe, tính mạng của con người mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng đến lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại. Vì vậy phải được xử lý nghiêm trước pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo và mọi người có ý thức tuân thủ pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm.
[4] Về nhân thân: Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 13/6/2008 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 08 (tám) năm tù về tội Lưu hành tiền giả, được đặc xá tha tù ngày 29/8/2010, đã được xóa án tích.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo phạm tội đang trong thời gian điều trị bệnh đa nhân hai thùy tuyến giáp tại Bệnh viện Nội tiết tỉnh Bắc Giang và lao động chính trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi , các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân người phạm tội, thấy rằng hành vi vận chuyển hàng cấm với số lượng lớn chỉ vì mục đích cá nhân . Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[8] Về Hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh tài sản ngày 09/12/2018 tại địa phương và lời khai tại phiên tòa cho thấy bị cáo Nguyễn Đình P không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[9] Đối với Hoàng Văn V do có mối quan hệ quen biết và đi cùng xe với bị cáo về Bắc Giang để thăm viếng đám hiếu. Việc bị cáo Nguyễn Đình P vận chuyển pháo nổ trên xe ô tô, ông Hoàng Văn V không biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với số pháo nổ còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm mua bán, sử dụng và cấm lưu hành. Cơ quan điều tra đã tiêu hủy theo Biên bản kiểm tra tình trạng tang vật và tiêu hủy vật chứng ngày 28/11/2018. Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu i10 màu trắng BKS 12A-09.890 xác định chủ sở hữu là ông

## Page 4

4 Đỗ Thế H1 , trú tại tổ X1, khối X2 , phường V, thành phố L cho bị cáo mượn và không biết bị cáo dùng xe vận chuyển pháo nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33 màu trắng vàch iếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO CPH1729 màu hồng là phương tiện của bị cáo không dùng vào việc phạm tội. Vì vậy trả lại cho bị cáo sử dụng là phù hợp.
[11] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P 02 (hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2018 đến ngày 02/01/2019.
3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu O PPO A33 màu trắng, số IMEI: 861927033008 519 và 01 điện thoại di động hiệu OPPO CPH1729 màu hồng, số IMEI: 867609031674054.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/01/2019).
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn Đình P phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 Trương Đức Hải