Bản án số: 27/2019/HS-ST
Đinh Mạnh H cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 27/2019/HS-ST
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày 22/03/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tươi.
 Ông Hoàng Văn Bình.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thu Hương - Thẩm tra viên , Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2019/HSST ngày 04 tháng 03 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 03 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đinh Mạnh H , (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1984, tại Ninh Bình; Trú tại: thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông Đinh Văn H1 và bà Trần Thị N; Có vợ là Trần Thị N1 và 02 con, con lớn sinh năm 2010 con nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án, tiền sự: Chưa có;
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/01/2019 đến ngày 24/01/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, (Có mặt).
2. Họ và tên: Dƣơng Văn Đ , (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1984, tại Ninh Bình; Trú tại: xóm 6, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông Dương Văn H2 và bà Lã Thị T; Có vợ là Nguyễn Thị H3 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007 con nhỏ nhất sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Chưa có;
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/01/2019 đến ngày 24/01/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, (Có mặt).
Ngƣời làm chứng:
1. Anh Phạm Đức T, (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn H, (Vắng mặt).
3. Chị Trần Thị N1, (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Văn Đ và Đinh Mạnh H có mối quan hệ quen biết nhau từ trước.
Ngày 11/01/2019, do có nhu cầu sử dụng pháo để chơi vào dịp tết nên Dương Văn Đ đã gọi điện thoại cho Đinh Mạnh H nhờ mua hộ pháo, H nhận lời và nói “Để hỏi mấy chỗ xem có hay không” , H và Đ thỏa thuận với nhau nếu mua được thì mỗi người lấy một nửa về dùng, tiền chia đôi . Qua mối quan hệ xã hội, H quen với 01 người đàn ông tên N làm nghề chạy xe khách có bán pháo nên đã gọi choN hỏi mua pháo, N đồng ý và báo giá là 600.000 đồng/ 1 hộp pháo, H bảo Nam lấy cho H 11 hộp. Sau đó H điện cho Đ bảo đưa tiền để đi mua pháo, do Đ đang đi vắng nên Đ bảo H cứ ứng tiền trước, sau này sẽ đưa phần tiền góp mua pháo sau. Chiều ngày 14/01/2019, H đến khu vực cầu Tràng thuộc huyện Y, tỉnh Ninh Bình gặp và đưa trước choN số tiền 5.000.000 đồng đặt cọc để mua pháo, NhẹnH mấy ngày nữa xe về thì có pháo. Khoảng 21 giờ ngày 18/01/2019, Ngọi điện cho H bảo lên thành phố N để nhận pháo, N bán cho H 11 hộp pháo giá 6.600.000 đồng , H còn thiếuN 1.600.000 đồng sau này gặp thì trả và cho H số điện thoại của người đưa pháo . Sau đó, H điền khiển xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 35B2 -2...69 đến nhà đón Đ đi lên thành phốN để lấy pháo. Khi đến thành phốN , H sử dụng điện thoại Samsung Galaxy J7 lắp sim số 091228 …4 gọi điện theo số điện thoại màN cho để lấy pháo thì người này hẹnH đến khu vực Chợ hoa quả thuộc phường N Thành, thành phố N. Khi đến chợ hoa quả thấy có 01 xe ô tô đang đỗ ở bên đường, H và Đ đến gần hỏi hai người thanh niên đang ngồi trên ca bin “Có phải chỗN không, pháo đâu”, người nam thanh niên ngồi bên ghế phụ mở cửa xe ra đưa cho Đ 01 thùng cat tông có kích thước (30x25x15) cm bên ngoài có chữ Revive chanh muối, bên trong thùng cát tông có 04 hộp giấy kích thước mỗi hộp (14x14x12) cm bọc bên ngoài có chữ roayamata36shots và đưa cho H 01 thùng cat tông có kích thước (50x30x25) cm bên ngoài có chữ PAO, bên trong có 07 hộp giấy kích thước mỗi hộp ( 14x14x12)
cm bọc bên ngoài có chữ pretty scene 49. Sau đó, H bê thùng cát tông để ở giá để đồ phía trước xe mô tô còn Đ ngồi sau ôm thùng cat tông còn lại rồi H điều khiển xe mô tô chở Đ đi về. Khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày khi về đến đoạn đường T, phố A, phường N, thành phố N, Hùng dừng xe để kiểm tra lốp xe và hút thuốc, Đ xuống xe đặt thùng pháo đang ôm xuống đất cạnh chân đang đứng thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, kinh tế, môi trường Công an thành phốN phối hợp cùng Công an phường N phát hiện bắt quả tang , thu giữ 01 thùng cát tông kích thước (30x25x15) cm bên ngoài có chữ Revive chanh muối, bên trong có 04 hộp giấy kích thước (14x14x12) cm bọc bên ngoài có chữ roayamata36shots. 01 thùng cát tông có kích thước (50x30x25) cm bên ngoài có chữ PAO, bên trong có 07 hộp giấy kích thước (14x14x12) cm bọc bên ngoài có chữ pretty scene 49 . Đinh Mạnh H, Dương Văn Đ khai nhận 11 hộp giấy có trong hai thùng cát tông là pháo do H, Đ

## Page 3

vừa mua về để đốt. Ngoài ra còn thu giữ của Đinh Mạnh H 01 xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 35B2 –2...69 và chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 lắp sim số 091228…4.
Tiến hành cân xác định trọng lượng số pháo thu giữ của Dương Văn Đ, Đinh Mạnh H kết quả: 04 khối hộp hình chữ nhật trong thùng cat tông kích thước khoảng (30x25x15) cm có khối lượng 5,6 kg kí hiệu M1 gửi giám định; 07 khối hộp hình chữ nhật trong thùng cat tông kích thước khoảng (50x30x25) cm có khối lượng 13,5 kg kí hiệu M2 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 30/KLGĐ -PC09-ChN ngày 23/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Khối lượng của các mẫu vật gửi giám định kí hiệu M1 là 5,501 kg; M2 là 13,41 kg. Tổng khối lượng các mẫu vật gửi giám định kí hiệu M1 và M2 là 18,911 kg. 04 khối hộp hình chữ nhật kí hiệu M1 và 07 khối hộp hình chữ nhật kí hiệu M2 gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (bên trong có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ).
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 01/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã quyết định truy tố các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ đều về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định số 30/KLGĐ -PC09-ChN ngày 23/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65 BLHS. Xử phạt:
- Đinh Mạnh H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án; Giao bị cáo Hùng cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Hùng có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
- Dương Văn Đ từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án; Giao bị cáo Đản cho UBND xã K, huện Y, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Đản có trách nhiệm phối hợp với UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 4

Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Tịch thu và tiêu hủy 04 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 35 quả pháo dạng ống còn lại trong mẫu M1, có khối lượng 5,348 kg; 07 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 48 quả pháo dạng ống trong mẫu M2, có khối lượng 13,143 kg.
Các bị cáo phải chị án phí hình sự theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tò a Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo đều khai nhận do có mối quan hệ quen biết nhau từ trước và có nhu cầu sử dụng pháo để chơi vào dịp tết nên ngày 11/01/2019 Đ đã gọi điện thoại cho H nhờ mua hộ pháo, H nhận lời và nói “Để hỏi mấy chỗ xem có hay không” , H và Đ thỏa thuận với nhau nếu mua được thì mỗi người lấy một nửa về dùng, tiền chia đôi. Sau đó H liên lạc và mua của 1 người đàn ông tên N mua 11 hộp pháo với giá giá là 600.000 đồng/01 hộp pháo, tối ngày 18/01/2019 H và Đ lên nhận pháo theo sự chỉ dẫn của người tên N. Sau khi mua được pháo đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày trên đường mang pháo về khi đến đoạn đường T, phố A, phường N, thành phốN thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, kinh tế, môi trường Công an thành phốN phối hợp cùng Công an phường N phát hiện bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra; lời khai người làm chứng; các tài liệu chứng cứ có trong hồ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số 30/KLGĐ-PC09-ChN ngày 23/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Khối lượng của các mẫu vật gửi giám định kí hiệu M1 là 5,501 kg; M2 là 13,41 kg. Tổng khối lượng các mẫu vật gửi giám định kí hiệu M1 và M2 là 18,911 kg. 04 khối hộp hình chữ nhật kí hiệu M1 và 07 khối hộp hình chữ nhật kí hiệ u M2 gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (bên trong có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây ra tiếng nổ) . Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hồi hồi 23 giờ 20 phút ngày 18/12/2018, tại khu vực đường T, phố A, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ có hành vi cất giữ 18,911 kg pháo nổ nhằm mục đích sử dụng.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế trong việc sản xuất, vận chuyển những mặt hàng kinh doanh có điều kiện do nhà nước quản lý. Đặc biệt trong tình hình hiện nay, Nhà nước đang có chủ

## Page 5

trương cấm mua bán, vận chuyển và sử dụng các loại pháo nhưng các bị cáo không chấp hành mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự và độ tuổi theo quy định; Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ.
Như vậy, hành vi cất giữ 18,911 kg pháo nổ nhằm mục đích sử dụng của các bị cáo H, Đ đã phạm tội “Tàng trữ hàng cẩm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS.
Vụ án có 02 bị cáo cùng tham gia, hành vi phạm tội của các bị cáo không mang tính chất tổ chức, phạm tội giản đơn và do tự phát . Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này Dương Văn Đ là người khởi sướng việc mua pháo về sử dụng, Đinh Mạnh H là người trực tiếp liên hệ để mua pháo, sau đó cả hai bị cáo cùng góp tiền để mua pháo; vì vậy hai bị cáo đều có vai trò như nhau.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có;
Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải . Do đó, cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo; Hội đồng xét xử, xét thấy: chưa cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú và gia đình giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo các bị cáo.
[2]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của BLHS “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 5 năm”. Do các bị cáo tàng trữ pháo để sử dụng, không nhằm mục đích vụ lợi, vì vậy HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[3]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 04 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 35 quả pháo dạng ống còn lại trong mẫu M1, có khối lượng 5,348 kg; 07 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 48 quả pháo dạng ống trong mẫu M2, có khối lượng 13,143 kg là vật nhà nước cấm lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[3] Các vấn đề khác:
- Đối với chiếc điện thoại Dương Văn Đ sử dụng để liên lạc với Đinh Mạnh H nhờ mua pháo, Đản đã làm mất nên không thu giữ được.
- Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 35B2 -2...69 thu giữ của Đinh Mạnh H quá trình điều tra xác định là xe của anh Nguyễn Văn H4, sinh năm 1985, trú tại thôn K, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là bạn cùng xã với Đinh Mạnh H. Ngày 18/01/2019, anh H4 cho H mượn chiếc xe mô tô trên để đi làm. Việc

## Page 6

H dùng xe đi mua pháo anh H4 không biết nên không vi phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh H4 là có căn cứ, đúng quy định.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 lắp sim số 091228…4 thu giữ của Đinh Mạnh H . Quá trình điều tra xác định là điện thoại của chị Trần Thị N1, sinh năm 1989, trú tại thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là vợ H. Do điện thoại của Hbị hỏng nênH có dùng chung điện thoại với chịN 1, việcH dùng điện thoại để liên lạc mua pháo chịN 1 không biết nên không vi phạm.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại chiếc điện thoại trên cho chị N1 là có căn cứ, đúng quy định
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ đều phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”;
1.1. Xử phạt: Đinh Mạnh H 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/03/2019 (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 19/01/2019 đến ngày 24/01/2019) Giao bị cáo H cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Y trong việc giám sát giáo dục bị cáo;
1.2. Xử phạt: Dương Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/03/2019 (Bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 19/01/2019 đến ngày 24/01/2019) . Giao bị cáo Đ cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Đ có trách nhiệm phối hợp với UBND xã K trong việc giám sát giáo dục bị cáo;
* Nếu các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 luật Thi hành án hình sự.
(Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể

## Page 7

quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS).
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 04 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 35 quả pháo dạng ống còn lại trong mẫu M1, có khối lượng 5,348 kg; 07 hộp pháo bên trong mỗi hộp có 48 quả pháo dạng ống trong mẫu M2, có khối lượng 13,143 kg . (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/03/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Chi cục Thi hành án dân sự thành phốN và Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Ninh Bình).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 các điều 135, 136 của BLTTHS; các điều 21, 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu án phí Tòa án . Buộc các bị cáo Đinh Mạnh H và Dương Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- Chi cục THA.DS thành phố N;
- Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án HS;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu (Hồ sơ, VP);
- (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

 Nguyễn Ngọc Bình

## Page 8

8