Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Nguyễn Trí M
Số: 166
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Nguyễn Trí M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [

Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22/02/2019 V/v “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Hương 2/ Ông Huỳnh Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương - Thư ký Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 972/2018/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2018 , về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
14/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H- sinh năm 1982 Thường trú: khu phố E, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: khu phố D, phường T1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trí M- sinh năm 1980 Thường trú: khu phố E, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Nguyễn Thị NgọcH trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa:
Bà và ông Nguyễn TríM tự nguyện chung sống với nhau vào năm 20 07, có tổ chức hỏi cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban Nhân dân Phường C, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống bình thường, cho đến năm 2015 ông bà phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, tình cảm nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, vợ chồng không có sự quan tâm dành cho nhau. Ông bà đã không còn chung sống với

## Page 2

nhau từ tháng 6/2018 đến nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Thị Bình A sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn Trí M1 sinh ngày 17/5/2011. Bà yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Nguyễn TríM cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Ông Nguyễn TríM đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và giấy triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án : Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn nên căn cứ Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo kết quả xác minh của Công an phường L, quận T, ông Nguyễn TríM cư trú tại quận T nên căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Nguyễn TríM đã được tống đạt hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ ha i nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông M.
[3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Nguyễn TríM tự nguyện kết hôn và chung sống với nhau theo giấy chứng nhận kết hôn số 13, quyển số 01/2007 do Ủy ban Nhân dân Phường C, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/3/2007. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Nay bà Nguyễn Thị NgọcH nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Trí M, trong quá trình giải quyết vụ án bà H kiên quyết yêu cầu ly hôn.
Xét yêu cầu ly hôn của bà H: Bà H và ông M kết hôn hợp pháp, theo bà H trình bày mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do mâu thuẫn về tiền bạc, tình cảm nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, vợ chồng không có sự quan tâm dành cho nhau nên ông bà đã ly thân từ tháng 6/2018 đến nay. Ông M đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa do đó không ghi nhận được ý kiến của ông M. Xét thấy, để duy trì cuộc sống gia đình hạnh phúc thì cả hai vợ chồng cần có sự thương yêu, chia sẻ với nhau, cả

## Page 3

hai đều cùng có mong muốn xây dựng gia đình chung sống cùng nhau. Tuy nhiên, cho đến nay, bà H vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn. Như vậy, có căn cứ khẳng định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông M đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số 393 do Ủy ban Nhân dân phường T1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/12/2008 và giấy khai sinh số 152 do Ủy ban Nhân dân phường T1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/6/2011 có căn cứ xác định bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Nguyễn TríM có 02 con chung tên Nguyễn Thị Bình A sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn TríM 1 sinh ngày 17/5/2011. Bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu nuôi con chung của bà H: ông M đã được Tòa án thông báo về yêu cầu được nuôi con chung của bà H nhưng không có ý kiến . Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu Nguyễn Thị Bình A và Nguyễn TríM 1, cả 02 cháu đều có nguyện vọng được sống cùng với mẹ là bà H. Do đó, yêu cầu được nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn của bà H là có cơ sở chấp nhận, giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Bình A sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn TríM 1 sinh ngày 17/5/2011 cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà H xác định không có.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với ông Nguyễn Trí M.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị NgọcH được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Bình A sinh ngày 23/10/2008 và Nguyễn TríM 1 sinh ngày 17/5/2011. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị NgọcH không yêu cầu ông Nguyễn TríM cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị NgọcH xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị NgọcH xác định không có.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Nguyễn Thị NgọcH đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0022531 ngày 24/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Bà Nguyễn Thị NgọcH đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Bà Nguyễn Thị NgọcH có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn TríM có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân TP.HCM;
- VKS nhân dân TP.HCM;
 - VKS nhân dân Q.Thủ Đức;
 - Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
 - Các bên đương sự;
 - Lưu văn phòng, hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)






Nguyễn Thị Lệ Thủy

## Page 5

5