Bản án số: 03/2019/HS-ST
Trần Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2019/HS-ST
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày 26 - 02 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Tố.
2. Bà Ngô Thị Thúy Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hoàng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2018/TLST- HS ngày 18 tháng 12 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2019/HSST-QĐ ngày 29 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Trần VănH , sinh ngày 08 tháng 5 năm 1999 tại Bình Định; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn TĐ, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Tr (1973) và bà Nguyễn Thị Minh Ng (1971); chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Minh Tiến, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo Trần Văn H, có mặt.
- Người bị hại: Anh Đỗ Thanh V, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn TC 2, xã TQB, huyện HN, tỉnh Bình Định, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07 tháng 8 năm 2018, Trần VănH điều khiển xe đạp đi dọc đường bờ biển xãT QB, huyện HN, tỉnh Bình Định; đến trại gỗ của công ty Đông Khang thuộc thôn Thiện Chánh 2, xã Tam Quan Bắc, Hướng để xe đạp tại gốc cây, đi bộ đến phòng ngủ của công ty Đông Kh ang. Thấy cửa phòng không đóng, Hướng lẻn vào phòng, thấy anh Đỗ Thanh V đang nằm ngủ trên giường, trên kệ gỗ có để 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng kem đang sạc.
Hướng đến gần điện thoại, dùng tay trái cầm điện thoại, tay phải rút dây sạc rồi cầm điện thoại ra khỏi phòng.
Ngày 31 tháng 8 năm 2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn kết lu ận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng kem trị giá 8.000.000 đồng.
Vật chứng tạm giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn đã thu hồi và trả lại cho anh Đỗ Thanh V 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng kem.
Bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSHN ngày 17 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Người bào chữa cho bị cáo ông Lê Minh Tiến trình bày bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Trần Văn H: Thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh; về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 xử phạt bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Ý kiến của bị hại: Không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, lời khai của bị hại và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trại gỗ của công ty Đông Khang thuộc thôn Thiện Chánh 2, xã Tam Quan Bắc, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, bị cáo Trần VănH đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng kem của anh Đỗ Thanh V trị giá 8.000 .000 đồng. Hành vi của bị cáo Hướng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 là có căn cứ và được chấp nhận.
Hành vi của bị cáo Trần VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:
quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có trình độ học vấn thấp; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có trình độ học vấn thấp, hạn chế hiểu biết pháp luật, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, vừa để tạo điều kiện cho bị cáo rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội và vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe [3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Người bào chữa cho bị cáo xuất trình những chứng cứ, tài liệu phù hợp qu y định của pháp luật; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo,

## Page 4

người bào chữa, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[5] Về thu giữ vật chứng: Đã tạm giữ và trả lại cho anh Đỗ Thanh V 01 điện thoại di động Iphone 7 màu vàng kem là đúng theo quy định pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Không cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần VănH phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 1 2 (mười hai) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án, ngày 26/02/2019.
Giao bị cáo Trần VănH cho Ủy ban nhân dân xã H H, huyện HN, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Nhơn;
- Bị cáo, bị hại;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- Người bào chữa;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Thảo