Bản án số: 60/2018/HNGĐ -ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 60
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 60/2018/HNGĐ -ST Ngày: 19 – 11 – 2018 Về việc "Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn".
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quốc Khánh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Thành
 2. Ông Võ Phi May
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Sa – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 120/2018/TLST-HNGĐ ngày 20/4/2018 về việc“Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2018/QĐXX-ST ngày 02 tháng 11 năm 2018.
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1986; Địa chỉ cư trú: Tổ 7, ấp 5, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước; chị L có mặt.
2. Bị đơn: Anh L Văn X, sinh năm 1981; Địa chỉ Nơi cư trú: Tổ 1, ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước; anh X có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng L trình bày:
Chị L và anh X kết hôn năm 2004, do mâu thuẫn vợ chồng nên chị L và anh X đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 176/2014/QĐST-HNGĐ ngày 30/9/2014 và Quyết định công nhận sự

## Page 2

thỏa thuận của các đương sự số 188/2015/QĐST-HNGĐ ngày 24/11/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước để giải quyết về thay đổi người nuôi con. Về tài sản chung chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theoch ị L thì sau khi kết hôn vợ chồng đư ợc chach ồng là ông L Văn Chiến cho 700m 2 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Nhận đất, năm 2006 chị L và anh X có xây 01 nhà cấp 4 mái Thái có diện tích khoảng 100m2 trên đất. Năm 2007 ông Chiến tiếp tục cho đất, anh X là người nhận đất và đăng ký quyền sử dụng đất vào năm 2011. Sau khi đất có s ổ đỏ (giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất) vợ chồng ti ến hành đào ao, cảit ạo đất và trồng cây cao su trên đất với s ố lượng khoảng 400 cây. Ngoài ra chị L, anh X còn có tài sản chung là 01 xe mô tô Ablade, biển số 93B1 -5747 người đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hồng L.
Sau khi vợ chồng ly hôn do chị L, anh X không thể thỏa thuận giải quyết về chia tài sản chung nên chị L khởi kiện yêu cầu chia đôi số tài sản trên theo hướng giao cho anh X toàn bộ tài sản. Anh X có trách nhiệm thanh toán cho chị L giá trị chênh lệch tài sản là 250.000.000 đ ồng. Ngoài ra, chị L không có yêu cầu nào khác.
Quá trình gi ải quyết vụ án, chị L rút một phần yêuc ầu khởi kiện đó là rút yêu cầu khởi kiện đối với việc chia tài sản là xe mô tô Ablade, biển số 93B1 -5747.
Bị đơn anh L Văn X trình bày:
Anh X thống nhất với chị L về quan hệ hôn nhân và con chung đã được Tòa án nhân dân huy ện Chơn Thành gi ải quyết theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 176/2014/QĐST-HNGĐ ngày 30/9/2014 và Quy ết định công nhận s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 188/2015/QĐST-HNGĐ ngày 24/11/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
Anh X cũng đồng ý v ề tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân hi ện tại v ợ chồng chưa chia là căn nhà và cây cao su như lời khai của chị L. Về 01 xe mô tô Ablade biển s ố 93B1 -5747 anh X xác định xe này không còn , do anh X đã chuyển nhượng cho người khác.
Anh X đồng ý chia đôi những tài sản chung của vợ chồng chưa chia như yêu cầu của chị L nhưng chị L phải bồi hoàn lại tiền công chăm sóc t ừ năm 2014 cho đến nay. Về hình thức chia anh X không đồng ý nhận toàn bộ tài sản bằng hiện vật.
Theo anh X thì mỗi người được nhận ½ tài sản chung bằng hiện vật, tài sản của ai người đó tự xử lý như đập nhà, di dời cây trả lại đất cho anh X. Anh X không có yêu cầu phản tố đối với việc giải quyết vụ án.

## Page 3

Để giải quyết vụ án Tòa án đã ti ến hành thu thập chứng cứ, xem xét thẩm định tại chỗ và tiến hành định giá tài sản kết quả cho thấy:
Căn nhà các bên tranh chấp đư ợc xây năm 2006 có kết cầu móng g ạch, tường gạch, mái lợp tôn, trần thạch cao, nền gạch men, tư ờng sơn nư ớc, cửa sắt khung kính, diện tích là 78,43m2. Giá trị căn nhà là 132.350.625 đồng; Số cây cao su các bên tranh chấp là 274 cây , trồng năm 2011, tổng giá trị cây là 82.200.000 đồng.
Toàn bộ số tài sản nhà, cây cao su nằm trên thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m 2, đất tọa lạc tại ấp 3, xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Đất đã đư ợc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE-193208, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00200 ngày 13/6/2011, do Ủy ban nhân dân huyện Chơn Thành cấp cho anh L Văn X.
Tại phiên tòa:
- Chị Nguyễn Thị Hồng L và anh L Văn X thống nhất xác định:
Thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m2, đất tọa lạc tại ấp 3, xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Đất đã được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE-193208, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00200 ngày 13/6/2011, do Ủy ban nhân dân huyện Chơn Thành cấp cho anh L Văn X. Nguồn gốc đất là do cha mẹ anh X là ông L Văn Chiến, bà Vũ Thị Thái cho tặng anh X và đây là tài sản riêng của anh X.
Căn nhà có di ện tích 78,43m 2 được làm vào năm 2006 và 274 cây cao su trồng năm 2011 gắn liền với thửa đất thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m2, đất tọa lạc tại ấp 3, xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là tài sản chung của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân chưa chia.
Sau khi ly hôn từ khoảng tháng 9/2014 đến nay ngư ời quản lý, trông nom, chăm sóc, sử dụng tài sản chung là anh X. Anh X, chị L đồng ý xác định phần giá trị tài sản chung của vợ chồng tăng Ln sau khich ị L bỏ đi và anh X đã tiếp quản, duy trì, chăm sóc cũng tính là tài sản chung của vợ chồng và chia đôi choch ị L ½ giá trị.
Anh X, chị L thống nhất số lượng, giá trị tài sản chung của vợ chồng được tính theo số lượng, giá trị tài sản đã được Hội đồng định giá xác định có trong biên bản định giá ngày 17/10/2018.
- Chị L tiếp tục giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình đối với việc yêu cầu chia tài sản chung là căn nhà có di ện tích 78,43m2 và 274 cây cao su . Rút yêu cầu khởi kiện đối với xe mô tô Ablade biển số 93B1 -5747.

## Page 4

- Anh X chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị L về việc chia tài sản chung của vợ chồng là căn nhà có diện tích 78,43m2 và 274 cây cao, không yêu cầu chị L hoàn lại công chăm sóc tôn tạo tài sản của anh X từ năm 2014 cho đến nay. Nhưng yêu cầu chia tài sản chung theo hướng mỗi người nhận ½ tài sản bằng hiện vật, chị L lấy tài sản rồi phải di dời để trả chất cho anh X. Anh X không đồng ý hoàn trả cho chị L ½ giá trị tài sản bằng tiền.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định có trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đ ủ các quy định của pháp lu ật tố dụng dân s ự và đảm bảo quyền, nghĩa vụ của các đương sự. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp lu ật về phiên tòa sơ th ẩm. Các đương s ự đã chấp hành đúng và đẩy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Căn cứ 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự : Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêuc ầu khởi kiện chia tài sản chung l à xe mô tô bi ển số 93B1 -5747 người đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hồng L.
Áp dụng Điều 33, 59 Luật Hôn nhân và gia đình 2014: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong đó chia giao tài sản chung là căn nhà có diện tích 78,43m 2 được làm vào năm 2006 và 274 cây cao su trồng năm 2011 cho anh X được quyền quản lý s ử dụng. Anh X có trách nhi ệm thanh toán lại cho chị L 107.275.625 đồng.
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn , bị đơn phải chịu án phí, chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1]. Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng L thì Tòa án xác định đây là vụ án dân sự trong đó các bên tranh chấp về hôn nhân

## Page 5

gia đình, về việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn” đối với anh L Văn X.
Anh X có địa chỉ cư trú tại xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 yêu cầu khởi kiện của chị L đối với anh X thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước [2]. Do chị L khởi kiện nên Tòa án xác định chị L là nguyên đơn, anh X là người bị kiện nên Tòa án xác định anh X là bị đơn. Trong quá trình giải quyết vụ án chị L và anh X đã chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[3]. Tại phiên tòa hôm nay các bên đương sự đã thống nhất được với nhau về các tình tiết sự kiện như sau:
Thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m 2, đất tọa lạc tại ấp 3, xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Đất đã được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE-193208, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH00200 ngày 13/6/2011, do Ủy ban nhân dân huyện Chơn Thành cấp cho anh L Văn X. Nguồn gốc đất là do ông L Văn Chiến, bà Vũ Thị Thái cho tặng anh X và đây là tài sản riêng của anh X.
Căn nhà có diện tích 78,43m2 được làm vào năm 2006; 274 cây cao su trồng năm 2011 gắn liền với thửa đất thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m2, đất tọa lạc tại ấp 3, xã Minh Thắng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là tài sản chung của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân chưa chia.
Thống nhất sau khi ly hôn từ khoảng tháng 9/2014 đến nay người quản lý, trông nom, chăm sóc, s ử dụng tài sản chung là anh X. Anh X, chị L đồng ý xác định phần giá trị tài sản chung của vợ chồng tăng Ln sau khi chị L bỏ đi và anh X đã tiếp quản, duy trì, chăm sóc cũng tính là tài sản chung của vợ chồng và chia đôi cho chị L được hưởng ½ giá trị.
Anh X, chị L thống nhất số lượng, giá trị tài sản được tính theo số lượng, giá trị tài sản đã được Hội đồng định giá xác định có trong biên bản định giá ngày 17/10/2018.
Như vậy, căn cứ vào Điều 92 Luật tố tụng dân sự thì các tình tiết sự kiện chị L, anh X thừa nhận nêu trên sẽ được coi là chứng cứ không cần phải chứng minh.
Về nội dung tranh chấp:
[4]. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị L rút yêu cầu khởi kiện của mình về việc chia tài sản chung là xe mô tô 93B1 -5747 người đăng kých ủ sở hữu làch ị Nguyễn Thị Hồng L. Xét thấy việc rút yêuc ầu khởi kiện của chị L là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật. Căn

## Page 6

cứ vào Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án chấp nhận việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của chị L. Các yêu cầu khởi kiện còn lại của nguyên đơn là chị L có trong vụ án sẽ được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5]. Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Tòa án nhận thấy chị Nguyễn Thị Hồng L và anh L Văn X thống nhất căn nhà có di ện tích 78,43m 2 và 274 gốc cao su trồng năm 2011 gắn liền với thửa đất thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, là tài sản chung của vợ chồng có trong thời kỳ hôn nhân chưa chia. Nên nay chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung đối với những tài sản này là hợp lý đúng quy định của pháp luật. Mặc dù anh X đề nghị Tòa án chia tài sản theo hướng chia hiện vật, tuy nhiên Tòa án nhận thấy các tài sản cần chia là bất động s ản(nhà ở), cây cao su. Các tài sản này được hình thành một cách hợp pháp, không thể di dời đi nơi khác hoặc nếu có thể di dời cũng sẽ gây thiệt hại về giá trị sử dụng, ảnh hưởng đến thu hoạch khai thác mủ. Mặt khác sau khi vợ chồng ly hôn thì từ khoảng cuối năm 2014 đến nay , anh X là người trực tiếp quản lý sử dụng tài sản chung. Vì vậy đề nghị của anh X về việc chia hiện vật không được Tòa án chấp nhận.
[6]. Do toàn bộ các tài sản chung như đã nói ở trên đều nằm trên thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m 2 đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất s ố BE-193208, s ố vào s ổ cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố CH00200 ngày 13/6/2011, do Ủy ban nhân dân huyện Chơn Thành cấp cho anh L Văn X. Nên việc chị Lyêu cầu giao toàn bộ tài sản chung của vợ chồng cho anh X được quyền quản lý sử dụng là hợp lý. Tại khoản 3 Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình có quy định "Tài sản chung của vợ chồng được chia bằng hiện vật, nếu không chia được bằng hiện vật thì chia theo giá trị; bên bào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng thì phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch". Như vậy, anh X cần phải hoàn trả cho chị L phần giá trị tài sản chênh lệch do đã nhận toàn bộ tài sản chung của vợ chồng.
[7]. Trong quá trình gi ải quyết vụ án trước đây anh Xyêu cầu Tòa án xem xét chia tài sản có tính đến công lao chăm sóc cây cao su từ khoảng cuối năm 2014 cho đến nay. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh X thay đổi đề nghị của mình theo hướng đ ề nghị Tòa án công nhận phần giá trị tài sản tăng Ln do công sức đóng góp của anh X tạo ra sau khi v ợ chồng ly hôn vàch ị L bỏ đi cũng là tài sản chung của vợ chồng và chia đôi giá trị cho mỗi người được ½. Xét thấy lời đề nghị của anh X là tự nguyện, phù hợp với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn làch ị L nên được Tòa án chấp nhận.
[8]. Căn cứ vào kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản thì căn nhà có diện tích 78,43m 2 được làm vào năm 2006 có giá trị là 132.350.625 đồng;
274 cây cao su trồng năm 2011 có giá trị là 82.200.000 đồng. Như vậy tổng giá trị

## Page 7

tài sản chung cuảch ị Lanh X là: 82.200.000 đồng (giá trị cây cao su) + 132.350.625 đồng (giá trị căn nhà) = 214.550.625 đồng. Anh X cần phải thanh toán cho chị L là 107.275.312 đồng.
 [9]. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản để giải quyết vụ án là 3.000.000 đồng trong đó chi phi phí thẩm định tại chỗ là 1.000.000 đồng, chi phí định giá tài sản là 2.000.000 đ ồng. Các đương s ự mỗi người phải chịu ½ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản tương ứng với 1.500.000 đồng.
Do chị L đã nộp tạm ứng thanh toán là 3.000.000 đồng nên anh X phải trả cho chị L 1.500.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.
[10]. Theo Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự; Điều 26 của Nghị quyết 326 về Án phí và l ệ phí Tòa án thì nguyên đơn, b ị đơn phải nộp tiền án phí phân chia tài sản trong đó : Chị L phải nộp án phí gi ải quyết vụ án là 5.363.765 đ ồng, Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phích ị L đã nộp là 6.250.000đ ồng, còn lại hoàn trả chị L 886.235 đồng. Anh X phải nộp án phí giải quyết vụ án là 5.363.765 đồng, [11]. Các đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chơn Thành phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử xét nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 155, Điều 165, Điều 218, Điều 244, Điều 266, Đi ều 267, Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 33, Điều 59, Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng L đối với anh L Văn X về chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
2. Chia giao căn nhà có diện tích 78,43m2 và 274 cây cao su là tài sản chung gắn liền với thửa đất số 67, tờ bản đồ số 10, diện tích 7013 m2 tọa lạc tại tổ 1, ấp 3, xã Minh Th ắng, huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc cho anh L Văn X được quyền sử dụng.
3. Anh L Văn X có nghĩa v ụ trả choch ị Nguyễn Thị Hồng L số tiền 107.275.312 đồng.

## Page 8

4. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng L về việc rút yêuc ầu khởi kiện chia tài sản chung đối với xe mô tô bi ển số 93B1 -5747 người đăng ký chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hồng L.
Các đương sự có quyền yêu cầu giải quyết vụ án đối với yêu cầu chia tài sản chung là xe mô tô bi ển số 93B1 -5747 người đăng kých ủ sở hữu làch ị Nguyễn Thị Hồng L.
5. Chị L, anh X phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản để giải quyết vụ án là 3.000.000 đồng. Do chị L đã nộp tạm ứng là 3.000.000 đồng nên anh X phải trả cho chị L 1.500.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản.
6. Chị L phải chỉ án phí giải quyết vụ án là 5.363.765 đồng, Được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phích ị L đã nộp là 6.250.000đồng, theo biên lai s ố 0009343 ngày 20/4/2018, còn lại hoàn trả chị L 886.235 đồng.
7. Anh X phải nộp án phí giải quyết vụ án là 5.363.765 đồng, Án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãic ủa số tiền còn phải thi hành theo mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
8. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Việt Thành – Võ Phi May Trƣơng Quốc Khánh