Bản án số: 71/2019/HS-PT
Lê Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 71/2019/HS-PT Ngày: 19- 4 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Châu.
Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Hải;
 Ông Đào Chí Keo.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Trần Chí Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 53/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Lê Văn P do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Văn P (tên gọi kh ác: K), sinh năm 1994 tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Số 55/1A, khóm Đông Thịnh 7, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: đạo Phật; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N , sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Minh H , sinh năm 1969; bị cáo chung sống như vợ chồng với Nguyễn Trần Thanh T, sinh năm 1995.
Tiền án: Ngày 24/3/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 09/7/2 016 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: chưa.

## Page 2

Bị bắt, tạm giam ngày 04/7/2018 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 (Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Văn N, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 25/6/2018, Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô biển số 67B1 -178.99 qua nhà của chị Trần Ngọc C ở số 10F1, đường Điện Biên Phủ, khóm 4, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên thấy cửa nhà không khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Thực hiện ý định, N điều khiển xe đến cầu Tầm Bót, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên gặp và rủ Lê Văn P đến nhà chịC lấy trộm tài sản thìP đồng ý. N điều khiển xe mô tô chở P đến nhà của chịC nhưng không mở được cửa kính bên trong nên chởP về nhà cuảN ở số 54/5, tổ 113, khóm Đông Thịnh 7, phường Mỹ Phước lấy cây xà beng bằng sắt, dài khoảng 60cm quay trở lại nhà chị C. Tại đây, P dùng xà beng cạy ổ khóa mở cửa cùng N vào tầng trệt lấy trộm 01 bao giày dép các loại, 02 bao gạo, 01 màn hình máy vi tính hiệu HP, 01 thùng CPU hiệu InWin, 02 bàn phím; 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba Satelite, dây sạc, chuột điều khiển; 01 máy nghe nhạc hiệu Panasonic, 02 loa, 01 đầu lọc âm; 01 máy game PS4, 02 tay game để vào ba lô. Sau đó, N vàP tiếp tục lên tầng 1 lấy trộm 01 két sắt mini hiệu Hòa Phát, 01 cái mền màu trắng rồi đem tất cả số tài sản trên để ở vĩa hè bên hông Nhà Văn hóa thiếu nhi tỉnh An Giang ở phường Mỹ Long. Sau đó, N vàP lần lượt sử dụng xe mô tô chở số tài sản này về nhà cuảN cất giấu. Trên đường đi, Ngặp Trần Ngọc T nên nhờT sử dụng xe mô tô cuảN chởP chuyển 01 màn hình máy vi tính, 01 thùng CPU, 02 bàn phím, 01 máy game, 02 tay game, 01 máy tính xách tay, dây sạc, 01 ba lô về nhàN nhưng không choT biết tài sản do lấy trộm mà có và choT gạo, dép nhưng T không lấy. Sau khiT ra về thìN dùng đục, búa đục phá két sắt lấy 160.000.000 đồng, 2.004 đô -la Mỹ và nhiều nữ trang. N chia choP 60.000.000 đồng rồi chởP đem két sắt, bao giầy dép, cái mền ném xuống rạch Tầm Bót, phường Mỹ Phước.
Đến các ngày 28/6/2018, 29/6/2018, 02/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn N tại số 54/5, tổ 113, khóm Đông Thịnh 7, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên phát hiện thu giữ vật chứng gồm:
01 hộp nhựa màu trắng bên trong có 01 đoạn ống kim loại màu trắng vàng dài 12,6cm, 04 viên bi bằng kim loại màu vàng; 3.000.000 đồng, 01 mô tô biển số 67E1-193.51, 01 giấy bán xe, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 67E1-193.51,

## Page 3

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6; 01 ba lô màu nâu có chữ 4U Tours and Travel bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba, 01 dây sạc hiệu Toshiba, 01 chuột điều khiển hiệu Microsoft, 02 tay điều khiển game hiệu Sony; 01 thùng C PU hiệu InWin, 01 thùng giấy bên trong có 01 màn hình máy tính hiệu HP, 01 máy game PS4, 01 bộ máy nghe nhạc hiệu Panasonic, 02 loa, 01 đầu lọc âm; 02 bàn phím máy vi tính, 01 đế màn hình máy vi tính bằng kim loại màu trắng, 04 bình gas mini, 01 đầu khò, 0 1 gói nylon bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 bình hút bằng nhựa, 01 bình hút bằng thủy tinh; 01 cân điện tử màu trắng đen; 03 điện thoại di động hiệu Masstel, Samsung, Vega TT=A; 02 cây dao tự chế lưỡi bằng kim loại màu trắng, 01 cây búa bằng kim loại , 01 cây xà beng bằng kim loại, 01 lưỡi cưa sắt, 01 cây vít ba -ke; 01 đoạn dây sắt dài 25m; 01 máy cắt cầm tay hiệu CROWN; 02 nón kết vải màu đen và màu xanh;
01 nón bảo hiểm hiệu Nike màu đen; 01 chiếc xe đạp; 01 bóp da do Nguyễn Thị MỹT quản lý bên trong có 4.900.000 đồng, 104 đô -la Mỹ; 01 túi vải màu xám bên trong có 01 chén bằng kim loại màu vàng, 01 móc khóa hình con voi bằng kim loại màu vàng, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng, 01 đồng tiền bằng kim loại màu vàng, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng có 02 hột đá màu trắng, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng, 01 mặt dây chuyền có hột đá cẩm thạch, 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng có hột đá hình trái tim, 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng có hột đá màu xanh, 02 chiếc bông tay bằng kim loại màu trắng có hột đá màu hồng, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng có hột đá hình vuông màu tím, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng có nhiều hột đá màu trắng, 01 móc bông tai có hột đá màu đỏ, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng mặt có hoa văn, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình trái tim có nhiều hột đá màu trắng, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng có hột đá lớn màu trắng hai bên có nhiều hột đá nhỏ, 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng có nhiều hột đá màu trắng, 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng có 05 hột đá màu trắng, 01 chiếc nhẫn trơn bằng kim loại màu trắng, 02 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng có nhiều khía, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng có hột đá màu trắng, 01 cốt bông tai bằng kim loại màu vàng hình bông mai, 01 đích đẩy bông tai bằng kim loại màu tím, 01 dây bằng kim loại màu vàng dài 24,5cm, 01 dây bằng kim loại màu vàng dài 25,5cm, 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng có hột đá hình vuông màu tím.
Ngày 04/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn P tại phòng số 13, nhà trọ Hiếu Hạnh số 596/18H, khóm Đông Thịnh 3, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên và số 55/1A, khóm Đông Thịnh 7, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên phát hiện thu giữ vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, 01 cây kiềm cộng lực màu bạc đen dài khoảng 60cm.
Ngày 02/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra trục vớt và thu giữ két sắt tại khu vực kênh Tầm Bót thuộc phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên.

## Page 4

Các ngày 02/7/2018, 04/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên tạm giữ:
- Xe mô tô Trung Quốc, kiểu dáng Wave màu đen biển 67B1 -178.99 do Nguyễn Ngọc T giao nộp.
- Số tiền 32.000.000 đồng, 1.200 đô-la Mỹ, 01 sợi dây bằng kim loại màu vàng dài 25cm, 01 sợi dây bằng kim loại màu vàng dài 41cm, 01 nhẫn bằng kim loại màu vàng, 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng hình tượng Phật, 01 mặt dây chuyền kim loại hình tam giác, 01 mặt dây chuyền màu xanh, 01 mặt dây chuyền hình trái ớt, 01 mặt dâyc huyền bằng kim loại màu đỏ vàng do Trần Thị G giao nộp.
- Số tiền 23.000.000 đồng do Nguyễn Thị Minh H giao nộp.
Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 148/KL.HĐ ngày 17/7/2018 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:
- 01 bộ máy vi tính để bàn: 01 CPU + 01 màn hình + 02 bàn phím trị giá 9.926.400 đồng;
- 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba Satelite trị giá 3.495.000 đồng;
- 01 bộ máy hát đĩa CD – Mp3 Panasonic trị giá 988.000 đồng;
- 01 máy game PS4 hiệu Sony trị giá 4.000.000 đồng;
- 01 két sắt hiệu Hòa Phát trị giá 1.465.000 đồng;
- 01 cái ba lô trị giá 99.500 đồng;
- 01 chiếc nhẫn vàng 10K, kiểu dáng bẻ đai, trọng lượng 0 c43 trị giá 632.100 đồng;
- 01 sợi dây chuyền vàng 12k, trọng lượng 1c27 trị giá 2.349.500 đồng;
- 01 lắc chân vàng 15K, trọng lượng 0c688 trị giá 1.651.200 đồng;
- 01 chiếc nhẫn vàng 15K, trọng lượng 0c30 trị giá 720.000 đồng;
- 02 mặt dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 0c43 trị giá 1.053.500 đồng;
- 01 chiếc nhẫn trơn vàng 14K, trọng lượng 0c568 trị giá 1.192.800 đồng;
- 01 chiếc nhẫn vàng 14K, trọng lượng 1c00 trị giá 2.100.000 đồng;
- 01 chiếc nhẫn kiểu vàng trắng, trọng lượng 0c74 trị giá 643.800 đồng;

## Page 5

- 01 chiếc nhẫn vàng 14K, trọng lượng 0 c708 + 05 viên xoàn 03li trị giá 12.986.800 đồng;
- 01 chiếc nhẫn kiểu vàng 14K, trọng lượng 0 c648 + 02 viên xoàn 4,1li + 08 viên xoàn tấm 1,5li + 02 viên xoàn tấm 1,2li trị giá 29.860.800 đồng;
- 01 chiếc nhẫn kiểu vàng 18K, trọng lượng 1 c09 + 01 viên xoàn 6,2li + 32 viên xoàn tấm 1,5li trị giá 142.888.500 đồng;
- 01 mặt dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 0 c284 + 01 viên xoàn 3,7li trị giá 7.652.600 đồng;
- 01 mặt dây chuyền vàng 18K, trọng lượng 0 c186 + 01 viên xoàn 2,5li + 19 viên xoàn tấm 1,2li trị giá 4.839.900 đồng;
- 01 chiếc nhẫn kiểu vàng 18K, trọng lượng 1 c218 + 40 viên xoàn tấm 1,4li trị giá 8.727.700 đồng;
- 01 mặt dây chuyền kiểu hình phật vàng 18K, trọng lượng 0 c50 trị giá 1.325.000 đồng;
- 01 đôi bông tai kiểu hình tròn vàng 18K, trọng lượng 0 c504 trị giá 1.335.600 đồng;
- 02 lắc chân bằng kim loại mạ màu vàng, kiểu hình ngôi sao: không có giá trị;
- 01 móc khóa bằng kim loại mạ màu vàng, hình con voi: không có giá trị;
- 01 mặt dây chuyền bằng nhựa, hình trái tim, màu trắng xanh: không có giá trị;
- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại mạ màu vàng, hình trái tim: không có giá trị;
- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại mạ màu vàng, có hột đá màu đỏ:
không giá trị;
- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu xám, hình 12 con giáp: không có giá trị;
- 01 mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng, có hột đá màu tím: không có giá trị;
- 01 đồng xu bằng kim loại mạ màu vàng, hình tròn: không có giá trị;
- 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng, có 02 hột đá màu hồng:
không có giá trị;

## Page 6

- 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng, có 01 hột đá màu trắng:
không có giá trị;
- 01 chiếc bông tai bằng kim loại màu trắng, có hình trái tim bằng nhựa:
không có giá trị;
- 01 đôi bông tai bằng kim loại màu trắng, hình tròn có hột đá màu tím:
không có giá trị;
- 01 đôi bông tai bằng kim loại màu trắng, có hột đá nhựa màu đỏ: không có giá trị;
- 01 cái chén bằng đồng, hiệu Kalanjali trị giá 48.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản: 239.981.700 đồng (Bút lục số: 258, 259, 260, 261).
Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 153/KL.HĐ ngày 25/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:
01 cái mền, 10 kg gạo, 01 bao giày dép khoảng 20 đôi không xác định được giá trị (Bút lục số: 284).
Công văn số 757/ANG -THNSKS ngày 31/10/2018 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh An Giang xác định tỷ giá đồng đô-la Mỹ so với đồng Việt Nam ngày 15/6/2018 là : 01USD = 22.820 đồng, 2.004USD = 45.731.280 đồng (Bút lục số: 263).
Các kết luận giám định số 368/KLGT -PC54 ngày 29/6/2018, số 369 ngày 03/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định:
- 01 dấu vết đường vân (ký hiệu: A1) phát hiện tại hiện trường vụ “Trộm cắp tài sản” ngày 25/6/2018 tại khóm 4, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và dấu vân tay in trên danh, chỉ bản mang tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1993 (ký hiệu: M1) là cùng một người in ra;
- 01 dấu vết đường vân (ký hiệu: A5) phát hiện tại hiện trường vụ “Trộm cắp tài sản” ngày 25/6/2018 tại khóm 4, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và dấu vân tay in trên danh, chỉ bản mang tên Lê Văn P, sinh năm 1994 (ký hiệu: M2) là cùng một người in ra;
- 03 dấu vết đường vân (ký hiệu: A2, A3, A4) phát hiện tại hiện trường vụ “Trộm cắp tài sản” ngày 25/6/2018 tại khóm 4, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và dấu vân tay in trên 02 danh, chỉ bản mang tên Nguyễn Văn N, Lê Văn P (ký hiệu: M1, M2) là không cùng người in ra.
- 01 dấu vết đường vân phát hiện được (ký hiệu: A) và dấu vân tay in trên danh, chỉ bản mang tên Nguyễn Văn N , sinh năm 1993 (ký hiệu: M1) là cùng một người in ra.

## Page 7

Các kết luận giám định số 615/KLGT -PC09 ngày 19/9/2018, số 617/KLGT-PC09 ngày 20/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định:
- Xe mô tô biển số 67B1-178.99, số khung, số máy bị tẩy xóa;
- Xe mô tô biển số 67E1 -193.51, số khung 235971, số máy 0236075 không bị cắt tháp, đục sửa.
Bản kết luận giám định số 428/KLGT -PC54 ngày 04/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, xác định: Tinh thể màu trắng trong gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Trần Trung H , Huỳnh Minh T , Nguyễn Ngọc T gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng:
0,0863gam.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N khai: Xe mô tô biển số 67B1-178.99, N mua của người không rõ họ, địa chỉ. Số tài sản trộm được N mua xe mô tô 67E1-193.51 trị giá 27.000.000 đồng, mua điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S6 trị giá 200 đô -la Mỹ để sử dụng; Cho Nguyễn Thị MỹT (bạn gái N)
5.000.000 đồng, 104 đô -la Mỹ; Cho người bạn tên C không rõ họ, địa chỉ 300 đô-la Mỹ; Nhờ Trần Thị G (dì của N) giữ hộ 32.000.000 đồng, 1200 đô -la Mỹ, một số vàng nữ trang; Số nữ trang còn lạiN cất giấu tại nhàN . N không cho những người này biết tài sản doN lấy trộm mà có. Gói ma túy thu giữ tại nhàN là của Lê Trung N. Ma tuýN có để sử dụng mua của người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ tại khu vực Phà An Hòa, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên.
Lê Văn P khai: Số tiền được N chia, P cho Nguyễn Trần Thanh T (chung sống như vợ chồng với P) 25.000.000 đồng, cho bà Nguyễn Thị Minh H (mẹ của
P) 6.000.000 đồng và nhờ bà H giữ hộ 23.000.000 đồng, cho Lê Ngọc C (chị của
P) 3.000.000 đồng, cho Lê Thanh T (anh của P) 1.000.000 đồng, số tiền còn lại P tiêu xài cá nhân.
Tại Cáo trạng số 160/CT -VKS ngày 28 /11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn N , Lê Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã quyết định:
Căn cứ vào: điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Văn P 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày:
04/7/2018.

## Page 8

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N , trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 24/01/2019, bị cáo Lê Văn P có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn P giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mong được sớm về gia đình do còn cha mẹ già thường xuyên bệnh.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo bị cáo Lê Văn P kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, lời khai của bị cáoP phù hợp với lời khai của bị cáoN , bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định bị cáoP và bị cáoN đã có hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 25/6/2018 của bị hại chịC với tổng giá trị 445.712.980 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, bảy trăm mười hai nghìn, chín trăm tám mươi đồng). Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tính chất của vụ án, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với hình phạt 12 năm 06 tháng tù là đúng quy định pháp luật.
Bị cáo là người nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chấp hành hình phạt 02 năm tù nhưng không đủ giáo dục bị cáo và bị cáo lại tiếp tục tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự về phần hình phạt. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn P 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 9

Kháng cáo của bị cáo Lê Văn P trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giả i quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn P tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo đồng phạm trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với nội dung diễn biến của vụ án; Kết luận giám định số 363/KLGT-PC54 ngày 03/8/2018, số 615/KLGT – PC09 ngày 19/9/2018, 617/KLGT – PC09 ngày 20/9/2018, số 368/KLGT – PC54 ngày 29/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang ; Kết luận định giá tài sản số 148/KL.HĐ ngày 17/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Bản ảnh hiện trường , bản ảnh khám xét .
Như vậy, có đầy đủ căn cứ để xác định: Ngày 25/6/2018, Nguyễn Văn N và Lê Văn P đã thực hiện hành vi lợi dụng bị hại chị Trần Ngọc C vắng nhà, cửa khóa ngoài bị cáo dùng xà beng cạy cửa phá khóa vào nhà lấy trộm máy tính, máy nghe nhạc, máy game, tiền , vàng, đô la … của chị Trần Ngọc C với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 445.712.980 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm triệu, bảy trăm mười hai nghìn, chín trăm tám mươi đồng).
[3] Căn cứ vào quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo Lê Văn P đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn P , Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc, bị cáo thực hiện trộm cắp tài sản để chi tiê u xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang man lo sợ trong việc quản lý tài sản của người dân. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, đã bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa sai lầm mà đến tháng 06 -2018 lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, cho thấy bị cáo chưa có ý thức cải tạo tốt chính v ì vậy phải áp dụng cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội . Trong vụ án bị cáoN là người khởi xướng, rủ rê bị cáoP nhưng chính bị cáoP lại là người trực tiếp dùng xà beng cạy cửa, là người đưa ra ý kiến dùng mền để đưa két sắt từ trên lầu xuống và là người 04 lần vận chuyển tài sản lấy được về nhà bị cáo
N. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tính chất , vai trò phạm tội và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo

## Page 10

gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù là cần thiết để trừng trị, răn đe và phù hợp pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nào để xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Văn P phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn P (K).
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang về phần hình phạt.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn P (K) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn P (K) 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 04/7/2018 (ngày bốn, tháng bảy, năm hai nghìn không trăm mười tám).
Về án phí: Bị cáo Lê Văn P (K) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 11

Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND Tp. Long Xuyên (2);
- Chi cục THADS Tp. Long Xuyên (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Thị Minh Châu

## Page 12

## Page 13

13