Bản án số: 16/2019/DS-ST
tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp thừa kế tài sản
Số: 16
Ngày: 08/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp quyền sử dụng đất và tranh chấp thừa kế tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 16/2019/DS-ST Ngày 09-4-2019 V/v “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp thừa kế tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Dũng
2. Ông Đặng Minh Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phốT hủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 60/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2019 về việc “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp thừa kế tài sản” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1943; HKTT: Phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; hiện cư trú tại: Phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp : Chị Nguyễn Thị Cẩm L , sinh năm 1992; cư trú tại:
Phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 28/02/2019).
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn T , sinh năm 1969; HKTT: Phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 02 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Cẩm L trình bày:
Bà Nguyễn ThịN là vợ của ông Phạm Văn X (đã chết ngày 21/01/2019). Ông X chết không để lại di chúc và có để lại di sản là một phần trong khối tài sản chung với bà Nguyễn Thị N, gồm :

## Page 2

1. Quyền sử dụng đất có diện tích 176,5m2, đất thuộc thửa số 1591, tờ bản đồ 04- 5, tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 791xxx (vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH07xxx) do Ủy ban nhân dân thành phốT cấp ngày 06/11/2014 mang tên bà Nguyễn Thị N; cùng toàn bộ tài sản găn liền với đất;
2. 01 (một) chiếc xe Honda hiệu Vision màu trắng mang biển số 61B1 -616.xx theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 017 xxx do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 21/10/2015 mang tên ông Phạm Văn X;
3. 01 (một) quyển sổ tiết kiệm có kỳ hạn đứng tên Phạm Văn X số AD 00005788xxx tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T, tỉnh Bình Dương với số tiền còn lại trong tài khoản tính đến ngày 02/01/2019 là 1.520.000.000 đồng.
Do ông X trước khi chết không có lập di chúc nên theo quy định của pháp luật thì bàN là người thừa kế đối với di sản của ông X để lại (ngoài bàN thì không còn ai là người thừa kế của ông X cả).
Sau khi ông X chết, ông Phạm Văn T cản trở việc nhận di sản thừa kế của bà N, ngang nhiên vào căn nhà của vợ chồng bàN để ở. Ông T là người được vợ chồng bàN cưu mang, nuôi dưỡng từ lúc nhỏ, tuy nhiên việc nuôi dưỡng này không có bất cứ giấy tờ Quyết định hay Khai sinh để chứng minh ông T là con nuôi của vợ chồng bà N, ông
X. Trước đây ông T là con của một người bạn và do người bạn này nghèo khó , con đông nên nhờ vợ chồng bàN nuôi hộ mà hoàn toàn không có việc giao nhận hay nuôi con nuôi nào. Việc ông T có tên trong sổ hộ khẩu chỉ là việc vợ chồng bàN mong muốn ông T có nơi cư trú ổn định . Khi ông X còn sống, ông T đã không ở chung với vợ chồng bàN mà ở bên nhà vợ, nay ông X chết thì ông T về ở trong căn nhà này, lý do ông T đưa ra là sổ hộ khẩu có ghi tên ông T có mối quan hệ là con của vợ chồng bà N, bản thân vợ chồng bàN cũng không hiểu dựa trên cơ sở nào mà cơ quan cấp hộ khẩu cho vợ chồng bàN lại ghi ông T là con vợ chồng bà N. Chính sơ suất này mà ông T đang cố hết sức cản trở bàN nhận di sản thừa kế của ông X.
Vì vậy, bàN yêu cầu: Công nhận cho bàN được quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp toàn bộ tài sản là tài sản chung của bàN và ông X (đã chết ngày 21/01/2019) như trên.
[2]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Văn T trình bày:
Ông T là con nuôi của bà Nguyễn ThịN và ông Phạm Văn X (đã chết ngày 21/01/2019). Ông T ở với bàN và ông X từ nhỏ và trong sổ hộ khẩu của ông Phạm Văn X thể hiện ông T là con của chủ hộ.
Ông T thống nhất, tài sản chung của bà Nguyễn ThịN và ông Phạm Văn X gồm:
1. Quyền sử dụng đất có diện tích 176,5m2, đất thuộc thửa số 1591, tờ bản đồ 04- 5, tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 791 xxx (vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH07 xxx) do Ủy ban nhân dân thành phốT cấp ngày 06/11/2014 mang tên bà Nguyễn Thị N; cùng toàn bộ tài sản gắn liền với đất.
2. 01 (một) chiếc xe Honda Vision màu trắng mang Biển số 61B1 -616.xx theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 017 xxx do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 21/10/2015 cho ông Phạm Văn X;

## Page 3

3. 01 (một) quyển sổ tiết kiệm có kỳ hạn đứng tên Phạm Văn X số AD 00005788xxx tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T, tỉnh Bình Dương với số tiền còn lại trong tài khoản cho đến ngày 02/01/2019 là 1.520.000.000 đồng.
Ngày 21/01/2019, ông X chết không để lại di chúc. Những người thừa kế của ông X là bàN và ông T, bởi vì mặc dù là con nuôi nhưng ông T đã sinh sống với bà N, ông X từ nhỏ nên ông T cũng là người được hưởng một phần thừa kế, ngoài bàN và ông T thì không còn người thừa kế nào khác.
Nay, trước yêu cầu khởi kiện của bàN thì ông T không đồng ý, bởi vì: Toàn bộ tài sản trên là tài sản chung của bà N, ông X nên ông X phải có ½ khối tài sản trên.
Khi ông X chết thì phần tài sản của ông X được chia thừa kế cho bàN và ông T và ông T phải được ½ trên phần tài sản của ông X. Như vậy, ông T phải nhận được ¼ khối tài sản đang có tranh chấp. Đồng thời , ông Tyêu cầu được nhận phần thừa kế của mình bằng hiện vật là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương và cam kết để cho bàN ở đến khi chết.
Tại phiên tòa;
- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn cho rằng: Trong khối tài sản đang có tranh chấp là tài sản chung của bàN và ông X nên bàN và ông X mỗi người được nhận sở hữu ½ khối tài sản trên; bàN đồng ý khi ông X chết thì phần tài sản của ông X được chia thừa kế cho bàN và ông T. Tuy nhiên, bàN không đồng ý cho ông T được quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại phường P, thành phố T vì hiện nay bàN đã già yếu không còn chỗ ở nào khác, còn ông T từ lâu đã sinh sống cùng với gia đình bên vợ.
- Bị đơn ông T thống nhất về tài sản chung của bàN và ông X, thống nhất về di sản do ông X để lại như lời trình bày bên phía bà N, nhưng không đồng ý phân chia khối tài sản này.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:
 Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã xác định đúng quan hệ “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp thừa kế tài sản” theo quy định tại khoản 2, 5 và 9 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vụ án được thụ lý và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng thời hạn theo điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trình tự thụ lý, việc xác minh, thu thập và giao nhận chứng cứ, các văn bản tố tụng đầy đủ đúng trình tự theo quy định của pháp luật.
 Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;

## Page 4

 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gi a tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nhận thấy các đương sự đã chấp hành đầy đủ quyền và ngha vụ tố tụng theo quy định.
Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
 Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN yêu cầu chia tài sản chung của bàN và ông Phạm Văn X và yêu cầu chia tài sản thừa kế do ông X đã chết để lại nên đây là vụ án “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp thừa kế tài sản” theo quy định tại Điều 213, Điều 219, Điều 612 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự.
[1.2]. Về thẩm quyền: Do bị đơn đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương và đối tượng tranh chấp tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên căn cứ vào khoản 2, 5 và 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự thống nhất: Tài sản chung của bà Nguyễn ThịN và ông Phạm Văn X gồm:
- Quyền sử dụng đất có diện tích 176,5 m2 (trong đó có 60m 2 đất ở đô thị), đất thuộc thửa số 1591, tờ bản đồ 04-5, tại phường T, thị xã (nay là thành ph ố) T, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 791xxx (vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH07xxx) do Ủy ban nhân dân thành phốT cấp ngày 06 /11/2014 mang tên bà Nguyễn Thị N; có giá trị:
60m2 (đất ở đô thị) x 8.000.000 đồng/1m2 = 480.000.000 đồng;
116,5m2 (đất trồng cây lâu năm) x 5.000.000 đồng/1m2 = 582.500.000 đồng Cùng toàn bộ tài sản găn liền với đất là:
 01 căn nhàc ấp 4, kết cấu: Tường xây g ạch, mái tôn (có đóng laphon nh ựa), nền gạch hoa, có diện tích là: 118,9m2; có giá trị:
118,9m2 x 2.950.000 đồng/1m2 x 60% (giá trị còn lại) = 210.453.000 đồng.
 01 sân xi măng có di ện tích 36m2; có giá trị:
36m2 x 215.000 đồng/1m2 x 60% (giá trị còn lại) = 4.644.000 đồng.
+ 02 trụ cổng xây gạch có thể tích 1,3m3; có giá trị:
1,3m3 x 1.620.000 đồng/1m3 x 60% (giá trị còn lại) = 1.263.600 đồng.
+ Hàng rào (dưới xây gạch, phía trên là sắt hộp) dài 14m; có giá trị:

## Page 5

14m2 x 445.000 đồng/1m2 x 60% (giá trị còn lại) = 3.738.000 đồng.
+ 01 mái che bằng tôn có diện tích là 36m2; có giá trị:
36m2 x 490.000 đồng/1m2 x 60% (giá trị còn lại) = 10.584.000 đồng.
- 01 (một) chiếc xe Honda Vision màu trắng mang Biển số 61B1 -616.xx theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 017 xxx do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 21/10/2015 mang tên ông Phạm Văn X; trị giá 15.000.000 đồng.
- 01 (một) quyển sổ tiết kiệm có kỳ hạn đứng tên Phạm Văn Xếp số AD 00005788xxx tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T, tỉnh Bình Dương với số tiền còn lại trong tài khoản cho đến ngày 02/04/2019 là 1,538,739,700 đồng.
Tổng giá trị tài sản của bà N, ông X là: 2.846.922.300 đồng; trong đó bàN và ông X mỗi người có ½ khối tài sản trên có giá trị là: 1.423.461.150 đồng.
Ngày 21/01/2019, ông X chết không để lại di chúc, những người thừa kế của ông X là bàN và ông T, ngoài ra không còn hàng thừa kế nào khác, vì vậy bàN và ông T mỗi người được nhận ½ khối tài sản của ông X để lại trong khối tài sản chung với bà N có giá trị là: 1.423.461.150 đồng : 2 = 711.730.575 đồng.
Mặc dù, các đương sự thống nhất về tài sản chung của bàN và ông X và cũng thống nhất được việc bàN và ông T là những người được nhận tài sản thừa kế từ ông X sau khi ông X chết. Tuy nhiên, ông T không đồng ý phân chia toàn bộ khối tài sản trên.
Hội đồng xét xử xét thấy, theo Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì “Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự”. Vì vậy, bàN khởi kiện tranh chấp về chia tài sản chung và tranh chấp về thừa kế tài sản là có cơ sở và cũng phù hợp Điều 219, Điều 623 và Điều 660 của Bộ luật Dân sự. Việc, ông T không đồng ý phân chia khối tài sản trên là không có cơ sở.
Xét về khối tài sản đang có tranh chấp, nhận thấy: Trong tổng khối tài sản đang có tranh chấp thì bàN là người được sở hữu phần lớn tài sản (3/4) và trong khối tài sản này cũng chỉ có 01 quyền sử dụng đất tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương và căn nhà cấp 4 gắn liền với đất ; còn lại là 01 chiếc xe honda và tài khoản trong ngân hàng. Từ năm 2014 cho đến nay, bàN là người quản lý, sử dụng ổn định căn nhà này.
Theo xác nhận của những người hàng xóm của bàN thì ông T không sống chung với bàN và ông X tại căn nhà và đất đang có tranh chấp trên mà ông T đi đi về về giữ a nhà bà N, ông X và nhà vợ của ông T. Hơn nữa, hiện nay bàN đã già yếu nên để đảm bảo sức khỏe cho bà N, cần giao cho bàN được tiếp tục quản lý, sử dụng quyền sử dụng đất và căn nhà gắn liền với đất cũng như các tài sản khác và bàN có trách nhiệm trả cho ông T phần ông T được hưởng thừa kế từ ông X bằng tiền là: 711.730.575 đồng.
[3]. Tại tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phốT là có cơ sở.
[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí thẩm định, đo đạc và định giá tài sản là 3.626.628 đồng, bàN tự nguyện chịu.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[5.1]. BàN là người cao tuổi nên không phải chịu;
[5.2]. Ông T phải chịu trên số tiền được nhận là 711.730.575 đồng, với số tiền án phí cụ thể là:
20.000.000 đồng (của số tiền 400.000.000 đồng) 4% x 311.730.575 đồng (của số tiền vuợt quá 400.000.000 đồng) = 32.469.223 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 2, 5, 9 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a , c khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 156, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 213, 219, 357, 612, 623, 653 và 660 của Bộ luật Dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn là ông Phạm Văn T về việc “Tranh chấp chia tài sản chung và tranh chấp thừa kế tài sản”.
1.1. Bà Nguyễn ThịN được quản lý, sử dụng các tài sản gồm:
1.1.1. Quyền sử dụng đất có diện tích 176,5m2, đất thuộc thửa số 1591, tờ bản đồ 04-5, tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dươ ng, theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 791xxx (vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH07xxx) do Ủy ban nhân dân thành phố T cấp ngày 06/11/2014 mang tên bà Nguyễn Thị N; cùng toàn bộ tài sản gắn liền với đất;
1.1.2. 01 (một) chiếc xe Honda hiệu Vision màu trắng mang biển số 61B1 - 616.xx, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 017 xxx do Công an tỉnh Bình Dương cấp ngày 21/10/2015 mang tên ông Phạm Văn X;
1.1.3. 01 (một) quyển sổ tiết kiệm có kỳ hạn đứng tên Phạm Văn Xếp số AD 00005788xxx tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố T, tỉnh Bình Dương với số tiền trong tài khoản tính đến ngày 02/4/2019 là 1.538.739.700 đồng (Một tỷ năm trăm ba mươi tám triệu bảy trăm ba mươi chín ngàn bảy trăm đồng).
1.2. Bà Nguyễn ThịN có trách nhiệm trả cho ông Phạm Văn T số tiền là:
711.730.575 đồng (bảy trăm mười một triệu ba trăm ba mươi ngàn năm trăm bảy mươi lăm đồng).
1.3. Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật Dân sự.

## Page 7

2. Về chi phí tố tụng: Chi phí thẩm định, đo đạc và định giá tài sản là 3.626.628 đồng (ba triệu sáu trăm hai mươi sáu ngàn sáu trăm hai mươi tám đồng), bàN tự nguyện chịu và được trừ vào số tiền bàN đã nộp tại Tòa án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Văn T phải nộp 32.469.223 đồng (ba mươi hai triệu bốn trăm sáu mươi chín ngàn hai trăm hai mươi ba đồng).
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thế Vọng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố TDM;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.