Số:116/2019/HNGĐ
Bà T xin ly hôn với ông T
Số: 116
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số:116/2019/HNGĐ – ST.
Ngày: 27/3/2019.
V/v: “Xin ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Ch to phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Minh;
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A. Tòa án nhân dân huyện A, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2019/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2019 về việc“Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm: 1992;
Cư trú: Tổ 8, ấp A, thị trấn A, huyện A, tỉnh An Giang.
 Bị đơn: Ông Võ Trọng T, sinh năm: 1995;
Cư trú: Tổ 01, ấp P, xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa bà T, ông T vắng mặt. Riêng bàT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 28/12/2018 với các tài li ệu kèm theo , quá trình tố tụng tại Tòa án bà Trần Thị ThuT trình bày: Hôn nhân giữa bà và ông T là do mai mối được hai bên đồng ý có tổ chức lễ cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn A. Ông bà sống ở Đ một thời gian, sau đó cùng bàn bạc lên Bình Dương làm công nhân kiếm sống, cũng từ đây mâu thuẫn vợ chồng phát sinh. Nhiều lần bà bắt gặp ông T nhắn tin qua lại với người phụ nữ khác nên bà lên tiếng khuyên ngăn nhưng ông T không thay đổi mà còn làm nhiều việc quá đáng hơn. Thấy tình cảm vợ chồng không còn, có quay lại chung sống cũng không còn hạnh phúc nên bà quyết định nộp đơn xin ly hôn với ông T.
Về quan hệ con chung: Bà và ông T có 01 con chung tên Võ Trần Đăng K, sinh ngày 20/12/2015, hiện đang sống cùng với gia đình ông T . Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà đồng ý cho gia đình ông T tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà và ông T không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Ông Võ Trọng T được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Do đó, Tòa án đã đến tận nhà ông đã ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 29/01/2019.
Chứng cứ thu thập được:
Bà Nguyễn Thị MỹP trình bày: Bà là mẹ ruột của bà T. Hôn nhân giữa bàT và ông T đúng như lời bàT trình bày, bàT kiên quyết ly hôn với ông T là do bàT nhiều lần phát hiện ông T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, được hai bên gia đình hàn gắn nhưng ông T không thay đổi. BàT đã chờ đợi ông T trong một thời gian nhưng không được nên quyết định ly hôn.
Tại phiên tòa hôm nay bàT vắng mặt bảo lưu ý kiến trong giai đoạn chuẩn bị xét xử , riêng ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông, bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối vớit hành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
Về th tục tố tụng: BàT xin được ly hôn với ông T. Ông Thiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông T có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bàT xin được ly hôn với ông T, HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với ông T và ông cũng không tham gia hòa giải tại Tòa án. Tuy nhiên , qua làm việc với bàT và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của bàP là người thâ n, nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bàT cùng gia đình phát hiện và nhiều lần can ngăn nhưng không hàn gắn được, nhận thấy ông T không thể thay đổi nên bà ly thân từ tháng 10/2018 đến nay . Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , do đó yêu cầu ly hôn của bàT là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: BàT và ông T có 01 con chung tên Võ Trần Đăng K , sinh ngày 20/12/2015, hiện đang sống cùng với gia đình ông T. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà T đồng ý cho gia đình ông T tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay cháu K do gia đình ông T chăm sóc, tình cảm đã thật sự gắn bó. Do đó, để đảm bảo việc ổn định cả về mặt vật chất lẫn tinh thần

## Page 3

cũng như về mặt tâm lý, sự gắn bó giữa tình cảm và môi trường sống, phát triển của cháu , Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cháu K cho ông T tiếp tục nuôi, điều này cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng: Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy cấp dưỡng nuôi con là một nghĩa vụ mà người không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung phải thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó , bàT phải có nghĩa vụ thựch iện việc cấp dưỡng nuôi cháu K , kể từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K đến tuổi trưởng thành và tự lập được với mức thấp nhất là ½ tháng lương co sở do Nhà nước quy địn h, tương ứng với số tiền 695.000đ/tháng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
HĐXX cũng giải thích cho bàT biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con các đương sự phải tạo điều kiện cho nhau đến thăm con chung, không ai cản trở bà T, ông T thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, tuy nhiên ông T vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu saun ày ông T có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và ông T có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ng: Các Điều 51, 53, 56, điều 81, 82, 83, 84 c a Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thu T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị ThuT được ly hôn với ông Võ Trọng T.
Về quan hệ con chung: Ông T được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Trần Đăng K, sinh ngày: 20/12/2015.
BàT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức 695.000đ/tháng kể từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K đủ tuổi trưởng thành và tự lập được.
Ông T và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho bàT đến thăm con chung, không ai được cản trở bàT thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Bà Trần Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung (được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011008 ngày 02/01/2019). BàT phải nộp tiếp 300.000đ tiền án phí còn lại Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 27/3/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

## Page 4

thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự;
- Lưu VP; (đã ký)
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng