Bản án số: 92/2019/HSST
trần minh q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 92/2019/HSST Ngày: 03-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thu Ông Vũ Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2019/TLST- HS ngày ngày 20 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Minh Q; sinh năm 1974 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: sốM đường T phường L thành phốN tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Kim B và bà: Trần ThịN ; đã ly hôn vợ, có 02 con; tiền án;
tiền sự: không; nhân thân: ngày 28 -7-2009 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” (đã được xóa án tích );
bị bắt, tạm giữ ngày 21-12-2018, chuyển tạm giam ngày 30-12-2018; có mặt.
Người làm chứng: Anh Bùi Văn T, anh Nguyễn Hải Hoàng Đ (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 20-12-2018, tổ công tác Công an phư ờng Cửa Nam thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Trần Minh Q đang ngồi một mình trên xe đạp trên đường ven hồ Đ phường L thành phố N. Quá trình kiểm

## Page 2

2 tra, Q tự giác lấy từ trong miệng 01 gói ni lông màu đen giao nộp cho tổ công tác, mở kiểm tra bên trong là lớp giấy bạc màu trắng có chứa bột dạng cục màu trắng, Q khai là Heroine . Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưa Q cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp lu ật. Ngoài ra còn tạm giữ của Q 01 xe đ ạp, 01 đi ện thoại di động Nokia, 01 điện thoại di động Swissone, 02 xi lanh và 01 ống Novocain.
Bản Kết luận giám định số 1154/GĐKTHS ngày 26-12-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy : Heroine, khối lư ợng: 0,160 (không phẩy một trăm sáu mươi) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Trần Minh Q khai: Khoảng 20 giờ ngày 20-12-2018, Q đi xe đạp từ nhà đến một hiệu thuốc tân dược trên đường T thành phốN mua 02 xi lanh, 01 ống Novocain hết 5000 đồng rồi cất vào túi áo ngực bên trái. Sau đó Q đi đến ngõ B đường T phường L thành phốN gặp và muac ủa người đàn ông tênH (không rõ lai l ịch, địa chỉ) 01 gói Heroine được gói bằng ni lông màu đen với số tiền 100.000 đồng. Q ngậm gói ma túy trong mi ệng rồi đạp xe đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực đường ven hồ Đ thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 96/CT-VKSTPNĐ ngày 19 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Minh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh Q khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

3 người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án.
Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 20-12-2018, bị cáo Trần Minh Q bị Công an phường Cửa Nam thành phố Nam Định bắt quả tang cất giấu trong người 01 gói chứa bột dạng cục màu trắng. Bản Kết luận giám định số 1154/GĐKTHS ngày 26-12-2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, lo ại ma túy : Heroine, khối lượng: 0,160 (không phẩy một trăm sáu mươi) gam . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma tú y mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng vớ i tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy . Một điện thoại di động Nokia màu đen là phương ti ện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước. Một điện thoại di động Swissone màu đen là tài sản của b ị cáo, không phải công c ụ phương ti ện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Chiếc xe đạp thu giữ của Q, xét không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Kim L sinh năm 1959, trú tại số B đường T phường L thành phốN là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Minh Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-12-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1154/GĐKTHS; tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Swissone màu đen nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-3-2019).
3. Án phí: Bị cáo Trần Minh Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Minh Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5