Bản án số: 33/2019/HSST
Tuyên bố bị cáo Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D phạm tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33/2019/HSST
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 33/2019/HSST Ngày 28 - 02 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Chí Nguyện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Trọng Tâm Bà Trần Thị Mỹ Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Lo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/HSST ngày 18/01/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/HSST -QĐ ngày 13/02/2019 đối với các bị cáo:
1/ Bị cáo thứ nhất: Lê Phạm Việt L , sinh năm 1992; Nơic ư trú: Số 58/10, đường Q, khóm M, phường N, thành phốC , tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Huyền L , sinh năm 1957 và bà Phạm Thị Mỹ D (đã chết); Có vợ là Võ Thị Châu Kiều V , sinh năm 1988; Con: 02 ng ười, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 04/10/2018, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 05/10/2018, tạm giữ ngày 05/10/2018, chuyển tạm giam ngày 07/10/2018 đến nay.
2/ Bị cáo thứ hai: Trần Ngọc D, sinh năm 1980; Nơi cư trú: 58/34, đường Q, khóm M, phường N, thành phố C, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị L , sinh năm 1934; Có v ợ là Trang Kiều A, sinh năm 1990 và 01 người con, sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 04/10/2018, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 05/10/2018, tạm giữ ngày 05/10/2018, chuyển tạm giam ngày 07/10/2018 đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người bị hại:
1/ Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Xây dựng B.
Địa chỉ: 43A, đường C, khóm T, phường N, Tp C.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoàng D – Giám đốc (xin vắng mặt)

## Page 2

2 2/ Công ty Vật liệu Xây dựng Đ.
Địa chỉ: ấp B, xã L, thành phốC Đại diện theo pháp luật: ông Trần Văn T – Giám đốc. (vắng mặt)
3/ Công ty Cổ phần Bê tông S.
Địa chỉ: 250, đường L, khóm S, phường M, Tp C.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc D – Giám đốc Đại diện theo ủy quyền là ông Trần Phong N , sinh năm 1977, nơi cư trú: khóm N , phường N, thành phố C. (vắng mặt)
4/ Công ty TNHH N.
Đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Vương V – Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1957 là nhân viên của Công ty làm đại diện. (xin vắng mặt).
- Người có quyền lợi liên quan: Chị Võ Thị Châu Kiều V, sinh năm 1988 Địa chỉ: 58/34, đường Q, khóm M, phường N, thành phố C. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố về hành vi phạm tội theo cáo trạng được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/10/2018, Lê Phạm Việt L, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 –9242 chở Trần Ngọc D chạy qua khu vực phường N , thành phốC với ý định tìm tài sản để lấy trộm. Khi đến đường Chung Thành Châu, khóm 4, phường 5, thành phố Cà Mau thì cả hai phát hiện 18 tấm tôn bằng thép, mỗi tấm dài 3 mét, rộng 1,5 mét, dầy 08 ly của Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Xây dựng B để trên bãi đất trố ng, không có người trông giữ. Lúc này, L dùng số điện thoại 0888643652 điện vào số điện thoại 0913096989 của ông Nguyễn Cửu T, sinh năm 1980, cư trú xã L , thành phốC thuê xe tải có cần cẩu (biển kiểm soát số 69C–034.03) đến chở số tôn này, thìT đồng ý và đi cùng Hồ SĩC , sinh năm 1989, cư trú xãN , huyện T, thành phố H , chạy xe tải đến. Sau khi cẩu 18 tấm tôn để lên xe, L kêu Tuấn điều khiển xe chạy theo L và D đến Trạm cân Hiệp Thành, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình để cân trọng lượng. Sau khi cân xong, L điện thoại cho ông Đặng Hữu T, sinh năm 1973, cư trú khóm S , phường M , thành phốC là chủ cơ sở mua phế liệu Q để bán, thì ông T đồng ý. Lúc này, L kêuT và Chính chở số tôn thép chạy đến cơ sở Q. Khi đến trước cơ sở Q thì bị lực lượng Công an phát hiện, mời L, D, T vàC về làm việc. Qua làm việc, Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng tạm giữ gồm các tài sản: 18 tấm tôn bằng thép kích thước 3 mét x 1,5 mét, dầy 8 ly; 01 xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 - 9242 (của L); 01 xe ô tô tải có cần cẩu biển kiểm soát số 69C-03403 (của T); 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, có sim số 0918763741 (của L); 01 điện thoại di động hiệu FORME, có sim số 0888643652 (của L); 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu bạc, IMEI (của Chính); 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh (của D).
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 160/KL -HĐĐG ngày 05/10/ 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
 Tính vào thời điểm tháng 10 năm 2018: giá trị 18 tấm tôn bằng thép, kích thước dài 3 mét, rộng 1,5 mét, dầy 08 ly, giá trị còn lại 75% (tấm tôn bằng thép nặng 65,94kg/m 2, có giá 14.500 đồng/kg) = (3 mét x 1,5 mét) x 65,94kg =

## Page 3

3 296,73kg/tấm. Được tính (296,73kg x 18 tấm) x 75% x 14.500 đồng = 58.084.897đ.
 Vật chứng, tài sản thu giữ đã xử lý gồm: Ngày 05/10/2018, Công an thành phố Cà Mau trao trả 01 điện thoại di động hiệu Sa msung màu bạc cho ông Chính.
Ngày 06/10/2018, Công an thành phố Cà Mau trao trả 18 tấm tôn bằng thép kích thước 3 mét x 1,5 mét, dày 8 ly cho ông Tòng; 01 xe ô tô tải có cần cẩu biển kiểm soát số 69C-03403 cho ông Tuấn.
 Quá trình điều tra bị cáo Lê Phạm Việt L còn khai nhận trước đó đã thực hiện thêm 3 vụ khác trên địa bàn thành phố C, cụ thể:
 Vụ thứ nhất không có bị cáo D tham gia: Khoảng 14 giờ 00 ngày 19/9/2018, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 -9242 chạy trên đường Hải Thượng Lãng Ông, thuộc khóm 6, phường 6, thành phố Cà Mau, phát hiện 03 tấm tôn thép, mỗi tấm dài 4 mét, ngang 0,8 mét, dầy 12 ly của Công ty Vật liệu Xây dựng Đức A đang để bên đường không người trông giữ nên L nảy sinh ý định lấy trộm. Sau đó, L dùng số điện thoại 0918763741 điện vào số điện thoại 0913900774 của ông Tô Lam T, sinh năm 1973, cư trú khóm N , phường M, thành phốC để thuê xe có cần cẩu biển kiểm soát số 69C-01454 đến chở số tôn trên thì ông T đồng ý. Sau đó, ông T kêu ông Trần Thanh T (tài xế của ông T ), điện thoại liên hệ với L để đến cẩu 03 tấm tôn lên xe rồi chạy xe đến Trạm cân ở Cảng cá phường 8, thành phố Cà Mau cân trọng lượng số tấm tôn này. Sau khi cân xong, L kêu Thời chở các tấm tôn đến để dưới chân cầu Lương Thế Trân, thuộc ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau và trả cho ông Thời số tiền 700.000 đồng. Sau đó, L kêu ông Trần Hoàng H, sinh năm 1977, cư trú ấp N , xã L , huyện C để bán số tôn này, thì ông H giới thiệu cho ông N, sinh năm 1978, cư trú ấp L, xã L, thành phốC để mua 03 tấm tôn với giá 9.660.000 đồng, L nhận tiền xong rồi điều khiển xe chạy về nhà.
 Ngày 22/9/2018, ông T trình báo sự việc mất trộm cho Công an. Đến ngà y 23/9/2018, Công an phường 6, thành phố Cà Mau mời ông H làm việc, từ đó ông mới biết là tài sản do L trộm cắp nên ngày 26/9/2018, ông H giao trả 03 tấm tôn thép trên cho ông T.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 185/KL -HĐĐG ngày 14/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
 Tính vào thời điểm tháng 9 năm 2018: Giá trị 03 tấm tôn bằng thép mỗi tấm dài 4 mét rộng 0,8 mét, dầy 12 ly, giá trị còn lại 75%. Được tính: 21.000.000 đồng x 75% = 15.750.000đ.
Vụ thứ hai và vụ thứ ba , bị cáo Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D cùng khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 ngày 28/9/2018, L rủ D đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền chia nhau chi xài thì D đồng ý. L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 65X2– 9242 chở D đi đến đoạn khóm 1, phường Tân Thành, TpCà Mau cả hai phát hiện 04 tấm tôn thép, mỗi tấm dài 3 mét, rộng 1,5 mét, dầy 8 ly của Công ty Cổ phần Bê tông S để tại bãi đất trống trên vĩa hè không người trông giữ. Bị cáo L dùng số điện thoại 0888643652 gọi điện vào số điện thoại 09 13096989 của ông Nguyễn CửuT để thuê xe có cần cẩu đến chở số tôn thép này, thì ông T đồng ý. Khi ông T đến cẩu số tôn lên xe xong và chạy xe đi khoảng 500 mét thì L và D phát hiện thêm 01 tấm tôn thép dài 6 mét, rộng 1,5 mét, dầ y 8 ly của Công ty TNHH N đang để cặp lộ không có người trông giữ nên L kêuT cẩu tấm tôn lên xe. Sau đó, L kêuT chạy xe

## Page 4

4 về giữ số tôn trên xe để sáng hôm sau chạy đến Trạm cân ở Cảng cá phường 8, thành phố Cà Mau cân trọng lượng số tôn này. Đến ngày 29/9/2018, L điện thoại cho ông Đặng HữuT kêu bán các tấm tôn đã lấy ngày hôm trước, thì ông T đồng ý.
Sau khi cân xác định trọng lượng của 05 tấm tôn, ông T mua với giá 11.900.000 đồng, L trả tiền xec ho Tuấn 600.000 đồng, L chia cho D 4.500.000 đồng, số tiền còn lại 6.800.000đ L chi xài cá nhân.
 Đến ngày 30/9/2018 và ngà y 03/10/2018, ông Trần Phong N và ông Trịnh Viết H trình báo sự việc mất trộm cho Công an phường Tân Thành, thành phố Cà Mau.
 Ngày 03/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tạm giữ: 04 tấm tôn thép, mỗi tấm dài 3 mét, rộng 1,5 mét, dầy 8 ly và 01 tấm tôn thép dài 6 mét, rộng 1,5 mét, dầy 8 ly tại cơ sở của ông Tô.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 184, 186/KL -HĐĐG ngày 14/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận:
 Tính vào thời điểm tháng 9 năm 2018: Giá trị 04 tấm tôn bằng thép mỗi tấm dài 3 mét rộng 1,5 mét, dầy 8 ly, giá trị còn lại 75%. Được tính: 14.470.000 đồng x 75% = 10.852.500 đồng.
Giá trị: 01 tấm tôn bằng thép dài 6 mét rộng 1,5 mét, dầy 8 ly, giá trị còn lại 75%. Được tính: 7.799.000 đồng x 75% = 5.849.250 đồng.
Quá trình điều tra, Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D đã thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, nộp tiền thu lợi để bồi thường khắc phục hậu quả.
 Đến ngày 26/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau giao trả: 04 tấm tôn thép mỗi tấm dài 3 mét, rộng 1,5 mét, dầy 8 ly và 01 tấm tôn thép dài 6 mét, rộng 1,5 mét, dầy 8 ly cho các chủ sở hữu.
 Ngày 04 ngày 05 ngày 07/ 10/2018, bà Võ Thị Châu Kiều V vợ của bị cáo L giao nộp cho Cơ quan điều tra tổng cộng số tiền 15.900.000 đồng để khắc phục hậu quả cho L. Ngày 11/10/2018, C ơ quan điều tra trao trả cho ông T số tiền 11.900.000 đồng (số tiền ông T mua số tôn thép do L bán). Còn lại số tiền 4.000.000 đồng, Cơ quan điều tra trao trả lại cho bà V vào ngày 04/12/2018.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 –9242 mà bị cáo L dùng làm phương tiện phạm tội. Qua điều tra xác định xe này do bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1981, địa chỉ cư trú tại khu vực S , phường A , quận N , thành phốC đứng tên chủ sở hữu, bàN đã bán xe này vào năm 2014 với giá 3.00 0.000đ cho người phụ nữ không nhớ rõ họ tên. Bà Võ Thị Châu Kiều V (vợ L) khai xe này do bà mua lại xe của người bán bánh bao tại phường T , thành phốC giá 1.000.000đ cho L sử dụng (không có giấy đăng ký xe).
Đối với điện thoại di động hiệu I phone màu đen có sim số 0918763741. Qua điều tra xác định điện thoại này là của chị Võ Thị Châu Kiều V, nhưng L dùng điện thoại này liên hệ trong việc trộm cắp tài sản, chị Vân không biết. Riêng sim số 0918763741 là của L. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh, điện thoại này D không sử dụng vào việc phạm tội.
Hiện tang vật trong vụ án còn lại là: 01 xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 - 9242; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, có sim số 0918763741; 01 điện

## Page 5

5 thoại di động hiệu F ORME, có sim số 0888643652; 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh, được bảo quản để chờ xử lý theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện các bị hại, người liên quan đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Đối với ông Nguyễn Cửu T, ông Hồ Sĩ C, ông Tô Lam T, ông Trần Thanh T, khi bị cáo L kêu đến cẩu các tấm tôn thép thì những người này không biết là tài sản do L và D trộm cắp nên không đề cập xử lý.
Đối với ông Đặng HữuT , ông Ngô Phi H, ông Trần Hoàng H khi L liên hệ để mua bán các tấm tôn thép các ông không biết tài sản do L và D trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý.
Đối với ông Nguyễn Văn M là người quản lý trạm cân Hiệp Thành, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình và ông Ngô DiệuT là nhân viên Trạm cân tại Cảng cá phường 8, thành phố Cà Mau, khi L đến yêu cầu cân các tấm tôn thép, thì những người này không biết là tài sản do L và D trộm cắp mà có nên không đặt ra xem xét.
Đối với ông Ngô Phi H, không yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 9.660.000 đồng mà ông đã mua các tấm tôn thép do bị cáo L bán nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Phạm Việt L và bị cáo Trần Ngọc D thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 17/01/ 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố, xác định không oan sai. Tài sản mà các bị cáo L, D chiếm đoạt của các bị hại gồm: Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Xây dựng B, Công ty Cổ phần Bê tông S, Công ty TNHH NgaT có giá trị theo định giá là 74.786.647đ. Riêng bị cáo L chiếm đoạt thêm tài sản cuảC ông ty Vật liệu Xây dựng Đ có giá trị theo định giá là 15.750.000đ đều nhằm mục đích tiêu xàic á nhân.
 Tại cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 17/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Lê Phạm Việt L và bị cáo Trần Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại đểm b, s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng số:
25/CT-VKS ngày 17/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 và điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Lê Phạm Việt L và bị cáo Trần Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt đề nghị xử phạt Bị cáo Lê Phạm Việt L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 Bị cáo Trần Ngọc D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện các bị hại, người liên quan đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Về vật chứng đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô biển kiểm soát số 65X2-9242; 01 điện thoại di động hiệu FORME, có sim số 0888643652 và sim số 0918763741 của bị cáo L dùng vào việc phạm tội. Truy thu của bị cáo D số tiền 4.500.000đ và bị cáo L số tiền 9.660.000đ do thu lợi từ việc bán tài sản trộm cấp tiêu xài cá nhân. Trả lại cho bị cáo L 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (thông qua chị Vân của vợ bị cáo L) và trả lại cho bị cáo D 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh.

## Page 6

6 Bị cáo Lê Phạm Việt L và bị cáo Trần Ngọc D nói lời nói sau cùng trước khi nghị án: Các bị cáo đã biết lỗi đối với hành vi của mình đã thực hiện, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo ở mức thấp nhất để các bị cáo sớm trở về gia đình, làm người có ích cho xã hội.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người có liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên được tiến hành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
[2] Xét thấy trong quá trình, điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo L và bị cáo D đã thừa nhận hành vi phạm tộic ủa mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xác định không oan sai. Cụ thể: Trong thời gian từ ngày 19/9/2018 đến ngày 04/10/2018, bị cáo Lê Phạm Việt L và bị cáo Trần Ngọc D đã lén lúc thực hiện 04 vụ chiếm đoạt tài sản của người khác là các tấm tôn thép trên địa bàn thành phố Cà Mau, tổng tài sản chiếm đoạt theo định giá có tổng trị giá là 90.536.647đ. Riêng bị cáo Trần Ngọc D trực tiếp tham gia với bị cáo L thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là 03 vụ, với tài sản chiếm đoạt theo định giá có trị giá là 74.786.647đ.
Xét lời khai nhận của các bị cáo L và D tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại gồm: Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Xây dựng B , Công ty Cổ phần Bê tông S, Công ty TNHH NgaT có giá trị theo định giá là 74.786.647đ. Riêng bị cáo L chiếm đoạt thêm tài sản của Công ty Vật liệu Xây dựng Đức A có giá trị theo định giá là 15.750.000đ. Bị cáo L và bị cáo D chiếm đoạt tài sản của người khác đều nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, cùng với lời khai của bị hại và chứng cứ khác tại hồ sơ vụ án thể hiện, đã đủ cơ sở xác định các bị cáo L và D phạm tội trộm cắp tài sản của người khác có giá trị trên 50.000.000đ và dưới 200.000.000đ nên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố các bị cáo theo cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 17/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã nhận thức và biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là phạm tội, nhưng vì mục đích động cơ vụ lợi cá nhân nên các bị cáo L và D đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn Tư vấn Xây dựng B , Công ty Cổ phần Bê tông S , Công ty TNHH Nga T, Công ty Vật liệu Xây dựng Đức A với lỗi cố ý trực tiếp, đã làm ảnh hưởng đến an ninh tại địa phương, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[4] Xét về nhân thân của các bị cáo L và D có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Lẽ ra, các bị cáo phải biết tự lao động kiếm sống, đóng góp lợi ích cho gia

## Page 7

7 đình và xã hội, nhưng vì hám lợi, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác với hành vi lén lút. Do đó, hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý và có mức hình phạt tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, để có thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo L và D thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải;
bị cáo L đã động viên gia đình khắc phục hậu quả xong; tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho các bị hại và các bị hại, người liên quan không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết nêu trên để làm căn cứ khi lượng hình, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[6] Vật chứng thu giữ của các bị hại quá trình điều tra Công an đã trả lại cho chủ sở hữu, không ai đặt ra yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với các tài sản còn lại được xử lý như sau:
Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát số 65X2 -9242 không có giấy chứng nhận, bị cáo xác định xe này là do vợ bị cáo mua cho bị cáo sử dụng và bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội; 01 điện thoại di động hiệu FORME, có sim số 0888643652 là tài sản cá nhân của bị cáo dùng liên hệ phạm tội; Riêng 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, có sim số 0918763741 bị cáo xác định có dùng vào việc phạm tội nhưng điện thoại là do bị cáo đi sửa dùm cho vợ, sau khi sửa xong gắn sim của bị cáo xài thử. Tại phiên tòa bị cáo L đồng ý tịch thu các tài sản mà bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, riêng điện thoại Iphone màu đen là tài sản của vợ nên xin được nhận lại. Xét thấy các tài sản trên mà bị cáo L đã dùng làm phương tiện phạm tội, có giá trị nên cần tịch thu phát mãi sung quỹ nhà nước. Đối với Iphone màu đen qua xác minh xác định là tài sản của chị Vân nên trả lại cho chị Vân.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh, bị cáo D xin nhận lại. Xét thấy quá trình điều tra không chứng minh được bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo D.
[7] Đối với khoản tiền mà các bị cáo thu lợi từ việc bán tài sản trộm cấp tiêu xài: Bị cáo L đã động viên vợ bị cáo (chị V ) nộp khắc phục xong hậu qu ả cho người liên quan và bị hại. Tại phiên tòa bị cáo L không đặt ra yêu cầu bị cáo D có trách nhiệm liên đối và trả lại số tiền đã nộp khắc phục nên không xem xét. Đối với khoản tiền bị cáo D đã nhận 4.500.000đ (chia từ bị cáo L) và khoản tiền 9.660.000đ của bị cáo L nhận từ ông Phi H do bán tài sản trộm cắp mà có tiêu xài cá nhân, hiện chưa nộp khắc phục. Theo đề nghị của Viện kiểm sát phải truy thu nộp ngân sách, các bị cáo đồng ý không có ý kiến tranh luận gì. Xét thấy khoản tiền thu lợi của bị cáo L và D do bán tài sản trộm cắp mà có đã tiêu xài cá nhân nên cần truy thu sung quỹ nhà nước.
[8] Vấn đề khác: Đối với các ông Nguyễn CửuT , ông Hồ Sĩ Ch, ông Tô Lam T, ông Trần Thanh T, ông Đặng Hữu T, ông Trần Hoàng H, ông Nguyễn Văn M và ông Ngô DiệuT , qua điều tra những người này thực hiện theo yêu cầu của các bị cáo L và D về việc mua bán và cân các tấm tôn thép mà không biết là các tài sản này do L và D trộm cắp mà có nên không đặt ra xem xét.

## Page 8

8 Đối với ông Ngô Phi H đã mua các tấm tôn thép do bị cáo L bán, hiện đã bị thu hồi, ông không yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 9.660.000 đồng nên không đặt ra xem xét.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải nộp theo quy định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 và điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Tuyên bố bị cáo Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Lê Phạm Việt L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 05/10/2018.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 05/10/2018.
Về vật chứng: Tịch thu phát mãi sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô biển kiểm soát số 65X2-9242; 01 điện thoại di động hiệu FORME, có sim số 0888643652 và sim số 0918763741.
Trả lại tài sản cho chị V (là vợ của bị cáo L) 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen.
Trả lại cho bị cáo D 01 điện thoại di động hiệu Landrover màu xanh.
Hiện các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý.
Truy thu khoản tiền thu lợi của bị cáo Trần Ngọc D 4.500.000đ và của bị cáo L 9.660.000đ để nộp bổ sung ngân sách nhà nước. (chưa nộp)
Án phí hình sự sơ thẩm b ị cáo Lê Phạm Việt L và Trần Ngọc D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Diệp Chí Nguyện Nơi nhận:
- Bị cáo;bị hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ; Lưu án văn.