Bản án số: 07/2019/HS-ST
M - trộm cắp tài sản - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 07/2019/HS-ST Ngày 18-3-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thành Long Bà Đàm Thị Thanh Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thuận Phát, Th Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tòng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 03/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 3 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn M, sinh năm 1986, tại ấp L, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH và bà Nguyễn S; có vợ và 02 con; Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị hởi tố ngày 14/9/2018 và áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 14/9/2018 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn X - Luật s thuộc văn phòng Luật s X thực hiện trợ giúp pháp l của Trung tâm trợ giúp pháp l NhàN ớc tỉnh S bào chữa cho bị cáo Nguyễn M (Có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn T, sinh năm 1978 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp L, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng 1/ Ông N, sinh năm 1993 (vắng mặt)
2/ Bà Tr, sinh năm 1984 (vắng mặt)
3/ Ông E, sinh năm 1979 (vắng mặt)

## Page 2

4/ Ông F, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp L, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
5/ Bà C, sinh năm 1980 (vắng mặt)
6/ Ông H, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp B, xã LB, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
7/ Em Z, sinh ngày 07/6/2004 (vắng mặt)
* Ngời giám hộ chong ời làm chứng Tính: Ông B (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp L, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Bị cáo Nguyễn M và bị hại Nguyễn T cùng c trú ấp L, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, trớc đây cả hai có xảy ra mâu thuẫn với nhau. Vào hoảng 18 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2018 bị cáo Nguyễn M đi nhậu về đến nhà, thì nghe vợ bị cáo tên bà Tr ể lại chuyện có cự cải vớiN vìN đánh con của bị cáo. Khi nghe vợ nói vậy, bị cáo Nguyễn M liền đi qua nhà cuảN để nói chuyện, nh ng hông gặp N. Bị cáo Nguyễn M đi về nhà lấy một cây dao (cây dao dài hoảng 50cm, cán gỗ, lỡi dao bằng im loại, đầu mũi dao bằng) để ở ba ga xe để đi tìm N nói chuyện, mục đích bị cáo lấy con dao theo chỉ nhằm để tự vệ, bị cáo Nguyễn M chạy xe đến quán nớc bà Y (ở ấp B, xã LB, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng) dừng lại để mua thuốc hút. Bị cáo Nguyễn M nhìn sang quán cà phê của ông H cặp bên quán bà Y thì thấy bị hại Nguyễn T vàN đang nằm võng ở quán cà phê ông Nguyễn T, lúc này bị hại Nguyễn T nằm võng phía ngoài (theo hớng bị cáoM nhìn sang), bị cáo Nguyễn M thấy bị hạiT vàN nằm uống cà phê với nhau nên bị cáo nghĩ là bị hạiT làng ời xúi giục N quậy phá gia đình của bị cáo nên bị cáoM liền cầm cây dao để trên ba ga xe, đi đến chỗ bị hạiT đang nằm võng xem điện thoại, nhìn vào mặt T, cầm dao bằng tay phải chém về phía bị hại Nguyễn T, thấy cóng ời chém về phía mình, bị hại Nguyễn T liền đ a tay phải lên đỡ thì trúng vào bàn tay phải đứt gần lìa bàn tay phải và trúng vào vùng trán của bị hại
T. Bị hại Nguyễn T la lên “M mầy làm gì mà chém tao”, bị cáo Nguyễn M vẫn tiếp tục cầm dao bằng tay phải chém về phía bị hại Nguyễn T, nên bị hại Nguyễn T tiếp tục đ a tay phải lên đỡ và bị thơng ở tay phải. Bị hại Nguyễn T nói “tao làm gì mà mầy chém tao ”, bị cáo Nguyễn M liền chửi thề và tiếp tục dùng dao chém, trúng vào hủy tay trái của bị hại Nguyễn T. Bị hại Nguyễn T ngồi dậy thì bị cáo Nguyễn M dùng dao tiếp tục chém trúng vào đùi trái của bị hại Nguyễn T. Khi bị hại Nguyễn T bớc ra hỏi võng nhảy xuống dới sông thì bị cáo Nguyễn M mới thôi chém, ra lấy xe chạy về nhà. Còn bị hại Nguyễn T bơi vào bờ đợc mọing ời đ a đi cấp cứu ở Trung tâm y tế thị xãN sau đó chuyển

## Page 3

đến bệnh viện đa hoa Trung ơng CT nhập viện đến ngày 05/7/2018 thì xuất viện. Cùng ngày 25/6/2018 bị cáoM đã bị công an mời về làm việc.
Theo giấy chứng nhận thơng tích số 212/CN ngày 16/7/2018 của Bệnh viện đa hoa Trung ơng CT xác nhận bị hại Nguyễn T tình trạng lúc bệnh nhân vào viện (Lúc 22 giờ 02 phút, ngà y 25/6 /2018): Vết thơng đùi (T) hoảng 10x5cm đứt bán phần cơ tứ đầu đùi; vết thơng trán hoảng 03cm; vết thơng mặt sau huỷu (T) hoảng 10x5cm lóc da; vết thơng đứt gần lìa bàn tay (P) còn lạt vạt da 5cm; gây xơng bàn II-V, đứt hoàn toàn mạch máu, gân, thần inh.
Tại bản ết luận giám định về pháp y số 164/TgT-PY, ngày 29/8/2018 của Trung Tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng ết luận: Tổng tỉ lệ tổn thơng cơ thể của bị hại Nguyễn T do thơng tích gây nên tính theo Thông t số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, hiện tại là 43% (Bốn mơi ba phần trăm).
Tại Cáo trạng số: 04/CT-VKS-KSĐT, ngày 29/01/2019 của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm quyết định truy tố ra trớc Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm để xét xử bị cáo Nguyễn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo và cho rằng bị cáoM có 02 tình tiết giảm nhẹ thuộc hoản 1 Điều 51 của BLHS nên đề nghị xem xét cho bị cáoM đợc hạ hung hình phạt xuống hung hình phạt liền ề. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ Điều 38, Điều 50; điểm b, s khoản 1 và hoản 2 Điều 51, hoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn M từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn T cùng bị cáo Nguyễn M thống nhất thỏa thuận mức bồi thờng đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 18/3/2019) với tổng số tiền 85.000.000 đồng nên đề nghị HĐXX ghi nhận phần này. Còn từ thời điểm sau hi xét xử nếu bị hạiT có phát sinh chi phí điều trị do vết thơng bị cáoM gây ra thì có thể hởi iện vụ án dân sự để yêu cầu bồi thờng thiệt hại nếu có yêu cầu.
Về xử l vật chứng: Con dao sau hi bị cáoM gây thơng tích cho bị hạiT trên đờng về đã bị rớt nơi nào không rõ, cơ quan điều tra đã truy tìm hung khí nh ng hông đợc nên hông thu hồi đợc tang vật. Đề nghị HĐXX hông đặt ra xem xét.
Tại Phiên tòa, luật s bào chữa cho bị cáo Nguyễn M thống nhất với cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm truy tố bị cáoM theo điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và lời trình bày của đại diện viện iểm sát về trách nhiệm dân sự, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ. Luật s đề nghị HĐXX cân nhắc tuyên xử bị cáo M dới hung hình phạt, mức hình phạt là 04 năm tù. Trách nhiệm dân sự đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại Tòa.
Tại phiên tòa, bị cáoM thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo theonh Cáo trạng cũng nh lời luận tội của Viện iểm sát, thống nhất lời bào chữa của

## Page 4

ngời bào chữa, xin lỗi bị hại và gia đình bị hại, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình chăm sóc con nhỏ. Thống nhất bồi thờng thiệt hại cho bị hại theo yêu cầu của bị hại.
Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn T trình bày:
Về trách nhiệm hình sự: Bị hạiT xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hạiT yêu cầu bị cáo Nguyễn M bồi thờng tổng chi phí điều trị về tiền toa thuốc, tiền mất sức lao động, tiền ngày công ngời nuôi bệnh, tiền tổn thất tinh thần…tính đến ngày tòa án xét xử (ngày 18/3/2019)
là 85.000.000 đồng, còn các chi phí phát sinh điều trị vết thơng do bị cáoM gây ra sau ngày Tòa án xét xử thì bị hại sẽ yêu cầu bằng việc hởi iện vụ án dân sự sau hi điều trị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định nh sau:
[1] Tại phiên tòa, những ngời làm chứng gồm: Ông N, bà Tr, ông E, ông F, bà C, ông H, em Z, đại diện hợp pháp chong ời làm chứng Z là ông B vắng mặt. Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, ngời bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đều đề nghị xét xử vắng mặt những ngời làm chứng nêu trên, việc vắng mặt những ngời này hông gây cản trở cho việc xét xử, do đó HĐXX căn cứ vào hoản 1 Điều 293 Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định; đã chứng minh đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự; tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những ngời tham gia tố tụng hông ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Xét thấy, lời trình bày và hai nhận của bị cáo Nguyễn M tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời hai bị cáo, ngời bị hại, ngời làm chứng tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, biên bản hiện tr ờng, ết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ hác đã thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết luận rằng vào hoảng 18 giờ, ngày 25/6/2018, bị cáoM đã thực hiện hành vi gây thơng tích đối với bị hạiT cụ thểnh sau: Trong lúc bị hạiT đang nằm võng uống cà phê với Nguyễn N thì bị cáoM nhớ lại những mâu thuẫn từ trớc với bị hại T, nghĩ rằng bị hạiT làng ời xúi giục N quậy phá gia đình bị cáoM nên bị cáoM đã dùng cây dao (th ờng gọi dao yếm) chém liên tục hoảng 04-05 dao trúng vàong ời của bị hại T, theo ết luận giám định pháp y thì tổng tỷ lệ thơng tích của bị hạiT do

## Page 5

vết thơng gây nên hiện tại là 43%. Hung hí bị cáoM dùng để chém bị hạiT là cây dao đợc xem là hung hí nguy hiểm theo quy định tại tiểu mục 2.2 Mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thuộc trờng hợp đợc quy định tại điểm a hoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Cho nên, hành vi của bị cáoM đã cấu thành tội “Cố gây thơng tích”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại điểm c hoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Do đó, cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đã truy tố bị cáo Nguyễn M theo điểm c hoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức hỏe cuảng ời hác đợc luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hả năng nhận thức và điều hiển đợc hành vi của mình. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sức hỏe cuảng ời hác mà còn làm mất trật tự, an toàn xã hội ở địa ph ơng, làm cho quần chúng hoang man, inh sợ, hông yên tâm lao động, sản xuất.
[6] Xét về tính chất, vai trò, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo hi thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trớc hi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, hông có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, cũng nh tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã thành hẩn hai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã hắc phục hậu quả cho bị hại số tiền là 35.000.000đồng và tại Tòa bị cáo đã thỏa thuận bồi thờng trách nhiệm dân sự xong cho bị hại tính đến ngày xét xử, bị cáo có mẹ ruột làng ời có công với cách mạng, bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, tại phiên tòa bị hại yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, bị cáo đã nhận thức rất rõ hành vi mà mình thực hiện là sai trái, vi phạm pháp luật nh ng vẫn cố , quyết tâm thực hiện một cách xem thờng pháp luật bằng hành vi dùng cây dao chém liên tiếp nhiều nhát vàong ời bị hạiT trong lúc bị hạiT không phòng ngừa. Do đó, Hội đồng xét xử cần thiết phải xử l nghiêm để cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe những trờng hợp tơng tự, phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hạiT và bị cáoM thống nhất thỏa thuận chi phí bồi thờng thiệt hại cho bị hạiT tính đến ngày tòa án xét xử (ngày 18/3/2019) với tổng số tiền 85.000.000đồng. Do bị cáoM đã đ a trớc cho bị hạiT số tiền 35.000.000đồng nên bị cáoM chỉ cần bồi thờng thêm số tiền 50.000.000đồng cho bị hại T, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.
Còn các chi phí điều trị vết thơng của bị hạiT do thơng tích bị cáoM gây ra ể từ sau ngày tòa án xét xử (ngày 18/3/2019) thì bị hạiT có quyền hởi iện vụ án dân sự tại Tòa án để bồi thờng thiệt hại nếu có yêu cầu.

## Page 6

[8] Lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện iểm sát nêu trong phần nội dung là có căn cứ, phù hợp với phần nào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngời phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáonh đã phân tích trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
Riêng phần đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết hạ hung hình phạt theo quy định tại hoản 1 Điều 54 của BLHS năm 2015 vẫn cha phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên hông đợc HĐXX chấp nhận.
[9] Lời đề nghị của luật s bào chữa cho bị cáo trong phần nội dung vụ án nh đã phân tích trên là có căn cứ, HĐXX chấp nhận một phần. Riêng phần đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết hạ hung hình phạt theo quy định tại hoản 1 Điều 54 của BLHS năm 2015 vẫn cha phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên hông đợc HĐXX chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại hoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và theo quy định tại hoản 1 và 3 Điều 21; điểm a, điểm c hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội. Ngoài ra, bị cáo phải chịu án phí dân sựt ơng ứng với phần trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, bị cáo thuộc hộ cận nghèo có đơn xin đợc miễn án phí nên căn cứ vào điểm đ hoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội, HĐXX chấp nhận miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c hoản 3 Điều 134; Điều 38, Điều 50, điểm b, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn M phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn M 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đợc tính từ ngày 14/9/2018.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, hoản 1 Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn M có trách nhiệm bồi thờng cho bị hại Nguyễn T số tiền 50.000.000đồng (Năm mơi triệu đồng)
tính đến thời điểm Tòa án xét xử (ngày 18/3/2019). Còn các chi phí điều trị vết thơng của bị hạiT do thơng tích bị cáoM gây ra ể từ sau ngày tòa án xét xử (ngày 18/3/2019) thì bị hạiT có quyền hởi iện vụ án dân sự tại Tòa án để bồi thờng thiệt hại nếu có yêu cầu.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, ể từ ngàyng ời bị hạiT có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị cáoM còn phải trả lãi cho bị hạiT theo mức lãi suất 10%/năm, đối với số tiền chậm thi hành án.
[3] Về vật chứng vụ án: Cây dao là hung khí bị cáoM dùng để gây thơng tích cho bị hại T, cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm hông thu hồi đợc nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.

## Page 7

[4] Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn M.
[5] Bị cáo; ngời bào chữa cho bị cáo; ngời bị hại đợc quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- SởT pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Ngã Năm;
- CAND thị xã Ngã Năm;
- Chi cục THADS thị xã Ngã Năm;
- Bị cáo;
- Ngời bị hại;
- Luật s bào chữa cho BC;
- L u hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Thị Vàng