Bản án số: 12/2019/HSST
Lang Văn Ng phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 26/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quang Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thế Phƣơng và ông Phan Sỹ Hùng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sátnhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Hoàng Bá Thọ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/HSST ngày 08 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Lang Văn Ng – tên gọi khác: không; sinh ngày 13/10 /1998; Nơi cư trú: Xóm 11 – xã NghĩaM – Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Thái ; Tôn giáo: không; Quốc t ịch:
Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 8 /12; Con ông Lang Văn M – đã chết và bà Lê Thị Th – sinh năm 197 ; vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Cao Khắc Th – sinh năm 199 Trú tại: Xóm 4B – xã NghĩaM – Nghĩa Đàn – Nghệ An. Có đơn xin vắng mặt.
Chị Hà ThịCh – sinh năm 199 (Có đơn xin vắng mặt).
Trú tại: Xóm 11 – xã NghĩaM – huyện Nghĩa Đàn – Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN Theo nội dung cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Lang Văn Ng bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 16 tháng 11 năm 2018, Lang VăNg đi bộ đến xóm 11, xã Nghĩa M, Nghĩa Đàn nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Hà ThịCh thì thấy cửa bếp không đóng nên Ng đi vào bếp và đi vào buồng ngủ thì thấy chị Ch đang ngủ, cuối giường để 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc Iphone 6 Plus và 01 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 12/2019/HSST Ngày: 26/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

chiếc Oppo 5) nên Ng đã lấy 02 chiếc điện thoại này. Ngày hôm sauNg đem chiếc điện thoại di động Oppo 5 bán cho anh Lê Văn D là chủ cửa hàng mua bán và sữa chữa điện thoại Dũng Diệu tại xã Nghĩa H với giá 700.000đ. Sau đó anh D cũng bán chiếc điện thoại trên cho một người không quen biết. Riêng chi ếc Iphone 6 Plus thì Nga để lại để sử dụng. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại Iphone 6 plus và trả lại cho chị Ch, riêng chiếc điện thoại Oppo 5 thì không thu giữ được.
 Vụ thứ hai: Vào khoảng 09 giờ ngày 18 tháng 12 năm 20 18, Lang Văn Ng ngồi xe máy cùng với anh Lò VănH trú tại xóm 11, xã NghĩaM đi dự đám cưới một người bạn ở xóm 4B, xã NghĩaM . Sau khi đám cưới do uống rượu say nên Ng đã ngủ lại và đến 18 giờ cùng ngàyNg tỉnh dậy thì thấy mọi người về hết nên Ng đi bộ về nhà. Đi bộ được khoảng 30 phút thì Nga đi đến cổng nhà anh Cao Khắc Th ở xóm 4B, NghĩaM và thấy trong sân nhà anh Th dựng một chiếc xe máy Honda Wave anpha màu sơn đen trắng bạc, BKS 37HG1 – 556.37, sau khi quan sát thấy đèn tín hiệu trên đồng hồ xe vẫn sáng, biết là xe vẫn đang mở khoán ên Ng nảy ý định chiếm đoạt chiếc xe này. Quan sát thấy không có ai trông coi, quản lý chiếc xe nên Ng đã đi vào sân nhà anh Th rồi nhẹ nhàng đẩy chiếc xe đi ra ngoài đường nổ máy rồi chạy đến nhà anh T h, trú tại xóm 11, xã NghĩaM thì thấy anh Th và anh Lò VănH đang ngồi uống rượu nên Ng cũng vào ngồi uống rượu với anh Th và anh H. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đàn đã bắt giữ Lang Văn N g trong trường hợp khẩn cấp về hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra thì CQĐT công an Nghĩa Đàn đã làm thủ tục trả lại chiếc xe này cho anh Cao Khắc Th.
Tại biên bản định giá tài sản của cơ quan chức năng ngày 24 tháng 12 năm 2018 kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng nhạt, Model A1524, số Imei 354409068028732 máy đã qua sử dụng có gi á trị tại thời điểm Lang Văn Ng chiếm đoạt của chịCh là 5.500.000đ; 01 chiếc điện thoại OPPO 5 màu vàng nhạt, máy đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm Ng chiếm đoạt là 1.200.000đ, tổng cộng Ng chiếm đoạt tài sản của chị Hà ThịCh là 6.700.000đ; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu honda, loại xe Wave anpha, sơn màu trắng đen bạc, BKS 37G1 – 556.37 có số khung DY 179256, số máy 12E – 579333 xe đ ã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm Lang Văn Ng chiếm đoạt của anh Cao Khắc Thư là 8.000.000đ Tại Bản cáo trạng số 16/VKS – HS ngày 08 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Lang Văn N g về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sa u:
xử phạt bị cáo Lang Văn Ng từ 12 đến 15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lang Văn Nga vì có hoàn cảnh khó khăn.
Về trách nhiệm dân sự: Vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, nhưng trong đơn xin xử vắng mặt chị Hà ThịCh trình bày tài sản của chị bị Lang Văn Ng chiếm đoạt vào ngày 16

## Page 3

tháng 11 năm 2018 là 02 chiếc thoại di động trong đó có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng nhạt được chị mua vào tháng 6 năm 2016 với giá 13 triệu đồng và 01 chiếc điện thoại di động Oppo 5 màu vàng nhạt mua vào tháng 10 năm 2017 với giá 4 .990.000đ. Sau khi bịNg chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại thì Cơ quan CSĐT công an huyện Nghĩa Đàn đã thu hồi được một chiếc điện thoại Iphone 6 plus, còn chiếc điện thoại Oppo 5 thì không thu hồi được vì Nga đã bán, nhưng do chiếc đi ện thoại OPPO 5 giá trị không lớn nên chị không yêu cầuNg phải bồi thường cho chị.
Anh Cao Khắc Th vắng mặt tại phiên tòa cũng có đơn trình bày: Vào ngày 18 tháng 12 năm 2018 anh có để chiếc xe máy ngoài sân và vì nghe tiếng con khóc nên vội vàng vào nhà mà quên tắt và lấy chìa khóa, sau đó anh có ra lấy chìa khóa nhưng do ổ khóa bị lỏng nên khi rút chìa khó a ra thì ổ khóa vẫn mở nhưng anh không biết, vào bế con được một lúc thì nghe tiếng xe máy nổ ngoài đường nên anh Th chạy ra sân thì không thấy xe máy đâu nữa. Sau đó anh Th có điện thoại báo với Ban công an xã rồi cùng lực lượng Công an lần tìm đến nhà anh Th và thấy chiếc xe của anh bịNg chiếm đoạt đang ở đó.
Sau đó Cơ quan điều tra đã đưa cả người và phương tiện về trụ sở điều tra theo thẩm quyền. Hiện chiếc xe máy trên cơ quan Công an đã làm thủ tục trả lại cho anh Th nguyên vẹn, đầy đủ. Anh Th không yêu cầu gì về phần dân sự nữa.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tò a trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và người bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Xét lời nhận tội của bị cáo thấy phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm và loại tài sản mà bị cáo chiếm đoạt. Lời khai của bị cáo còn phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố, thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ đó xác định được vào ngày 16/11/2018 bị cáo Lang Văn Ng đã đi vào nhà của chị Hà Thị Ch vào buồng ngủ lấy trộm 02 chiếc điện thoại di động của chị Chiến có trị giá 6.70.000đ. Tiếp đến ngày 18 tháng 12 năm 2018 Lang Văn N g đi bộ đến nhà anh Cao Khắc Th trú tại xóm 4B, xã Nghĩa Mai lấy trộm 01 chiếc xe máy của anh Th có trị giá là 8.000.000đ. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn c ứ kết luận bị cáo Lang Văn Ng phạm

## Page 4

tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 điều 173 BLHS như cáo trạng của VKSND huyện Nghĩa Đàn quy kết là có căn cứ pháp luật.
Bị cáo ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm nhưng do thiếu ý thức rèn luyện và động cơ vụ lợi muốn có tiền tiêu xài cho bản thân nên đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chị Hà Thị Ch, anh Cao Khắc Th , gây mất trật tự trị an, gây tâm lý lo lắng cho nhân dân trên địa bàn. Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm minh.
Đối với người bị hại là anh Cao Khắc Th tài sản là chiếc xe máy bị Lang Văn Ng chiếm đoạt đã được trả lại nay anh không yêu cầu gì nữa. Đối với chị Hà Thị Chiến bị Lang Văn Nga lấy trộm 02 chiếc điện thoại di động, trong đó 01 chiếc chị lấy lại được còn 01 chiếc không lấy lại được nhưng do giá trị tài sản không lớn nên chịCh không yêu cầu bị cáoNg phải bồi thường.
Xét thân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:
Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáoNg có tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần vi phạm điểm g khoản 1 Điều 52 – Bộ luật hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 – Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Thấy bị cáo có nguồn thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lang Văn Ng phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 - BLHS , xử phạt Lang Văn Ng 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 18/12/2018.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết v ề án phí, lệ phíT òa án buộc bị cáo Lang Văn Ng phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST .
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt những người bị hại. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho những người bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện;
- VKSND tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã NghĩaM
- Sở Tư pháp;
- TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phan Quang Sơn