Bản án số: 57/2017/HSST
Lê Hoàng A - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
Số: 57
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 57/2017/HSST Ngày: 25/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Triều Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hổ Ông Nguyễn Thanh Tuấn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Vàng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2017/HSST ngày 17/7/2017 đối với bị cáo:
LÊ HOÀNG S, sinh ngày 03/5/1997;
Nơi cư trú: Số Gấp H, xã HĐ, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 8/12 Con ông Lê Tấn L, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm: 1978;
Tiền án: không;
Tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
 * Người bị hại:
 - Bùi Lâm Minh H, sinh năm: 1992; (có mặt)
 Nơi cư trú: Số 2A, khu phố A, phường B, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
- Nguyễn Hồng Anh T, sinh năm 1994; (có mặt)
 Nơi cư trú: Số C1 khu phố D, phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

2 NHẬN THẤY Bị cáo Lê Hoàng S bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 17 giờ 25 phút ngày 22/01/2016, Lê Hoàng S cùng với Nguyễn Thị Phương D và Nguyễn Diệp Thùy D đang ngồi trong quán ăn vặt Béo ở số D2, khu phố 4, phường 7, thành phố B T thì có Bùi Lâm Minh H và Nguyễn Hồng Anh T đi chung xe mô tô đến quán. Thấy H vàT đến, D đi ra cửa thì H bước đến hỏi “ai là cúp bế?”, D trả lời “là em, có gì không anh?” thì bịT đánh té ngã. Thấy vậy, S bước ra can ngăn và hỏi “tại sao lại đánh con gái?” thì bị H vàT dùng nón bảo hiểm đánh, dồn S vào phía trong quán, S dùng tay che đầu và lùi về phía vách tường trong quán chụp lấy 01 con dao mũi nhọn, dài khoảng 20cm (loại dao dùng để gọt trái cây) đang để trên bàn gỗ đâm một nhát vào ngực của H và một nhát vào ngực cuảT gây thương tích nặng rồi ra ngoài điều khiển xe mô tô tẩu thoát khỏi hiện trường và bỏ trốn. Đến ngày 27/4/2017, S đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 101 -0316/TgT ngày 16/3/2016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre kết luận đối với Bùi Lâm Minh H:
- Vết thương sát bờ trái xương ức khoảng liên sườn III -IV, kích thước: 02cm x 01cm, thấu vào lồng ngực.
+ Phẫu thuật: Mở ngực thấy vết thương thấu ngực thủng mặt trước màng ngoài tim 03 cm, thủng tim mặt trước tâm nhĩ phải dài 02 cm.
Và quyết định xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 35%.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 102 -0316/TgT ngày 16/3/2016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre kết luận đối với Nguyễn Hồng Anh Tuấn:
- Vết thương vùng thượng vị dưới hỏm ức dài 02 cm thấu vào ổ bụng.
+ Phẫu thuật: Mở bụng thấy vết thương thủng gan ở hạ phân thùy IV dài 2,5cm đang chảy máu.
Và quyết định xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 35%.
Theo Công văn số 89 -616/PĐ-GĐPY ngày 30/6/2016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre xác định: Cơ chế hình thành vết thương đối với Bùi Lâm Minh H và Nguyễn Hồng Anh T là do vật sắc nhọn gây ra.
Quá trình điều tra, bị cáo và các bị hại yêuc ầu giám định lại tỷ lệ thương tật của các bị hại.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 1697/C54B ngày 25/5/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Bùi Lâm Minh H:

## Page 3

- 01 sẹo vết thương sát bờ trái xương ức khoang liên sườn III, IV, kích thước 2cm x 01 cm.
- Sẹo phẫu thuật lồng ngực 16cm x 01 cm.
- Thủng màng ngoài tim 03cm, thủng tim mặt trước tâm nhĩ phải 02 cm.
Và quyết định xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích đối với Bùi Lâm Minh Hiếu là 35%.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 1698/C54B ngày 25/5/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Nguyễn Hồng Anh T:
- 01 sẹo dưới hỏm ức bên phải kích thước 02cm x 01cm.
- Dọc theo đường trắng giữa và dưới rốn sẹo kích thước 11cm x 0,3cm (sẹo phẫu thuật).
- Thủng gan hạ phân thùy IV dài 2,5cm.
Và quyết định xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích đối với Nguyễn Hồng Anh Tuấn là 35%.
Quá trình điều tra, Lê Hoàng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập đ ược. Bị hại Bùi Lâm Minh H yêu cầu Lê Hoàng S bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền công người nuôi bệnh, tiền công lao động và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 53.000.000 đồng; Bị hại Nguyễn Hồng Anh Tyêu cầu Lê Hoàng S bồi thường chi phí điều trị thương tích, tiền công người nuôi bệnh, tiền công lao động và tiền tổn thất tinh thần tổng cộng là 43.000.000 đồng; Bị cáo đồng ý và đã tác động cha ruột là Lê Tấn L bồi thường xong cho các bị hại. Hiện các bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo và không yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số: 53/KSĐT- TA ngày 12/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Lê Hoàng S về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ” theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo S, đề nghị:
Áp dụng khoản 2 Điều 106; điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Lê Hoàng S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng".
 Bị cáo Lê Hoàng S khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

## Page 4

4 XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Hoàng S tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra, kết quả giám định pháp y về tỷ lệ thương tật của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra , có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ 25 phút ngày 22/01/2016, tại quán ăn vặt Béo ở số D2, khu phố 4, phường 7, thành phố BT, trong lúc bị Bùi Lâm Minh H và Nguyễn Hồng Anh T dùng nón bảo hiểm đánh và dồn S vào phía trong sát vách ngăn sau của quán, Lê Hoàng S đã có hành vi chống trả quá mức cần thiết, dùng dao đâm H vàT gây thương tích với tỷ lệ thương tật của mỗi người là 35%.
Bị cáo Sang là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tuy không có mâu thuẩn gì trước nhưng H và Tdùng nón bảo hiểm đánh S trước, dồn S vào phía trong quán, S vì tự vệ đã dùng dao đâm một nhát vào ngựcH gây thương tích 35% và đâm một nhát và o bụng T gây thương tích 35%. Như vậy, tỷ lệ thương tật của hai người bị hại là trên 31%. Vì vậy, cáo trạng số 53 ngày 12/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo Lê Hoàng S phạm tội "Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng luật định.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trước việc các người bị hại có hành vi tấn công bị cáo, bị cáo vì bảo vệ lợi ích chính đáng của mình đã chống trả nhưng rõ ràng là quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại , gây tổn hại đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ rỏ sự ăn năn hối cải nên đã tự giác đến Cơ quan điều tra đầu thú vàt ích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại theo các yêu cầu của người bị hại; Người bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng vì vậy nghĩ nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho Bùi Lâm Minh H số tiền 53.000.000 đồng và Nguyễn Hồng Anh T 43.000.000 đồng, những người bị hại không yêu cầu gì thêm.
Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo Lê Hoàng S phải nộp theo quy định của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố b ị cáo Lê Hoàng S phạm tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.

## Page 5

1. Áp dụng khoản 2 Điều 106; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo: Lê Hoàng S 01 (một) năm tù;
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
2. Áp dụng Điều 2 3; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Lê Hoàng S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKSND thành phố Bến Tre (1b);
- Công an thành phố Bến Tre (1b);
- Chi cục THA dân sự thành phố Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xã Hữu Định, huyện Châu Thành (1b);
- Bị cáo, người bị hại (3b);
- Bộ phận thi hành án Hình sự (2b);
- Lưu (văn phòng; hồ sơ vụ án) (2b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




Nguyễn Xuân Triều