Bản án số: 95 /2018/ HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 95
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn anh A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRIỆU SƠN Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 95 /2018/ HNGĐ-ST Ngày: 27-11-2018 V/v “ Ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TR, TỈNH T

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Duy Năm và bà Ngô Văn Dương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hạnh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh T.

 Ngày 27/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tr, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 282 /2018/HNGĐ - ST ngày 9 tháng 10 năm 2018 về “ Ly hôn”. Theo quyết định đư a vụ án ra xét xử số 89/2018/QĐST- HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị P, sinh năm 1996 Trú tại: Thôn 10, xã D, huyện T, tỉnh T.
- Bị đơn: Anh Lê Quý A , sinh năm 1990 Trú tại: Thôn 10, xã D, huyện T, tỉnh T



NỘI DUNG VỤ ÁN



Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai cũng như đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn là chị Lê ThịP trình bày giữa chị và bị đơn là anh Lê Quý Ađăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 3 năm 2015 tại UBND xã D, huyện T , tỉnh Ttrên cơ sở tự nguyện.
 Quá trình chung sống với nhau vợ chồng hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vì vậy anh, chị đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2018 đến nay, mỗi người một nơi không ai còn quan tâm đến ai. Nay chịP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Quý A.

## Page 2

Về con chung: Chị Ptrình bầy vợ chồng anh chị không có con chung với nhau, hiện nay chị cũng không có thai ghén gì nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và phần nợ: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản khai b ị đơn là anh Lê Quý A trình bày anh và chị Phương đăng ký kết hôn như chịP trình bày là hoàn toàn đúng. Trong cuộc sống có lúc vợ chồng có mâu thuẫn do sự khác biệt về quan điểm, chưa thực sự quan tâm và động viên lẫn nhau, dẫn đến chịP và anh đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2018 cho đến nay, mỗi người một nơi. Nay chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn, anh Lê Quý A không đồng ý, vì anh xét thấy vẫn còn tình cảm và thương yêu chị P, anh đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng anh, chị đoàn tụ cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình.
Về con chung: Anh A trình bầy vợ, chồng anh chị không có con chung, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và phần nợ: Anh Anh không yêu cầu tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1].Về tố tụng: Chị Lê ThịP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2].Về hôn nhân: Chị Lê Thị Phương và anh Lê Quý A đăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 3 năm 2015 tại UBND xã D, huyện T, tỉnh Ttrên cơ sở tự nguyện, như vậy là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống với nhau vợ chồng hạnh phúc đến tháng 5 năm 2018 thì vợ chồng sống ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng về quan điểm sống , thiếu sự quan tâm, động viên lẫn nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịP đề nghị Tòa án giải quyết cho v ợ chồng anh, chị được ly hôn, anh A đ ề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình.
Xét mâu thuẫn vợ chồng thì thấy tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh A cho rằng tình trạng hôn nhân chưa đến mức trầm trọng, anh còn thương yêu chị P, nhưng lại không có biện pháp để gắn kết tình cảm vợ chồng để mặc cho rạn nứt.
Vì vậy xét yêu cầu xin ly hôn của chị Phương là phù hợp. Căn cứ vào điều 51, Điều 56 luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị P.
[3]. Về con chung : Vợ chồng anh, chị không có con chung với nhau, hiện nay chịP không có thai ghén gì, anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3].Về tài sản : Vợ chồng anh, chị không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 [4]. Về án phí: Chị Lê ThịP phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 228; khoản 4 điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 0/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội, điểm 1.1, tiểu mục 1, mục II phần A danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị P, xử cho chịP được ly hôn anh Lê Quý A.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, không xét.
Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Về án phí: Chị Lê Thị Pphải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn theo biên lai số AA/2017/0005226 ngày 5 tháng 10 năm 2018 nay trừ vào án phí ly hôn. ChịP đã nộp đủ.
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Anh Lê Quý A và Chị Lê ThịP có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS Tr THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự -UBND xã D
- Thi hành án
- Giám đốc án
- Lưu hồ sơ

 Lê Thị Thủy

## Page 4

## Page 5

 Lê Thị Thủy

## Page 6

 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, áp dụng, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2].Về hôn nhân: Chị Đào Thị Nhung và anh Đào Công Thái đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 3 năm 2016 tại UBND xã An Nông, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa trên cơ sở tự nguyện, như vậy là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống với nhau vợ chồng đoàn tụ hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, thường xuy ên bất đồng về quan điểm sống , vợ chồng hay cãi nhau, dẫn đến sống ly thân từ tháng 6 năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, Chị Nhung và anh Thái đều thỏa thuận đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn.
Xét nguyện vọng yêu cầu được ly hôn của anh chị phù hợp với điều 55 luật hôn nhân gia đì nh.Vì vậy xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đào Thị Nhung và anh Đào Công Thái.
 [3]. Về con chung: Vợ chồng anh, chị có một con chung với nhau tên cháu là Đào Công Gia B ảo, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2015, hi ện nay cháu Bảo đang ở cùng anh Thái. Ly hôn anh, chị thỏa thuận giao cháu Gia Bảo cho anh Thái tiếp tục được nuôi dưỡng cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi, chị Nhung không phải đóng góp nuôi con chung cùng anh Thái. Vì vậy Tòa án chấp nhận sự thỏa thuận nuôi con chung giữa chị Nhung và anh Thái.
 [4].Về tài sản: Vợ chồng anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5]. Về án phí: Chị Nhung phải chịu án phí theo luật định.

## Page 7

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


 Căn cứ vào Điều 51; Điều 5 5; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 4 điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271,khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a, Khoản 5 , Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, điểm 1.1, tiểu mục 1, mục II phần A danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016.

Về hôn nhân : Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đào Thị Nhung và anh Đào Công Thái.
Về con chung : Công nhận sự thỏa thuận nuôi con gi ữa chị Nhung v à anh Thái như sau: Giao cháu Đào Công Gia Bảo, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2015 cho anh Thái tiếp tục được nuôi dưỡng cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi, chị Nhung không phải đóng góp nuôi con chung cùng anh Thái.
Chị Nhung ®­îc quyÒn thăm nom, ch¨m sãc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, anh Thái và các thành viên trong gia đình kh«ng ®­îc ng¨n cÊm, c¶n trë.
NÕu trong qu¸ tr×nh nu«i con anh Thái kh«ng ch¨m sãc chu ®¸o ¶nh h­ëng ®Õn sự ph¸t triÓn søc kháe, häc tËp, sinh ho¹t cña ch¸u Bảo, thì chị Nhung cã quyÒn khëi kiÖn ®Õn Tßa ¸n yªu cÇu thay ®æi nu«i con chung.
Về tài sản: Chị Nhung, anh Thái không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Về án phí : Chị Đào Thị Nhung phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn theo biên lai số AA/201 7/0001221 ngày 5 tháng 6 năm 2018 nay trừ vào án phí ly hôn, chị Nhung đã nộp đủ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm c ó mặt nguyên đơn. Tuyên bố cho chị Đào Thị Nhung được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đào Công Thái được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS Triệu Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIEN TÒA
- Các đương sự Đã ký -UBND xã An Nông

## Page 8

- Thi hành án
- Giám đốc án
- Lưu hồ sơ

 Lê Thị Thủy

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16