Bản án số: 03/2019/HSST
D, Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 16/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 03/2019/HSST Ngày: 16-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Bà Trần Thị Mến
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 341/2018/TLST- HS ngày 26 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Quang D ; sinh năm 1993 ; nơi sinh: tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn Đ, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Quang S và bà: Trần Thị H; có vợ và 01 con; tiền án; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 25-10-2018, chuyển tạm giam ngày 03-11-2018; có mặt.
2. Họ và tên: Lã Thành Đ; sinh năm 1995; nơi sinh: tỉnh Hà Nam, nơi cư trú:
thôn Đ, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Lã VănH và bà: Trịnh Thị H; tiền án; tiền sự: không; nhân thân: ngày 09 -7-2014, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích ); bị bắt, tạm giữ ngày 25-10-2018, chuyển tạm giam ngày 03-11-2018; có mặt.
Người làm chứng : Anh Nguyễn Như S, anh Phạm Quang Đ (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25-10-2018, tại khu vực đầu ngõ Đ, phường L, thành phố N, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Trần Quang D và Lã Thành Đ đang đi xe mô tô biển kiểm soát 81H9-5091 do D điều khiển. Quá trình kiểm tra, Đ đã thả từ tay trái xuống đất 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, Đ và D đều khai là gói ma túy đá vừa mua để sử dụng chung. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa Đ, D cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang. Ngoài ra còn tạm gi ữ của Đ 01 đi ện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại Iphone màu đen, tạm giữ của D xe mô tô biển kiểm soát 81H9-5091, 01 điện thoại di động Samsung màu hồng đều đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 907/GĐKTHS ngày 27 -10-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông màu trắng thu giữ trong vụ án được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine, khối lượng mẫu: 0,402 (không phẩy bốn trăm linh hai) gam.
Tại cơ quan điều tra, Trần Quang D và Lã Thành Đ khai: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 25-10-2018, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81H9-5091 chở Đ đi chơi, D rủ Đ góp tiền mua ma túy đá để sử dụng chung. Cả hai thống nhất D góp 200.000 đồng, Đ góp 100.000 đồng để mua ma túy đá. Đ không có tiền nên bảo D bỏ tiền ra trước rồi về Đ sẽ trả sau. D lấy điện thoại của D gọi cho một người đàn ông tên Q hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng rồi bảo Đ xuống thành phố Nam Định mua ma túy đá . Đ lấy xe mô tô biển kiểm soát 81H9 -5091 của D chở D xuống thành phố N, D đưa cho Đ 300.000 đồng rồi chở Đ vào trong ngõ khu vực Đệ Tứ (D không nhớ rõ số ngõ). D gọi điện cho một người tên Q và bảo Đ cầm tiền đến gặp Q rồi quay đầu xe ra đứng đợi. Đ gặp và muac ủa Q (không rõ địa chỉ) 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng rồi cầm trên tay trái quay lại chỗ D đang đứng đợi và nói với D là đã mua đư ợc ma túy. D chở Đ đi tìm chỗ để sử dụng ma túy, khi đi đến đầu ngõ Đ phường L thành phố Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSTPNĐ ngày 25 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Quang D và Lã Thành Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ khai nhận: Ngày 25- 10-2018, D và Đ đã cùng nhau đi mua 01 gói ma túy dạng đá với giá 300.000 đồng của một người không rõ lai lịch, địa chỉ mục đích để sử dụng. Khi D điều khiển xe máy chở Đ cầm gói ma túy vừa mua được đi tìm nơi sử dụng thì bị Công an thành phố Nam Định bắt quả tang, thu giữ và niêm phong gói ma túy.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố các bị cáo phạm tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt các bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ mỗi bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25-10-2018, tại khu vực đầu ngõ Đ, phường L, thành phố N, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định bắt quả tang Trần Quang D điều khiển xe máych ở Lã Thành Đ cầm trong tay 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; Lã Thành Đ và Trần Quang D đều khai nhận là ma túy đá do các bị cáo mua để sử dụng chung. Bản Kết luận giám định số 907/GĐKTHS ngày 27-10-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông màu trắng thu giữ trong vụ án được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy : Methamphetamine, khối lư ợng mẫu: 0,402 (không phẩy bốn trăm linh hai) gam . Các bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm; bị cáo D bỏ tiền và rủ bị cáo Đ mua ma túy về cùng sử dụng, bị cáo Đ trực tiếp mua và cất giấu gói ma túy; do đó xác định vai trò của các bị cáo ngang nhau. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo Đ có nhân thân xấu, có 01 tiền án bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , đã được xóa án tích . Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, xử phạt bị cáo Đ mức hình phạt cao hơn bị cáo D là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy; 01 điện thoại di động Samsung thu giữ của bị cáo Trần Quang D là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc; 01 điện thoại di động Nokia và 01 điện thoại Iphone của bị cáo Lã Thành Đ không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81H9-5091 tạm giữ của bị cáo D, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho các bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 20 15 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của

## Page 5

5 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Quang D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-10-2018.
Xử phạt bị cáo Lã Thành Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-10-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 907/GĐKTHS; tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Samsung của bị cáo Trần Quang D ; trả lại cho bị cáo Lã Thành Đ 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Iphone nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-12-2018).
3. Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Quang D và Lã Thành Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.
















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6