Bản án số:396/2018/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 396/2018/HSST
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số:396/2018/HSST Ngày18tháng 10 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải;
Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Tuấn Hưởng
2. Ông Đỗ Phượng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Ma Thị Huyền Nhung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh T–chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày18 tháng 10 năm 2018, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên .Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 365/2018/HSST, ngày 28tháng8năm 201 8, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2018/QĐXXST-HS ngày 28/9/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Văn T, tên gọi khác: Không sinh ngày: 28/02/2000.Nơi đăng ký HKTT:Thôn T, xã Ph, huyện Ch, tỉnh T;Chỗ ở: Không xác đ ịnh; Nghề nghiệp: Không;Trình độ vănh óa: 09/12; Dân t ộc: Tày; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông:Hà Văn C; Con bà:Hà Thị Hn; Vợ, con: Chưa có. Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự:
Không;Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 09/6/2018đến nay. Hiện b ị cáođang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:
1. Chị Ly Mey L, sinh năm 1997 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địach ỉ: Phòng 106, Ký túc xá nhà K1, Trư ờng Cao Đẳng Kinh t ế Tài Chính – Thái Nguyên (Tổ 16 phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên)
* Người chứng kiến:

## Page 2

1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988, trú tại:Tổ 6, phường T, Thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.(Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Anh Nguy ễn Đức H2, sinh năm 1993,trú t ại: Tổ 17, phường T, Thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.(vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1990,trú t ại: Xóm B, xã T, Thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 07/6/2018, do cần tiền tiêu sài cá nhân nên Hà Văn T đãn ảy sinh ý định đi vào trong trư ờng Cao đẳng Kinh t ế -Tài Chính Thái Nguyên xem ai có sơ hở để trộm cắp tài sản. Sau khi vào bên trong trư ờng, T đi đến khu ký túc xá, khi đến phòng 106 nhà K1 thì thấy trong phòng có 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu xám đang cắm sạc đặt trên chi ếc ghế sát cạnh giường (sau xácđịnh là tài sản của chị Ly Mey Lang, sinh năm 1997, tạm trú tại tổ 16, phường ThịnhĐán, thành phố Thái Nguyên, du học sinh người Campuchia).
Quan sát thấy chị Ly Mey Lang đang ngủ, không quản lý tài sản nên T đã dùng tay trái cầm lấy chiếc điện thoại di động, tay phải rút chân sạc điện thoại ra rồi giấuchiếc điện thoại vào túi qu ần và đi ra khỏi phòng. Sau đó, T đi đến quán Internet Anh Quân (thuộc phường ThịnhĐán, thành phố Thái Nguyên) để chơi điện tử. Đến khoảng 11 gi ờ cùng ngày, T gặp Nguyễn ĐứcH (sinh năm 1993;
trút ại: t ổ 17, phư ờng Thịnh Đán, TP Thái Nguyên ), H rủT về nhà H ăn cơm.Sau đóT nói với H về việc nhặt được 01 chiếc điện thoại iphone 6 tại quán Internet, đồng thời đưa chiếc điện thoại cho H xem. Đúng lúc đó, T nhận được cuộc gọi của chị Nguyễn Thị H(sinh năm1988; trút ại tổ 06 phường Tân L ập, thành phố Thái Nguyên là cán bộ phòng quản lý sinh vi ên trường Cao đẳng Kinh t ế - Tài chính Thái Nguyên) với nội dung chị H muốn xin chu ộc lại chiếcđiện thoại iphone 6. T nói với chị H rằng chiếcđiện thoại trên hi ệnđang được cầm cố choT bởi một người phụ nữ lạ mặt với giá 2.500.000 đồng, nếu chị H muốn chuộc lại thì phảiđưa choT 2.500.000 đồng.
Khoảng 13 giờ cùng ngày, khiT và H đang đi chơi thì nhậnđiện thoại của Nguyễn Văn B (sinh năm 1990, trú tại xóm B, xã Tc, thành phố Tn) rủđi uống bia. Cả ba đến quán bia Hoàng thuộc tổ 21, phường ThịnhĐán, thành phố Thái Nguyên. T ạiđây, T tiếp tục nói dối B về việc nhặt đư ợc 01 chi ếc điện tho ại iphone 6 ở quán internet và có ngư ời muốn chuộc. Lúc này, chị H gọi lại cho Tvà hẹng ặp T lúc 15 gi ờ cùng ngày tạic ổng Bệnh vi ện A Thái Nguyên đ ể chuộc lại điện thoại. Tđồng ý và nhờH và B đi gặp chủ sở hữu chiếcđiện thoạiđể cho chuộc. Do sợ bị phát hiện hành vi trộm cắp tài sản nên T bảo H và B đi gặp chị H và xác nhậnđúng là chủ của chiếcđiện thoại thì cho chu ộc với giá 2.500.000 đồng, nếu chủ chiếcđiện thoại không có tiền thì trả lại chiếcđiện thoại.
Khoảng 15 giờ cùng ngày, H và B đến khu vực cổng bệnh viện A Thái Nguyên và gặp chị H và chị Ly Mey L. Tạiđây, B đề nghị chị Ly Mey L nhập mật khẩu

## Page 3

máy, mật khẩu icloud nếu chính xác thì mới trảđiện thoại. Sau khi chị Ly Mey L nhậpmật khẩu thành công, H và B nói nếu muốn chuộc lại thìđưa cho H và B 2.500.000 đồng. Đúng lúc này, Công an phường ThịnhĐán, thành phố Thái Nguyên đến, đưa H và B về trụ sở làm việc. Đồng thời triệu tập Tđến trụ sởđể làm việc.
Tại bản Kết luậnđịnh giá tài sản số 155/HĐĐGTS ngày 10/6/2018 của Hộiđồngđịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận:
01 điện thoại iphone 6 m àuđen – xám, đã qua s ử dụng, s ố imel 356989066136981 có giá trị là: 4.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 366/CT-VKSTPTN ngày 27 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Hà Văn T về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên; Chị Ly Mey L xác định đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
*Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h,i,s khoản 1 Điều 51,Điều 38Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Hà Văn T từ 09 đến 12 tháng tù.
* Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sunglà hình phạt tiềnđối với bị cáo.
 * Trách nhiệm dân sự:
 - Bị hạiđã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
* Về án phí và quyền kháng cáo :Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của b ị cáo Hà Văn T: Không đối đáp, tranh luận. Nhất trí với nội dung Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyêntrong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu khác đã thu thập hợp lệ có trong h ồ sơ vụ án như: biên bản khám nghi ệm hiện trường, lời khai của bị hại, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luậnđịnh giá. Như vậy, Hội đồng xét xửcó đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 07 gi ờ ngày 07/6/2018, tạiphòng 106 nhà K1 ký túc xá trường Cao đẳng Kinh tế - Tài chính Thái Nguyên, Hà Văn Tđã trộm cắp 01 chiếcđiện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màuđen – xám trị giá 4.000.000 đồng của chị Ly Me Lang. Hi ện tài sản trên đãđược trả lại cho chị Ly Me Lang qu ản lý sử dụng.
Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Hà Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3]. Bản cáo trạng s ố: 366/CT-VKSTPTN ngày 27/8/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tốHà Văn T về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Nội dung điều 173 quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
 Bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vic ủa mình là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng b ị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã h ội, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Xét nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự,trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về

## Page 5

hành vi phạm tộic ủa mình, phạm tội lần đầu và thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại hoặc gây thi ệt hại không l ớndo đó b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,i, s khoản 1 đi ều 51 Bộ luật hình s ự và không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.Mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp được chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáokhông có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:Bị hạichị Ly Mey Lang có đơn xin xét x ử vắng mặt, chị Lang xác định đã nhận lại tài sản và không yêuc ầubị cáo phải bồi thường gìnênHội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8].Các vấn đề khác:Đối với NguyễnĐức Hưng và Nguyễn Văn Bắc, quá trìnhđiều tra xácđịnh Hưng và Bắc không biết chiếcđiện thoại di động iphone 6 mà Hà Văn Tđưa cho là doT trộm cắp mà có, Hưng và Bắc cũng không cóýđịnh cưỡngđoạt tài sản của chị Ly Mey Lang nên hành vi của Hưng và Bắc không cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã lập biên bản giáo dục, nhắc nhởđối với Hưng và Bắc.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 1 73, điểm h,i,s khoản 1 Điều 51,Điều 38 B ộ luật hình sự;Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Xử phạt: Bị cáo Hà văn T 09 (Chín) tháng tù về tội “Tr ộm cắp tài sản”.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 09/6/2018.
- Quyết định tạm giam bị cáo Hà Văn T 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

 4.Về án phí :Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí

## Page 6

Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm vàon gân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hạivắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- xã Phúc Sơn, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Minh Hải