Bản án số: 42/2019/HS-ST
vụ án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 27-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Minh Quang Bà Tôn Thị ngọc Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh An - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 32/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Ng V Ư, sinh năm 1991 tại Cà Mau; nơi cư trú: Ấp Ng, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ng V Th, sinh năm 1969 và bà L Th T, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13 tháng 5 năm 2013 bị Công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0006233/QĐ -XPHC về hành vi Đánh bạc với số tiền 750.000 đồng; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 25 tháng 10 năm 2018 đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Bà L Th H Đ, vắng mặt.
BàNg Ph Th, vắng mặt.
Ông Ng V Ch, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24 tháng 10 năm 2018, Đội cảnh sát điều tra về ma túy Công an thị xã Thuận An kết hợp với Công an phường Bình Hòa kiểm tra hành chính cơ sở trọ tại địa chỉ: Số 10A/1, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Khi lực lượng Công a n kiểm tra phòng số 3B doNg V Ư thuê thì phát hiện có 03 người ở trong phòng trọ gồm:
Ng V Ư, L Th H Đ, Ng Ph Th. Qua kiểm tra, Công an phát hiện 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy để ở góc bên trái phòng trọ dưới chân cầu thang và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng, 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất màu trắng giấu trong ba lô màu đen để ở phía trong góc bên phải trên gác. Ước khai nhận chất màu trắng là ma túy đá của Ư nên lực lượng Công an lập biên bản niêm phong tang vật và biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng, 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
Tại kết luận giám định số 644/MT -PC09 ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là chất ma túy, 01 túi nylon miệng kéo dính (M1) có khối lượng 0,1135 gam, 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín (M2) có khối lượng 0,2595 gam, loại Methamphetamine.
Qúa trình điều tra, Ng V Ư khai nhận: Số ma túy nêu trên là của Ư mua từ một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực cầu Bình Đức thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương với giá 500.000 đồng đem về phòng trọ cất giấu để sử dụng. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24 tháng 10 năm 2018, Ư đang ở phòng trọ cùng với Đ , Th thì bị Công an phát hiện thu giữ. Đ và Th không biết Ư có cất giấu ma túy ở phòng trọ.
Bản cáo trạng số 59/CT-VKS-TA ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáoNg V Ư về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáoNg V Ư khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáoNg V Ư mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo; người làm chứng không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáoNg V Ư khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24 tháng 10 năm 2018 , tại phòng trọ số 3B; địa chỉ: Số 10A/1, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương bị cáoNg V Ư có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng, 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá . Tại kết luận giám định số 644/MT-PC09 ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là chất ma túy, 01 túi nylon miệng kéo dính (M1) có khối lượng 0,1135 gam; 02 đoạn ống hút nhựa hàn kín (M2) có khối lượng 0,2595 gam, loại Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo Ư đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội. Hiện nay tình hình mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra khá phổ biến, gây tâm lý ho ang mang và bất an cho nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 13 tháng 5 năm 2013 bị Công an xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0006233/QĐ-XPHC về hành vi Đánh bạc với số tiền 750.000 đồng. Ngày 14 tháng 5 năm 2013 bị cáo chấp hành xong.
 [6] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Đối với L Th H Đ vàNg Ph Th không biết Ư giấu ma túy trong phòng nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý về trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, do Đ, Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
[8] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Ư ở khu vực cầu Bình Đức thuộc khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên chưa có cơ sở xử lý.
[9] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 bì thư đã được niêm phong ghi ký hiệu số vụ 644/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là tang vật trong vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáoNg V Ư phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáoNg V Ư 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 10 năm 2018.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong ghi ký hiệu số vụ 644/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31 tháng 01 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí: Buộc bị cáoNg V Ư phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Bạch Tuyết