Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS
Q - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 07
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 07/201/HSST Ngày: 22-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Thành Dũng Bà Trịnh Thị Kim Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương Giang - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2019/TLST- HS ngày 07 tháng 01 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn Q, sinh năm 1990, nơi sinh: tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số A đường G, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Ngọc T và bà: Đinh Thị H; có vợ và 01 con; tiền án: ngày 24- 02-2014 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 06 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; nhân thân: ngày 14-10-2008 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 45 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (đã được xóa án tích ); bị bắt, tạm giữ từ ngày 27-11-2018, chuyển tạm giam từ ngày 03-12-2018; có mặt.
Người làm chứng: Anh Trần Xuân T (triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27-11-2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế, Công an thành phố Nam Định đang làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa bưu điện Đ, đường Đ, phường C, thành phốN yêu cầu anh Trần Xuân T đang điều khiển xe tắc xi biển kiểm soát B di chuyển trên đường Đ theo hướng từ cầu Đ về phía thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định dừng xe để kiểm tra hành chính.
Vũ Văn Q ngồi ở hàng ghế sau của xe đã tự giác giao nộp 01 ba lô màu đen để ở hàng ghế sau, bên trong có 03 (ba) vật hình khối cùng loại màu đỏ có kích thước (15x15x15)cm/vật và 02 (hai) vật hình trụ cùng loại màu đỏ có kích thước khoảng (29x7)cm/vật. Vũ Văn Q khai nhận toàn bộ 05 vật trên là pháo nổ và Q vận chuyển thuê để lấy tiền công. Tổ công tác đã đưa Q cùng vật chứng về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ toàn bộ số vật chứng trên và niêm phong theo quy định của pháp luật, ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng.
 Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn Q đã khai nhận: Vào khoảng 09 giờ ngày 24- 11-2018, Q đang đứng trước cổng nhà hàng bia Na Da đường G, phường V, thành phốN thì gặp 01 nam thanh niên quen biết qua các mối quan hệ xã hội tên L. Tại đây, L đặt vấn đề thuê Q vận chuyển pháo nổ để lấy tiền công, Q đồng ý. L hẹn khi nào có pháo thì sẽ bá o cho Q biết. Khoảng 11 giờ ngày 27-11-2018, L điều khiển xe máy Airblade màu đen ( Q không nhớ biển số xe) đến nhà Q để đón Q đi lấy pháo. Trên đường đi, L nói với Q: “Em đi lấy pháo nổ mang xuống C cho anh, còn tiền công thì anh em mình tính sau”. Q đồng ý, L chở Q đi ăn cơm, sau đó, tiếp tục chở Q đến khu vực ngã ba đường T giao nhau với đường đi vào hồ L, phường L, thành phố N. Tại đây, L gọi điện cho một người có pháo và nói: “Em tới Đ rồi, em có tiền đây rồi”. Khoảng 10 phút sau có một nam thanh niên đ i xe Airblade màu đen (Q không nhớ biển số xe) đi từ phía hồ L đến chỗ Q và L, trên gác ba ga của xe có để một ba lô màu đen; L lấy 2.000.000 đồng từ trong cốp xe rồi đưa cho nam thanh niên đó. Q kiểm tra chiếc ba lô thấy bên trong có 03 hộp pháo hoa nổ và 02 bánh pháo nổ, rồi Q xách chiếc ba lô trên ngồi lên xe L. Sau đó, L điều khiển xe máy chở Q quay ngược lại đi ra hướng đường Bái. Khi đi được khoảng 02m thì gặp chiếc xe tắc xi của hãng Sao Mai biển kiểm soát B do anh Trần Xuân T điều khiển đi cùng chiề u. L vẫy xe tắc xi dừng lại rồi đưa cho Q 01 chiếc điện thoại Samsung màu trắng và bảo Q khi nào đến C thì gọi điện thoại cho người có tên trong danh bạ lưu tên “anh Ba ” mà L đã lưu sẵn ở trong máy để đưa pháo và nhận 8.000.000 đồng là tiền bán pháo mang về cho L rồi nhận tiền công. Sau đó, Q bảo

## Page 3

3 lái xe tắc xi chở xuống khu vực Chuyện T, tỉnh Nam Định. Khi đi đến khu vực trước cửa Bưu điện Đ, đường Đ, phường Cửa Nam, thành phốN thì Q bị Công an thành phố Nam Định bắt quả tang.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành xác minh thông tin chủ thuê bao của số điện thoại di động 0942463315 được lưu sẵn trong máy điện thoại Sam sung màu trắng mà L đưa cho Q. Tại trung tâm kinh doanh VNPT Nam Định xác định: Người đăng ký thuê bao số điện thoại trên là Vũ Thị P, sinh năm 1961, trú tại xã N1, huyện N2 , tỉnh Nam Định. Tại cơ quan điều tra, chịP khai: Chị không đăng ký sử dụng số điện thoại trên, chị không biết ai đã sử dụng thông tin cá nhân của chị để đăng ký mua sim điện thoại này. Chị không thuê, nhờ ai vận chuyển và mua pháo nổ.
 Tại bản Kết luận giám định số 1025 /GĐKTHS ngày 28/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: 03 (ba) vật hình khối vỏ màu đỏ, mỗi vật có kich thước (15x15x15)cm gồm 36 quả hình trụ kết lại là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ) có tổng khối lượng 4,339 kg và 02 (hai) vật cùng loại hình trụ tròn vỏ màu đỏ, mỗi vật có kích thước khoảng (29x7)cm bên trong gồm nhiều quả nhỏ hình trụ kết lại là pháo nổ, khi đốt có gây tiếng nổ , có tổng khối lượng là 3,482kg . Tổng khối lượng các mẫu gửi giám định là 7,881 kg (bảy phẩy tám trăm tám mươi mốt ki lô gam).
 Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSTPNĐ ngày 05 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vũ Văn Q về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Q khai nhận: Ngày 27-11-2018, bị cáo đã nhận vận chuyển thuê pháo nổ cho L với mục đích để nhận tiền công thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ và niêm phong số pháo nổ như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm”; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khainh ận tộic ủa b ị cáo phù hợp với lời khaic uảnh ững người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Ngày 27-11-2018, bị cáo bị bắt quả tang vận chuyển 01 ba l ô màu đen bên trong có chứa 03 (ba) vật hình khối vỏ màu đỏ, mỗi vật có kich thước (15x15x15)cm gồm 36 quả hình trụ kết lại và 02 (hai) vật cùng loại hình trụ tròn vỏ màu đỏ, mỗi vật có kích thước khoảng (29x7)cm bên trong gồm nhiều quả nhỏ hình trụ kết lại. Bản Kết luận giám định số 1025/GĐKTHS ngày 28/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: 03 vật hình khối vỏ màu đỏ là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ) , có tổng khối lượng 4,339 kg và 02 vật cùng loại hình trụ tròn vỏ màu đỏ là pháo nổ, khi đốt có gây tiếng nổ , có tổng khối lượng là 3,482kg. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, vận chuyển7,881 kg pháo nổ là hàng hóa nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi vận chuyển pháo nổ của bị cáo là nghiêm trọng , thể hiện ở chỗ trong dịp Tết Nguyên Đán, Nhà nước đã tăng cường công tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân thực hiện nghiêm túc quy định của pháp luật về việc cấm kinh doanh , đốt pháo nổ, nhưng chỉ vì lợi ích vật chất của cá nhân, bị cáo vận chuyển hàng cấm cho người khác tiêu thụ ra thị trường, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt về tội “Cướp tài sản” đã được xóa án tích. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải

## Page 5

5 chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số pháo nổ sau khi giám định hoàn lại là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 ba lô màu đen đã cũ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. 01 điện thoại Samsung màu trắng đã cũ và 01 sim điện thoại là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Đối với anh Trần Xuân T là người điều khiển xe tắc xi chở bị cáo Q nhưng không biết việc bị cáo vận chuyển pháo nổ nên Cơ qu an điều tra Công an thành phố Nam Định không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật Đối với chị Vũ ThịP là người đứng tên đăng ký thuê bao điện thoại mà L đưa cho bị cáo Q để liên lạc với người mua pháo nổ , do chưa đủ tài liệu, chứng cứ xác định chị Phương liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh là đúng quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng đã cung cấp pháo nổ cho bị cáo và đối tượng sẽ nhận pháo nổ của bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan đi ều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 6

6 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Q phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-11-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ, 01 ba lô màu đen ;
tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Samsung màu trắng, 01 sim điện thoại (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 07-01- 2019).
3. Án phí: Bị cáo Vũ Văn Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 7

7