Bản án số: 124/2019/HS-PT
TUYỀN THIỆN THANH T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 124
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 124/2019/HS-PT Ngày: 03-4-2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Đình Quyến.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chung.
Ông Y Thông Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thê, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk tham gia phi ên tòa: ông Dương Văn Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2019/HSPT ngày 26/02/2019 đối với bị cáo Tuyền Thiện Thanh T do có kháng cáo của bị cáoT đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo kháng cáo: Tuyền Thiện Thanh T, sinh năm 1983; tạ tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã C, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệ p: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Tuyền Quốc K 1, sinh năm 1958; con bà Lê Thị Kim A, sinh năm 1962; có vợ là H’ H Niê, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 13/7/2011 bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk, khởi tố về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 137 Bộ luật hình sự. Ngày 11/11/2011 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã căn cứ khoản 2 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình đối với Tuyền Thiện Thanh T, lý do đình chỉ điều tra là: “Hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội phạm”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2018, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
Bị hại: Ông Nguyễn Công K, sinh năm 1972; Địa chỉ: TDP 5, phường T, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 31/01/2018, ông Nguyễn Công K thuê Tuyền Thiện Thanh T và một số người khác bốc vác 121 cuộn ống nước nhựa tại cơ sở sản xuất ống nước nhựa Thảo Nguyên, ở thành phố M, tỉnh Đắk Lắk, lên xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-142.55 để chở sang thành phố P, tỉnh Gia Lai. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì anh Nguyễn Đình N điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-142.55 chởT và toàn bộ số ống nước nhựa trên đến giao cho cơ sở kinh doanh ống nước nhựa Ngọc Hưng, tại thành phố P, tỉnh Gia Lai, do anh Huỳnh Quang D làm chủ. Sau khi giao hàng xong thì anh D điện thoại cho ông K nói trả 100.000.000 đồng tiền hàng, thì ông K nói đưa choT cầm về dùm ông K. Sau đó, anh D đã đưa choT 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), T đếm đủ số tiền trên và cất trong túi áo khoác cuảT đang mặc rồi cùng anh N đi về thành phố M. Đến khoảng 0 giờ sáng ngày 01/02/2018 thì anh N điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C -142.55 đến huyện Ea H’Leo thì anh N dừng đỗ xe tại cây xăng dầu nhà nước số 55, thuộc địa phận Thôn B, xã E, huyện E và cả hai ngủ trong ca bin xe ô tô. Lúc này, T nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trên nên đến khoảng 01 giờ sáng ngày 01/02/2018 sau khi chờ anh N ngủ thìT đã lấy số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) của ông K và đón xe ô tô khách bỏ trốn đến thành phốP tiêu xài hết và không có khả năng trả lại tiền cho ông K, nên ông K đã làm đơn tố cáo gửi Công an huyện Ea H’Leo.
Quá trình điều tra chị H’ H Niê là vợ của bị cáo Tuyền Thiện Thanh T đã trả lại cho ông Nguyễn Công K số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Ông Kyêu cầu bị cáoT phải trả tiếp số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), đồng thời đã viết đơn bãi nại không yêu cầu xử lý về hình sự và giảm nhẹ hình phạt đối với Tuyền Thiện Thanh T.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh – đen và 01 sim điện thoại.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Tuyền Thiện Thanh T, phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Tuyền Thiện Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 29/10/2018).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị h ại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Ngày 28/01/2019 bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 175 BLHS là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với từng bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo có cung cấp thêm tình tiết là bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng và được bị hại tiếp tục bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Tuy nhiên mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là phù hợp. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vào sáng ngày 01/02/2018, tại Thôn B, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk, Tuyền Thiện Thanh T đã có hành vi chiếm đoạt số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) của ông Nguyễn Công K rồi bỏ trốn và tiêu xài hết. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bản án sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã xét xử bị cáo Tuyền Thiện Thanh T về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét mức hình phạt 02 năm 06 tháng mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu qu ả hành vi phạm tội của bị cáo.
Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo đã cung cấp tình tiết là bị cáo đã tác động gia đình bồi thường xong toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại anh Nguyễn Công K và đã được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Điều này thể

## Page 4

4 hiện sự ăn năn của bị cáo, số tiền chiếm đoạt đã trả lại đủch o bị hại . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giảm cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng, tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tuyền Thiện Thanh T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 23 tháng 01 năm 20 19 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Tuyền Thiện Thanh T.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Bị cáo Tuyền Thiện Thanh T: 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/10/2018.
2. Về án phí: Bị cáo Tuyền Thiện Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND H. Ea H’leo;
- Công an H. Ea H’leo;
- VKSND H. Ea H’leo; (Đã ký)
- Sở Tư Pháp tỉnh Đắk Lắk;
- CQTHAHS CA H. E;
- CC THADS H. E; Doãn Đinh Quyến
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.