Bản án số:420/2018/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 420/2018/HSST
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số:420/2018/HSST Ngày31 tháng 10 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải;
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Ninh 2.Ông Trần Xuân Viện Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến–chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày31 tháng 10 năm 2018, tại hộit rường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên .Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 417/2018/HSST, ngày 01 tháng10năm 201 8, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 417/2018/QĐXXST-HS ngày 15/10/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Đình T, tên gọi khác: Không ,sinh ngày: 30/7/1997.Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: Xóm C , xã H , thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Tự do;Trình độ vănh óa: 11/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Trần Văn T ; Con bà: Dương Thị Nh; Vợ, con: Chưa có . Gia đình có 0 2 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án - tiền s ự: Không; Bị cáo không b ị tạm gi ữ, tạm giam ngày nào . Hiện b ị cáođang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:Anh Trần Văn L, sinh năm 19 93, trút ại: Xóm C ậy, xã Hu ống Thượng,TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.(Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 gi ờ 15 phút ngày 30/6/2018, Tr ầnĐình Tđến nhà anh Trần Văn L( sinh năm 1993, trú tại: xóm C, xã H, thành phố T) là người cùng xóm vớiT chơi vàăn bún. Trong khi ăn bún, Tđi xuống bếp nhà anh L để lấy thìa, khi đi qua phòng ngủ nhà anh L, T thấy phòng không khóa cửa, trong phòng cóđể 01 ví da màuđen để trên giường. Sau khi ăn bún xong, Tđi chơi loanh quanh khoảng 15 phút thì quay lại nhà anh L, khi đó anh L đang rửa chénở khu vực bàn uống nước trước cửa nhà. Do đang nợ tiền bạn bè chưa trảđược, Tđã nảy sinh ýđịnh trộm cắp chiếc ví da của anh L để lấy tiền trả nợ. Quan sát thấy trong nhà không có ai, T liềnđi vòng vào cửa sau đểđi vào nhà anh L, sau đó Tđi vào phòng ngủ, dùng tay phải lấy chiếc ví da màuđen để trên giường rồiđi về theo lối cửa sau đi về nhà. Khi v ềđến nhàT lấy toàn bộ số tiền trong chiếc víđếmđược 18.600.000 đồng cho vào Ti ni lông rồi cất giấu trên mái nhà, dưới gầm bình chứa nước của gia đình T, còn chiếc víT vứt ra khu vực bờ ao sau nhà.
Đến 19 giờ cùng ngày anh L phát hiện bị mất tài sảnđã trình báo Công an xã Huống Thượngđến lập biên bản sự việc và mời Tđến làm việc. Quá trình làm việc Tđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp toàn bộ số tiền 18.600.000 đồng cùng chiếc vi da màuđen nhãn hiệu AJ, bên trong ví có 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn L .
Tại bản kết luậnđịnh giá tài sản số 227/HĐĐGTS ngày 14/8/2018 cuảHội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Trị giá 01 (một) chiếc ví da màuđen nhãn hiệu AJ là 200.000 đồng Tổng trị giá mà TrầnĐình Tđã chiếmđoạt của anh L là 18.800.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 419/CT-VKSTPTN ngày 28 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Trần Đình T về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trần Đình T phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
*Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Trần Đình T 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo
* Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sunglà hình phạt tiềnđối với bị cáo.

## Page 3

 * Trách nhiệm dân sự: Bị hạiđã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:Trả lại cho bị cáo Trần Đình T 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone vỏ màu trắn g, số IMEI; 359302069333885, đã qua sử dụng.
* Về án phí và quyền kháng cáo :Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáo Trần Đình T: Không đối đáp, tranh luận. Nhất trí với nội dung Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyêntrong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo Trần Đình T không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu khác đã thu thập hợp lệ có trong h ồ sơ vụ án như: biên bản khám nghi ệm hiện trường, lời khai của bị hại, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luậnđịnh giá. Như vậy, Hội đồng xét xửcó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/6/2018, tại xóm Cậy, x ã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, TrầnĐình Tđã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc ví da màuđen nhãn hiệu AJ có trị giá 200.000 đồng, bên trong ví có 18.600.000 đồng và 01 bằng lái xe mô tôhạng A1 của anh Trần Văn L. Tổng trị giá tài sản Tđã chiếmđoạt của anh L là

## Page 4

18.800.000 đồng. Toàn bộ số tiền cùng chiếc ví và 01 bằng lái xe đãđược thu hồi trả cho anh L, anh L không có yêu cầuđề nghị gì.
Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài s ản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3]. Bản cáo trạng s ố: 419/CT-VKSTPTN ngày 28/9/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tốTrần Đình T về tội danh và đi ều luật viện dẫn là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
Nội dung điều 173 quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [4] V ề tính ch ất, mức đ ộ của hành vi :Vụ án thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ hành vic ủa mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng b ị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi với lỗi cố ý, là mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình [5] Xét nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin mi ễn truyc ứu trách nhi ệm hình s ự cho bị cáo; bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương, đư ợc chính quy ền địa phương xác nhận và đ ề nghị Tòa án choc ải tại tại địa phương,do đó b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự năm 2015.
[6] Về hình phạt: Hội đồng xét x ử thấy, bị cáo có nhân thân t ốt, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội đã thật sự thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và lời thỉnh cầu của bị cáo, cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáohiện nay không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Về trách nhiệm dân sự:Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầugì do đó Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone vỏ màu trắng, số IMEI; 359302069333885, đã qua sử dụng quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định là tài sản của bị cáo, bị cáo sử dụng để liên lạc với bạn bè không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 1/ Xử phạt:Bị cáo Trần Đình T 12( Mười hai ) thángtù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”.
Giao bị cáo Trần Đình T cho UBND xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 3/Về trách nhiệm dân sự:Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì do đó Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
4/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Trả lại cho bị cáo Trần Đình T 01 (Một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Iphone vỏ màu trắng, số IMEI; 359302069333885, đã qua sử dụng.
(Tình trạng vật chứng theo như biên bản giaonh ận vật chứng số 21 ngày 19/10/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên)
 5/Về án phí :Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Bị hạivắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Huống Thượng,TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Minh Hải