Bản án số: 12/2019/HSST
hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 12/2019/HSST Ngày 28 tháng 02 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Mão, nghề nghiệp nghỉ hưu
 2. Ông Lê Xuân Cung, nghề nghiệp giáo viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/TLST - HS ngày 22 tháng 01 năm 201 9 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử s ố:
10/2019/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Vũ Thiện Ph, sinh ngày 22/7/2000, tại Ninh Bình; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Phố Tu, xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Trường G và bà Phạm Thị Ph; vợ, con chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 13/7/2018 bị Công an thành phố Tam Điệp xử phạt hành chính 1.850.000đồng về hành vi đánh nhau và hủy hoại tài sản, ngày 16/7/2018 Pháp chấp hành xong tiền phạt. Bị cáo hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Yên M ô, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Ngọc A , sinh ngày 07/4/2000 tại Ninh Bình; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 5, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn B và bà Bù i Thị Á ;
vợ, con chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 21/9/2017 bị Công an huyện Yên Mô ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 250.000đồng về hành vi đánh nhau, ngày 12/10/2017 Ngọc A chấp hành xong tiền phạt. Ngày 13/7/2018 bị Công an thành phố Tam Điệp xử phạt hành chính, phạt tiền 800.000đồng về

## Page 2

hành vi đánh nhau, ngày 05/11/2018 bị cáo chấp hành xong tiền phạt. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/10/2018 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Người bào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc A: Ông Nguyễn Thanh Bình và ông Nguyễn Hồng Quân, Luật sư, Công t y luật TNHH Trung Quân, địa chỉP 704, tòa N06 P2, phố Thành Thái, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội ( có mặt)
3. Đinh Văn Th , sinh ngày 01/10/1994 tại Ninh Bình; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 2, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ninh Xuân Đ ( đã chết) và bà Đinh Thị V ; vợ: Nguyễn Thị Thu H , con có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 14/2/2017 bị Công an huyện Yên Mô ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2 .000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác. Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 15/11/2018 đến ngày 17/11/2018 chuyển tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Dương Hoàng Th, sinh năm 1984, trú tại số 21, ngõ 11, đường Hoàng Diệu, phố Tây Sơn 3, phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình (Vắng mặt).
 Người làm chứng: Anh Phạm Ngọc Ch , hiện đang thi hành án phạt tù tại trại giam Ninh Khánh – Bộ Công an. ( vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/7 /2018 Phạm Công Th, Vũ Thi ện Ph, Phạm Ngọc Ch, Đinh Văn Th, Phạm Ngọc A sau khi uống bia tại quán anh Đinh Quốc Hùng, ở Lam Sơn, Khánh Thượng, cả nhóm ra về theo hướng Quốc lộ 12B, hướng Khánh Thượng – Mai Sơn. Khi cả nhóm đi đến đoạn đường gần cầu Tu mới, thuộc địa phận xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, Th rủ cả nhóm rẽ vào trong xã Yên Thắng để “phá làng, phá xóm”. Tất cả đồng ý, sau khi đi đến ngã tư thuộc xóm 1, xã Yên Thắng, huyện Yên Mô , Th nói “ Đứng đợi ở đây ai đi qua thì đánh” Tất cả đồng ý. Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày anh Dương Hoàng Th điều khiển xe mô tô BKS 35H1 – 5607 đi từ phía cầu Tu đi đến. Th chạy ra chặn xe của anh Th lại hỏi “ Mày ở đâu, đi đâu” hỏi xong Th dùng tay đấm anh Th, thì Ch, Ph, Ngọc A, Th lao vào dùng chân , tay đấm đá anh Th. Bị đánh đau anh Th bỏ xe máy, mũ bảo hiểm, dép để chạy ngược lại về phía cầu Tu mới. Phạm Ngọc A đuổi theo, được khoảng 10 m thì túm được anh Th . Ch, Th, Th và Ph chạy đến tiếp tục đấm, đá anh Th. Ph nhặt một viên gạch đỏ KT( 10 x 5) cm ở ven đường

## Page 3

đập liên tiếp vào mặt, đầu của anh Th, anh Th ngồi xuống ôm đầu, lúc đó chiếc điện thoại di đông Iphone 6 Plus ở túi quần bên trái của anh Th rơi ra đường. Th vậyCh nhặt điện thọa i, bật mở nhưng không được Ch nói với cả nhóm không đánh nữa vàCh giơ điện thoại yêu cầu anh Th nói mật khẩu, nhưng anh Th không nói, Ch đưa điện thoại cho anh Th nói “ mở mật khẩu r a để tạo gọi điện cho gia đình mày” Do bị đánh đau nên anh Th cầm điện thoại vừa mở mật khẩu và đọc mật khẩu của điện thoại, vừa mở xong, Ch giật điện thoại từ tay của anh Th. Do Ph, Th, Ngọc A, Th vẫn tiếp tục lao vào đánh, nên anh Th vùng dậy chạy về phía cầu Tu mới. Sau đó cả nhóm đi về nhà Th, tại nhà Th Ch nói vẫn đang cầm đi ện thoại của nó, thấy vậy Th nói “ anh đã bảo chỉ đánh người không được lấy tài sản, vì lấy tài sản là tội cướp đấy” Ch nói “ Không sao đâu” rồi cả nhóm đi về. Ph chở Ch và Ngọc A về nhà Ngọc A tại xóm 5, xã Mai Sơn. Tại nhà Ngọc A, Ch lấy điện thoại vừa chiếm đoạt của anh Th ra tháo sim ra và lắp sim của mình vào máy điện thoại vừa chiếm đoạt được để sử dụng cá nhân, Ch đưa chiếc điện thoại của mình cho Ngọc A dùng.
Anh Th sau khi bị đánh đã điều trị tại Bệnh viện đa khoa Ninh Bình từ ngày 12/7/2018 đến ngày 16/7/2018 thì xuất viện. Ngày 20/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Mô trưng cầu giám định sức khỏe.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 5248/ C09 – TT1 ngày 03/10/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Th tại thời điểm giám định là 19%.
Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại màCh đã chiếm đoạt. Tại kết luận số 12 ngày 21/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô đã kết luận giá trị thực tế của chiếc điện thoại đề nghị định giá, trị giá 6.600.000đồng.
 Tại cơ quan điều tra Vũ Thiện Ph , Phạm Ngọc A, Đinh Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình .
Tại bản cáo trạng số : 09/CT-VKS- YM ngày 20 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị can Vũ Thiện Ph, Phạm Ngọc A, Đinh Văn Th ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Vũ Thiện Ph, Phạm Ngọc A , Đinh Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” .
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 54; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ( áp dụng thêm Điều 90, điều 91 đối với Vũ Thiện Ph) Bộ luật hình sự Xử phạt Vũ Thiện ph từ 12 đến 15 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án Xử phạt Đinh Văn Th từ 12 đến 15 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 15/11/2018.

## Page 4

Xử phạt Phạm Ngọc A từ 12 đến 15 tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày 11/10/2018.
 Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án . Buộc các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc A đề nghị bị cáo Ngọc A giữ vai trò cuối, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo vừa bước sang tuổi thành niên; gia đình có hoàn cảnh đặc biệt bố mẹ ly hôn nên thiếu sự quan tâm của gia đình; có nhận thức pháp luật hạn chế; có ông ngoại tham gia kháng chiến có huân huy chương kháng chiến; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. V ì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại điều 54 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Các b ị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành v i, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có cơ sở để xác định đêm ngày 11/7/2018 tại xóm 1, xã Yên Thắng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Phạm Công Th cùng với Vũ Thiện Ph, Phạm Ngọc Ch, Đinh Văn Th và Phạm Ngọc A đã rủ nhau đi tìm người đán h.
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày Th cùng với Ch, Ph, Th và Ngọc A có hành vi dùng tay, chân đấm đá, Ph dùng viên gạch đỏ kích thước khoảng ( 10 x 5 )cm đập vào vùng đầu anh Th, gây thương tích cho anh Th , làm anh Th bị các vết thương cụ thể: Gãy cung tiếp gò má trái; vỡ thành trước xoang hàm trái; sẹo vùng mi mắt phải. Kết quả giám định anh Th bị giảm 19% sức khỏe.
Phạm Ngọc Ch thấy anh Th đang bị thương, sợ hãi không có khả năng chống cự, Ch đã chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Ipho ne 6 trị giá 6.600.000đồng của anh Th để sử dụng cá nhân. Hành vi cuảCh độc lập với mục

## Page 5

đích chiếm đoạt chiếc điện tho ại của người bị hại, do đóCh bị truy tố về tội “Cướp tài sản”. Ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Yên Mô đã xét xử Chiến về tội “Cướp tài sản”.
Hành vi dùng tay, chân đấm đá, dùng gạch để gây thương tích cho người khác mà các bị cáo đã thực hiện, đã phạm tội Cố Ý gây thương tích; Các bị cáo sử dụng phương tiện nguy hiểm; Vô cớ gây thương tích cho người bị hại thể hiện tính Côn đồ và thuộc trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS ; người bị hại bị tổn hại 19 % sức khỏe do đó các bị cáo phải chịu tình tiết định khung được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình Sự. Tội Cố ý gây thương tích được quy định:
 “ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng ……
i, có tính côn đồ;
……
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.
đ) gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác là chủ thể được pháp luật bảo vệ không những thế còn gây ảnh hưởng đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Việc đưa ra xét xử và cần phải xử lý nghiêm minh, để giáo dục cải tạo các bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định , để các bị cáo tự suy nghĩ về việc làm của mình. Xong khi lượng hình cũng cần đánh giá vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.
[4] Về vị trí vai trò: Trong vụ án có đồng phạm , nhưng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng nhau thống nhất để thực hiện hành vi phạm tội khi được Thương rủ nên các bị cáo vai trò gần như nhau. Th là người giữ vai trò chính rủ các bị cáo đi tìm người để đánh và cũng là người thực hiện tích cực; Ph là người tham gia nhiệt tình nhất do đó Ph có vai trò thứ hai sau đó đến Th và Ngọc A.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo. Trong quá trình điều tra các bị cáo cùng gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. ( Đinh Văn Th sau

## Page 6

khi bỏ trốn đã ra đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự) Riêng Vũ Thiện Ph ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi do đó bị cáo Ph được hưởng chính sách pháp luật đối với người chưa đủ 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 90, 91 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo có thái độ ăn năm hối cải với việc mình đã làm . Đ ể thể hiện chính sách pháp luật đối với người phạm tội nên khi quyết định hình phạt cho các bị cáo được hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu:
+ Đối với Vũ Thiện Ph Ngày 13/7/2018 bị Công an thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.850.000đồng về hành vi đánh nhau và hủy hoại tài sản, Ph đã thi hành xong khoản tiền phạt.
+ Đối với Phạm Ngọc A ngày 21/9/2017 bị Công an huyện Yên Mô ra quyết định xử phạt vip hạm hành chính, phạt tiền 250.000đồng về hành vi đánh nhau, ngày 12/10/2017 Ngọc A chấp hành xong tiền phạt. Ngày 13/7/2018 bị Công an thành phố Tam Điệp xử phạt hành chính, phạt tiền 800.000đồng về hành vi đánh nhau, ngày 05/11/2018 bị cáo chấp hành xong tiền phạt.
+ Đối với Đinh Văn Th , ngày 14/2/2017 bị Công an huyện Yên Mô ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác [7] Trong vụ án này còn có Phạm Văn Ch cùng tham gia đánh anh Th, làm anh Th bị giảm 19% sức khỏe . Phạm Ngọc Ch thấy anh Th đang bị thương, sợ hãi không có khả năng chống cự, Ch đã chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 trị giá 6.600.000đồng của anh Th để sử dụng cá nhân. Hành vi của Ch đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xét xử vào ngày 30/11/2018 về tội “Cướp tài sản”.
Đối với Phạm Công Th sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan Công an đã ra quyết định truy nã đối với Th. Ngày 04/1/2019 cơ quan Công an đã tách hành vi phạm tội đối với Th khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
+ Anh Dương Hoàng Th đã nhận lại chiếc xe mô tô có BKS 35H1 – 5607 cùng mũ bảo hiểm, 01 đôi dép và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus cùng sim điện thoại anh Th không có ý kiến gì.
+ Đối với sức khỏe bị giảm sút của anh Th, trong quá trình điều tra các gia đình Ch, Ngọc A , Th, Th và Ph đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng cho anh Th. Anh Th đã nhận tiền, không đề nghị bồi thường thêm khoản tiền nào khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do đó trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

+ Đối với viên gạch đỏ kích thước khoảng ( 10 x 5 ) cm Vũ Thiện Pháp dùng để đánh anh Thắng, sau khi đánh anh Thắng, Pháp đã vất lại hiện trường.
Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được.
+ Đối với số vật chứng khác đã được x ử lý trong vụ án Phạm Ngọc Ch phạm tội Cướp tài sản.
 [10] Các bị cáo bị kết án nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm;
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[11] Các b ị cáo ; người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 ; Điều 54; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; ( áp dụng thêm Điều 90, Điều 91 đối với Vũ Thiện Ph) Bộ luật Hình sự;
Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Thiện Ph , Phạm Ngọc A, Đinh Văn Th phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
1.1 Xử phạt: Bị cáo Vũ Thiện Ph 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
1.2 Xử phạt : B ị cáo Phạm Ngọc A 12 (Mười hai ) tháng tù thời gian phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/10/2018.
1.3 Xử phạt Bị cáo Đinh Văn Th 12 ( Mười hai) tháng tù, thời gian phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/11/2018.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Vũ Thiện Ph, Phạm Ngọc A, Đinh Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự;
 Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Mô;
- Công an huyện Yên Mô;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình
- Chi cục THADS huyện Yên Mô;
- bị cáo; người bị hại;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đã ký Phan Ngọc Hà