Số: 82/2019/QĐST- HNGĐ
Thúy-Luận
Số: 82
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 82/2019/QĐST- HNGĐ H, ngày 25 tháng 03 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 125/2019/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Chị Thị T, sinh năm: 1989;
Nơi cư trú : Tổ 01, ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Anh Điểu Văn L, sinh năm 1985;
Nơi cư trú: Tổ 01, ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 03 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 03 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị ThịT và anh Điểu Văn L; giấy chứng nhận kết hôn số 118, quyển số 01/2007 ngày 09/11/2007 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B(nay là huyện H), tỉnh Bình Phước không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 Về hôn nhân: Chị ThịT và anh Điểu Văn L thuận tình ly hôn.

Về con chung: Giao con chung Thị L, sinh ngày: 28/4/2007 cho chị ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Điểu Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 2

trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đ áng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Về tài sản chung : vợ chồng tự thỏa thuận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung : Vợch ồng có nợ chung của Ngân hàng N chi nhánh xã T(nay là thị trấn T), huyện H, tỉnh Bình Phước số tiền 65.000.000 đồng, đối với số tiền này chị T, anh L và Ngân hàng N chi nhánh xã T(nay là thị trấn T), huyệnH tự thỏa thuận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Chị ThịT tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền chị ThịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005198 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước.
Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị ThịT số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn lại.


3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Nơi cấp GCNKH;
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Đình Học