Bản án số: 03/2019/HNGĐ -PT
Nguyễn Thị Bảo C - Tô Duy T
Số: 03/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 14/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Bảo C yêu cầu được ly hôn với anh Tô Duy T và đề nghị được nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 03/2019/HNGĐ -PT Ngày 14 - 3 - 2019 V/v:
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Tẩm á - C ủ ọ ê à: Ông Lê Tuấn Tú
- Cá Tẩm á : Bà Lưu Hồ Loan Ông Ma Ngọc Trung
- T ư ý ê à: Bà Trần Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đạ dệ Vệ ểm sá â dâ ỉ T ê Q g: Bà Nguyễn Hữu Tình- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 03/2019/HNGĐ - PT ngày 09 tháng 01 năm 2019 về việc “ ”.
Do bản án hôn nhân và gia đình s thẩm số 20/2018/HNGĐ - ST, ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 03/2019/QĐ-PT, ngày 30 tháng 01 năm 2019, giữa các đưng sự:
1. Nguyên đ n: Chị Nguyễn Thị Bảo C, sinh năm 1997 N i ĐK HKTT: Thôn V, Xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Tạm trú: Thôn B, Xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang
2. Bị đ n: Anh Tô Duy T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn V, Xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Người kháng cáo: Bị đ nanh Tô Duy T.
(Các đưng sự đều có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
T ệ àqá ì gả q ế ụá g ê ịNg ễ Tị Bả C trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Tô DuyT đã đăng ký kết hôn năm 2018 trên c sở hoàn toàn tự nguyện tại UBND xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống cùng gia đình chồng tại thôn V, xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có Tg nói chung, thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, cuộc sống không có hạnh phúc. Chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống từ ngày 23/8/2018 và vợ chồng chị sống ly thân từ đó đến nay.
Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn chị xin được ly hôn với anh Tô Duy T.
Về con chung: Quá trình chung sống chịC và anh T có một con chung tên là Tô Phúc N , sinh ngày 12/6/2018, sau khi ly hôn chịC có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tạ bả ự à gsố qá ì gả q ế ụá bị T D T trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị BảoC tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2018 tại UBND xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng anh sống cùng bố mẹ anh tại thôn V, xã Q, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quan điểm và cách sống của các thành viên trong gia đình khác nhau, hai vợ chồng có xảy ra xô sát, cãi chửi nhau và chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ ngày 23/8/2018 và hai vợ chồng đã sống ly thân từ đó. Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, nay chịC xin ly hôn anh không nhất trí, anh mong muốn được đoàn tụ và tiếp tục chung sống cùng nhau.
Về con chung, quá trình chung sống anh T và chịC có 01 người con chung tên là Tô Phúc N, sinh ngày 12/6/2018. Nếu phải ly hôn thì anh T có nguyện vọng được nuôi dưỡng con và không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Vụ án trên đã được Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang thụ lý, xác minh, thu thập chứng cứ, hòa giải nhưng không thành và đã đưa vụ án ra xét xử. Tại bản án hôn nhân gia đình s thẩm số 20/2018/HNGĐ-ST, ngày 30 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, 144, 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận đ n khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Bảo C, không chấp nhận yêu cầu xin đoàn tụ của anh Tô Duy T, cho chị Nguyễn Thị Bảo

## Page 3

3 C được ly hôn với anh Tô Duy T; Quan hệ hôn nhân giữa chịC và anh T chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị BảoC được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tô Phúc N , sinh ngày 12/6/2018. Anh Tô DuyT không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn và có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đưng sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/12/2018, bị đ nanh Tô DuyT có đ n kháng cáo không nhất trí bản án hôn nhân gia đình s thẩm số 20/2018/HNGĐ-ST, ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyệnH về phần con chung, anh không nhất trí chị Nguyễn Thị BảoC được quyền nuôi con vì chịC đã bỏ con đi và không cho con bú khi con mới h nhai tháng tuổi. Anh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết cho anh được nuôi cháu Tô Phúc N, anh không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị đ nanh Tô DuyT giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đưng sự chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đ n kháng cáo của bị đ nanh Tô DuyT hợp lệ, trong hạn luật định. Nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án s thẩm.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đ nanh Tô Duy T, giữ nguyên bản án s thẩm về phần con chung, giao cháu Tô Phúc N cho chị Nguyễn Thị BảoC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tài liệu có trong hồ s vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận ®ịnh:
[1]. Về yêu cầu kháng cáo của anh Tô Duy T:
 Hội đồng xét xử thấy rằng chị Nguyễn Thị BảoC và anh Tô DuyT có một con chung tên là Tô Phúc N, sinh ngày 12/6/2018; do mâu thuẫn vợ chồng nên chịC đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống từ ngày 23/8/2018, hiện nay cháuN đang ở cùng anh T.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án anh T, chịC đều có nguyện vọng xin được nuôi con chung. Xét về điều kiện nuôi con của anh T và chị C, cả hai đều không có nghề nghiệp ổn định, là lao động tự do nên mức thu nhập của chịC và anh T như xác minh tại cấp s thẩm là có căn cứ. Tại phiên tòa chịC cung cấp Hợp đồng lao động với siêu thị O, địa chỉ: Tổ 23 phường A, thành phố E, tỉnh Tuyên Quang, chịC làm

## Page 4

4 nhân viên bán hàng và hưởng mức lưng 6.000.000 đồng/ 1 tháng. Anh T cho rằng hàng tháng anh làm công nhân lao động tự do, hàng tháng cũng có mức thu nhập 10.000.000 đồng. Như vậy, xét thấy về mức thu nhập thì cả chịC và anh T đều có thu nhập để nuôi con. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu Tô Phúc N còn quá nhỏ (09 tháng tuổi) do đó cần có sự trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, mặt khác tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp nuôi...” . Vì vậy, cấp s thẩm đã xử giao con chung cháu Tô Phúc N cho chịC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, anh T có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn là có căn cứ, đúng pháp luật, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh Tô Duy T, cần giữ nguyên bản án s thẩm của Tòa án nhân dân huyệnH là phù hợp với quy định của pháp luật.
Việc anh T cho rằng chịC tự bỏ nhà đi, không quan tâm, chăm sóc con chung, nhưng tài liệu trong hồ s thể hiện ngày 06/9/2018 chịC đã cùng gia đình đến Ủy ban nhân dân Xã Q, huyệnH đề nghị hòa giải với mục đích được đón cháuN về trực tiếp nuôi dưỡng, Ủy ban nhân dân xã Q cũng đã có ý kiến yêu cầu anh T giao con cho chị C, nhưng anh T không chấp nhận (bút lục số 34). Do đó, lý do anh T đưa ra để không nhất trí cho chịC nuôi con là không có căn cứ.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân không có kháng cáo; các quan hệ về tài sản chung, nợ chung không có và không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết.
 [3]. Về án phí phúc thẩm: Do Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án s thẩm nên anh Tô DuyT phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.
 Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 313, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Không chấp nhận kháng cáo xin được nuôi con chung của anh Tô Duy T. Giữ nguyên bản án s thẩm về phần nuôi con chung như sau:
 1. Giao cháu Tô Phúc N, sinh ngày 12/6/2018 cho chị Nguyễn Thị BảoC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Tô DuyT không phải cấp dưỡng nuôi con

## Page 5

5 chung sau khi ly hôn và có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
 2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Tô DuyT phải chịu 300.000đ (B ăm gì ồ g) án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000đ (B ăm gì ồ g) tại biên lai thu số 0001141 ngày 27/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Anh T đã nộp đủ án phí.
Các phần khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/3/2019).

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND huyện H;
- Chi Cục THADS huyện H;
- Các đưng sự;
- Lưu hồ s T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Lê Tuấn Tú

## Page 6

6