Bản án số: 15/2019/HS-ST
Đặng Văn T phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản " - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 15/2019/HS- ST
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày 31 – 01 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Kim Cương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thanh Liêm Ông Huỳnh Hoàng Khởi
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Thanh Quốc – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:Ông Huỳnh Quốc Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn T, sinh năm 1990; tại Cà Mau; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: khóm 5, phường 9, thành phố M, tỉnh Cà Mau; chổ ở hiện nay : khóm 5, phường 9, thành phố M, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn :
4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Q (đã chết) và bà Lâm Thị D (còn sống); vợ Đặng Huyền T , 21 tuổi;
con chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân : Ngày 10/5/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2013. Ngày 13/02/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt t ù ngày 26/01/2016; bắt tạm giam tù ngày 12/11/2018 cho đến nay. (có mặt).
- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn QN.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Thanh D – Chức vụ: Giám đốc (vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hữu H, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 8, xã P, huyện M, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 16/9/2018, Đặng Văn T điều khiển xe mô tô biển số 83F5- 0468 chở ông Hữu H lưu thông trên đường Nguyễn Trãi hướng thành phố Cà Mau về huyện Thới Bình. Khi đến khu vực khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau thì Nguyễn Thanh P điều khiển xe ôtô tải biển số 69C - 009.50 chạy cùng chiều vượt lên xe của T. T cho làP vượt xe ép xe của mình, nên T chạy xe vượt lên xe tải Pg đang điều khiển khoảng 200m. Tại đây, T dừng xe lại nhặt gạch ở vĩa hè đợi xe tải màP điều khiển chạy đến để ném vào xe. Khi xe ôtô tải biển số 69C - 009.50 vừa chạy đến, T lấy cục gạch vừa nhặt được ném trúng kính chắn gió trước của xe tải. Lúc này, P bước xuống xe cùng quần chúng nhân dân bắt giữT giao Công an phường 9, thành phố Cà Mau lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ một xe mô tô biển số 83 F5- 0468; một xe ô tô tải hiệu DongFeng biển số 69C - 009.50; 01 cục gạch có hình tam giác kích thước 10 x11x 6cm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 165/KL-HĐĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: tính vào thời điểm tháng 9 năm 201 8, 01 (một) kính chắn gió trước cửa xe ôtô tải hiệu DongFeng, tải trọng 7800kg biển số 69C- 009.50 có giá trị còn lại 66,70% 9.500.000đ x 66,70% = 6.336.500 đồng.
Ngày 16/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn QN do ông Lê Phát Đ là người đại diện theo ủy quyền một xe ôtô tải biển số hiệu DongFeng biển số 69C - 009.50. Hiện Công ty không có yêu cầu Đặng Văn T bồi thường chi phí sửa chữa.
Bị cáo Đặng Văn T khai nhận Cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không oan sai.
Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKS ngày 10/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" và áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.
Về vật chứng, xử lý theo quy định.
Bị cáo Đặng Văn T khai nhận Cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không oan sai. Đồng thời , bị cáo xin Hội dồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Với hành vi đã thực hiện và lời khai nhận của bị cáo Đặng Văn T tại phiên tòa thể hiện: Chỉ vì nghĩ bị tài xế xe tải ép xe mình nên vào khoảng lúc 15

## Page 3

3 giờ ngày 16/9/2018 tại đoạn đường Nguyễn Trãi, khóm 4, phường 9, thành phố Cà Mau, bị cáo đã dùng cục gạch ném trúng vào kính chắn gió trước xe ô tô tải biển số hiệu DongFeng biển số 69C - 009.50 của Công ty trách nhiệm hữu hạn QN do ông Nguyễn Thanh D là giám đốc làm xe bị nứt bể góc phải của kính chắn gió với giá trị tài sản thiệt hại theo định giá là 6.336.500 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người chứng kiến, biên bản hiện trường, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cá o Đặng Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự đúng như Viện Kiểm sát đã truy tố.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của bị hại một cách trái pháp luật , làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo mặc dù được xóa án tích, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử nhiều lần về hành vi “Trộm cắp tài sản” lẽ ra khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo phải sữa lỗi lầm nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần xử phạt bị cáo nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
 Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đến tình quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về tang vật, tài sản thu giữ : 01 (một) cục gạch có hình tam giác kích thước 10 x 11 x 6cm thu giữ tại hiện trường , đây là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với xe mô tô biển số 83F5- 0468, do Trần C, sinh năm 1940, trú ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng đứng tên chủ sở hữu. Xét thấy, xe này do ông Hữu H mua lại của ông Trần C và không liên quan đến việc phạm tội . Nên có căn cứ trả lại xe mô tô biển số 83F5 - 0468 cho Hữu H quản lý sử dụng là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Thiệt hại mà bị cáo gây ra , phía bị hại đã sửa chữa kính chắn gió với số tiền 4.000.000 đồng, nhưng hiện nay đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Thanh D không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về thủ tục tố tụng, ông Nguyễn Anh D là đại diện hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn QN có ý kiến xin vắng mặt tại phiên xử . Đối với ông Hữu H Tòa án đã tống đạt hợp lệ, nhưng tại phiên tòa hôm nay ông H vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt ông D và ông H không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn Thành xét xử vụ án vắng mặt ông Nguyễn Anh D và ông Hữu H.
Đối với ông Hữu H người đi cùng với bị cáoT , nhưng khi Tthực hiện hành vi ném gạch thìT không nói cho H biết, H không tham gia và không xúi giục T nên không xử lý là phù hợp.
[7] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2018.
 Về vật chứng.
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cục gạch có hình tam giác kích thước 10 x 11 x 6cm.
Trả lại cho ông Hữu H 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát số 83F5- 0468. Vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2019, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáoT phải nộp số tiền là 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng - chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, Bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự thành phố Cà Mau;
- UBND phường 9, TPCM;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu TAND thành phố Cà Mau.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)





 Phạm Kim Cƣơng