Bản án số: 42/2017/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 42/2017/HSST
Ngày: 26/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 42/2017/HSST Ngày: 26/7/2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Di, Giáo viên hưu trí.
2. Bà Trần Thị Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Tuy Phong.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Đắc Quốc Tuân, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Thìn, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 43/2017/HSST, ngày 27/6/2017 đối với bị cáo:
ĐÀO P, sinh năm tại Tuy Phong, Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu phố S, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: thợ hồ; Trình độ học vấn: 06 /12;
Con ông Đào Văn C (sinh năm 1974 ) và bà Nguyễn Thị Thu H (sinh năm 1972);
Vợ, con: chưa có; Tiền án: k hông; Tiền sự: không; B ị cáo bị tạm giam ngày 12/5/2017, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tuy Phong , tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:

Bị cáo ĐàoP bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 12/5/2017 tổ công tác của Công an huyện Tuy Phong phối hợp cùng với Công an xã Hòa Phú phát hiện bắt quả tang ĐàoP có hành vi mua bán trái phép ma túy cho Phạm T tại khu vực chùa Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã HoàP hú. Thu giữ trên người cuảT 02 đoạn ống nhựa màu trắng, kích thước 01x03cm được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất màu trắng, T khai nhận

## Page 2

2 là heron vừa mua của ĐàoP với giá 200.000 đồng. Thu giữ trên người của ĐàoP số tiền 200.000 đồng, P khai nhận là tiền bán ma túy choT có được, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng viền đen và 01 xe mô tô biển số 86B1 -02297 hiệu YAMAHA.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của ĐàoP ở khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa thu giữ 01 đoạn ống nhựa màu trắng dài 01cm được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất màu trắng, P khai nhận là heroin.
Tại bản Kết luận giám định số 309/KLGĐMT -PC54 ngày 15/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,0942 gam, là Heroin.
- Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,0525 gam, là Heroin.
ĐàoP khai nhận: vào khoảng 13 giờ ngày 25/4/2017 P đi vào quận 8, thành phố Hồ Chí Minh mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 10 tép Heroin với giá 800.000 đồng. P đem heroin đã mua được về nhà sử dụng hết 05 tép Heroin và 03 lần bán 04 tép Heroin cho Phạm T thu lợi 400.000 đồng, còn 01 tép P đang cất giấu thì bị phát hiện bắt giữ, cụ thể như sau:
- Lần 1: khoảng 12 giờ ngày 11/5/2017 P đang ở nhà thìT gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của P hỏi mua 01 tép heroin. P đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 86B1 -022.97 chạy đến khu vực chùa Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú bán choT 01 tép heroin với giá 100.000 đồng.
- Lần 2: Khoảng 20 giờ ngày 11/5/2017 P đang ngồi chơi cùng với TrầnH tại khu vực Phòng khám đa khoa Phan Rí Cửa thìT gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của Phỏi mua 01 tép heroin, P đồng ý và hẹn T đến khu vực chù a Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú. P điều khiển xe mô tô biển số 86B1 -022.97 chở theo Huy chạy đến chùa Diên Thọ, P nói Huy đứng ở ngoài trông xe còn P đi vào chùa Diên Thọ tìm gặp bán cho Phạm T 01 tép heroin với giá 100.000 đồng.
- Lần 3: khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/5/2017 Phạm T gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của Phỏi mua 02 tép heroin. P đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 86B1 -022.97 chạy đến khu vực chù a Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú bán cho Thanh 02 tép Heroin với giá 200.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Lời khai nhận của ĐàoP phù hợp với lời khai của Phạm T và Trần H, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, biên bản khám xét, thu giữ tang vật chứng và kết quả giám định chất ma túy, đủ chứng cứ xác định: ĐàoP đã 03 lần, bán 04 tép heroin cho Phạm T thu lợi 400.000 đồng, P còn đang cất giấu 01 tép heroin có khối lượng 0,0525 gam để sử dụng và bán cho người nghiện thì bị phát hiện bắt giữ.
Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã gửi vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong số tiền 200.000 đồng thu giữ trên người của P (theo biên lai thu tiền số 006637 ngày 05/6/2017) và chuyển vào kho vật

## Page 3

3 chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng viền đen, Imei: 357902051892863 kèm theo sim số thuê bao 01883485171 và toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định: 02 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0590 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 309/1; 01 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0260 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 309/2.
Đối với xe mô tô biển số 86B1 -022.97 thuộc sở hữu hợp pháp của ông Đào Văn Cang ( là cha ruột của Đào P), ông Cang không biết P sử dụng xe vào việc mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Cang.
 Hành vi vừa nêu trên của bị cáo ĐàoP đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản Cáo trạng số 43/QĐ/KSĐT/VKS.HS, ngày 26/6/2017, về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong phát biểu quan điểm xử lý về vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 1 94; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo ĐàoP từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.
Về biện pháp tư pháp:
 Áp dụng: điểm a, b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 02 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0590 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 309/1; 01 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0 ,0260 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 309/2.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng viền đen, Imei: 357902051892863 kèm theo sim số thuê bao 01883485171 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2017 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy phong với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phong).
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng tại biên lai thu tiền số 006637 ngày 05/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong và buộc bị cáo nộp lại số tiền 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

ĐàoP là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo có đủ nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Thế nhưng,

## Page 4

4 bị cáo đã bất chấp các quy định đó của pháp luật, tại phiên tòa bị cá o ĐàoP thừa nhận đã bán ma túy cho Phạm T 03 lần 04 tép Heroin, cụ thể như sau:
Lần 1: khoảng 12 giờ ngày 11/5/2017 P đang ở nhà thìT gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của Phỏi mua 01 tép heroin. P đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 86B 1-022.97 chạy đến khu vực chù a Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú bán choT 01 tép heroin với giá 100.000 đồng.
Lần 2: Khoảng 20 giờ ngày 11/5/2017 P đang ngồi chơi cùng với TrầnH tại khu vực phòng khám đa khoa Phan Rí Cửa thìT gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của Phỏi mua 01 tép heroin, P đồng ý và hẹn T đến khu vực chù a Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú. P điều khiển xe mô tô biển số 86B1 -022.97 chở theo H chạy đến chùa Diên Thọ, P nói H đứng ở ngoài trông xe còn P đi vào chùa Diên Thọ tìm gặp bán cho Phạm T 01 tép heroin với giá 100.000 đồng.
Lần 3: khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/5/2017 Phạm T gọi điện thoại vào số thuê bao 01883485171 gắn trong điện thoại di động hiệu NOKIA của Phỏi mua 02 tép heroin. P đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 86B1-022.97 chạy đến khu vực chùa Diên Thọ thuộc thôn Phú Thủy, xã Hòa Phú bán choT 02 tép Heroin với giá 200.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang.
 Hành vi phạm tội của bị cáo ĐàoP cho thấy bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, sự phát triển giống nòi của dân tộc và là một trong những căn nguyên làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác cho xã hội, bị cáo cũng nhận thức được Heroin là loại ma túy gây nghi ện, Nhà nước nghiêm cấm và nghiêm khắc xử lý đối với mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ …
trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả pháp lý. Rõ ràng hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo ĐàoP là hành vi cố ý, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy . Hành vi vừa nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng do bị cáo P đã 03 lần bán ma túy trái phép cho Phạm T nên thuộc trường hợp “Phạm tội nhiều lần”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét tính chất , mức độ phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cần phải xử lý nghiêm, đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội, để bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời nhằm đấu tranh và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo để có một mức hình phạt thích hợp nhất. Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi , bị cáo đã khai nhận cụ thể hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết này và xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

## Page 5

5 Đối với Phạm T đã mua heroin của P để sử dụng, cơ quan điều tra đã có văn bản và sao trích hồ sơ chuyển về địa phương xử lý hành chính theo quy định pháp luật.
Riêng người đàn ông ở quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã bán heroin cho Đào P, do không rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với TrầnH đã đi cùng P đến chùa Diên Thọ, H không biết P đi bán heroin cho Phạm T nên không xem xét xử lý.
 Việc xử lý như trên là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật nên không đặt ra để xử lý nữa.
 Về vật chứng vụ án: 02 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0590 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 309/1; 01 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0260 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 309/2. Xét đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng viền đen, Imei:
357902051892863 kèm theo sim số thuê bao 01883485171 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
 Số tiền bị cáo bán heroin thu được là 400.000 đồng, đây là tiền phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước, hiện đang tạm giữ của bị cáo 200.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 006637 ngày 05/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong ) và buộc bị cáo nộp lại số tiền 200.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo ĐàoP phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo ĐàoP 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt: 12/5/2017.
Biện pháp tư pháp:
 Áp dụng: điểm a, b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hu ỷ: 02 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0590 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 309/1; 01

## Page 6

6 đoạn ống nhựa màu trắng đã cắt lấy mẫu và 0,0260 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 309/2.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng viền đen, Imei: 357902051892863 kèm theo sim số thuê bao 01883485171 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2017 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy phong với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phong).
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng tại biên lai thu tiền số 006637 ngày 05/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong và buộc bị cáo nộp lại số tiền 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Về án phí : Áp dụng; khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo ĐàoP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án của bị cáo là trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (26/7/2017).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - Tòa án ND Tỉnh BT;
 - VKSND (Tỉnh + Huyện);
 - Công an huyện; (đã ký)
- Bị cáo;
 - THA huyện;
 - Lưu HS.

 Nguyễn Thị Bích Ngọc