Bản án số: 227/2018/HS-ST
Tràn văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 227
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 227/2018/HS-ST Ngày 30 - 11- 2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Trọng Tâm Bà Hồ Huỳnh Phương Mai
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hàng Bích Trâm , là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Kim - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 221/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
848/2018/QĐXXST- HS ngày 16/11/2018 đối với các bị cáo.

Bị cáo thứ Nhất: Nguyễn Văn Q; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh tháng 5/2002 (Kết luận giám định pháp y về độ tuổi) đến ngày phạm tội Quí từ 16 tuổi 03 tháng đến 16 tuổi 08 tháng; nơi cư tr : Sống lang thang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12;
con ông Nguyễn Bé B và bà Trần Thị Đ; Vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự : không.
Bị bắt từ ngày 13/10/2018 và giam cho đến nay.
 Người đại diện hợp pháp của bị cáo Q: Bà Trần Thị Đ, 58 tuổi là mẹ bị cáo Quí.
 Địa chỉ: khóm 2, phường 8, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Văn Q: Ông Trương Quốc C – Phó bí thư Thành đoàn thành phố Cà Mau.
Người bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Q:
Trung tâm trợ gip pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau: Ông Nguyễn Thanh H, trợ giúp viên.

## Page 2

2 Bị cáo thứ hai: Trần Văn H, sinh năm 1999; tên gọi khác: H chín ngón; giới tính: Nam ; nơi đăng ký nhân khẩu thường tr : sống lang thang; chỗ ở hiện nay:
Đang chấp hành tại Cơ sở cai nghiện mat y tỉnh Cà Mau thuộc ấp 1, xã K A, huyện U , tỉnh Cà Mau; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 01/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền án, Tiền sự: Nhân thân xấu; Bị cáo đang chấp hành tại cơ sở cai nghiện mat y tỉnh Cà Mau.
Người bị hại : Anh Đỗ Thạch S, sinh năm 1996 Địa chỉ : Khóm 3, phường 8, thành phố C, tỉnh Cà Mau (Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ 30 ph t ngày 03/8/2018, Nguyễn Văn Q và Trần VănH đi bộ từ phường 2 đến phường 8, thành phốC tìm tài sản lấy trộm để bán kiếm tiền tiêu xài, khi đi đến nhà của anh Đỗ Thạch S, sinh năm 1996, địa chỉ: khóm 3, phường 8, thành phốC thì H thấy khóa cửa ngoài, H d ng cây vít mang theo cạy chốt khóa cửac ng Q vào nhà anh S lấy trộm tài sản gồm: Một cặp loa hiệu Samsung một loa dài và một loa hình hộp chữ nhật), một đôi dép để trên kệ và bỏ đôi dép của H lại hiện trường; còn Q lấy 01 một) bịt cà phê hiệu Nest và 02 hai)
Micro đưa cho H. Tài sản trộm là cặp loa đượcH lấy giấu trong khu mộ gần nhà Q, đôi dép thì H mang, còn bịt cà phê hiệu Nest và hai Micro bỏ tại nhà Q. Đối với cây vít cạy cửa xong thì H ném bỏ. Khoảng 08 giờ 10 ph t ngày 03 tháng 8 năm 2018, anh Đỗ Thạch S trình báo Công an phường 8, thành phốC về việc tài sản bị mất trộm.
Qua kiểm tra hình ảnh Camera an ninh cơ quan chức năng phát hiện Q và H trộm cắp nên mời lên làm việc, nghe Q nói Công an mời làm việc thì H lấy đôi dép trộm được ném bỏ ngoài đường nên đã mất và chỉ cho Q chỗ cất giấu cặp loa và Q giao nộp cho Công an; còn hai Micro và một bịt càphê hiệu Nest không tìm thấy để giao nộp. Khoảng 19 giờ 10 ph t, anh Đỗ Thạch S đã nhận lại cặp loa bị mất.
Kết luận định giá tài sản số 142 ngày 10/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định:
Tính vào thời điểm tháng 8/2018:

## Page 3

- 01 một) cặp loa hiệu Samsung gồm một loa dài và một loa hình hộp chữ nhật, giá còn lại 80 là 4.596.000đ x 80 = 3.676.800đ.
- 01 một) đôi dép hiệu Việt Thành, có giá 289.000đ.
- 01 một) bọc càphê hiệu Nest, có giá 35.000đ.
- 02 hai) micro, giá trị còn lại 60 là 700.000đ x 60 = 420.000đ.
Tổng giá trị: 4.420.800đ.
Quá trình điều tra Trần VănH và Nguyễn Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của H và Q ph hợp với lời khai bị hại anh Đỗ Thạch S, ph hợp với nhận dạng qua camera, hiện trường và tang vật thu được trong vụ án.
 Vật chứng thu giữ trong vụ án: Một đôi dép màu hồng, quay màu trắng.
 Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại anh Đỗ Thạch S đã nhận lại tài sản là một cặp loa; còn đôi dép, một bịt càphê hiệu Nest và hai Micro không tìm thấy để giao trả lại cho anh S và anh S không yêu cầu bồi thường, chỉ yêu cầu xử lý H và Q theo quy định pháp luật.
Tại cáo trạng số 1215/CT - VKS ngày 13/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phốC truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q, Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản"theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng t , bị cáo Trần VănH từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Đại diện của Trung tâm trợ gip pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau do ông Nguyễn Thanh H phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q vì bị cáo Q chưa đủ 18 tuổi, nhận thức còn hạn chế nên mới phạm tội.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã qua tranh tụng tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q, Trần VănH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đ ng như cáo trạng truy tố, không oan sai, cụ thể, Vì cần tiền tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng 03 giờ 30 ph t ngày 03/8/2018 Trần VănH và Nguyễn Văn Q đã đột nhập vào nhà anh Đỗ Thạch S tại khóm 3, phường 8, thành phốC lấy trộm tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt, tổng giá trị lấy trộm là 4.420.800đ.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là có cơ sở chấp nhận, bởi lời khai nhận tội của các bị cáo ph hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ

## Page 4

4 được vàc ng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo H là người đã trưởng thành, bị cáo Q khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi (Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 3813 ngày 20/11/2017)
nhưng các bị cáo nhận thức rất rõ việc lén l t lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật trừng trị, nhưng do bản tính lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo. Các bị cáo đã lợi dụng đêm tối nên các bị cáo đã lén lút mở ổ khóa cửa nhà của bị hại nhằm mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Sau khi lấy được tài sản các bị cáo chia nhau cất giấu.
Tại kết luận định giá tài sản số 142 ngày 10/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: Tổng số tài sản các bị cáo chiếm đoạt của bị hại là : 4.420.800 đồng Do đó, Cáo trạng số 1215/CT - VKS ngày 13/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q, Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, mà hành vi đó còn gây hoang mang, bất bình trong dư luận quần ch ng nhân dân, làm cho quần ch ng nhân dân không an tâm lao động sản xuất, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự.
Bản thân bị cáo Trần VănH đã từng bị Tòa án kết án nhiều lần khi chưa đủ 16 tuổi nên không xem là tiền án cho bị cáo. Với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để nhằm răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo Q phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khi phạm tội bị cáo Q là người chưa thành niên nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là ph hợp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Thạch S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đối với Một đôi dép màu hồng, quay màu trắng cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo H phải chịu theo quy định pháp luật.
Riêng bị cáo Q do chưa đủ 18 tuổi nên mẹ bị cáo Q có nghĩa vụ chịu án phí thay cho bị cáo Q là ph hợp.
Vì các lẽ trên ;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 01 một) năm t , thời hạn t tính từ ngày chấp hành án.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 91, 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu) tháng t , thời hạn t tính từ ngày 13/10/2018.
Tịch thu tiêu hủy: Một đôi dép màu hồng, quay màu trắng đã qua sử dụng)
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Trần VănH phải nộp 200.000 đồng ; Buộc bà Trần Thị Đ phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm thay cho bị cáo Nguyễn Văn Quí.
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Đinh Cẩm Đào











Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).