Bản án số: 18/2019/DS-PT
Lý Thị D và Lý Thanh L
Số: 18/2019/DS-PT
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Cụ Lý Ký C và cụ Hà Thị K sinh được 04 người con là bà Lý Thị D; ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P và ông Lý Văn Ph. Năm 1990 bà Hà Thị K chết, năm 1999 ông Lý Ký C chết; khi chết cả hai đều không để lại di chúc. Ngày 07 tháng 02 năm 2017, bà Lý Thị D khởi kiện ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P và ông Lý Văn Ph yêu cầu chia di sản thừa kế do cụ Lý Ký C và cụ Hà Thị K để lại.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 18/2019/DS-PT Ngày 04-3-2019 V/v tranh chấp về thừa kế tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy;
Thẩm phán: Ông Lộc Sơn Thái;
 B Nguyễn Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn : B Nông Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở To án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 04/2019/TLPT-DS ngày 07 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp về thừa kế tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của To án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn bị kháng cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 18/2019/QĐ-PT ngày 15 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị D; cư trú tại: Sốnh X, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Bị đơn:
1. Ông Lý Thanh L; cư trú tại: Sốnh Y, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
2. Ông Lý Văn P; cư trú tại: Ngõ Z đường T, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
3. Ông Lý Văn Ph; cư trú tại: Sốnh W, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. B Lý Thị E; cư trú tại: Sốnh A, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
2. Bà Hong Yến N; cư trú tại: Sốnh Y, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
3. Ông H Văn M; cư trú tại: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
4. B Đặng Mai H; cư trú tại: Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
vắng mặt.
5. B Phạm Thị X; cư trú tại: Khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
vắng mặt.
6. Ông Vũ Đức T; cư trú tại: Sốnh B, khu N, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
7. Bà Hà Thị C; cư trú tại: Số C, khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
8. Chị Nguyễn Thị T; cư trú tại: Số D, khu L, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
9. Ông Siu Khoắn L; cư trú tại: Số E, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Lý Thị D; các bị đơn ông Lý Văn Ph, ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P v kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm v t i liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cụ Lý KýC và cụ Hà Thị K sinh được 04 người con là bà Lý Thị D; ông Lý Thanh L , ông Lý Văn P và ông Lý Văn Ph. Năm 1990 bà Hà Thị K chết, năm 1999 ông Lý KýC chết; khi chết cả hai đều không để lại di chúc. Ngày 07 tháng 02 năm 2017, bà Lý Thị D khởi kiện ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P và ông Lý Văn Phyêu cầu chia di sản thừa kế do cụ Lý KýC và cụ H Thị K bao gồm:
- 1.158,3m2 đất thuộc một phần thửa đất số 5, 6, 156 cùng tờ bản đồ số 18-d, bản đồ địa chính thị trấn Đ; địa danh Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
được ký hiệu là S1, S2, S3, S4, S7 trên mảnh trích đo địa chính số 134-2018 ngày 11 tháng 10 năm 2018 do Công ty Cổ phần Tư vấn T1 Lạng Sơn đo vẽ; trên phần diện tích ký hiệu S2 có 01 ngôi nhà cấp 4 do ông Lý Thanh L đang quản lý sử dụng.
- Đất rừng, đất ao, ruộng khe tại khu L, thuộc xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; trên đất có 1.117 cây hồi.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, bà Lý Thị Dyêu cầu Tòa án chia di sản của cụ Lý KýC v cụ H Thị K th nh 04 phần bằng nhau, ai được hưởng phần di sản có giá trị lớn hơn thì phải bù chênh lệch cho người kia bằng tiền. Cụ thể, bà Lý Thị Dyêu cầu được chia diện tích đất ký hiệu S1=264,1m2 thuộc thửa đất số 156 v diện tích đất có ký hiệu S4= 95,2m2 thuộc thửa đất số 06, cùng tờ bản đồ số 18-d, bản đồ địa chính thị trấn Đ; địa danh V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Bị đơn là ông Lý Thanh L , ông Lý Văn P, ông Lý Văn Ph không thừa nhận đất rừng tại L, xã B, huyện C làt i sản của ông Lý KýC m l do các bị đơn cùng bố l ông Lý KýC khai phá từ năm 1994 đến năm 1996, hiện đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Lý Thanh L và bà Hoàng Yến N; khu rừng đó không có ruộng như b Lý Thị D trình bàym chỉ có khe dọc theo hai bên đồi, không trồng lúa nước bao giờ. Đối với đất ở tại khu vực V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, ngo i diện tích đất m b Lý Thị D đã trình b y ở trên, còn có 184,7m2 đất thuộc một phần diện tích thửa đất 06, tờ bản đồ 18-d bản đồ địa chính thị trấn Đ, được ký hiệu l S5, S6 trên mảnh trích đo số 134-2018 cũng l t i sản của ông Lý KýC v b H Thị K (chính l phần đất m B Lý Thị E và Lý ThịC đã xâynh ).
Các bị đơn đều không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D vì năm 1989 bà Lý Thị D đã được bố mẹ chia cho 140m2 đất ở v 04 s o đất ruộng tại khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nên những t i sản còn lại hiện nay thuộc quyền quản lý, sử dụng, sở hữu chung của cả 03 anh em là Lý Thanh L , Lý Văn P và Lý Văn Ph.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan B Lý Thị E trình bày: Bà là em ruột của ông Lý Ký C. Năm 1992, b v b Lý ThịC được mẹ đẻ l cụ Lộc Thị S chia cho mỗi người một mảnh đất chính l phần ký hiệu S6, S7 thể hiện trên mảnh trích đo địa chính số 134-2018. Năm 2005, gia đình b v b Lý ThịC đã xây dựng nh v quản lý sử dụng từ đất từ năm 1992 đến nay. B Lý ThịC không xây dựng gia đình, sau khi b Lý ThịC chết, anh Lý Văn Ph l người quản lý, sử dụng nh đất của b Lý Thị C.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan b à Hong Yến N nhất trí với ý kiến trình bày của các bị đơn và không có ý kiến trình bày bổ sung.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quang ồm bà Hà Thị Ch, ông Phùng Văn N, ông Phạm Thanh D, b Lợi Thị Q, ông Vũ Đức B, ông Vũ Đức T, b Phạm Thị X, đều khai nhận được mua đất với ông Lý KỷCh và không liên quan đến vợ chồng b Lý Thị D.
Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm lần 01 vào ngày 19 tháng 9 năm 2017. Do không đồng ý với quyết định của Bản án sơ thẩm số 07/2017/DS-ST ngy 19 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn nên các bị đơn đã kháng cáo. Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 03/2018/DS-PT ngày 10 tháng 01 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã hủy Bản án dân sự sơ thẩm nói trên.

## Page 4

Ngy 28 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm lần 02. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã căn cứ v o Điều 618; Điều 623; Điều 649; Điều 650; điểm a khoản 1 Điều 651; Điều 658 v khoản 2 Điều 660 của Bộ luật Dân sự; căn cứ khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 2 Điều 147; khoản 2 Điều 157; khoản 2 Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự v điểm a khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án; quyết định:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D.
1.1 Chia cho bà Lý Thị D được hưởng di sản thừa kế quyền sử dụng diện tích 95,2m2 đất vườn (ký hiệu S4) có trị giá 199.920.000đ (một trăm chín mươi chín triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng), thuộc một phần thửa đất số 6, tờ bản đồ địa chính thị trấn Đ, huyện C; địa danh: Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
1.2 Ông Lý Thanh L , ông Lý Văn P, ông Lý Văn Ph được hưởng di sản thừa kế quyền sử dụng đất chung 1.063,1m2 đất vườn (ký hiệu S1,S2,S3,S7) có trị giá 2.232.510.000đ (hai tỷ hai trăm ba mươi hai triệu năm trăm mười nghìn đồng), tại các thửa đất số 5, số 6, số 156 thuộc tờ bản đồ địa chính thị trấn Đ huyện C; địa danh: Khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn v 01 nh cấp 4;
các công trình phụ trên diện tích đất có ký hiệu S2 trị giá 98.534.000đ (chín mươi tám triệu năm trăm ba mươi tư nghìn đồng). Tạm giao ton bộ diện tích 1.063,1m2 đất vườn v 01 nh cấp 4, công trình phụ trên diện tích đất cho ông Lý Thanh L quản lý.
1.3 Ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P, ông Lý Văn Ph có trách nhiệm liên đới thanh toán tiền chênh lệch trị giát i sản được hưởng cho b Lý Thị D là 274.635.000đ (hai trăm bảy mươi tư triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn đồng). Cụ thể mỗi người phải thanh toán cho b Lý Thị D l 91.545.000đ (chín mươi mốt triệu năm trăm bốn mươi năm nghìn đồng).
2. Tách phần yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D đối với yêu cầu chia tài sản thừa kế của ông Lý KýC v b H Thị K đối với rừng hồi v ruộng tại khu L, thôn N, xã B, huyện C để giải quyết bằng vụ án khác.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí, nghĩa vụ chậm trả, quyền kháng cáo v quyền yêu cầu thi h nhán của các đương sự.
Trong hạn luật định, bà Lý Thị D có đơn kháng, yêu cầu được quyền quản lý, sử dụng 264.1m2 đất l phần đất có ký hiệu S1 v 95.2m2 đất l phần đất có ký hiệu S4; yêu cầu chia đất rừng L, thôn N, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn th nh 04 kỷ phần bằng nhau, b Lý Thị Dyêu cầu được chia bằng tiền; buộc các bị đơn phải thanh toán tiền chênh lệch cho b .
Ông Lý Văn Ph, ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P cùng có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị

## Page 5

D; giao quyền quản lý, sử dụng ton bộ diện tích 1.158,3m2 đất đang tranh chấp cho ông Lý Văn Ph, ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P; không đồng ý thanh toán chênh lệch bằng tiền bà Lý Thị D.
Tại Quyết định kháng nghị số 03/QĐKNPT-VKS-DS ngày 28 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đề nghị hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm vì bản án dân sự sơ thẩm chưa giải quyết hết yêu cầu khởi kiện của đương sự, xác định thiếu người tham gia tố tụng, hội thẩm nhân dân thuộc trường hợp phải từ chối tiếnh nh tố tụng v xác định nghĩa vụ chịu án phí không đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn v người bảo vệ quyền v lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Theo đơn khởi kiện bổ sung v quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, b Lý Thị Dyêu cầu chia di sản thừa kế l quyền sử dụng đất lâm nghiệp v cây trồng trên đất, đất ao, ruộng khe, địa danh L, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhưng Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc không giải quyết m tách yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D về việc chia thừa kế đối với rừng hồi v ruộng tại khu L để giải quyết bằng một vụ án khác l chưa giải quyết hết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngo i ra, cấp sơ thẩm còn có một số vi pháp khác đó l : Xác định thiếu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v Hội thẩm nhân dân thuộc trường hợp phải từ chối hoặc bị thay đổi khi tiếnh nh tố tụng. Vì vậy, đề nghị cấp phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
Các ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P, ông Lý Văn Ph và bà Hong Yến N:
Không đồng ý chia di sản thừa kế cho b Lý Thị D; đề nghị cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm theo nội dụng kháng nghị của Viện kiểm sát.
Ông H Đức T l chồng B Lý Thị E cho biết: Ngy 27 tháng 12 năm 2018, B Lý Thị E chết nên ông đến tham gia phiên tòa theo giấy ủy quyền của B Lý Thị E lập ngy 23 tháng 11 năm 2018. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:
 Về việc chấp h nh pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý v tại phiên tòa Thẩm phán v Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng;
nguyên đơn, bị đơn thực hiện đủ các quyền, nghĩa vụ của mình.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, nguyên đơn v các bị đơn kháng cáo nên được coi l kháng cáo hợp lệ.
Xét yêu cầu kháng cáo của các đương sự: Bà Lý Thị Dyêu cầu chia thừa kế của ông Lý KýC v b H Thị K l phù hợp với quy định tại Điều 650 của Bộ luật Dân sự nên các bị đơn kháng cáo không đồng ý chia di sản thừa kế và bù chênh lệch bằng tiền cho bà Lý Thị D là không phù hợp pháp luật. Mặc dù b Lý Thị D không được chia 264,1m2 đất ký hiệu S1 trên mảnh trích đo nhưng cấp sơ

## Page 6

thẩm đã buộc các bị đơn có nghĩa vụ thanh toán phần chênh lệch giá trị di sản cho b nên đã đảm bảo quyền v lợi ích hợp pháp của b Lý Thị D. Đối với kháng cáo của b Lý Thị D về việc được chia di sản thừa kế l đất lâm nghiệp, đất ao, ruộng khe, địa danh L, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập l m rõ phần di sản của ông Lý KýC tại địa danh L để chia thừa kếm tách phần yêu cầun y của nguyên đơn để giải quyết bằng vụ án khác l chưa giải quyết hết yêu cầu của đương sự và đây cũng l một trong những nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát.
 Về nội dung kháng nghị: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung kháng nghị v Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự hủy ton bộ Bản án dân sự sơ thẩm 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn v chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Giấy ủy quyền lập ngy 23 tháng 11 năm 2018 của B Lý Thị E có trong hồ sơ v do ông H Đức T cung cấp tại phiên tòa thể hiện b Lý Thị E chỉ ủy quyền cho ông H Đức T tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm ngy 28 tháng 11 năm 2018. Mặc dù, tại phiên tòa phúc thẩm ông H Đức T chưa cung cấp giấy chứng tử của B Lý Thị E, chưa thực hiện thủ tục của người kế thừa quyền v nghĩa vụ tố tụng của b H Thị E nhưng xét thấy quyết định của Bản án sơ thẩm v nội dung kháng cáo, kháng nghị không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của gia đình B Lý Thị E v những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt khác. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiếnh nh xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan v người kế thừa quyền v nghĩa vụ tố tụng của B Lý Thị E.
[2] Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm lần 01 vào ngày 19 tháng 9 năm 2017. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2017/DSST ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, ông Vũ Hải Quân l Hội thẩm nhân dân tham gia Hội đồng xét xử. Do bản án bị cấp phúc thẩm hủy nên ngy 28 tháng 11 năm 2018, Tòa á n nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 02.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần 02, Hội thẩm nhân dân l ông Vũ Hải Quân tiếp tục tham gia Hội đồng xét xử. Việc Hội thẩm nhân dân Vũ Hải Quân tham gia xét xử sơ thẩm lần 02 đối với vụ án n y l vi phạm khoản 3 Điều 53 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[3] Ngày 18 tháng 7 năm 2018, bà Lý Thị D có đơn khởi kiện bổ sung và đã được Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thụ lý bổ sung đối với yêu cầu chia di sản thừa kế đối với phần diện tích đất lâm nghiệp v cây trồng trên đất, đất nông nghiệp ở L, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình giải quyết vụ án, bà Lý Thị D đã giao nộp cho Tòa án Sổ lâm bạ có tên ông Lý KýC và có

## Page 7

đơn yêu cầu Tòa án thu thập t i liệu chứng cứ về nguồn gốc đất rừng n y (BL 458a) nhưng Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn chưa thu thập đầy đủt i liệu, chứng cứ liên quan đến đất rừng v t i sản trên đất m nhận định:
Chưa đủ căn cứ để xác định khu đất rừng v ruộng ở L l di sản thừa kế của ông Lý KýC và bà H Thị K; mặt khác tại mục 2 của Bản án đã quyết định: Tách yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D đối với yêu cầu chiat i sản thừa kế của ông Lý KýC và bà Hà Thị K đối với rừng hồi v ruộng tại khu L để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. Việc Hội đồng xét xử tách yêu cầu khởi kiện của b Lý Thị D về chia thừa kế đối với rừng hồi v ruộng tại khu L để giải quyết bằng một vụ án khác l chưa giải quyết hết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Bản án sơ thẩm xác định di sản thừa kế là 1.158,3m2 đất thuộc một phần diện tích đất tại các thửa 05, 06, 156 tờ bản đồ 18-d bản đồ địa chính thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Tại mục 1 phần quyết định của Bản án sơ thẩm đã quyết định: Chia cho bà Lý Thị D được hưởng di sản thừa kế quyền sử dụng đất diện tích 95,2m2 đất vườn thuộc một phần thửa đất số 6; chia cho ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P, ông Lý Văn Ph được hưởng di sản thừa kế quyền sử dụng đất chung 1.063,1m2 đất vườn tại thửa đất số 5, số 6, số 156 tờ bản đồ địa chính thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có vị trí kích thước, mốc giới theo mảnh trích đo địa chính số 124-2018 Việc tuyên như vậy l chưa cụ thể, chưa chính xác.
Mặt khác, đối chiếu mảnh trích đo địa chính số 134-2018 do Công ty Cổ phần T1 Lạng Sơn đo vẽng y 11 tháng 10 năm 2018 thể hiện (kèm theo bản án): Diện tích đất được ký hiệu S2, S3, S6, S7 trên mảnh trích đo có một phần diện tích đất của các thửa đất số 7, 17, 64 tờ bản đồ số 18-d (bút lục 377, 502) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa thu thập tài liệu l m rõ người quản lý sử dụng các thửa đất n y để đưa họ vào tham gia tố tụng l xác định thiếu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các chủ sử dụng đất nêu trên.
[5] Từ những phân tích v đánh giá nêu trên, xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn l có căn cứ. Những thiếu sót của Tòa án cấp sơ thẩm l rất nghiêm trọng m cấp phúc thẩm không thể khắc phục được.
Vì vậy, cần hủy ton bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; chuyển hồ sơ để Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thụ lý, giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
[6] Do Bản án sơ thẩm bị hủy nên không xem xét đến kháng cáo của các đương sự về nội dung của vụ án. Các vấn đề về thu thập, đánh giá chứng cứ để xác định di sản thừa kế, nghĩa vụ chịu án phí và chi phí tố tụng cấp sơ thẩm cần thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[7] Về án phí phúc thẩm: Vì Bản án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm hủy nên các đương sự kháng cáo l bà Lý Thị D, ông Lý Thanh L, ông Lý Văn Ph, ông Lý Văn P không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; hoàn trả các đương sự số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 308, Điều 310; khoản 3 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
 Căn cứ v o khoản 3 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.
1. Hủy ton bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lý Thị D, ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P và ông Lý Văn Ph không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả bà Lý Thị D 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục Thi h nhán dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo Bi ên lai thu s ố AA/2012/05203 ngày 11 tháng 12 năm 2018; hon trả ông Lý Thanh L, ông Lý Văn P và ông Lý Văn Ph mỗi người 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục Thi h nhán dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn, theo Bi ên lai thu s ố AA/2012/05212; AA/2012/05213; AA/2012/05214 cùng ngày 18 tháng 12 năm 2018.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại H Nội;
- VKSND cấp cao tại H Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Tổ HCTP; KTNV&THA;
- TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- CC THADS huyện C, T. Lạng Sơn;
- Các đương sự;.........;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Minh Thùy