Bản án số: 34/2018/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 13/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U TỈNH CÀ MAU Bản án số: 34/2018/HS-ST.
 Ngày 13-11-2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Việt Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Quốc Thống;
 Ông Phạm Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa, Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hữu Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
265/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Diệp Phương T tên gọi khác Cu, sinh ngày 20.10.1988, tại Tân Bằng, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Địa chỉ: ấp Kinh 8, xã Tân B ằng, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: làm vuông; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn)
9/12; dân t ộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp Tân Phong và bà Nguyễn Trúc Lệ; chưa có vợ; Tiền án: Không, tiền sự:
có 02 tiền sự.
+ Ngày 01.8.2017, Công an xã Bi ển Bạch, huyện Thới Bình ra Quy ết định xử lý vi phạm hành chính v ề hành vi trộm cắp tài sản và s ử dụng trái phép chất ma túy, với số tiền 2.000.000 đồng. Bị can chấp hành xong vào ngày 15.9.2017.
+ Ngày 10.11.2017, Ủy ban nhân dân xã Tân Bằng ra Quy ết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Chấp hành xong vào ngày 10.02.2018.
Bị cáo bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 16.6.2018, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Tạ Hoàng A, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: ấp 6, xã K, huyện U, tỉnh C ..

## Page 2

- Bà Huỳnh Ngọc H, sinh năm: 1960.
- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm: 1961.
Cùng tạm trú ấp 8, xã K, huyện U, tỉnh C.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Diệp Phương T – sinh ngày 20.10.1988, cư trút ại ấp Kinh 8, xã Tân B ằng, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. T đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Khánh An, huyện U, tỉnh Cà Mau vào các ngày 11.3.2018 và ngày 13.6.2018.
Cụ thể:
Vụ thứ nhất:
Vào sáng ngày 11.3.2018, Diệp Phương T điều khiển xe máy hi ệu Honda Wave alpha, biển số 69D1 – 198.08 đi thành phố Cà Mau uống thuốc cai nghiện ma túy. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trên đường T chạy xe về nhà thì nảy sinh ý định vào nhà dân đ ể trộm cắp tài s ản. T chạy xe đến khu vực ấp 6, xã Khánh An, huyện U thì phát hi ện thấy nhàc ủa anh Tạ Hoàng A đóng cửa nhưng chỉ khép hờ, không khóa. T đậu xe ngoài l ộ đi vào dùng tay kéoc ửa (loại cửa sắt)
qua một bên và đi vào nhà, đi ra nhà sau thì phát hi ện có 01 chi ếc điện thoại di động hiệu OPPO F1, màu trắng đang sạc pin trên giư ờng, cạnh bên có anh Tạ Hoàng A đang ngủ trên võng. T tháo chuôi sạc, lấy điện thoại và đi ra nhà trư ớc thì bị anh Tạ Hoàng A phát hiện đuổi theo, câu vật vớiT trước hàng ba và trư ớc sân. Trong khi câu v ật, T làm rơi điện thoại vừa lấy trộm xuống gạch. T bỏ chạy ra xe máy đ ể tẩu thoát thì anh Tạ Hoàng A chạy đến giật chìa khóa xe vàch ạy vào nhà. T chạy vào nhà Tạ Hoàng A, dùng tay kéoc ửa sắt vàch ốt cửa lại để Hoàng Anh không đu ổi theo đư ợc. T đi ra bức dây max khởi động xe nhưng không được nên T dẫn xe đi b ộ về hướng khuc ông nghiệp Khí – Điện – Đạm.
Lúc này, anh Tạ Hoàng A cùng Tạ Hoàng K(là em của Hoàng Anh) tiếp tục đuổi theo buộc T phải dẫn xe quay lại nhà Hoàng Anh và trình báo Công an xã Khánh An. T dẫn xe v ề nhà Hoàng Anh và b ỏ trốn ra khu vực vuông tôm. Sau đó, lực lượng Công an xã Khánh An đã ti ến hành lập biên bản bắt quả tang đối với Diệp Phương T.
Kết luận định giá số 15, ngày 09.7.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U, kết luận giá trị của chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 là 2.396.000 đồng.
Bút lục: 21-22; 41-44; 58-73; 102-116; 143.
Vụ thứ hai:
Vào sáng ngày 13.6.2018, Diệp Phương T điều khi ển xe máy hi ệu Wave alpha, biển số 69D1-331.03 đi thị trấn Sông Đốc xin tiền cha ruột tiêu xài. Do cha

## Page 3

cuảT đã đi bi ển nên T không xin đư ợc tiền. Đến khoảng 12 gi ờ cùng ngày, T chạy xe về nhà theo tuyến lộ Sông Đốc – Trần Văn Thời ra lộ cầu Khánh An – U Minh. Lúc này, T nảy sinh ý định vào nhà dân trộm cắp tài s ản. Khich ạy xe ngang nhàc ủa bà Huỳnh NgọcH , T quan sát thấyc ửa nhà trư ớc m ở, nhưng không có ai trông coi nên đậu xe cách nhà bà Hu ệ khoảng 20 mét, rồi đi bộ vào nhà theo đường cửa trước. Khi vào nhà, T nhìn bên trái thấy 03 chiếc điện thoại di động để trên bàng ỗ, gồm: 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6, 32Gb, màu vàng; 01 đi ện thoại di động hiệu Sony L1, màu vàng đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 230, màu trắng. T lấy 03 chiếc điện thoại di động trên bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài. Lúc này, bà Huệ từ dưới mé sông đi lên, thấyT từ trong nhà mình đi ra, nên bà Hu ệ tri hô thìT bỏ chạy lại nơi đậu xe trước đó và lên xet ẩu thoát. T bán chi ếc đi ện tho ại hi ệu Sony L1 tại tiệm đi ện tho ại di động 191, phường 6, Cà Mau (do anh Nguyễn Xuân Hoàn làm chủ) với giá 1.400.000 đồng.
Đến sáng ngày 15.6.2 018, T mang 02 chiếc điện thoại còn lại đi bán, chi ếc điện thoại hiệu Nokia 230 bán tại tiệm Vinh, ở ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình (do anh Nguy ễn Hoàng Vinh làm ch ủ) được 200.000 đ ồng, bán đi ện thoại hiệu Iphone 6, 32Gb tại ti ệm Trung Kiên, ở khóm 3, phư ờng 6, thành phố Cà Mau (do anh Đặng Quốc Huy làm ch ủ) được 2.200.000 đ ồng. Số tiền bán đi ện thoại, T tiêu sài còn lại 1.950.000 đồng.
Kết luận định giá số 12, ngày 21.6.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U, kết luận tổng giá trị của 03 chiếc điện thoại di động mà T lấy trộm là 10.874.300 đồng.
Bút lục: 37-40; 45-57; 74-101; 142.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1, màu tr ắng; 01 đi ện thoại Iphone 6, 32Gb màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hi ệu H ONDA Wave alpha, bi ển s ố 69D1- 331.03; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave alpha, bi ển số 69D1- 198.08. Các vật chứng trên đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Tiền Việt Nam đồng 1.950.000 đồng. Hiện nay Kho bạc nhà nước huyện U đang quản lý.
Đối với chiếc điện thoại hiệu SONY L1, màu vàng đồng và chiếc điện thoại hiệu NOKIA 230, màu trắng, cơ quan điều tra không thu giữ được.
Quá trình điều tra xác định được điện thoại Iphone 6, 32Gb màu vàng; chiếc điện thoại hiệu Nokia 230 và chiếc điện thoại hiệu Sony L1 là của vợ chồng ông Nguyễn Văn V và bà Huỳnh Ngọc H. Bị can Diệp Phương T đã tác động nhờ bà Nguyễn Trúc L (là mẹ ruột) bồi thường cho các bị hại Tạ Hoàng A, Huỳnh Ngọc H, Nguyễn Văn V , những người này không có yêuc ầu gì thêm v ề trách nhiệm bồi thường dân sự đối với bị can Diệp Phương T. Về trách nhiệm hình sự bị hại Tạ Hoàng A có đơn xin bãi nại cho bị cáo (bút lục 151).

## Page 4

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Trúc L là mẹ bị cáo đã nộp tiền khắc phục cho những người bị hại và không yêuc ầu bị cáo trả lại số tiền đã khắc phục (bút lục 189).
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U đã truy tố các bị cáo Diệp Phương T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt Diệp Phương T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng Điều 55, 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt với bản án ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Thới Bình đối với bị cáo. Trách nhiệm dân sự không yêu cầu nên không xem xét. Áp dụng Điều 47, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ số tiền 1.950.000 đồng.
Tại phiên tòa, b ị cáo Diệp Phương T khai nhận: bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thực được việc làm của mình là sai nên xin được hưởng mức án nhẹ và hứa khắc phục thiệt hại và không vi phạm trong thời gian tới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cũng như người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Bà Huỳnh NgọcH có đơn xin vắng mặt khi xét xử, Tạ Hoàng A và Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra vi ệc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên tiến hành xét x ử vắng mặt người bị hại.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Diệp Phương T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng và thừa nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra là do b ị cáo tự khai báo, không b ị ép buộc hay b ị một tác động nào buộc bị cáo khai, do đó lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu cơ quan điều tra thu thập là chứng cứ. Các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có tại hồ sơ vụ án và đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có cơ sở khẳng định:

## Page 5

Vào khoảng 12 giờ, ngày 11.3.2018 tại nhà của anh Tạ Hoàng A (ở ấp 6, xã K, huyện U, tỉnh C .), Diệp Phương T đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc điện thoại di động hi ệu OPPO F1, trị giá được định giá là 2.396.000 đ ồng. Đến khoảng 12 gi ờ 30 ngày 13.6.2018, tại nhàc ủa bà Huỳnh NgọcH (ở ấp 8 xã Khánh An, huyện U, tỉnh Cà Mau) , Diệp Phương T tiếp tục có hành vi lén lút trộm cắp 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại Iphone 6, 32Gb; 01 điện thoại SONY L1 và 01 đi ện tho ại NOKIA 230, vớit ổng giá trị là: 10.874.300 đồng.
Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tài sản để sử dụng cho nhu cầu cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi lén lút lấy tài sản của người khác , giá trị tài sản được định giá của hai lần thực hiện đều trên 2.000.000 đồng , hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện U truy tố bị cáo Diệp Phương T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình t ự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình ph ạt, gia đình bị cáo có công với cách mạng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo có nhân thân có nhân thân xấu, có 02 lần bị xử phạt hành chính chưa được hết thời hạn được coi là có tiền sự , bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 24/8/2018 . Bị cáo liên tiếp thực hiện hai lần trộm tài sản của người khác là tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân trên địa bàn nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Đối với vật chứng thu giữ: 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO F1, màu trắng; 01 đi ện thoại Iphone 6, 32Gb màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave alpha, biển số 69D1- 331.03; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha, biển số 69D1- 198.08, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng. Về số tiền 1.950.000 đồng, hiện nay Kho bạc nhà nước huyện U đang quản lý theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 04/7/2018 là tiền bị cáo bán điện thoại trộm được mà có là thu lợi bất chính nên tịch thu sung quỹ.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 55; Điều 56; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 2 Điều 136 , Điều 106, Điều 329, Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Diệp Phương T phạm tội trộm cắp tài sản.
- Xử phạt: Diệp Phương T 01 (một) năm tù.
Tổng hợp hình phạt với bản án số 45 /2018/HS - ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình tỉnh Cà Mau, bị cáo Diệp Phương T phải chấp hành hình phạt là 01 (Một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 16/6/2018.
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường xong, không yêu cầu nên không xem xét.
- Tịch thu sung quỹ số tiền 1.950.000 (Một triệu chín trăm năm mươi ngàn)
đồng, hiện do Kho bạc nhà nước huyện U đang quản lý theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 04/7/2018 người nộp Nguyễn Trọng Nguyễn.
- Buộc bị cáo Diệp Phương T phải nộp án phí hình sự 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, các đương sự;
- VKSND huyện U Minh;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Cơ quan Điều tra CA. U Minh;
- Cơ quan THA HS huyện U Minh;
- Chi cục THA DS huyện U Minh
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Huỳnh Việt Hằng