Bản án số: 290/2018/HS-ST
TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 290
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 290/2018/HS-ST Ngày: 12/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đạt Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 12/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 308/2018/TLST-HS ngày 26/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 325 /2018/QĐXXST-HS ngày 29/10/2018 đối với bị cáo: BÙI VĂN Q, sinh năm 1986; HKTT: Xóm Đ2 – xã KT – huyện KB – tỉnh HB; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp:
lao động tự do ; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn N và bà Bùi Thị H có vợ: Hà Thị L; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 478 lập ngày 24/8/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu . Nhân thân: Ngày 17/10/2012, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm quản lý sau cai nghiện ma túy số 2 thời hạn 2 năm theo Quyết định số 6583/QĐ -UBND ngày 08/10/2012 của Ủy ban nhân dân quận HĐ, thành phố Hà Nội. Bản án số 19/HSST ngày 24/4/2009, Tòa án nhân dân huyện KB, HB xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 17/8/2010. Bị bắt ngày 13/8/2018 (Có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo : Bà Đỗ Thị Hương - Luật sư - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9h30 phút ngày 13/8/2018, Bùi Văn Q đi xe buýt từ khu vực PT, TH, Hà Nội sang khu vực TS, BN tìm mua ma túy để sử dụng cho

## Page 2

2 bản thân. Tại đây, Q hỏi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết sau đó ông ta chở Q đi mua ma túy. Đến một ngõ nhỏ, Q đưa cho ông ta 180.000đồng, người đàn ông này cầm tiền và đi vào trong ngõ khoảng vài phút sau thì quay lại đưa cho Q 01 gói nilong bên trong có gói giấy bạc màu trắng, bên trong gói giấy bạc có chứa chất bột màu trắng là ma túy heroin. Sau đó Q cầm gói ma túy trên ở bàn tay phải rồi cùng người đàn ông này đi về quận Long Biên tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực Trạm y tế phường GB thì người đàn ông này dừng xe bả o Q xuống xe chờ để người này đi có việc. Đến khoảng 11h15 phút cùng ngày , khi Q đang đứng trên vỉa hè thì bị tổ công tác Công an phường GB, quận Long Biên, thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính . Quá trình kiểm tra Q đã thả từ tay phải xuống đất 01 gói ni lông màu trắng. Tổ công tác đã yêu cầu Q nhặt gói ni lông đó lên giao nộp cho tổ công tác , Q tự khai là ma túy Heroin mua về để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của Q 01 gói bọc nilong bên trong có gói giấy bạc, trong gói giấy bạc có chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu trắng xám và đưa Bùi Văn Q về trụ sở công an phường GB để xác minh làm rõ.
Tại kết luận giám định số 6665/KLGĐ -PC54 ngày 21/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,139 gam.
Tại Bản cáo trạng số 294/CT-VKS-LB ngày 17/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Văn Q về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Văn Q đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Bùi Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự đã được xóa, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Q mức án từ 16-18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung

## Page 3

3 đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,1 39 gam heroin. Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Q phát biểu: Nhất trí với tội danh và khung hình phạt của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng với bị cáo Q. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn 3 /12, sinh sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Bùi Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11h15 phút ngày 13/8/2018, tại khu vực trước cửa Trạm y tế phường GB, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Bùi Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,139 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường GB, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa

## Page 4

4 phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự từ ngày 17/10/2012 đến ngày 17/10/2014 đi cai nghiện bắt buộc tạiT rung tâm quản lý sau cai nghiện ma túy số 2 đã hết thời hiệu. Ngoài ra bị cáo có 1 tiền án: ngày 24/4/2009, Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh HB xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo ra trại ngày 17/8/2010 và đã nộp án phí nên bản án đã được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng vẫn bị coi là có nhân thân xấu.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường) , cư trú trên địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọ ng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm.
Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6] Về tang vật: 0,139 gam heroin thu gi ữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Nokia thu giữ của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Đối với người đàn ông mua hộ ma túy cho Q, do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 5

5 Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2018.
2. Biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,139 gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 28/8/2018.
Trả lại bị cáo Bùi Văn Q 01 điện thoại di động Nokia màu xám viền trắng đã qua sử dụng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2018 nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày Tòa tuyên án./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan