Bản án số:528/2018/HS-ST
Ninh Quảng D lửa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 528
Ngày: 24/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số:528/2018/HS-ST Ngày: 24-12-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đồng Văn Quân
2. Bà Phạm Thị Thu Hương Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Bà Phùng Thị Kim Oanh– Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 24 tháng 12 năm 2018 , tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thu ̣ lý số: 528/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 523/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối vớ i bị cáo:Ninh Quảng D, sinh ngày 10/6/1995, tại Bắc Giang; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm TĐ, xã XL, huyện YT, tỉnh BG.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: không; Con ông: Ninh Quảng Đ, sinh năm 1966; Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1 973; Gia đình bị cáo có 02 anh em b ị cáo là con thứ nhất; Vợ: Dương Thị Thúy Q, sinh năm 199 7; Có 02 con chung, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017, tiền sự: không Tiền án: 01-Tại bản án số 13/2018/HSST ngày 07/3/2018 Tòa án nhân dân huyện Phú Bình,tỉnh Thái Nguyên x ử phạt 12 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc” chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2018.
Nhân thân: 01-Tại bản Kết lu ận đi ều tra s ố 04 ngày 17/12/2018 Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang đề nghị truy tố Ninh Quảng D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hành vi xảy ra ngày 4/10/2018.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/10/2018 đến nay, Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Chị Lý Thị Nh, sinh năm 1971 (có đơn xin xử vắng mặt)
Trú tại: xóm TT, xã DT, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên.
*Người chứng kiến:
1) Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1968 (vắng mặt)

## Page 2

2 Trú tại: tổ A, phường CH, TPTN, tỉnh Thái Nguyên;
2) Ông Phạm Đình Hanh, sinh năm 1959 (vắng mặt)
Trú tại: tổ A, phường CH, TPTN, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 7 năm 2017 Ninh Quang D bị tạm giam về tội Đánh bạc tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên nên quen biết với Lê Văn Th, sinh năm 1970, trú tại: xóm TT, xã DT, huy ện VN, tỉnh Thái Nguyên , quá trình ở cùng phòng giam Th đã cho D số điện thoại là 0981.551.223, mục đích để hai người liên lạc với nhau sau khi ra tr ại. Sau khi D chấp hành án xong về địa phương, đến khoảng cuối tháng 9/2018 D có gọi điện vào số điện thoại nêu trên để hỏi thăm sức khỏe của Th thì chị Lý Thị Nh, sinh năm 1971, trút ại: Xóm TT, xã DT, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên là v ợ của anh Th nghe máy. ChịNh nói với D là anh Th đang đi thi hành án tại Trại giam Phú Sơn 4 được hơn 01 tháng và để sim trên cho chịNh sử dụng, D nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Lý ThịNh để trả nợ và tiêu xài cá nhân. D đã dùng số thuê bao “0363.068.265” gọi điện đến số 0981.551.223 xưng tên là “Tùng”, là cán bộ quản giáo của Trại giam Phú Sơn 4, hiện Tùng đang quản lý anh Th khi cải tạo, thông báo cho chịNh nội dung không đúng sự thật là “Do sức khỏe của anh Th không được tốt, gia đình có muốn lo cho anh Th miễn lao động không?”. ChịNh trả lời “Nếu sức khỏe yếu thì gia đình s ẽ lo, nếu lo thì mất bao nhiêu ti ền?”, D trả lời “Nếu lo có 2 mức, mức 1 là 7.000.000 đồng thì anh Th sẽ được làm vi ệc pha trà, quét d ọn, mức 2 là 10.000.000 đồng thì anh Th không phải làm gì c ả, đư ợc mi ễn lao động”, chịNh trả lời “Để gia đình thảo luận tiếp”. Đến ngày 14/10/2018 để củng cố lòng tin của chị Nh, D tiếp tục dùng số thuê bao “0328.444.538” gọi đến với chịNh và nói “Tôi tên Trung là sếp của Tùng làm ở trại giam Phú Sơn 4, ngày hôm qua tôi được Tùng trao đổi lại thông tin gia đình chị muốn lo cho chồng chị là anh Th không phải đi làm trong quá trình cải tạo, có gì chị cứ trao đổi với Tùng”. Sau đó, D lại dùng số thuê bao “0363.068.265” gọi cho chịNh với tên là Tùng và hẹn chịNh ngày 14/10/2018 có vi ệc đi lên huyện VN, t ỉnh Thái Nguyên, gia đình thu xếp tiền gặp D nhưng chịNh hẹn chiều ngày 15/10/2018 sẽ gặp D và đưa ti ền tại địa bàn thành phố Thái Nguyên. Đến 12 giờ 30 phút ngày 15/10/2018, D dùng số thuê bao “0363.068.265” gọi điện choch ịNh và hẹng ặp ở phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên đ ể chuyển s ố tiền 10.000.000 đồng lo vi ệc choch ồng chị Nh. Do nghing ờ bị D lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên chịNh đã đến Công an thành phố Thái Nguyên trình báon ội dung sự việc. Đến 15 giờ ngày 15/10/2018 D gặp chịNh tại cửa hàng tạp hóa, giải khát Thắng Nga thu ộc tổ 12, phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên để nhận số tiền 10.000.000 đồng, loại tiền mệnh giá 500.000 đồng. Khi D cầm tiền và đếm nhận đủ số tiền 10.000.000 đồng thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát

## Page 3

3 hình sự Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành ki ểm tra bắt quả tang D và thu giữ vật chứng.
 Bản cáo trạng số 531/CT-VKSTPTN ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Ninh Quảng D về tô ̣i “ Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự 2015.
Tại phiên tòa b ị cáo Ninh Quảng D thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan đi ểm truyt ố đề nghị Hội đồng xé t x ử: Tuyên b ố bị cáo Ninh Quảng D phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 18-24 tháng tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình s ự Tịch thu sung qu ỹ 01 đi ện tho ại Nokia, 02 sim đi ện thoại, tạm giữ 35.000đ thu của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Phần tranh lu ận: Bị cáo không có ý ki ến tranh luận gì, lời nói sau cùng b ị cáo nhận thức được hành v i vi phạm của mình đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình và chăm sóc con cái.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Lý ThịNh tuy nhiên Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với những người tham gia tố tụng, đồng thời chị Lý ThịNh có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.
 [2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai người

## Page 4

4 chứng kiến. Như vậy hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ninh Quảng D do lười lao động cần có tiền tiêu sài cá nhân nên đã nhận mình là cán bộ quản giáo Trại giam Phú Sơn 4 liên hệ với chị Lý ThịNh đưa ra thông tin gian dối anh Th (chồng chị Nh) sức khỏe yếu, nếu muốn không phải lao động thì đưa cho mình số tiền 10.000.000đ. Đến 15 gi ờ ngày 15/10/2018 chịNh hẹn D tại khu vực tổ 12, phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên để giao tiền, khi D vừa nhận tiền của chịNh thì bị công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang.
Với mục đích chiếm đoạt tài sản, D đã đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản của chịNh với số tiền 10.000.000đ như trên, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Nội dung điều luật quy định:
1) Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác mà có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng....thì b ị phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo thấy: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vic ủa bị cáo xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần có mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành kh ẩn khainh ận hành vi phạm tội, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Năm 2018 bị cáo bị xét xử về tội Đánh bạc đến nay chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình s ự. Xét nhân thân bị cáo đã bị đi cải tạo về hành vi Đánh bạc tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học rèn luyện, tu dưỡng mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 10.000.000đ đã thu hồi trả lại cho bị hại, chị Nhị không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng....hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" do đó bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]Vật chứng vụ án: Đối với chiếc điện thoại Nokia 105, màu đen thu của chị Nhị cơ quan điều tra đã trả cho chị Nhị quản lý sử dụng Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Đối với điện thoại di động Nokia 1202 vỏ màu xanh xám

## Page 5

5 và sim thuê bao 0363.068.265 và 0328.444.538 thu giữ của Ninh Quảng D sử dụng để liên hệ với chịNh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần tịch thu sung quỹ nhà nước, đối với số tiền 35.000đ thu của bị cáo cần tạm giữ đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
[8] Bị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ th ẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Mức án mà đại di ện Viện kiểm sát đ ề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ninh Quảng D phạm tô ̣i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Ninh Quảng D 18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày 15/10/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Ninh Quảng D 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án [3] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202 có vỏ màu xanh xám, có số Imel: 357979039173178 có lắp số thuê bao “0363.068.265”, đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại trong bì niêm phong ký hiệu T1.
Tạm gi ữ để đảm bảo thi hành án s ố tiền 35.000đ ( Ba mươi năm nghìn đồng) thu của bị cáo.
(Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu gi ữ tại kho và tài khoản của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giaonh ận số 91 lập ngày 24/12/2018 và ủy nhiệm chi s ố 134 ngày 21/12/2018).
 [5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ninh Qu ảng D phảich ịu 200.000đ (Hai trăm ngh ìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.
[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Bị cáo Ninh Quảng D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; Bị hại Lý ThịNh vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam CA tỉnh TN;
- Bị cáo; Người TGTT;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền