Số: 64/2019/QĐST-HNGĐ
Hòa-Hường
Số: 64
Ngày: 21/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập- Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC


 Số: 64/2019/QĐST-HNGĐ Đồng Xoài, ngày 21 tháng 3 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ á nhôn nhân gia đình thụ lý số 94 /2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp về ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đinh Văn A – SN: 1987
- Bị đơn: Bà Vũ Thị B – SN: 1997.
Cùng trú tại: Khu phố PX, phường TP, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

Căn cứ vào Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Văn A và bà Vũ Thị B (Ông A và bà B kết hôn ngày 26 tháng 11 năm 2014 theo Giấy đăng ký kết hôn số 176/2014 của Ủy ban nhân dân xã XĐ, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Văn A và bà Vũ Thị B thuận tình ly hôn.
Về con chung : Ông A và bà B thống nhất giao con chung làch áu Đinh Thị Bích C – SN: 27 tháng 11 năm 2015 cho ông A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Bà B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho

## Page 2

rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Đinh Văn A tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000955 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài; Hoàn trả cho ông A số tiền còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- CC THA DS TP. Đồng Xoài;
- UBND xã XĐ;
H. Cẩm Mỹ, T. Đồng Nai;
- UBND phường TP Thành phố Đồng Xoài
- Ông A, bà B;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Văn Phú Vinh