Ly hôn
Số: 27/2018/ HNGĐ- ST
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung với ông C

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN BUØ GIA MAÄP Ñoäc laäp- Töï do – Haïnh phuùc TÆNH BÌNH PHÖÔÙC Baûn aùn sóa: 27/2018/ HNGĐ- ST Ngày 19/11/2018 V/v: “Ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BUØ GIA MAÄP
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Chất
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Gia Vinh
2. Ông Lê Văn Hào
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào- Thư ký Tòa án Trong ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số 205/2018/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 6 0/2018/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1981
* Bị đơn: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1978 Cùng địa chỉ: Thôn 2, xã P, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước

 NỘI DỤNG VỤ ÁN;
Bà Đỗ ThịN với ông Vũ Văn C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2000 có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện Tiên Lãng, tỉnh Hải Phòng vào ngày 07/6/2000. Trong quá trình chung sống bà N, ông C chung sống không hạnh phúc phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau , tình

## Page 2

cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn gia đình đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình chung sống bà Nga với ông C có 02 người con chung là cháu Vũ Tuấn A , sinh ngày 19/4/2002 và cháu Vũ Thị Ngọc D , sinh ngày 12/3/2004, khi ly hôn bàN yêu cầu được nuôi cả hai con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: BàN , ông C không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sợ vụ án được xem xét tạ i phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Bà Đỗ ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Vũ Văn C cư trú tại thôn 2, xãP , huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Căn cứ vào Điều51 luật Hôn nhân và Gia đình, khoản 1 Điều 28;điểm a khoản 1 Điều 35;điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án thụ lý giải quyết là đúng với quy định của pháp luật.
[2]. Đối với bị đơn ông Vũ Văn C, sau khi Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập thụ lý vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ đối với ông C và ông C cũng có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 08/10/2018, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.
[3].Về quan hệ hôn nhân: Trong quá trình chung sống bà N, ông C không hợp nhau và không còn tình cảm với nhau . Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông C đã trở nên mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đượ c. Mặt khác, tại đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 08/10/2018 ông C cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bàN . Vì vậy, cần chấp nhận cho bàN được ly hôn với ông C là đúng quy định theo pháp luật.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con :Khi ly hôn bàN có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy, khi ly hôn việc giao con chung chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 3

phải nhằm đảm bảo cho con chung được phát triển bình thường và ổn định về thể chất, tinh thần, cũng như vì tương lai sau này của cháu. Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng được nuôi hai con bà Nga là thỏa đáng, bởi lẽ cháu A, cháu D đã trên 07 tuổi và trong quá trình giải quyết vụ án tại biên bản lấy lời khai ngày cả hai cháu đều yêu cầu được ở với bà N. Mặt khác, tại đơn xin giải quyết ly hôn vắng mặt ông C cũng đồng ý giao hai con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao cháu Vũ Tuấn A, sinh ngày 19/4/2002 và cháu Vũ Thị Ngọc D, sinh ngày 12/3/2004 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung :Bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung và nợ chung: BàN , ông C không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí: bàN phải nộp án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;


QUYEÁT ÑÒNH:

1. Căn cứ cácĐiều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28;điểm a khoản 1 Điều 35;điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThịN đối với bị đơn ông Vũ Văn C.
2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThịN được ly hôn với ông Vũ Văn C.
3. Về con chung :Giao cháu Vũ Tuấn A , sinh ngày 19/4/2002 và cháu Vũ Thị Ngọc D , sinh ngày 12 /3/2004 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.
4. Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm :Bà N phaûi nộp 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3 00.000 đồng bàN đã nộp theo biên lai thu tiền số 0018487 ngày 08/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.

## Page 4

Án sử sơ thẩm nguyên đơncó quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Phước; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyện Bù Gia Mập;
- CC THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
-Lưu:HSVA.
Võ Chất