Bản án số: 04 /2019/HSST
Bản án Lê công T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 04 /2019/HSST Ngày: 05/03/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Niên Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ánh Hồng Bà Chu Thị Thu Hằng Thƣ ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân – Thẩm tra viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Bá Cƣờng – Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 03 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
03/2019/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 03/2018/ HSST ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lê Công T - sinh năm 1983 Nơi cƣ trú: thôn Xuân L, xã Thủy Xuân T, huyện C,TP Hà Nội Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Công T1; Con bà: Nguyễn Thị R ; Vợ, con: Có vợ là: Nguyễn Thị Ng (đã ly hôn) và 02 con; gia đình có 04 anh, chị em, bị cáo là con thứ ba.
 Tiền sự: Không Tiền án:02 Ngày 10 tháng 3 năm 2016, bị TAND huyện C , TP Hà Nội xử phạt 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
 Ngày 17 tháng 11 năm 2017, bị TAND huyện L, tỉnh Hòa Bình xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
 Hiện tại bị cáo đang bị cƣỡng chế tập trung cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Hòa Bình, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: anh Bùi Văn Th, sinh năm 1997(có đơn xin xét xử vắng mặt)
Trú tại: Xóm N, xã Văn Ng, huyện L, tỉnh Hòa Bình Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Công T1, sinh 1954 (Vắng mặt)
Trú tại: thôn Xuân L, xã Thủy Xuân T, huyện C,TP Hà Nội Người làm chứng: Anh Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1970 Trú tại: Thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 29/9/2018, Lê Công T điều khiển xe mô tô BKS 33M3-5219 đi từ nhà đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Ngọc C trú tại: thôn N, xã H, huyện L mục đích để tìm gặp bạn hỏi vay tiền, khi đi đến cuối dãy nhà trọ, T phát hiện trên chiếc ghế đá trƣớc cửa phòng trọ số 13 có phơi 01 đôi giầy thể thao hiệu bitis hunter màu đỏ, quan sát không thấy có ngƣời trông coi nên bị cáo đã lấy trộm đôi giầy treo vào sƣờn xe mô tô của mình rồi đi về nhà, hành vi trộm cắp tài sản của Lê Công T đã đƣợc camera an ninh của gia đình anh Nguyễn Ngọc C lắp ở khu nhà trọ ghi lại. Ngày 02/10/2018 cơ quan Công an huyện Lƣơng Sơn triệu tập Lê Công T đến làm việc để làm rõ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua đấu tranh khai thác Lê Công T đã thừa nhận mình là ngƣời thực hiện hành vi trộm cắp đôi giầy của anh Bùi Văn Th vào ngày 29/9/2018.
Hiện tài sản đã đƣợc thu hồi trả bị hại.
 Theo bản kết luận định giá tài sản ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lƣơng Sơn kết luận “ 01 đôi giầy thể thao nhãn hiệu bitis hunter màu đỏ đã qua sử dụng trị giá 300.000đ”
 Bản cáo trạng số: 01/CT - VKSLS ngày 18/01/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn truy tố: Lê Công T về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Kết thúc quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nhƣ bản cáot rạng đã đề cập, về hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng: điểm b,khoản 1 Điều 173, điểm s,h khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt: Lê Công T mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
 Về Trách nhiệm dân sự: 01 đôi giầy thể thao đã đƣợc thu hồi trả chủ sở hữu, nay ngƣời bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập.
 Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 33M3 - 5219, xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của ông Lê Công T1, xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên không đề cập.
 Về án phí: Đề nghị tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Các hành vi, Quyết định tố tụng của ngƣời tiến hành tố tụng và của cơ quan tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố đƣợc thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra, truy tố cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có khiếu nạ i gì về các hành vi và Quyết định tố tụng đó. Do vậy các hành vi và Quyết định tố tụng trên là hợp pháp.
 [2] Về căn cứ buộc tội, gỡ tội, tội danh và điều luật áp dụng: Tạip hiên tòa hôm nay, Lê Công T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , lời khai phù hợp lời khai ngƣời bị hại, vật chứng thu giữ và lời khai ngƣời tham gia tố tụng khác cũng nhƣ các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập, lời khai thể hiện: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29/09/ 2018, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 33M3 - 5219 đi vào khu vực nhà trọ của anh Nguyễn Ngọc C mục đích tìm bạn để hỏi vay tiền, tại đây sau khi quan sát thấy tại chiếc ghế đá cuối khu nhà trọ trƣớc cửa phòng trọ số 13 có phơi 01 đôi giầy thể thao hiệu bitis màu đỏ, quan sát thấy không có ngƣời trong coit hƣờng đã nảy sinh ý định và chiếm đoạt tài sản trên.
Mặc dù hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo ở vụ án này có giá trị dƣới mức định lƣợng của điều luật, tuy nhiên trƣớc đó bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội chiếm đoạt chƣa đƣợc xóa án tích, do đó hành vi phạm tội lần này của Lê Công T thỏa mãn cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1,Điều 173 BLHS.
 Việc bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 Xét Lê Công T là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội. Hành vi bị cáo gây ra xâm hại đến quyền sở hữu tài sản ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, góp phần làm gia tăng tội phạm trên địa bàn huyện Lƣơng Sơn, do vậy cần xử lý nghiêm minh, có mức hình phạt tƣơng xứng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, có nhƣ vậy mới đảm bảo tác dụng giáo dục, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
 Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội gây ra cho xã hội là nguy hiểm, bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu, bản thân nghiện chất ma túy, vào các năm 2016, 2017 bị cáo đã bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản, ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng, rèn luyện bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thƣờng pháp luật, và khả năng cải tạo, sửa chữa bản thân của bị cáo rất kém, do vậy với lần phạm tội lần này cần lên một mức án, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có nhƣ vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 4

Xét điều kiệ n, hoàn cảnh gia đình bị cáo, thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền cũng đảm bảo tác dụng giáo dục.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này không lớn có giá trị 300.000đ, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả bằng cách tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan điều tra để trả lại cho ngƣời bị hại, đƣợc quy định tại điểm s,h khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
 Đối với đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX đã xem xét theo quy định pháp luật trong quá trình nghị án.
 [4]Về trách nhiệm dân sƣ: 01 đôi giầy thể thao d o bị cáo chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả chủ sở hữu, nay bị hại không có yêu cầu gì thêm, tòa không đề cập.
 [ 5 ] Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 33M3 - 5219, đƣợc bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện đi trộm cắp, kết quả điều tra xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của ông Lê Công T1, chủ sở hữu tài sản không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng tài sản vào hành vi phạm tội, do vậy không đặt ra trách nhiệm hình sự và cũng không xử lý đối với tài sản trên là phù hợp.
 [6] Vế án phí: Căn cứ Điều 13 6 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Từ các nhận định trên QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Lê Công T phạm tội “ trộm cắp tài sản”
 2. Áp dụng: điểm b, khoản 1 Điều 173 BLHS, Điều 38, điểm s,h khoản1, 2 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Lê Công T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành bản án này.
 3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc Lê Công T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo đƣợc quyền kháng cáo. Bị hại Bùi Văn Th và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Công T1 vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Nơi nhận: (Đã ký)
- TAND tinh HB

## Page 5

- VKSND tỉnh HB
- VKSND huyện Lương Sơn
- CQĐT, CQTHAHS huyện Lương Sơn Bùi Thành Niên
- Trại tạm giam
- THADS huyện Lương Sơn
- Bị cáo
- Công thông tin điện tử TAND
- Luu HSVA