Bản án số: 35/2019/HS-PT
Hoàng Văn T phạm tội “Hủy hoại rừng” - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 35
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2019/HS-PT Ngày 28 - 3 - 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Nguyễn Văn Thuyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa:
Ông Trần Duy Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2019/TLPT- HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2019/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2019/HSPT-QĐ ngày 06-3-2019 đối với bị cáo: Hoàng Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
Bị cáo có kháng cáo: Hoàng Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn B, xã B, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C và bà Vy Thị M; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-4-2018 đến ngày 15-5-2018, tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20-12-2016, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện K, tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định số: 2853/QĐ-UBND về việc “giao nhiệm vụ quản lý, bảo vệ và phòng cháy, chữa cháy rừng cho UBND các xã, thị trấn đối với diện tích rừng và đất lâm nghiệp do UBND xã, thị trấn đang quản lý và diện tích rừng, đất rừng các Công ty lâm nghiệp giải thể chưa bàn giao cho đơn vị chủ rừng mới”, trong đó có xã Đ, huyện K được giao quản lý, bảo vệ tiểu khu 1264 , 1265, 1267 và 1270 thuộc địa giới hành chính xã Đ, huyện K. Căn cứ Quyết định trên, ngày 20-01-2017, UBND xã Đ, huyện K ban hành Quyết định số : 21/QĐ-UBND về

## Page 2

việc “thành lập tổ công tác thực hiện nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng và đất lâm nghiệp trên địa bàn xã Đ, huyện K” do Chủ tịch UBND xã làm tổ trưởng. Ngày 31-3-2017, Tổ quản lý tiến hành tuần tra, kiểm tra trên địa bàn tiểu khu 1265 thì phát hiện tại lô 2 và lô 4, khoảnh 1, tiểu khu 1265 bị chặt phá 10.300m 2 (1,03 hecta) rừng, mức độ thiệt hại 100%. Ngày 13 -8-2018 Tổ quản lý rừng kết hợp Công an huyện Krông Nô tiến hành kiểm tra và lập biên bản đối với Hoàng Văn T về hành vi phá rừng, cụ thể như sau:
Năm 2007, ông Hoàng Văn C là cha của Hoàng Văn T có mua của ông Hoàng Văn N (cùng thôn) một mảnh đất diện tích khoảng 5 .000m2 với giá 15.000.000 đồng tại thôn E, xã Đ, huyện K và canh tác trên mảnh đất nàyt ừ năm 2007 đến nay. Trong quá trình canh tác T thấy diện tích đất rừng giáp ranh với rẫy mình có nhiều cây le, lồ ô và cây gỗ không ai canh tác nên có ý định chặt phá mở rộng diện tích lấy đất sản xuất. Khoảng đầu tháng 02 -2017, T chuẩn bị cơm trưa, dao rự a một mình đến khu vực đất rừng thuộc lô 02, lô 04 khoảnh 1, tiểu khu 1265 do UBND xã Đ, huyện K quản lý chặt hạ cây rừng chiếm đất. T sử dụng dao rựa phát sạch cây bụi, le, lồ ô và cây gỗ nhỏ đường kính dưới 10cm, còn những cây gỗ lớn đường kính trên 10cm thìT để lại. T chặt hạ từ sáng đến trưa thì ăn cơm và nghỉ trưa tại chỗ đến chiều tiếp tục chặt hạ như buổi sáng đến gần tối thì về. T làm liên tục khoảng 10 ngày thì phát dọn, chặt hạ xong diện tích ước khoảng 10.000m 2. Tiếp theoT sử dụng cưa máy (cưa xăng) cắt hạ những cây gỗ lớn màT để lại trên diện tích đã phát dọn khoảng 10 ngày trước. T cắt hạ khoảng 03 ngày thì hạ xong những cây gỗ lớn để lại. Khoảng 20 ngày sauT quay lại đốt cháy toàn bộ cây rừng bị chặt hạ. Đến đầu tháng 7-2017, T tiến hành phun thuốc diệt cỏ, cây bụi để tiến hành trồng cây. Tháng 8 -2017, T mua cây bời lời giống và thuê người vào diện tích đất rừng doT chặt phá hồi tháng 02-2017 để trồng thì bị cơ quan chức năng phát hiện lập biên bản.
Ngày 10-10-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô và Hạt Kiểm lâm huyện K tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định tổng diện tích rừng bị chặt phá là 10.300m2 thuộc lô 02, lô 04 khoảnh 1, tiểu khu 1265 xã Đ, huyện K.
Ngày 14-11-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô ra Quyết định trưng cầu giám định số: 104/QĐTCGĐ, trưng cầu Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đ giám định loại rừng, giá trị thiệt hại đối với 10.300m2 rừng thuộc lô 02, lô 04, khoảnh 1, tiểu khu 1265 xã Đ, huyện K.
Ngày 20-01-2018, Hạt Kiểm lâm huyện C kết luận: Trạng thái rừng: Trước khi bị hủy hoại là rừng gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh nghèo (TXN); Loại rừng: Rừng phòng hộ, diện tích 10.300m2; giá trị thiệt hại là 15.978.287 đồng.
Ngày 02-4-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Nô ban hành Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 218, trưng cầu Hạt Kiểm lâm huyện C giám định thiệt hại về môi trường đối với 10.300m 2 rừng thuộc lô 02, 04 khoảnh 1, tiểu khu 1265 xã Đ, huyện K.

## Page 3

Ngày 10-5-2018, Hạt Kiểm lâm huyện C kết luận: Giá trị thiệt hại về môi trường là 63.913.148 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2018/HS-ST ngày 28 -11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Hủy hoại rừng”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 243; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 năm tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại , án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 03-12-2018, bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn T thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Krông Nô xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại rừng ” theo điểm c khoản 3 Điều 243 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và phần hình phạt.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã kết án bị cáo Hoàng Văn T về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 3 Điều 243 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, giá trị thiệt hại rừng là 15.978.287 đồng và bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả số tiền 7.000.000 đồng cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, mức án 07 năm tù đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Do đó , Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc.

## Page 4

Từ những phân tích và nhận định nêu trên , Hội đồng xét xửp húc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T , sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng và phần hình phạt đối với bị cáo.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 243; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn T 06 (Sáu) năm tù về tội “Hủy hoại rừng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án và được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-4-2018 đến ngày 15-5-2018.
2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ GĐKTI);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đ;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ;
- TAND huyện Krông Nô;
- VKSND huyện Krông Nô;
- CQCSĐT Công an huyện Krông Nô;
- CQTHAHS Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký và đóng dấu)


 Bùi Thị Ngọc