Bản án số: 15/2019/HS-ST
Nguyễn Thành N can tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 01/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _________________________ Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày 01-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Tấn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Nhựt
2. Ông Phan Văn Tạo
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Bảo Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trầm Minh Khang - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
10/2019/TLST-HS ngày 28-01-2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST-HS ngày 19-02-2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành N , sinh năm 1962; Nơi sinh: Thái N; Nơi thường trú: Số 7/72/1 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Trình độ văn hóa (học vấn): 0 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không ; Con ông Nguyễn Thành T và bà Nguyễn Kim C; Có 03 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05 -12-2018 cho đến nay .
(có mặt)
- Người bị hại: Bà Hồng Thị M, sinh năm 1969; Nơi thường trú: Số 7/25 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Những người làm chứng:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị Mộng T , sinh năm 1989 ; Nơi thường tr ú: Số 7/72/1 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S, tỉnh Sóc Tr ăng; Nơi tạm trú: Số 585 đường A, Phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Số 7/72/1 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
3. Ông Nguyễn Cao Hoài S , sinh năm 2000 ; Nơi cư trú: Số 7/72/1 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
4. Bà Hồng Thị H, sinh năm 1965; Nơi cư trú: Số 132 Khu phố 1, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành N và bà Hồng ThịM là vợ chồng nhưng do thường xuyên mâu thuẫn nên đã ly hôn với nhau năm 2017.
Vào khoảng 15 giờ ngày 18 -7-2018, sau khi nhậu ở nhà bạn xong N điều khiển xe mô tô 83P1 -321.12 để về nhà, khi đi ngang nhà Số 7/25 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S là nhà chung cuảN và bàM sau khi ly hôn hiện tại để lại cho các con ở thìN nhìn thấy bàM đang ở đây nên dừng xe ở phía trước rồi đi vào trong nhà. Lúc này trong nhà còn có bà Hồng Thị H là chị của bàM và 03 người con chung cuảN và bàM gồm có Nguyễn Thị Mộng T , Nguyễn Thị Ngọc G và Nguyễn Cao Hoài S . Khi gặp bàM thìN nhớ lại trước đó có nhìn thấy bàM dẫn bạn trai về đây nên nói với bàM là muốn về nhà thăm con lúc nào cũng được nhưng không được dẫn bạn trai về đây thì bàM không đồng ý và hai bên cự cãi với nhau. Trong lúc cự cãi do tức giận vì bị bàM có lời lẽ xúc phạm nên N đi ra nhà sau thấy có một cây kéo bằng kim loại màu đen dài 25cm, phần lưỡi kéo dài 15cm để trên bếp thìN dùng tay phải cầm vào phần lưỡi kéo, mũi kéo hướng ra ngoài nhô ra khỏi tay khoảng 04 - 05 cm rồi đi ra cửa nhà trước chỗ bàM đang đứng với mục đích đe dọa bàM nhưng bàM vẫn tiếp tục chửi nên N đi qua phía sau bên trái của bàM , dùng tay phải đang cầm kéo đâm 01 cái trúng vào vùng lưng hông bên trái của bàM gây thương tích, N tiếp tục rút kéo ra đâm thêm 01 cái nữa nhưng bàM đưa tay ra sau đỡ nên mũi kéo trúng vào bộ vòng vàng đang đeo nên không gây thương tích. BịN đâm bà M la lên thì có S chạy đến ôm N ra và giật lấy cây kéo còn H, T và G thì cũng chạy đến can ngăn nên N bỏ ra khỏi nhà lấy xe đi lên Công an Phường 6, thành phố S để đầu thú còn bàM được những người khác đưa đi Bệnh viện Đa khoa

## Page 3

tỉnh Sóc Trăng cấp cứu đến ngày 31-7-2018 thì xuất viện.
Tại Kết luận Giám định pháp y về thương tích số 192/TgT -PY ngày 05-10- 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng đã kết luận đối với đối tượng được giám định là Hồng ThịM , sinh năm 19 69 như sau: Sẹo ngang hông lưng trái, kích thước 2,5cm x 0,3cm; Tổn thương hố thận trái đã qua điều trị ổn định. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12 -6-2014 của Bộ Y tế hiện tại là 12%. Tổn thương do vật sắc – nhọn gây nên. Tổn thương không gây ảnh hưởng chức năng.
Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS.TPST ngày 24-01-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường xong và không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xử lý.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo có cán bọc nhựa màu đen, bằng kim loại màu đen, dài 25cm.
Tại phiên tòa, bà Hồng ThịM là người bị hại thừa nhận thương tích của bà là do bị cáo dùng kéo đâm và bị cáo cũng bồi thường thiệt hại cho bà xong. Nay bà không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tựt hủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, người làm chứng bà Hồng Thị H vắng mặt không có lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra thì người làm chứng nêu trên đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt của người làm chứng trên cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt đối với người làm chứng bà Hồng Thị H.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành N đã khai nhận:
Bị cáo và bà Hồng ThịM là vợ chồng với nha u nhưng đã ly hôn vào năm 2017. Vào khoảng 15 giờ ngày 18 -7-2018, sau khi nhậu xong bị cáo điều khiển xe mô tô 83P1-321.12 đi về nhà, khi đi ngang qua nhà Số 7/25 đường H, Khóm 2, Phường 6, thành phố S là nhà của bị cáo và bàM cho lại các con ở thì nhìn thấy bàM đang đứng trong nhà, bị cáo mới đi vào trong nhà nói với bàM là “muốn về nhà thăm con lúc nào cũng được nhưng không được dẫn bạn trai v ề đây” nên giữa bị cáo và bàM cự cãi với nhau . Do tức giận nên bị cáo đã đi ra nhà bếp lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài 25cm, dùng tay phải cầm kéo từ phía sau đâm 01 kéo trúng vào hông lưng trái của bà M, bị cáo tiếp tục rút kéo ra đâm thêm 01 kéo nữa nhưng bàM đưa tay ra sau đỡ nên mũi kéo trúng vào bộ vòng bằng vàng mà bàM đang đeo trên tay. Sau khi gây thương tích cho bàM xong thì bị cáo đi đến công an Phường 6, thành phố S để đầu thú.
[4] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Nguyễn Thành N đã dùng kéo bằng kim loại l à hung khí nguy hiểm đâm trúng vào vùng hông lưng bên trái của người bị hại gây thương tích , qua giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12 %. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại xong. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú.
Người bị hại Hồng ThịM xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong thời gian làm Tổ trưởng Tổ dân phố bị cáo đã hoàn thành tốt nhiệm vụ đư ợc tặng thưởng nhiều giấy khen. Bị cáo có cha mẹ là người có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra, do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là bà Hồng ThịM đã được bồi thường thiệt hại xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây kéo có cán bọc nhựa màu đen, bằng kim loại màu đen, dài 25cm là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tích thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 ; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 6

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cố ý gây thương tích”
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) năm tù. Thời hạn thi hành án hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc từ ngày bắt bị cáo thi hành án hình phạt tù.
2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là bà Hồng ThịM đã được bồi thường thiệt hại xong và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo có cán bọc nhựa màu đen, bằng kim loại màu đen, dài 25cm.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thành phố Sóc Trăng;
- Công an thành phố Sóc Trăng;
- CQTHAHS – Công an thành phố Sóc Trăng;
- Chi cục THADS thành phố Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Lâm Tấn Vinh

## Page 7

7