Số: 92/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 92/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 92/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

T, ngày 24 tháng 01 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 7/2019/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Bùi Văn N – sinh năm 1969; Địa chỉ: Số 9 đường Đ, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thị Tuyết T – sinh năm 1970;
Địa chỉ: Số 9 Đ, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 64/1992 do Ủy ban nhân dân Phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/11/1992 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T tự nguyện chung sống, c ó tổ chức lễ cưới vào năm 1992. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn trong cuộc sống hai vợ chồng ông bà không thể hàn gắn được nữa. Nay ông bà yêu cầuT òa công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông N và bàT đã phát sinh nhiều mâu thuẫn khiến hai bên không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông N và bàT là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Nhật T – sinh ngày 25/01/1995 (đã trưởng thành) và Bùi ThuỷT – sinh ngày 10/9/2002; Hai bên thỏa thuận giao trẻ T cho bàT nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 [4] - Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về nợ chung: Hai bên khai không có.
 [5] Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận về nu ôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa án công nhận.
[6] Về lệ phí Tòa án: Ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 ng ày, kể từng ày lập bi ên bảnh òa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T thuận tình ly hôn (ông N và bàT đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 64/1992 do Ủy ban nhân dân Phường M, Quận N, Thành phố HồCh í Minh cấp ngày 21/11/1992).
- Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Nhật T – sinh ngày 25/01/1995 (đã thành niên) và Bùi ThuỷT – sinh ngày 10/9/2002. Giao trẻ Bùi ThuỷT cho bà Phạm Thị Tuyết T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Bùi Văn N do bàT chưa có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông Bùi Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T chịu, được trừ vào sốt iền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Bùi Văn N và bà Phạm Thị Tuyết T đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0037684 ngày 25/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

3 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.


Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND Q.T;
- Chi cục THADS Q. T;
- UBND Phường M, Quận N;
- Lưu.

 THẨM PHÁN







 Dƣơng Thị Lan Ngọc