Bản án số: 11 /2019/HS - ST
Trần Văn Thao và đồng bọn phạm tội Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: BA 11/HSST
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ –TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 11 /2019/HS - ST Ngày 27/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ - TỈNH NINH BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mão Bà Phạm Thúy H
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Mô tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 2 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
04/2019/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09/2019/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Trần Văn T- sinh năm 1986; tại: Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; nơi cư trú: Thôn 83, Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B và bà Vũ Thị T; có vợ Trương ThịC và con có 02 con, con lớn sinh năm 201 0, con nhỏ sinh năm 201 8; tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Hà Văn H- sinh năm 1986, tại: Xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Thôn 6, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Ú và bà Nguyễn Thị T; có vợ Cao ThịT và con

## Page 2

có 02 con, con lớn sinh năm 201 4, con nhỏ sinh năm 201 7; tiền án, ti ền s ự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo Lại Cao C- sinh năm 1982; tại: Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú : Thôn Hoàng Tiến, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Cao B và bà Phạm Thị M; có v ợ Vũ Thị D và con có 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; b ị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Bị cáo Trần Văn H1 - sinh năm 19 87; tại: Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình ; nơi cưt rú: Thôn 83, Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH và bà Đoàn Thị H ; có v ợ Nguyễn Thị H và con có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017;
tiền án, ti ền s ự: Không .Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; b ị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Bị cáo Trịnh Xuân Đ - sinh năm 1 982; t ại: Thành phố T, tỉnh Ninh Bình; hộ khẩu thường trú: Tổ 11, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Tổ 5, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Xuân Đ ( đã chết) và bà Lê Thị N; có vợ Nguyễn Thị H và con có 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, ti ền s ự: Khôn g; Lịch s ử bản thân : Tại bản án s ố 45/2015/HSST ngày 28/9/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp x ử phạt 10.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc” và án phí hình sự 200.000 đồng, ngày 23/11/2015 bị cáo nộp xong án phí hình sự và ngày 15/02/2016 bị cáo đã nộp phạt xong 10.000.000 đồng.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Bị cáo Phạm Văn H2 - sinh năm 19 84; tại: xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn Dân Mới, xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình nghề nghiệp:

## Page 3

Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH ( đãch ết) và bàT ống Thị Đ; có vợ Phạm Thị D và con có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, ti ền s ự: Khôn g; Lịch s ử bản thân: Tại bản án s ố 59/2008/HSST ngày 10/6/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” và án phí hình s ự 50.000 đồng, ngày 19/8/2008 chấp hành xong hình phạt tù và ngày 12/9/2008 bị cáo chấp hành xong bản án.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Bị cáo Vũ Quang T 2- sinh năm 19 84; tại: Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình ; nơi cư trú : Thôn T, Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân T và bà Đoàn ThịN có vợ Phạm ThịT và con có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Bị cáo Bùi Văn D- sinh năm 1986; tại: Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ;
nơi cư trú: Thôn 83, Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T (đã chết) và bà Lê Thị Đ; có vợ Lê Thị T và con có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
9. Bị cáo Phạm Văn T3 - sinh năm 19 95; tại: Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình ; nơi cư trú: Thôn H, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn S và bà Hồ Thị Ú; Chưa có vợ, con; tiền án, ti ền s ự: không. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 22/11/2018 đến ngày 28/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; b ị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Lại Cao C: Bà Đoàn Thị H là trợ giúp pháp lý thuộc Ttâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh Ninh Bình. Có mặt
* Người làm chứng:

## Page 4

 - Anh Tống Văn H4. Vắng mặt.
- Anh Phạm Văn K. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 22/11/2018, sau khi cùng nhau đi đám cưới anh Vũ Văn D , sinh năm 1989 ở thôn 83, xã Y , huyện Y . Trần Văn T rủ Bùi Văn D , Trần VănH 1, Vũ Quang T2, Phạm VănH 3, Phạm Văn T 3, Lại Cao C, Hà VănH , Trịnh Xuân Đ và Tống Văn H5 về nhà T ở thôn 83, xã Y, huyện Y ngồi chơi, uống nước mọi người đồng ý. Sau đó, T cùng Đ, T2, H2, H1và H3 về nhà T trước đến nơi do vợ T vừa sinh con nhỏ nên Trủ mọi người xuống gian bếp của gia đình ngồi uống nước, nói chuyện. Đến khoảng 11 giờ 10 phút cùng ngày, trong lúc ngồi uống nước, T nhìn thấy trên bàn uống nước có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân nên nảy sinh ý định chơi bài được thua bằng tiền, Tcầm bộ bài tú lơ khơ lên, nói:
“Anh em mình làm tý Liêng” được Đ, T2, H2, H1 và H3 đồng ý chơi bài, riêng H3 không tham gia chơi mà ngồi xem. T thống nhất với Đ, T2, H2, H1 mỗi ván đặt cược tối thiểu 10.000 đồng, đặt cược tối đa là 50.000 đồng rồi cầm bộ tú lơ khơ chia ván bài đầu tiên. Đến khoảng 11 giờ 2 0 phút cùng ngày, khi năm người đang ngồi đánh bạc thì T3, C, H, D cũng từ đám cưới vào nhà T thấy T, Đ, T2g, H2, H1 đang đánh bài được thua bằng tiền thì cùng tham gia chơi . Cách thức chơi và mức đặt cược không thay đổi. Đến 11 giờ 40 phút thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Mô phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 10.520.000 đồng và 01 bộ bài 52 quân.
Quá trình điều tra xác định Trần Văn T sử dụng số tiền 3.170.000 đồng đánh bạc khi bị bắt T thua số tiền 490.000 đồng, Phạm Văn H2 sử dụng số tiền 100.000 đồng đánh bạc khi bị bắt H2 thua hết số tiền 100 .000 đồng, Phạm Văn T3sử dụng số tiền 100.000 đồng đánh bạc khi bị bắt T 3 thua hết số tiền 100.000 đồng, Trịnh Xuân Đ sử dụng số tiền 110.000 đồng đánh bạc khi bị bắt Đ thua số tiền 10.000 đồng, Hà VănH sử dụng số tiền 5.000.000 đồng đánh bạc khi bị bắt Hthua số tiền 90.000 đồng, Trần Văn H1 sử dụng số tiền 500.000 đồng đánh bạc khi bị bắt H1 thắng số tiền 680.000 đồng, Vũ Quang T2 sử dụng số tiền 40.000 đồng đánh bạc khi bị bắt T2 thắng số tiền 110.000 đồng; Lại CaoC sử dụng số tiền 1.400.000 đồng, Bùi Văn D sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt Cvà D không thắng không thua

## Page 5

Tại bản Cáo trạng số 10/CT - VKS ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố Trần Văn T, Hà Văn H, Lại Cao C, Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Vũ Quang T2, Bùi Văn D , Phạm VănH 2, Phạm Văn T3v ề tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và để nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Văn Thao, Hà Văn H, Lại Cao C, Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2, Vũ Quang T2, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 - Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Trần Văn Tvà Trịnh Xuân Đức. (Riêng Trần Văn Táp dụng thêm điểm i - khoản 1 - Điều 51 Bộ luật hình sự). Xử phạt:
Trần Văn Thao, Trịnh Xuân Đmỗi bị cáo từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 - Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Hà Văn H, Phạm Văn H. (Riêng Hà VănH áp dụng thêm điểm i - khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Hà Văn H, Phạm Văn H2 mỗi bị cáo từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 - Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Lại Cao C, Trần VănH 1, Vũ Quang T2, Bùi Văn D , Phạm Văn T3. (Riêng Lại CaoC áp dụng thêm điểm p - khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Lại Cao C, Trần Văn H1, Vũ Quang T2, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 - Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 điểm a khoản 3 -Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu xung Ngân sách nhà nước số tiền 10.520.000 đồng (mười triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
+ Trả cho Lại Cao C01 ví giả da mầu nâu; trả cho Hà VănH 01 ví giả da mầu đen.
Án phí hình sự: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm d khoản 1
- Điều 12 Nghị quyết 326.
- Miễn án phí hình sự cho bị cao Lại Cao C.

## Page 6

- Các bị cáo Trần Văn T , Hà VănH , Trần VănH 1, Trịnh Xuân Đ , Phạm Văn H2, Vũ Quang T3, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành phạm tội của mình, thừa nhận bản cáo trạng đã truy tố đối với các b ị cáo là đúng người, đúng tội . Các bị cáo đều đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Người bào chữa cho bị cáo Lại CaoC đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tru y tố đối với bị cáo C về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáoC cụ thể bị cáo là người khuyết tật nặng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn là hộ nghèo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn ăn năn hối cải vể hành vi phạm tội ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sực ho bị cáo được quy định tại điểm i, s, p khoản 1, khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Lại Cao C. Miễn án phí hình sự cho bị cáo Lại Cao C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Mô, đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Mô, ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến ho ặc khiếun ại v ề hành vi và quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Lại CaoC , Trần VănH 1, Trịnh Xuân Đ Phạm Văn H2, Vũ Quang T 2, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình . Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt quả tang; phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng

## Page 7

11 giờ 10 phút ngày 22/11/2018 tại nhà Trần Văn T ở thôn 83, Xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ; Trần Văn T cùng với Trần VănH 1, Trịnh Xuân Đ , Phạm Văn H2, Vũ Quang T2, Hà Văn H, Lại Cao C, Bùi Văn D , Phạm Văn T3 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức chơi “ Liêng” với mức sát phạt tối thiểu 10.000 đồng phạt tối đa là 50.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 40 phút thì bị Công an huyện Yên Mô bắt quả tang thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 10.520.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Trần Văn T cùng với Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2, Vũ Quang T 2, Hà VănH , Lại CaoC , Bùi Văn D , Phạm Văn T3 đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 – Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321: Tội đánh bạc 1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm H2chính về H2vi này hoặc H2vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Cáo trạng số 10/CT - VKS ngày 29/01/2019 truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm trật tự an toàn công c ộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhi ều tội phạm khác. Do vậy đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với các b ị cáo làc ần thiết, nhằm giáo dục các b ị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Xét về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo tham gia vụ án với tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự bàn bạc thống nhất từ trước. Căn cứ vào mức độ thực hiện H2vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:
Bị cáo Trần Văn T là người khởi xướng rủ các bị cáo tham gia đánh bạc, sử dụng nhà ở của gia đình đ ể đánh bạc và sử dụng số tiền 3.170.000đ để đánh bạc nên Trần Văn T được xếp vai trò đầu trong vụ án.

## Page 8

Các bị cáo Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2, Vũ Quang T2, Hà Văn H, Lại CaoC , Bùi Văn D , Phạm Văn T3 khi được Trủ đánh bạc thì tham gia luôn. Căn c ứ vào số tiền các b ị cáo đánh bạc để xác định vai tròc ủa các b ị cáo.
Đối với Hà VănH sử dụng số tiền 5.000.000đ (năm tri ệu đồng) để đánh bạc nên Hà VănH được xác định có vai trò thứ hai.
Đối v ớiLại CaoC sử dụng s ố tiền 1.400.000đ (m ột tri ệu bốn trăm ngàn đồng) để đánh bạc nên C được xác định có vai trò thứ ba.
Đối với Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Vũ Quang T2, Bùi Văn D, Phạm Văn H2, Phạm Văn T3 ử dụng số tiền đánh bạc ít và s ố tiền chênh lệch nhau không lớn nên các bị cáo H1, Đ, T2, D, H2, T3 được xác định có vai trò ngang nhau và là vai trò cuối trong vụ án.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Lại Cao C, Trần Văn H1, Vũ Quang T2, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo đều thật thà khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi của mình nên đư ợc áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s kho ản 1 – Điều 51 B ộ luật hình s ự. Bị cáoLại CaoC l à người khuyết tật nên được áp dụng thêm điểm p khoản 1 - Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2 quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 – Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Bị cáoLại CaoC có hoàn cảnh khó khăn gia đình là hộ nghèo, Hà Văn Hcó bố là thương binh nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự.
-Về tình tiết tăng nặng: Tất cả các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5] Về nhân thân của các bị cáo:
 Đối với bị cáo Trịnh Xuân Đ tại bản án số 45/2015/HSST ngày 28/9/2015 của Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt Trịnh Xuân Đ 10.000.000 đồng về tội

## Page 9

“Đánh bạc” và án phí hình sự 200.000 đồng, ngày 23/11/2015 bị cáo nộp xong án phí hình s ự và ngày 15/02/2016 b ị cáo đãn ộp phạt xong 10.000.000 đ ồng. Đối với bị cáo Phạm Văn H2tại bản án số 59/2008/HSST ngày 10/6/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” và án phí hình s ự 200.000 đồng, ngày 12/9/2008 b ị cáo nộp xong án phí hình s ự và ngày 19/8/2018 chấp hành xong hình phạt tù. Đến khi thực hiện hành vi phạm tội lần này bị cáo Đ và bị cáo H2 được xác định đã được xóa án tích.
Đối với Trần Văn T , Hà VănH , Lại CaoC , Trần VănH 1, Vũ Quang T 2, Bùi Văn D, Phạm Văn T3 đều có nhân thân tốt.
 [6] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Đối với Trần Văn T là người giữ vai trò đầu, trực tiếp rủ các bị cáo khác đánh b ạc. Xét tính chất hành vi phạm tộic ủa bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự và có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam gi ữ và áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền và khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội.
Đối với Hà Văn H, Lại Cao C, Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Vũ Quang T2, Bùi Văn D, Phạm Văn H2h, Phạm Văn T3 có vai trò sau và sử dụng số tiền đánh bạc ít, đều chưa có tiền án tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng. Do vậy cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền đối với các bị cáo là đủ giáo dục cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Mức phạt đối với bị cáo H cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Lại Cao Ccó nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo là người khuyết tật nặng, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên mức phạt đối với bị cáoCnhẹ hơn đối với bị cáo khác.
 [7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
- Đối với số tiền 10.520.000 đồng các b ị cáo sử dụng để đánh bạc đây là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội, do vậy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu số tiền trên của các bị cáo xung ngân sách Nhà Nước.

## Page 10

- Đối với bộ bài tú lơ khơ 52 quân đây là phương tiện, công cụ phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 ví gi ả da mầu nâu thuc ủa Lại CaoC , 01 ví giả da mầu đen thu của Hà VănH là tài sản của bị cáo không liên quan đến H2vi phạm tội. Do vậy cần căn cứ khoản 3- Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho các bị cáo.
- Đối với 01 xe gắn máy nhãn hiệu Hadosiva biển kiểm soát 35AA - 03666 thu giữ của Phạm Văn H2quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Phạm Thị Dung; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Taurus BKS 35H3- 2659 thu giữ của Hà VănH là tài sản hợp pháp của anh Nguy ễn Cảnh Toàn; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Wazelet BKS 35F9 - 3231 thu giữ của Trần Văn H1 là tài sản hợp pháp của ông Trần VănH ợi. Quá trình s ử dụng chị Dung, anh Toàn, ông Hợi cho các b ị cáo mượn để đi đám cưới, không liên quan đến H2vi phạm tội nên cơ quan đi ều tra Công an huyện Yên Mô trả lại cho chị Dung, anh Toàn, ông Hợi là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Án phí hình sự:
Bị cáoLại CaoC là người khuyết tật và là hộ nghèo; xét đơn đơn xin miễn án phí của bị cáo. Căn cứ Điều 11, Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 miễn án phí hình sự cho bị cáo Lại Cao C.
Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí. Các bị cáo Trần Văn Thao, Hà Văn Hồng, Trần Văn Huân, Trịnh Xuân Đức, Vũ Quang Trung, Bùi Văn D ần, Phạm Văn Hành, Phạm Văn T3mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quy ền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T cùng với Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2, Vũ Quang T 2, Hà VănH , Lại CaoC , Bùi Văn D , Phạm Văn T3 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Điều luật và hình phạt

## Page 11

2.1 Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ, được trừ 6 (sáu) ngàyt ạm gi ữ (từ 22/11/2018 đến 28/11/2018) bằng 18 (mười tám )
ngày cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo Trần Văn Tcòn phải chấp H2tiếp 14 (mười bốn) tháng 12( mười hai) ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi H2án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân Xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp H2hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Trần Văn Ttrong thời gian chấp H2hình phạt cải tạo không giam giữ.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng).
2.2. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình s ự đối với Hà VănH ồng, Phạm Văn Hành, Trịnh Xuân Đ ức, Lại CaoC , Trần Văn Huân, Vũ Quang Trung, Bùi Văn Dần, Phạm Văn Tuấn. (Các bị cáo Hà Văn Hồng, Lại Cao C, Trần Văn Huân, Vũ Quang Trung, Bùi Văn Tu ấn áp dụng thêm điểm i - khoản 1- Điều 51 B ộ luật hình s ự.Lại CaoC áp dụng thêm điểm p khoản 1- khoản 2 - Điều 51 B ộ luật hình s ự; Hà VănH áp dụng thêm kho ản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự):
- Xử phạt: Hà VănH 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt: Trịnh Xuân Đ , Phạm VănH 2, Vũ Quang T 2, Hà VănH , Bùi Văn D, Phạm Văn mỗi bị cáo 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng).
Xử phạt: Lại Cao C: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2, khoản 3 – Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu xung Ngân sách nhà nư ớc số tiền 10.520.000 đồng (mười triệu năm trăm hai mươi ngàn đ ồng) hiện đang qu ản lýt ại Kho bạc nhà nư ớc huyện

## Page 12

Yên Mô theo Ủy nhiệm chi lập ngày 22/1/2019 giữa Công an huy ện Yên Mô và Chi cục thi H2án dân sự huyện Yên Mô.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
- Trả choLại Cao C01 ví giả da mầu nâu; trả cho Hà Văn H01 ví giả da mầu đen.
Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/1/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi H2án dân sự huyện Yên Mô.
4. Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lại Cao C.
Các bị cáo Trần Văn T, Hà Văn H, Trần Văn H1, Trịnh Xuân Đ, Phạm Văn H2,Vũ Quang T 2, Bùi Văn D , Phạm Văn T3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành, ngư ời phải thi hànhcó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình (1).
- VKSND tỉnh Ninh Bình (1)
- VKSND huyện Yên Mô(1).
- Công an huyện Yên Mô (1).
- Cơ quan THA hình sự huyện Yên Mô (1).
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Ninh Bình.
- Các bị cáo (9).
- UBND xã (4).

## Page 13

- Lưu hồ sơ.
- Lưu án văn. Nguyễn Thị Hoa