Bản án số:353/2018/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 353/2018/HSST
Ngày: 24/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:353/2018/HSST Ngày:24/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Trần ThịM Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Hữu Long
 2. Ông Nguyễn Ngọc Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Bà Ma Thị Huyền Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 9 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 351/2018/HSST ngày 22/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 347/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Chu Văn M, tên gọi khác: không; sinh ngày 01 tháng 4 năm 1974;Nơi ĐKHKTT :Tiểu khu L , thị Tr , huyện Ph , tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; con ông Chu Minh T (Đã chết) , con bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1938; Có vợ: Lê Thị L, sinh năm 1973; Có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2004.Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2018 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
 (Có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Khánh T, sinh năm 19 89, trú tại: Tổ 20, phường T, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 09 giờ 40 phút ngày 17/6/2018, tổ công tác của Công an phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 18 của phường, phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô Dream màu sơn nâu, biển kiểm soát 20L5- 1566 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Sau xác định là Chu Văn M. Tổ công tác tiếp cận và yêu cầu kiểm tra, M tự giác khai trong túi quần phía trước bên trái đang mặc có một gói giấy màu trắng có in chữ màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng (M khai đó là Heroine). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc xe môtô biển kiểm soát 20L5 - 1566 theo đúng quy định.
Cùng ngày, tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột mầu trắng thu giữ cuảM có khối lượng 0,174 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 793/ KL - PC54 ngày 22/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫuM ghi thu giữ của Chu Văn M là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,174 gam.
Tại Cơ quan điều tra Chu Văn M khai nhận: Bản thân là ngườ i nghiê ̣n ma túy. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/6/2018, M một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream BKS 20L5 - 1566 đi từ nhà đến khu vực tổ 18, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên để mua ma túy sử du ̣ng cho bản thân . Tại đâyM gặp và mua 01 gói ma túy của người đàn ông tên Tuấn với số tiền 100.000 đồng.
Sau đóM về đến cổng Trường Cao đẳng y tế thuộc phường Thịnh Đán , thành phố Thái Nguyên thì bộ tổ công tác Công an phường Thịnh Đán , thành phố Thái Nguyên phát hiê ̣n bắt quả tang , thu giữ vâ ̣t chứ ng như nêu trên .
Tại bản cáo trạng số 358/CT-VKSTPTN ngày 22/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Chu Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Chu Văn M: Từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong theo đúng quy định, ký hiệu M.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu in trên thân vỏ kiểu Dream, đã qua sử dụng. BKS: 20L5-1566, nhãn hiệu: FANLIM, số loại:FR100-1, mầu sơn: Nâu, dung tích xi lanh:97, số máy:
VTTJL1P50FMG011715, số khung: không tìm thấy.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử l à không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Chu Văn M không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Chu Văn M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người làm chứ ng, với vật chứng đã thu được , Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Hồi 09 giờ 40 phút ngày 17/6/2018, tại tổ 1 8, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Chu Văn M có hành vi tàng trữ 0,174 gam Heroine nhằm mu ̣c đích để sử du ̣ng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Thịnh Đán ,

## Page 4

thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu gi ữ niêm phong toàn bộ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 358/CT-VKSTPTN ngày 22/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Chu Văn M về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c, …Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp lu ật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người nghiện ma túy,trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Loan được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung.
Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bản thân là người nghiện ma túy, biên bản xác M và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy : 01 bì niêm phong theo đúng quy định,ký hiệu M.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu in trên thân vỏ kiểu Dream, đã qua sử dụng.BKS: 20L5-1566, nhãn hiệu: FANLIM, số loại:FR100 -1, mầu sơn: Nâu, dung tích xi lanh:97, số máy: VTTJL1P50FMG0 11715, số khung: không tìm thấy. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định là xe của bị cáo, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
 [7].Án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [8].Các vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy thu giữ, M khai mua của mô ̣t ngườ i đàn ông tên Tuấn ở khu vực tổ 8, phường Thịnh Đán. Quá trình điều tra do không xác định được lai lịch địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở để xử lý.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Xử phạt: Chu Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 17/6/2018.
- Quyết định tạm giam bị cáo Chu Văn M 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong theo đúng quy định, ký hiệu M.
 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu in trên thân vỏ kiểu Dream, đã qu a sử dụng.BKS: 20L5 -1566, nhãn hiệu: FANLIM, số loại:FR100-1, mầu sơn: Nâu, dung tích xi lanh:97, số máy:
VTTJL1P50FMG011715, số khung: không tìm thấy.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 358 ngày 23/8/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 6

 4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu á n phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Chu Văn M phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm,có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND thị trấn Đu,huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần ThịM Hải