Cao Thị T - Đỗ Văn G
Số: 18/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH G Số: 18/2018/QĐST- HNGĐ Đ, ngày 22 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 107/2017/TLST – HNGĐ, ngày 09 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Chị Cao Thị L, sinh năm 1991 Địa chỉ: Làng N, xã N, huyện C, tỉnh G.
Bị đơn: Anh Đỗ Văn G, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn 1, xã H, huyện Đ, tỉnh G.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2018,

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Cao Thị L và anh Đỗ Văn G.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Chị L và anh G có 01con chung là: Đỗ Phương U , sinh ngày 26/12/2014. Hiện nay anh G đang nuôi con. Khi ly hôn, anh chị thỏa thuận:
Giao con Đỗ Phương U cho anh G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu U thành niên hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình ; anh G không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con

## Page 2

2 thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi của con, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi ngườit rực tiếp nuôi dưỡng hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung : Chị L và anh G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí: Chị L và anh G mỗi người phải nộp 50% tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 75.000đ; chị L tự nguyện chịu án phí ly hôn sơ thẩm thay cho anh G nên tiền án phí mà chị L phải nộp tổng cộng là 15 0.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
được trừ vào 3 00.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp; chị L được nhận lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai số 0002398, ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ; 7; 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Đ;
- UBND xã Hải Yang;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn XuânH