Số: 813/2017/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 813/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phố Hồ Chí Minh Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 813/2017/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 16 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ



Căn cứ hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số: 647/2017/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2017, giữa:
Bà Đỗ Thị Diễm T, sinh năm: 1981 Địa chỉ: đường B T, phường B, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
Ông Lữ Minh T, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Đường N, phường T, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213, Điều 361, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Đỗ Thị Diễm T và ông Lữ Minh T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:


 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Diễm T và ông Lữ Minh T thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của bà Đỗ Thị Diễm T và ông Lữ Minh T chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số -- ngày 17/6/2005 của UBND xãN , huyện T , tỉnh Long An cấp cho bàT và ông T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 con chung: Lữ Minh Q, sinh ngày 20/4/2006, hai bên thống nhất giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T do bàT không có yêu cầu.
 Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

## Page 2

Trong trường hợp bàT không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bàT hoặc ông T, hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

 - Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

 - Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do bàT và ông T chịu nhưng được trừ vào số tiền bàT và ông T đã tạm nộp án phí theo biên lai số -- ngày 07/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

3. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- UBND xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm Phán






 Lê Công Huân