Bản án số: 04/2019/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 04
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Nguyễn Thị Thu T

## Page 1

0

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 04/2019/DS - ST Ngày: 18 - 01 - 2019 V/v tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cái Thị Minh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Phương
2. Ông Huỳnh Văn Chớ
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú làT ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Du - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 531/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 12 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2018/QĐXX-ST ngày 14 tháng 12 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 115/2018/QĐXX- ST ngày 02 tháng 01 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965; Trú tại: Tổ 5, khu phố 1, thị trấn T, huyện Tân Châu, tỉnh N, (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bàT là bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1967 ;
trú tại: Tổ 4, khu phố 4, thị trấn T, huyện C, tỉnh N, có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị ThuT (chết), trú tại: Tổ 5, khu phố 2, Thị trấn T, huyện C, tỉnh N.
- Người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bị đơn (bà T):
- Bà Lý Thị K, sinh năm 1956; trú tại: Tổ 5, ấp T, xã H, huyện C, tỉnh N. Hiện tạm trú tại: Số 49, đường Bùi Thị Xuân, tổ 2, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N.
- Ông Kim Bong S , sinh năm 1938; trú tại: Số 49, đường Bùi Thị Xu ân, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N, (vắng mặt)
- Cháu Kim Nguyễn Thanh P, sinh năm 2004; trú tại: Số 49, đường Bù i Thị Xuân, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N. Có mặt
- Cháu Kim Nguyễn Thành Đ , sinh năm 2006; trú tại: Số 49, đường Bùi Thị Xuân, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N.

## Page 2

1

- Cháu Kim Nguyễn Anh T , sinh năm 2007; trú tại: Số 49, đường Bùi Thị Xuân, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N.
- Người đại diện hợp pháp của cháu Kim Nguyễn Thanh P, Kim Nguyễn Thành Đ và Kim Nguyễn Anh T là ông Kim Bong S , sinh năm 1938; trú tại: Số 49, đường Bùi Thị Xuân, khu phố 1, thị trấn T, huyện C, tỉnh N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 12 năm 2017, đơn khởi kiện bổ sung ngày 25 tháng 12 năm 2017 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT và đại diện ủy quyền của chịT trình bày:
Do là chòm xóm quen biết nên bàT có cho chịT vay tiền qua hai lần: Vào ngày 20/9/2017 DL, cho chịT mượn số tiền 500.000.000 đồng. Đến ngày 24/10/2017 chị T vay tiếp 620.000.000 đồng. Tổng cộng chịT vay của bà 1.120.000.000 (một tỷ một trăm hai mươi triệu) đồng. Hai bên có làm biên nhận nợ do cháu bàT tênH viết hộ và chịT ký tên. Lãi suất hai bên thỏa thuận là cứ 1 triệu là 2.000 đồng trên 1 ngày, tính ra là 6%/tháng, cả 02 lần mượn đều thỏa thuận mượn trong vòng 03 ngày sẽ trả hết, thể hiện rõ trong giấy nợ. ChịT nói để đáo hạn ngân hàng. Đến ngày 18/10/2017 chịT có gửi lại cho bà 200.000.000 đồng tiền vay gốc. Không làm biên nhận riêng mà bàT có ghi trên giấy biên nhận nợ lu ôn. ChịT chưa trả cho bàT được đồng lãi nào. Hiện chịT còn nợ 920.000.000 đồng tiền gốc và lãi từ ngày vay đến nay. Khi cho mượn tiền bà không nhận thế chấp tài sản gì của chịT . Đến hẹn bà có đến nhà chịT hỏi đòi nợ nhưng chịT đi Hàn Quốc nên hẹn sẽ đem tiền đến trả cho bà sau.
Ngoài số tiền trên chịT không còn vay số tiền nào nữa. Việc bà cho chịT mượn tiền thì chồng chịT không biết do chồng chịT là người nước ngoài không biết tiếng Việt, nhưng mẹ ruột chịT thì có biết do bà có đến nhà chịT đòi tiền nhiều lần.
Nay bà yêu cầu được lấ y lại tiền gốc 920.000.000 (chín trăm hai mươi triệu)
đồng. Hiện nay chịT đã chết nên yêu cầu những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của chịT cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền 920.000.000 đồng trên. Không yêu cầu gì thêm.
Những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của bà Nguyễn ThịT trình bày:
- Ông Kim Bong S trình bày:
Bà Nguyễn ThịT và ông Kim Bong S là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh vào năm 2003. Ông, bà chung sống có 03 người con gồ m:
Kim Nguyễn Thanh P, sinh năm 2004, Kim Nguyễn Thành Đ, sinh năm 2006 và Kim Nguyễn Anh T, sinh năm 2007.
 Việc chịT mượn tiền của bàT thì ông không biết chịT mượn tiền gì của ai và mượn bao nhiêu, trước khi chết chịT cũng không nói gì.
Theo ông giấy nợ ngày 20 -9-2017 chịT mượn 500.000.000 (năm trăm triệu)
đồng, thể hiện ngày 18 -10-2017 trả được 200.000.000 (hai trăm triệu) đồng thì ông cho rằng chữ ký trong giấy nợ không phải của chịT vợ ông cũng như giấy nợ ngày 24-10-2017 chịT mượn 620.000.000 đồng, chữ ký trong giấy nợ này cũng không phải của vợ ông nên ông không có ý kiến gì. Ông đồng ý giám định chữ ký theo quy định của pháp luật và đồng ý chịu chi phí giám định. Nếu sau khi giám định có kết quả thì ông sẽ có ý kiến sau.

## Page 3

2

- Bà Lý Thị K trình bày:
Bà là mẹ ruột của chị T. Ba của chịT đã chết năm 2006. ChịT có chồng là người Hàn Quốc tên Kim Bong S , sinh năm 1938 và có 03 người con như ông Kim Bong S trình bày là đúng. Việc chịT có mượn tiền của bàT hay không thì bà không biết. Nay bàT yêu cầ u những người thuộc hàng thừa kế của chịT cùng có trách nhiệm trả nợ, bà không biết gì về việc thừa kế, cũng không hiểu gì về tại sao Tòa án mời bà lên làm việc nhưng sau khi nghe Tòa án giải thích về pháp luật thì bà đồng ý làm việc và ý kiến của bà về việc kiện của bàT đối với con bà về số tiền nợ của bàT là 920.000.000 đồng thì bà không có ý kiến , Tòa án giải quyết sao thì bà chịu vậy.
Riêng về phần di sản của chịT nếu có thì bà cũng không nhận để lại cho các con chị T vì chúng còn rất nhỏ.
Tại Tòa bà K có ý kiến: Con bà chịT đã chết nên di sản cuảT con bà để lại bà đồng ý bán di sản của chịT để trả nợ. Bà xin đứng ra bán di sản của chịT để trả nợ nếu dư ra giao cho các con T , hiện ông Kim Bong S không có trách nhiệm gì với các con.
* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán , Hội đồng xét xử, T ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng : Những ngườ i tham gia tố tu ̣ng và tiến hành tố tụng trong vụ án đã chấp hành đúng quy định pháp luâ ̣t khi giải quyết, xét xử vụ án.
+ Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng, tống Đ, niêm yết các văn bản tố tụng cho ông Kim Bong S theo đúng quy định và xét xử vắng mặt ông S.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Điều 74, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với các đồng thừa kế của chị Nguyễn Thị Thu T. Buộc những đồng thừa kế di sản của chịT có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền 920.000.000 đồng trong phần di sản thừa kế cuảc hịT còn lại sau khi trừ nghĩa vụ bảo đảm tại Ngân hàng Tơng mại cổ phần Công Tơng Việt Nam-chi nhánh Tây Ninh- phòng giao dịch Tân Biên.
Về án phí: Bà K, ông Kim Bong S được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Do bà Nguyễn Thị ThuT là bị đơn sau khi Tòa thụ lý hồ sơ khởi kiện thì bàT chết, nguyên đơn và đại diện của nguyên đơn có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu các đồng thừa kế (hàng thừa kế thứ nhất) của bàT gồm: Ông Kim Bong S (chồng bà T); cháu Kim Ngu yễn Thanh P, sinh năm 2004, cháu Kim Nguyễn Thành Đ, sinh năm 2006, cháu Kim Nguyễn Anh T, sinh năm 2007 là các con bà T;
bà Lý Thị K là mẹ của bàT tham gia tố tụng là phù hợp. Ông Bong S đã có lời khai của vụ án nhưng sau đó không đến Tòa, Tòa án tiến hành tống Đ, niêm yết các văn bản tố tụng cho ông Kim Bong S và tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

3

 [2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn ThịT và đại diện ủy quyền của bàT khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị ThuT trả số tiền còn nợ lại là 920.000.000 (chín trăm hai mươi triệu) đồng không yêu cầu tính lã i, nhưng do sau khi kiện bàT chết nên bà T và đại diện ủy quyền của bàT yêu cầu các đồng thừa kế của bàT có trách nhiệm trả số nợ trên cho bà vì hiện tại di sản của bàT để lại dư trả tất cả các khoản nợ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ là 02 biên nhận nợ ngày 20-9-2017 và ngày 24-10-2017 và tại Kết luận giám định số 120 1/KL-KTHS ngày 08 tháng 10 năm 2018 kết luận chữ ký trong hai giấy biên nhận nợ trên là của chị Nguyễn Thị ThuT nên có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu khởi kiện của bà T.
Ông Kim Bong S (chồng chị T) trình bày cho rằng chữ ký trong các giấy biên nhận nợ đối với số nợ của bàT không phải do vợ ông chịT ký, ông yêu cầu giám định chữ ký trong các biên nhận nợ nếu đúng là chữ ký của vợ ông chịT thì ông có ý kiến sau, nhưng sau đó Tòa án mời ông làm việc thì ông không đến Tòa và không có ý kiến gì. Bà Lý Thị K (mẹ bà T) đồng ý về số nợ trên của chịT có nợ bàT sau khi Tòa án công bố kết luận giám định và đồng ý bán di sản của chịT trả nợ, bà chỉ đồng ý trả nợ trên số di sản bà được hưởng của chịT . Xét lời trình bày của ông Kim Bong S và bà Lý Thị K, Hội đồng xét x ử thấy rằng lời trình bày của ông Kim Bong S là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, vì tại Kết luận giám định số 1201/KL- KTHS ngày 08 tháng 10 năm 2018 kết luận chữ ký trong hai giấy biên nhận nợ trên là của chị Nguyễn Thị ThuT nên yêu cầu khởi kiện của bàT là có căn cứ chấp nhận.
Đối với lời trình bày của bà K, bà đồng ý chịT con bà có nợ bàT số tiền trên và đồng ý trả nợ cho chịT trong phạm vi kỷ phần thừa kế bà được hưở ng. Lời trình bày này của bà K Hội đồng xét xử thấy rằng: Do chị Nguyễn Thị ThuT là bị đơn trong vụ án chết có để lại di sản là nhà và đất chưa được chia và các đồng thừa kế của chị T cũng không có thỏa thuận nào khác nên căn cứ khoản 1 Điều 615 của Bộ luật Dân sự thì những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản do người chết để lại nên yêu cầu này của bà K là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ghi nhận bàT không yêu cầu bất kỳ khoản lãi nào đối với số tiền nợ trên.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 2 6 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Các đồng thừa kế của chị Nguyễn Thị ThuT được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật . BàT không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 615 Bô ̣ luật Dân sự, Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Điều 12; 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Nguyễn ThịT về tranh chấp hợp đồng vay tài sản với các đồng thừa kế chị Nguyễn Thị Thu T.

## Page 5

4

Buộc các đồng thừa kế của chị Nguyễn Thị ThuT là Ông Kim Bong S (chồng bàT và bà Lý Thị K là mẹ của bàT có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 920.000.000 (chín trăm hai mươi triệu) đồng. Ghi nhận bàT không yêu cầu tính lãi.
Ông Kim Bong S (chồng bà T); cháu Kim Nguyễn Thanh P, sinh năm 2004, cháu Kim Nguyễn Thành Đ, sinh năm 2006, cháu Kim Nguyễn Anh T, sinh năm 2007 là các con bà T; người đại diện hợp pháp cho các con bà T là ông Kim Bong S cùng bà Lý Thị K là mẹ của bà T có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản trong phạm vi di sản của chị T để lại.
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các đồng thừa kế của chị T không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả cho bàT số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2/ Về án phí:
Ông Kim Bong S và bà Lý Thị K được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả cho bàT số tiền 20.400.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0024970 ngày 11 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh .
BàT được nhận lại số tiền trên.
“Trường hợp, bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Báo choc ác bên đương sự biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Đương sự;
-Viện kiểm sát ND cùng cấp;
- THA Dân sự huyện Tân Châu -Lưu hồ sơ;
-Lưu tập án.
 Cái Thị Minh Tâm

## Page 6

5