Bản án số: 110/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 110/2017/HSST.
Ngày: 07-9-2017.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TU, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Hương.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh và ông Đào Văn Nô.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Tro ̣ng Nam , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã TU.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2017; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2017/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2017 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2017/QĐXXST-HS ngày 24/8/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T, sinh năm 1992; HKTT: Tổ 3, ấp 12, xã Đ L, huyện T P, tỉnh ĐN; chỗ ở: Khu phố BH 2, phường TPK, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa lớp 6/12; con ông Nguyễn VT, sinh năm 1960 và bà Văn T C, sinh năm 1962.
Tiền án, tiền sự: Không Ngày 17/5/2017, có hành vi trộm cắp tài sản và bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU bắt khẩn cấp và tạm giữ, ngày 25/5/2017 bị khởi tố bị can và chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Người bị hại: Ông Trần Văn T, sinh năm, 1982; HKTT: Tổ 5, ấp TA, xã TVH, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ Á N:
Qua cá c tà i liê ̣u có trong hồ sơ vụ á n và quá trình xé t hỏi , tranh luận tại phiên tòa , nội dung vụ á n được tó m tắ t như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 16/5/2017, bị cáo Nguyễn Quốc T điều khiển xe mô tô biển số 38X1 – 226.95 đến tiệm Internet 179 thuộc phường TPK, thị xã TU, tỉnh Bình Dương để chơi game. Đến khoảng 23 giờ cùng ngàyT về phòng trọ cách tiệm Internet 179 khoảng 800 mét nhưng cửa khu nhà trọ đã đóng nên T

## Page 2

2 đến chợ TPK ăn mì gõ. Do bị mất Giấy chứng minh nhân dân nên T không thể thuê phòng của nhà nghỉ, T điều khiển xe đi tìm mái hiên của nhà người dân ven đường để ngủ. Khi đến trước nhà ông Trần Văn T, bị cáoT thấy thềm nhà của ông Trần Văn Trộng nên dừng xe, tắt máy rồi đẩy bộ xe vào dựng trước sân nhà ông Trần Văn T. Bị cáoT nằm trước thềm nhà ông Trần Văn T để ngủ, nằm được khoảng 10 phút bị cáoT nhìn thấy khu vực mái che bên hông nhà ông Trần Văn T để 03 chiếc xe gồm: 01 xe đạp hiệu Martin, 01 xe đạp điện hiệuAsama có SK: 160812839 và 01 xe mô tô. T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe đạp điện đem bán lấy tiền tiêu xài nên đi đến chỗ dựng xe đạp điện hiệu Asama dắt xe ra đường phía trước nhà ông Trần Văn T. Sau đó, bị cáoT quay vào lấy xe mô tô biển số 38X1 – 226.95 đẩy bộ ra đường , khởi động máy, bị cáoT dùng tay phải điều khiển xe mô tô còn tay trái thì dắt xe đạp điện chạy song song về hướng Thủ Dầu Một. Khi đi gần đến Trường mầm non Hoàng Anh thuộc xã Tân Vĩnh Hiệp, thị xã TU, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an xã Tân Vĩnh Hiệp phát hiện nên mời bị cáoT về trụ sở làm việc. T đã thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc xe đạp điện hiệu Asama có SK: 160812839 của ông Trần Văn T.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn Tân đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 96/KLTS-TTHS ngày 23/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã TU xác định: 01 xe đạp điện hiệu Asama có SK: 160812839 , đã qua sử dụngcó trị giá 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.
Cáo trạng số 1 10/QĐ-KSĐT ngày 15/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1 , Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Trong quá trình làm việc, Công an xã TVH lập biên bản tạm giữ xe mô tô hiệu Honda Wave RS màu đỏ - đen, biển số 38X1 – 226.95 và chiếc xe đạp điện hiệu Asama có SK: 160812839.
Ngày 30/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc xe đạp điện nêu trên cho ông Trần Văn T.
Xe mô tô hiệu Honda Wave RS màu đỏ - đen, biển số 38X1 – 226.95 do bà Trần Th Tr , sinh năm 1996, HKTT: Xã Cẩm Thạch, huyện CX , tỉnh HT đứng tên đăng ký chủ sở hữu, bà Tr là bạn gái của T. Tháng 9/2016, bà Tr cho T mượn xe để làm phương tiện đi lại , T sử dụng xe làm phương tiện phạm tội

## Page 3

3 bà Tr không biết . Ngày 23/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TU ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe nêu trên cho bà Tr , bà Tr không có yêu cầu gì khác.
- Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Văn T đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác Tại phiên tòa bi ̣ cáo đồng ý với nô ̣i dung bản cáo tra ̣ng của Viê ̣n Kiểm sát và đồng ý quan điểm luâ ̣n tô ̣i của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n Kiểm sát nên không bào chữa, tranh luâ ̣n.
Trong lờ i nói sau cùng bi ̣ cáo Trần Văn T trình bày: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo vi phạm pháp luật nên rất hối hận, thành khẩn khai báo. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hình pha ̣t để bi ̣ cáo sớ m được trở về lao động, hòa nhập với cộng đồng và trở thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ :
Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an thi ̣ xã TU, Điều tra viên, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thị xã TU, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự. Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó , các hành vi , quyết đi ̣nh của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết đi ̣nh tô ̣i, đi ̣nh khung hình pha ̣t: Ngày 17/5/2017, tại nhà ông Trần Văn T thuộc ấp TA, xã TVH, thị xã TU, tỉnh Bình Dương , bị cáo Nguyễn Quốc T lợi dụng sự sơ hở của ông Trần Văn T trong việc quản lý tài sản đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe đạp điện hiệu Asama, số khung 160812839 đã qua sử dụng trị giá 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươing hìn đồng).
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.
Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên vì mục đích tham lam, tư lợi, thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng số 110/QĐ-KSĐT ngày 15/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự

## Page 4

4 cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự: Không có [4] Về tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại Điểm g, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần cách ly khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội , đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng là phù hợp vớ i tính chất, mứ c đô ̣ của hành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo, đủ tác du ̣ng giáo du ̣c bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yê u cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về viê ̣c xem xét viê ̣c áp du ̣ng, thay đổi hoă ̣c hủy bỏ biê ̣n pháp ngăn chă ̣n:
Cần tiếp tu ̣c ta ̣m giam bi ̣ cáo Nguyễn Quốc T để đảm bảo việc thi hành án.
 [7] Về chi phí tố tu ̣ng: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình pha ̣t: Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/5/2017.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã TU;
- Công an thị xã TU;
- Chi cục THADS thị xã TU;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
 Đỗ Thị Lan Hƣơng