Bản án số: 75/2019/HNGĐ -ST
XIN LY HÔN
Số: 75/2019
Ngày: 19/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN VỀ VIỆC BÀ NGUYỄN THỊ THÚY H XIN LY HÔN VỚI ÔNG NGUYỄN VĂN T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 75/2019/HNGĐ -ST Ngày: 19/02/2019 V/v Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PH Ú, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trúc Lý.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Kim Thái Hồ 2/ Bà Phạm ThịNhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân qu ận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 1142/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số : 04/2019/QĐXX ST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2019; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 1983 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 7,Ấ p 4, xã P, huyện T, tỉnh Đ.
Tạm trú: Số 312 Đường số 9, phường B, quận B1, Thành phố H.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm: 1978 (có đơn xin vắng mặt)
HKTT: Tổ 7, Ấ p 4, xã P, huyện T, tỉnh Đ.
Tạm trú: Số 20/4 đường CN1, phường S, quận T2, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theon ội dung đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thúy Htrình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn T1 sống chung với nhau từ năm 200 7, đăng ký kết hôn vào ngày 24/7/2007 tại Ủy ban nhân dân xã P, huy ện T, tỉnhĐ . Quá trình

## Page 2

2 chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp tính tình, bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, ông T 1 tỏ thái độ xem thường, thiếu tôn trọng b à và gia đình bà.Giữa b à và ông T 1 đã ly thân t ừ đầu năm 2018 đến nay. Nay bà không còn tình cảm với ông T1, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1 để ổn định cuộc sống.
Hiện nay bà nhận thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy bà yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.
Về con chung: Trong thời gian chung sống giữa b à và ông T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Thành N, sinh ngày 20/10/2013. Sau khi ly hôn bà đồng ý để ông T tiếp tục nuôi dưỡng cháu N, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H trình bày không có.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại bản tự khai ngày 17/01/2019 ông T1 trình bày: Ông và bà H t ự nguyện sống chung với nhau, tổ chứuc lễc ưới và có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Hiện nay bà Hyêu cầu ly hôn ông cũng đồng ý theo yêuc ầu của bà H. Về con chung: Giữa ông v à bà H có 01 con chung là cháu Nguyễn Thành N, sinh ngày 20/10/2013; khi ly hôn ông yêuc ầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N, không y êuc ầu bà H cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dânquận T2, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tốtụng trong quá trình giải quyết vụ án:
+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân theo đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Xét đơn khởi kiện của b à Nguyễn Thị Thúy H, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn. Nay bà Hyêu cầu ly hôn, ông Nguyễn Văn T1 có nơi cư trút ại số 20/4 đường CN1, phường S, quận T2, Thành phố H nên Tòa án nhân dân qu ận T2 thụ lý giải quyết l à phù hợp với khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về thủ tục xét xử vắng mặt:

## Page 3

3 Bị đơn ông Nguy ễn Văn T1 có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử qu yết định xét xử vắng mặt theo qui định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về yêu cầu của nguyên đơn:
* Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận nhận kết hôn số 53/2007, quyển số 01 ngày 24/7/2007 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đ cấp thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thúy H và ông Nguy ễn Văn T1 là quanh ệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Căn cứ vào các chứng cứT òa thu th ập, lời khai của đương s ự trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay thể hiện thời gian sống chung vợ chồng bà H và ông T 1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, vợ chồng không quan tâm đến nhau, không chia s ẽ cho nhau những khó khăn trong cuộc sống. Mặt khác, ông T 1 cũng thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay và đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của bà H, việc này thể hiện cả hai không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng . Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân giữa hai bên không đạt được, đời sống chung không thể kéo d ài, nên căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hằng.
* Về quan hệ con chung: Cả hai khai v ợ chồng có 0 1 con chung tên Nguyễn Thành N, sinh ngày 20/10/2013. Sau khi ly hôn bà đồng ý để ông Nguyễn Văn T1 tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thành N.
Hội đồng xét xử xét thấy, thỏa thuận của ông T 1 và bà H là phù h ợp, thực tế trẻ Nguyễn Thành N đang do ông T 1 trực tiếp nuôi dưỡng nên căn c ứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H.
* Về cấp dưỡng: Ông T 1 không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho b à H do ông T1 không yêu cầu.
* Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông T khai không có. Nếu sau này các bên có căn cứ cho rằng hai bên có nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
[3]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy H phải chịu án phí sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo qui định tại khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Vì các lẽ trên :

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84, Đi ều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.
Giấy chứng nhận nhận kết hôn số 53/2007, quyển số 01 ngày 24/7/2007 do UBND xã P, huyện T, tỉnh Đ cấp cho bà Nguyễn Thị Thúy H và ông Nguy ễn Văn T1 không còn giá trị kể từ ngày Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thành N, sinh ngày 20/10/2013 cho ông T 1 trực tiếp nuôi d ưỡng. Tạm ho ãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Hằng do ông T1 không yêu cầu.
+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Trong trư ờng hợp ông T1 không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông T1 hoặc bà H, hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp bà H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông T1 có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông T 1 khai không có. Nếu sau này hai bên có căn cứ cho rằng hai bên có nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thúy Hphải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà H đã nộp theo biên lai thu số 007128 ngày 02/8/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Đ . Bà H đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 5

5 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. Tân Phú;
- Chi cục THA dân sự Q.Tân Phú.
- Chi cục THA dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Huỳnh Thị Trúc Lý

## Page 6

## Page 7

7