Bản án số: 332/2018/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 332
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 332/2018/HS-ST Ngày: 27/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh – Bác sĩ nghỉ hưu Bà Nguyễn Thị Bắc – Giáo viên nghỉ hưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 27/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 360/2018/TLST-HS ngày 13/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 366/2018/QĐXXST-HS ngày 14/11/2018 đối với bị cáo: LÒ VĂN Q, sinh ngày 02/12/2000 (Khi phạm tội bị cáo 17 tuổi 9 tháng 8 ngày) ; HKTT và chỗ ở : Đội 6, BT, xã HT, huyện ĐB, tỉnh ĐB;
trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn T (C) và bà Lò Thị T’; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 532 ngày 18/9/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị bắt ngày 10/9/2018 (Có mặt).
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Kiều Anh Đức – Bí thư Đoàn phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
*Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương - Luật sư - Cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h ngày 10/9/2018, Lò Văn Q đi xe ôm từ khu đô thị mới PL, phường PL, HĐ, Hà Nội lên TS, BN mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại khu vực TS, BN, Q đi vào trong ngõ mua của một người phụn ữ không quen biết 01 gói ma túy heroin hết 1.000.000 đồng. Sau khi mua

## Page 2

2 được ma túy, Q đi ra ngõ thì gặp bạn Q làT đang đỗ xe ở ngoài đường nên Q nhờ Tài chở về Hà Nội. Khi đi đến khu vực cầu Chui, quận Long Biên, Hà Nội, Q thấy có lực lượng cảnh sát cơ động nên Q xuống xe bỏ chạy đến ngã ba đường Ngô Gia Tư- Vũ Đức Thuận thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật Tang tài vật thu giữ của Lò Văn Q gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất cục bột màu trắng, 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 107.000 đồng, 01 điện thoại di động Itel màu đen.
Bản kết luận giám định số 7175/KLGĐ -PC09 ngày 18/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 1,434 gam Tại Bản cáo trạng số 345/CT-VKS-LB ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Lò Văn Q về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn Q đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Người đại diện cho b ị cáo tại phiên tòa thừa nhận việc bị cáo khai báo làt ự nguyện, không bị ép buộc.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Lò Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự , thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi , bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại đị a bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 , Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Q mức án từ 24-28 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,434gam heroin, đề nghị trả lại bị cáo 01 ví da màu nâu, 01 điện thoại di động Itel màu đen, số tiền 107.000 đồng nhưng cho tạm giữ điện thoại và số tiền trên để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tò a, người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Q phát biểu và đề nghị:
Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét b ị cáo Q phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người

## Page 3

3 dân tộc thiểu số sinh sống trên địa bàn có điều kiện kinh tế , xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo phạm tội khi dưới 18 tuổi, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo của Viện kiểm sát là quá nghiệm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị, đảm bảo quyền lợi cho bị cáo và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23h30phút ngày 10/9/2018, tại khu vực ngã ba đường NGT - VĐT phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Lò Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 1,434 gam ma túy loại Heroine mục đích đ ể sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Đức Giang, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

## Page 4

4 [3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống trên địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo . Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6] Về biện pháp tư pháp: 1,434gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
01 ví da màu nâu thu giữ của bị cáo bị cáo không có đề nghị gì nên tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Itel màu đen, số tiền 107.000 đồng không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Đối với đối tượng Tài do Lò Văn Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47; Điều 91 ; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Q 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2018.
2. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 1,434gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/10/2018.
Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu nâu.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Itel màu đen, số tiền 107.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tài sản trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/11/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/11/2018.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan

## Page 7

7