Bản án số: 20/2019/HSST
Lai Thanh N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG ******* Bản án số: 20/2019/HSST Ngày : 26/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
 1/. Ông PHẠM QUANG VINH 2/. Bà TRẦN THỊ NGỌC KIM
 - Thư ký phiên tòa: Ông TRẦN THANH TÀI - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ , Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà CAO THỊ HỒNG PHƯỢNG - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26 tháng 02 năm 2019. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐ-HSST ngày 14 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: LAI THANH N. Sinh ngày 10 tháng 11 năm 1993. Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi ĐKNKTT: 30/22 – Đường L , Phường M , Quận M , Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở: Lô D5, Đường D, Phường N, thành phố Đ, Lâm Đồng (Nhà trọ). Nghề nghiệp:
Làm thuê. Trình độ học vấn : Lớp 12/12. Dân tộc: Hoa. Con ông: Lai Đô H , sinh năm 19 68;
Con bà: Tăng Thục L, sinh năm 1972. Hiện ở đâu không rõ. Bị cáo chưa có chồng, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 12/10/2018. Hiện đang bị tạm giam tạiN hà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng. Có mặt.
Người bị hại:
Anh Mã Văn C , sinh năm 19 96. Hộ khẩu thường trú tại: 53 – Đường Đ, Phường S, thành phố Đ, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Anh Phạm Minh K , sinh năm 1986. Hộ khẩu thường trú tại: 281/13 –Đường P , Phường H, thành phố Đ, Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lai Thanh N từ Thành phố Hồ Chí Minh lên thành phố Đ, Lâm Đồng làm thuê và thuê căn nhà tại số D5, Khu qui hoạch HD, Phường N, thành phố Đ, Lâm Đồng để ở, sau đó chia phòng lại cho người khác thuê và anh Mã Văn C đã thuê lại phòng số 5, lầu 2 để ở. Khoảng 10 giờ ngày 04/10/2018, Lai Thanh N lên phòng của anh C thì thấy phòng không khóa, trong phòng có để 01 máy tính hiệu Appe Imac, không có người trông coi nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý định, Lai Thanh N đột nhập vào phòng của anh C, lấy chiếc máy tính rồi đem về phòng của N, bỏ máy tính vào trong valy rồi gọi đi ện thoại cho một người tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ), nhờT dẫn đi bán. T đồng ý và dẫn N đến tiệm KT tại số 187 -

## Page 2

2 Đường P, Phường H , thành phố Đ, Lâm Đồng, bán máy cho anh Phạm Minh K với giá 14.000.000 đồng, số tiền bán máy, N cho Trình 1.000.000 đồng, số còn lạiN đã dùng trả nợ hết.
Khi về lại phòng, anh Mã Văn C phát hiện bị mất máy tính nên đã xem lại camera thì biết Lai Thanh N là người đã trộm cắp nên đến Cơ quan Công an trình báo. Tại Cơ quan Công an, Lai Thanh N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựt hành phố Đ, Lâm Đồng xác định: 01 chiếc máy tính hiệu Apple Imac của anh Mã Văn C bị mất trị giá 23.000.000 đồng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ máy và trả lại cho anh C, anh C không yêu cầu bị cáo phải bồi gì thêm. Riêng anh Phạm Minh K , là người mua máy tính của Lai Thanh N yêu cầuN bồi thường lại số tiền anh đã mua máy tính là 14.000.000 đồng.
 Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 30/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo Lai Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lai Thanh N khai nhận vào sáng ngày 04/10/2018, bị cáo đã có hành vi lợi dụng sự mất cảnh giác của người bị hại, để tài sản trong nhà đi ra ngoài nhưng không khóa cửa, bị cáo đã đột nhập và chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính hiệu Apple Imac, trị giá 23.000.000 đồng với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng , bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa bị cáo Lai Thanh N đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai của người bị hại , không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo thực hiện việc lén lút chiếm đoạt tài sản với trị giá là 23.000.000 đồng, có đủ các yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 1 73;
điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Lai Thanh N từ 09 đến 12 tháng tù. Phần bồi thường: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản và trả lại cho người bị hại, hiện nay người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét. Riêng anh Phạm Minh K , là người mua máy tính cuảN với giá 14.000.000 đồng, hiện máy đã được thu giữ để trả lại cho anh C, anh Kyêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền anh đã bỏ ra mua máy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo Lai Thanh N: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng người bị hại lỏng lẻo, mất cảnh giác và chủ quan trong việc quản lý tài sản của mình, bị cáo đã lén lút để chiếm đoạt tài sản là 01 máy tính bảng của người bị hại trị giá 23.000.000 đồng với mục đích để bán lấy tiền sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi trái pháp luật, xâm hại trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác,

## Page 3

3 bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người chủ động và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với mục đích tư lợi, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lai Thanh N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm đối với bị cáo được qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi phạm tội của b ị cáo không vi phạm vào các tình tiết định khung tăng nặng nào theo qui định tại điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt nào theo qui định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi bị phát hiện, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét bị cáo là người không có việc làm và nơi cư trú ổn định, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản và trả lại cho người bị hại. Đến nay người bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét để giải quyết phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo đối với người bị hại trong bản án này. Riêng anh Phạm Minh K, là người mua máy tính do bị cáo bán với giá 14.000.000 đồng, nay máy đã được Cơ quan điều tra thu giữ để trả lại cho người bị hại, xét khi mua máy anh K không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có , nay anh Kyêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho anh số tiền đã bỏ ra mua máy, cần chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường lại số tiền trên cho anh K.
Về xử lý vật chứng: Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình đi ều tra vụ án gồm có :
01 máy tính bảng hiệu Apple Imac , Cơ quan điều tra đã có Quyết định xử lý bằng hình thức giao trả lại cho anh K, là người bị mất nên không xem xét để xử lý tiếp. Riêng 01 valy du lịch, là tài sản riêng của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Lai Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] . Áp dụng khoản 1 điều 173 và điểm i, s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo: Lai Thanh N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2018.
[3] . Áp dụng điều 4 8 Bộ luật hình sự và các điều 587, 589 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Lai Thanh N phải bồi thường cho anh Phạm Minh K 14.000.000 (Mười bốn triệu)
đồng.
Căn cứ điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015, kể từ ngày anh Phạm Minh K có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền bồi thường, hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền chư a được thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 4

4 Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bên được thi hành án dân sự, bên phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4] . Áp dụng điều 4 7 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trả lại cho bị cáo Lai Thanh N: 01 valy du lịch kích thước 50x70cm, màu vàng, bên trong không có đồ vật, tài sản.
(Có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2019 giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).
[4] . Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 700.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[5] . Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Thành phố Đ;
- Công an Thành phố Đ;
- Thi hành án Thành phố Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Trình