Bản án số: 12/2019/HS-ST
Nguyễn Văn Tuấn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày 05-3-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khánh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Thuận
 2. Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 ngày 3 tháng 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/TLST-HS ngày 30/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Sứa, sinh ngày: 15/7/1988; tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT : Tổ 15 phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ; Tạm trú: Tổ 47 phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K (sống)
và bà Trần Thị H g (chết); gia đình có bảy anh em, bị cáo là con thứ tư; có vợ là Nguyễn Thị Ngọc M và có 02 con, con lớn sinh năm 2008 con nhỏ sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Ngày 16/10/2015 bị Tò a án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 12 tháng về hành v i sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 51/2015/QĐ-TA.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/11/2018, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 + Anh TrầnH , sinh năm 19 93; nơi cư trú: khu G Chung Cư Hòa Minh, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. ( có mặt)
+ Anh Trần Quốc H, sinh năm 1997; nơi cư trú: Mạc Đỉnh Chi phường Hải Châu II, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 giờ 30 phút ngày 23/10/2018, Công an phường Thanh Khê Tây đang tuần tra đến đoạn đường Yên Khê 1 - Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Tây quận Thanh Khê, thành phố Đ à Nẵng phát hiện Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Tang vật thu giữ:
- Thu giữ trong mũ lưỡi trai màu đen T đang đội 01 gói nylon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (Tuấn khai là ma túy đá), niêm phong kí hiệu G.
- 01 nắp nhựa màu xanh gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu đen.
- Số tiền 35.000 đồng.
- 01 đi ện thoại di động hiệu Xperia màu đen, màn hình bị vỡ, Imei 356060072698743 và 35606007298750, sim 2 số 0907727306.
- 01 xe mô tô màu xanh, thân máy có chữ Kozumi, hiệu Kores iam, biển kiểm soát 54X9-0211, số khung: 81B17080, số máy: 017080.
Tại bản kết luận giám định số 21 1/GĐ-MT ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,146 gam.
Qua điều tra xác định:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23/10/2018, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển kiểm soát 54X9-0211 đến đoạn đường Lâm Quang Thự, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mua của một người phụ nữ tên Beo (chưa rõ nhân thân lai lịch) 01 gói ma tú y đá với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua ma túy, T cất giấu gói ma túy trên trong mũ lưỡi trai màu đen T đang đội và đi ều khiển xe mô tô trên về đến đoạn đường Yên Khê 1- Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Thanh Khê Tây kiểm tra phát hiện, thu giữ số ma túy như nêu trên.
Kết quả thử nước tiểu Nguyễn văn T dương tính với ma túy.
Vật chứng:

## Page 3

- 01 bì niêm phong mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận giám định số 21/GĐ-MT ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Đà Nẵng là tang vật của vụ án.
- 01 nắp nhựa màu xanh gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu đen.
- 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.
- Số tiền 35.000 đồng.
- 01 điện thoại di động hiệu Xperia màu đen, màn hình bị vỡ, Imei 356060072698743 và 35606007298750, sim 2 số 0907727306.
- 01 xe mô tô màu xanh, thân máy có chữ Kozumi, hiệu Kores iam, biển kiểm soát 54X9-0211, số khung: 81B17080, số máy: 017080.
Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2019.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại bản cáo trạng số 12/CT- VKS ngày 29/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T.
Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
 * Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định đựng trong phong bì số 211/GĐ-MT, ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 nắp nhựa màu xanh gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu đen.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.
+ Trả lại cho bị cáo số tiền 35.000 đồng.

## Page 4

4 + Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Xperia màu đen, màn hình bị vỡ, Imei 356060072698743 và 35606007298750, sim 2 số 0907727306.
+ Giao 01 xe mô tô màu xanh, thân máy có chữ Kozumi, hiệu Koresiam biển kiểm soát 54X9 -0211, số khung: 81B 17080, số máy: 017080 cho Công an quận Thanh Khê xử lý theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng; bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã nhận thấy sai trái, rất hối hận, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Do nghiện ma túy nên để có ma túy sử dụng bị cáo đã đến đoạn đường Lâm Quang Thự, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mua của một người phụ nữ tên Beo 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua ma túy, trên đường về đến đo ạn đường Yên Khê 1 - Nguyễn Tất Thành, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng tuần tra Công an phường Thanh Khê Tây kiểm tra phát hiện, bắt giữ.
Như vậy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Tại bản kết luận giám định số 211/GĐ-MT ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: "Tinh thể màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng tinh thể G: 0,146 gam.". Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình

## Page 5

5 sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn T đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được sử dụng trái phép chất ma túy đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội . Bị cáo Nguyễn Văn T nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng vì nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã có hành vi mua 0,146 gam ma túy Methamphetamine về để sử dụng.
Vì vậ y cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáom ới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời còn giúp bị cáo đoạn tuyệt với ma túy mặt khác còn là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . HĐXX sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng pháp luậ t, mức hình phạt đối với bị cáo và việc xử lý vật chứng như đã nêu ở phần trên, HĐXX xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.
[6] Xét hình phạt bổ sung: Xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp. Vì vậy , HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định (được niêm phong trong 01 (một) phong bì số 211/GĐ-MT ngày 31/10/2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 nắp nhựa màu xanh gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với số tiền 35.000 đồng, đây là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục được quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

## Page 6

6 + Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xperia màu đen, màn hình bị vỡ, Imei 356060072698743 và 35606007298750, sim 2 số 0907727306, bị cáo dùng để liên lạc với gia đình không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáonh ưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo cho thi hành án.
+ Đối với 01 xe mô tô màu xanh, thân máy có chữ Kozumi, hiệu Koresiam, biển kiểm soát 54X9 -0211, số khung: 81B17080, số máy: 017080 do bà Sỳ A Lại (sinh năm 03/7/1983, trú tại: 53/5 đường 10 khu phố 3 phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2011 bà Lại bán xe mô tô trên cho một người thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) khi bán xe chỉ đưa giấy tờ đăng ký xe mô tô và không làm giấy bán xe. Vào khoảng tháng 5/2018 TrầnH (sinh năm 1993, trú tại Tổ 47 phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng) mua xe mô tô biển kiểm soát 54X9-0211 của Trần Quốc H, anh Hòa mua lại xe mô tô trên của một người không nhớ rõ thời gian địa điểm, nhân thân, lai lịch. Khi Hoàng mua xe trên của anh Hòa có giấy đăng ký xe và giấy bán xe nhưng Hoàng đã làm mất. Ngày 22/01/2019 Công quan quận Thanh Khê đã thông báo tìm chủ sở hữu phương tiện trên báo Công an thành phố Đà Nẵng nhưng đến nay chưa có người đến nhận. Do đó cần giao cho Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra xử lý.
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2019.
 [8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng pháp luật.
 Đối với đối tượng tên Beo (không rõ lai lịch) là người bán ma túy choT Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 7

7 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 14 tháng 11 năm 2018.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định (được niêm phong trong 01 (một) phong bì số 211/GĐ-MT ngày 31/10/2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 nắp nhựa màu xanh gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 35.000 đồng, nhưng tiếp tục được quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Xperia màu đen, màn hình bị vỡ, Imei 356060072698743 và 35606007298750, sim 2 số 0907727306 nhưng tiếp tục được quy trữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
- Giao cho Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý đối với 01 xe mô tô màu xanh, thân máy có chữ Kozumi, hiệu Koresiam, biển kiểm soát 54X9-0211, số khung: 81B17080, số máy: 017080.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2019.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án , hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo, những người TGTT;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Sở tư pháp Tp Đà Nẵng;
- VKS nhân dân Tp Đà Nẵng;
- VKS nhân dân quận Thanh Khê;
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê; Nguyễn Hữu Khánh
- Trại tạm giam Công an Tp Đà Nẵng;
- Cơ quan Thi hành án dân sự quận Than Khê;
- Lưu hồ sơ.

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11