Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS
lê Thanh L - Trộm cấp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết;
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Huỳnh Thị Lượng;
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 214/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Thanh L , sinh năm 199 7, tại Tiền Giang ; nơi cư trú: Ấp B, xãP , huyện T, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Thắng E và bà Trần ThịT ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-10-2018 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn Kim P , sinh năm 19 84; địa chỉ: Tổ 1, khu phố K , phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Ngọc Nhí E ; ông Nguyễn Văn T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 gi ờ 45 phút ngày 22-10-2018, Lê Thanh L đi ngang qua nhà bà Nguyễn Kim P tại khu khu phố K, phường T, thị xã U thì nhìn thấy chiếc xe Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày 23-01-2019

## Page 2

2 mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452 của bàP đang để trên thềm ba trước nhà, chìa khóa xe vẫn cắm trong ổ khóa và không có ngư ời trông coi nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô 61T4-6452 của bàP để bán lấy tiền tiêu xài, L đứng quan sát vào trong nhà của bà P, chờ thời điểm thuận lợi để chiếm đoạt xe mô tô 61T4-6452. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, không thấy ai ở phía trước khu vực nhàc ủa bàP nên L đi vào nhà bàP đẩy lùich iếc xe mô tô 61T4-6452 ra khỏi thềm nhà, dẫn bộ xe mô tô 61T4 -6452 đi ra khỏi cổng nhà của bàP và đề máy để tẩu thoát nhưng xe 61T4 -6452 không n ổ máy. Lúc này, bàP và Ngân từ trong nhà chạy ra nhìn thấy L trộm xe 61T4-6452 nên đã tri hô và chạy ra chỗ L và xe 61T4-6452, bàP dùng tay nắm lấy cản sau của xe mô tô 61T4-6452 để giữ xe mô tô 61T4-6452, Nguyễn Ngọc Nhí E và Nguyễn Hữu H đang trên đư ờng đi làm v ề nhìn thấy Ph vàNg đang truy hô và gi ằng co với L nên ông Nhí E và ông H đã h ỗ trợ bắt gi ữ L giao cho Công an phường Tân Phước Khánh. Tại trụ sở Công an phường Tân Phước Khánh, L đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt xe 61T4-6452 của bàP . Công an phường Tân Phước Khánh đã lập biên bản bắt người phạm tộ i quả tang đối với L, tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Wave màu xanh bi ển s ố 61T4-6452, s ố khung:
RRHHC09033Y37094, số máy: HC09E0370652; 01 nón bảo hiểm màu xanh;
01 chứng minh nhân dân mang tên Lê Thanh L số 312323944; 01 áo khoác màu xám và bàn gi ao L cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 264/KLTS-TTHS ngày 26-10-2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên xác định giá trị của xe mô tô nhãn hi ệu Wave màu xanh bi ển s ố 61T4-6452 tại thời đi ểm b ị chiếm đoạt là 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Hội đồng định giá nêu trên.
Cáo trạng số 07/CT-VKSTU ngày 27-12-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lê Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tạip hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thanh L mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo L 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo, tịch thu tiêu hủ y 01 áo khoác màu xám.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh L đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình mong Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Lê Thanh L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo trước sau đều thống nhất với nhau và phù hợp lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 22-10-2018, tại khu phố Khánh Lộc, phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Thanh L đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 61T4-6452 của bà Nguyễn Kim P, giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội và mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát thị xã Tân Uyên truy tố đối với bị cáo Lê Thanh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ , đúng người, đúng tội.
 [5] Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 4

4 [6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại, bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Mức hình phạt đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là cao. Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá toàn diện nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 chứng minh nhân dân mang tên bị cáo là giấy tờ tù y thân nên giao trả lại cho bị cáo . Đối với 01 áo khoác màu xám , tại phiên tò a bị cáo không có yêu cầu nhận lại và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 47, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17; Điều 106, Điều 136, Điều 260, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22- 10-2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
 3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 Trả lại cho bị cáo Lê Thanh L 01 chứng minh nhân dân số 312323944 mang tên bị cáo.

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủ y 01 áo khoác màu xám trên ngực phải của áo có chữ Nassau.
 (Thể hiện tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03-01-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương)
 4. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mộng Tuyết