Bản án số:22/2019/HS-PT
Võ Tấn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22
Ngày: 14/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:22/2019/HS-PT Ngày 14-02-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Quốc Chiến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Quang Bà Nguyễn Diệu Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Ông Danh Quàng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 167/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Võ Tấn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 126/2018/HS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Võ Tấn Đ, sinh năm 1984, tại TP. R, tỉnh K;
Nơi ĐKTT: Số 39/12A đường Trần Quốc T , khu phố Đ, phường V, thành phố R, K; Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Võ Văn Năng và bà La Thị Ngọc Đ; vợ tên: Dương Thị Đ; con: 03 người; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại, đến ngày 18/12/2018 bị bắt tạm giam (theo Quyết định bắt , tạm giam số 03/2018/HSPT-QĐBTG ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang)
Bị cáo có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 19 giờ ngày 27/02/2018, Võ Tấn Đ đến nhà cha vợ là ông Dương Văn H, sinh năm 1956, tại số 108/19 đường M , phường V, thành phố R,
K. Tại đây, Đ có cãi nhau lớn tiếng với vợ là Dương Thị Đ về việc em vợ Đ

## Page 2

2 mượn tiền đã lâu nhưng không trả thì có ông H khuyên can Đ và Đ. Lúc này Nguyễn Văn N, sinh năm 1994 là cháu bà con của ông H, cư trú hẻm 649 đường M, phường V, thành phố R, đi đến thấy Đ cự cãi với ông H nên N vào can ngăn thì giữa Đ vàN lời qua tiếng lại nên xảy ra đánh nhau bằng tay thì được mọi người can ra nên không ai bị thương tích và cả hai bỏ về nhà. Lúc này, Đ bực tức vìN xen vào chuyện riêng của gia đình và còn đánh Đ nên Đ về nhà lấy 02 cây dao (01 cây dao yếm dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 7cm và 01 cây dao cán bằng kim loại màu trắng thường dùng để chặt thịt, dài kho ảng 11cm, lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 6cm) giấu vào trong người và định đi tìm đánh N . Lúc này có 02 người bạn của Đ tên T và T1 (chưa xác định được tên thật và địa chỉ) cùng đi theo Đ nhưng Đ không có nói cho biết đi đánh N . Đ đứng đón chặn đường để đánh N tại số 95 đường N , phường V , thành phố R. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 27/02/2018, Đ thấyN đang chạy xe mô tô (không nhớ biển số) đến gần nên Đ cầm 02 cây dao xông ra giữa lộ chặn đường. KhiN vừa chạy đến thì Đ cầm dao yếm dài khoảng 40cm ở tay phải chém một nhát xéo ngang theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng mặt cuảN làm N bị lạc tay lái chạy thêm khoảng 13m thì bị ngã xe. Đ tiếp tục chạy lại cầm dao yếm chém thêm một nhát trúng vào lưng N thìN bỏ chạy qua đường Lê Thị Hồng G trốn và được người dân đưa đi cấp cứu. Riêng Đ , sau khi gây thương tích choN xong cùng T và T1 bỏ đi và quăng bỏ cây dao yếm xuống sông, cây dao còn lại ném bỏ vào trong hẻm mất. Đến ngày 28/02/2018, Nguyễn Văn N làm đơn yêu cầu khởi tố đối với Võ Tấn Đ. Ngày 17/5/2018 Võ Tấn Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
 * Vật chứng trong vụ án: Đối với 02 cây dao mà bị cáo Võ Tấn Đ dùng để gây thương tích cho Nguyễn Văn N thì sau khi gây thương tích xong bị cáo đã ném xuống sông và vứt bỏ mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
 *Tại Bản kết luận giám định pháp y số: 205/KL-PY ngày 17/4/ 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích của người bị hại Nguyễn Văn N như sau:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Sẹo ảnh hưởng đến thẩm mỹ đầu trong mắt phải, vùng mặt phải.
 - Sẹo xơ cứng vùng lưng phải.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 22%.
 3. Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắt.
 *Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 126/2018/HS-ST ngày 17/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

## Page 3

3 Tuyên bố: Bị cáo Võ Tấn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Võ Tấn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 21/8/2018, bị cáo Võ Tấn Đ có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang thực hiện quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 , không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội giống như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về Quyết định của bản án sơ thẩm:
Vào lúc 22 gi ờ 30 phút ngày 27/02/2018 do có mâu thu ẫn với b ị hại Nguyễn Văn N, nên Đ đã dùng hung khí nguy hi ểm là cây dao yếm dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại rộng khoảng 7cm chặn đường chém N một nhát trúng vàom ặt làm N bị ngã xe. B ị cáo Đ tiếp tục chạy lại cầm dao Yếm chém thêm một nhát nữa trúng vào lưng cuảN gây thương tích, t ỷ lệ thương tích là 22%. Nên hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân b ị cáo và người bị hại chỉ vì mâu

## Page 4

4 thuẫn nhỏ nhưng vì tức giận mà bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát vào người bị hại gây thương tích 22% . Điều này thể hiện ý thức xem thường các quy định của pháp luật, xem thường sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với tội phạm này.
Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bồi thường một phần chi phí điều trị thương tích, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2 017) và xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là nhẹ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa, phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Tấn Đ.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Võ Tấn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2018.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 5

5 Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Vụ Giám đốc kiểm tra I (1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1); Cao Quốc Chiến
- Trại tạm giam CA tỉnh KG (1);
- Tổ HCTP (1);
- TAND;THA;VKSND TP. Rạch Giá (3);
- CQCSĐT TP. Rạch Giá (1);
- Bị cáo kháng cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu Tòa Hình sự (5);