Bản án số:21/2019/HS-ST
Nguyễn Kiên Quyết - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 21/2019/HS-ST
Ngày: 14/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HAI BÀ TRƢNG Độc lập- Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:21/2019/HS-ST Ngày: 14/02/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán Trung cấp - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tiến Trung.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lƣu Xuân Trịch 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng -Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuận - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 14/02/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng ,Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2019/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HSngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN KIÊN Q - Sinh năm 1995 tại P; HKTT và nơi ở: KhuT 2, xã X, huyện Y, tỉnh P ; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Đại K (C) và bà: Đặng Thị B (C);
Vợ: Lý ThịC , có 01 con SN 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 486 lập ngày 12/11/2018 của Công an quận H, Thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tangngày 10/11/2018, bị cáo hiện bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 1 đê T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h30 ngày 10 /11/2018, NGUYỄN KIÊN Q một mình đi ều khiển xe máy Wave BKS 29Z1 -6403 đi trên đường T phát hiện cửa hàng điện thoại di động H tại số 1 đường đêT người bán hàng có nhiều sơ hở. Q nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của cửa hàng dưới hình thức vờ mua điện thoại rồi cầm điện thoại lên xe máy bỏ

## Page 2

2 chạy. Q điều khiển xe máy vòng lại cửa hàng H vẫn để xem máy nổ còn đi bộ vào cửa hàng vờ hỏi mua điện thoại. Q yêu cầu anh Nguyễn Văn P (sinh năm 1994, trú tại số 1 đê T, phường T, quận H, Hà Nội) là người bán hàng cho xem chi ếc điện thoại Iphone 7plus màu hồng. Nhưng do sợ nên Q nói không mua và bảo để đi cửa hàng khác khảo giá. Khoảng 15 phút sau, Q đã quyết định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên nên quay lại cửa hàng H. Q vẫn để xe máy nổ rồi vàoc ửa hàng yêuc ầu anh P cho xem lại chiếc điện thoại trên. Anh P đồng ý và đưa cho Q. Q cầm chiếc điện thoại và gi ả vờ thỏa thuận giá là 10.900.000 đồng thì bất ngờ Q cầm điện thoại rồi chạy thẳng ra xe máy để tẩu thoát. Anh P đã hô hoán và nhanh chóng đuổi theo bắt giữ Q. Ngay lúc này tổ công tác Công an phường T phối hợp với đội ĐTHS làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát có mặt bắt giữ Q và thu tang vật.
Bản kết luận định giá tài sản số 129 ngày 31/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quậnH kết luận trị giá chiếc Iphone 7plus là 11.000.000 đồng.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng WaveZX màu trắng đen BKS 29Z1 - 6403, quá trình điều tra xác định NGUYỄN KIÊN Q là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe trên.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại di động Iphone 7plus màu hồng đã qua s ử dụng cho anh Nguyễn Văn P. Anh P đã nhận lại và không có yêu cầu về dân sự.
Tại cáo trạng số 33/CT-VKS-HS ngày 29/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội đã truy tố NGUYỄN KIÊN Q về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận khoảng 21h30 ngày 10/11/2018tại cửa hàng điện thoại di động H tại số 1 đường đê T, quận H, Hà Nội bị cáo có hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động Iphone 7plus màu hồng của anh Nguyễn Văn P và bị bắt quả tang cùng tang vật . Bị cáo đã biết tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hgiữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội du ng, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 171 khoản 1; Điều 51 khoản 1,điểm s, xử phạt:
NGUYỄN KIÊN Qvới mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nướcchiếc xe máy ki ểu dáng WaveZX màu trắng đen BKS 29Z1 - 6403là công c ụ phương tiện phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Hthực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử.
[2] Về hành vi và tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo NGUYỄN KIÊN Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu , chứng cứ khác tại cơ quan điều tra. Được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật vụ án thu được là 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng , đã đượcHội đồng định giá trong tố tụng hình sự quậnH định giá vàkết luậntại văn bản số 129 ngày 31/12/2018, trị giá 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).
Hành vic ủa b ị cáo NGUYỄN KIÊN Q đã phạm tội “Cư ớp gi ật tài s ản”.Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 171 khoản 1 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi,bổ sungnăm 2017).
[3] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của bị cáo:
- Tiền án tiền sự: Không.
- Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự đã được xóa.
[4]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để tự đó có hình phạt tương xứng với mức độ, hành v i phạm tội của bị cáo, cụ thể:
- Tình tiết tăng nặng: Không có
- Tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về tội lỗi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ cần áp dụng Điều 51 khoản 1 điểm s , Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt:
Hành vi Cướp giật tài sản của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội và bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản để cướp giật. Do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 171Bộ luật hình sự năm 2015 quy định, thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền…Tuy nhiên xét trường hợp này bị cáo không nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Về biện pháp tư pháp:cần áp dụng Điều 46 khoản 1, điểm a; Điều 47 khoản 1 điểm a Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 khoản 2 điểm a Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

## Page 4

- Tịch thu sung quỹ nhà nước xe máy kiểu dáng Wa ve ZX màu trắng đen BKS 29Z1-6403 của bị cáo, sử dụng cho mục đích phạm tội.
- Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus màu màu hồng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại anh P là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ vào: Điều 171 khoản 1; Điều 51 khoản 1, điểm sBộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo NGUYỄN KIÊN Qphạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Xử phạt: NGUYỄN KIÊN Q 15(mười lăm)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/11/2018.
-Căn cứĐiều 46 khoản 1, điểm a; Điều 47 khoản 1 điểm a Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 khoản 2 điểm a Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/01/2019giữa Công an quậnH và Chi cục thi hành án dân sự quận H).
-Căn cứĐiều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
Buộc bị cáo NGUYỄN KIÊN Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người bị hại (anh P ) vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hợp lệ bản án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- UBND xã Xuân An, H.Yên Lập, T.Phú Thọ;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- Sở TP Thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
Bùi Tiến Trung