Bản án số: 30/2019/HSST
Bản án Nguyễn Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 30/2019/HSST Ngày 05 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình, ông Bàn Văn Chanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Định, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
29/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, sinh năm 1983 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: bản T, xã M, huyện M , tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn P (tên gọi khác Nguyễn Hồng P) và bà Nguyễn Thị M; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 05/8/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 11 năm 2018 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1995. Nơi cư trú: Bản A , xã L, huyện M , tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 19 giờ ngày 26/11/2018, Nguyễn Văn M đi bộ một mình từ nhà ở đến Bản A , xã L, huyện M , tỉnh Sơn La mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân nghiện hút chất ma túy. Khi đến đường quốc lộ 43, thuộc bản T, xã M, huyện M M gặp và xin đi nhờ xe của một người đàn ông không quen biết đến khu vực đường rẽ vào bản Pha Nhên, xã Lóng Sập M xuống xe và đi bộ vào Bản A , xã L, huyện M . Khi đi đến đầu bản A , xã L M gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết khoảng 45 tuổi, M hỏi và mua được của người đàn ông đó 01 túi nilon màu xanh bên trong đựng 70 viên nén màu hồng là Methamphetamine với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýM cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ đến quán bán hàng tạp hóa của người yêu là chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1995, có hộ khẩu thường trú tại thôn Thọ Lão, xã Đạo Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Nà Nam; chỗ ở hiện nay: Bản A , xã L, huyện M, tỉnh Sơn La chơi. Quá trình ở quán tạp hóa, M vào nhà vệ sinh lấy và sử dụng hết 05 vi ên Methamphetamine, số còn lạiM gói lại như cũ rồi cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc, rồi ngủ lại tại quán tạp hóa của chị T. Đến khoảng 20 giờ ngày 27/11/2018, T có đưa choM số tiền 8.000.000 đồng nhờM đi mua thẻ điện thoại và hàng tạp hóa đem về đểT bán hàng. Sau đó M đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết từ quán tạp hóa cuảT đến khu vực bản Phát, xã Lóng Sập thìM xuống xe và đi bộ. Khi đi đến khu vực tiểu khu 1/5, xã Chiềng Sơn thì bị tổ công tác Đồn biên phòng cửa khẩu Lóng Sập làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng 65 viên nén màu hồng là Methamphetamine; tạm giữ số tiền 8.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 8 màu đen và 01 thẻ sim số 0363.205.847.
Ngày 29/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định xác định có phải là chất ma túy không, thuộc loại chất ma túy gì, khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu . Số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn M cụ thể như s au: Số 65 viên nén màu hồng nghi là Methamphe tamine được tổng khối lượng 6,11 gam, lấy 10 viên = 0,93 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu M.
Tại kết luận giám định số 29 ngày 04/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; loại Methamphetamine; tổng khối lượng mẫu gửi giám định là 0,93 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 6,11 gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

Cáo trạng số 29/CT-VKSMC ngày 14/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Nguyễn Văn M về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:
1. Áp dụng điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 5,18 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Nguyễn Văn M.
Trả lại cho chị Nguyễn ThịT số tiền 8.000.000 đồng.
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tựn guyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 22 giờ 00 phút ngày 27/11/2018; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định , niêm phong lại vật chứng ; kết luận giám định, lời khai của những người chứng kiến.
Từ những chứng cứn êu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 27/11/2018, bị cáo Nguyễn Văn M đã có hành vi cất giấu 6,11 gam Methamphetamine, được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự mục đích để sử dụng cho việc nghiện hút. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn M thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân x ấu, là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức rõ được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện , có ích cho gia đình và xã hội đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét , bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,

## Page 5

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong 5,18 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi test thử ma túy của Nguyễn Văn M xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Đối với số tiền 8.000.000 đồng tạm giữ của bị cáo , quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay xác định. Số tiền trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị T, nhờ bị cáo đi mua hộ thẻ điện thoại và hàng tạp hóa, không liên quan đến vụ án. Xét cần trao trả lại cho chị Nguyễn ThịT ; Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án về phần án phí.
[6] Đối với việc bị cáo sử dụng 05 viên ma túy trong nhà vệ sinh của quán tạp hóa và tàng trữ 65 viên Methamphetamine, chị Nguyễn ThịT hoàn toàn không biết nên không đề cập đến việc xử lý.
[7] Đối với người phụ nữ dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Căn cứ điểm g, o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 05 (Năm năm) 06 (Sá u) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27/11/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ni êm phong mặt trước ghi vật chứng vụ: Nguyễn Văn M, bên trong đựng 55 viên nén màu hồng là Methamphetamine khối lượng 5,18 gam cùng vỏ gói niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Nguyễn Văn M.
Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8, màu đen đã cũ kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án.
Tuyên trả cho chị Nguyễn ThịT số tiền 8.000.000 (Tám triệu đồng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng (Ha i trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Triệu Văn Quang

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA ----------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________

 Mộc Châu, ngày 05 tháng 3 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi: … giờ… ngày 05 tháng 3 năm 2019;
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình, ông Bàn Văn Chanh.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2019/HSST ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M , sinh năm tại huyện Mộc Châu , tỉnh Sơn La ;
nơi cư trú: bản T, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La;
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung hay không: Không Tính hợp pháp của các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp: Hợp pháp.
Bị cáo có thuộc trường hợp được miễn TNHS, miễn hình phạt không:
Không.
Tính hợp pháp của hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Hợp pháp.
Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không.

## Page 8

Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí.
Có căn cứ kết tội bị cáo và áp dụng pháp luật như sau:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: B ị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí.
2. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm g, o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí.
3.Về mức hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27/11 /2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí.
4. Về các vấn đề khác:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi vật chứng vụ:
Nguyễn Văn M , bên trong đựng 55 viên nén màu hồng là Methamphetamine khối lượng 5,18 gam cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Nguyễn Văn M.
Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8, màu đen đã cũ kèm 01 sim để đảm bảo thi hành án.
Tuyên trả cho chị Nguyễn ThịT số tiền 8.000.000 (Tám triệu đồng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Kết quả biểu quyết 3/3 nhất trí.
Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ........ phút ngày 05/3/2019.
Biên bản nghị án đã được thông qua cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử nghe nhất trí ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA