Anh M - chị C tranh chấp nuôi con chung
Số: 01
Ngày: 14/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh M dề nghị tòa án giải quyết được nuôi một con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

Án số 01/2019/HNGĐ-ST Ngày 14/01/2019 V/v: Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn.
Céng hoµ x· héi chñ nghÜaviÖt nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngữ Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Giáp Đức Sơn.
 2. Ông Nguyễn Quang Vinh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Cường – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang.
 Ngày 14/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LG, xét xử sơ thẩm C1 khai vụ án dân sự thụ lý số 443/2018/TLST- HNGĐ ngày 20/12/2018 về việc yêu cầu “Thay đổi người trực tiếp nuôi con”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2018/QĐXXST- HNGĐ, ngày 26/12/2018 giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Phan Văn M, sinh năm1988; (có mặt)
Trú tại: Thôn 10, HV, xã AH, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.
 + Bị đơn: Chị Thân Thị C, sinh năm1989; (có mặt)
Trú tại: Thôn 1, Xóm N, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con , các lời khai và tại phiên tòa anh Phan Văn M trình bày:
 Tại quyết định công nhận thuận T ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 23/2017/QĐST-HNGĐ ngày 03/2/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã công nhận thuận ly hôn giữa anh và chị Thân Thị C, đồng thời anh đồng ý để chịC trực tiếp nuôi cả 02 con chung là cháu Phan Văn T sinh ngày 11/4/2014 và Phan Văn C1 sinh ngày 20 /7/2015. Lý do anh đồng ý để chịC nuôi cả 2 con chung là khi đó cả 2 con chung đều chưa đủ 36 tháng tuổi Nay con chung đã đủ 36 tháng tuổi nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi một con chung là cháu Phan Văn T. Tiền cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay, anh vẫn giữ nguyên yêu cầu trên Chị Thân ThịC là bị đơn trình bày:
 Chị không đồng ý giao con chung cho anh M nuôi dưỡng vì từ khi ly hôn đến nay chị vẫn chăm sóc và nuôi dưỡng tốt . Ngược lại anh M là người không quan tâm, không có trách nhiệm với các con.

## Page 2

2 Tại phiên tòa hôm nay chị vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
 Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ® ưîc thÈm vÊn C1 khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, H§XX nhËn ®Þnh:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1].Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Bị đơn chị là Thân ThịC cùng các con chung đang cư trú tại Thôn 1, xóm N, xã HL, huyện LG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện LG theo khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a, i khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2].Xét yêu cầu của nguyên đơn HĐXX thấy:
Tại quyết định công nhận thuận T ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 23/2017/QĐST -HNGĐ ngày 03/2/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đã công nhận sự thỏa thuận của các đương sự để chịC trực tiếp nuôi cả 02 con chung là cháu Phan Văn T sinh ngày 11/4/2014 và Phan Văn C1 sinh ngày 20/7/2015. Nay anh M đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, anh đề nghị được nuôi 1 con chung là cháu Phan Văn T.
Xét thấy, anh Phan Văn M có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đủ để bảo cuộc sống vật chất cho con; không mắc tệ nạn xã hội hoặc bị hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Anh M và chịC có 2 con chung, do đó cần giao cho mỗi người trực tiếp nuôi một con chung sẽ C1 bằng đảm bảo được quyền lợi cho mỗi người. Từ những lý do nêu trên , HĐXX thấy yêu cầu của anh M là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn M, giao con chung là cháu Phan Văn T cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Tiền cấp dưỡng nuôi con các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[3]. Về án phí: Chị Thân ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Khoản 3 Điều 2 8, 35, 39; khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
 [1]. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung của anh Phan Văn M:
 Giao anh Phan Văn M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu là Phan Văn T sinh ngày 11/4/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét.
Chị Thân ThịC được quyền thăm nom con c hung, không ai được cản trở chịC thực hiện quyền này.

## Page 3

3 [2]. Chị Thân ThịC phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả anh Phan Văn T 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/201 8/0006853 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện LG.
 [3]. Về quyền kháng cáo B¸o cho các ®ư¬ng sù đều cã mÆt biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 B¸o cho ®ư¬ng sù v¾ng mÆt biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được b¶n ¸n.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện LG. Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án tỉnh Bắc Giang -THADS huyện LG -Các đương sự;
-Lưu

 Nguyễn Văn Ngữ