Bản án số 33/2018/HS-ST
Ngô Văn H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 33
Ngày: 19/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨ VIỆT NAM Ệ G Độc lập –Tự do –Hạnh phúc Ỉ GI I Bản án số 33/2018/HS-ST Ngày 19-10-2018

NHÂN DANH ƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GĨ VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PA - TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ksor Pep
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông ê Văn hoát + Bà Phan Thị Mỹ Lệ
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Quản Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Krông Pa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: bà Huỳnh Thị Liệu - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 19 tháng 10 năm 2018 tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/HSST, ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 54/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
 gô Văn H, sinh năm 1989, tại huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 4, thị trấn Phú Túc, huy ện Krông Pa, tỉnh Gia Lai ;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Con ông Ngô Văn Th và bà Vũ Thị S; Có vợ : chị Hoàng Bích Ph, sinh năm 1990 và có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr cho đến nay và có mặt tại phin tòa -Người bị hại: Nguyễn Văn T, sinh năm 1997(đã chết)
 Trú tại: Tổ dân phố 3, thị trấn Chư S , huyện Chư S , tỉnh Gia Lai.
-Người đại diện hợp pháp của người bị hại : ông Nguyễn M, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1958;
 Cùng trú tại:Tổ dân phố 3,thị trấn Chư S ,huyện Chư S ,tỉnh Gia Lai(Có mặt).
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

+ Ông Ngô Văn Th, sinh năm 1960;
Trú tại: Tổ dân phố 7, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai(Có mặt).
- Những người làm chứng:
+ Anh Đinh Hải B, sinh năm 1992;
Trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai;
+ Anh Võ Văn Ch, sinh năm 1988;
Trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai;
+ Ông Trần Đức Ph, sinh năm 1965;
Trú tại: Tổ dân phố 8, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai;
+ Ông Nguyễn Mậu Th, sinh năm 1969;
Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai;
+ Ông Ngô Văn Ch, sinh năm 1972;
Trú tại: Tổ dân phố 8, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai;
+ Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1992 Trú tại : Thôn Tân Sao, xã Ia Yok, huyện Ia Grai , tỉnh Gia Lai (Tất cả những người làm chứng tr n đều vắng mặt nhưng đều có đơn xin được xét xử vắng mặt)
+ Anh Ngô Văn H, sinh năm 1987 Trú tại: Tổ dân phố 7, thị trấn Phú Túc, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 ph t ngày 14/4/2018, Ngô VănH điều khiển xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Innova G, màu sơn trắng bạc, biển kiểm soát 81A - 12881, có giấy phép lái xe theo quy định, chở ông Trần Đức Ph, chị Nguyễn Thị Thu H, anhĐinh Hải B, ông mNgô Văn Ch, anhVõ Văn Ch và ông Nguyễn Mậu Th đi trên Quốc lộ 25 theo hướng từ thị xã Ayun Pa về huyện Krông Pa Khi đến Km 103, nơi đoạn đường đầu dốc, cong trái, khuất tầm nhìn và có vạch đơn liền màu trắng kẻ giữa đường (nơi cấm các phương tiện lấn làn, đè l n vạch) thuộc thôn Hưng Ph 1, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa thì gặp một chiếc xe tải (loại 1,5 tấn, không rõ biển số)
đang đi phía trước, cùng chiều nênH đã lấn chạy sang trái đường để vượt lên thì tông vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, màu xanh dương, biển kiểm soát 81P1-26174 do anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1997, tr tại Tổ dân phố 3, thị trấn Chư S , huyện Chư S điều khiển đi hướng ngược lại, xe mô tô dính vào gầm đầu xe ô tô biển kiểm soát 81A-12881, rồi ngã văng về phía trước nằm bên phải đường theo hướng đi của anh Tuấn, xe ô tô đẩy xe mô tô trượt tr n đường phía trước 9m rồi dừng lại Sau đó H cùng mọi người trên xe xuống kiểm tra thì thấy anh T bị thương nặng, nằm bất động

## Page 3

n n đã gọi xe cấp cứu. Tuy nhiên, anh T đã bị bể sọ não, gãy xương đùi, xương cẳng chân trái chết ngay sau đó Hai phương tiện hư hỏng nặng. H đã đến Công an huyện trình báo sự việc và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra v ụ tai nạn giao thông theo hướng từ thị xã Ayun Pa về Krông Pa, tại Km 103, Quốc lộ 25 đoạn qua thôn Hưng Ph 1, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa Đoạn đường đầu dốc, cong trái, khuất tầm nhìn và có vạch đơn liền màu trắng kẻ giữa đường. Mặt đường nhựa, bằng phẳng, các dấu vết tại hiện trường đều thể hiện b n trái đường.
Kết quả khám nghiệm tử thi: Tử thi anh Nguyễn Văn T, chết do bị bể sọ não, gãy xương đùi, xương cẳng chân trái và nhiều vết thương khác tr n người.
Kết quả khám nghiệm phương tiện: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 81A-12881 còn đăng kiểm đến ngày 11/12/2018, xe b ị hư hỏng bên trái phần đầu và dưới gầm xe, ngoài các hệ thống khác hoạt động bình thường, đảm bảo an toàn kỹ thuật. Các dấu vết tr n xe đều phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của Ngô Văn Hưng, phù hợp với các dấu vết trên xe mô tô biển kiểm soát 81P1- 26174 và phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Còn đối với xe mô tô biển kiểm soát 81P1-26174 hư hỏng hoàn toàn phần đầu xe, các dấu vết thể hiện trên xe đều phù hợp với các dấu vết trên xe ô tô, phù hợp với hiện trường, lời khai của Ngô Văn Hưng và những người làm chứng.
Tại bản giám định pháp y về tử thi số 106/TT-TTPY ngày 14/4/2018 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Gia Lai xác định, anh Nguyễn Văn T chết do vỡ sọ + đa chấn thương.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Bị cáo Ngô VănH phạm tội do lỗi vô ý, vượt xe trong trường hợp không đủ điều kiện để vượt, vượt xe khi có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt là vi phạm Khoản 2, Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Ngoài ra, H điều khiển xe đi không đ ng phần đường, làn đường quy định và không chấp hành báo hiệu vạch kẻ đường, lấn sang phần đường bên trái nên tông vào xe môtô do Nguy ễn Văn T điều khiển, là vi phạm Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn, hậu quả làm T chết tại chỗ là đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 260 BLHS 2015.
Tại bản cáo trạng số 32/CTr-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Ngô VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định Điểm a Khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đãn u Người đại diện hợp pháp của bị hại có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo Ngô VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260 ; điểm b, s khoản 1; Khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Ngô Văn Hưng từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng . Buộc bị cáo phải chịu 200 000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.

NHẬ ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng: Cơ quan điều tra Công an huy ện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: chiều ngày 14/4/2018, bị cáo Ngô VănH điều khiển xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Innova G, màu sơn trắng bạc, biển kiểm soát 81A-12881, có giấy phép lái xe theo quy định đi tr n Quốc lộ 25 theo hướng từ thị xã Ayun Pa về huyện Krông Pa. Tuy nhiên khi đến Km 103, nơi đoạn đường đầu dốc, cong trái, khuất tầm nhìn và có vạch đơn liền màu trắng kẻ giữa đường (nơi cấm các phương tiện lấn làn, đè l n vạch) thuộc thôn Hưng Ph 1, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa thì gặp một chiếc xe tải (loại 1,5 tấn, không rõ biển số) đang đi phía trước cùng chiều nên bị cáo H đã lấn chạy sang trái đường để vượt lên xe tải thì tông vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, màu xanh dương, biển kiểm soát 81P1 -26174 do anh Nguyễn Văn T điều khiển đi hướng ngược lại, làm cho xe mô tô dính vào gầm đầu xe ô tô do bị cáo H điều khiển, rồi ngã văng về phía trước nằm bên phải đường theo

## Page 5

hướng đi của anh T. Hậu quả làm cho anh Nguyễn Văn T chết do vỡ sọ + Đa chấn thương.
Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông theo hướng từ thị xã Ayun Pa về Krông Pa, tại Km 103, Quốc lộ 25 đoạn qua thôn Hưng Ph 1, xã Ia Rsươm, huyện Krông Pa Đoạn đường đầu dốc, cong trái, khuất tầm nhìn và có vạch đơn liền màu trắng kẻ giữa đường. Mặt đường nhựa, bằng phẳng, các dấu vết tại hiện trường đều thể hiện b n trái đường.
 Lời khai và nhận tội của bị cáo Ngô VănH tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định Điểm a Khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh tr n là đ ng người, đ ng tội và có căn cứ pháp luật [3] Về tình tiết định khung hình phạt : hành vi của bị cáo Ngô VănH không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: bị cáo Ngô Văn Hưng là người bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã điều khiển xe ô tô, có giấy phép lái xe theo quy định đã vượt xe trong trường hợp không đủ điều kiện để vượt, vượt xe khi có xech ạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt là vi phạm Khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Ngoài ra, Bị cáo Hưng điều khiển xe đi không đ ng phần đường, làn đường quy định và không chấp hành báo hiệu vạch kẻ đường, lấn sang phần đường bên trái nên tông vào xe môtô do Nguyễn Văn T điều khiển, là vi phạm Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ dẫn đến tai nạn, hậu quả làm T chết tại chỗ. Hành vi phạm tội của bị cáo H đã gây thiệt hại về tính mạng cho Nguyễn Văn T, gây tổn thất rất lớn về tinh thần cho gia đình người bị hại là vi phạm nội dung cấm quy định tại khoản 19 Điều 8- Luật giao thông đường bộ. Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm và đã gây hậu quả rất nghiêm trọng với lỗi vô ý, xâm phạm đến tính mạng con người và ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để thể hiện được tính giáo dục ring đối với bị cáo và nhằm răn đe nâng cao ý thức tuân thủ chấp hành pháp luật cho mọi người dân.
Tuy nhin cũng xét đến quá trình điều tra, xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thiệt hại xảy ra bị cáo đã tác động gia đình là bố của bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường xong theo yêuc ủa gia đình người bị hại với số tiền là 150 000 000 đồng Đây là 02 tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 6

nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 – Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phin tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đây là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 điều 51 – Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngoài các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51 nêu trên, bản thân bị cáo H không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, có chỗ ở ổn định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện để xử bị cáo Hưng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo có thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo mà không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng xã hội, để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại nơi cư tr , dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, vừa đảm bảo tính giáo d ục, cải tạo trừng trị nói ring đối với bị cáo, vừa đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo xã hội chủ nghĩa trong chính sách hình sự của Nhà nước ta.
Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã gây thiệt hại về tính mạng cho người bị hại. Bị cáo đã tác động gia đình là bố của bị cáo tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại với số tiền là 150 000 000 đồng. Tại phiên tòa giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ lin đến vụ án không có bên nào có ý kiến yêu cầu hay tranh chấp gì nên trách nhiệm dân sự trong vụ án này Hội đồng xét xử không đề cập đến nữa.
 [6] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã tạm giữ của bị cáo H 01 xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Innova, bi ển kiểm soát 81A -12881, số máy:
1TR6957770, số khung: 43G8A9266409, xe đã qua sử dụng, bị hư hỏng sau tai nạn đã trả lại cho người quản lý hợp pháp là Ngô VănH và tạm giữ của bị hại 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Winner, màu sơn xanh-trắng, biển kiểm soát 81P1 -26174, số máy: KC26E1121961, số khung 2602GY087690, xe đã qua sử dụng, hư hỏng nặng đã trả lại cho người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn M nên Hội đồng xét xử không đề cập đến nữa.
 [7] Về án phí: Bị cáo Ngô VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾ ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Ngô VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; Khoản 2 Điều 51;
khoản 1 và kho ản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Ngô VănH 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính t ừ ngày tuyn án sơ thẩm là ngày 19/10/2018.
Giao bị cáo Ngô VănH cho UBND thị trấn phú túc, huyện Krông Pa để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án: Bị cáo Ngô VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/10 /2018) để yêuc ầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét x ử phúc thẩm.

 ơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM -TAND tỉnh Gia lai (01 bản); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND H. Krông Pa (02 bản);
-Công an H. Krông Pa (02 bản);
-Chi cục THADS h. Krông Pa (01 bản);
-Bị cáo 01 bản (để thi hành);
-Đại diện hợp pháp của người bị hại(02 bản)
-Người liên quan -Lưu HS vụ án/THAHS (02 bản); Ksor Pep

## Page 8

Thành viên của hội đồng xét xử - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 ê Văn hoát – Phan Thị Mỹ Lệ Ksor Pep






 ơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM -TAND tỉnh Gia lai (01 bản); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND H. Krông Pa (02 bản);
-Công an H. Krông Pa (02 bản);
-Chi cục THADS h. Krông Pa (01 bản);
-Bị cáo 01 bản (để thi hành);
-Đại diện hợp pháp của người bị hại(02 bản)
-Người liên quan Lưu HS vụ án/THAHS (02 bản);
 Ksor Pep

## Page 9

Thành viên của hội đồng xét xử - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 ê Văn hoát – Phan Thị Mỹ Lệ Ksor Pep

## Page 10

 ơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ ẨM -TAND tỉnh Gia lai (01 bản); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND H. Krông Pa (02 bản);
-Công an H. Krông Pa (02 bản);
-Chi cục THADS h. Krông Pa (01 bản);
-Bị cáo 01 bản (để thi hành);
-Người bị hại 01 bản (để thi hành);
-Người liên quan Lưu HS vụ án/THAHS (02 bản); Ksor Pep

## Page 11

11