Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS
Trần Văn Quang "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án sè: 04/2019/HSST Ngµy: 25/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp -Tù do -H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Thịnh
 - Ông Nguyễn Văn Lương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh tham gia phi ên tòa:
Bà Trịnh Minh Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh , tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số:
03/2019/TLST-HS, ngày 14 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 15/01/2019 đối với bị cáo:
 Trần Văn Q, Sinh ngày: 11/3/1999; Nơi cư trú: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: lớp 9/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn N (đã chết) và bà:
Phạm Thị M; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 19/11/2018 đến ngày 22/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).
 * Người bị hại: Anh Hồ Sỹ V; sinh năm 1993 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trú tại: xóm Đ, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 * Người làm chứng: Anh Trần Văn S; sinh năm: 1970; Trú tại: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 Anh Phạm Công T ; sinh năm: 1988 ; Trú tại: xóm T, xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 Chị Phạm ThịM ; sinh năm: 1976; Trú tại: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

## Page 2

 Anh Nguyễn Minh P ; sinh năm: 1989 ; Trú tại: xóm T, xã T, huyện T , tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có ý định trộm cắp xe mô tô để sử dụng nên ngày 13/11/2018, Trần Văn Q lên mạng tìm hiểu cách chế tạo và làm được 01 chiếc vam phá khóa hình chữ L bằng sắt. Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 16/11/2018, anh Trần Văn C chở Trần Văn Q đến thôn Đ, xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để dự đám cưới chị gái của Q. Khi đi, Q mang theo chiếc vam phá khóa hình chữ L cất giấu trong túi quần với mục đích trộm cắp xe mô tô về sử dụng. Đến kho ảng hơn 12 giờ 00 phút cùng ngày, Q một mình đi bộ tìm xem ô tô để lấy trộm. Khi đi đến 01 ngôi nhà ở gần khu vực đám cưới, Q phát hiện thấy chiếc 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave A lpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 38P1 -303.95 của anh Hồ S ỹ V dựng trong sân nhà. Quan sát thấy không có người trông giữ, Q liền dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện chiếc xe này rồi điều khiển xe đi về nhà mình ở xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh cất giấu, còn chiếc vam phá khóa Q vứt ở khu vực chuồng bò của nhà mình .
Sáng ngày 17/11/2018, Q điều khiển chiếc xe mô tô trên đến quán sửa xe của anh Nguyễn Minh P để thay thế ổ khóa và tay cầm lái của chiếc xe nhằm tránh bị phát hiện việc trộm cắp. Q nói với anh P đây là chiếc xe của Q mua của một người trên thành phố H và nhờ anh P thay thế ổ khóa và tay cầm lái của chiếc xe thì anh P đồng ý. Sau khi trả cho anh P 200.000 đồng tiền công thay ổ khóa và tay cầm lái, Q vứt ổ khóa xe và tay cầm lái ở quán sửa xe rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi về nhà, Q tháo biển kiểm soát 38P1-303.95 của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha đem cất đi, đồng thời tháo biển kiểm soát 38M1-128.60 của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream của mẹ mình là bà Phạm ThịM (mẹ của Q) rồi lắp vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha để tránh bị phát hiện việc trộm cắp. Khi thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, bàM hỏi Q về nguồn gốc chiếc xe thì Q trả lời là mượn của bạn và bàM cũng không biết việc Q thay thế biển kiểm soát chiếc xe này. Đến sáng ngày 19/11/2018, ông Trần Văn S( là chú ruột của Q) đến nhà Q chơi. Khi thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, ông S hỏi Q về nguồn gốc của chiếc xe thì Q trả lời là chiếc xe do đi nhầm vào ngày đám cưới chị gái. Ông S nói Q mang chiếc xe đi trả thì Q lắp lại biển kiểm soát 38P1 -303.95 vào chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha rồi nhờ ông S đưa đi trả. Sau đó, ông Trần Văn Squa tìm hiểu biết được người bị mất xe mô tô hôm đám cưới là anh Hồ Sỹ V nên đã nhờ anh Phạm Công T (là cậu ruột của Q) cùng mình đưa xe đi trả. Đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/11/2018, ông Trần Văn S v à anh Phạm Công T đưa chiếc xe máy nhãn hiệu Wave A lpha đến trả cho anh Hồ Sỹ V và nói với anh Vương là do cháu của mình đi nhầm xe về hôm đám cưới. Anh Hồ Sỹ V sau khi kiểm tra chiếc xe mô tô thấy đã bị thay thế ổ khóa và tay cầm lái nên không nhận lạich iếc xe và trình

## Page 3

báo Cơ quan CQĐT Công an thành phố Hà Tĩnh. Đến khoảng 16h00’ cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hà Tĩnh ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn Q. Tại Cơ quan điều tra, Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá tài sản số 03/KLĐG ngày 21/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Tĩnh xác định:
01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave A lpha màu trắng đen bạc biển kiểm soát 38P1 - 303.95 trị giá 10.500.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 04/CT-VKSTPHT ngày 10/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “Trộm cắp tài sả n” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình , hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
 Tại phiên tòa, bị cáo Q hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 Quá trình điều tra, người bị hại anh Hồ Sỹ V khai nhận vào ngày 16 /11/2018, anh bị mất một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng đen biển kiểm soát 38P1-303.95. Hiện anh đã được nhận lại chiếc xe trên. Không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên và cơ quan Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
 [2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

## Page 4

 Tại phiên tòa, Trần Văn Q khainh ận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16/11/2018, tại xóm Đ, xã T, thành phố H, Trần Văn Q đã lén lút, bí mật lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng đen, biển kiểm soát 38P1 - 303.95 trị giá 10.500.000đ của anh Hồ Sỹ Vương rồi đưa về nhà mình ở xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo là lợi dụng sự sơ hở của chủ sỡ hữu, bí mật lén lút chiếm đoạt tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 10.5 00.000đ. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.
 Trong vụ án này, có bà Phạm ThịM là người cho Q cất giữ chiếc xe mô tô lấy trộm được, đồng thời Q đã tháo biển kiểm soát 38M1-128.60 từ xe của bàM để lắp vào chiếc xe mô tô lấy trộm được ; Anh Nguyễn Minh P được Q thuê thay thế ổ khóa và tay cầm lái của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha; Ông Trần Văn S và anh Phạm Công T là những người được Q nhờ đưa đi trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha cho bị hại anh Hồ Sỹ V. Nhưng xét thấy bà M, anh P, ông S, anh T đều không biết chiếc xe mô tô trên là do Q trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý là phù hợp.
 Đối với anh Trần Văn C là người đã chở Trần Văn Q đi đến xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 16/11/2018. Quá trình điều tra, anh Công không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh tiếp tục xác minh làm rõ sau là phù hợp.
 [3] . Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm t rọng; Thành khẩn khai báo; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt lên đến 10.500.000đ nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo việc giáo dục và răn đe đối với bị cáo.

## Page 5

 [4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc vào gia đình, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử Quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với bị cáo Trần Văn Q là thỏa đáng.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hồ Sỹ V đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại ông Trần Văn S 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 38P1-303.95 và trả lại cho bị hại anh Hồ Sỹ V là đúng quy định pháp luật ; 01 thanh sắt màu trắng hình chữ L , một đầu dài 12cm được mài dẹt một nửa, một đầu bẻ ngang dài 3,5cm thu giữ tại Trần Văn Q là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy;
02 tay cầm lái xe máy được làm bằng kim loại, hình trụ, màu trắng đen, tay cầm lái đã qua sử dụng; 01 ốp tay cầm làm bằng nhựa màu đen dài 12cm, đã bị cắt đứt theo chiều dọc, ốp cũ đã qua sử dụng; 01 ổ khóa xe máy Wave Alpha bằng kim loại màu trắng và dây điện màu xanh đỏ đen, ổ khóa cũ đã qua sử dụng thu giữ tại anh Nguyễn Minh P là bộ phận được tháo ra từ chiếc xe máy Wave Alpha của anh Hồ Sỹ V không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [8] .Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51của Bộ luật hình sự, Tuyên bố Trần Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Trần Văn Q 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 19/11/2018 đến ngày 22/11/2018.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS, tịch thu và tiêu hủy : 01 thanh sắt màu trắng hình chữ L , một đầu dài 12cm được mài dẹt một nửa, một đầu bẻ ngang dài 3,5cm thu giữ tại Trần Văn Q ; 02 tay cầm lái xe máy được làm bằng kim loại, hình trụ, màu trắng đen, tay cầm lái đã qua sử dụng; 01 ốp tay cầm làm bằng nhựa màu đen dài 12 cm, đã bị cắt đứt theo chiều dọc, ốp cũ đã qua sử dụng; 01 ổ khóa xe máy Wa ve Alpha bằng kim loại màu trắng và dây điện màu xanh đỏ đen, ổ khóa cũ đã qua sử dụng thu giữ tại anh Nguyễn Minh P là bộ phận được tháo ra từ chiếc xe máy Wave

## Page 6

Alpha của anh Hồ Sỹ V là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và tài sản không còn giá trị sử dụng.
 (Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2019 giữa cán bộ Công an thành phố Hà Tĩnh và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).
 Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Hà Tĩnh; (đã ký)
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh
- CQĐT Công an TPHT;
- T.H.A.P.T;
- CQTHADS T.P Hà Tĩnh;
- Bị cáo; bị hại; Trần Quốc Dũng
- Lưu: HS - VP.

## Page 7

7