Bản án số: 62/2019/HS-PT
Đoàn Thị Kim C - phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ
Số: 62
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 62/2019/HS-PT Ngày: 18-3-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Thường.
 Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thu Hằng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 01/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Đoàn Thị Kim C do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 95/2018/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q
 - Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Đoàn Thị Kim C sinh năm 1966 tại tỉnh B; nơi cư trú: Tổ 02, khu vực 7 , phường QT, thành phố Q, tỉnh B; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn P (chết) và bà Nguyễn Thị Xuân M (sinh năm 1941); có chồng nhưng đã ly hôn, có 04 người con (lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2005); tiền án, tiền sự:
không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:
Bị hại: Chị Võ Thị Mỹ L , sinh năm 1972; nơi cư trú: Tổ 2 , khu vực 5 , phường Đ, thành phố Q, tỉnh B (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 gi ờ 00 ngày 20/11/2016, Đoàn Thị Kim C chuẩn bị sẵn 02 lon sơn hiệu EXPO loại 1kg màu sơn đen và trắng, 02 bịch ớt bột, 01 con dao (loại dao tự chế, cán bằng inox dài 20 cm, gắn lưỡi dao lam ở đầu) để trong túi màu đen. và nhờ em ruột là Trần Thị Kim H chở đến chợ Đ. Khi đến chợ, chị H hỏi và biết C đi tìm chị Võ Thị Mỹ L để đánh ghen, H có can ngăn, nhưng C không nghe. Trư ớc khi vào chợ, C dùng chìa khóa xe mô tô khui sẵn 01 lon sơn màu trắng, bỏ 02 bịch ớt bột xay vào túi áo khoác bên trái, con dao bỏ vào túi áo khoác bên phải, rồi một mình đi vào chợ.
Vào trong ch ợ, C đi từ phía sau đến bàn chị L đang ngồi bán th ịt. C để túi màu đen bên trái bàn chỗC đứng, dùng tay phải kẹp cổ chị L, tay trái còn lại cầm lon sơn màu trắng đổ lên đầu chị L. Tiếp đó, C dùng tay trái cầm tô gần chỗ chị L đập vào taych ị L, kéoch ị L xuống phía sạp cá cách kho ảng 2m. C dùng tay tu ột quần chị L xuống, tay phải rút dao rạch nhiều cái vào bụng, hông, đùi trái chị L, rồi đổ bịch ớt bột lên vùng b ị rạch. Chị L vùng dậy bỏ chạy, C bỏ đi ra ngoài. Chị L được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh từ ngày 20/11/2016 đến ngày 29/11/2016 thì ra viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 13/2017/PY-TgT ngày 18/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận giám định pháp y về thương tích của chị L như sau:
- Chấn thương gây sưng n ề ống tay phải, nhĩ thủng lỗ nhỏ đã điều trị. Hiện tại tai phải không có dấu vết;
- Hai sẹo vùng bụng trái kích thước (9x0,5)cm và (10x0,3)cm;
- Hai sẹo vùng hông trái kích thước (9x0,5)cm và (12x0,5)cm;
- Hai sẹo vùng đùi trái kích thước (9x1)cm và (12x1)cm;
- Hai sẹo vùng đùi phải kích thước (10x1)cm và (2x0,5)cm;
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.
Cơ quan điều tra đã thu gi ữ: 01 lon sơn hi ệu EXPO, màu sơn đen và 01 lon sơn hiệu EXPO, màu sơn tr ắng, 02 bịch ni lông có đựng bột ớt, 01 mảnh tô s ứ bị bể. Riêng con daot ự chế, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm, nhưng không thu giữ được.
Chị Lyêuc ầu bồi thư ờng 64.311.056 đồng thi ệt hại do sức khỏe b ị xâm

## Page 3

phạm và bồi thường 10.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 04 chỉ bị mất trong lúc bị đánh.
Ngày 26/9/2017, Đoàn Thị Kim C nộp 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q để bồi thường một phần thiệt hại cho chị L.
Ngày 07/9/2017, Đoàn Thị Kim C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xử phạt Đoàn Thị Kim C 06 tháng tù; bồi thường cho chị Võ Thị Mỹ L 31.111.000 đồng; tách yêu cầu bồi thường số tiền, vàng bị mất trong lúc đánh nhau để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự; tịch thu tiêu hủy vật chứng đang giữ.
Bị cáo Đoàn Thị Kim C kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và đư ợc hưởng án treo, chị Võ Thị Mỹ L kháng cáo yêuc ầu tăng hình ph ạt, tăng ti ền bồi thường thiệt hại và yêu cầu làm rõ những người tham gia cùng Đoàn Thị Kim C đánh chị, yêu cầu hủy án sơ thẩm điều tra lại.
Tại bản án số 185/2017/HS-PT ngày 24.11.2017 của Tòa án nhân tỉnh Bình Định đã hủy bản án sơ thẩm số 105/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q để điều tra lại theo thủ tục chung.
Kết quả điều tra lại không xác định được có người khác tham gia cùng Đoàn Thị Kim C đánh chị Võ Thị Mỹ L, chị L thống nhất kết quả thực nghiệm điều tra.
Bản cáo trạng số 87/CT-VKSQN ngày 18/7/2018 Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Q truy tố bị cáo Đoàn Thị Kim C về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hi ểm” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 95/2018/HS-ST ngày 28.9.2018 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:
 - Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thị Kim C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 - Áp dụng: điểm đ kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 - Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Kim C 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình sự, Điều 584, 590

## Page 4

Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Đoàn Thị Kim C phải có nghĩa v ụ bồi thường choch ị Võ Thị Mỹ L 46.111.000 đồng.
 Tiếp tục tạm giữ 5.000.000 đồng bị cáo đãn ộp theo biên lai thu s ố 01222 ngày 26/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Q để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí hình s ự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm, quyền và nghĩa v ụ thi hành án, quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
 Ngày 12/10/2018, b ị cáo Đoàn Thị Kim C kháng cáo yêuc ầu gi ảm hình phạt, được hưởng án treo và giảm mức bồi thường thiệt hại.
 Ngày 10/10/2018, b ị hại Võ Thị Mỹ L kháng cáo yêuc ầu tăng hình ph ạt;
tăng mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe, yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản gồm: 10.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyên vàng 18K trọng lượng 04 chỉ bị mất trong lúc bị đánh; yêu cầu làm rõ việc bỏ lọt tội phạm vì còn có nhiều người tham gia.
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đ ề nghị: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Đoàn Thị Kim C; chấp nhận kháng cáo của bị hại Võ Thị Mỹ L về tăng hình phạt, tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần, không chấp nhận bồi thường thiệt hại về tài sản bị mất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 20/11/2016, tại chợ Đ phường N, do bức xúc việc chồng bị cáoC là Trương Xuân H, có quan hệ tình cảm với chị Võ Thị Mỹ L, nên b ị cáoC đã chuẩn bị dao, sơn, ớt bột để đánh ghen chị L. Bị cáo đã đ ổ sơn lên đầuch ị L gây sưng n ề ống tai ph ải, nhĩ thủng nhỏ; dùng daot ự chế rạch vào vùng bụng trái, hông trái, đùi trái , đùi phải gây thương tích choch ị L với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Hành vic ủa bị cáo phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” đư ợc quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Nhưng theo Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 thì hành

## Page 5

vi của bị cáo đã phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích” đư ợc quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù là có lợi cho bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ khoản 3 Đi ều 7 B ộ luật Hình s ự, điểm b kho ản 1 Đi ều 2 Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Bị hại chị Võ Thị Mỹ L kháng cáo cho rằng: Khi bị cáoC đổ sơn lên đầu chị, chị thấy bàn tay ngư ời đàn ông gi ữ vai chị, nhưng không bi ết đó là ai, chị có nghe bị cáo nói “Đưa lon sơn đây”, nhưng bị cáoC khai không nhớ đã nói gì; chị L khai lúc bị cáo đổ sơn lên đầu chị, có chị L1, chị H1 đang đứng mua thịt cũng thấy.
Nhưng chị L1 khai lúc chị L bị đánh, chị không có mặt ở đó, sau khi chị L bị đánh chị mới biết, chị cũng không thấy người thanh niên nào lúc đó cả (Bút lục số 208);
còn chị H1 bị bệnh không nói đư ợc, nên cơ quan đi ều tra không làm vi ệc được (Bút lục số 211, 212). Cơ quan đi ều tra cũng đã đi ều tranh ững người cóm ặt tại thời đi ểm xảy ra v ụ án: Chị Nguyễn Thị Hữu T, chị Huỳnh Thị Ngọc N, chị Nguyễn Thị Minh H, chị Đặng Thị T. Nhưng cũng không ai thấy, ai biết có người cùng bị cáo tham gia đánh chị L (Bút lục số 200, 203A, 206, 213); chị H có chở bị cáo đến chợ Đ, khi bi ết bị cáo đi đánh ghen, chị có can ngăn, nhưng không đư ợc nên bỏ đi, sau khi bị cáo đánh xong, chị H đến chở bị cáo về (Bút lục số 104); thực nghiệm điều tra đã xác định diễn biến quá trình b ị cáo đến gặp, đánh chị L là hợp lý và chị L cũng thống nhất. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của chị L cho rằng có một số người cùng với bị cáo C, tham gia gây thương tích cho chị L.
[3] Xét kháng cáo v ề hình phạt, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như: Khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần cho bị hại; ngoài ra, bản thân bị cáo nhân thân tốt, phạm tội do bức xúc kéo dài, là lao động chính trong gia đình nuôi con dưới 18 tuổi và đang đi ều trị u sơt ử cung, nên đã áp dụng điểm b, s kho ản 1 Đi ều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn c ứ, đúng pháp lu ật, tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáoC gây ra. Do đó, không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt và được hưởng án treoc ủa bị cáoC và cũng không chấp nhận đề nghị tăng hình phạt của bị hại L, giữ nguyên án sơ thẩm về phần này.
[4] Xét kháng cáo bồi thường thiệt hại:
[4.1] Về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm: Tòa án cấp sơ thẩm xác định thiệt hại thực tế của chị L gồm: Tiền viện phí 6.311.000 đ ồng, chi phí

## Page 6

thực tế tại bệnh viện 3.000.000 đồng, tiền mất thunh ập 9.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với thực tế và quy định của Bộ luật Dân sự. Nhưng xác định thiệt hại tổn thất về tinh thần bằng 20 mức lương cơ sở (20 x 1.390.000 đồng) = 27.800.000 đồng là chưa tương xứng với tinh thần của chị L bị tổn thất; vì sự việc bị cáoC đánh chị L xảy ra vào ban ngày, ở chợ, với hành vi dùng tay tuột quần chị L xuống, dùng dao tự chế rạch vào bụng trái, hông trái, đùi trái, đùi phải của chị Loan, rồi đổ bịch ớt bột lên vùng bị rạch, cho nên mức tổn thất tinh thần được xác định bằng 30 mức lương cơ s ở (30 x 1.390.000 đ ồng) = 41.700.000 đồng. Như vậy, tổng thiệt hại thực tế là 60.011.000 đồng, nên theo quy định tại các Đi ều 584, 590 Bộ luật Dân sự thì bị cáoC phải bồi thường choch ị L 60.011.550 đồng. Bị cáoC đã tự nguyện nộp bồi thường 5.000.000 đồng theo biên lai thu s ố 01222 ngày 26/9/2017 tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Q, nên b ị cáo còn phải bồi thư ờng 55.011.000 đ ồng. Do đó, không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo C, chấp nhận kháng cáo của chị Loan, sửa án sơ thẩm về phần này.
[4.2] Về bồi thường thiệt hại do tài sảm bị xâm phạm: Chị Lyêu cầu bị cáo C bồi thường 10.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 04 chỉ bị mất trong lúc bị đánh, nhưng bị cáo không chấp nhận. Chị L cung cấp người làm chứng là chị Nguyễn Thị HữuT biết sự việc. Nhưng chịT khai chị và hai người ở trong chợ (chị T khai không nhớ là ai) cónh ặt tiền bỏ vào túinh ựa màu đen của chị L, chịT không đếm tiền mà đưa túi ti ền này cho anh Trần Đức S (con traich ị L); anh S khai sau khinh ận túi ti ền, anh không đếm ngay, khi đến Bệnh viện nơi chị L điều trị đếm được 5.000.000 đồng; còn sợi dây chuyền chị L khai bị mất lúc nào chị không biết, sau khi về đến nhà, chị mới phát hiện ra bị mất. Như vậy, chị L khai mất 10.000.000 đồng và 01 sợi dây chuyên vàng 18K trọng lượng 04 chỉ là không có cơ s ở, án sơ thẩm bác yêuc ầu của chị L là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của chị L, giữ nguyên án sơ thẩm về phần này.
 [5] Theo quy định tại điểm c khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Đoàn Thị Kim C phải chịu 2.750.550 đồng án phí dân s ự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Đi ều 355 và điểm b khoản 2 Điều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thị Kim C, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa chị Võ Thị Kim L, sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại.
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Kim C 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Điều 584 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.
2.1. Buộc bị cáo Đoàn Thị Kim C phải có nghĩa v ụ bồi thường choch ị Võ Thị Kim L 55.011.000 đồng ( Năm mươi lăm triệu không trăm mườim ột nghìn đồng).
2.2. Chị Võ Thị Kim L được nhận 5.000.000 đồng bị cáoC đã nộp theo biên lai thu số 01222 ngày 26 tháng 9 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Q.
3. Về án phí: B ị cáo Đoàn Thị Kim C phải chịu 2.750.550 (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn năm trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:
5.1 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
5.2 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT1-Tòa án nhân dân Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNV CA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA thành phố Q;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Q;
- Chi cục THADS thành phố Q;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thúy Liên

## Page 9

9