Bản án số 23/2019/HS-ST
Vụ án về đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2019/HS-ST
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số 23/2019/HS-ST Ngày: 07/3/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Quân và bà Lý Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Doanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l ý số 08/2019/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/HSST-QĐ ngày 21/02/2019 đối với các bị cáo:
1. Hà Huy H, sinh ngày 09/5/1981 tại Tuyên Quang Nơi cư trú: Tổ 1, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Tày; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hà Hiến Ch, sinh năm 1942 và bà Lê Thị T, sinh năm 1945; anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1987; con có 01 con sinh năm 2015; Tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 02/2/2018, bị Công an thành phố T. xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 58/QĐ-XPHC), bị cáo đã thi hành xong tiền phạt.
 Nhân thân:
 - Năm 2000 bị TAND thị xã T. (nay là thành phố T.) xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (Bản án số 34/2000/HSST ngày 31/7/2000)
- Năm 2000 bị TAND thị xã T. (nay là thành phố T.) xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án số 34/2000/HSST ngày 31/7/2000 bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù (Bản án số 48/2000/HSST ngày 22/11/2000)
- Năm 2002 bị TAND thị xã T. (nay là thành phố T.) xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 28/2002/HSST ngày 27/5/2002)
- Năm 2003 bị TAND thị xã T. (nay là thành phố T.) xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 113/2003/HSST ngày 05/12/2003)

## Page 2

- Năm 2009 bị TAND huyện T, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản (Bản án số 132/2009/HSST ngày 16/6/2009)
- Năm 2015 bị TAND thành phố T, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (Bản án số 46/2015/HSST ngày 12/6/2015)
* Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
2. Nguyễn Đình D, sinh ngày 17/02/1992 tại Tuyên Quang Nơi cư trú: tổ 2, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn T. (đã chết) và bà Trịnh Kim T, sinh năm 1962; Anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; vợ con:
Chưa có; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 29/5/2018, bị Công an thành phố T. xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 180/QĐ-XPHC), bị cáo đã thi hành xong tiền phạt.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
3. Tạ Văn H, sinh ngày 06/6/1959 tại Tuyên Quang Nơi cư trú: thông V, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 7/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Tạ Văn Tr. Và bà Nguyễn Thị N.
(đều đã chết); anh, chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là thứ 2; vợ là Phạm Thị L, sinh năm 1966; con có 01 con sinh năm 1984; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 24/7/2017, bị Công an thành phố T. xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 298/QĐ-XPHC); bị cáo đã được Công an thành phố T. đôn đốc nhiều lần nhưng đến nay vẫn chưa thi hành.
Nhân thân: Năm 2004 bị Tòa phúc thẩm TANDTC xử phạt 05 năm tù về tội chứa mại dâm (Bản án số 81/2004/HSST ngày 12/2/2004)
Bị cáo bị được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
4. Đàm Ngọc L, sinh ngày 14/4/1992 tại Tuyên Quang Nơi cư trú: Xóm 1, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đàm Ngọc D, sinh năm 1956 và bà Lương Thị L, sinh năm 1965; anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba; vợ là Đinh Mỹ L, sinh năm 1993; con có 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 14/12/2017, bị Công an huyện Y. xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 367/QĐ-XPHC), bị cáo đã thi hành xong tiền phạt.
 Nhân thân: Năm 2013 bị TAND huyện Y, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc (Bản án số 19/2013/HSST ngày 05/4/2019)
* Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt)
* Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
1. Nguyễn Văn T., sinh năm 1987 Nơi cư trú: Tổ 2, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang
2. Nguyễn Tuấn A., sinh năm 1985 Nơi cư trú: Tổ 2, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang
3. Đặng Tuấn A, sinh năm 1981

## Page 3

3 Nơi cư trú: Tổ 7, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
4. Cao Văn M, sinh năm 1981 Nơi cư trú: xóm N, xã C, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc
5. Vũ Văn D, sinh năm 1976 Nơi cư trú: Tổ 6, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang
6. Trần Tiến D, sinh năm 1979 Nơi cư trú: Tổ 2, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang (Đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/9/2018, Nguyễn Văn T, đến quán bán nước chè của chị Nguyễn Thị T.ở đường T. thuộc tổ 1, phường M. chơi (tối đó chị T. không bán hàng, chị Chẩu Thị Minh P. đã mượn địa điểm để bán hàng). T. nhìn thấy các đối tượng Nguyễn Tuấn A, Đặng Tuấn A, Cao Văn M. đang ngồi chơi ở quán, T. rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh sóc đĩa ăn tiền và được mọi người đồng ý, thống nhất bên tay phải người cầm cái là cửa chẵn, bên tay trái là cửa lẻ, mức đánh từ 10.000 đồng - 50.000 đồng/ván. T.
lấy 01 đĩa nhựa và 01 nắp hộp nhựa làm bát đĩa, lấy 04 vỏ hạt hướng dương có một mặt đen một mặt trắng làm quân vị và xóc cái cho mọi người đánh bạc. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì Vũ Văn D, Trần Tiến D và các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L. đến cùng tham gia đánh bạc.
Các đối tượng đánh bạc đến 00 giờ 10 phút ngày 14/9/2018 thì bị tổ công tác Công an thành phố T. phát hiện và lập biên bản vi phạm. Tang vật thu giữ: 01 đĩa nhựa, 01 nắp hộp nhựa, 04 vỏ hạt hướng dương và 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng).
 Quá trình điều tra xác định được số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc như sau:
- Nguyễn Văn T, sử dụng 120.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 80.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 200.000 đồng
- Nguyễn Tuấn A. sử dụng 20.000 đồng tham gia đánh bạc, không thắng không thua, khi bị phát hiện thu giữ 20.000 đồng
- Đặng Tuấn A. sử dụng 50.000 đồng tham gia đánh bạc khi bị phát hiện thua hết
- Cao Văn M. sử dụng 250.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 200.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 50.000 đồng
- Vũ Văn D. sử dụng 30.000 đồng tham gia đánh bạc, khi bị phát hiện thua hết
- Trần Tiến D. sử dụng 80.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 710.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 790.000 đồng
- Hà Huy H. sử dụng 370.000 đồng tham gia đánh bạc, thắng 50.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ 420.000 đồng
 - Nguyễn Đình D. sử dụng 450.000 đồng tham gia đánh bạc khi bị phát hiện thua hết

## Page 4

- Tạ Văn H. sử dụng 300.000 đồng tham gia đánh bạc, không thắng không thua, khi bị phát hiện thu giữ 300.000 đồng
 - Đàm Ngọc L. sử dụng 110.000 đồng tham gia đánh bạc khi bị phát hiện thua hết Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc là 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng).
Số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), nhưng đối với các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D đã bị Công an thành phố T. xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền mỗi bị cáo 350.000 đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo Tạ Văn H. bị Công an thành phố T. và bị cáo Đàm Ngọc L. bị Công an huyện Y. xử phạt vi phạm hành chính, mỗi bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

 Tại bản Cáo trạng số 13/ CT-VKSTP ngày 14 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L. về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L. phạm tội: Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Huy H. từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Tạ Văn H. từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đàm Ngọc L. từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D. từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo D..
Vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.780.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, tịch thu tiêu hủy 01 đĩa nhựa, 01 nắp hộp nhựa, 04 vỏ hạt hướng dương là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với các bị cáo; các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh qua biên bản vi phạm hành chính, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 00 phút ngày 13/9/2018 đến 00 giờ 10 phút ngày 14/9/2018, tại khu vực bán hàng của chị Nguyễn Thị T. ở đường T. thuộc tổ 1, phường M, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L. (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc) cùng các đối tượng Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn A, Đặng Tuấn A, Cao Văn M, Vũ Văn D, Trần Tiến D. có hành vi đánh bạc (bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn tiền. Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc là 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng).
Các bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa với tỷ lệ sát phạt được thua bằng tiền.
Trong vụ án này tuy số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng các bị cáo đều đã bị xử lý hành chính về hành vi Đánh bạc chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc ăn tiền. Hành vi của các bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo D. phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo H. có bố, mẹ đẻ là người có công với cách mạng (bố được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, mẹ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất). Do vậy, các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, bị cáo D. được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51, bị cáo Hoàng được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lên mức án cho phù hợp.
 [4] Về mức án đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nhất là trong tình hình hiện nay tệ nạn cờ bạc, số đề đang diễn ra hàng ngày. Các bị cáo vì hám lợi, tin vào sự may rủi, nhằm vừa thỏa mãn lợi nhuận do

## Page 6

6 may mắn lại vừa thỏa mãn sự sát phạt lẫn nhau. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có tổ chức. Tính chất mức độ phạm tội ngang nhau. Các bị cáo Hà Huy H, Tạ Văn H, Đàm Ngọc
L. đều đã từng bị Tòa án nhân dân xét xử, các bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân còn phạm tội mới thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới cải tạo, giáo dục được các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Trong đó, bị cáo Hà Huy H. 04 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, 01 lần bị xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản và 01 lần bị xét xử về tội Đánh bạc nên cần xử bị cáo mức án cao nhất. Còn bị cáo Tạ Văn H. 01 lần bị xét xử về tội Chứa mại dâm và bị cáo Đàm Ngọc L. 01 lần bị xét xử về tội Đánh bạc, cần xử hai bị cáo mức án ngang nhau.
Riêng đối với bị cáo Nguyễn Đình D. phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà cho bị cáo cải tạo không giam giữ tại địa phương cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo.
Do gia đình bị cáo là hộ nghèo nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Xét các bị cáo phạm tội có mục đích vụ lợi, ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Hà Huy H, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L.
theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Đình D. thuộc diện hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang thu giữ của các đối tượng 01 đĩa nhựa, 01 nắp hộp nhựa, 04 vỏ hạt hướng dương và số tiền 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng), trong đó thu giữ của Nguyễn Văn T. 200.000 đồng, của Nguyễn Tuấn A. 20.000 đồng, của Cao Văn M. 50.000 đồng, của Trần Tiến D.
790.000 đồng, của Hà Huy H. 420.000 đồng, của Tạ Văn H. 300.000 đồng.
Đối với 01 đĩa nhựa, 01 nắp hộp nhựa, 04 vỏ hạt hướng dương là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng) là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền trên hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 17/9/2018 của Công an thành phố Tuyên Quang.
[7] Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T, Nguyễn Tuấn A, Đặng Tuấn A, Cao Văn M, Vũ Văn D, Trần Tiến D. không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngày 11/10/2018, Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tại các Quyết định số 299, 300, 301, 302, 303, 304, phạt tiền mỗi đối tượng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

7 [9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L. phạm tội Đánh bạc.
2. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hà Huy H. 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án Phạt tiền: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
3. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Tạ Văn H. 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án Phạt tiền: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
4. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Đàm Ngọc L. 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án Phạt tiền: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình D. 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã, phường được giao giám sát giáo dục nhận được bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Đình D. cho Ủy ban nhân dân phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

6. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa nhựa, 01 nắp hộp nhựa, 04 vỏ hạt hướng dương là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng;
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa Công an thành phốT với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang)
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.780.000 đồng (một triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng), trong đó thu giữ của Nguyễn Văn T. 200.000 đồng, của Nguyễn Tuấn A.
20.000 đồng, của Cao Văn M. 50.000 đồng, của Trần Tiến D. 790.000 đồng, của Hà Huy
H. 420.000 đồng, của Tạ Văn H. 300.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 17/9/2018 của Công an thành phố T.

## Page 8

7. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Các bị cáo Hà Huy H, Nguyễn Đình D, Tạ Văn H, Đàm Ngọc L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố TQ;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp tỉnh TQ;
- Chánh án TAND thành phố TQ;
- UBND nơi các bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến