Bản án số: 57/2018/HS-ST
trộm cắp tài sản VTH - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 57/2018/HS-ST Ngày: 16-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Minh
2. Bà Vũ Thị Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Mai Phương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Tuấn H, sinh năm 1978. Nơi sinh: Đồng Nai. Tên gọi khác: H Cá Khô, H Bánh.
HKTT vàn ơi cư trú: t ổ 1, ấp 2, xã K, huy ệnH , tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 06/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên Chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam.; con ông Vũ Văn B , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1957; Bị cáo có 05 em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án: 03 tiền án: 1/Ngày 25/11/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 18 tháng tù v ề tội "H ủy hoại tài s ản" theo bản án s ố:
123/2005/HSPT; 2/Ngày 14/4/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cát xử phạt 18 tháng tù v ề tội "Tr ộm cắp tài s ản" theo bản án s ố: 44/2010/HSST; 3/Ngày 27/7/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 48 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án s ố: 121/2012/HSPT (cả 03 tiền án đã đư ợc xóa án tích);
Tiền sự: Không. Ngày 30/7/2018 thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 06/8/2018 cho đến nay.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Vũ Ngọc Th, sinh năm 1995 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 04, khu phố B, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
2/ Trần Thắng Ph, sinh năm 1990 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 05, khu phố X, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
3/ Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1992(Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 04, ấp M, xã L, huyện H, tỉnh Bình Phước.
4/ Lý Thuyết C, sinh năm 1996 (Có mặt)
HKTT: Ấp H, xã H, huyện L, tỉnh Bình Phước 5/ Huỳnh Tấn M, sinh năm 1985 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 03, khu phố I, phường Đ, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
6/ Phan Hữu N, sinh năm 1998 (Có mặt)
HKTT: Tổ 02, khu phố R, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
7/ Điểu Tấn C, sinh năm 1993 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 02, ấp S, xã Th, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Bùi Văn D, sinh năm 1987 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Ấp C, xã A, huyện P, tỉnh Bình Dương Hiện cư trú: Khu phố H, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
2/ Hà Văn S, sinh năm 1982 (Vắng mặt, có đơn)
HKTT: Tổ 19, khu phố B, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
3/ Châu Thị Tuyết H, sinh năm 2002 (Vắng mặt)
HKTT: Tổ 09, khu phố C, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 30/07/2018, H (chưa rõ nhân thân) là bạn mớ i quen biết với Vũ TuấnH khi thuê phòng tại nhà nghỉ Thanh Thúy, tại tổ 1, ấp L, xã Th hỏi mượn xe mô tô của Vũ TuấnH về nhà. Lúc này, Vũ TuấnH nảy sinh ý định đột nhập vào trụ sở đội cảnh sát giao thông Công an thị xã B để chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài và trả tiền thuê phòng nên Vũ TuấnH điều khiển xe mô tô hiệu Drem màu đen, biển số kiểm soát 53R4 - 1560 chở Hiếu đến Công an thị xã B giao xe, nói Hiếu đi về nhà khoảng 30 phút quay lại đón Vũ Tuấn H. Vũ TuấnH đi bộ đến cổng khu nhà tập thể Công an thị xã B leo qua hàng rào sắt vào trong. Vũ TuấnH đi lên tầng một thấy có một phòng cửa mở, Vũ TuấnH tiến vào phòng nhìn thấy một điện thoại di động Sam sung Galaxy A9 Pro màu Gold của anh

## Page 3

Huỳnh Tấn M nên lấy bỏ vào túi quần bên phải rồi đi xuống tầng trệt. Khi đến chân cầu thang Vũ TuấnH nhìn thấy phòng làm việc bên tay phải sát chân cầu thang mở cửa, điện bật sáng nhưng không có người, Vũ TuấnH đi vào phòng nhìn thấy một máy tính xách tay Dell Vostro 22420, màu đen của anh Nguyễn Ngọc A đang xạc pin, Vũ TuấnH tháo lấy dây xạc và máy tính xách tay dấu vào áo khoác phía trước bụng rồi đi ra ngoài theo đường cũ. Vũ TuấnH ngồi chờ khoảng 30 phút thì Hiếu đến chở Vũ TuấnH về nhà nghỉ Thanh Thúy. H không biết việc Vũ TuấnH đã trộm cắp tài sản.
Đến 10 giờ 00 phút ngày 30/07/2018, Vũ TuấnH lấy máy điện thoại Samsung Galaxy A9 Pro đến cửa hàng điện thoại “Hà T” ở tổ 1, khu phố X, phường T, thị xã B do anh Hà Văn T làm chủ, để thuê anh T mở mật khẩu hết 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Sau đó, Vũ TuấnH đem điện thoại Samsung Galaxy A9 Pro đến cửa hàng điện thoại “ Phương N” ở tổ 19, khu phố B , phường A, thị xã B do anh Hà Văn S làm chủ, bán điện thoại cho anh Sáu được 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Vũ TuấnH trả cho anh Hà Văn S 2.550.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng để chuộc lại máy điện thoại di động Samsung Galaxy J7 mà Vũ TuấnH đã thế chấp cho anh Hà Văn S vào ngày 29/7/2018. Sau khi bán máy điện thoại, Vũ TuấnH điều khiển xe mô tô vào khu vực lô cao su ở khu phố A , phường A, thị xã B để đặt tiền cá cược đá gà, Vũ Tuấn H đã bán máy điện thoại di động Samsung Galaxy J7 cho một người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) được 3.200.000 đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng) rồi Vũ TuấnH dùng tiền cá cước đá gà thua hết 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm đồng).
Khi về nhà nghỉ Thanh Thúy, Vũ TuấnH lấy máy tính xách tay Dell Vostro 22420 đem đến cửa hàng điện thoại “Anh Dũng” ở khu phố H, phường T do anh Bùi Văn D làm chủ, để thuê anh Bùi Văn D chạy lại phần mềm nhằm mục đích xóa hết các dữ liệu lưu trữ trong máy tính hết 120.000 đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng) rồi đem về phòng 104 nhà nghỉ Thanh Thúy cất giấu và ngủ tại đây.
Đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 31/07/2018, Vũ TuấnH thức dậy lấy áo khoác và mủ vải kết màu đỏ ra sân lấy xe mô tô hiệu Drem màu đen, biển số kiểm soát 53R4 - 1560 chạy đến khu nhà tập thể Công an thị xã B dừng xe ở ngoài rồi leo qua hàng rào sắt đi vào dãy nhà công vụ phía trước trụ sở đội CSGT thì thấy các phòng ở đều tắt điện, cửa mở. Vũ TuấnH đi vào phòng số 11 nhìn thấy điện thoại Iphone X và điện thoại Nokia 230 của anh Phan HữuN nên lấy bỏ vào túi quần đi ra ngoài. Vào phòng số 10 liền kề Vũ TuấnH nhìn thấy một điện thoại di động Iphone 6S của anh Lý Thuyết C , Vũ TuấnH lấy máy điện thoại bỏ vào túi quần đi ra ngoài. Tiếp tục đi vào phòng số 9, Vũ TuấnH lấy một máy tính bảng Samsung Galaxy Tab3 của anh Phan HữuN đang cắm sặc rồi đi vào phòng số 7 lấy một máy tính xách tay hiệu ASUS SX210, màu đen của anh Vũ Ngọc Th đang để cắm sạc pin trên nền nhà, dấu vào áo khoác phía trước bụng, Vũ TuấnH tiếp tục quan sát nhìn thấy điện thoại hiệu Sony XA Ultra của anh Trần Thắng Ph đang xạc

## Page 4

pin nên tháo dây bỏ máy vào túi quần và một điện thoại hiệu Samsung Gran, màu trắng của anh Điểu Tấn C để ở đầu giường nên lấy bỏ vào túi quần đi ra ngoài, do vội vàng nên Vũ TuấnH làm rơi chiếc mũ kết màu đỏ. Lúc này, mọi người vẫn đang nằm ngủ, Vũ TuấnH đi ra sau trụ sở đội CSGT rồi leo qua hàng rào sắt lấy xe mô tô chạy về nhà nghỉ Thanh Thúy, Vũ TuấnH tháo toàn bộ sim trong các điện thoại bỏ vào bồn vệ sinh rồi nằm ngủ. Đến 05 giờ cùng ngày, Lê Văn Hùng Anh (đang thuê phòng 103) là bạn của Vũ TuấnH sang phòng ngồi nói chuyện, Vũ TuấnH đưa điện thoại Iphone X và Iphone 6S cho Hùng A nhờ đem ra tiệm mở khóa, khi đưa Hùng A không hỏi về nguồn gốc và Vũ TuấnH cũng không nói về nguồn gốc hai điện thoại này.
Đến 09 giờ sáng cùng ngày, Vũ TuấnH lấy máy tính bảng Samsung Galaxy Tab3 đến cửa hàng điện thoại di động của anh Nguyễn Thành L tại tổ 3, khu phố R, phường A, thị xã B để thế chấp lấy tiền tiêu xài nhưng anh L không nhận thế chấp. Vũ TuấnH quay về nhà nghỉ Thanh Thúy lấy máy tính xách tay Dell Vostro 22420 đem đến cửa hàng điện thoại “Anh Dũng” ở khu phố H, thị xã B do anh Bùi Văn D làm chủ để thế chấp được 2.000.000 đ (Hai triệu đồng). Sau đó, Vũ TuấnH điều khiển xe chạy đến lô cao su ở khu vực ấp 4, xã K, huyệnH gặp người tên Minh B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thế chấp máy tính bảng Samsung Galaxy Tab3 để chuộc lại máy điện thoại hiệu Mi mà Vũ TuấnH đã cầm cố cách đây 01 tháng.
Trên đường về, Vũ TuấnH điện thoại cho người thanh niên tên Được quen biết nhau tại khu vực đánh bạc ở lô cao su thuộc ấp 4, xã K, huyệnH (Hải không biết rõ nhân thân, lai lịch của Được) để mua 500.000 đ (Năm trăm nghìn đồng) ma túy đá về sử dụng, Được hẹn gặp Vũ TuấnH tại trung tâm thương mại thị xã B để mua, bán ma túy. Đến nơi, Vũ TuấnH đưa tiền cho Đ, Đ giao ma túy cho Vũ Tuấn H đem về nhà nghỉ Thanh Thúy sử dụng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Châu Thị Tuyết H mới quen biết Vũ TuấnH đang thuê phòng 103 cùng chị họ là Đỗ Thị Kim Tr và Nguyễn Văn Hùng A (Tr là bạn gái của A ) đi sang phòng của Vũ Tuấn H ngồi chơi, nhìn thấy điện thoại hiệu Mi của Vũ TuấnH nên Thỏi mua, Vũ Tuấn H đồng ý và bán cho Châu Thị Tuyết H với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng) và Vũ TuấnH đưa cho Châu Thị Tuyết H một sim điện thoại có số thuê bao 0993.393.977, Châu Thị Tuyết H gắn sim vào máy điện thoại hiệu Mi để sử dụng thì lực lượng Công thị xã B đến kiểm tra phát hiện các tài sản mà Vũ TuấnH chiếm đoạt đang để trên giường nên tiến hành tạm giữ các tài sản và mời Vũ Tuấn H trụ sở để điều tra xử lý. Qua làm việc thì Vũ TuấnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan điều tra đã thu giữ lại máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 22 420, màu đen tại tiệm cầm đồ của anh Bùi Văn D, máy điện thoại Samsung Galaxy A9 Pro của anh Hà Văn S chủ cửa hàng điện thoại “Phương N”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 48 ngày 02/8/2018 và bản kết luận định giá tài sản số: 61 ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Bình Long

## Page 5

xác định tài sản mà Vũ TuấnH đã chiếm đoạt có tổng trị giá là 40.250.000đ (Bốn mươi triệu hai năm trăm mươi nghìn đồng). Cụ thể như sau:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen - xám trị giá 500.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động Sony XA Ultra, màu trắng trị giá 2.500.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Gram, màu trắng trị giá 1.000.000 đồng;
- 01 (một) máy tính xách tay hi ệu ASUS SX210, màu đen trị giá 4.000.000 đồng;
- 01 (m ột) máy tính xách tay hi ệu Dell V ostro, màu đen 22420 trị giá 3.500.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X trị giá 18.000.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S trị giá 4.500.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 Pro, màu Gold trị giá 4.500.000 đồng;
- 01 (một) máy tính bảng hi ệu Samsung Galaxy Tab3 có trị giá 1.500.000 đồng.
- 05 (năm) sim thuê bao điện thoại di động hiệu Viettel trị giá 150.000 đồng;
- 02 (hai) sim thuê bao đi ện tho ại di động hi ệu Vinaphone trị giá 50.000 đồng;
- 02 (hai) sim thuê bao điện thoại di động hiệu Gmobile trị giá 50.000 đồng.
Cáo trạng số: 45/CT-VKSBL ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố Vũ TuấnH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo tr ạng, căn c ứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên phạt bị cáo Vũ TuấnH từ 02 năm 06 tháng (Hai năm sáu tháng) đến 03 năm (Ba năm) tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã B, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được.
[3] Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 30/7/2018 và 31/7/2018, Vũ TuấnH đã lén lút, bím ật chiếm đoạt: 01 (m ột) máy tính xách tay hi ệu Dell V ostro 22420 của anh Nguyễn Ngọc A; 01 (m ột) máy đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy A9 Pro màu Gold và 02 (hai) sim đi ện thoại của anh Huỳnh Tấn M; 01 (m ột) điện thoại di động hiệu Nokia - 230, 01 (m ột) máy đi ện thoại hiệu Iphone X, 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab3 và 02 (hai) sim điện thoại của anh Phan Hữu N; 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony XA Ultra và 02 (hai) sim đi ện tho ạic ủa anh Trần Thắng Ph ; 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Samsung Galaxy Gram và 02 (hai) sim đi ện thoại của anh Điểu Tấn C; 01 (m ột)
điện thoại di động hiệu Iphone 6S và 01 (một) sim điện thoại của anh Lý Thuyết C;
01 (một) máy tính xách tay hiệu ASUS SX210 của anh Vũ Ngọc Th.
 [4] Tại kết luận định giá tài sản số: 48 ngày 02/8/2018 và bản kết luận định giá tài sản số: 61 ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản thị xã B xác định tổng trị giá tài sản mà bị cáo Vũ TuấnH chiếm đoạt là: 40.250.000 đồng (B ốn mươi triệu hai trăm năm mươi nghìn đ ồng), đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp , xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người có nhân thân xấu, từng có 03 tiền án, tuy đã đư ợc xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học, nay tiếp tục phạm tội, thể hiện thái đ ộ không chấp hành pháp luật. Cần xử phạt tù có thời hạn để có tác dụng răn đe, giáo dục chung.
[6] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : phạm tội 02 lần trở

## Page 7

lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7] Đối với vật chứng của vụ án:
Quá trình điều tra vụ án, ngày 08/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản mà bị Vũ TuấnH chiếm đoạt cho những người bị hại. Cụ thể như sau:
+ Trả điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen - xám cho anh Phan Hữu N;
+ Trả điện thoại di động hiệu Sony XA Ultra, màu trắng cho anh Trần Thắng Ph;
+ Trả điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Gram màu trắng cho anh Điểu Tấn C;
+ Trả máy tính xách tay hiệu ASUS SX210, màu đen cho anh Vũ Ngọc Th;
+ Trả máy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 Pro màu Gold cho anh Huỳnh Tấn M;
+ Trả máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 22420, màu đen cho anh Nguyễn Ngọc A.
+ Trả lại 01 (một) mủ kết vải màu đỏ có hiệu D&G thu giữ tại phòng số 07 nhà công vụ Công an thị xã B , 01 (một) áo khoác hi ệu Fila màu đen - xám, 01 (một) áo khoác hiệu Adidas màu xanh rêu có sọc đỏ cho Vũ Tuấn H.
Việc trả lại tài sản cho bị hại và chủ sở hữu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét
- Đối với một điện thoại di động hiệu Mi, màu đen Châu Thị Tuyết H đã mua của Vũ TuấnH với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng), trả lại cho chị Châu Thị Tuyết H
- Đối với sim đi ện thoại có s ố thuê bao 0993.393.977 của anh Trần Thắng Ph mà Vũ TuấnH đã giao cho Châu Thị Tuyết H sử dụng không còn giá tr ị, tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 1.415.000 đ (M ột tri ệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng) là số tiền do Vũ TuấnH phạm tội mà có.
- Theo bản kết luận giám định số: 139 ngày 15/8/2018, của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Xe mô tô hi ệu Dream, màu đen, bi ển kiểm soát: 53R4 - 1560, s ố khung: Không tìm t hấy, s ố máy: 150FM(D)- 2*PFX000071*. Sau giám định số khung không tìm th ấy; số máy không thay đ ổi, xe không xác định được chủ xe, xe không có gi ấy chứng nhận đăng ký , tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:
- Đối với các sim thuê bao điện thoại của anh Điểu Tấn C , Lý Thuyết C , Trần Thắng Ph, Huỳnh Tấn M mà Vũ TuấnH đã tháo từ các máy điện thoại ra rồi

## Page 8

vứt bỏ không thu hồi được , anh Điểu Tấn C , Lý Thuyết C , Huỳnh Tấn M , Trần Thắng Ph không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Tại phiên tòa, anh Lý Thuyết C không yêu cầu Vũ TuấnH bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Anh Phan HữuN đề nghị Vũ TuấnH bồi thường giá trị một máy điện thoại hiệu Iphone X, một máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab3 cho anh Phan Hữu N theo giá trị tài sản đã định giá.
- Anh Bùi Văn D quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra yêu cầu Vũ TuấnH trả lại số tiền 2.000.000 đồng mà Vũ TuấnH đã nhận của anh Dũng trong việc thế chấp máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 22420, màu đen. Tuy nhiên, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 05/11/2018, anh Bùi Văn D thay đổi ý kiến, không yêu cầu Vũ TuấnH trả lại số tiền trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Anh Hà Văn Syêu cầu Vũ TuấnH trả lại số tiền 4.450.000đ (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) mà Vũ TuấnH đã nhận của anh Sáu trong việc mua bán máy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A9 Pro màu Gold.
 [9] Những vấn đề liên quan:
- Đối với Nguyễn Minh H, Vũ TuấnH xác định Nguyễn Minh H không biết và không tham gia trộm cắp tài sản với Vũ TuấnH và hiện nay Nguyễn Minh H đã bỏ địa phương đi đâu không xác định được nên cơ quan điều tra tách riêng để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
- Đối với Bùi Văn D, Hà Văn S, Nguyễn Văn Hùng A không biết máy tính xách tay hiệu Vostro 22420; điện thoại Samsung Galaxy A9 Pro; điện thoại Iphone X và Iphone 6S mà Vũ TuấnH trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
- Đối với thanh niên tên Minh B mà Vũ TuấnH đã thế chấp máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab3. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của Minh B, không làm việc được, không thu hồi được máy tính bảng nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
- Đối với người thanh niên tên Đ đã bán ma túy cho Vũ TuấnH sử dụng.
Quá trình điều tra đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch của Đ nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
- Về tụ điểm đánh bạc ở lô cao su ở khu phố AB, phường A, thị xã B Công an thị xã B đang tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật; Tụ điểm đánh bạc tại lô cao su thuộc ấp 4, xã K, huyệnH Công an xãT tổ chức tuần tra phát hiện nên tụ điểm này các đối tượng không còn hoạt động nữa.
Kiểm sát viên đề nghị hình phạt bị cáo Vũ TuấnH là phù h ợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ TuấnH (H bánh; H cá khô) phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt b ị cáo Vũ Tu ấnH (H bánh; H cá khô) 03 năm tù, tính t ừ ngày 31/7/2018.
Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Xử lý theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản số 0002561 ngày 12/11/2018 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án thị xã Bình Long.
- Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Mi, màu đen cho chị Châu Thị Hồng T
- Tịch thu tiêu hủy đối với sim đi ện tho ại có s ố thuê bao 0993.393.977 không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc số tiền 1.415.000đ (Một triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng).
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 xe mô tô hi ệu Dream, màu đen, biển ki ểm soát: 53R4 - 1560, s ố khung: Không tìm th ấy, s ố máy: 150FM(D) - 2*PFX000071*.
Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự , Điều 585 Bộ luật dân sự 2015:
- Buộc Vũ TuấnH phải bồi thường cho anh Phan HữuN số tiền 19.500.000đ (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) là giá trị 01 máy điện thoại hiệu Iphone X và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tab3 mà Vũ TuấnH đã chiếm đoạt của anh Phan Hữu N.
- Buộc Vũ TuấnH trả lại số tiền 4.450.000đ (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) cho anh Hà Văn S.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

## Page 10

Án phí: Căn cứ Điều 23, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội v ề mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.197.500đ (Một triệu một trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV27-Công an tỉnh BP
- VKSND TX. Bình Long;
- CQ.CSĐT CATX. Bình Long;
- Chi cục THADS TX. Bình Long;
- Bị cáo và đương sự;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thành Đức