Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2018/QĐXXST- HS
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 158
Ngày: 18/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN - TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Đức Long
2. Ông Trần Trọng Tú Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tốn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 04 năm 2018 tại Hội trường xét xử , Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
128/2018/TLHS-HS, ngày 01 tháng 03 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2018/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 04 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn TH, sinh ngày 21/5/1994 ĐKHKTT: xóm T, xã C, huyện Y, tỉnh Nam Định. Chỗ ở: tổ B, phường T, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Văn hóa: lớp 12/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Nguyễn Văn T , sinh năm: 1970, con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1974. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1994; Chưa có con. Tiền án, tiền sự:
Không.
 Bị cáo tại ngoại, bị tạm giữ từ ngày 25/01/2018 đến ngày 28/01/2018.
(có mặt tại phiên tòa).
 2. Hoàng Minh T, sinh ngày 26/08/1992.
 ĐKHKTT: ThônG , xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên. Chỗ ở: tổ K, phường T, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên. Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: lớp 12/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Hoàng Văn U , TÒA ÁN NHÂN DÂN TPTN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 158/2018/ HS-ST Ngày 18 tháng 04 năm 2018

## Page 2

sinh năm 1970, con bà: Hà Thị Ánh N, sinh năm 1973 . Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là thứ nhất; có vợ là Nguyễn Thùy D, sinh năm 1993; chưa có con. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo tại ngoại, bị tạm giữ từ ngày 25/01/2018 đến ngày 28/01/2018.
(có mặt tại phiên tòa).
 3. Đào Minh Đ, sinh ngày 14/11/1989.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ Đ, phường P, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Văn hóa: lớp 12/12; Nghề nghiệp: không. Con ông: Đào Văn Đ , sinh năm 1965, con bà: Lương Thị T, sinh năm 1969. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; có vợ là Mạc Thị T, sinh năm 1995; chưa có con. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo tại ngoại, không bị giam giữ.
(có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng:
Vũ Thị Thu H, sinh năm 1969 (vắng mặt tại phiên tòa);
Trú tại: Tổ B, phường P, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/01/2018 Nguyễn Văn TH, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ cùng rủ nhau đến quán cà phêM thuộc tổ B, phường P, thành phố THuống cà phê và đánh b ạc. T H vàT đi đến nơi hẹn trư ớc. Khi điT H mang 1.250.000đồng dùng vào vi ệc đánh bạc mua 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân; T có khoảng 2.400.000đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Đến nơi TH, T ngồi uống nước được khoảng 05 phút, thì TH lấy bộ bài tú lơ khơ rồi bỏ các quân bài từ 10, J, Q, K đi còn gi ữ lại 36 quân t ừ A đến 9 đ ể dùng vào vi ệc đánh b ạc, sát phạt nhau bằng tiền.
 Hình thức đánh ba cây , là người chơi đư ợc chia 03 quân bài rồi cộng điểm của ba quân bài lại so đi ểm với người cầm chương, ai cao đi ểm hơn thì ngư ời đó thắng. Quá trình tham gia chơi ai được 10 điểm thì chuyển cho người đó người cầm chương. Trường hợp người chơi và ngư ời cầm chương bằng điểm nhau thì s ẽ đọ đến chất theo thứ tự thấp dần là Rô, Cơ, Tép, Bích, quân bài “A rô ” là tonh ất sau đó là “9 rô” và thấp dần. Cách tính điểm là sẽ tính điểm theo thang 10 nếu cộng 03 quân bài lại mà số điểm trên 10 thì sẽ chỉ tính bằng số điểm ở hàng đơn vị (20 điểm thì tính là 10 điểm, 19 điểm thì tính là 9 điểm).
 Trước khi đánh bạc T và TH thống nhất ăn thua 50.000đồng/1 ván và ván bài nào có người chơi được 9 hay 10 đi ểm thì cầm chương phải trả cho người có bài 9

## Page 3

hay 10 điểm số tiền là 100.000đồng và ngược lại. Trong quá trình đánh bạc người chơi có bài “sáp” và “dây”, tức người chơi có được ba quân bài liên tiếp nhau cùng chất ví d ụ 5,6,7 rô gọi là “dây” ho ặc có ba quân bài cùng quân ví d ụ 333 gọi là “sáp”, thì người cầm chương phải trả cho người có bài “sáp” ho ặc “dây” số tiền là 150.000đồng, còn người cầm chương có bài “sáp” ho ặc “dây” thìt ừng người chơi phải trả cho người cầm số tiền ngược lại.
 Để tránh sự phát hiện, Nguyễn Văn T H có cất giấu số tiền 1.250.000 đồng để ở trong ví đặt phía trước mặt và dùng c ả số tiền trên vào vi ệc đánh b ạc, còn Hoàng Minh T bỏ trước ra 500.000 đồng để ở túi áo phía trư ớc bên trái đánh b ạc, số tiền 1.900.000đồng còn lạiT vẫn để trong ví đặt phía trư ớc mặt mình, khi nào thua số tiền đã bỏ ra thìT sẽ lấy số tiền trong ví đánh bạc. Khi TH vàT đang chọn bỏ bớt các quân bài ra thì Đào Minh Đ đến tham gia đánh b ạc. Đ có mang theo số tiền 1.600.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và lấy ra trước 300.000 đồng cất ở túi quần bên phải để đánh bạc, số tiền còn lại cất trong víc ủa mình để dưới gầm bàn phía trước mặt, để khi nào thua số tiền đã bỏ ra thì Đ sẽ dùng số tiền cất giấu trong ví đánh bạc tiếp. Đến khoảng 12 gi ờ 30 phút cùng ngày, Nguy ễn Văn T H, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát điều trat ội phạm về trật tự xã hội, Công an thành phố TH phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại bàn uống nước vị trí TH, T, Đ đang ngồi đánh bạc số tiền 5.650.000 đồng, gồm cuảT 2.250.000 đồng đ ể trong ví đ ể cạnh ngư ời;
1.700.000 đồng của Đ cất trong ví đ ể cạnh người Đ và 1.700.000 đồng của TH để trong ví ở trên bàn; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, trong đó có 36 quân bài tú lơ khơ, gồm các quân bài từ “A” đến “9” đã qua sử dụng để trên bàn.
 Vật chứng thu giữ bao gồm: 5.650.000 đồng tiền Việt Nam; 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng. Hiện toàn bộ số vật chứng trên đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng và tài kho ản của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
 Tại bản cáo trạng s ố 136/CT-VKSTPTN ngày 27/02/2018, Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo Nguyễn Văn TH, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn TH, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1,3 Điều 321, Điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt: Nguyễn Văn TH từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Phạt tiền từ 10.000.000đ đến 12.000.0000đ.
Hoàng Minh T từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 12.000.0000đ.

## Page 4

Đào Minh Đ từ 6 tháng đến 9 tháng tù. Phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 12.000.0000đ.
Về vật chứng: Tịch thu xung qu ỹ nhà nước số tiền 5.650.000đ; tịch thu tiêu hủy 52 quân bà tú lơ khơ đã qua sử dung.
 Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh lu ận thừa nhận việc truy tố là đúng tội, không oan. Các b ị cáo xin HĐXX xem xét cho các b ị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.
 Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào lời khai của các bị cáo, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 25/01/2018 , tại quán cà phêM thuộc tổ B, phường P, thành phố TH, các bị cáo Nguyễn Văn TH, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.650.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) thì bị bắt và thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của các b ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh b ạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo Nguyễn Văn TH, Hoàng Minh T và Đào Minh Đ về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Khoản 1 Đi ều 321 BLHS quy đ ịnh: “ Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000đồng đến dư ới 50.000.000đ ồng...thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000đồng đến 100.000.0000đồng, phạt cải tạo không giam gi ữu đến 03 năm ho ặc phạt tù từ sáu tháng đến 03 năm”.
 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo cần thiết phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Trong vụ án này các b ị cáo phạm tội có tính chất giản đơn, hết giờ làm việc buổi trưa mới rủ nhau đi đánh bạc, thời gian đánh bạc không lâu thì đã bị phát hiện bắt giữ, điều đó cho thấy tính chất mức độ của vụ án không lớn.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đều xuất thân từ những gia đình cơ

## Page 5

bản, được cha mẹ nuôi cho ăn học đến nơi đến chốn, có công ăn việc làm ổn định, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Trong vụ án này các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 BLHS. Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là: phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tại phiên tòa các bị cáo xuất trình các hóa đơn nộp tiền để khắc phục hậu quả nên được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hoàng Minh T có cụ nội và ông nội là người có công được Nhà nước tặng Bằng có công với nước; bị cáo Đào Minh Đ có thành tích công tác tốt được ngân hàng S công nhận năm 2017 nên cho hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, tính chất mức độ vụ án đơn giản, có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội nên có căn cứ chấp nhận lời thỉnh cầu của các bị cáo, xử mức án ở đầu khung hình phạt , tạo cho các bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo tại phiên tòa là nghiêm khắc Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này các bị cáo thu lợi bất chính không nhiều nên miễn hình phạt này cho các bị cáo.
 Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ số tiền 5.650.000đ (năm triệu sáu trăm ngàn đồng) là khoản tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nư ớc; 52 quân bài tú lơ khơ đã qua s ử dụng, đây là công c ụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Các bị cáo phải nộp án hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1, Điều 321,điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
- Nguyễn Văn TH: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước về tội Đánh bạc.
Căn cứ Khoản 1, Điều 321,điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:
- Hoàng Minh T: 20.000.000đ (hai mươi tri ệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước về tội Đánh bạc.
- Đào Minh Đ : 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước về tội Đánh bạc.
 2/ Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

## Page 6

 3/ Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS; áp dụng Điều 47 BLHS
- Tịch thu, tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc số tiền: 5.650.000 đồng (năm triệu, sáu trăm năm mươi ngàn đồng).
 (Tình trạng vật chứng và tiền như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 200 ngày 19/3/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên và Ủy nhi ệm chi s ố 35 ngày 12/3/2018).
- Tạm giữ của Nguyễn Văn T H số tiền 5.000.000đ (năm tri ệu đồng) đãn ộp vào Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên đ ể đảm bảo thi hành án (Biên lai thu tiền số 0003604 ngày 16/4/2018).
- Tạm giữ của Hoàng Minh T số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) đã nộp vào Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên để đảm bảo thi hành án (Biên lai thu tiền số 0003603 ngày 16/4/2018).
- Tạm giữ của Đào Minh Đ số tiền 5.000.000đ (năm tri ệu đồng) đãn ộp vào Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên để đảm bảo thi hành án (Biên lai thu tiền số 0003605 ngày 16/4/2018).
 4/ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPTN; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- TAND, VKSND tỉnh TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Thu Hà