Bản án số: 36/2019/HS-ST
Nguyễn MInh C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2019/HS-ST
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 36/2019/HS-ST Ngày: 26-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Vạn.
Ông Lại Hữu Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Vân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 220/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2019/HSST-QĐ ngày 29/01/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh C, sinh năm: 1993 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú:
D1/22B Ấp 4, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Văn E và bà Huỳnh Thị Phương M; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án:
Không;Tiền sự: Ngày 04/02/2016 bị Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 116/2016/QĐ-TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng;
Ngày 26/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 318/2018/QĐ-TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/11/2018 (có mặt)
- Bị hại: Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1971 (có đơn xin vắng mặt)
Thường trú: 4/5/17 tổ 8, khu phố 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 01 giờ 45 phú t, ngày 05/5/2018 sau khi chơi game bắn cá Nguyễn Minh C đi bộ về nhà, khi đến trước nhà không số Tổ 6, Ấp 5, xã P, huyện B, C phát hiện nhà mở đèn không đóng cửa, phía trước nhà có dựng 01 xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển số 51N2 -1578 đầu xe quay vào nhà đang xích khóa bánh trước, lúc nàyC nhìn vào nhà thấy bà Lê Thị Thu H nằm ngủ trên nền nhà ngay cạnh cửa ra vào nên C nảy sinh ý định trộm cắp xe môtô trên. C đi vào nhà tìm chìa khóa xe, lấy hai chùm chìa khóa trên tivi gần chỗ bà Hà đang ngủ. Sau đó, C quan sát thấy cạnh tivi có môt tủ nhôm đựng quần áo, có một áo sơmi dài tay sọc ca rô màu trắng xanh treo trước cửa tủ quần áo nên C tìm trong túi áo thấy có 3.500.000 đồng tiền m ặt, C lấy hết s ố tiền trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi đi ra ngoài, dùng chìa khóa mở dây xích, đẩy bộ xe môtô biển số 51N2-1578 ra ngoài một đoạn rồi điều khiển xe đến tiệm game bắn cá tại địa chỉ: 15/8 Bông Sao, Phường N, Quận T. Tại đây, C gặp một người bạn tên T (chưa rõ lai lịch ), C nhờT chở đi mua ma túy về sử dụng, T đồng ý và điều khiển xe môtô biển số 51N2-1578 chởC đến trước trường học Bông Sao thuộc Phường 5, Quận 8. Tại đây, T mua của một người đàn ông ( chưa rõ lai lịch)
1.500.000 đồng ma túy và đưa s ố ma túy này choC cất giữ rồic ả hai quay về tiệm game bắn cá. Tài hỏi mượn C xe môtô biển số 51N2 -1578 để đi mua đồ dùng cá nhân, sau khi mượn xe của C, T lấy xe môtô bỏ đi luôn và không quay lại trả C. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, C thuê xe ôm đến khách sạn Như Quỳnh 2, địa chỉ số 1, đường số 7, khu dân cư Bình Đăng, Phường S, Quận T để thuê phòng số 301 sử sụng ma túy và ngủ qua đêm.
Đến khoảng 11 giờ ngày 06/5/2018, C gọi điện thoạic ho bạn Trần Ngọc H (sinh sống gần nhà bà H) kể về việc lấy trộm tài sản của bà H và nhờ H đến gặp bà H để thỏa thuận choC bồi thường tài sản đã chiếm đoạt. H báo cho bà H biết, lúc này, bà H điện thoại báo Công an xãP nên khi H vừa chởC đến gặp bà H thì Công an xãP mờiC về trụ sở làm việc, cònH điều khiển xe bỏ đi.
Tại Công văn số 2352/HĐĐG -TTHS-TCKH ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B xác định trị giá xe môtô biển số 51N2-1578 là 4.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 25 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
1. Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng.
2. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B trình bày lời luận tội, giữ quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù ; Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 7.500.000 đồng cho bị hại và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tạ i cơ quan điều tra của bị cáo, bị hại và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào lúc 01 giờ 45 phút ngày 05/5/2018, C lợi dụng lúc bà H đang ngủ nên đã lén lút vào nhà chiếm đoạt số tiền 3.500.000 đồng và 01 xe môt tô trị giá 4.000.000 đồng , tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 7.500.000 đồng . Với hành vi đó bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản , bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành v i của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài và thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
 [4] Xét về nhân thân : bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 04/02/2016 bị Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 116/2016/QĐ -TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, Ngày 26/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 318/2018/QĐ -TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng . Do đó , Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo với mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

4 Đối với đối tượng tên T (chưa rõ lai lịch) cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm, khi nào xác định được lai lịch sẽ xử lý sau.
Đối với Trần Ngọc H, trong quá trình điều tra H đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên cơ quan điều tra chưa có cơ sở xử lý.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Bà Lê Thị Thu Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.500.000 đồng; tại phiên tòa hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 cái áo sơ mi dài tay sọc ca rô trắng xanh là tài sản của bị hại. Do áo bị cũ nên bị hại không có yêu cầu nhận lại . Xét tài sản trên không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại dị động Mobistar thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 ;
Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/11/2018.
[3] Buộc bị cáo Nguyễn Minh C bồi thường cho bà Lê Thị Thu H số tiền 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án chưa thi hành thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi suất phát sinh do chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương đương với số tiền và thời gian chậm trả.
[4] Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo sơ mi dài tay sọc ca rô trắng xanh được niêm phong bên ngoài có chữ ký tên Lê Thị Thu H.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại d i động Mobistar được niêm phong bên ngoài chữ ký ghi tên Nguyễn Minh C nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.

## Page 5

5 [5] Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 375.000 (ba trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện B;
- Công an huyện B;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện B;
- PC 53- Công an TPHCM;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hs;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Vƣơng

## Page 6

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Khắc Vƣơng