Bản án số: 08/2019/DS-PT
tranh chấp đất
V/v: Đòi tài sản
Số: 08/2019/DS-PT
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Trong ngày 20 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án về việc “tranh chấp đất”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


 ---------------------

Bản án số: 08/2019/DS-PT




Ngày



20 tháng 3 năm 2019

 V/v “Đòi tài sản”



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:
 Ông Trương Chí Trung

Các Thẩm phán :

 Ông Trần Hoài Sơn

 Bà Trần Thị Bé

-Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Duy Đức-Cán bộ TAND thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng :
Bà Lương Thị














Chung-Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong ngày 20 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thànhphố Đà

















Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:
49/2018/TLPT-DS ngày














27/12/2018 về việc “

Đòi tài sản ”, do Bản án dân sự sơ thẩmsố:
19/2018/DS-ST















ngày 21/11/2018 của TAND quận S, TP Đà Nẵng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩmsố:
04/2019/QĐ-PT ngày














11/02/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:12/2019/QĐ-PT ngày 28/02/2019 giữa:

-Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1937.

Địa chỉ: Tổ X, phường Q, quận S, TP Đà Nẵng (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn (giấy ủy quyền ngày 18/01/2019)

1/ Ông Đoàn Minh T, sinh năm: 1962.

Địa chỉ: Tổ X, phường Q, quận S, Đà Nẵng (có mặt).

1

## Page 2

2/ Bà Đoàn Thị S, sinh năm: 1964.

Địa chỉ: Số X2 đường N, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

-Bị đơn: Ông Đoàn H, sinh năm: 1971.

Địa chỉ: Số X2 đường K, tổ X1, phường Q, quận S, TP Đà Nẵng (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:

Luật sư VT-Công ty luật T-Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng (có mặt).

-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Đoàn Minh T, sinh năm: 1962.

Địa chỉ: Tổ X, phường Q, quận S, Đà Nẵng (có mặt).

2/ Bà Đoàn Thị S, sinh năm: 1964.

Địa chỉ: Số X2, đường N, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

3/ Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1970.

Địa chỉ: Số X2 đường K, tổ X1, phường Q, quận S, TP Đà Nẵng (có mặt).

4/ Ông Huỳnh Thanh T, sinh: 1990-Bà Đoàn Thị B, sinh năm: 1992.

Cùng địa chỉ: Tổ X1, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng (đều có mặt).

5/ Bà Đoàn Thị T, sinh năm: 1994-Ông Huỳnh Thăng T, sinh: 1992.

Cùng trú: Tổ X1, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng (đều có mặt).

6/ Cháu Đoàn Thị Kim C, sinh năm: 2001.

Địa chỉ: Tổ 21, phường Quý, quận S, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện hợp pháp của cháu Đoàn Thị Kim C:

Ông Đoàn H-Cha đẻ, sinh năm: 1971.

Địa chỉ: Tổ X1, phường Q, quận S, TP Đà Nẵng (có mặt).

-Người giám định:


Công ty Cổ phần Thẩm định giá Đ.

Trụ sở: Số X6, đường D, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

Người kháng cáo:
 Ông Đoàn H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

-Nguyên đơn, bà Trần ThịT trình bày:

2

## Page 3

Tôi và ông ĐoànNgọc C có haingười con chung là Đoàn Minh T và ĐoànThị


















S.
Tháng 9/1964 ông ĐoànNgọc Cchết.Đến năm 1971 tôi cómộtngười con riêng là


















Đoàn H.

Tôi và ông ĐoànNgọc Csởhữu nhà vàđấttạitổ X8phường Q,quận S, thành



















phố ĐàNẵng, theoGiấychứngnhậnquyềnsởhữu nhàở vàquyềnsửdụngđấtởsố:



















3405030642, do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 17/5/2004.


Ngày 25/8/2004 tôi có chuyển nhượng cho ôngNguyễn Văn N 191,70m

2 đất,













diện tích đất còn lại 256,90m 2

.

Khi ông Hcưới vợởtại một căn nhà tranh, do thương con và dâu nên tôi cho



















vợ chồng ông H lên ở cùng.
Trong thời gianở thì vợchồng ông H cósửa sang căn




















nhà của tôi và xây dựng thêmmột số công trình phụ.
Do vợ chồng ông Hthường


















xuyên chửi bới nên tôi đến ở với con trai là Đoàn Minh T.

Năm 2016 tôi đãnộp đơnkiếnnghịtại UBNDphường Q yêucầuvợchồng ông

















Htrảlại 256,90m

2 đất.
UBNDphường đãmời ông H và bà Thanhđể hoàgiải nhưng


















đến nay vợ chồng ông H vẫn không trả lại đất hay khoản tiền nào.

Nay tôi yêucầu Tòa ánbuộcvợchồng ông Đoàn Htrảlại 256,90m

2đất.
Riêng

















ngôi nhàvợchồng ông Đoàn H xâydựng trênđất tôi sẽtrảlại sốtiền theođịnh giá.




















Tuy nhiên,hiện nay gia đình ông Đoàn H và con cháu đangở đó, hơnnữa tôicầnmột




















số tiền để chữa bệnh nên tôi yêu cầu vợ chồng ông Đoàn Htrả tiền đất cho tôi là




















1.900.000.000đ.

-Bị đơn ông Đoàn H vàngười cóquyềnlợi, nghĩavụ liên quan bàPhạmThị T


















trình bày:

Năm 1990 ông Hlấyvợ là bàPhạmThị T, sau đómẹ ông H có chovợchồng




















ôngmột lôđấtdiện tích 208,3m

2

.
Năm 1991, 1992vợchồng ông H xâydựng căn nhà


















nhưhiện nayởtừ đóđến nay.
Do ông H nghĩ làđất mẹ cho con nên không làmgiấy





















tờ tặng, cho.

Nay bàTrầnThị Tbuộc ông Htrảlạidiện tíchđất trên thì ông H khôngđồng ý




















vì đây làđất mẹ cho con. Nếu sau nàygiải tỏa thì ông Hsẽtrảlại toànbộphầndiện






















tích đất cho mẹ, ông H chỉ lấy nhà.

3

## Page 4

-Người cóquyềnlợi, nghĩavụ liên quan, ông Đoàn Minh T và bà ĐoànThị S

















trình bày:


Cha chúng tôi là ông ĐoànNgọc Ckết hônmẹ chúng tôi là bàTrầnThị T sinh



















được 02 anh em là Đoàn Minh T và Đoàn Thị S.

Năm 1964 cha chúng tôi quađời.Đến năm 1971mẹ chúng tôi có 01người con

















riêng là ông Đoàn H.
Trongthời gian chungsống chamẹ chúng tôi cótạodựngđược


















khối tài sản chung như mẹ chúng tôi đã trình bày.

Nay ông Đoàn Hchiếmđoạt tài sản đó, chúng tôi yêu cầu Tòa ángiải quyết

















theo quy định của pháp luật.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Đoàn Thị B, bà Đoàn Thị T và

















cháu Đoàn Thị Kim C trình bày:


Việc bà Trần Thị T đòi đất của cha chúng tôi là ông Đoàn H là không có căn



















cứ.
Chúng tôi có nghekểlại là bànội đã cho cha tôi mảnhđất xâydựng nhà vàđến





















nay đã 28 năm gia đình con cháu chúng tôi đều ở đó nên không thể trả lại đất.


 Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định

Căncứ vàoĐiều 166, Điều 221,Điều 579Bộluật dânsự.Điều 147;Điều 165;

















khoản 2Điều 227; Điều 244; Điều 259Bộluật tốtụng dânsự.Điểm bkhoản 2Điều



















27Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016cuảỦy banThường












vụQuốchội quyđịnhvềmức thu,miễn,giảm, thu,nộp,quản lý vàsửdụng án phí và




















lệ phí tòa án.

Chấpnhận đơnkhởi kiện đòi lại tài sảncủa bàTrầnThị Tđốivới ông Đoàn H



















và bà Phạm Thị T, tuyên xử:


Giao cho ông Đoàn H và bàPhạmThị Tđượcquản lý,sửdụng lôđấtdiện tích



















256.90m

2 và toàn bộ ngôi nhà cấp 4, mái ngói, tường xây, nền gạch hoa, có công

















trìnhphụdiện tích 150m

2

, 01 mái hiênbằng tônkẽm, xàgồsắt,cộtsắt 20m

2

;
02bể cá




















và hòn nonbộ, 01cổng ngõ vàbờtường rào dài 29m, cao 0,2m,rộng 13cm và 02 cây




















mãngcầuđường kính 0,5cm, 01 cây nhãnđường kính 10cmtoạlạc trên lôđất, cótứ


















cận: Bắc giáp đường kiệt;
Nam giáp nhà ông Nguyễn Văn N;
Đông giápđất trống;
















Tây giáp đường
K. Tại thửa đất số 24, tờ bản đồ số 110, tại tổ X2 (cũ)
X1 (mới),




















4

## Page 5

phường Q, quận S, TP ĐàNẵng, theoGiấychứngnhậnquyềnsởhữu nhàở vàquyền


















sửdụngđất ởsố:
3405030642 do UBND TP.
Đànẵngcấp ngày 17/5/2004,đứng tên
















bà Trần ThịT và ông Đoàn Ngọc C (chết), trị giá lô đất 2.853.912.000đ.

Buộc ông Đoàn H và bàPhạmThị Tphải thối trả cho bàTrầnThị T giátrị lô




















đất bằng tiền là 1.900.000.000đ.

Buộc ông Đoàn H và bà PhạmThị Tphải thối trả cho bà Trần Thị Tsốtiền



















định giá tài sản là 8.935.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, quyền kháng cáocủa

















các đương sự, thi hành án dân sự.

Ngày 28/11/2018 ông Đoàn H kháng cáobản án sơthẩm chorằng:
Vì sốtiền
















quá lớn nên ông không có khả năng chi trả cho bà Trần Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiêncứu các tàiliệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa



















vàkếtquả tranhluậntại phiên tòa;
Sau khiđạidiệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố



















Đà Nẵng phát biểu; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]
Ông Đoàn Ngọc C và bà Trần Thị T là người sử dụng hợp pháp lô đất


















448,60 m

2 tại tổ 12, nay là tổ 21, phường Q, quận S, thànhphố ĐàNẵng theoGiấy



















chứng nhận quyền sử dụng đất số:
3405030642 do Ủy ban Nhân dân thànhphố Đà
















Nẵngcấp ngày 17/5/2004đứng tên ông ĐoànNgọc C(chết)
và bàTrầnThị T.
Ngày

















15/8/2004 bà Trần Thị T chuyển nhượng cho ông Nguyễn Văn N 191,70m

2 theo














Quyết định số:
2803/QĐ-TNMT ngày 18/8/2004 của Sở Tài nguyên & Môi trường













thành phố ĐàNẵng. Hiện nay trên lôđất cómột ngôi nhàcấp 4tường xây, mái tôn,



















nền gạch men do ông ĐoànH xây dựng.

[2]
Theo ông H, vào năm 1990 ôngcướivợ là bàPhạmThị T, sau đóvợchồng



















ông được mẹ là bàTrầnThị T choởdiện tíchđất 208,3m

2

.
Trên cơsở đóvợchồng




















ông xây dựng ngôi nhà như hiện nay và do nghĩ là Mẹ-Con nên khi chođất không


















làm giấy tờ.


[3]
Còn bàTrầnThị T thì chorằng khi ông Hlấyvợvềởtại căn nhà tranh nên





















bà có đưa vợ chồng ông H vào ở cùng.
Trongthời gianvợchồng Hở cósửa sang,




















5

## Page 6

xâydựng căn nhà nhưhiện nay.
Nay bà yêucầu ông Htrảlại lôđất cho bàquản lý,





















sử dụng.
Tuy nhiên do vợ chồng ông H đông con nên bàđồng ý giao lôđất chovợ




















chồng ông H và chỉ nhận số tiền 1.900.000.000đ.

[4] Tại Bản án sơthẩmsố:
19/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 Tòa án nhân dân














quận S, thànhphố ĐàNẵng đãchấpnhận đơnkhởi kiệncủa bàTrầnThị T, giao cho



















vợ chồng ông Hquản lý, sửdụng lôđất tại tổ X1, phường Q, quận S, thànhphố Đà




















Nẵng, buộc ông H và bà Phạm ThịT trả cho bà Trần ThịT số tiền: 1.900.000.000đ.

[5]
HĐXX xét thấy:
Căn cứ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vàlời khai

















thừa nhận của các đương sự thì nguồn gốc diện tích đất còn lại 256,9m

2 tại tổ X1


















phường Q, quận S, thành phố ĐàNẵngthuộcquyềnsửdụngcủa ông ĐoànNgọc C

















(chết)
và bà Trần Thị T.
Ông H cho rằng vào năm 1990 bà Trần Thị T đã cho vợ




















chồng ông lô đất nói trên nhưng ông H không xuất trình được chứng cứ để chứng

















minhviệc bàTrầnThị T cótặng cho haychuyểnnhượngvợchồng ông 256,9m

2đất.

















Về phía bà Trần Thị T thì không thể hiện ý chí làviệc ông Hsửdụngdiện tíchđất





















thuộc trường hợp bà tặng cho hay bà choởnhờ.
Tuy nhiên bàTrầnThị T không có



















tráchnhiệmchứng minhviệcvợchồng ông Hquản lýsửdụng lôđất là trên cơsở nào




















mà tráchnhiệm nàythuộcvề ông H theo quyđịnhtạikhoản 1Điều 91Bộluậttốtụng




















dân sự.


[6]
Vào ngày 19/3/2003 tại cuộc họp gia đình đãthốngnhất là bàTrầnThị T

















giao diện tích đất của bàhiện dovợchồng ông H đangquản lý, tiếptụcquản lý, sử




















dụng;Vợchồng ông H giaođổidiện tíchđấtcuảvợchồng ông Hliềnkề phía sau cho




















bàTrầnThị Tnhận, tươngứngvới diện tíchđất của bàTrầnThị T giao dovợchồng




















ông Hquản lý, sửdụng.
Ngày 17/5/2004Sở Tài nguyên & Môitrường thànhphố Đà

















Nẵng cấp giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất đứng tên ông ĐoànNgọc C(chết)
và

















bà Trần Thị T.
Ngày 15/8/2004 bàTrầnThị Tchuyểnnhượng cho ôngNguyễn Văn
















N 191,70m

2 đất đượcSở Tài nguyên & Môitrường thànhphố ĐàNẵngchỉnh lýbiến

















động theoQuyết địnhsố:
2803/QĐ-TNMT ngày 18/8/2004.
Đây lànhững căncứ xác














định chođếnthời điểmhiện nay bàTrầnThị T và ông ĐoànNgọc Cvẫn làngườisử




















dụng hợp pháp toàn bộ diện tích đất nói trên.


6

## Page 7

[7] Tại phiên tòa phúcthẩm, ông H chorằng ông khôngbiết và không ký biên

















bản ngày 19/3/2003 là không có căncứ.Tại phiên tòa sơthẩm ông H xácnhận là ông



















có ký vào biênbảnhọp gia đình nhưng sau đó các bên khôngthựchiệnviệc traođổi



















đất được (BL số: 20).

[8] Cấp sơthẩmchấpnhận yêucầucủa bàTrầnThị T là có căncứ.
Tuy nhiên,



















theo bàTrầnThị T dođiềukiện ông H đông con nên bà giao chovợchồng ông Hsử





















dụng toànbộ lôđất và yêucầu ông H giaotrả giátrịđấtbằngtiền.Hiện nay lôđất có






















giá trị 2.853.912.000đ nhưng bà chỉ yêu cầu vợ chồng ông H giao số tiền















1.900.000.000đ. Sốtiền chênhlệch 953.912.000đ là bà đã xem xét đến côngsứccủa















vợ chồng ông H trong việc bảo quản, gìn giữ lô đất nói trên.


[9] Hộiđồng xétxửthấy:Việc bàTrầnThị T giao chovợchồng ông Hquản lý,



















sửdụng 256,9m

2 đất và bàTrầnThị Tnhậnsốtiền 1.900.000.000đ đã tríchtrừ công

















sức của vợ chồng ông H số tiền 953.912.000đ là tự nguyện, không trái luật.

[10] Tại phiên tòa, ông H xác định số tiền mà ôngphải hoàntrả cho bàTrần


















Thị T 1.900.000.000đ là quá cao, ông xin trả 1.000.000.000đ và trả dần mỗi đợt















50.000.000đ nhưng không được bà Trần Thị Tchấpnhận. Luật sưbảovệquyền và
















lợi ích hợp pháp cho ông H, cho rằng: Số tiền 1.900.000.000đ màvợchồng ông H

















phải giao trả cho bà Trần Thị T là không thể thi hành án được. Đồng thời đề nghị



















HĐXX ápdụng Ánlệsố:
05/AL/2016/AL trích côngsứccuảvợchồng ông Hsốtiền:

















1.853.917.000đ, ông H chỉ trả số tiền:
1.000.000.000đ.
HĐXXthấy: Việc thi hành













bản án không thuộc phạm vi điều chỉnh của HĐXX. Việc xem xét côngsứccuảvợ

















chồng ông H đã được bà Trần Thị T trích trừ số tiền 953.912.000đ tương ứng với

















33,4% giátrị lôđất, do đóđềnghịcuảluật sư tríchtrừsốtiền:
1.853.912.000đ, tương


















ứng với 64,9% giá trị lô đất là trái với ý chí của bà Trần ThịT và bất hợp lý.

[11] Đối với ngôi nhàcấp 4:
Trong quá trìnhgiải quyết vụ án các bênđều xác


















định ngôi nhàcấp 4 là dovợchồng ông H xâydựng, không tranhchấp nhưngcấp sơ



















thẩmquyết địnhbản án, tuyên giao chovợchồng ông Hquản lý,sửdụng ngôi nhà là



















không phù hợp.

7

## Page 8

[12] Từnhữngnhậnđịnh trênhội đồng xétxử khôngchấpnhận kháng cáocủa
















ông Đoàn H; giữ nguyênbản án sơthẩmvềnội dung nhưđềnghị cuảđại diệnViện



















Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng.

[13] Về án phí sơ thẩm: Cấp sơ thẩm xác định quan hệ phápluật là

“Đòi tài


















sản”
và thu tạmứng án phí của nguyên đơn theo vụ án không có giángạch nhưng


















buộcbị đơnphải chịu án phí có giángạch là không đúng. Cấp phúcthẩmsửabản án



















sơ thẩm về án phí. Ông ĐoànH chỉ chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

[14]
Do sửa bản án sơ thẩm nên ông Đoàn H khôngchịu án phí dânsự phúc


















thẩm và được hoàn lại 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;


 QUYẾT ĐỊNH

Căncứkhoản 2Điều 308, Điều 147 vàĐiều 165Bộluật tốtụng dânsự;Điều


















166, Điều 221 và Điều 579 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số:













326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy











định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Không chấp nhận kháng cáo của ông Đoàn H; Sửa Bản án sơ thẩmsố:
















19/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dânquận S, thànhphố ĐàNẵng,














về án phí.

1.1 Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Tvề việc

“Đòi tài sản”
 đối với ông


















Đoàn H.

1.1.1Chấpnhậnsựtựnguyệncủa bàTrầnThị Tvềviệc giao cho ông Đoàn H


















và bàPhạmThị Ttiếptụcquản lý, sửdụng 256,9m

2đấttạitổ X1 (X2 cũ)phường Q,




















quận S, thành phố Đà Nẵng.

1.1.2 Giao cho ông Đoàn H và bà Phạm Thị T tiếp tục quản lý, sử dụng

















256,9m

2 đất, tại thửasố:
24; tờbảnđồsố:
110, thuộctổ X1 (X2 cũ)phường Q,quận



















S, thành phố Đà Nẵng; Tứ cận:
Đông giáp đất trống;
Tây giápđường K;
Nam giáp

















nhà ôngNguyễn Văn N; Bắc giápđườngkiệt. (Giấychứngnhậnquyềnsởhữu nhàở

















vàquyềnsửdụngđấtởsố:
3405030642 doỦy ban Nhân dân thànhphố ĐàNẵngcấp


















8

## Page 9

ngày 15/7/2004 đứng tên bà Trần Thị T và ông Đoàn Ngọc C).
Lô đất trị giá:

















2.853.912.000đ.

1.1.3 Buộc ông Đoàn H và bàPhạmThị Tphải trả cho bàTrầnThị Tsốtiền:



















1.900.000.000đ (một tỉ chín trăm triệu đồng).

1.1.4.
Ông Đoàn H và bàPhạmThị Tđượcquyền liênhệvới cơ quan cóthẩm


















quyền để đăng ký quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở theo quy định.

1.1.5 Kể từ ngàybản án cóhiệulực phápluật bàTrầnThị T yêucầu thi hành



















án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Đoàn H và bà



















PhạmThị T còn phải chịukhoảntiền lãi cuảsốtiền cònphải thi hành án, theomức



















lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

1.2 Về chi phí định giá:


Buộc ông Đoàn H phải hoàn cho bà Trần Thị T, số tiền chi phí định giá là:


















8.935.000đ.


1.3 Án phí dân sự sơ thẩm, ông ĐoànH phải chịu: 300.000đ.



1.4

Hoàn cho bàTrầnThị T 300.000đtạmứng án phí dânsự sơthẩm (biên lai


















số:
0001583 ngày 26/4/2018 của Chi cục Thi hành án dânsựquận S, thànhphố Đà

















Nẵng).

2/

Ông Đoàn H không chịu án phí dân sự phúc thẩm và được hoàn lại
















300.000đ tạmứng án phí dân sự phúc thẩm (biên lai số:
0001864 ngày 30/11/2018















của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng).

3/ Bản án phúcthẩm cóhiệulực phápluật kểtừ ngày tuyên vàđược thi hành


















theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dânsự, người được thi hành án dânsự,



















người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi


















hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại các



















Điều 6, 7 và 9Luật thi hành án dânsự. Thời hiệu thi hành án dânsựđượcthựchiện





















theo định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:


TM.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

-VKSND TP Đà Nẵng.

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-TAND quận S.
(Đã ký)

9

## Page 10

-Chi cục THADS quận S.
Trương Chí Trung


-Các đương sự.



-Lưu hồ sơ.











10