Bản án số: 17/2019/HS-PT
DƯƠNG VĂN HẬU - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 17/2019/HS-PT Ngày: 31/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các Thẩm phán: Ông Ngô Quang Dũng Ông Dương Thế Vinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thân Thị Mải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Tùng - Kiểm sát viên .
Ngày 31/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 283/2018/TLPT-HS ngày 28/12/2018 đối với bị cáo Dương VănH do có kháng cáo của bị cáo và đối với bản ánh ình sự sơ thẩm số 45/2017/HSST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Dương VănH , sinh năm 1996; tên gọi khác: không;
nơi sinh: thôn H, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang; nơi ĐKTT và chỗ ở: thôn H, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Q và bà Dương Thị H; vợ: La Thị T, có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2018 đến nay; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Bắc Giang.Có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 13 giờ ngày 17/8/2018, Dương VănH sinh năm 1996 trú tại thôn H, xã S, huyện T, tỉnh Bắc Giang đang ở nhà cùng với Giáp Văn V sinh năm 1992 ở cùng thôn và là bạn với H thì có Giáp Văn N sinh năm 1996 cũng ở cùng thôn với H đi cùng Hoàng Văn S sinh năm 1988 trú tại thôn Ngoài Hạ, xã Cao Thượng, huyện T, tỉnh Bắc Giang đến nhà H chơi. Sau đó, H, N, S và V ngồi uống nước tại chiếu chải ở phòng khách của nhà H. Trong khi ngồi uống nước, S có nói với H: “Anh bán

## Page 2

cho em hai nước, một ngựa”. Khi S nói như vậy thì H hiểu ý S muốn mua của H 02 gói ma túy đá và 01 viên ma túy tổng hợp hồng phiến, H đồng ý. S đưa cho H số tiền 300.000 đồng gồm 03 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng. H cầm tiền đút vào túi quần phía trước bên phải quần đang mặc và lật chiếu chỗ H đang ngồi lên, lấy từ trong hộp giấy màu cam bên ngoài in dòng chữ TKTX ra 01 viên ma túy tổng hợp không còn nguyên vẹn được đựng trong 01 đoạn ống nhựa và 02 đoạn ống nhựa bên trong chứa tinh thể màu trắng đưa cho S. Do trờ i mưa S vàN không về được nên đã lên tầng 2 của gia đình H và S đã bỏ ma túy vừa mua được của H ra để sử dụng một mình gồm 01 viên ma túy tổng hợp không còn nguyên vẹn và 01 ống ma túy đá. Còn N ngồi xem điện thoại, khi S đang sử dụng ma túy thì lực lượng công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bao gồm:
- 01 (một) đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu màu hồng nhạt bên trong đựng tinh thể màu trắng thu giữ tại túi quần bên trái phía trước của Hoàng Văn S.
- 01 (một) hộp giấy mà u cam bên ngoài in dòng chữ TKTX bên trong đựng do H tự nguyện giao nộp gồm:
+ 01 (một) đoạn ống nhựa màu vàng bên trong có 05 (năm) viên nén hình tròn màu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ “WY”.
+ 01 (một) đoạn ống nhựa màu vàng bên trong đựng tinh thể màu trắng.
+ 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng bên trong đựng tinh thể màu trắng.
+ 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng nhạt bên trong đựng tinh thể màu trắng.
+ 01 (một) chai nước có nắp màu xanh cắm ống nhựa màu hồng.
Tất cả số ma túy trên được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”.
- Số tiền 300.000 đồng thu giữ tại túi quần bên phải phía trước của Dương Văn H.
Cùng ngày 17/8/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật , tài sản của Dương Văn H, quá trình khám xét không thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại Kết luận giám định số 1103/KL -PC54 ngày 20/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:
“Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định:
- Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng nhạt được hàn kín hai đầu là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng: 0,016 gam.
- Trong 01 (một) hộp giấy màu cam bên ngoài hộp giấy có in dòng chữ “TKTX”:
+ 05 (năm) viên nén hình tròn màu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên có chữ “WY” đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu vàng được hàn kín hai đầu đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng: 0,512 gam.

## Page 3

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 03 (ba) đoạn ống nhựa màu vàng, màu hồng đậm, màu hồng nhạt mỗi đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng: 0,131 gam”.
Quá trình điều tra H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và khai nhận về nguồn gốc số ma túy H đã bán cho S và số ma túy giao nộp cho Cơ quan điều tra khi bị bắt quả tang là do H mua của một người tênH khoảng hơn 30 tuổi nhà ở thôn C xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang với giá 800.000 đồng vào buổi sáng ngày 17/8/2018, mục đích mang về nhà chia nhỏ số ma túy đã mua của H 1 ra để bán kiếm lời. Đến ngày 17/8/2018 S có hỏi mua ma túy nênH đã bán một phần số ma túy này cho S với giá 300.000 đồng. Số ma túy còn lại chưa bán đượcH đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Số tiền 300.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang là tiềnH bán ma túy cho Hoàng Văn S.
01 (một) chai nước có nắp màu xanh cắm ống nhựa màu hồng là chai nước có sẵn từ trước tại gia đình nhà H được Hoàng Văn S lấy làm công cụ để sử dụng ma túy.
Đối với người đàn ông tên H1 có đặc điểm khoảng hơn 30 tuổi, cao khoảng 1,m65, dáng người đậm, da ngăm đen ở thôn Chản, xã Lam Cốt, huyện T, tỉnh Bắc Giang đã bán ma túy vào ngày 17/8/2018 cho H như H đã khai nhưng không xác định được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tách phần tài liệu liên quan ra khỏi hồ sơ vụ án để tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Hoàng Văn S do sử dụng trái phép chất ma túy nên Trư ởng Công an huyện T đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt ti ền 750.000 đồng;
Đối với anh Giáp Văn N đi cùng với S nhưng không biết việc S sử dụng ma túy nên không vi phạm pháp luật.
Đối với Giáp Văn V cũng không biết việc mua bán ma túy giữa H và S nên không vi phạm pháp luật.
 Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Dương VănH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Khoản 2 Điều 35; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự;
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTNQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

1. Tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt:
Hình phạt chính: xử phạt bị cáo Dương VănH 02 ( hai) năm 10 ( mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 8 năm 2018.
Hình phạt bổ sung: phạt 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng chẵn) sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên giải quyết vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo, các quyền và nghĩa vụ khác.
Ngày 07/12/2018, bị cáo Dương VănH làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương VănH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: án sơ thẩm xử phạt bị cáo nặng, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xem xét các vấn đề kháng cáo mà bịc áo nêu ra đã kết luận và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương VănH để xử phạt bị cáo 02 năm 02 tháng tù.
Bị cáo Dương VănH không có tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo Dương Văn H: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Dương VănH nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.
[2] Qua quá trình xét hỏi tại phiên tò a thấy đủ cơ sở xác định: Buổi chiều ngày 17/8/2018, bị cáo Dương VănH đã bán trái phép ma túy cho Hoàng Văn S tại nơi ở của bị cáo ở H, S, T, Bắc Giang và còn tàng trữ ma túy nhằm mục đích để bán. Tổng số ma túy mà H đã bán và cất giữ để bán là 0,659 g Methamphetamine theo Kết luận giám định số 1103/KL-PC54 ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa của xã hội, là nguồn gốc phát sinh của nhiều tội phạm, có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, kinh tế, hạnh phúc của con người.
Sử dụng trái phép chất ma túy có thể dẫn đến chết người, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bịc áo Dương VănH thừa nhận toàn bộ hành vi như án sơ thẩm nêu là đúng, không oan. Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Dương VănH phạm tội "Mua bán tráip hép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật..
[3] Xét kháng cáo cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương VănH thấy:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là có căn cứ.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân bị cáo: bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt.
Xét thấy số lượng ma túy bị cáo mua bán trái phép là ít, bị cáo còn trẻ tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế , mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo có phần nghiêm khắc. Do vậy, HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo H là đúng quy định của pháp luật và phù hợp với hành vi phạm tội.
[4] Án phí: Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo Dương VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Dương Văn H. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Văn H. Sửa bản án sơ thẩm.
 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Dương VănH 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày17/8/2018.
[2] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: bị cáo Dương VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Bắc Giang;
-Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
-VKS, TA, CA TP Bắc Giang;
-Chi cục THADS TP Bắc Giang;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung