Bản án số:13/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 13/2019/HS-ST
Ngày: 25/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số:13/2019/HS-ST Ngày: 25-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Dũng.
 2. Bà Phạm Thị Thành.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Lê Tời - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
Nguyễn Bá D, sinh ngày 16 tháng 05 năm 1969 tại xóm H, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm H, xã L , huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn BáT và bà Phạm Thị Q ; có vợ Phạm Thị Th và 03 con; tiền án: không; tiền sự : ngày 22/12/2017 bị Công an huyện Yên Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Đánh bạc” ; bị tạm giữ từ ngày 08/08/2018 đến ngày 11/08/2018; tạm giam: không. bị cáo bị “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
-Người tham gia tố tụng khác:
 Người liên quan:
 1, Anh Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1973.
Nơi cư trú: xóm H, xã Tr, huyện Y, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
2, Anh Lê Văn Th, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: xóm Ph, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
3, Anh Đặng Trọng K, sinh năm 1975.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Xóm Y, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
4, Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: xóm Ph, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
5, Anh Phan Đình T, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: xóm B, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt).
6, Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: xóm B, xã Ngh, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
7, Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1968.
Nơi cư trú: xóm H, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
8, Anh Đinh Công Ph, sinh năm 1972.
Nơi cư trú: xóm B, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
9, Phan Văn Th, sinh năm 1976.
Nơi cứ trú: xóm T, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
10, Nguyễn Duy H, sinh năm 1970.
Nơi cư trú: xóm C, xã V, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
11, Trần Văn T, sinh năm 1973.
Nơi cư trú: xóm M, xã Th, huyện Đ, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
12, Nguyễn Văn G, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: xóm T, xã B, huyện Đ, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
13, Nguyễn Văn B, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: xóm R, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
14, Nguyễn Văn M, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: xóm H, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
15, Vũ Văn Ng, sinh năm 1979.
Nơi cư trú: xóm H, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
16, Phan Xuân Q, sinh năm 1968.
Nơi cư trú: xóm N, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
17, Phan Bá M, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: xóm T, xã Kh, huyện Y, tỉnh Nghệ An (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Vào khoảng đầu tháng 8 năm 2018, Ngu yễn Nhạ Ph - sinh ngày 24/12/1972, trú tại xóm Tr, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An đã dựng lên hai xới gà tại khu vực vườn nhà mình với mục đích để những người khác đưa gà chọi đến ghép cặp đá gà với nhau, qua đó đánh bạc bằng hình thức cá độ đá gà. Sáng ngày 07 tháng 08 năm 2018, Nguyễn Bá D - sinh ngày 16 tháng 05 năm 1969, trú tại xóm H , xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An đi bộ đến nhà của Nguyễn Nhạ Ph để mua cá ( vì nhà của Ph bán cá biển) thì thấy có một số đối tượng đang chuẩn bị đánh bạc bằng hình thức cá độ đá gà, gồm: Nguyễn Minh T - sinh năm 1973, trú tại xóm N, xã Tr, huyện Y; Lê Văn Th - sinh năm 1987, trú tại xóm Ph, xã N, huyện Y; Đặng Trọng K - sinh năm 1975, trú tại xóm Y, xã L, huyện Y; Nguyễn Văn K - sinh năm 1984, xóm Ph, xã N, huyện Y; Phan Đình T - sinh năm 1990, xóm B, xã L, huyện Y; Nguyễn VănH - sinh năm 1980, trú tại xóm B, xã Ngh , huyện Ngh, Nguyễn Đình T - sinh năm 1968, trú tại xóm H, xã L, huyện Y ;
Đinh Công Ph - sinh năm 1972, trú tại xóm B, xã H, huyện Y; Phan Văn Th - sinh năm 1976, trú tại xóm T, xã V, huyện Y; Nguyễn Duy H - sinh năm 1970, trú tại xóm C, xã V, huyện Y; Trần Văn T - sinh năm 1973, trú tại xóm M, xã Th, huyện Đ; Nguyễn VănG - sinh năm 1985, trú tại xóm T, xã B, huyện Đ ;
Nguyễn Văn B - sinh năm 1987, trú tại xóm R, xã C, huyện Y; Nguyễn Văn M - sinh năm 1985, trú tại xóm H, xã K, huyện Y; Vũ Văn Ng - sinh năm 1979, trú tại xóm H, thị trấn Y, huyện Y; Phan Xuân Q - sinh năm 1968, trú tại xóm N, xã H, huyện Y; Phan BáM - sinh năm 1993, trú tại xóm T, xã Kh, huyện Y. Khi đến nhà Nguyễn Nhạ Ph, Nguyễn Văn B mang theo một con gà lông màu tía có trọng lượng 2,7 kilôgam, Nguyễn Văn M mang theo một con gà lông màu nổ có trọng lượng 2,8 kilôgam, Lê Văn Th mang theo một con gà lông màu xám có trọng lượng 2,9 kilôgam, Đặng Trọng K mang theo một con gà lông màu tía có trọng lượng 2,9 kilôgam. Sau khi những người tham gia đánh bạc có mặt đầy đủ tại nhà Nguyễn Nhạ Ph thì chủ gà và những người tham gia dánh bạc thống nhất các cặp gà để đá, qua đó đánh bạc bằng hình thức đá gà như sau: tại xới gà thứ nhất ( xới nằm ở vị trí phía đông nhà Nguyễn Nhạ Ph), con gà “Tía” của Nguyễn Văn B đá với con gà “Nổ” của Nguyễn Văn M, con gà “ Nổ’’ được xếp cửa trên.
Tại xới gà thứ hai ( xới nằm ở vị trí phía tây nam góc vườn nhà Nguyễn Nhạ Ph, cách xới gà thứ nhất 03 mét), con gà “Xám ” của Lê Văn Th đá với con gà “Tía ”
của Đặng Trọng K, con gà “Xám ” được xếp cửa trên. Khi các cặp gà đã được ghép đá với nhau, người chơi tùy theo ý của mình để chọn gà đặt kèo và đặt cược. Tỷ lệ kèo thắng thua sẽ được ha i người trực tiếp đánh bạc với nhau cùng thống nhất. Tỷ lệ kèo có thể thay đổi theo từng hiệp đá gà giữa hai con, một hiệp có thời gian 15 phút, mỗi người có thể ra một kèo khác nhau, tất cả các kèo những người chơi cược độ với nhau đều là kèo cả trận. Khi có người hô kèo, nếu những người có mặt ai thấy kèo vừa hô hợp lý thì nhận kèo (có nghĩa đồng ý đánh bạc với người hô kèo hoặc sử dụng kèo vừa hô để đánh bạc với người khác). Việc nhận kèo được thể hiện qua hành động bắt tay với nhau, hoặc bằng lời nói cụ thể. Khi một trong hai con gà đá với nhau, một con bỏ chạy hoặc chết

## Page 4

4 thì trận đá gà kết thúc. Tiền đánh bạc được người tham gia đánh bạc tự thống nhất khi nào kết thúc trận đá gà sẽ thanh toán cho nhau.
Căn cứ vào cách chơi và cách tính tiền thắng thuan êu trên xác định:
Nguyễn Bá D đã đặt cược 01 kèo ở xới gà thứ nhất, cụ thể: Nguyễn Bá D đặt cược với Phan Văn Th, theo đó Nguyễn Bá D bắt kèo cửa dưới của con gà “Tía”
thắng, cược số tiền 350.000 đồng, nếu thắng thì nhận số tiền 500.000 đồng, nếu thua sẽm ất 350.000 đồng đã đặt cược. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi cặp đá gà tại xới thứ nhất đang đá đến hồ thứ tư và cặp gà đang đá tại xới thứ hai đang đá đến hồ thứ hai thì bị lực lượng Công an huyện Yên Thành phát hiện và bắt giữ, thu giữ trong ngư ời các đối tượng tổng số tiền mang theo là 43.705.000 đồng, trong đó thu giữ số tiền đánh bạc của Nguyễn Bá D là 350.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng mang theo cụ thể như sau: Nguyễn Minh Tr mang theo 3.040.000 đồng, Đặng Trọng K mang theo 4.400.000 đồng; Nguyễn Văn K mang theo 790.000 đồng; Phan Đình T mang theo 13.100.000 đồng; Phan Văn Th mang theo 2.500.000 đồng; Trần Văn T mang theo 675.000 đồng; Nguyễn VănG mang theo 8.250.000 đồng; Nguyễn Văn B mang theo 670.000 đồng; Phan BáM mang theo 3.040.000 đồng; Phan Xuân Q mang theo 3.500.000 đồng, Nguyễn Văn M mang theo 1.050.000 đồng, . Số tiền các đối tượng mang theo bị bắt giữ khi hiệp đá gà chưa phân thắng bại, chưa đặt cược tiền hay hiện vật cho nhau, vì vậy, Cơ qua cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho các đối tượng. Nguyễn Bá D mang theo số tiền 1.900.000 đồng và sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ tại xới gà.
Nguyễn Bá D khi bị vây bắt đã lợi dụng tình trạng lộn xộn để bỏ trốn. Hồi 14 giờ 30 phút ngày 08 tháng 08 năm 2018, Nguyễn Bá D đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đầu thú về hành vi của mình.
Vật chứng vụ án thu giữ 01 chiếc đồng hồ cơ, nhãn hiệu Guten màu đỏ;
01 chiếc đồng hồ cơ màu đen, nhãn hiệu Newstar; 10 cuộn băng keo; 01 mảnh giấy được cắt ra từ bìa cát tông, trên mảnh giấy có ghi kèo cá độ; số tiền 350.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bá D, hiện đang được bảo quản và xử lý theo quy định của pháp luật; thu giữ 01 con gà lông màu tía có trọng lượng 2,7 kilôgam, 01 con gà lông màu nổ có trọng lượng 2,8 kilôgam, 01 con gà lông màu xám có trọng lượng 2,9 kilôgam, 01 con gà lông màu tía có trọng lư ợng 2,9 kilôgam , hiện 04 con gà nêu trên đều đã được tiêu hủy theo đúng quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSYT, ngày 21 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Bá Dương về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá D từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề nông nghiệp, thu nhập thấp, tài sản không đáng kể nên không áp dụng.
 Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 10 cuộn băng keo; 01 mảnh giấy được cắt từ bìa cát tông, có ghi kèo cá độ.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 đồng hồ hiệ u Guten màu đỏ đã qua sử dụng; 01 đồng hồ cơ màu đen hiệu Newsatr đã qua sử dụng và số tiền 350.000 (Ba trăm năm mươi nghìn) đồng.
Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo đề nghị: Giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào ngày 07 tháng 08 năm 2018, Nguyễn Bá D cùng các đối tượng Nguyễn Minh Tr, Lê Văn Th, Đặng Trọng K, Nguyễn Văn K , Phan Đình T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đình T, Nguyễn Nhạ Ph, Đinh Công Ph, Phan Văn Th, Nguyễn Duy H, Trần Văn T, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn M, Vũ Văn Ng, Phan Xuân Q đến nhà của Nguyễn Nhạ Ph tại xóm Tr, xã N, huyện Y tham gia cá độ đá gà ăn tiền. Trong đó Nguyễn Bá D sử dụng 350.000 đồng để cá độ đá gà với Phan Văn Th , nếu thắng Th phải trả cho D 500.000 đồng .
Khi trận đá gà chưa kết thúc đã bị lực lượng Công an huyện Yên Thành phát hiện, bắt giữ và thu giữ số tiền đánh bạc của D là 350.000 đồng.
Nguyễn Bá D khi bị vây bắt đã lợi dụng lúc lộn xộn để bỏ trốn, đến 14 giờ 30 phút ngày 0 8 tháng 08 năm 2018, Nguyễn Bá D đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đầu thú về hành vi của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo cá cược đá gà được thua bằng tiền trái phép. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Số tiền bị cáo đánh bạc là 350.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 22/12/2017 nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội , gây ra tan cữa nát nhà , do đánh bạc mà dẫn đến các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp giật, cho vay nặng lãi ...., gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, quần chúng nhân dân bất bình.
Năm 2017 bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, đáng lẽ bị cáo lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, ngược lại bị cáo lại tiếp tục đánh bạc, thể hiện coi thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm.
Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g;
thành khẩn khai báo; đầu thú; có bố Nguyễn Bá Tuệ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba năm 1996 vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáo ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nơi làm việc ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề nông nghiệp, thu nhập thấp , tài sản không đáng kể vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Các đối tượng Nguyễn Minh T, Lê Văn Th, Đặng Trọng K, Nguyễn Văn K, Phan Đình T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đình T, Nguyễn Nhạ Ph, Đinh Công Ph, Phan Văn Th, Nguyễn Duy H, Trần Văn T, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn M, Vũ Văn Ng, Phan Xuân Q tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ xử phạt hành chính là đúng pháp luật.
 [2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
 [3]Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 đồng hồ cơ hiệu Guten màu đỏ;
01 đồng hồ cơ hiệu Newsatr màu đen, 10 cuộn băng keo; 01 mảnh giấy được cắt từ bìa cát tông, có ghi kèo cá độ ; tiền mặt 350.000 đồng.

## Page 7

7 Xét 10 cuộn băng keo; 01 mảnh giấy được cắt từ bìa cát tông, có ghi kèo cá độ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 đồng hồ cơ hiệu Guten màu đỏ; 01 đồng hồ cơ hiệu Newsatr màu đen còn giá trị sử dụng và số tiền mặt 350.000 đồng cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước như quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt Nguyễn Bá D 06 ( Sáu ) tháng tù về tội “ đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Nguyễn Bá D cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp Nguyễn Bá D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, Nguyễn Bá D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Bá D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 10 cuộn băng keo; 01 mảnh giấy được cắt từ bìa cát tông, có ghi kèo cá độ (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý)
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 đồng hồ cơ hiệu Guten màu đỏ đã qua sử dụng; 01 đồng hồ cơ hiệu Newsatr màu đen đã qua sử dụng (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý) ; số tiền 350.000 ( Ba trăm năm mươi nghìn)
đồng (trong tài khoản số 39.490.104.774.600.000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành tại Kho bạc nhà nước Yên Thành ) ¬
- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Bá D phải chịu 200.000 ( Hai trăm ng hìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An -- Lưu hồ sơ vụ án;
-- Lưu kết quả.


( Đã ký )

Phan Xuân Thọ