Công ty cà phê P khởi kiện ông Nguyễn Bá T
V/v: Tranh chấp hợp đồng giao khoán
Số: 12
Ngày: 10/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê khoán tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty cà phê P khởi kiện ông Nguyễn Bá T về thực hiện hợp đồng gia khoán vụ 2016-2017

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN KRÔNG BÚK Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH ÑẮK LẮK Baûn aùn sóa: 12/2017/DS-ST Ngaøy: 10/8/2017.
“V/v Tranh chấp hợp đồng giao khoán”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
- Thaåm phaùn-Chuû toïa phieân toøa: OÂng Lê Anh Thái.
- Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Vũ Công Đạt.
2. Ông Y Mưng Niê.
- Thö kyù phieân toøa: Baø Nguyeãn Thò Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huy ện Krông Búk , tỉnh Đắk Lắk tham gia phieân toøa: OÂng Lê Quý Tỉnh – Kieåm saùt vieân.
Vào ngày 10/8/2017, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huy ện Krông Búk xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 3 1/2017/TLST-DS ngaøy 03 thaùng 4 naêm 2017 veà vieäc; “Tranh chấp hợp đồng giao khoán ”, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2017/QĐXXST-DS ngày 28/6/2017 giöõa caùc ñöông söï:
1. Nguyên đơn: Công ty Tránh nhiệm hữu hạn Một thành viên cà phê P.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ SỹT – chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Bà Nguyễn Thị Nhị H – chức vụ:
Phụ trách pháp chế - Phòng TH (văn bản ủy quyền ngày 27/3/2017) – có mặt.
Địa chỉ: Km …, Quốc lộ …, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn BáT – vắng mặt không có lý do.
Địa chỉ: Thôn E, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khôûi kieän, quá trình tham giat ố tụng và taïi phiên toaø, đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nhị H trình baøy:
Ngày 08/12/2014, ông Nguyễn BáT ký hợp đồng giao – nhận khoán chăm sóc vườn cây cà phê – cây bơ với Công ty TNHH MTV cà phê P. Theo hợp đồng này, ông T nhận chăm sóc vườn cây cà phê có diện tích 1,06ha, với tổng số cây 1.162 cây cà phê (trong đó cà phê trồng năm 1995 là 791 cây, trồng năm 2003 là 65 cây, trồng năm 2012 là 305 cây). Thời gian giao nhận khoán là 06 năm, từ ngày 08/12/2014 đến ngày 31/3/2020. Hàng năm Công ty đầ u tư phân bón theo định mức trong hợp đồng, áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật, thực hiện chương trình cà phê bền vững, tổ chức tưới nước,

## Page 2

2 quyết định các biện pháp quản lý, đầu tư, phòng trừ sâu bệnh ….., còn ông T thực hiện việc chăm sóc vườn cây cà phê dưới sự kiểm tra, giám sát của Công ty. Tổng sản lư ợng cà phê giao khoán ông T phải nộp cho Công ty của từng vụ thu hoạch sản phẩm được ghi chi tiết, cụ thể trong hợp đồng giao khoán. Thời gian đầu nhận vườn cây, ông T đã thực hiện đúng các cam kết trong hợp đồng, nhập 100% sản lượng cà phê thu hoạch về Công ty và sản lượng vượt khoán Công ty đã thực hiện chi trả theo đúng quy định và các bên không có tranh chấp gì. Tuy nhiên vụ mùa cà phê 2016 – 2017, ông T đã không thực hiện theo đúng cam kết trong hợp đồng giao – nhận khoán. Toàn bộ sản phẩm cà phê thu hái trên vườn cây ông T đã tự ý đem về nhà và không nhập về Công ty theo hợp đồng. Công ty đã thực hiện đôn đốc và nhắc nợ nhiều lần nhưng ông T vẫn cố tình vi phạm và có thái độ không hợp tác vớiC ông ty về việc thực hiện hợp đồng giao – nhận khoán đã ký.
 Sản lượng cà phê vụ mùa 2016 – 2017 ông T phải nộp về Công ty theo hợp đồng đã ký là 7.433 kg cà phê quả tươi (trong đó sản lượng nộp khoán là 7.217 kg, quỹ dự phòng vườn cây là 144 kg, quỹ phúc lợi người nhận khoán là 72 kg), ngoài ra ông T phải chi trả thêm 105 kg cà phê quả tươi cho chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 và 3.596.667 đồng tiền nợ đầu tư vật tư, phân bón. Ngày 26/12/2016, Công ty đã quyết định không thu quỹ dự phòng vườn cây và quỹ phúc lợi người nhận khoán và ông T đã nộp khoán được 515 kg cà phê quả tươi nên ông T chỉ còn nợ lại tổng số cà phê quả tươi là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
Mặc dù đ ã đôn đốc ông T trả sản lượng khoán nhiều lần nhưng ông T cố tình không trả và không hợp tác với Công ty. Vì vậy Công ty làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn B á T phải trả cho Công ty tổng số cà phê quả tươi mùa vụ 2016 – 2017 là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
Buộc ông Nguyễn BáT phải thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cầy cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phê Phước An với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014.
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của ngu yên đơn bà Nguyễn Thị Nhị H xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu Tòa án tuyên buộc ông Nguyễn BáT phải thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cây cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phê P với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014, với lý do hiện nay Công ty vẫn đang thực hiện các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cầy cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phê P với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014. Việc tiếp tục thực hiện hợp đồng đã ký hay không hoàn toàn do ông T quyết định, Công ty không áp đặt hay bắt buộc ông T phải tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Về phía bị đơn ông Nguyễn BáT mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng ông T không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án gây cản trở, khó khăn trong việc giải quyết vụ án.
Ngày 17/7/2017, Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng bị đơn ông Nguyễn Bá T vắng mặt không có lý do nên phiên tòa phải hoãn.

## Page 3

3 Taïi phieân toøa Kieåm saùt vieân ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huy ện Krông Búk phaùt bieåu yù kieán veà vieäc tuaân theo phaùp luaät trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi thaåm nhaân daân vaø cuûa nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng.
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình đối trình tự thủ tục của phiên tòa sơ thẩm;
đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.
Về giải quyết nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa nhận thấy: Việc ký kết hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cầy cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phêP với ông Nguyễn Bá T ngày 08/12/2014 là có thật, các bên đã thực hiện đầy đủ các điều khoản trong hợp đồng các vụ mùa 2014-2015, 2015-2016. Tuy nhiên vụ mùa 2016-2017 ông T đã không thực hiện đúng các điều khoản đã ký kết trong hợp đồng. Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn là ông Nguyễn BáT phải trả toàn bộ sản lượng khoán vụ mùa 2016-2017 là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
Chấp nhận yêu cầu rút một phần nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn ông Nguyễn BáT phải thực hiện các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cây cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phêP với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014 vì không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn BáT là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về qu an heä phaùp luaät tranh chaáp : Đây laø lo ại vieäc tranh chaáp v ề hợp đồng giao khoán thuoäc thaåm quyeàn giaû i quyeát cuûa Toøa aùn theo quy ñònh tại khoản 3 Ñieàu 26 BLTTDS vaø loaïi vieäc tranh chaáp naøy thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhaân dân huyện Krông Búk theo quy ñònh taïi ñieåm a kho ản 1 Ñieàu 35; ñieåm a khoản 1 Ñieàu 39 BLTTDS.
[3]. Veà yeâu caàu cuûa đương sự : Nhận thấy rằng : Ngày 08/12/2014, Công ty TNHH MTV cà phêP ký hợp đồng giao – nhận khoán chăm sóc vườn cây cà phê – cây bơ với ông Nguyễn Bá T. Theo hợp đồng này, ông T nhận chăm sóc vườn cây cà phê có tổng diện tích 1,06ha, với tổng số 1.162 cây cà ph ê, thời gian giao nhận khoán là 06 năm, từ ngày 08/12/2014 đến ngày 31/3/2020. Hàng năm Công ty đầu tư phân bón theo

## Page 4

4 định mức trong hợp đồng, áp dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật, thực hiện chương trình cà phê bền vững, tổ chức tưới nước, quyết định các biện pháp quản lý, đầu tư, phòng trừ sâu bệnh …, còn ông T thực hiện việc chăm sóc vườn cà phê dưới sự kiểm tra, giám sát của Công ty. Tổng sản lượng cà phê giao khoán ông T phải nộp cho Công ty của từng vụ thu hoạch sản phẩm được ghi chi tiết, cụ thể trong hợp đồng giao khoán. Thời gian đầu nhận vườn cây, ông T đã thực hiện đúng các cam kết trong hợp đồng, nhập 100% sản lượng cà phê thu hoạch về Công ty và sản lượng vượt khoán Công ty đã thực hiện chi trả theo đúng quy định và các bên không có tranh chấp gì. Tuy nhiên vụ mùa cà phê 2016 – 2017, ông T đã không thực hiện theo đúng cam kết trong hợp đồng giao – nhận khoán. Sản phẩm cà phê quả tươi thu hái trên vườn cây ông T mới nhập về Công ty được 515 kg cà phê quả tươi, số lượng cà phê thu hái còn lại ông T đã tự ý đem về nhà và không nhập về Công ty theo hợp đồng. Sản lượng c à phê vụ mùa 2016 – 2017 ông T còn phải nộp về Công ty theo hợp đồng đã ký là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
 Mặc dù đã đôn đốc ông T trả sản lượng khoán nhiều lần nhưng ông T cố tình không trả và không hợp tác với Công ty. Vì vậy Công ty yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn BáT phải trả cho Công ty tổng số cà phê quả tươi mùa vụ 2016 – 2017 là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc cây cà phê – cây bơ số 45 /HĐGK ký kết ngày 08/12/2014 giữa Công ty TNHH MTV cà phêP với ông Nguyễn BáT là hợp đồng song vụ cót hời hạn, khi thực hiện việc giao kết hợp đồng các bên hoàn toàn tự nguyện và có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật, về nội dung cũng như hình thức khoâng vi phaïm phaùp luaät neân coù giaù trò phaùp lyù, laøm phaùt sinh quyeàn v aø nghóa vuï giöõa caùc bên.
Trong thời hạn thực hiện hợp đồng vụ mùa 2014 – 2015, 2015 – 2016, ông Nguyễn Bá T đã thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng . Vụ mùa cà phê 2016 – 2017, ông T đã không thực hiện cam kết trong hợp đồng, có thái độ không hợp tác và chống đối Công ty trong việc thực hiện nghĩa vụ của hợp đồng. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để ông T tham gia tố tụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên ông T không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, không hợp tác với Tòa án trong việc giải quyết vụ án, như vậy ông T đã tự làm mất đi quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình . Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV cà phêP đối với ông Nguyễn BáT là có căn cứ. Buộc ông T phải trả cho Công ty tổng số cà phê quảt ươi mùa vụ 2016 – 2017 là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón, l à phù hợp với Điều 8, 9, 10 Nghị định 135/2005/NĐ-CP ngày 08/11/2005 của Chính phủ quy định về việc giao khoán đất nông nghiệp, đất rừng sản xuất và đất có mặt nước nuôi trồng thủy sản trong các Nông trường quốc doanh, Lâm trường quốc doanh và Điều 412, 414 Bộ luật dân sự năm 2005.
Đối với yêu cầu rút một phần đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Nguyễn BáT phải thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao –

## Page 5

5 nhận khoán chăm sóc vườn cầy cà phê – cây bơ đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phê P với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên cần chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầung uyên đơn đã rút là phù hợp với Điều 244 BLTTDS. Công ty TNHH MTV cà phêP được quyền khởi kiện lại đối với phần yêu cầu khởi kiện đã rút theo quy định tại khoản 1 Điều 218 BLTTDS.
[4]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn BáT phải chịu 3.548.000 đồng án phí DSST (giá cà phê quả tươi ngày 10/8/2017 là 9.900đ/kg). Hoàn trả cho Công ty TNHH MTV cà phêP số tiền 1.814.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2014/0038212 ngày 29/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K , tỉnh Đắk Lắk, là phù hợp với khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2014/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì caùc leõ treân:
QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ: Khoản 3 Ñieàu 26; ñieåm a kho ản 1 Ñieàu 35; ñieåm a kho ản 1 Ñieàu 39 ;
điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 8, 9, 10 Nghị định 135/2005/NĐ-CP ngày 08/11/2005 của Chính phủ; Điều 412, 414 Bộ luật dân sự năm 2005.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2014/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyeân xöû: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV cà phê
P. Buộcông Nguyễn BáT phải trả cho Công ty tổng số cà phê quả tươi mùa vụ 2016 – 2017 là 6.807 kg (trong đó sản lượng nộp khoán là 6.702 kg, chi phí bảo vệ vụ mùa 2016 – 2017 là 105 kg) và 3.596.667 đồng tiền đầu tư vật tư, phân bón.
Áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự để tính lãi suất đối với số tiền 3.596.667 đồng trong giai đoạn thi hành án khin gười được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án.
Đình chỉ giải quyết phần rút yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV cà phêP buộc ông Nguyễn BáT phải thực hiện đúng các điều khoản trong hợp đồng kinh tế về việc giao – nhận khoán chăm sóc vườn cây cà phê – cây bơ số 45/HĐGK đã ký giữa Công ty TNHH MTV cà phê P với ông Nguyễn BáT ngày 08/12/2014. Công ty TNHH MTV cà phêP được quyền khởi kiện lại đối với phần yêu cầu khởi kiện đã rút theo quy định tại khoản 1 Điều 218 BLTTDS.
Veà aùn phí: Bị đơn ông Nguyễn BáT phải chịu 3.548.000 đồng án phí DSST.
Hoàn trả cho Công ty TNHH MTV cà phêP số tiền 1.814.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2014/0038212 ngày 29/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù

## Page 6

6 quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Nguyeân ñôn coù quyeàn khaùng caùo aùn sơ thẩm trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. B ị đơn có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký Lê Anh Thái





















 CAÙC HOÄI THAÅM NHAÂN DAÂN THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA

## Page 7

Vũ Công Đạt Y Mưng Niê Lê Anh Thái

## Page 8

## Page 9

9