Bản án số: 364/2018/HS-ST
Đỗ Hồng D tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 364
Ngày: 14/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 364/2018/HS-ST Ngày: 14/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Văn Thuận Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tuấn Bà Đào Thị Chưa
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : Bà Triệu Hoàng Lan Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ l ý số:
356/2018/TLST-HS ngày 18/10/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
394/2018/QĐXXST-HS, ngày 02/11/2018, đối với bị cáo:
 Đỗ Hồng D, sinh năm 1973; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ngõ A, phường B, quận C, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; con ông:
Đỗ Huy Đ và bà Đào Thị H ; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 16/3/1996, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 8 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 20/2/1998, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 29/11/2001, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 12/2/2009, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2018 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 40 phút , ngày 05/7/2018, tại trước số nhà 22 ngách 21

## Page 2

2 ngõ 241 ngõ K, phường B, quận C, Thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Trung Phụng kiểm tra hành chính Đỗ Hồng D. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của D có 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu xanh kích thước khoảng 01 x 01 cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của D 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu đen.
Theo kết luận giám định số 5975/KLGĐ -PC54 ngày 13/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,280 gam.
Tại cơ quan điều tra , Đỗ Hồng D khai nhận : khoảng 12 giờ 20 phút , ngày 05/7/2018, D đi bộ một mình đến khu vực phố Kim Hoa để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp một thanh niên không quen biết và mua của anh ta 01 gói heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, D cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà để sử dụng. Khi đi đến trước số nhà 22 ngách 21 ngõ 241 ngõ K , phường B, quận C , Thành phố Hà Nội thì bị cơ quan công an phường Trung Phụng kiểm tra phát hiện thu giữ.
Tại bản cáo trạng số 342/CT-VKS ngày 15/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Hồng D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt: Đỗ Hồng D mức án từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù; tịch thu tiêu hủy vật chứng ; miễn hình phạt bổ sung ; trả lại điện thoại cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 3

3 tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Vào khoảng 12 giờ 40 phút , ngày 05/7/2018, tại trước cửa nhà số 22 ngách 21 ngõ 241 ngõ K, Trung Phụng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Đỗ Hồng D có hành vi tàng trữ trái phép 0,280 gam Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Trung Phụng phát hiện bắt giữ . Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Có đủ cơ sở để khẳng định Đỗ Hồng D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo tàng trữ 0,280 gam heroine với mục đích để sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Đỗ Hồng D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình là có căn cứ đúng pháp luật.
Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Khi người bị mắc nghiện ma túy rất dễ nảy sinh nhiều hành vi phạm tội khác. Vụ án gây ảnh hưởng xấu và làm mất đi tính ổn định trật tự an toàn tại địa phương nơi bị cáo phạm tội.
Xét về nhân thân: Bị cáo Đỗ Hồng D đã có 04 tiền án về tội Trộm cắp tài sản.
Tuy các tiền án của bị cáo đều đã được xóa nhưng bị cáo không coi đó là bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện, nay phạm tội là thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần có hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Tuy nhiên khi quyết định mức hình phạt cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ Hồng D, tại cơ quan điều tra Đỗ Hồng D khai không quen biết, nên cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.
Đối với 01 điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo Đỗ Hồng D, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vật chứng: 0,280 gam Heroin đã thu giữ của bị cáo Đỗ Hồng D cần tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hồng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đỗ Hồng D 24 ( hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2018.
Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo v à giám định viên, bên trong có 0,280 gam Heroin theo biên bản giao nhận vật chứng số 314 ngày 20/9/2018 tại Chi cục Thi hành án quận Đống Đa.
Trả lại bị cáo Đỗ Hồng D 01 điện thoại Nokia màu đen (không có ốp lưng)
theo biên bản giao nhận vật chứng số 314 ngày 20/9/2018, tại chi cục Thi hành án quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Hồng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đàm Văn Thuận