Bản án số: 06/2019/HS-ST
Trần Văn H và Bùi Văn S bị truy tố, xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/2019/HS-ST
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 06/2019/HS-ST Ngày 04/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN - TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Văn Sơn;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Bang và bà Hà Thị Thu;
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thành Long - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Qu ảng Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 04/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần VănH – Tên gọi khác: Không; sinh ngày 25/11/1980, tại Đ, Quảng Ninh; nơi cư trú: thôn C, xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P (đã chết) và bà Bùi Thị X; vợ: Trần Thị H1 và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013 ; tiền án, ti ền sự: Chưa. Bị cáo đầu thú ngày 16/11/2018, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.
2. Bùi Văn S – Têng ọi khác: Không; sinh ngày 21/7/1985, tại Đ, Qu ảng Ninh; nơi cư trú: thôn C, xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn C1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị P1; vợ: Trần Thị C2 và 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo đầu thú ngày 16/11/2018, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.
* Nguyên đơn dân sự: Trung tâm Y - Viễn thông Quảng Ninh. Địa chỉ trụ sở:
phố Q1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân s ự: ông Hoàng Văn T1 - chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm Y – Viễn thông Qu ảng Ninh; nơi cư trú : phố X, thị

## Page 2

trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Theo gi ấy ủy quyền ngày 09/01/201 9. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng trong vụ án:
1. Anh Trần Văn L. Có mặt.
2. Anh Lạc Xuân Tr. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/11/2018 H đi đến thôn LĐ, xã J, huyện T, tỉnh Quảng Ninh thấy khu vực ruộng bên trái Qu ốc lộ 18A hướng Tiên Yên – Đầm Hà có các đo ạn dây cáp đồng của Trung tâm Y, Viễn thông Quảng Ninh treo trên các cột điện không còn sử dụng nữa nên đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. H về rủ Bùi Văn S ở gần nhà cùng đi trộm cắp và bảo S chuẩn bị kìm cộng lực để cắt dây cáp, S đồng ý.
Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/11/2018, H cùng với S đều mặc áo bảo hộ lao động màu xanh mục đích nếu có ai nhìn thấy sẽ nghĩ là công nhân đang đi thu hồi cáp và S cầm theo một chiếc kìm cộng lực và đón xe khách đi huyện T, tỉnh Quảng Ninh để trộm cắp dây cáp. Tại đây, H là người trực tiếp trèo lên các câyc ột điện, còn S ở dưới giúp đưa kìm cho H cắt dây cáp, H và S đã cắt được 06 đoạn dây cáp với chiều dài khác nhau, khic ả hai đang kéo 06 đo ạn dây cáp đã cắt trộm được để thu gom lại thì b ị anh Lạc Xuân Tr (sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn LĐ, xã J, huyện Tiên Yên) phát hiện chụp ảnh lại bằng điện thoại nênH và S đã bỏ chạy để lại 06 đoạn dây cáp và chiếc kìm cộng lực.
Ngày 16/11/2018 Trần VănH và Bùi Văn S đến Công an huyện Tiên Yên đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 chiếc kìm cộng lực nhãn hiệu SHUNLI 600, phần cán dài 47 cm, sơn màu xanh, bọc nhựa tay cầm màu đỏ ở phía cuối cán; phần đầu kìm bấm dài 13 cm đã qua sử dụng; 06 đoạn dây cáp đồng viễn thông treo có dầu loại “100x2x0,5” đã qua sử dụng có chiều dài và trọng lượng lần lượt là: 01 đoạn dài 29,3 mét, trọng lượng 22 kg; 01 đoạn dài 38,7 mét, trọng lượng 29 kg; 01 đoạn dài 41,3 mét, trọng lượng 31 kg; 01 đoạn dài 46,7 mét, trọng lượng 35 kg; 01 đoạn dài 48 mét trọng lượng 36 kg; 01 đoạn dài 53,3 mét trọng lượng 40 kg; 02 chiếc áo bảo hộ lao động dài tay màu xanh đã qua sử dụng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL ngày 20/12/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Yên, kết luận: các đoạn dây cáp đồng viễn thông treo có dầu loại “100x2x0,5” sản xuất tại Việt Nam đã qua sử dụng gồm:
01 đoạn dài 29,3 mét, trọng lượng 22 kg có trị giá 1.025.500 đồng; 01 đoạn dài 38,7 mét, trọng lượng 29 kg có trị giá 1.354.500 đồng; 01 đoạn dài 41,3 mét, trọng lượng 31 kg có trị giá 1.445.500 đồng; 01 đoạn dài 46,7 mét, trọng lượng 35 kg có trị giá 1.634.500 đồng; 01 đoạn dài 48 mét, trọng lượng 36 kg có trị giá 1.680.000 đồng; 01 đoạn dài 53,3 mét , trọng lượng 40 kg có trị giá 1.865.500 đồng. Tổng trị giá các

## Page 3

đoạn dây cáp đồng viễn thông, có trị giá 9.005.500đ (Chín tri ệu không trăm linh năm nghìn năm trăm đồng).
Tại phiên tòa, các b ị cáo H, S khai nhận toàn b ộ diễn biến sự việc như Cáo trạng, cũng như lời khai của mình tại cơ quan điều tra.
Các bị cáo H, S đều thừa nhận việc biết đoạn dây cáp đồng viễn thông treo tại khu vực thôn LĐ, xã Đ, huyện T không còn đư ợc sử dụng, đang chờ thu hồi từ trước, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự ông Hoàng Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa, theo lời khai và đơn xin xét x ử vắng mặt có trong h ồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 11 giờ ngày 16/11/2018, thông quan mạng xã hội Facebook của một tài khoản Lạc Xuân Tr có đăng tải một bức ảnh hai đối tượng đang cắt đường dây cáp đồng treo có dầu thuộc sự quản lýc ủa Trung tâm Y – Viễn thông Quảng Ninh ở khu vực ruộng lúa bên trái đư ờng Quốc lộ 18 hướng Tiên Yên – Đầm Hà thuộc thôn LĐ, xã Đ với nội dung là nghing ờ hai đối tượng này đang có hành vi trộm cắp dây cáp. Trung tâm Y qua xác minh xác định hiện Trung tâm không trực tiếp hay thuê ai thu hồi cắt tuyến đường dây cáp trên, nên xác định đây là hai đối tượng đang trộm cắp tuy ến đư ờng dây cáp. Qua hình ảnh do nghing ờ hai đối tượng này có quen biết với anh Trần Văn L; nơi cư trú: xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh nên đãnh ờ anh Trần Văn L vận động hai đối tượng vừa thực hiện hành vi trộm cắp ra cơ quan Công an đầu thú. Về quan điểm giải quyết vụ án: Vào thời điểm bị trộm cắp, tuyến cáp đã không còn được sử dụng, đang chờ làm thủ tục thu hồi nên việc hai b ị cáo H, S cắt trộm tuyến cáp không gây thi ệt hại về việc kinh doanh vi ễn thông của Trung tâm vi ễn thông 4 – Viễn thông Qu ảng Ninh. Ngày 16/01/2019 Trung tâm Y – Viễn thông Quảng Ninh đã được nhận lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp vào ngày 16/11/2018, gồm 06 đoạn sợi cáp đồng viễn thông treo có dầu loại “100x2x0,5” đã qua sử dụng. Tài sản đã được thu hồi, không bị thiệt hại gì, nên không yêuc ầu các b ị cáo H, S phải bồi thường gì cho Trung tâm Y – Viễn thông Quảng Ninh.
Lời khai của người làm chứng anh Trần Văn L tại phiên tòa có nội dung giống với lời khai của người đại diện nguyên đơn dân sự ông Hoàng Văn T1.
Người làm chứng anh Lạc Xuân Tr vắng mặt tại phiên tòa, theo lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 11 giờ ngày 16/11/2018 anh trực tiếp sử dụng điện thoại di động chụp hình hai người đàn ông mặc áo màu xanh loại áo bảo hộ lao động dành cho công nhân đang kéo những sợi dây cáp đồng viễn thông màu đen thu vàom ột chỗ với nhau ở khu vực thôn LĐ, xã Đ, huyện T thì h ọ bỏ chạy.
Thấy nghi vấn nên anh đã đăng những hình ảnh vừach ụp đư ợc lên tài kho ản facebook của mình.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSTY ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên truy tố các bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa, Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên vẫn gi ữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng nhưn ội dung cáo

## Page 4

trạng và đề nghị xử các bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo , thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng; xử phạt bị cáo Bùi Văn S từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
Đại di ện nguyên đơn dân s ự ông Hoàng Văn T1 không yêuc ầu các b ị cáo Huấn, Sơn phải bồi thường gì nên không đề cập.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu hủy 01 chi ếc kìm cộng lực nhãn hi ệu SHUNLI 600 đã qua sử dụng và 02 chiếc áo bảo hộ lao động dài tay màu xanh đã qua sử dụng.
Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo H, S.
Các bị cáo H, S đều không tranh lu ận gì với lời luận tội và quan đi ểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo H và S đều xin được mức án nhẹ nhất và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự và người làm chứng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp nhau; phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự ông Hoàng Văn T1; phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Trần Văn L, anh Lạc Xuân Tr ; phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án như: Sơ đồ hiện trường; Biên bản khám nghi ệm hiện trường; Bản ảnh hiện trường; Bản ảnh vật chứng; Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Kết luận định giá tài sản và Cáo trạng số 05/CT-VKSTY ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.
Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/11/2018, tại

## Page 5

thôn LĐ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh Trần VănH và Bùi Văn S có hành vi lén lút dùng kìm cộng lực cắt trộm 06 đoạn dây cáp đồng viễn thông treo có dầu loại “100x2x05” sản xuất tại Việt Nam đã qua sử dụng có tổng chiều dài 257,3 mét của Trung tâm Y – Viễn thông Qu ảng Ninh, c ó tổng trị giá là 9.005.500đ (Chí n triệu không trăm linh năm nghìn năm trăm đồng).
Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm tù, đúng với bản Cáo trạng số 05/CT-VKSTY ngày 29/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Yên đã truy tố nên chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo.
[3] Đánh giá tính chất vai tròc ủa các b ị cáo thấy: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, giữa các bị cáo chưa có sự câu kết chặt chẽ về việc thực hiện tội phạm.
Trong vụ án này, bị cáo Trần VănH là người khởi xướng, rủ S đi trộm cắp; bảo S chuẩn bị kìm cộng lực và trực tiếp trèo lên các câyc ột điện cắt dây cáp đồng viễn thông, sau đó cùng với S thu gom dây cáp đã cắt trộm, bị cáo H giữ vai trò chính, nên phải chịu mức hình phạt cao hơn. Tiếp đến là bị cáo S khi bị cáo H khởi xướng về việc trộm cắp dây cáp đ ồng, đáng l ẽ phải can ngăn nhưng b ị cáo lại tiếp nhận ngay ý tríc ủa H, mặc áo bảo hộ lao động mục đích đ ể che dấu sự phát hiện của người dân, mang theo kìm cộng lực và đứng bên dưới đưa kìm cho H cắp dây cáp đồng viễn thông, sau đó cùng thu gom dây cáp đãc ắt trộm nên bị cáo S chịu mức hình phạt thấp hơn bị cáo H.
Hành vic ủa bị cáo H, S đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này các bị cáo H, S đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trong độ tuổi lao động, nhận thức được hành vic ủa mình vi phạm pháp luật, nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lư ời lao đ ộng, thích hưởng thụ. Nên cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.
[4] Về tình ti ết tăng n ặng: Các b ị cáo phạm tội đều không có tình ti ết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự; ngoài lần phạm tội này, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú ; có nơi cư trú rõ ràng và đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là:
Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i) và người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải (điểm s); ngoài ra các b ị cáo còn được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự là sau khi phạm tội đã ra đầu thú.
Xét cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các b ị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và không cần thiết bắt các b ị cáo phải cách ly khỏi xã h ội, mà giao các bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi các b ị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo thành người tốt.

## Page 6

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó các b ị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo không có vi ệc làm, không có thunh ập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong đơn xin xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân s ự ông Hoàng Văn T1 không yêu cầu các b ị cáo H, S phải bồi thường gì cho Trung tâm Y – Viễn thông Quảng Ninh, nên không đề cập.
[8] Về vật chứng:
- 01 chiếc kìm cộng lực nhãn hiệu SHUNLI 600 đã qua sử dụng và 02 chiếc áo bảo hộ lao động dài tay màu xanh đã qua sử dụng, đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 06 (sáu) đoạn dây cáp đồng viễn thông treo có dầu loại “100x2x0,5” sản xuất tại Việt Nam, đã qua sử dụng có tổng chiều dài 257,3 mét, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Yên đã trả cho chủ sở hữu, nên không đề cập.
[9] Biện pháp ngăn ch ặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: các bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/03/2019).
- Xử phạt bị cáo Bùi Văn S 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/03/2019).
Giao bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc kìm cộng lực nhãn hiệu SHUNLI 600, phần cán dài 47 cm, sơn màu xanh, bọc nhựa tay cầm màu đỏ ở phía cuối cán; phần đầu kìm bấm dài 13 cm đã qua sử dụng và 02 chiếc áo bảo hộ lao động dài tay màu xanh đã qua sử dụng.
(Tình trạng nhưt ại biên bản v ề việc giao nhận vật ch ứng, tài sản số 09/CCTHADS-BB ngày 30/01/2019 giữa Công an huy ện Tiên Yên và Chic ục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên).
Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 02/2019/HSST-LCĐKNCT và 03/2019/HSST -LCĐKNCT cùng ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Trần VănH và Bùi Văn S.
Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: các bị cáo Trần Văn H, Bùi Văn S có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- Các bị cáo;
- Người đại diện nguyên đơn dân sự;
- Thi hành án hình sự huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký và đóng dấu)



 Kim Văn Sơn

## Page 8

## Page 9

9