Bản án số: 12/2019/HSST
Dương Huy H phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 12/2019/HSST
Ngày: 21/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12/2019/HSST Ngày: 21/02/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA ơ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hà

 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Quang Vinh
 2. Ông Nguyễn Trọng Hùng -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Thành - Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phi ên tòa: Ông Lê Thế Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HSST ngày 08/01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
 Dương Huy H sinh ngày 16/10/1999; nơi ĐKHKTT: 39/62 Đ H, P. Đ C, TP. Thanh Hóa; trú tại: SN 16/02D Cao Bá Q, P. T T , TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; dân tộc:
Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không ; trình độ văn hóa : 12/12; nghề nghiệp:
LĐTD; con ông Dương Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Anh P; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 17/9/2018, chuyển tạm giam từ ngày 20/9/2018; có mặt.
 Người bị hại: Anh Nguyễn Bá D sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn C H, xãC P, huyện C T, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 29/7/2018, các anh Hà Chí D, Trịnh Đình N , Vũ Tuấn M , và Hoàng Tùng L đến quán karaoke 41 Nguyễn D , P. Điện B, TP. Thanh Hóa hát . Đến khoảng 23h cùng ngày, trong lúc hát karaoke, do mâu thuẫn khi gọi đồ ăn uống vào phòng hát nên giữa anh Hà Chí D và anh Nguyễn Quang L là nhân viên quán karaoke xảy ra cãi cọ, xô xát đánh nhau. Anh D dùng gậy gỗ dài khoảng 60cm, đường kính khoảng 3cm nhặt được ở hành lang tầng 2 của quán lùa đánh anh L từ tầng 2 xuống tầng 1. Thấy nhân viên của mình bị đánh, anh Ngu yễn Bá D là người quản lý quán k araoke cùng một số nhân viên khác chạy đến đánh anh D . Trong lúc đánh nhau, anh D dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh D. Bị xịt hơi cay, anh D được mọi người dìu đưa vào trong nhà vệ sinh để rửa mặt. Cùng lúc này Dương Huy H đi xe máy ngang qua quán 41 Nguyễn D, thấy bạn mình là anh Hà Chí D bị các nhân vi ên quán vây đánh thì dừng

## Page 2

2 xe chạy vào can ngăn. Thấy H chạy đến, anh D tưởng rằng H là người bên phía của anh D đến đánh mình nên anh D đã dùng bình xịt hơi cay xịt thẳng vào mặt H rồi cầm dao nhọn dài khoảng 30cm, lưỡi sắc nhọn dài khoảng 20cm, bản lưỡi rộng 5cm (dạng dao Thái Lan dùng gọt hoa quả) lùa đuổi đánh H từ quán 41 Nguyễn D ra phía đường Trần P, TP. Thanh Hóa. Bị anh D lùa đánh nênH bỏ chạy và bị ngã, D lao vào dùng dao nhọn đâm nhiều lần vềp hía H gây vết thương chảy máu ở cánh tay phải của H.
Đối với anh Hà Chí D , sau khi rửa mặt từ nhà vệ sinh ra, bực tức v ì bị anh D xịt hơi cay, D cầm chai bia ở quán 41 Nguyễn D , đập vỡ thân chai rồi dùng phần cổ chai lùa đánh nhau với anh D. Lúc này, anh D vẫn cầm con dao nhọn(là daot rước đó đâm Dương Huy H) đánh nhau Hà Chí D. D dùng cổ chai bia đánh gây các vết rách da ở tay trái anh D còn anh D dùng dao đánh gây vết rách vành trên tai phải anh Hà Chí D.
 Đối với Dương Huy H, bị anh D vô cớ xịt hơi cay vào mặt, lùa đánh và dùng dao nhọn đâm bị thương, chảy máu và bỏng rát ở mắt nên rất bức xúc. Lúc này, H nhớ ra trong cốp xe máy của mình có 01 khẩu súng côn tự chế bắn đạn thể thao do H nhặt được trước đó để trong cốp xe nên H chạy đến vị trí xe máy đang dựng gần đó lấy khẩu súng. Cùng lúc này, H thấy giữa anh D và anh D tiếp tục lùa đánh nhau ở cửa quán 26 Nguyễn Du, H thấy anh D dùng dao nhọn tấn công anh D. Do bức xúc vì bị anh D xịt hơi cay và dùng dao đâm, lại thấy bạn mình là D cũng bị anh D cầm dao đâm nên càng bức xúc hơn, H cầm súng chạy đến gần vị trí anh D đang đánh nhau với anh D rồi bắn một phát về phía người anh D làm anh D bị trúng đạn vào vùng bụng. Anh D được mọi người đưa đi cấp cứu, cònH lấy xe máy cầm súng bỏ đi. H mang súng ra sông Mãn ém sau đó bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 17/09/2018 ra đầu thú, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm khẩu súng nhưng không thu được. Con dao nhọn dài khoảng 30cm trong quá trình bị thương anh D được đưa đi cấp cứu nên đã để lại con dao ở hiện trường, Cơ quan điều tra không thu được.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 01h 30’ ngày 30/07/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, anh Nguyễn Bá D có các dấu vết như sau:
 - 01 vết thương chột thủng da vùng hạ sườn trái, KT(1 x 0,5)cm.
 - 01 vết thương rách da ở mặt trước cánh tay trái KT(1 x 2)cm, bờ mép nham nhở
 - 01 vết thương rách da ở mặt trước cánh tay trái KT(0,5 x 2)cm, bờ mép nham nhở
 - 01 vết thương xước da ở mặt trước cánh tay trái KT(2 x 1,5)cm
 - 01 vết thương tại mu bàn chân phải đã được băng bó kích thư ớc bông băng là (6 x 8)cm.
Tại bệnh án số 1611 ngày 11/08/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa thể hiện:
 - Nguyễn Bá D vào viện lúc 00h 44’ ngày 30/07/2018 với đa vết thương do đạn bắn, vết thương thấu bụng, được chuy ển đến Bệnh viện Việt Đức lúc 9h 40’ ngày 11/08/2018.

## Page 3

3 Tại bản trích sao bệnh án số 4416 ngày 27 /09/2018 của Bệnh viện Việt Đức chuẩn đoán sau mổ đa chấn thương:
- Chấn thương ngực kín: tràn máu – khí màng phổi phải đã dẫn lưu.
- Vết thương thấu bụng do hỏa khí: Vỡ gan hạ phân thùy II, III, thủng tá tràng, túi mật, đại tràng ngang/Đã mổ cấp cứu.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào hồi 00h30’ ngày 30/7/ 2018 xác định:
Hiện trường nơi vụ án xảy ra tại đoạn đường trước số nhà 26 Nguyễn D, P. Điện B, TP Thanh Hóa, là đoạn đường nhựa bằng phẳng, lòng đường rộng 7m, là vỉa hè hai bên rộng 4m. Phía Đông là hướng đi đường Trần P, phía Tây là hướng đi đường Hàng Đồng. Phía Bắc là nhà 26 Nguyễn D, phía Nam tiếp giáp nhà 41 Nguyễn D.
 Lấy mép ngoài góc Đông Nam số nhà 26 Nguy ễn D làm điểm mốc. Lấy mép đường phía Bắc đường Nguyễn D làm mép chuẩn để tiến hành đo đạc, xác định vị trí dấu vết. Tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả như sau:
 Cách điểm mốc 4,2m v ề phía Tây, trên nền hè (ngay trư ớc nhà 26 Nguy ễn D)
có chất màu nâu đ ỏ (nghi máu, dạng nhỏ giọt), KT(1,5x1,5)cm. Vị trí này cách mép chuẩn 3,85m về phía Bắc (vết số 1). Cách điểm mốc 2m về phía Tây Nam, trên vỉa hè trước số nhà 26 là v ị trí các mảnh thủy tinh màu trắng (dạng mảnh vỡ đáy cốc thủy tinh), mảnh lớn nhất có KT(5x6)cm. Vị trí này cách mép chu ẩn 2,3m về phía Bắc (vị trí số 2). Cách điểm mốc 3,9m về phía Nam, trên vỉa hè, mặt đường là vị trí các chất màu nâu đ ỏ (nghi máu, dạng nhỏ giọt) trong di ện (50x30)cm, vết này ngayt ại mép chuẩn (vị trí số 3).
 Cách điểm mốc 13,3m về phía Nam, trên nền vỉa hè, nền nhà sảnh tầng 1 số nhà 41 Nguy ễn D có nhi ềuch ất màu nâu đ ỏ (nghi máu, dạng nhỏ giọt) trong di ện (3,2x0,7)m. Điểm gần nhất của vị trí này cách mép chuẩn 9,2m về phía Nam (vị trí số 4). Cách đi ểm mốc 7,2m v ề phía Tây Nam trên mặt đư ờng Nguyễn D là v ị trí các mảnh thủy tinh màu xanh rơi vương vãi trên di ện (50x5)cm. Mảnh tonh ất có KT(2x1,5)cm. Vị trí cách mép chuẩn 1,6m về phía Nam (vị trí số 5).
Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ vật đồ vật liên quan đến vụ án gồm:
- 01mảnh thủy tinh màu trắng, KT(5x6)cm.
- 01mảnh thủy tinh màu xanh, KT(2x1,5)cm.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra phối hợp cùng Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa thu giữ 01 vật dạng đầu đạn trong cơ thể nạn nhân Nguyễn Bá D. . Tại Kết kuận giám định số 1628/PC54 ngày 07/8/2018, của Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa xác định: 01 (một) mẫu kim loại xám hình trụ tròn, dài 11mm, đường kính ngoài (chỗ rộng nhất) 6,3mm trong v ụ trên gửi đến giám định là đầu đạn của loại đạn thể thao cỡ 5,6mm. Loại đạn này sử dụng cho súng thể thao có cỡ nòng 5,6mm hoặc các loại súng tự chế như: súng kiểu hình bút, súng ngắn kiểu ô quay…”.

## Page 4

4 Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 15h ngày 17/09/2018 đối với Dương Huy H:
- Tại mặt trước cánh tay phải có 01 vết sẹo đã liền kín KT (5 x 0,2)cm có chụp ảnh và bản ảnh kèm theo.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 9h30 ’ ngày 17/10/2018 đối với anh Hà Chí D:
- 01 vết sẹo đã liền kín dài 1,7cm tại vành tai phía trên tai phải Hà Chí D (có bản ảnh kèm theo).
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể vào hồi 02h 00’ ngày 30/07/2018 đối với anh Nguyễn Quang L thể hiện:
- 01 vết thương vùng đỉnh đầu, sưng nề bầm tím
- 01 vết thương ở gò má phải đã được băng, gạc kín
- 01 vết thương khuỷu tay trái, sưng nề bầm tím.
 Bị cáo Dương Huy H cùng gia đình tích cực khắc phục hậu quả, chịu trách nhiệm toàn bộ chi phí cấp cứu, điều trị cho anh D, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh D số tiền 300.000.000đ. Anh D nhận đủ tiền, từ chối giám định tổn hại sức khỏe, không yêu cầu gì thêm về dân sự và có đề nghị miễm truy cứ u trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.
 Đối với hành vi của anh Nguyễn Bá D dùng dao nhọn đánh gây thương tích cho anh D và H; hành vi dùng cổ chai bia đánh gây thương tích cho anh D của anh D;
hành vi dùng gậy gỗ đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Quang L của D, xét thấy các thương tích nhẹ, các bị hại đều có đơn từ chối giám định thương tích và không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-P2 ngày 03/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Dương Huy H về tội“Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại khoản 1 Điều 125 BLHS. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh lu ận chỉ xin xem xét giảm nhẹ TNHS. Người bị hại vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự và tha thiết xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng : Về hành vi, thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố trong vụ án này đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phi ên tòa b ị cáo thừanh ận kho ảng 23h ngày 29/7/2018, tại trước số nhà 26 và 41 Nguyễn D, P. Điện B, TP. Thanh Hóa, xuất phát từ mâu thuẫn bột phát trong lúc Dương Huy H có ý định can ngăn anh Nguyễn Bá D đánh nhau với anh Hà Chí D, anh D lầm tưởng H là người bên phía anh D và cho rằng anh H sẽ đánh mình nên anh D đã dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt H và dùng dao nhọn lùa đâm gây thương tích cho H và gây thương tích cho anh D bạn của H, Dương Huy H đã bức xúc, không làm chủ được ý thức, không kiềm chế được nên đã sử dụng súng bắn đạn thể thao bắn một phát trúng vào vùng bụng anh D làm anh D bị tràn máu-khí màng phổi, vỡ gan hạ phân thùy II, III, thủng tá tràng, túi mật, đại tràng ngang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaing ười làm chứng, người bị hại, kết luận giám định pháp y v à những chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Huy H đã phạm vào tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại khoản 1 Điều 125 BLHS như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Xuất phát từ việc bức xúc do bị anh D vô cớ dùng bình xịt hơi cay, đuổi đâm gây thương tích cho H cũng như gây thương tích cho bạnH là anh D, bị cáo không kìm chế được đã ngay lập tức lấy khẩu súng thể thao tựch ế để trong xe của mình tiến lại gần và bắn vào bụng anh D.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của con người, trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Căn cứ nhân thân của bị cáo, tính chất hành vi phạm tội, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáp dục. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại; thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội ra đầu thú ; Người bị hại tha thiết xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo khi phạm tội tuổi đời còn quá trẻ , mới hơn 18 tuổi , phạm tội bột phát, nhân thân chưa tiền án, tiền sự , có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng , người bị hại chỉ bị thương tích, nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57; khoản 3 Điều 54 BLHS để giảm nhẹ một phần lớn hình phạt, xử phạt dưới khung hình phạt là phù hợp.
 [4] Về dân sự : Bịc áo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Bá D số tiền 300.000.000đ . Anh D đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm nên công nhận phần dân sự đã tự giải quyết xong.
 [5] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm 01 đầu đạn thể thao bằng kim loại;
01 mảnh thủy tinh màu trắng và 01 mảnh thủy tinh màu xanh là những vật không có giá trị nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6 [6] Về Án phí: Bị cáo phảich ịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14.
 Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 125; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57;
Điều 38 ; khoản 3 Điều 54 BLHS. Điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 328 BLTTHS. Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14.
 Tuyên bố: Bị cáo Dương Huy H phạm tội:“Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ” (phạm tội chưa đạt).
 Xử phạt: Bị cáo Dương Huy H 5 tháng 04 ngày tù, nhưng được trừ vào thời gi an đã bị tạm giữ, tạm giam là 5 tháng 04 ngày ( từ ngày 17/9/2018 đến ngày 21/02/2019, ngày xét xử sơ thẩm ), bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. (Thời hạn phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam).
 Trả tự do cho bị cáo Dương Huy H tại phiên tòa (nếu bị cáo H không bị giam, giữ về hành vi vi phạm pháp luật khác).
 Dân sự: Công nhận phần bồi thường dân sự đã tự giải quyết xong.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đầu đạn thể thao bằng kim loại, 01 mảnh thủy tinh màu trắng và 01 mảnh thủy tinh màu xanh. Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số:
TV/2019/24 ngày 04/01/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
 Bị cáo quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, người bị hại ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa; (Đã ký)
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.
 Ngô Thị Hà

## Page 7

7