Bản án số: 08/2019/ HSST
vụ án Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2019/HSST
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lâp - Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 08/2019/ HSST Ngày 07/03/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH- TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thầm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Hội thẩm nhân dân
1. Ông Bùi Đức Quyền
2. Ông Hồ Mạnh Thưởng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án Đại diện VKSND thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 07/03/2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thÞ x· Hång LÜnh, tỉnh Hµ TÜnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07 /2019/TLST - HS, ngày 30 /01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2019/QĐXXST - HS, ngày 21 tháng 02 năm 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Võ Sỹ A; tên gọi khác: Khô ng; giới tính: Nam; sinh ngày 13 tháng 03 năm 1985; tại phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh H à Tĩnh;
nơi cư trú: Tổ dân phố Tân Miếu, phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh , tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Võ Sỹ Í sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1954; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 17/9/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 34/2008/HSST, hiện nay đã được xóa án tích.
- Ngày 26/02/2016 bị Công an phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 08/3/2016 đã thi hành xong.
- Ngày 29/12/2016 bị Công an phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 24/02/2017 đã thi hành xong.

## Page 2

2 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.Có mặt.
* Người bị hại:
Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1987, trú tại: Tổ dân phố Đồng Thuận, P.
Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông .
Có mặt.
 * Những người làm chứng:
Anh Nguyễn VănH , sinh năm: 1972, Trú tại: Tổ dân phố Phúc Sơn, P.
Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
Anh Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1989, trú tại: Tổ dân phố 8. P. Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền để sử dụng chi tiêu cá nhân, Võ Sỹ A đã nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Nguyễn Trung T để lấy trộm tài sản. Vì vậy trong quá trình đến làm thợ hàn xì hằng ngày tại nhà anh T , do biết rõ nơi chủ nhà thường để chìa khóa cổng cũng như vị trí các phòng ở gia đình nên lợi dụng gia đình anh T không để ý, vào ngày 21/ 12/2018 Võ Sỹ A đã lấy trộm chìa khóa cổng giấu vào người chờ cơ hội trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ 4 0 phút ngày 24/12/2018, Võ Sỹ A đi bộ từ nhà mình ở tổ dân phố Tân Miếu, phường Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đến Quốc lộ 8A rồi xin đi nhờ xe của người đi đường đến gần khu vực nhà anh Nguyễn Trung T ở địa chỉ số nhà 271, đường Trần Phú, thuộc tổ dân phố Đồng Thuận, phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh thì xuống xe, đi bộ đến trước cổng nhà anh T . Lúc này khoảng 00 giờ 15 phút ngày 25/12/2018, thấy cửa cổng nhà anh T đã khóa, bên trong nhà điện đã tắt, Võ Sỹ A dùng chìa khóa đã lấy trước đó mở cửa cổng đi vào trong, thấy cửa chính không khóa Võ Sỹ A mở cửa đi vào phòng thờ gia đình anh T. Tại đây, thấy có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển kiểm soát 38E1- 023.69 chìa khóa đang cắm ở ổ khóa trên xe, A nhẹ nhàng dắt xe máy ra khỏi nhà, rồi khóa cửa cổng lại như ban đầu. Tiếp đó A đẩy xe đi theo đường Trần Phú hướng về ngã tư thị xã Hồng Lĩnh được khoảng 5 đến 10 mét thì lên xe nổ máy chạy đi. Khi đến ngã tư thị xã Hồng Lĩnh, A mở cốp xe kiểm tra, phát hiện có giấy đăng ký xe nên điều khiển xe chạy thẳng ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tìm chỗ tiêu thụ.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/12/2018, khi Võ Sỹ A đang điều khiển xe mô tô biển số 38 E1- 023.69 để tìm nơi tiêu thụ thì bị Công an thị xã Hồng Lĩnh phát hiện, tạm giữ tang vật và yêu cầu về trụ sở để làm rõ.
Ngày 25/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển kiểm soát 38E1-023.69, có giá trị 13.500.000 đồng.

## Page 3

3 Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý như sau: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamha, loại Nouvo, biển kiểm soát 38E1-023.69, đã qua sử dụng. Sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lại cho chủ sở hữu.
Chiếc chìa khóa Võ Sỹ A sử dụng để mở cổng đột nhập vào nhà anh Nguyễn Trung Thu, hiện nay Võ Sỹ A đã vứt ở đâu không rõ, không thu được.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Trung T sau khi nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Bản cáo trạng số 0 7/CT- VKS- TXHL, ngày 29 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố bị cáo Võ Sỹ A về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51;
khoản 1 điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Sỹ A mức án từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Võ Sỹ A không có việc làm ổn định đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
 - Về án phí: Đền ghị HĐXX căn cứ khoản 2 điều 136 BLTT HS năm 2015;
điểm a khoản 1 điều 3, khoản 2 điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Võ Sỹ A phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Về trách nhiệm dân sự:Tại phiên tòa người bị hại anh Nguyễn Trung T không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôn nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Sỹ A đã thừa nhận :

## Page 4

4 Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 25/12/ 2018 Võ Sỹ Ân đã lén lút, bí mật đột nhập vào nhà anh Nguyễn Trung T , trú tại tổ dân phố Đồng Thuận, phường Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh lấy trộm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, biển kiểm soát 38 E1-023.69 của anh Nguyễn Trung T, trị giá 13.500.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử phạt nghiêm minh trước pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố đẻ của Võ Sỹ A tham gia kháng chiến chống Mỹ bị nhiễm chất độc hóa học và có thành tích xuất sắc được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng Hạng ba, Huân chương chiến công hạng 3; Danh hiệu dũng sỹ diệt Mỹ, Ngụy những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015,sửa đổi bổ sung 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện hoàn cảnh khó khăn, việc làm không ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Trung T sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên miễn xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8]. Về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát: HĐXX xét thấy lời đề nghị giải quyết toàn bộ vụ án như trên là hoàn toàn chính xác, phù hợp quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Võ Sỹ A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Sỹ A 12(Mƣời hai) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 điều 3, khoản 2 điều 6, khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Võ Sỹ A phải nộp 200.000đ án phí HSST.

## Page 5

5 3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát;
-Công an;
- Chi cục THA;
-Bị cáo;
-Người bị hại



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Bùi Quang Năng

## Page 6

6