Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng.
Số: 32/2018
Ngày: 20/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với ông L1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 32/2018/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 11 - 2018.
 V/v Không công nhận quan hệ vợ chồng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM A N NH N N H NH HỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hai.
Ông Phùng Hiếu Trung.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố aĐc tỉnh Đồn Tháp Đại diện Viện Kiểm s t hn n Th nh ph aĐ tham ia phiên tòa:
Bà Lê Thị Ly Huyền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố a Đ c, tỉnh Đồng Tháp tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 323/2018/TLST-HNGĐ này 16 tháng 10 năm 2018 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2018, giữa các đươn sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị - sinh năm: 1971 (có mặt).
Địa chỉ: Số 10/8A, Q, Khóm A Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn 1 - sinh năm: 1966 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Số 10/8A, Q, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham giat tụng tại tòa án, nuyên đơn l bà Trần Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông L1 chung sốn như vợ chồng từ năm 2005, không có tổ chức đám cưới khôn có đăn ký kết hôn do hoàn cảnh kinh tế ia đình khó khăn lo làm ăn này quan ày khôn có đi làm thủ tục đăn ký kết

## Page 2

2 hôn theo quy định. Bà L và ông L1 quen biết nhau khoảng 01 tháng thì ông L1 về sống chung với bà L tại nhà của bà L. Vợ chồng chung sống thời ian đầu hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn do có s ự bất đồng về con chung, con riêng của vợ chồn vì trước khi bà L và ông L1 chung sống mỗin ười đều đã có ia đình riêng (chồng bà L chết năm 2005). Ngoài ra , thì ông L1 còn nhậu nhẹt, mỗi khi nhậu say thì kiếm chuyện la mắng, dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm bà L. Từ năm 2015 đến nay bà L không còn sống chung với ông Lền.
- Nay bà L xác định không còn tình cảm với ông L1, bà Lyêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với ông L1.
- Về con chun : Có 01 con chung tên Nuyễn Thị Mỹ T, sinh ngày: 03/11/2006 ( iện đ ng s ng v i bà L ). Khi ly hôn, bà Lyêu cầu được quyền nuôi con chung; Bà L không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chun : Bà L xác định là có một căn nhà tại số: 10/8A, Q, khóm A Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Khi ly hôn bà L và ông L1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà L xác định là không có nên không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết.
Quá trình tham giat tụng tại tòa án, bị đơn l ông Nguyễn Văn L1 trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông L1 thống nhất theo lời trình bày của bà L về thời thời gian chung sống và nguyên nhân vợ chồng chung sốn mà khôn đăn ký kết hôn. Ông L1 và bà L chung sống hạnh phúc đến khoản năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn do bà L tụ tập bạn bè đi chơi thường xuyên vắn nhà đi đâu không nói cho ông L1 biết, ông L1 hỏi đến thì bà L không giải thích mà còn kiếm chuyện gây gỗ, cãi vã. Trong lúc gây g ỗ ông L1 giận nên có chưởi mắng bà L lớn tiếng, bà L còn dùng những lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm ông L1 và ia đình ông L1. Ngoài ra thì bà L không quan tâm lo lắn cho ia đình nên mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọn nhưn ông L1 vẫn còn thươn bà L .
- Nay ông L1 xác định vẫn còn tình cảm với bà L, ông L1 khôn đồng ý ly hôn bà L .
- Về con chun : Có 01 con chung tên Nuyễn Thị Mỹ T, sinh ngày: 03/11/2006 ( iện đ ng s ng v i bà L). Trường hợp ly hôn, ông L1 đồn ý để cho bà L được quyền trôn nom chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông L1 đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000 đồng.
- Về tài sản chun : Ông L1 xác định là có một căn nhà tại số: 10/8A, Q, Khóm 1 Phường B, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Trường hợp ly hôn ông L1 và bà L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Ông L1 xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa:

## Page 3

- Về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như các đươn sự đều thực hiện đún theo quy định của ộ luật tố tụn dân sự
- Bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt: Theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cuản uyên đơn;
không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông L1.
- Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của bà L và ông L1; bà L được quyền trôn nom chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà L không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chun , nợ chung: Các bên đươn sự đều không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem x t theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là bà Trần Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Nguyễn Văn 1 là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố a Đ c theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015
- Bị đơn là ông Nguyễn Văn 1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Lền.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử x t thấy:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị L và ông Nguyễn Văn 1 chung sống như vợ chồng từ năm 2005 khôn có tổ chức đám cưới, khôn có đăn ký kết hôn nên đã vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và ia đình.
Tại Điều 9 Luật Hôn nhân và ia đình quy định:
“1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ qu n n à nưc có thẩm quyền thực hiện teo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.
Việc kết ôn kông được đăng kýt eo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý…”.
Tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và ia đình quy định:
“1. Nam, n ữ có đủ điều kiện kết ôn teo quy định của Luật này chung s ng v i n u n ư vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. ”

## Page 4

4 Hội đồn x t xử x t thấy: ẽ ra tron quá trình chun sốn với nhau như vợ chồng từ năm 2005 đến nay, bà L và ông L1 phải cón hĩa vụ đăn ký kết hôn để được pháp luật côn nhận là vợ chồn hợp pháp nhưn bà L và ông L1 đã khôn tuân thủ việc kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông L1 khôn có iá trị về mặt pháp lý khôn làm phát sinh quyền vàn hĩa vụ iữa vợ và chồn Hơn nữa trong quá trình sống chung, giữa bà L và ông L1 đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng với nhau về con riêng, con chung của mỗi n ười. Ông L1 thì thường xuyên nhậu nhẹt về nhà kiếm chuyện gây gỗ, cự cãi và dùng những lời lẽ thiếu tế nhị xúc phạm bà L, làm cho cuộc sống chung không có hạnh phúc. Về phía ông L1 cho rằng bà L thiếu sự quan tâm lo lắn cho ia đình thường tụ tập bạn bè đi chơi làm ì khôn nói cho ông L1 biết. Trong lúc ông L1 uốn rượu say giận nân có la mắng lớn tiến đối với bà L nhưn ông L1 xác định vẫn còn tình cảm với bà L , nên ông L1 mong muốn vợ chồn đoàn tụ tiếp tục chung sốn chăm sóc con chung, ông L1 khôn đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, do bà L và ông L1 khôn có đăn ký kết hôn đún theo quy định của pháp luật nên không thể công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà L và ông L1.
Tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và ia đình quy định:
“2. Trong trường hợp kông đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên b không công nhận quan hệ vợ chồng teo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này.. ”
Hội đồng xét xử xét mâu thuẫn iữa bà L và ông L1 đã thực sự trầm trọn trong cuộc sống vợ chồng giữa ông bà không có sự qua tâm chia sẽ cảm thông cho nhau, mặc dù ông L1 trình bày vẫn còn tình cảm với bà L nhưn iữa bà L và ông L1 cũng không có biện pháp gì hàn gắn tính cảm với nhau, nếu bà L, ông L1 tiếp tục chung sống thì cũng không có hạnh phúc hơn nữa quan hệ hôn nhân của bà L, ông L1 cũng không có giá trị về mặt pháp lý Do đó bà Lyêu cầu tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với ông L1 là có căn cứ và ph hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồn x t xử chấp nhận Căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53, Hội đồng xét xử không công nhận bà L và ông L1 là vợ chồng.
- ề nuôi con chung : Bà L có yêu cầu được quyền trôn nom chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Thị Mỹ T, sinh ngày 03/11/2006 ( iện đ ng s ng v i bà L); về phía ông L1 cũn đồng ý giao cháuT cho bà L được quyền trôn nom chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Xét thấy sự thỏa thuận về việc nuôi con chung giữa bà L và ông L1 là hoàn toàn tựn uyện phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng và quyền lợi của cháuT nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa, bà L không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử khôn đặt thành vấn đề xem xét giải quyết.
- ề tài sản c ung: Bà L và ông L1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà L và ông L1 c n xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị L nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ôn nân và gi đìn ) theo quy định của pháp luật [4] Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: T ừ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28 Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 9 Điều 14 Điều 15 Điều 53, Điều 71, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và ia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, này 30/12/2016 của y ban Thườn vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Thị L và ông Nguyễn Văn 1.
2. Về nuôi con chung : Bà Trần Thị L được quyền trôn nom chăm sóc nuôi dưỡn , giáo dục con chung tên Nuyễn Thị Mỹ T, sinh ngày: 03/11/2006 ( iện đ ng s ng v i bà L). Bà Trần Thị L không yêu cầu ông Nguyễn Văn 1 cấp dưỡn nuôi con chung.
- Ông Nguyễn Văn 1 có quyền nhĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chun khôn ai được cản trở
3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị L và ông Nguyễn Văn L1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Trần Thị L nộp 300.000 (B trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm (về ôn nân và gi đìn ); được khấu trừ vào tiền tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004962 ngày 16/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân sự nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đươn sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn ền

## Page 6

6 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM ơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố S;
- Chi cục THADS TPS;
- U ND Phường 1, TPS;
- Các đươn sự;
- ưu Hồ sơ vụ án.
 Trần Quốc Danh