Bản án số: 43/2019/HS-PT
Phạm Phương T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 43/2019/HS-PT Ngày: 05-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Thạch;
- Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Luật;
 Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 27 tháng 02 và 05 tháng 3 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử v án hình sự phúc thẩm th lý số 220/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Phương T. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Phương T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 365/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương.
Bị cáo kháng cáo: Phạm Phương T sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: Số nhà A khu phố B phường A thị xã D tỉnh Bình Dương. Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Th sinh năm 1959 và bà Đặng Kim Ph sinh năm 1958; có vợ Trương Thị Trúc L sinh năm 1989 và có 01 người con sinh năm 2014; tiền án tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/5/2017, đến ngày 15/5/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Trong v án còn có 01 bị hại và 03 người có quyền lợi nghĩa v liên quan không kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/5/2017 Phạm Phương T điều khiển xe mô tô Dream biển số 64F9-0678 chở con trai 03 tuổi đi ngang qua nhà số 11/52 khu phố B phường A thị xã D tỉnh Bình Dương đang xây dựng và có để 01 cây sắt hình chữ U lấn ra ngoài mặt đường. Do tránh một xe tải đang đi ngược chiều nên xe mô tô cuảT cán lên cây sắt hình chữ U làm xe và người bị chao đảo. T dừng xe và chửi nhóm thợ hồ đang làm việc tại đây là “t i bay dẹp hết mấy cây sắt vào cho tao”. Lúc này ông Cao Văn C từ trong nhà đi ra nói là “sao mày” T thấy thái độ của ông C mặt nghênh lên chống nạnh nên T bực tức điều khiển xe đến cây xăng số 07 để đổ xăng rồi chở con về nhà.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày T lấy 01 đao (mã tấu) dài 70cm bằng inox trắng lưỡi sắc mũi cong nhọn bên sống răng cưa bản rộng 08cm cán quấn dây dù xanh được bọc trong 01 cái bao túi da màu đen rồi điều khiển xe mô tô đến nơi xảy ra sự cố. Tại đây T nhìn thấy ông C đang đứng trước nhà nói chuyện với ông Vũ Văn V nên T chạy đến rút đao ra chém ông C 02 nhát vào cánh tay phải ông C bỏ chạy thìT tiếp t c đuổi theo chém thêm 01 nhát ông C giơ tay lên đỡ bị trúng vào khuỷu tay trái làm đứt dây đồng hồ của ông C và chảy máu.
Thấy vậy T cầm đao và điều khiển xe đi về còn ông C được người dân đưa đi cấp cứu. Ngày 17/5/2017 T đến Công an phường A thị xã D để đầu thú về hành vi vi phạm của mình.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0374/GĐPY/2017 ngày 26/5/2017 của Trung Tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Tại thời điểm giám định ông Cao Văn C có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 29 %.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 2889/C54B ngày 08/9/2017 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - Tổng c c Cảnh sát kết luận: Tại thời điểm giám định ông Cao Văn C có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 34%.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 113/18TgT ngày 14/8/2018 của Viện Pháp y Quốc gia phân viện tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định ông Cao Văn C có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29% theo nguyên tắc cộng tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ Y tế.
Tại Bản án Hình s ự sơ thẩm số 365/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Phương T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp d ng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Phương T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/5/2017 đến ngày 15/5/2018.
Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 3

Ngày 30/11/2018 bị cáo Phạm Phương T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Xác định tội danh điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với bị cáo Phạm Phương T là có căn cứ đúng người đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Phương T được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết v án theo thủt c phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Phương T đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/5/2017, bị cáo Phạm Phương T có hành vi dùng đao (mã tấu) chém nhiều nhát vào người của bị hạiC gây thương tích cho bị hạiC với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29 %. Hành vi của bị cáoT thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Hành vi của bị cáoT là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hạiC được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Về nhận thức bị cáoT biết rõ hành vi dùng đao (mã tấu) chém nhiều nhát vào người của bị hạiC là hành vi trái pháp luật có khả năng tước đoạt mạng sống của bị hại nhưng bị cáo vẫn thực hiện bất chấp hậu quả xảy ra thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật.
Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoT về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Phương T. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng gia đình đã bồi thường khắc ph c một phần hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi thực hiện hành

## Page 4

vi phạm tội bị cáo đã đến công an để đầu thú về hành vi phạm tội của mình; sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra bị cáo còn có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền án tiền sự; là lao động chính trong gia đình; hiện đang nuôi con nhỏ. Xét thấy mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng đối với bị cáo là nặng; chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; cũng như chưa xem xét hết nhân thân điều kiện hoàn cảnh của bị cáo.
Do đó cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nên kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[5] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm là chưa phù hợp.
[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 [7] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Phương T không phải nộp do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố t nghình sự năm 2015;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Phương T. Sữa Bản án hình sự sơ thẩm số 365/2018/HS-ST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dương về mức hình phạt.
Áp d ng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Phạm Phương T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 17/5/2017 đến ngày 15/5/2018.
2. Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp d ng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Phương T không phải nộp.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã D;
- VKSND thị xã D;
- Chic c THADS thị xã D;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã D;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Ngọc Thạch

## Page 6

THẨM PHÁN THÀNH VIÊN




Trương Văn Lộc Huỳnh Văn Luật THẨM PHÁN - CHỦ TỌA




Bùi Ngọc Thạch