Bản án số: 10/2019/DS-PT
Vụ Nguyễn Hồng T - UBND xã Y
Số: 10
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ Nguyễn Hồng T - UBND xã Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 10/2019/DS-PT Ngày: 15-3-2019 v: rn ấp đòi tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tuấn Các Thẩm phán: Bà ũ ị Thu Ông Nguyễn Tiến Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trịn ăn Sơn - ư ký ò án nân dân tỉnh N m Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trọng Dần - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉn N m Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 34/2018/TLPT-DS ngày 20 tháng 12 năm 2018 về việc “ r n ấp đòi tài sản”.
 Do Bản án dân sự sơt ẩm số 07/2018/DS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉn N m Định bị kháng cáo, kháng nghị.
 Theo Quyết địn đư vụ án ra xét xử phúc thẩm số 30 2019 QĐXXP -DS ngày 05 táng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hồng T, sin năm 1948 & Ông Đỗ Quốc C, sin năm 1948 Cùng địa chỉ: Đội 5, tôn Đ, xã Y, uyện Y, tỉn N m Định.
 Bị đơn: UBND xã Y, huyện Y, tỉn N m Định Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân T, sin năm 1961 - Chức vụ: Chủ tịch UBND xã Y.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Quang H, sin năm 1969 - Cán bộ địa chính xã Y.
- Người kháng cáo: Bà Phạm Thị Hồng T là nguyên đơn trong vụ án.
- Viện kiểm sát kháng ngh ị: Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh N m Định.
Tại phiên tòa, có mặt: Bà T, ông C, ông H.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn kởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà bà Phạm Thị Hồng T và ông Đỗ Quốc C trình bày: Năm 1994, Ủy ban nhân dân xã Y có chủ trương bán đất ở khu vự Đồng cao thuộ án đồng H X Đại Lộc.
Gi đìn ông bà ónu ầu mu đất nên đã đăng ký mu và nộp tiền cho UBND xã Y 5.000.000 đồng (Có phi ếu thu s ố 111 ngày 25/11/1994). Năm 1999, do không thấy UBND xã Y gi o đất nên vợ chồng bà ó lên UBND xã đòi tiền nưng kông được; lú đó ông Cường chủ tị nói “Đến người có chữ ký mà đòi”. ợ chồng bà đi lại mấy chụ năm, yêu ầu các cấp giải quyết nưng kông được. Ngày 25/1 1/2014, bà và ông C được UBND xã Y mời lênh ọp để giải quyết về việ mu đất năm 1994, ông Nguyễn Xuân T chủ tịch xã thông báo lý do và kết luận trả lại số tiền 5.000.000 đồng o gi đìn bà, òn nếu có nhu cầu mu đất tiếp ở khu vự trường cấp 1 thì phải bỏ thầu theo giá sàn. Ông C và bà không nhất trí với cách giải quyết củ ông rường và UBND xã Y. Vợ chồng bà đã làm đơn đề nghị Tòa án huyện Ý Yên giải quyết buộc UBND xã Y phải trả cho vợ chồng bà 460.000.000 đồng vì giá sàn đất hiện tại ở án đồng Dộc cùng dẻo đất ườn C o là 23.000.000 đồng/ m2. Số tiền 5.000.000 bà nộp năm 1994 tín đến thời điểm hiện tại là mu được 200m2.
Quá trình tham giat ố tụng tạiT òa án, ông Nguyễn Xuân T và ông Đỗ Quang H trình bày: Nhiệm kỳ năm 1994-1999, UBND xã Y có chủ trương bán đất và thu tiền của các hộ dân có nhu cầu mu , trong đó ó trường hợp của hộ ông Đỗ Quốc C, bà Phạm Thị Hồng T ở tôn Đại Lộc. UBND xã có thu của vợ chồng ông C số tiền 5.000.000 đồng có biên lai thu tiền số 111 ngày 25/11/1994.
 ào gi i đoạn đó ó kiếu kiện của công dân về việc UBND xã Y thu tiền bán đất trái thẩm quyền, do vậy đoàn t n tr uyện Ý Yên thực hiện chỉ đạo của UBND huyện Ý Yên về xã Y để thanh tra lại toàn bộ sự việc. Ngày 13/5/2001, UBND huyện Ý Yên có quyết định số 358 phê duyệt kết luận củ đoàn t n tr về việc sai phạm của UBND xã Y gi o, bán đất trái thẩm quyền và yêuc ầu UBND xã Y trả lại toàn bộ tiền đãt u o á ộ dân. UBND xã đã trả lại cho 10 hộ còn 38 hộ ư trả vì ngân sá xã kông òn, trong đó ó ộ ông C bà T.
 rước những năm 2005, hộ ông C bàT đã đến UBND xã đòi lại tiền nưng xã ũng kông ó trả. Ngay 25/11/2014 , UBND xã Y đã mời hộ ông C, bàT lên làm việ để trả lại số tiền 5.000.000 đồng nưng ông C bàT không nhất trí. Bà T, ông C ó đơn kởi kiện yêu cầu UBND xã Y phải trả 460.000.000, UBND xã ó qu n điểm nhất trí mà chỉ trả số tiền t u teo óa đơn 5.000.000 và lãi xuất tính từ năm 2001 đến năm 2014 và tín teo quy định của pháp luật.
Từ nội dung trên, Bản án dân sự sơt ẩm số 07/2018/DS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2018 ủa Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉn N m Định đã quyết định:
Áp dụng các Điều 26, Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, Điều 313 Bộ luật dân s ự năm 1995; Điểm đ K o ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy b n ường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Công

## Page 3

văn ngày 24 8/2018 (BL73) của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Ý Yên tỉn N m Định,
1. Cấp nận một pần yêu ầu kởi kiện ủ ông Đỗ Quố C và bàP ạm ị Hồng đối với UBND xã Y.
Buộc UBND xã Y phải trả cho vợ chồng ông Đỗ Quốc C , bà Phạm Thị Hồng T tổng số tiền là: 57.085.000 đồng (Gồm cót iền gốc 5.000.000 đồng mà ông bà đã nộp cho UBND xã Y; tiền lãi trên số tiền gốc từ năm 1995 đến tháng 10/2018 là: 20.834.000 đồng; tiền lãi suất nợ quá hạn là:31.251.000 đồng.).
2. Về án phí dân sự sơt ẩm: Ông C bàT được miễn nộp tiền án phí. Trả lại cho vợ chồng ông C bàT số tiền dựt u án p í đã nộp là 11.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số BB/2012/08514 ngày 20/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉn N m Định; UBND xã Y phải nộp 300.000 đồng án phí.
Ngoài ra, bản án còn tuyên quyền káng áo o á đương sự.
Ngày 31 10 2018, nguyên đơn trong vụ án là bà Phạm Thị Hồng T ó đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm để đảm bảo quyền lợi o gi đìn bà.
Ngày 13/11/2018, Viện kiện sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉn N m Định đã ra Quyết định kháng nghị số 02/KN-VKS-DS với nội dung: Đề nghị TAND tỉnh N m Định xét xử phúc thẩm teo ướng sửa một phần bản án sơt ẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện củ nguyên đơn, buộc UBND xã Y phải trả cho vợ chồng ông Đỗ Quốc C, bà Phạm Thị Hồng T số tiền gốc 05 triệu đồng mà ông bà đã nộp cho UBND xã Y và tiền lãi suất do chậm thực hiện ngĩ vụ từ ngày 13 5 2001 đến hết ngày 25/11/2014, mức lãi suất được áp dụng trong phạm vi Ngân àng N à nướ o pép đối với nợ quá hạn và phần án phí dân sự sơt ẩm.
Tại phiên tòa, ông C và bàT giữ nguyên nội dung kháng cáo. Ông C, bàT không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉn N m Định phát biểu qu n điểm:
Về tố tụng: Những người tiến hành t ố tụng và tham giat ố tụng đã ấp àn đúng nững quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về nội dung: Sửa bản án sơt ẩm, không chấp nhận kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng T và ông Đỗ Quốc C.
 y đổi kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ý Yên v ề thời điểm tính lãi suất, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục tính lãi suất o gi đìn bà T từ ngày 25 11 2014 đến tháng 10/2018 theo mức lãi suất trong hạn để đảm bảo quyền lợi o gi đìn bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơt ẩm, bà Phạm Thị Hồng T ó đơn káng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên có quyết định kháng nghị trong thời hạn luật địn nên được chấp nhận về mặt hình thức.
Tạip iên tò , nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; người kháng cáo giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo; VKSND tỉn N m Định t y đổi một phần kháng nghị về thời điểm tính lãi suất của VKSND huyện Ý Yên. Cá đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
 [2] Xét nội dung kháng cáoc ủa bà Phạm Hồng Tiến: Năm 1994, UBND xã Y có thu tiền của một số hộ dân trong xã để gi o đất. Trong số các hộ dân có hộ gi đìn bà Phạm Thị Hồng T nộp số tiền 5.000.000 đồng tại biên lai số 111 ngày 25-11-1994. Năm 2001 n tr uyện Ý Yên đã tiến àn t n tr để làm rõ các sai phạm của UBND xã Y, tại thời điểm t n tr đã xá địn được có 48 hộ dân đã nộp tiền cho UBND xã Y nưng ư đượ gi o đất trong đó ó trường hợp của v ợ chồng ông C bàT . Tại Báo cáo s ố 02/KL-TTr ngày 03/5/2001 của thanh tra huyện Ý Yên đã ó kết luận giao cho UBND xã Y có trách nhiệm trả lại tiền cho cách ộ dân đã nộp tiền vào ngân sá nưng ư đượ gi o đất. Ngày 13/5/2001 UBND huyện Ý Yên đã b n àn Quyết định số 358 QĐ-UBND về việc phê duyệt kết luận số 02 của Thanh tra huy ện Ý Yên.
Sau khi nhận được quyết định của UBND huyện Ý Yên và báo cáoc ủa Thanh tra huyện Ý Yên vợ chồng ông C bàT không có ý kiến phản đối gì. Ông C bàT đãn iều lần yêu cầu UBND xã Y trả lại tiền o mìn nưng ư được UBND xã giải quyết. UBND xã Y nhất trí trả số tiền t u teo óa đơn 5.000.000 và lãi xuất tính từ năm 2001 đến năm 2014 và tín teo quy định của pháp luật. Yêu cầu khởi kiện của bàT là ín đáng p ù ợp với quy định của pháp luật nên đượ HĐXX ấp nhận. Buộc UBND xã Y phải trả o gi đìn bàT số tiền 5.000.000 đồng và số tiền chậm thực hiện ngĩ vụ thanh toán theot ừng thời điểm vàt eo qui định của pháp luật. Căn ứ Điều 291 Bộ luật Dân sự năm1995 và ông tư liên tịch số 01 L ngày 19 6 1997 ướng dẫn xét xử và thi hành án về tài sản; Căn ứ Công văn ngày 16 6 2018 ủa Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Ý Yên ( có biểu lãi suất kèm theo) thì từng thời điểm và mức lãi suất do chậm thực hiện ngĩ vụ thanh toán đượ xá địn n ư s u:
- Thời điểm từ ngày nộp tiền 25 11 1994 đến ngày 12/5/2001 là thời điểm tín lãi đối với số tiền 5.000.000 đồng.
- Thời điểm từ ngày 13/5/2001 là ngày có kết luận sai phạm của UBND xã Y o đến ngày 25/11/2014 là thời điểm UBND xã Y trả tiền o gi đìn bàT nưng gi đìn bàT từ chối nhận. Ngoài việc, UBND xã Y phãi trả lãi đối với số tiền 5.000.000 đồng thì còn phải chịu lãi suất quá hạn 150% đối với số tiền 5.000.000 đồng.

## Page 5

- Thời điểm từ ngày 26 11 2014 đến thời điểm xét x ử sơt ẩm (ngày 30/10/2018), UBND xã Y không có lỗi trong vi ệc chậm thực hiện ngĩ vụ t n toán o gi đìn bàT nưng UBND xã Y vẫn quản lý số tiền 5.000.000 đồng nên vẫn phải chịu lãi suất đối với số tiền nêu trên.
Bảng kê chi tiết từng thời điểm và mức lãi suất cụ thể:
Số tiền gố ừ ngày Đến ngày Số ngày Lãi suất % Số tiền lãi Lãi suất quá ạn % Số tiền lãi 5,000,000 25-11-1994 31-12-1995 401 33.6 1,845,699 100 1,845,699 5,000,000 01-01-1996 31-12-2000 1,826 24 6,003,288 100 6,003,288 5,000,000 01-01-2001 12-05-2001 131 18 323,014 100 323,014 5,000,000 13-05-2001 31-12-2003 962 18 2,372,055 150 3,558,082 5,000,000 01-01-2004 31-12-2004 365 13.8 690,000 150 1,035,000 5,000,000 01-01-2005 31-12-2005 364 12 598,356 150 897,534 5,000,000 01-12-2006 31-12-2006 30 12 49,315 150 73,973 5,000,000 01-01-2007 31-12-2007 364 12 598,356 150 897,534 5,000,000 01-01-2008 26-02-2008 56 12 92,055 150 138,082 5,000,000 27-02-2008 06-03-2008 9 17.4 21,452 150 32,178 5,000,000 07-03-2008 17-03-2008 10 18 24,658 150 36,986 5,000,000 18-03-2008 21-04-2008 34 18.6 86,630 150 129,945 5,000,000 22-04-2008 21-05-2008 29 21 83,425 150 125,137 5,000,000 22-05-2008 27-07-2008 66 18 162,740 150 244,110 5,000,000 28-07-2008 29-09-2008 63 20.4 176,055 150 264,082 5,000,000 30-09-2008 20-10-2008 20 19.5 53,425 150 80,137 5,000,000 21-10-2008 04-11-2008 14 19.5 37,397 150 56,096 5,000,000 05-11-2008 30-11-2008 25 18 61,644 150 92,466 5,000,000 01-12-2008 04-12-2008 3 16.5 6,781 150 10,171 5,000,000 05-12-2008 22-12-2008 17 15 34,932 150 52,397 5,000,000 22-12-2008 19-02-2009 59 12.72 102,805 150 154,208 5,000,000 20-02-2009 30-11-2009 283 10.5 407,055 150 610,582 5,000,000 01-12-2009 28-02-2010 89 12 146,301 150 219,452 5,000,000 01-03-2010 30-06-2010 121 15.5 256,918 150 385,377 5,000,000 01-07-2010 09-11-2010 131 15 269,178 150 403,767 5,000,000 10-11-2010 26-11-2010 16 16.5 36,164 150 54,247

## Page 6

5,000,000 27-11-2010 12-12-2010 15 17 34,932 150 52,397 5,000,000 13-12-2010 03-01-2011 21 19 54,658 150 81,986 5,000,000 04-01-2011 12-02-2011 39 18 96,164 150 144,247 5,000,000 13-02-2011 22-02-2011 9 17.5 21,575 150 32,363 5,000,000 23-02-2011 10-03-2011 15 18 36,986 150 55,479 5,000,000 11-03-2011 14-03-2011 3 18.6 7,644 150 11,466 5,000,000 15-03-2011 29-03-2011 14 19 36,438 150 54,658 5,000,000 30-03-2011 12-04-2011 13 19.5 34,726 150 52,089 5,000,000 13-04-2011 30-04-2011 17 20.5 47,740 150 71,610 5,000,000 01-05-2011 18-05-2011 17 21 48,904 150 73,356 5,000,000 19-05-2011 31-08-2011 104 22 313,425 150 470,137 5,000,000 01-09-2011 09-11-2011 69 20.5 193,767 150 290,651 5,000,000 10-11-2011 29-02-2012 111 20 304,110 150 456,164 5,000,000 03/01/2012 31-03-2012 88 19 229,041 150 343,562 5,000,000 01-04-2012 07-05-2012 36 19.5 96,164 150 144,247 5,000,000 08-05-2012 11-06-2012 34 19.5 90,822 150 136,233 5,000,000 12-06-2012 16-07-2012 34 16.5 76,849 150 115,274 5,000,000 16-07-2012 28-02-2013 227 15 466,438 150 699,658 5,000,000 01-03-2013 09-03-2014 373 13 664,247 150 996,370 5,000,000 10-03-2014 16-07-2014 128 12.5 219,178 150 328,767 5,000,000 17-07-2014 29-09-2014 74 11.5 116,575 150 174,863 5,000,000 30-10-2014 25-11-2014 26 10 35,616 150 53,425 5.000.000 26-11-2014 30-10-2018 1434 9,5 1.866.164 100 1.866.164 Lãi suất 24.428.708 iền gố 5.000.000 ổng 29.428.500 N ư vậy, cần buộc UBND xã Y phải trả cho gi đìn bàT đã nộp và số tiền do chậm thực hiện ngĩ vụ thanh toán tổng là 29.428.500 đồng.
Ngoài ra, bàT còn yêuc ầu UBND xã Y phải trả cho v ợ chồng bà 460.000.000 đồng vì giá sàn đất hiện tại ở án đồng Dộc cùng dẻo đất ườn C o là 23.000.000 đồng/ m2. Số tiền 5.000.000 bà nộp năm 1994 tín đến thời điểm hiện tại là mu được 200m2. Yêu cầu này của bàT kông được chấp nhận, vìn ư nận định ở trên thì vi ệc thu s ố tiền 5.00.000 đồng để gi o đất là sai phạm của UBND xã Y, mọi quyền lợip át sin đối với số tiền nêu trên đã được giải quyết teo qui định của pháp luật.

## Page 7

[3] Xét nội dung kháng nghị của VKSND huyện Ý Yên: Căn ứ Điều 291 Bộ luật Dân s ự năm1995 và ông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 ướng dẫn xét x ử và thi hành án v ề tài sản, HĐXX ấp nhận một phần nội dung kháng nghị của VKSND huyện Ý Yên, tỉn N m Địn đối với Bản án số 07/2018/DSST ngày 30 -10-2018 của Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên và phần t y đổi kháng nghị về thời điểm tính lãi su ất của VKSND tỉn N m Định tại phiên tòa phúc thẩm.
[4] Về án phí: UBND xã Y phải chịu án phí dân sự có giá ngạ tương ứng với phần yêu cầu của bà T, ông C được Tòa án chấp nhận teo quy định của pháp luật.
Bà T, ông C là người cao tuổi được miễn toàn bộ án phí dân sự sơt ẩm, phúc thẩm teo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn ứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự: Không nhận kháng cáo của bà Phạm Hồng Tiến, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, sửa bản án sơt ẩm.
Áp dụng các Điều 26, Điều 27 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, Điều 313 Bộ luật dân s ự năm 1995; Điểm đ K o ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy b n ường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,
1. Cấp nận một pần yêu ầu kởi kiện ủ ông Đỗ Quố C và bàP ạm ị Hồng đối với UBND xã Y.
2. Buộc UBND xã Y phải trả cho vợ chồng ông Đỗ Quốc C, bà Phạm Thị Hồng T số tiền đã nộp 5.000.000 đồng và số tiền do chậm thực hiện ngĩ vụ thanh toán là 24.428.500 đồng. Tổng là 29.428.500 đồng (H i mươi chín triệu, bốn trăm hai mươi tám ng ìn, năm trăm đồng).
3. Về án phí dân sự sơt ẩm: Ông Đỗ Quốc C bà Phạm Thị Hồng T được miễn nộp tiền án phí. Trả lại cho vợ chồng ông C bàT số tiền dự thu án phí là 11.200.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số BB/2012/08514 ngày 20/3/2018 và ti ền tạm ứng án phí phúc thẩm là 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0000946 ngày 31/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên, tỉn N m Định.
UBND xã Y phải nộp số tiền là 1. 471.000 ( Một triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự.
Kể từ ngày người đượ ti àn án ó đơn đề nghịt i àn án, người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu tiền lãi suất theo mức lãi suất ơ bản do Ngân àng n à nước qu y địn tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

## Page 8

 rường hợp Bản án, quy ết địn đượ ti àn teo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sựt ì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưỡng chết i àn án teo quy định tại á Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệut i àn án được thực hiện teo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Cá đương sự;
- VKSND tỉn N m Định;
- VKSD- AND uyện Ý Yên;
- C i ụ HA DS uyện Ý Yên;
- Lưu: , Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Anh Tuấn