Bản án số: 24/2019/HS-ST
hoàng Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 20/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày 20/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình và bà Vì Thị Long Biên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Phương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, sinh năm 1968, tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Tiến L, sinh năm 1944 và bà Lường Thị L, sinh năm 1949; bị cáo có vợ là Lò Thị C, sinh năm 1971 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/12/1992 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân (đã được xóa án tích). Ngày 16/4/1999 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 3 0 tháng tù, về tội Hiếp dâm (đã được xóa án tích). Ngày 12/12/2002 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 42 tháng tù, về tội Tàng chữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/10/2018 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Lò Thị C, sinh năm 1971, nơi cư trú: Bản Nà Bó 2, xã Mường Sang, huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/10/2018, tổ công tác Công an huyện M làm nhiệm vụ tại khu vực bản P, xã L, huyện M , tỉnh Sơn La, qua kiểm tra hành chính về ma túy với Hoàng Văn T (Có lý lịch nêu trên) đã phát hiện Hoàng Văn T đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói quấn băng dính màu xanh, tiếp đến là lớp nilon màu xanh, bên trong đựng chất bột màu trắng Hoàng Văn T khai là Heroine cất giữ nhằm mục đích để sử dụng;
Về nguồn gốc ma túy Hoàng Văn T khai ngày 26/10/2018 trên đường đi xe khách từ Hà Nội đến M, T quen một người thanh niên tên H. T biết được ngày 30/10/2018 H sẽ đi vào bản P , xã L, huyện M để mua Heroine nên ThẹnH khoảng 10 giờ ngày 30/10/2018 sẽ gặp nhau tại Tiểu khu 1/5, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La để T đưa tiền cho H đi mua Heroine cho T. Khoảng 10 giờ ngày 30/10/2018 T điều khiển xe máy BKS 26G1 -208.07 đi đến trường cấp 3 xãC thì gặp H, T đưa cho H 1.000.000đ để H đi mua Heroine cho T. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày H gặp T tại bản P, xã L và đưa choT 01 gói Heroine. T nhận gói Heroine cất vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy về nhà, khi đi đến đầu bản P, xã L, huyện M, tỉnh Sơn La thì bị tổ công tác Công an huyện M phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng dẫn giải Hoàng Văn T về Công an huyện M để điều tra làm rõ, tạm giữ của Hoàng Văn T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda loại xe Wave, biển kiểm soát: 26G1 - 208.07.
Ngày 30/10/2018 cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện M phối hợp với VKSND huyện M và Phòng Kỹ Thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng số ma túy của Hoàng Văn T , kết quả: Gói chất bột màu trắng thu giữ Hoàng Văn T có khối lượng 4,19 gam, lấy 01 gam làm mẫu giám định ký hiệu “T”. Cơ quan Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số : 1127 ngày 02/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệuT là ma túy, loại chất Heroine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 01 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 4,19 gam; loại Heroine.
Quá trình điều tra bị cáo giữ nguyên lời khai như trong quá trình bị bắt giữ.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 21/CT-VKSMC ngày 23 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 2, 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Văn T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 1.000.000đ đến 2.000.000đ.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 3,19 gam Heroine cùng với vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Hoàng Văn T.
Tạm giữ của gia đình bị cáo 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, đen, bạc; BKS 26G1-208.07; Số khung: 390 6HY314612, số máy:
JA39E0314663 xe đã qua sử dụng để đảm bảo cho việc thi hành án về phần án phí và hình phạt bổ sung.
 3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T thừa nhận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/10/2018 Hoàng Văn T đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 4,19 gam, với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của b ị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ, mẹ đẻ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 1992 bị cáo Hoàng Văn T bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La đã xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản riêng của công dân, đã được xóa án tích.
Năm 1999 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù, về tội Hiếp dâm, đã được xóa án tích. Năm 2002 Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La xử phạt 42 tháng tù, về tội Tàng chữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra đã thu giữ của gia đình bị cáo 01 xe máy, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.
[4] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 3,19 gam Heroine cùng với vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của

## Page 5

Hoàng Văn T, là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, đen, bạc; BKS 26G1-208.07; Số khung: 3906HY314612, số máy: JA39E0314663 (xe c ũ đã qua sử dụng). Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay xác định là tài sản chung của vợ, chồng Hoàng Văn T và Lò ThịC . Việc bị cáo Hoàng Văn T sử dụng xe dùng làm phương tiện thực hiện phạm tội chị Lò ThịC không biết và không liên quan. Do đó cần tuyên tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
[5] Đối với người đàn ông tênH đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai . Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 2, 3 Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30/10/2018.
Phạt bổ sung đối với bị cáo là 1.000.000đ (Một triệu đồng chẵn).
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ: Hoàng Văn T , bắt ngày 30/10/2018: Bên trong đựng 3,19 gam Heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Hoàng Văn T, ngày 30/10/2018. Bên trong đựng test ma túy của Hoàng Văn T.
Tạm giữ của bị cáo Hoàng Văn T và vợ b ị cáo là Lò ThịC : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu xanh, đen, bạc; biển kiểm soát 26G1 -208.07; Số khung: 3906HY314612, số máy: JA39E0314663, xe đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra máy móc bên trong. Để đảm bảo cho việc thi hành án về phần án phí và hình phạt bổ sung.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 20/02/2019.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện M;
- Công an huyện M;
- Trại giam;
- THAHS;
- Chi cục THADS huyện M;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Trung Kiên