Bản án số: 13/2019/HS-ST
các bị cáo Lại Tấn Đ1
Số: 13
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2019/HS-ST Ngày: 27/02/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nữa.
Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lại Tấn Đ1 (tên thường gọi là L); Sinh ngày: 08/9/1995; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 354/16/6/18/1 đường Quốc lộ 1A, khu phố C, phường BHH B, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bốc xếp;
Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lại Tấn P (Lại Tấn K) và bà: Lê Thị Thùy T; Có vợ:
Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 08/10/2018.
(có mặt)
2. Châu Bạch Văn Đ (tên thường gọi là C); Sinh ngày: 03/4/1998; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Khóm E, Phường A, thị xã GR, tỉnh BL (cũ là: Ấp E, thị trấn GR, huyện GR, tỉnh BL); Chỗ ở: 24/10 MGX, khu phố L, phường BHH A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Phụ buôn bán;
Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên là Bạch Văn T - đã chết)
và bà: Châu Thị B; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị bắt, tạm giam ngày 20/3/2018.
(có mặt)
1

## Page 2

- Bị hại:
Bà Nguyễn Thị Diễm M; Sinh năm: 1996; Thường trú: Ấp MH A, xã ĐM, huyện CL, tỉnh TV; Chỗ ở: 532/28/6 đường KDV, phường BTĐ B, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Ngô Quốc C; Sinh năm: 1985; Trú tại: 24/6 (số mới: 28) đường LS, Phường P, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 20/3/2018, Lại Tấn Đ1 gọi điện thoại rủ Châu Bạch Văn Đ đi tìm tài sản cướp giật bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau khi Đ đồng ý, Đ1 đem theo bình xịt hơi cay hiệu Nivea Men mà trước đó Đ1 và Đ đã hùn tiền mua rồi điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha MX, biển số 51M5-8070 đến đường AC, quận TP chở Đ thì nhận được điện thoại cuảP (không rõ lai lịch)
rủ cả hai đi cướp giật tài sản, Đ1 và Đ đồng ý. Sau đó, Đ1 chở Đ đến điểm hẹn tại khu vực cầu ĐNC, Phường N, Quận F gặp P. Tại đây, sau khi bàn bạc thống nhất với nhau làP điều khiển xe gắn máy (không rõ biển số) chạy một mình và trực tiếp giật tài sản, còn Đ1 chở Đ chạy theo phía sau làm nhiệm vụ «cản địa».
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi chạy đến giao lộ đường ĐNC - đường BH, P phát hiện bà Nguyễn Thị Diễm M vừa điều khiển xe gắn máy vừa để chiếc điện thoại di động (hiệu Iphone 7 plus 32Gb màu vàng) vào túi áo khoác bên trái nên hất cằm về phía bàM để ra hiệu cho Đ1 biết cùng bám theo. Khi đến trước nhà số 168 đường ĐNC, Phường M, Quận F, bàM điều khiển xe chậm lại, rồi lấy điện thoại ra cầm trên tay trái. Ngay lập tức, P cho xe chạy lên áp sát bên trái xe bà M, đồng thời dùng tay giật chiếc điện thoại của bàM rồi vọt xe tẩu thoát.
ThấyP đã giật được chiếc điện thoại, Đ1 liền điều khiển xe chở Đ chạy theo phía sau làm nhiệm vụ «cản địa» đểP tẩu thoát. BàM tri hô và điều khiển xe đuổi theo, thấy vậy Đ lấy bình xịt hơi cay giấu trong người ra xịt về phía sau nhằm ngăn cản bàM truy đuổi (lúc này khoảng cách giữa Đ và bàM khoảng từ 15 đến 20 mét). Mặc dù bị cay mắt do trúng hơi cay, nhưng bàM vẫn tri hô và điều khiển xe đuổi theo Đ1 đến trước nhà số 72 đường KDV, Phường M, Quận F, lúc này do Đ1 không làm chủ tốc độ, tay lái, nên để xe tự ngã xuống đường, Đ bị bắt tại chỗ. Riêng Đ1 chạy thoát, đến ngày 08/10/2018 thì đến Công an phường TT, quận TP đầu thú. Còn P tẩu thoát cùng chiếc điện thoại di động của bà M.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6: Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ đều khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
2

## Page 3

Tại Văn bản số: 383/TCKH ngày 30 tháng 3 năm 2018 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng 32Gb, có giá là: 8.500.000 đồng.
Ngày 26/9/2018, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 quyết định trưng cầu giám định bình xịt hơi cay màu xám hiệu Nivea Men để xác định chất bên trong bình là chất gì, có gây nguy hại gì khi tác động lên người khác không và tại Kết luận giám định số: 1296/KLGĐ-TT ngày 08 tháng 11 năm 2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 bình xịt màu xám, có chữ «Nivea Men» gửi giám định, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng, chất lỏng này có chứa thành phần 2-Chlorobenzal Malononitrile (tên gọi khác: CS).
Khi cơ thể người tiếp xúc với 2-Chlorobenzal Malononitrile (tên gọi khác: CS), người tiếp xúc sẽ có các triệu chứng như: chảy nước mắt, đau mắt, chảy máu, cảm giác nóng rát ở cổ họng và mũi, tăng tiết dịch mũi, tức ngực, hắt hơi, ho và rát…
Đối với người tên P (tên gọi khác là K), Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số: 05/CT-VKS ngày 24 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ đều khai nhận chính các bị cáo đã cùng tên P, sử dụng xe gắn máy (Đ1 chở Đ, còn P điều khiển xe chạy một mình) thực hiện hành vi giật của bà Nguyễn Thị Diễm M 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng tại trước nhà số 168 đường ĐNC, Phường M, Quận F vào chiều ngày 20/3/2018. Và trong lúc bị truy đuổi, các bị cáo đã dùng bình xịt hơi cay hiệu Nivea Men mà các bị cáo mua chuẩn bị từ trước xịt về phía sau làm cho bàM và những người đuổi theo các bị cáo bị cay mắt nhằm ngăn cản sự truy đuổi của những người này để tẩu thoát như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Lại Tấn Đ1 từ 04 năm đến 05 năm tù về tội «Cướp giật tài sản»
theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Châu Bạch Văn Đ từ 04 năm đến 05 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
3

## Page 4

Về bồi thường thiệt hại: Buộc các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ liên đới bồi thường cho bà Nguyễn Thị Diễm M trị giá chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng 32Gb theo định giá ngày 30/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 là 8.500.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe gắn máy biển số 51M5-8070, số khung RLCJ5B9206Y-001723, số máy 5B92- 001723 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Yamaha MX, sơn màu Đen - Đỏ, dung tích
110) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia model: TA-1010, vỏ màu xanh, số Imei: 357341082919801.
Tịch thu, tiêu hủy 01 bình xịt hơi cay màu xám, hiệu Nivea men.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và đều xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tạm giữ tang vật, Kết luận giám định, lời khai của bị hại Nguyễn Thị Diễm M và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lại Tấn Đ, Châu Bạch Văn Đ đã phạm tội «Cướp giật tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ đã dùng xe môtô làm phương tiện để cướp giật của bà Nguyễn Thị Diễm M 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng 32Gb trị giá 8.500.000 đồng. Và trong lúc bị truy đuổi, các bị cáo đã dùng bình xịt hơi cay hiệu Nivea Men (có chứa thành phần 2- Chlorobenzal Malononitrile và khi tiếp xúc cơ thể người có thể gây ra các triệu chứng như: chảy nước mắt, đau mắt, chảy máu, cảm giác nóng rát ở cổ họng và mũi, tăng tiết dịch mũi, tức ngực, hắt hơi, ho và rát…) mà các bị cáo đã chuẩn bị 4

## Page 5

từ trước xịt về phía sau với ý thức là làm bàM cùng những người xung quanh bị cay rát mắt, ho, … không đuổi theo được để các bị cáo vàP tẩu thoát. Việc bàM và những người xung quanh vẫn đuổi theo các bị cáo và bắt giữ được bị cáo Đ là hoàn toàn ngoài ý muốn của các bị cáo. Để thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ vàP đã bàn bạc thống nhất ý chí; phân công vai trò nhiệm vụ cụ thể cho từng người, ra ám hiệu (hất cằm về phía bị hại và nhấn kèn ba cái) để thông báo cho nhau khi phát hiện đối tượng có tài sản; chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội (bình xịt hơi cay, xe gắn máy), đã cấu kết chặt chẽ trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội (ai sẽ là người trực tiếp giật tài sản, ai sẽ là người «cản địa», ai sẽ là người cầm bình xịt để xịt khi có người truy đuổi), là phạm tội «Cướp giật tài sản» thuộc các trường hợp: «Có tổ chức», «Dùng thủ đoạn nguy hiểm», «Hành hung để tẩu thoát» theo quy định tại điểm a, điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong đó, theo lời khai của các bị cáo, P là người chủ động rủ rê các bị cáo, là người bàn bạc phân công vai trò nhiệm vụ cho từng bị cáo và cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản; bị cáo Đ1 là người rủ rê bị cáo Đ hùn tiền mua bình xịt hơi cay với mục đích làm công cụ đi giật tài sản (khi gặp nhau tại khu vực cầu ĐNC, Phường N, Quận F, các bị cáo cũng nói choP biết việc có đem theo bình xịt hơi cay này). Ngoài ra, bị cáo Đ1 còn điều khiển xe chở bị cáo Đ làm nhiệm vụ «cản địa» nếu có người truy đuổi đểP tẩu thoát; bị cáo Đ ngoài việc hùn tiền mua bình xịt hơi cay, còn là người dùng bình xịt hơi cay xịt về phía sau nhằm ngăn cản sự truy đuổi của bị hại và của những người đang đuổi theo các bị cáo (mặc dù không bắt giữ được P, nhưng các bị cáo đều xác nhận đã thực hiện đúng như sự phân công cuảP và quá trình điều tra, bị hại cũng xác nhận P chính là người giật điện thoại của bị hại, Đ1 là người điều khiển xe chở bị cáo Đ làm nhiệm vụ «cản địa», Đ là người dùng bình xịt hơi cay xịt về phía bị hại làm bị hại bị cay rát mắt). Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ về tội: «Cướp giật tài sản» thuộc các trường hợp: «Dùng thủ đoạn nguy hiểm», «Hành hung để tẩu thoát» theo quy định tại điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là chưa chính xác.
Hành vi của các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ là rất táo bạo và liều lĩnh, thực hiện giữa ban ngày. Hành vi này không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung mà còn có thể gây hậu quả khó lường cho tính mạng, sức khỏe của bị hại và của những người tham gia lưu thông nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
5

## Page 6

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ là rất nghiêm trọng , bởi cướp giật tài sản từ lâu đã trở thành vấn nạn nhức nhối, trở thành nỗi ám ảnh của không ít người dân, gây bức xúc trong dư luận, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án thật nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án - tiền sự. Riêng bị cáo Lại Tấn Đ1 đầu thú, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng.
Xét các bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Việc bồi thường thiệt hại: Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Diễm M đòi các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ bồi thường cho bà trị giá chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng 32Gb là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi các bị cáo đã cùng đồng phạm chiếm đoạt và làm thiệt hại chiếc điện thoại này của bà M. Và theo định giá ngày 30/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thì trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, màu vàng 32Gb là 8.500.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bàM 8.500.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Diễm M có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ còn phải trả bà Nguyễn Thị Diễm M khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[6] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện mà bị cáo Châu Bạch Văn Đ dùng vào việc phạm tội là chiếc điện thoại di động hiệu Nokia model: TA-1010, vỏ màu xanh, số Imei: 357341082919801, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với chiếc xe gắn máy biển số 51M5-8070 , theo Kết luận giám định số:
10641/KLGĐ-X(Đ3) ngày 20/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL138) và Phiếu trả lời xác minh ngày 22/3/2018 của Công 6

## Page 7

an Quận 6 (BL66) thì chiếc xe này có số khung RLCJ5B9206Y-001723, số máy 5B92-001723 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Yamaha MX, sơn màu Đen - Đỏ, dung tích 110), do ông Ngô Quốc C đứng tên chủ xe, nhưng năm 2015 ông C đã cầm chiếc xe cho một người không rõ lai lịch và do không có tiền chuộc lại nên ông Cường đã bỏ luôn chiếc xe. Tại Cơ quan điều tra, ông C xác nhận không còn quyền lợi gì đối với chiếc xe này vàc ũng từ chối nhận lại xe . Ngày 11/6/2018, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã đề nghị thông báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe gắn máy biển số 51M5-8070 trên Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng đến nay vẫn không có ai đến nhận . Còn bị cáo Lại Tấn Đ1 khai mua chiếc xe này từ một người không rõ lai lịch được khoảng 06 tháng với giá 10.000.000 đồng. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định chiếc xe gắn máy biển số 51M5-8070 hiện chưa rõ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.
Đối với bình xịt hơi cay màu xám, hiệu Nivea men, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 50/PNK ngày 27 tháng 3 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL63).
[7] Đối với người tên P (tên gọi khác là K) cùng các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Lại Tấn Đ1 (Lu), Châu Bạch Văn Đ (Cọp) phạm tội: «Cướp giật tài sản».
- Căn cứ điểm a, điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lại Tấn Đ1 (L) 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
7

## Page 8

Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2018.
- Căn cứ điểm a, điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Châu Bạch Văn Đ (C) 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2018.
- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lại Tấn Đ1 bồi thường cho bà Nguyễn Thị Diễm M 4.250.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng.
Buộc bị cáo Châu Bạch Văn Đ bồi thường cho bà Nguyễn Thị Diễm M 4.250.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Diễm M có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ còn phải trả bà Nguyễn Thị Diễm M khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 51M5-8070, số khung RLCJ5B9206Y-001723, số máy 5B92-001723 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Yamaha MX, sơn màu Đen - Đỏ, dung tích 110), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia model: TA-1010, vỏ màu xanh, số Imei: 357341082919801.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bình xịt hơi cay màu xám, hiệu Nivea men.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lại Tấn Đ1 phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo Châu Bạch Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi 8

## Page 9

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Lại Tấn Đ1, Châu Bạch Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 9