Quyết định số: 08/2019/HS-GĐT
Vũ Thị H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 08/2019/HS-GĐT
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ––––––––––––––– Quyết định số: 08/2019/HS-GĐT Ngày 15 tháng 3 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vinh Quang Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Bà Bùi Thị Minh Ông Trần Văn Tuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Loan- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Biểu - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo:
Vũ Thị H, sinh năm 1983; ĐKNKTT tại thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương; con ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L (là những người bị hại trong vụ án);
có chồng là Trần Văn V (hiện ly thân); có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2010 ); tiền án ti ền sự: Không; b ị cáo không b ị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 17giờ00 ngày 03/10/2017, Vũ Thị H đến quán ăn Hương Châu của anh trai là Vũ Văn H2 làm việc thì thấy ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L (là bố mẹ của H2 và H) ở nhà bên cạnh đang chửi nhau với H2. Do có mâu thuẫn từ trước vì bị ông Hạt và b à Luyn thường xuyên chửi làm cản trở việc kinh doanh nênH cũng tham gia chửi nhau, sau đó H lấy xe máy đi mua 1,5 lít xăng vào chai nhựa rồi quay về vào nhà ông Hạt đổ lên 2 chiếc vỏ chăn để trên giường gấp có khung bằng kim loại kê sát tường rồi châm lửa đốt . Hậu quả đã làm cháy và hư hỏng toàn bộ 02 vỏ chăn nỉ; 01 chiếc giường gấp và 27,26m 2 trần nhựa của nhà

## Page 2

ông Hạt và bà Luyn. Tổng giá trị thiệt hại theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 3.929.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 21/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 178; các điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Vũ Thị H 24 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Ngày 22/3/2018, Vũ Thị H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 02/4/2018, người bị hại có đơn kháng cáo xin cho bị cáo H được hưởng án treo.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 63/2018/HS -PT ngày 11/7/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H và người bị hại, sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên . Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 178;
các điểm b, h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Vũ Thị H 15 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Ngày 16/7/2018, Vũ Thị H có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm xin được hưởng án treo.
Tại Quyết định số 24/QĐ-VC1-V1 ngày 19/11/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 63/2018/HSP T ngày 11/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương; đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên theo hướng cho Vũ Thị H được hưởng án treo.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tội danh: Hành vi của bị cáo Vũ Thị H cố ý dùng xăng đốt nhà, hậu quả đã làm cháy và làm hư hỏng tài sản nhà ông Hạt bà Luyn với tổng giá trị thiệt hại là 3.929.000 đồng. Do vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, xác định Vũ Thị H phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo Điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[2] Về hình phạt : Trong vụ án này, tài sản bị hư hỏng có giá trị không lớn;
người bị hại là ông Hạt và bà Luyn cũng có một phần lỗi thường xuy ên đến quán ăn chửi hai anh em làm khách ăn hàng hoảng sợ đã dẫn đến sự kích động về tâm

## Page 3

lý và hành vi của bị cáo H; sau khi phạm tội, bị cáo H đã tự nguyện khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; ông Hạt và bà Luyn có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định mức hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo H là tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra.
[3] Xét nội dung kháng nghị cho bị cáo Vũ Thị H được hưởng án treo, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm có nhận xét như sau: Như đã phân tích, thiệt hại do bị cáo gây ra không lớn; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả; sau khi xét xử phúc thẩm, người bị hại tiếp tục có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo quy định tại các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 . Ngoài ra, tài liệu xác minh của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội xác định hoàn cảnh gia đình bị cáo ly thân chồng, hiện đang nuôi 3 con nhỏ, trong đó có cháu Trần Vũ Minh Nghĩa (sinh năm 2010) bị khuyết tật vận động mức độ nặng, rất cần có sự chăm sóc của người mẹ. Căn cứ Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 và Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định bị cáo Vũ Thị H có đủ điều kiện được cải tạo ngoài xã hội, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 5 Điều 388, Điều 393 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm d khoản 2 Điều 178 ; các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
1. Sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 63/2018/HS-PT ngày 11/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ Thị H, xử phạt bị cáo H 15 tháng tù về tội “hủy hoại tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày 15/3/2019. Giao bị cáo Vũ Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vũ Thị H cố ý vi phạm nghĩa vụ 0 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù theo quy định tại Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
3. Giữ nguyên các quyết định khác của Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên , Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực kể từ ngày ký.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hải Dương (2b);
- TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Vụ GĐKT I; Lưu: VT, HCTP, P1, HSVA.
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Vinh Quang