Bản án số:11/2019/HSST
Vũ Thị H phạm tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS. - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2019/HSST
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Pắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số:11/2019/HSST.
Ngày: 27/02/2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG PẮC, TỈNH ĐẮK LẮK

- T pầ ội đồ g xét xử sơt ẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mai.
 - Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc u nh.
2. Ông Nguyễn Đình Nghịch.
- T ư kýp iê to : Bà Nguyễn Thị Nhị, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diệ Việ kiểm sát â dâ uyệ Krô g Pắc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27/02/2019, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/HSST, ngày 01 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST – HS ngày 12/02/2019 đối với bị cáo:
 ọ và tên: V Thị , sinh năm: 1979 tại tỉnh Thanh a; Nơi cư tr : Thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ vănh a: 12/12;
Dân tộc: Kinh; iớit nh: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông V Đình Đ, sinh năm 1955 và con bà Lê Thị T, sinh năm 1958. ia đình bị cáoc 06

## Page 2

2 anh, em ruột, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Bị cáoc chồng là V nh T, sinh năm 1980 vàc 02 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2012;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Từ nhỏ sống với bố mẹ và học hết lớp 12 thì nghỉ học ở nhà phụ gip gia đình tại thôn 14, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đến năm 2000 lập gia đình và sinh sống tại thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Krông Pắc, từ ngày 11/9/2018 đến ngày 14/9/2018, thì áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr . Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
- Ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Chị Phạm Thị , sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. (C mặt).
+ ng V B, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1953.
Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. ( ng B, bàP c đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Bà Nguyễn Thị , sinh năm 1965. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. (C đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Anh Lương Văn , sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn 7, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. (C đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Bà Lê Thị N, sinh năm 1969. Địa chỉ: Thôn 2, xã S, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
(C đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Chị Trương Thị T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn T4, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. C đơn xin xét xử vắng mặt .
+ Chị oàng Thị L, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn 19, xã B, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. C đơn xin xét xử vắng mặt .
+ Bà Lý Thị , sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn 19, xã B, huyện P, tỉnh Đắk Lắk. (C đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Bà V Thị 1, sinh năm 1971. Địa chỉ: Thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk

## Page 3

3 Lắk. Vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/9/2018, V Thị sử dụng diện thoại di động Iphone 6, màu gold với số thuê bao 0886238077 của mình và quầy bán cà phê quán Karaoke Khánh à của ông V B và bà Nguyễn Thị P, ở thôn 5, xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk làm địa điểm đánh bạc dưới hình thức ghi số đề qua nhận tin nhắn và điện thoại cho các đối tượng, cụ thể: Ngày 11/9/2018, lấy kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk (Gọi là đài Miền Trung ghi số đề cho Phạm Thị c số điện thoại 0985611173, số tiền ghi trên tịch đề 2.736.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 1.997.000 đồng; Trương ThịT số điện thoại 0963336592, số tiền ghi trên tịch đề 648.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 473.000 đồng; oàng Thị L số điện thoại 01666714657, số tiền ghi trên tịch đề 1.451.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 1.060.000 đồng; Lý Thị Không nhớ số điện thoại , số tiền ghi trên tịch đề 1.353.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 988.000 đồng; Nguyễn Thị . số điện thoại 01669892747, số tiền ghi trên tịch đề 1.150.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 839.500 đồng; V Thị 1 số điện thoại 0912499172, số tiền ghi trên tịch đề 5.282.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 3.856.000 đồng; Lê ThịN (Không nhớ số điện thoại , số tiền ghi trên tịch đề 227.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 166.000 đồng; Lương Văn (Không nhớ số điện thoại , số tiền ghi trên tịch đề 4.700.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 3.431.000 đồng và một số khách vãng lai, không xác định được nhân thân lai lịch, số tiền ghi trên tịch đề 2.266.000 đồng, H bớt số tiền ghi trên tịch đề chỉ tính 73%, số tiền nhận là 1.652.000 đồng. Đến 17 giờc ng ngày thì

## Page 4

4 bị lực lượng Công an huyện Krông Pắc phát hiện, bắt quả tang V Thị H đang đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức nhận ghi số đề Bán số đề qua số điện thoại di động và nhận trực tiếp rồi sao chép ra 04 tờ giấy 4 tịch đề với tổng số tiền là 19.813.000 đồng, H t nh 73 % là 14.463.000 đồng BL số 85 - 88; 155 -164;
278 - 279; 288 - 289).
 ình thức đánh bạc: V Thị H c ng người đánh số đề quy ước, ngày 11/9/2018 lấy kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk Gọi là đài Miền Trung để làm căn cứ xác định thắng thua. Đánh bao lô So sánh kết quả tất cả 18 dãy số tr ng thưởng , tỉ lệ thắng - thua là 1.000 đồng ăn 70.000 đồng; đánh đầuch t, lô đầu so sánh kết quả với giải tám , lôch t So sánh với kết quả giải đặc biệt , tỉ lệ thắng - thua là 1.000 đồng ăn 70.000 đồng. Nếu đánh sốc ba chữ số, tỉ lệ thắng - thua là 1.000 đồng ăn 400.000 đồng. Đánh lô xiên Đá thì người chơi chọn đồng thời 02 sốc hai chữ số, khi cả 02 số đã mua xuất hiện trong kết quả xổ số thì người chơi thắng, tỉ lệ thắng - thua là 1.000 đồng ăn 500.000 đồng. Một điểm bao lô, c giá 18.000 đồng; đánh bao lô 3 chân 1 điểm 17.000 đồng; đánh xiên, đát nh tương tự như đánh bao lô; đánh đầuch t H t nh ra tiền, không t nh điểm, nhưng H chỉ nhận của người chơi 73% trên tổng số tiền ghi đề thực tế người chơi phải trả, số tiền còn lại H bớt cho khách. Những đối tượng gọi điện thoại và nhắn tin đánh đề thì sao chép ra 4 tờ giấy 4 Tịch đề , H giữ lại toàn bộ Tịch đề để so sánh kết quả tr nghay không tr ng. Sau khic kết quả xổ số thì những người đánh đề mới trả tiền cho và đã nhận của khách vãng lai số tiền 1.652.000đ. lấy số tiền này chung lại cho những người tr ng đề.
Cáo trạng số 16/CT-VKS - HS ngày 3 1/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc truy tố bị cáo V Thị về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo V Thị đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số 16/CT-VKS - HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã công bố, c ng như lời khai

## Page 5

5 của bị cáo tại cơ quan điều tra và không c ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa sau khi phân t ch, đánh giát nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng số 16/KSĐT- HS ngày 3 1/01/2019. Đề nghị ĐXX tuyên bố bị cáo V Thị phạm tội Đánh bạc . Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo V Thị mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng t cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Các biện pháp tư pháp:
- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Đối với số tiền bị cáo V Thị H giao nộp 2.266.000 đồng; Phạm Thị nộp 2.736.000 đồng; Trương Thị Tnộp 648.000 đồng; Nguyễn Thị . nộp 1.150.000 đồng; oàng Thị L nộp 1.451.000 đồng; V Thị 1 nộp 3.856.000 đồng; Lý Thị 1.353.000 đồng; Lê ThịN 227.000 đồng; Lương Văn 4.700.000 đồng cho Cơ quan điều tra. Ngày 04/09/2018 Cơ quan điều tra đã nộp số tiền 14.463.000 đồng vào số tài khoản 39490104746200000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyên Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk và ngày 01/2/2019 Cơ quan điều tra đã nộp số tiền 3.926.000 đồng vào số tài khoản 39490104746200000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk, là tiền các đối tượng d ng để đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6, màu gold và 01 sim điện thoại số 0886238077 của bị cáo V Thị ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Phạm Thị A; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Trương ThịT và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của

## Page 6

6 Nguyễn Thị mà các đối tượng d ng để nhắn tin ghi số đề, cầnh a giá sung công quỹ nhà nước. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018 .
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, bàn ph m số của V Thị 1. Tang vật này đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc chuyển sang cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018. iện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc tách hành vi của V Thị 1 tiếp tục điều tra làm rõ. Xét thấy tang vật trên V Thị 1 d ng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, tiếp tục tạm giữ tang vật trên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc giao lại cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc để làm rõ hành vi của V Thị 1.
+ Đối với 04 tờ giấy 4 Tịch đề c k ch thước 24x20cm, được đánh số thứ tự từ tờ số1 đến tờ số 4, trên mặt giấyc ghi các con số, k hiệu số lô, số đề của V Thị H c tổng số tiền 19.813.000 đồng là tang vật vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ.
+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây b t bi mực xanh c chiều dài 7,5 cm là tang vật bị cáo d ng vào việc phạm tội.
+ Đối với 08 sim số điện thoại và 04 điện thoại di động của oàng Thị L với số thuê bao 0166714657, Lê ThịN điện thoại Nokia không nhớ số thuê bao, Lý Thị H không nhớ số thuê bao, Lương Văn với số thuê bao 0868295919. Sau khi bị cáo H bị bắt thì các đối tượng đã bẻ và vứt điện thoại nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.
Đối với V Thị 1 trước đây thừa nhận sử dụng 5.282.000 đồng mua (Ghi )
số đề với H, nhưng H chỉt nh 73% là 3.856.000 đồng. Trên tịch đề của H thể hiện tổng số tiềnH bán số đề cho 1 là 5.282.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra bổ sung chưa thu thập được lời khai của V Thị 1 nên Cơ quan điều tra tách hành vi của 1 ra để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ hủy bỏ quyết định xử phạt hành ch nh và xử lý hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với Phạm Thị , Trương Thị T, Lý Thị , Nguyễn Thị , Lê Thị N, oàng Thị L và Lương Văn là người trực tiếp ghi (Mua) số đề với thì H bị bắt

## Page 7

7 quả tang. Tuy nhiên số tiền trên không đủ định lượng để xử lý hình sự đối với Phạm Thị , Trương Thị T, Lý Thị , Nguyễn Thị , Lê Thị N, oàng Thị L và Lương Văn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định xử phạt hành ch nh đối với Phạm Thị , Trương Thị T, Lý Thị , Nguyễn Thị H, Lê Thị N, oàng Thị L và Lương Văn là ph hợp.
+ Đối với một số đối tượng tham gia mua số đề của V Thị H (Chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tách hành vi của số đối tượng này, khi nào xác định nhân thân lai lịch sẽ xử lý sau.
+ Đối với địa điểm V Thị H d ng để đánh bạc là khu vực quầy bán cà phê, quán Karaoke Khánh Hàc ng toàn bộ tài sản trong quầy thuộc sở hữu của ông V B và bà Nguyễn ThịP là bố mẹ chồng H. Tuy nhiên, quá trình điều tra ông B và bà P xác định không biết bị cáo sử dụng tài sản trên vào việc phạm tội nên không xử lý.
Bị cáo V Thị không c ý kiến tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát, đề nghị ĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị A không c ý kiến tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài Liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về thủ tục tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pắc, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố, điều tra thu thập chứng cứ vụ án đã thực hiện đ ng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người liên quan không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các quyết định tố tụng, hành vi tố

## Page 8

8 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, ph hợp với lời khai của ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ph hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được c lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy đãc đủ cơ sở pháp lý xác định vào ngày 11/9/2018 bị cáo lấy kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk ghi số đề của khách với tổng số tiền là 19.813.000 đồng đến khoảng 17 giờc ng ngày Chưac kết quả sổ số thì bị Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. ội đồng xét xử xét thấy đãc đủ cơ sở pháp lý khẳng định hành vi của bị cáo V Thị cấu thành tội: Đánh bạc , tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất k hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được x a án t ch mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt t từ 06 tháng đến 03 năm.
Vận dụng điều luật nêu trên, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo ội đồng xét xử ĐXX ) cần áp dụng mức hình phạt sao cho thỏa đáng để vừa đề cao được t nh nghiêm minh của pháp luật, đồng thời qua đ giáo dục riêng, răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Xét t nh chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, thuần phong mỹ tục của dân tộc và là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác.

## Page 9

9 Xét về ý thức: Bị cáo là những ngườic đầy đủ khả năng nhận thức được ành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận thức được mọi hành vi đánh bạc trái phép đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên xuất phát từ ý thức xem thường pháp luật, bản chất chây lười lao động, muốn c tiền nhanh ch ng mà không phải bỏ công sức lao động ch nh đáng của mình nên bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề cho các đối tượng nhằm thu lợi bất ch nh. Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc đã truy tố bị cáo về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BL S là đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật. Vì vậy ĐXX cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện t nh nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáoc nhân thân tốt, chưac tiền án, tiền sự; Trong q a trình điều trac ng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp t nghiêm trọng, gia đình bị cáo là ngườic công cách mạng ông ngoại bị cáo là liệt sĩ Lê ữu A, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 2.266.000đ để sung công quỹ nhà nước, nhằm khắc phục một phần hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 của BL S, c nơi cư tr ổn định, do đ ĐXX áp dụng khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo và giao bị cáo vềch nh quyền địa phương nơi bị cáo cư tr kết hợp với gia đình giám sát giáo dục bị cáoc ng đủ tác dụng cải tạo bị cáo về sau và thể hiện t nh khoan hồng của pháp luật nH nước.
[3] Đối với V Thị 1 trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày 25/12/2018 V Thị 1 thừa nhận ngày 11/9/2018, 1 sử dụng số tiền 5.282.000đ để ghi số đề với bị cáo . Theo Nghị Quyết 01/2010/NQ – ĐTP ngày 22/10/2010 của ội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của V Thị 1 đã cấu

## Page 10

10 thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BL S. Tuy nhiên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công huyện Krông Pắc không khởi tố bị can đối với V Thị 1 mà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh số 62/2018/QĐ-XP C, ngày 16/10/2018 với hình thức xử phạt hành ch nh là phạt tiền với số tiền là 350.000đ là bỏ lọt tội phạm.
Ngày 25/12/2018, ội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc ban hành quyết định yêu cầu điều tra bổ sung số 02/2018/ SST – QĐ với nội dung:
Xác địnhh vi, vai trò của V Thị 1 trong vụ án.
Sau khi Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, VKS ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc với nội dung: Điều tra làm rõ số tiền ghi trên tờ phơi hoặc giấy tờ khác chứng minh việc đánh bạc trái phép giữa bị can V Thị và ngườic quyền lợi, nghĩa vị liên quan V Thị 1 để khởi tố bị can đối với V Thị 1 về hành vi Đánh bạc, điều tra xử lý theo quy định của pháp luật ủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh số 62, ngày 16/10/2018 trước khi ra quyết định khởi tố bị can . Đến ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra kết luận điều tra bổ sung số 01/KL-ĐTBS-CS S trong kết luận thể hiện: iện nay, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc chưa làm việc được với V Thị 1 để làm rõ thỏa thuận giữa 1 và khi tham gia đánh bạc với nhau, cách thức t nh tiền cụ thể, số tiền tham gia đánh bạc giữa 1 và trong ngày 11/9/2018. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc tách hành vi của V Thị H1 ra để tiếp tục tiến hành các biện pháp xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật , sau đ chuyển hồ sơ cho VKS truy tố theo luật định. Xét thấy việc tách hành vi của V Thị 1 để tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ hủy quyết định xử phạt hành ch nh và xử lý hình sự theo quy định của pháp luật của Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc là chưa đ ng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy ĐXX kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk

## Page 11

11 xem xét việc tách hành vi của Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc đối với V Thị 1.
 [4] Đối với Phạm Thị ghi số đề với số tiền 2.736.000 đồng, Trương ThịT ghi số đề với số tiền 648.000đ, Lý Thị ghi số đề với số tiền 1.353.000đ, Nguyễn Thị ghi số đề với số tiền 1.150.000đ, Lê ThịN ghi số đề với số tiền 227.000đ, oàng Thị L ghi số đề với số tiền 1.451.000đ và Lương Văn ghi số đề với số tiền 4.700.000đ là những người trực tiếp ghi số đề với . Tuy nhiên số tiền trên không đủ định lượng để xử lý hình sự đối với Phạm Thị , Trương Thị T, Lý Thị , Nguyễn Thị , Lê Thị N, oàng Thị L và Lương Văn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định xử phạt ành ch nh đối với Phạm Thị , Trương Thị T, Lý Thị , Nguyễn Thị , Lê Thị N, oàng Thị L và Lương Văn là ph hợp.
[5] Đối với những người ghi đề với V Thị là khách vãng lai trực tiếp đến đánh bạc với trong ngày 11/9/2018 với số tiền 2.266.000đ, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai không nhớ tên, lai lịch địa chỉ của những người đánh bạc và chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc ra quyết định tách vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý theo pháp luật.
[6] Đối với địa điểm bị cáo V Thị H dùng vào để ghi số đề cho các đối tượng là khu vực quầy bán cà phê, c ng toàn bộ tài sản quán Karaoke Khánh Hà là thuộc quyền sở hữu của ông V B, bà Nguyễn Thị P, quá trình điều tra xác định khi bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội, thì ông B, bàP không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông V B và bà Nguyễn ThịP là ph hợp.
[7] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước tổng số tiền 18.387.000đ Mười tám triệu, ba trăm tám mươi bảy nghìn đồng . Cụ thể: Bị cáo V Thị tự nguyện nộp số tiền

## Page 12

12 2.266.000 đồng để sung công quỹ; Phạm Thị tự nguyện nộp số tiền 2.736.000 đồng; Trương ThịT tự nguyện nộp số tiền 648.000 đồng; Nguyễn Thị tự nguyện nộp số tiền 1.150.000 đồng; oàng Thị L tự nguyện nộp số tiền 1.451.000 đồng;
V Thị 1 tự nguyện nộp số tiền 3.856.000 đồng; Lý Thị tự nguyện nộp số tiền 1.353.000 đồng; Lê ThịN tự nguyện nộp số tiền 227.000 đồng; Lương Văn tự nguyện nộp số tiền 4.700.000 đồng cho Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pắc là tiền bị cáo và các đối tượng d ng để đánh bạc để sung công quỹ nhà nước. Số tiền này Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490104746200000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyên Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 04/09/2018 nộp số tiền 14.463.000 đồng và ngày 01/02/2019 nộp số tiền 3.926.000 đồng.
+ Đối với V Thị 1 ghi số đề với với tổng số tiền 5.282.000đ, quá trình điều tra V Thị 1 đã tự nguyện nộp lại số tiền 3.856.000đ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc, do vậy sung công quỹ nhà nước 3.856.000đ. Đối với số tiền 1.426.000đ khuyến mãi giảm cho V Thị 1 Chỉt nh 73% là số tiền V Thị 1 thu lợi bất ch nh. iện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi của V Thị 1. Do vậy, số tiền 1.426.000đ sẽ được giải quyết khi Cơ quan điều tra xử lý đối với hành vi của V Thị 1.
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Phạm Thị A; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Trương ThịT và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Nguyễn Thị , mà các đối tượng d ng để nhắn tin ghi số đề, cầnh a giá sung công quỹ nhà nước.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018 .
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6, màu gold và 01 sim điện thoại số 0886238077 bên trong c tin nhắn nhận số đề của bị cáo V Thị và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, bàn ph m số của V Thị 1. Số tang vật này đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc chuyển sang cho Chi cục Thi hành

## Page 13

13 án dân sự huyện Krông Pắc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018.
 iện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc tách hành vi của V Thị 1 tiếp tục điều tra làm rõ. Xét thấy số tang vật trên V Thị và V Thị 1 d ng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, tiếp tục tạm giữ tang vật trên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc giao lại cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc để làm rõ hành vi của V Thị 1.
+ Đối với 04 tờ giấy 4 tịch đề c k ch thước 24x20cm, được đánh số thứ tự từ tờ số 01 đến tờ số 04, trên mặt giấyc ghi các con số, k hiệu số lô, số đề của V Thị H c tổng số tiền 19.813.000 đồng là tang vật vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ.
+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây b t bi mực xanh c chiều dài 7,5 cm mà bị cáo d ng vào việc phạm tội.
+ Đối với 08 sim số điện thoại và 04 điện thoại di động của oàng Thị L với số thuê bao 0166714657, Lê ThịN điện thoại Nokia không nhớ số thuê bao, Lý Thị H không nhớ số thuê bao, Lương Văn với số thuê bao 0868295919. Sau khi bị cáo bị bắt thì các đối tượng đã bẻ và vứt điện thoại nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.
[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị ĐXX tuyên bố bị cáo V Thị phạm tội Đánh bạc , đề xuất mức hình phạt, phần xử lý vật chứng đối với số tiền 18.387.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Phạm Thị Ánh; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Trương Thị Tvà 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Nguyễn Thị . và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, bàn ph m số của V Thị làc căn cứ nên cần chấp nhận.
Riêng đối với 01 điện thoại di động Iphone 6, màu gold và 01 sim điện thoại số 0886238077 bên trong c tin nhắn nhận số đề của bị cáo V Thị cho V Thị H1, Viện kiểm sát đề nghị tịch thu h a giá sung công quỹ nhà nước. ĐXX xét thấy: Hiện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc tách hành vi của V Thị H1 để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, do vậy cần tiếp tục tạm giữ đối với 01 điện

## Page 14

14 thoại di động Iphone 6, màu gold và 01 sim điện thoại số 0886238077 của V Thị H để đảm bảo cho việc điều tra làm rõ hành vi của V Thị 1, vì vậy ĐXX không chấp nhận quan điểm của VKS.
[9] Về án ph : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo V Thị phải chịu 200.000đ tiền án ph hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321;Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo V Thị phạm tội Đánh bạc .
Xử phạt: Bị cáo V Thị 01 Một năm t , cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/9/2018 đến ngày 14/9/2018, thời gian thử thách là 02 ai năm t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 iao bị cáo V Thị cho UBND xã P, huyện P, tỉnh Đắk Lắk kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đã cho hưởng án treo.
Kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xem xét việc tách hành vi của V Thị 1 theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 15

15 + Tịch thu sung công quỹnH nước tổng số tiền 18.387.000đ Mười tám triệu, ba trăm tám mươi bảy nghìn đồng . Cụ thể: Bị cáo V Thị tự nguyện nộp số tiền 2.266.000 đồng để sung công quỹ; Phạm Thị tự nguyện nộp số tiền 2.736.000 đồng; Trương ThịT tự nguyện nộp số tiền 648.000 đồng; Nguyễn Thị tự nguyện nộp số tiền 1.150.000 đồng; oàng Thị L tự nguyện nộp số tiền 1.451.000 đồng;
V Thị 1 tự nguyện nộp số tiền 3.856.000 đồng; Lý Thị tự nguyện nộp số tiền 1.353.000 đồng; Lê ThịN tự nguyện nộp số tiền 227.000 đồng; Lương Văn tự nguyện nộp số tiền 4.700.000 đồng cho Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pắc là tiền bị cáo và các đối tượng d ng để đánh bạc để sung công quỹ nhà nước. Số tiền này Cơ quan điều tra đã nộp vào số tài khoản 39490104746200000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyên Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 04/09/2018 nộp số tiền 14.463.000 đồng và ngày 01/02/2019 nộp số tiền 3.926.000 đồng.
+ Đối với V Thị 1 ghi số đề với với tổng số tiền 5.282.000đ, quá trình điều tra V Thị 1 đã tự nguyện nộp lại số tiền 3.856.000đ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc, do vậy sung công quỹ nhà nước 3.856.000đ. Đối với số tiền 1.426.000đ khuyến mãi giảm cho V Thị 1 Chỉt nh 73% là số tiền V Thị H1 thu lợi bất ch nh. iện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi của V Thị 1. Do vậy, số tiền 1.426.000đ sẽ được giải quyết khi Cơ quan điều tra xử lý đối với hành vi của V Thị 1.
+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Phạm Thị A; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Trương ThịT và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bàn ph m số của Nguyễn Thị mà các đối tượng d ng để nhắn tin ghi số đề, cầnh a giá sung công quỹ nhà nước.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018).
+ Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6, màu gold và 01 sim điện thoại số 0886238077 bên trong c tin nhắn nhận số đề của bị cáo V Thị và 01 điện thoại

## Page 16

16 di động hiệu Nokia màu xanh, bàn ph m số của V Thị 1. Số tang vật này đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc chuyển sang cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018.
 iện nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc tách hành vi của V Thị 1 tiếp tục điều tra làm rõ. Do vậy, tiếp tục tạm giữ tang vật trên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc giao lại cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pắc để làm rõ hành vi của V Thị 1.
+ Đối với 04 tờ giấy 4 tịch đề c k ch thước 24x20cm, được đánh số thứ tự từ tờ số 01 đến tờ số 04, trên mặt giấyc ghi các con số, k hiệu số lô, số đề của V Thị H tổng số tiền 19.813.000 đồng là tang vật vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ.
+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây b t bi mực xanh c chiều dài 7,5 cm mà bị cáo à d ng vào việc phạm tội.
+ Đối với 08 sim số điện thoại và 04 điện thoại di động của oàng Thị L với số thuê bao 0166714657, Lê ThịN điện thoại Nokia không nhớ số thuê bao, Lý Thị H không nhớ số thuê bao, Lương Văn với số thuê bao 0868295919. Sau khi, bị cáo bị bắt thì các đối tượng đã bẻ và vứt điện thoại nên Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo V Thị phải chịu 200.000đ tiền án ph hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo V Thị được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan c mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về phần xử lý vật chứng trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Ngườic quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án về phần xử lý vật chứng trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 17

17 Nơi nhận:
-T ND tỉnh ĐắkLắk;
-VKSND tỉnh ĐắkLắk;
- Sở tư pháp tỉnh ĐắkLắk;
-VKSND huyện P;
-CCTHADS huyện P;
-Công an huyện P;
-UBND xã P; Bị cáo;
- Người liên quan; Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Võ Thị Mai