Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2018/QĐXXST- HS
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 286
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Khắc Mã
 2. Bà Trần Thanh Vân Thư ký phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Huyền - Chức vụ Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2018 tại hội trường, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 266/2018/ HSST ngày 28 tháng 6 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 282/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 7 năm 2018, đối với bị cáo:
 Dƣơng Quốc KH, sinh ngày 19/11/1983 ĐKHKTT: Tổ T, phường P, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Văn hóa: lớp 12/12; Nghề nghiệp:
Kỹ sư điện. Con ông: Dương Xuân H, sinh năm 1957, con bà: Nguy ễn Thị T, sinh năm 1958. Gia đình có 03 anh em, b ị cỏo là thứ nhất; Cú vợ là: Phạm Thị Huyền T, sinh năm 1994, chưa có con. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 17/6/2018 b ị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng, về hành vi: “Xâm hại sức khỏe của người khác”.
Bị cáo tại ngoại, không bị giam giữ (có mặt tại phiên tòa).
Bị hại:
Trần Văn T, sinh năm 1968 (có mặt);
Trú tại: Tổ T, phường P, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
*Ngƣời làm chứng:
Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Trú tại: Tổ L, phường C, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TAND TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 286/2018/ HS-ST Ngày 31 tháng 7 năm 2018

## Page 2

 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/12/2017, Dương Quốc KH cùng một số ngườ i ba ̣n đến quán Karaoke T A, thuô ̣c tổ T, phườ ng P, thành phố TH để hát.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì không hát nữa, KH xuống quầy lễ tân tầng 01 đ ể thanh toán tiền. Tại đây giữa KH và anh T (chủ quán) có xảy ra cãi nhau do trong quá trình hát K H gọi mang đồ lên nhưng nhân viên mang lên muộn. Do say rượu không làm chủ được bản thân, KH đã cầm 01 chai bia đâ ̣p vào đầu anh T nhưng anh T tránh được. Lúc này có 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch địa chỉ) đi từ ngoài vào cầm điếu cày vụt vào lưng KH 02 cái và có thêm 02 nam thanh niên nữa (không rõ lai li ̣ch đi ̣a chỉ) đi vào quán lôi KH ra sân dùng tay chân đấm đá vào đầu, mă ̣t. KH và 03 nam thanh niên trên dùng ga ̣ch đá ném nhau nhưng không có thương tích gì . Sau đó KH quay la ̣i quầy lễ tân , còn 03 thanh niên trên bỏ đi đâu không rõ. Lúc đó KH nghĩ rằng anh T go ̣i ngườ i đến đánh KH nên KH đi vào trong quán dùng chân tay hất và xô đẩy làm hỏng các đồ vâ ̣t , tài sản trong phòng kho, đồ vâ ̣t trên bàn thờ lễ tân , cụ thể: 01 cây thông noel bằng nhựa màu xanh; 01 phích nước điện nhãn hiệu Panasonic màu trắng; 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu AOC E950 SL ; 01 tượng thần tài màu xanh; 01 đồng hồ để bàn bằng nhựa nhãn hiệu Li Sheng; 01 bàn thờ thần tài bằng gỗ 70 x 60 x 100cm;
01 đèn thờ; 01 tư ợng ông đ ịa; 01 tư ợng ông cóc m ạ vàng; 01 qu ạt đứng phun sương nhãn hiệu Sunhouse; 01 chai rư ợu Vodka cá sấu đen 500ml; 04 chai bia Heineken 330ml; 02 chai bia Tiger 330ml; 02 chai bia Hà Nội 330ml; 03 chai bia Đại Việt 330ml; 03 chai rượu táo mèo; 01 bộ ấm cốc chén; 01 lọ hoa nhựa; 01 chai mật ong rừng 550ml. Sau đó KH gọi điện cho người nhà, khi thấy tốp khách xuống thanh toán tiền ở quầ y lễ tân, KH nghĩ đó là tốp thanh niên đến đánh KH nên KH tiếp tu ̣c cầm 01 chai bia đi ra đâ ̣p 01 phát vào đầu anh Nguyễn Mạnh H đang ngồi ở ghế, làm thân chai rượu vỡ ra làm nhiều mảnh, anh H bị sưng và đau phần đỉnh đầu, sự viê ̣c chấm dứt, KH được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên nằm điều tri ̣ 02 ngày thì ra viện.
 Tại kết lu ận s ố 396/HĐĐGTS ngày 18/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên đã xác định các loại tài sản bị thiệt hại như sau: 01 cây thông noel bằng nhựa màu xanh , định giá thi ệt hại 2.000.000 đ ồng; 01 phích nư ớc điện nhãn hi ệu Panasonic màu tr ắng, định giá thiệt hại 0 đ ồng; 01 màn hình máy tính nhãn hi ệu AOC E950 SL , định giá thiệt hại 1.000.000 đồng; 01 tư ợng thần tài màu xanh , định giá thi ệt hại 2.500.000 đ ồng; 01 đồng h ồ để bàn b ằng nhựa nhãn hi ệu Li Sheng , định giá thiệt hại 1.750.000 đồng; 01 bàn thờ thần tài bằng gỗ 70 x 60 x 100cm, định giá thiệt hại 1.000.000 đ ồng; 01 đèn th ờ, định giá thi ệt hại 75.000 đ ồng; 01 tượng ông địa, định giá thi ệt hại 300.000 đ ồng; 01 tượng ông cóc m ạ vàng, định giá thiệt hại 500.000 đồng; 01 quạt đứng phun sương nhãn hi ệu Sunhouse, định giá thiệt hại 500.000 đồng; 01 chai rượu Vodka cá sấu đen 500ml, định giá thiệt hại 800.000 đồng; 04 chai bia Heineken 330ml , định giá thi ệt hại 80.000 đ ồng; 02 chai bia Tiger 330ml, định giá thiệt hại 40.000 đồng; 02 chai bia Hà Nội 330ml, định giá thi ệt hại 20.000 đ ồng; 03 chai bia Đại Việt 330ml, định giá thi ệt hại 30.000 đồng; 03 chai rượu táo mèo , định giá thi ệt hại 150.000 đ ồng; 01 bộ ấm cốc chén , định giá thi ệt hại 200.000 đ ồng; 01 l ọ hoanh ựa, định giá thi ệt hại

## Page 3

500.000 đ ồng; 01 chaim ật ong rừng 550ml, định giá thi ệt hại 250.000 đ ồng.
Tổng giá trị thiệt hại là 11.695.000 đồng.
 Tại cơ quan đi ều tra, ngày 02/6/2018 Khánh ®· tự nguyện nộp số tiền 11.700.000 đồng cho Cơ quan điều tra để bồi thường cho anh T.
 Vật chứng vụ án gồm các tài sản nêu trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho anh Trần Văn T. Số tiền 11.700.000đ (mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng), đang được bảo quản tại kho bạc nhà nước thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng s ố 272/CT-VKSTPTN ngày 28/6/2018, Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Quốc KH về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.
Tại cơ quan đi ều tra và trư ớc phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Quốc KH khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên . Bị cáo khai do trong quá trình hát, nhân viên của quán đã không kịp thời phục vụ theo yêu cầu nên đã cãi nhau với chủ quán và còn bị ba thanh niên khác đánh, b ị cáo bực tức nên đã có hành vi hất đổ các tài sản như đã nêu trên, gây thiệt hại đến tài sản của anh T.
Anh Trần Văn Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 11.700.000đ (mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng); về hình phạt bị hại không đề nghị gì.
Trong phần tranh luận, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Quốc KH phạm tội: “Hủy hoại tài sản”; Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt Dương Quốc KH từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 11.700.000đ (mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng); Về vật chứng: xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Phần tranh lu ận: Bị cáo, bị hại không có ý ki ến tranh lu ận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án cải tạo tại địa phương.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng lời khai của người bị hại, người làm chứng, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong quá

## Page 4

trình điều tra vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, biên bản xác định hiện trường, sơ đ ồ hiện trường, vật chứng thu gi ữ, kết lu ận định giá tài s ản. Như v ậy, Hội đồng xét x ử có đ ủ căn c ứ xác định:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/12/2017, tại quán Karaoke TA ở tổ T, phường P, thành phố TH. Do mâu thuẫn trong quá trình thanh toán tiền hát nên giữa anh T và Dương Quốc KH đã xảy ra cãi nhau, bị cáo đã có hành vi dùng chân tay hất và xô đẩy làm hỏng các đồ vật tài sản, gây thiệt hại 11.695.000đ (mười một triệu, sáu trăm chín mươi lăm ngàn đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Quốc KH theo tội danh, điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ.
Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự quy định:
1. Ng­êi nµo hủy hoại... tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Việc đưa bị cáo ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự; trong v ụ án này do không làm chủ được bản thân trong cư xử đời thường đã dẫn đến phạm tội.
Về các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với b ị cáo thấy: Bị cáo được hưởng bốn tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không l ớn; bị cáo đãt ự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương nên cho hư ởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú ổn định, chính quyền địa phương bảo lãnh nên có căn c ứ chấp nhận lời thỉnh cầu của bị cáo và lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát, cho b ị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương, tạo cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời.
Mức án mà vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị nêu trên là phù hợp.
Trong v ụ án này, b ị cáo còn có hành vi xâm hại đến sức khoẻc ủa anh Nguyễn Mạnh H, chưa đến mức phải xử lý nên ngày 17/6/2018 Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng là thỏa đáng. Ngoài ra theo KH khai còn cóm ột số thanh niên không rõ lai lịch địa chỉ có hành vi gây thương tích cho KH. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân của những người đó nên cơ quan điều ta không có căn cứ để xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đã hòa giải với nhau chấp nhận bồi thường theo định giá tài sản của hội đồng định giá (làm tròn) là 11.700.000đ. Xét thấy sự thỏa thuận trên làt ự nguyện không trái pháp lu ật nên chấp nhận.

## Page 5

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 11.700.000đ (mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng) để khắc phục hậu quả cho bị hại. Xét nên trả lại số tiền trên cho anh Trần Văn T, quản lý, sử dụng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS xử phạt:
Dương Quốc KH 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, 18 tháng thử thách về tội “Hủy hoại tài sản”, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao b ị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng P , thành phố TH, t ỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án tre o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo kho ản 1 Đi ều 69 Lu ật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc ngư ời đư ợc hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Trách nhi ệm dân s ự: Ghi nhận bị cáo đãt ự nguyện bồi thường cho anh Trần Văn T số tiền 11.700.000đ (mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng).
3. Vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả cho anh Trần Văn T số tiền 11.700.000đ (Mười một triệu, bảy trăm ngàn đồng) Ủy nhiệm chi số 73 ngày 05/7/2018.
4. Án phí: Căn c ứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Công an TPTN;
- Chi cục THADS- TPTN;
- BC, BH; UBND nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ; BP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Hà