Bản án số: 08/2019/HS-ST
Hoàng Văn B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày 04-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Bích Hằng Bà Lã Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mạc Thị Sầm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2019/TLST- HS, ngày 21 tháng 01 năm 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
08/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn B , sinh ngày 27 tháng 6 năm 1971 ; tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 2/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Văn B 1 (đã chết) và bà Phùng Thị E; vợ: Tô Thị N; con: Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 25/7/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, xét xử về Tội mua bán trái phép chất ma túy và Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 09 năm tù, ngày 02/10/2012 đã chấp hành xong hình phạt, nay đã được xóa án tích ; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Cao Lộc từ ngày 16/10/2018 đến nay; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Ngô Thị Thanh Hòa - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn bào chữa cho Hoàng Văn B;
có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Tiến L; vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Hoàng Văn H; vắng mặt.
3. Anh Nông Văn B; vắng mặt.
4. Bà Tô Thị N; có mặt.
Người chứng kiến: Anh Vi Văn C; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 16 /10/2018, tổ công tác Đồn Công an Đồng Đăng, Công an huyện C, đang làm nhiệm vụ tại thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện tại nhà Hoàng Văn B nhiều người ra vào, có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra , tại thời điểm kiểm tra trong nhà Hoàng Văn B có Hoàng Văn H, sinh năm 1989, trú tại: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Khi yêu cầu kiểm tra Hoàng Văn B tự nguyện giao nộp 01 ví da, bên trong có 39 gói giấy nhỏ đều chứa chất bột màu trắng, 01 gói nhỏ nilon màu xanh bên trong chứa cục nhỏ chất bột và khai nhận toàn bộ các gói giấy chứa chất bột màu trắng và và cục chất bột đều là ma túy Hêrôin, bản thân vừa bán 01 gói ma túy cho Hoàng Văn H. Kiểm tra Hoàng VănH phát hiện trong túi quần đằng trước bên trái có 01 gói nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng, Hoàng VănH khai là chất ma túy Hêrôin vừa mua với Hoàng Văn B để sử dụng . Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định.
Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa một cục nhỏ; 39 gói giấy có dòng kẻ bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 ví màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Viv o màu vàng;
15.250.000 đồng (mười năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn B thu giữ: 06 mảnh giấy hình vuông màu trắng có dòng kẻ, diện 2,8 x 2,8cm; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 cân tiểu ly cán bằng nhựa màu trắng, trên thân cán có nhiều vạch kẻ, đĩa cân bằng kim loại màu vàng; 01 chứng minh nhân dân số 081049055 do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 26/11/2001 mang tên Hoàng Văn B.
Bản kết luận giám định số: 352/KL-PC09 ngày 1 9/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận:
a) Cục chất bột màu trắng có trong gói nilon và chất bột màu trắng có trong 39 (ba mươi chín) gói giấy thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn B gửi giám định đều là chất ma túy Hêrôin, có tổng khối lượng 4,790 gam (đã trừ bì).
b) Chất bột màu trắng có trong gói giấy thu giữ của Hoàng VănH gửi giám định là chất ma túy Hêrôin, có tổng khối lượng 0,035 gam (đã trừ bì).

## Page 3

Bản kết luận giám định số: 217/KL-PC09 ngày 22/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Số tiền 15.250.000 đồng trong gói niêm phong gửi giám định là tiền thật.
Xác định có dấu hiệu tội phạm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Hoàng Văn B để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy từ đầu năm 2018.
Khoảng tháng 6/2018 Hoàng Văn B nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Ngày 15/10/2018 Hoàng Văn B đi đến khu vực chợ T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, gặp và mua với một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ tên, địa chỉ) 01 cục ma túy giá 1.000.000 đồng, đem về chia ra thành 45 gói nhỏ và còn 01 cục chưa chia hết gói lại. Từ ngày 15 đến ngày 16/10/2018 Hoàng Văn B sử dụng hết 02 gói.
Chiều ngày 16/10/2018 Hoàng Văn B bán cho Nông Văn B, sinh năm 1987, trú tại khu V, thị trấn Đ, huyện C 01 gói giá 100.000 đồng , tối cùng ngày tiếp tục bán cho Nông Văn B 01 gói ma túy giá 100.000 đồng. Trong ngày 16/10/2018 Hoàng Văn B còn bán cho Hoàng Tiến L, sinh năm 1977, trú tại thôn L, xã B, huyện C 01 gói ma túy giá 100.000 đồng, đến tối cùng ngày Hoàng Văn H, sinh năm 1989, trú tại thôn N, xã T, huyện V đến hỏi mua ma túy, Hoàng Văn B đã bán cho Hoàng VănH 01 gói ma túy giá 100.000 đồng, khi vừa đưa ma túy cho H xong thì bị phát hiện bắt quả tang.
Đối với Hoàng VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,035 gam ma túy Hêrôin, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Các đối tượng Hoàng Tiến L , Nông Văn B, Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chuyển đến công an địa phương nơi các đối tượng cư trú để lập hồ sơ đề nghị xem xét đưa các đối tượng đi cai nghiện theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn B, do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc đã truy tố bị cáo Hoàng Văn B về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b, điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo Hoàng Văn B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

## Page 4

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng Văn B ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 4,289 gam Hêrôin và toàn bộ các vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,021 gam Hêrôin và vỏ bao gói ; 01 cân tiểu ly điện tử; 01 cân tiểu ly có cán bằng nhựa màu trắng có vạch kẻ; 06 mảnh giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, diện 2,8 cm x 2,8 cm; 01 ví giả da màu đen, cũ đã qua sử dụng.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 400.000 đồng đối với bị cáo Hoàng Văn B, vì đây là số tiền Hoàng Văn B bán ma túy mà có.
Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn B 14.850.000 đồng vì không liên quan đến vụ án; 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn B và 01 điện thoại di động hiệu Vivo.
Bị cáo Hoàng Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn B trình bày: Bị cáo là người dân lao động, nghiện ma túy, sống tại vùng có điều kiện khó khăn; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là 07 năm tù. Xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận. Tại lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của bản thân và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/10/2018, tổ công tác Đồn Công an Đồng Đăng, Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại thôn A, xã B, huyện C, tỉnh

## Page 5

Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn B có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Hêrôin cho Hoàng Văn H. Thu giữ của Hoàng Văn B 01 cục nhỏ và 39 gói ma túy Hêrôin có tổng khối lượng 4,790 gam; thu giữ của Hoàng VănH 01 gói ma túy Hêrôin có khối lượng 0,035 gam. Tổng số ma túy bị cáo Hoàng Văn B phải chịu trách nhiệm là 4,825 gam. Quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa đã làm rõ bị cáo Hoàng Văn B đã bán ma túy nhiều lần cho những người nghiện với mỗi gói là 100.000 đồng; cụ thể trước khi bị bắt quả tang cùng ngày 16/10/2018 đã bán cho Nông Văn B 02 gói, Hoàng Tiến L 01 gói.
 [2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản khám xét và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hoàng Văn B đã có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần và đối với hai người trở lên . Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Văn B đã phạm vào Tội mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b , điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn B thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng. Khi phạm tội bị cáo có đầy đủn ăng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều là trái với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, hành vi đó cũng là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác . Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội cần phải xử lý nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sựnh ư trên là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng ngày 25/7/2006 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, xét xử về Tội mua bán trái phép chất ma túy và Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 09 năm tù, ngày 02/10/2012 đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích, nên có nhân thân xấu.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùt ại cơ s ở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

## Page 6

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung thì mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[9] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn B, do không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ là có căn cứ.
[10] Đối với Hoàng Tiến L, Nông Văn B Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chuyển đến công an địa phương nơi các đối tượng cư trú để lập hồ sơ đề nghị xem xét đưa các đối tượng đi cai nghiện theo quy định của pháp luật là đúng theo quy định pháp luật.
 [11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng Văn B ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 4,289 gam Hêrôin và toàn bộ các vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,021 gam Hêrôin và vỏ bao gói đều là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Đối với 01 cân tiểu ly điện tử; 01 cân tiểu ly có cán bằng nhựa màu trắng có vạch kẻ; 06 mảnh giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, diện 2,8 cm x 2,8 cm; 01 ví giả da màu đen, cũ đã qua sử dụng đều không còn giá trị sử dụng , nên cần tịch thu tiêu hủy.
[13] Đối với số tiền 15.250.000 đồng thu của bị cáo Hoàng Văn B , bị cáo khai có 400.000 đồng do bán ma túy cho Hoàng Tiến L, Nông Văn B và Hoàng Văn H mà có; còn 14.850.000 đồng là tiền vừa bán trâu của gia đình, lời khai này cũng phù hợp với lời khai của vợ bị cáo là bà Tô ThịN là trước ngày chồng bà bị bắt mấy hôm bà đã đưa choch ồng 15.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân do bà đi làm vắng nhà, nguồn gốc số tiền này là do gia đình bà bán trâu . Xét thấy 400.000 đồng là số tiền do thu lợi bất chính từ việc phạm tội là bán ma túy mà có , nên cần tịch thu để sung ngân sách Nhà nước; còn 14.850.000 đồng không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo , nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn B và 01 điện thoại di động hiệu Vivo không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
[14] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo phù hợp vớic ác chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

## Page 7

[15] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[16] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, điểm c khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/10/2018.
- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hoàng Văn B 5.000.000 đồng (năm triệu đồng chẵn) sung ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng Văn B ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 4,289 gam Hêrôin và toàn bộ các vỏ bao gói; 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 16/10/2018”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,021 gam Hêrôin và vỏ bao gói; 01 (một) cân tiểu ly điện tử; 01 (một) cân

## Page 8

tiểu ly có cán bằng nhựa màu trắng c ó vạch kẻ; 06 (sáu) mảnh giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, diện 2,8 cm x 2,8 cm; 01 (một) ví giả da màu đen, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng chẵn) đối với bị cáo Hoàng Văn B.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn B 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn B do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 26/11/2001 ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng, cũ đã qua sử dụng, có số imel: 866580037772534 và 14.850.000 đồng (mười bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng chẵn), nhưng tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
(Hiện các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2019).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Đặng Thị Duyện