Bản án số: 09/2019/HS-ST
Huỳnh Trinh Trung và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 09/2019/HS-ST
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày : 23/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lương
2. Ông Đặng Văn Quý
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phi Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2018/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. HUỲNH TRINH T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: thị trấn A, huyện B, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Kiệt M và bà Phan Kim L;
có vợ: Võ Thị ThuT và 02 con: lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2002;
Nhân thân: ngày 31/5/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”; (Bản án số 316/HSST); Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, hủy bỏ biện pháp tạm giam: ngày 27/01/2016.
(Có mặt)
2. LÊ HOÀNG P, sinh ngày 31 tháng 12 năm 1967 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở (tạm trú): Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn T và bà Lê Thị U; có vợ: Võ Thị H và 02 con:
lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1997 ; Nhân thân : ngày 25/6/1999 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm về “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là 15 năm tù ( Bản án số 1261/HSST) bị cáo kháng cáo,

## Page 2

ngày 22/3/2000 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy một phần bản án sơ thẩm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, giữ nguyên tội danh và hình phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
(Bản án số 420/HSPT); Tiền án: ngày 28/4/2014 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử 01 năm 03 tháng 05 ngày tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2014 (Bản án số 85/2014/HSST); Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 16/01/2017.
(Có mặt)
3. LÂM THÀNH T, sinh năm 1979 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú:
xã E, huyện B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lâm Thành P và bà Ngô Thị T; có vợ: Huỳnh Thị M và 01 con: sinh năm 2009; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày ngày 14/8/2015; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 27/01/2016.
(Có mặt)
4. NGUYỄN LÂM THẾT , sinh ngày 29 tháng 8 năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị T; chưa có vợ con; Nhân thân: ngày 29/9/2009 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 274/2009/HSST); Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, trả tự do ngày 22/4/2016.
(Có mặt)
5. NGUYỄN DUY Đ sinh ngày 17 tháng 12 năm 1975 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn DuyP (chết) và bà Phạm Thị N; có vợ: Nguyễn Thị H và 01 con: sinh 2007; Nhân thân: ngày 06/6/2000 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” (Bản án số 1567 /HSST), Ngày 25/10/2000 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh y án sơ thẩm (Bản án số 2753/HSPT) ;
Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, trả tự do ngày 22/4/2016.
(Có mặt)
6. NGUYỄN MINH P, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1971 tại Vĩnh Long; Nơi đăng ký thường trú: Thị trấn H, huyện I, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: tài xế taxi;
Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C và bà Võ Thị M; có vợ: Mai Thúy L và 02 con: lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án: không; Tiền sự: không;

## Page 3

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày ngày 14/8/2015; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10/11/2015.
(Có mặt)
7. TRƯƠNG HỒNG Đ , sinh ngày 30 tháng 8 năm 1984 tại Bến Tre; Nơi đăng ký thường trú: thị trấn H, huyện I, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trương Hồng C và bà Triệu Thị T; vợ, con: chưa có; Nhân thân: ngày 22/7/2009 Ủy ban nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đưa vào cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 836/QĐ-UBND); Tiền án: không; Ti ền sự: Không ; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, trả tự do ngày 14/5/2016.
(Có mặt)
8. BÙI THANH P , sinh ngày 24 tháng 4 năm 1982 tại Bến Tre; Nơi đăng ký thường trú: thị trấn H, huyện I, tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn S và bà Trần Thị X; vợ, con: chưa có; Tiền án: không;
Tiền sự: ngày 14/6/2014 Ủy ban nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xử phạt hành chính số tiền 9.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 929/QĐ-XPVPHC); tạm giữ, tạm giam: ngày 14/8/2015; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 26/01/2016.
(Có mặt)
9. ĐẶNG HOÀI A, sinh ngày 17 tháng 11 năm 1973 tại Hà Nội; Nơi đăng ký thường trú: phường K, thành phố L , tỉnh Bến Tre ; Nghề nghiệp: buôn bán ;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Ngọc R và bà Ngô Thị Ngọc Đ; có vợ: Nguyễn Thị U và 03 con: lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2008 ; Tiền án:
không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/11/2015.
(Có mặt)
10. HUỲNH TUẤN A, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thư ờng trú: số nhà 414 Lô F chung cư Nguyễn Trãi, đường Mạc Thiên T, Phường M, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
làm công ; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Hoa ; Giới tính: nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Chơn T (chết) và bà Lu Bạc N; vợ con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015; hủy bỏ biện pháp tạm giam: ngày 10/11/2015.
 (Có mặt)
11. ĐẶNG THỊ MINH P, sinh ngày 28 tháng 7 năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Phường P, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn Đ và bà Nguyễn

## Page 4

Thị H; chồng con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10/11/2015.
 (Có mặt)
12. LÊ THANH T, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: Phường R, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn V và bà Đỗ Thị Phi P; vợ con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, trả tự do ngày 22/4/2016.
(Có mặt)
13. NGUYỄN HÀ L , sinh ngày 30 tháng 01 năm 1982 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: phường X, quận Y, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên chúa;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hà T (chết) và bà Trần Thị Thoại Y; có vợ: Nguyễn Thị H và 01 con: sinh năm 2009 ; Tiền án: ngày 27/3/2013 Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 tháng tù về tội “Đán h bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/6/2013 (Bản án số 1 61/2013/HSST);
Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 16/01/2017.
(Có mặt)
14. Họ và tên: DIỆP CẨM T , sinh ngày 22 tháng 10 năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: Phường M, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Diệp Tô H và bà Dung Thu V; có vợ: Trương Thị Hồng T và 02 con: lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10/11/2015.
(Có mặt)
15. Họ và tên: NGUYỄN NGỌC T , sinh ngày 24 tháng 8 năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: phường O, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi ở (tạm trú): phường O1, quận Z, Tp. Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc T và bà Nguyễn Thị Phương C; vợ con: chưa có; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 14/8/2015, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/11/2015.
(Có mặt)
16. Họ và tên: TRIỆU TẤN P, sinh ngày 10 tháng 11 năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở (tạm trú): Phường C, quận D, Tp. Hồ Chí Minh Nghề nghiệp: Buôn

## Page 5

bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Hoa ; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu L và bà La A; có vợ: Nguyễn Thị Ngọc L và 03 con: lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày ngày 14/8/2015; thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10/11/2015.
(Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị: Cao Thị Cẩm X, sinh năm 1965, nơi cư trú: Phường C, quận D , Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Chị Lê Thoại L, sinh năm 1973, nơi cư trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Chị Võ Thị H, sinh năm 1976 , nơi cư trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
 4. Chị Nguyễn Thị U, sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú: phường K, thành phố L, tỉnh Bến Tre.
(vắng mặt)
5. Ông Trịnh Văn Hóa, hộ khẩu thường trú xã E1, huyện F1, tỉnh Hà Tĩnh.
(vắng mặt)
 6. Anh Lê Văn T6 , sinh năm 1973, hộ khẩu thường trú: xã E1, huyện F1, tỉnh Bến Tre.
(vắng mặt)
 7. Anh Đỗ Quốc Y, hộ khẩu thường trú: 242/3 Ngô Gia T, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
 8. Chị Trần Thị H, hộ khẩu thường trú: xã I1, huyện K1, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 (vắng mặt)
 9. Chị Võ Phượng L, sinh ngày 1984, hộ khẩu thường trú: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
10. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: phường X, quận Y, tỉnh Đồng Nai.
(vắng mặt)

## Page 6

11. Chị Lê Thanh T, sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: Phường M, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/08/ 2015, Đội 2 Phòng PC45 Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang tại địa chỉ số XX đường YY, Phường P2, quận Q các đối tượng Huỳnh Trinh T , Lê Hoàng P , Lâm Thành T , Nguyễn Lâm ThếT , Lê Thanh M, Nguyễn Duy Đ, Lưu Hoàng T đã tổ chức cho các con bạc Đặng Hoài A , Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P , Trương Hồng Đ , Huỳnh Tuấn A , Đặng Thị Minh P, Lê Thanh T , Nguyễn Hà L, Diệp Cẩm T, Nguyễn Mạnh H, Trần Văn T, Nguyễn Ngọc T, Triệu Tấn P, Nguyễn DuyT đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi lắc “Tài, Xỉu”. Công an đã lập biên bản thu giữ tại chiếu bạc số tiền 52.550.000 đồng cùng vật chứng và tạm giữ tất cả các đối tượng nêu trên.
Ngoài ra PC45 Công an thành phố Hồ Chí Minh còn giữ 06 đối tượng có mặt tại sòng bạc gồm: Nguyễn Long H, Lê Văn Đ, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn K , Lư Tuấn D cùng 03 nhân viên phục vụ tại sòng bạc là Lê Thoại L, Võ Thị H, Cao Thị Cẩm X, chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, xác định được vai trò của từng đối tượng như sau:
 1. Huỳnh Trinh T được K (không xác định được lai lịch, địa chỉ) rủ đứng ra tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức lắc Tài - Sỉu tại địa chỉ số nhà XX đường YY, Phường P2, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh, số tiền thu lợi được hai bên sẽ chia nhau. Thay vì bỏ tiền ra làm cái thìT lại kêu Đặng Hoài A bỏ tiền ra để làm cái ăn thua với con bạc, Đặng Hoài A có trách nhiệm trả choT 1.000.000 đồng cho một giờ đánh bạc, nếu khi nào lắc “Bão” tức 3 con giống nhau thì A chia choT 50% số tiền ăn “Bão”, đồng thời để phục vụ cho những người đánh bạc đi, đến và ăn uống trong quá trình đánh bạc T còn rủ thêm Lê Hoàng P, Lâm Thành T, Nguyễn Lâm Thế T, Lê Thanh M và Nguyễn Duy Đ, Lê Thanh M, Lưu Hoàng T phụ giúp với tiền công người từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng cho mỗi buổi phục vụ đánh bạc. Ngoài ra còn có 3 người là Cao Thị Cẩm X, Lê Thoại L, Võ Thị H được T thuê nấu ăn, quét dọn vệ sinh nhưng những người này chỉ ở nhà dưới, nên không biết việc T tổ chức đánh bạc. Với hình thức tổ chức như trên T đã tổ chức đánh bạc được 03 ngày thì bị phát hiện bắt giữ (10/8/2015 đến tối ngày 13/8/2015). Trong 03 ngày tổ chức đánh bạc Đặng Hoài A đã trả choT được 9.000.000 đồng do mỗi ngày chỉ đánh bạc 3 tiếng bắt đầu từ 21 giờ đêm. Số tiền thu được T giao cho Lê Hoàng P quản lý để trả tiền công cho những người được thuê phụ giúp T tổ chức đánh bạc và mua thức ăn, đồ uống cho người đánh bạc khi có yêu cầu. Ngoài số tiền thu lợi 9.000.000 đồng do Đặng Hoài A đưa thìT còn đưa cho Lê Hoàng P giữ số tiền khoảng 30.000.000 đồng để chi vào các khoản khi cần thiết và khiT không có mặt, số tiền này cuối mỗi buổi

## Page 7

thắng thua thế nào thìP giao lại cho T. Tại thời điểm bị công an bắt, thu giữ trong người Lê Hoàng P số tiền 33.400.000 đồng, đó chính là tiền còn lại cuảT đưa cho Lê Hoàng P trong ngày 13/8/2015.
 2. Lê Hoàng P: là người quen của Huỳnh Trinh T, P biết T tổ chức đánh bạc nên xin vào làm, T đồng ý nên giao choP nhiệm vụ quản lý, nhận tiền từ T để trả lương cho những người phụ giúp T tổ chức đánh bạc và giúp T mua đồ ăn, nước uống cho những người tham gia đánh bạc khiT không có mặt. Với nhiệm vụ này, P được T trả công 200.000 đồng/ngày. P làm được 03 ngày thì bị bắt (ngày 10, 11 và 12/8/2015), trong 3 ngày làm việc P đã được T trả 600.000 đồng. Tại thời điểm bị Công an kiểm tra bắt giữ, trong người P có số tiền 33.400.000 đồng (ba mư ơi ba triệu bốn trăm ngàn đồng). Kết quả điều tra xác định đây là số tiền trước đó T đưa choP giữ để chi phí phục vụ song bạc, P không biết nguồn gốc số tiền trên từ đâuT có.
 3. Lâm Thành T : là hàng xóm của Huỳnh Trinh T được T nhận vào giúp việc với tiền công 300.000đồng/ngày. T được giao nhiệm vụ, khi đối tượng đánh bạc cần gì thìT xuống báo cho người phục vụ đem lên (do người phục vụ không được lên khu vực đánh bạc) và thayT giải quyết công việc khiT không có mặt. T làm việc được 03 ngày thì bị bắt, số tiền, 02 ngày đầu được T trả 700.000 đồng và được Đặng Hoài A cho thêm 100.000 đồng, ngày thứ 03 mới vào chưa nhận tiền công thì bị bắt giữ.
 4. Lưu Hoàng T: được T gọi vào phụ giúp tổ chức đánh bạc, T giao choT nhiệm vụ phụT quản lý khu vực sòng bạc. T8 làm việc từ ngày 10/8/2015 đến ngày 13/8/2015 thì bị bắt, đã được trả tiền công nhận được tiền tổng cộng là 1.150.000 đồng.
 5. Nguyễn Lâm Thế T: làm nghề chạy xe ôm gần khu vực sòng bài, được Lê Hoàng P giới thiệu và được nhận vào làm nhiệm vụ, cảnh giới ở cửa và chở người đánh bạc đến hoặc về khi có yêu cầu. T làm được 3 ngày từ 09/8/2015 đến ngày 13/8/2015 thì bị bắt. Trong 0 3 ngày làm việc được trả tiền công tổng cộng là 670.000 đồng.
 6. Nguyễn Duy Đ: quen biết với Lê Hoàng P , được P giới thiệu và được T nhận vào làm nhiệm vụ gác cửa, phục vụ đồ ăn , uống cho những người tham gia đánh bạc. Đ làm từ ngày 10/8/2015 đến ngày 13/8/2015, mỗi ngày được trả công từ 100.000 đến 300.000 đồng. Tính đến ngày bị bắt đã nhận nhận được tiền công tổng cộng là 400.000 đồng.
 7. Lê Thanh M: được Lưu Hoàng T giới thiệu và được T nhận vào làm việc phụ giúp tại khu vực đánh bạc. M làm từ ngày 10/8/2015 đến ngày 13/8/2015 thì bị bắt, được T trả tiền công tổng cộng là 500.000 đồng.
 8. Đặng Hoài A: được T điện thoại rủ tổ chức lắc tài, xỉu ăn tiền, với hình thức Đặng Hoài A bỏ tiền làm cái, cứ mỗi giờ lắc tài, xỉu trả choT 1000.000 đồng và 50% số tiền nếu lắc “Bão”. Đặng Hoài A đồng ý nên rủ thêm Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P và Trương Hồng Đ cùng hùn vốn làm cái, theo đó Nguyễn Minh Phùn 30.000.000 đồng, Bùi Thanh P hùn 20.000.000 đồng (nhưng mới chỉ đưa cho Đặng Hoài A 8.000.000 đồng), Trương Hồng Đ hùn 20.000.000 đồng, Đặng

## Page 8

Hoài A hùn 80.000.000 đồng. An, Minh P, Thanh P, Đ thỏa thuận nếu chơi thắng thì mỗi người được chia từ 10% đến 20% trên tổng số tiền thắng được tương ứng với số tiền góp và phân công Minh P làm nhiệm vụ lắc xí ngàu, Thanh P và Đ giữ tiền chung chi cho con bặc khi thắng và nhận tiền khi con bạc thua. Với hình thức này, sau 02 ngày đầu A, Thanh P, Minh P, Đ đã thua hết 110.000.000 đồng. Ngày thứ 3 trước khi chơi A giao cho Thanh P, Đạt mỗi người 20.000.000 đồng để làm vốn đánh bạc nhưng khi bắt đầu chơi thì bị phát hiện bắt giữ nên vẫn còn số tiền 40.000.000 đồng. Trong 03 ngày đánh bạc A đã trả choT 9.000.000 đồng.
 9. Nguyễn Minh P: quen với Đặng Hoài A, được A rủ hùn tiền để làm cái lắc tài, xỉu nếu thắng sẽ được chia từ 10% đến 20% trên số tiền thắng, tương ứng với số tiền góp. Minh P đồng ý và hùn 30.000.000 đồng. Minh P và Trương Hồng Đ làm nhiệm vụ theo dõi chung, chi tiền trong quá trình đánh bạc. Quá trình tham gia đánh bạc từ ngày 10/8/2015 đến ngày 13/8/2015 do làm cái thua nên Minh P chưa được chia tiền như thỏa thuận. Ngày 13/8/2018, Đặng Hoài A đưa cho Nguyễn Minh P và Trương Hồng Đ mỗi người 20.000.000 đồng để chung chi tiền cho khách. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang lắc tài xỉu được vài ván, (không nhớ rõ bao nhiêu ván, P xác định không thắng tiền của khách, số tiền P đang giữ khoảng 20.000.000 đồng, khách chơi đặt khoảng từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, chỉ có 01 khách là đặt 500.000 đồng) thì Công an đến bắt giữ. P không biết Đặng Hoài A đã bỏ ra bao nhiêu tiền để làm nhà cái, P xác định số tiền vứt xuống chiếu bạc khoảng 20.000.000 đồng doP là người giữ tiền của nhà cái.
 10. Trương Hồng Đ: quen biết với Nguyễn Minh P và Đặng Hoài A, Đ hùn 20.000.000 đồng . Ngày 13/8/2015 , Đặng Hoài A đưa cho Trương Hồng Đ và Nguyễn Minh P mỗi người 20.000.000 đồng để chung chi tiền cho khách. Tuy nhiên, Thanh P chỉ mới lắc được vài ván thì bị Công an đến bắt giữ nên chưa thu được tiền của con bạc cũng như chưa bỏ tiền vốn ra chung chi. Lúc công an vào Đ đang giữ khoảng 20.000.000 đồng do A đưa trước đó nhưng do hoảng sợ nên Đ đã vứt xuống chiếu bạc . Quá trình tham gia góp vốn đánh bạc từ ngày 10/8/2015 đến ngày 13/8/2015 do làm cái thua nên Đ chưa được chia tiền như thỏa thuận.
 11. Bùi Thanh P : là bạn của Đặng Hoài A, A rủ Thanh P lên thành phố để lắc tài xỉu ăn tiền. A thỏa thuận trả công cho Thanh P 1.000.000 đồng/ngày.
Nhiệm vụ của Thanh P là lắc xí ngầu. Thanh P đồng ý đồng thời xin A hùn 20.000.000 đồng làm cái, nhưng do chưa có tiền nên chỉ mới đưa cho A 8.000.000 đồng. Thanh P lắc tài xỉu được 03 ngày thì bị công an bắt, Thanh P được An trả 3.000.000 đồng, chưa được chia tiền lời như thỏa thuận.
 Qúa trình điều tra xác định tổng số tiền mà Đặng Hoài A, Nguyễn Thanh P, Bùi Minh P, Trương Hồng Đ dùng để đánh bạc là 40.000.000 đồng.
 12. Nguyễn Hà L: khai nhận ngày 13/8/2015 lên Thành phố Hồ Chí Minh chơi, vào khoảng hơn 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, L mang theo khoảng 300.000 đồng đến đánh bạc, tại đây L tham gia đánh bạc 03 ván mỗi ván đặt 100.000 đồng, nhưng 2 ván đầu thua, ván thứ 3 chưa kết thúc thì bị công an kiểm tra bắt giữ. Khi Công an đến kiểm tra, tiền trên chiếu bạc của L đang đặt là

## Page 9

100.000 đồng. Tổng cộng số tiền L phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.100.000 đồng.
 13. Nguyễn Mạnh H khai nhận ngày 13/8/2018, mang theo 1.500.000 đồng đến đánh bạc, tại đây H tham gia đánh bạc 03 ván mỗi ván đặt 5 00.000 đồng, nhưng 02 ván đầu thua, ván thứ 3 chưa kết thúc thì bị công an kiểm tra bắt giữ.
Khi Công an đến kiểm tra, tiền trên chiếu bạc của H đang đặt là 500.000 đồng.
Tổng cộng số tiềnH phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.500.000 đồng.
 14. Trần Văn T : khai nhận ngày 13/8/2015, mang theo 500.000 đồng đến đánh bạc, tại đâyT tham gia đánh bạc 03 ván , 02 ván đầu mỗi ván đặt 1 00.000 đồng, nhưng đều thua, ván thứ 3 đặt 200.000 đồng nhưng chưa kết thúc thì bị công an kiểm tra bắt giữ. Khi Công an đến kiểm tra, tiền trên chiếu bạc của T đang đặt là 200.000 đồng. Tổng cộng số tiền T phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.200.000 đồng.
 15. Nguyễn Ngọc T : khai nhận ngày 13/8/2015, đến sòng bạc chơi được khoảng 06 ván, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng nhưng đều thua.
Khi Công an đến kiểm tra, tiền trên chiếu bạc cuảT đang đặt là 100.000 đồng.
Ngoài ra Công an còn thu cuảT số tiền 2.900.000 đồng nhưng không sử dụng để đánh bạc. Tổng cộng số tiền T phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.200.000 đồng.
 16. Triệu Tấn P: khai nhận khoảng hơn 20 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, Huỳnh Trinh T gọi điện thoại rủ đến đánh bạc. Do bận việc nên đến hơn 22 giờ 00 Phước mới đến và chơi khoảng 08 ván, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng nhưng đều bị thua. Khi Công an đến kiểm tra, tiền trên chiếu bạc cuảP đang đặt là 200.000 đồng. Ngoài ra, Công an còn thu giữ cuảP số tiền là 3.100.000 đồng nhưng là tiền cá nhân không dùng đánh bạc. Tổng cộng số tiền P phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.200.000 đồng.
 17.Nguyễn Duy T: khai nhận khoảng hơn 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, mang theo 500.000 đồng đến sòng bạc và chơi được khoảng 10 ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng thì Công an vào bắt. Tại thời điểm bắt T đang đặt trên chiếu bạc 100.000 đồng, còn 900.000 trong người là tiền vốn mang theo và đánh thắng đồng là tiền dùng để đánh bạc. Tổng cộng số tiền T phải chịu trách nhiệm hình sự là 41.000.000 đồng.
 18. Đặng Thị Minh P: khai nhận khoảng hơn 21 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, đến sòng bạc và chơi được khoảng 07 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng đến 200.000 đồng nhưng đều bị thua. Khi Công an đến kiểm tra thìP đang đặt trên chiếu 200.000 đồng. Ngoài ra Công an còn thu giữ của Phước số tiền là 900.000 đồng, là tiền cá nhân không dùng đánh bạc. Tổng cộng số tiền P phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.200.000 đồng.
 19. Diệp Cẩm T: khai nhận khoảng gần 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, T đến sòng bạc và chơi khoảng 02 ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng, trong 01 ván ăn và 01 ván thua. Ván thứ 3 đặt 200.000 đồng nhưng chưa biết ăn thua thì bị Công an vào bắt giữ. Tổng cộng số tiền T phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.200.000 đồng.

## Page 10

 20. Huỳnh Tuấn A: khai nhận: khoảng gần 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, Tuấn A mang theo 500.000 đồng đến sòng bạc và chơi được khoảng 08 ván, mỗi ván đặt 100.000 đồng, kết thúc có ván ăn ván thua. Khi Công an đến kiểm tra, Tuấn A đang đặt trên chiếu bạc số tiền 200.000 đồng. Tổng cộng số tiền Huỳnh Tuấn A phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.700.000 đồng.
 21. Lê Thanh T : khai nhận: Vào khoảng gần 22 giờ 00 phút ngày 13/8/2015, T đến sòng bạc và chơi được khoảng 02 ván, mỗi ván đặt 150.000 đồng thì bị công an vào bắt. Khi Công an đến kiểm tra, thu trên chiếu bạc số tiền T2 đang đặt là 150.000 đồng. Công an còn thu giữ trên người cuảT số tiền là 1.343.000 đồng, là tiền cá nhân không sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng cộng số tiền Lê Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự là 40.150.000 đồng.
 Vật chứng vụ án: đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 298/PNK ngày 03/9/2015; số 355/PNK ngày 26/10/2015 và số 123/PNK ngày 21/4/2016 của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình gồm:
- Thu trên chiếu bạc, gồm: Số tiền 52.550.000 (năm mươi hai triệu năm trăm năm mươi ngàn) đồng; 01 tấm bạt kích thước rộng 1,5m, dài 4m ; 03 hột xí ngầu và 01 chén, dĩa bằng sứ.
- Thu giữ của các bị can:
1. Huỳnh Trinh T: 01 điện thoại di động Nokia màu trắng model 206 và 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng là tài sản cá nhân của T.
- 01 xe gắn máy biển số 36D1 -201.14. Tuy nhiên, T không thừa nhận là xe của T, T khai khi Công an thu giữ không có ai ký nên Công an bắt T ký vào biên bản tạm giữ chứ xe này không phải của T. Kết quả xác minh xe do ông Trịnh Văn H đăng ký. Tiến hành xác minh kết quả hiện nay ông Hóa không còn ở địa phương nên không triệu tập làm việc được.
2. Đặng Hoài A: 01 điện thoại di động Nokia 8800e1 và 01 điện thoại di động Nokia 5152 màu đen; 153.800.000 đồng thu giữ trong giỏ xách của A, A khai là tiền của vợ tên Nguyễn Thị U, đưa cho A để A lên Thành phố Hồ Chí Minh trả tiền mua hàng dùm. Làm việc với chị U, chị U khai nhận phù hợp với An nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã xử lý trả lại số tiền trên cho chị U.
3. Lê Hoàng P: 01 điện thoại di động Iphone, số tiền 33.400.000 đồng (là số tiền T đưa choP cất giữ để trang trải chi phí tại sòng bạc).
4. Nguyễn Minh P : 02 điện thoại di động hiệu Iphone, màu trắng đã niêm phong và số tiền 4.400.000 đồng.
 - 01 xe ô tô 04 chỗ ngồi màu trắng cùng 01 giấy đăng ký xe. P khai thuê để sử dụng. Kết quả xác minh xe do anh Lê Văn T, xã H1, I1, Bến Tre đăng ký.
Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh T.
5. Trương Hồng Đ: 2.800.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

## Page 11

6. Lâm Thành T : 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 và số tiền 2.700.000 đồng.
7. Lưu Hoàng T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300.
8. Nguyễn Lâm ThếT : 3.100.000 đồng, 01 xe gắn máy biển số: 51R7 - 2605.
9. Lê Thanh M: số tiền 2.250.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 101.
10. Nguyễn Duy Đ : 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng B239, 01 xe gắn máy biển số 52U6 -1799. Đ khai mua với giá 4.300.000 đồng nhưng không có giấy tờ mua bán và làm thủ tục sang tên. Kết quả xác minh xe do ông Đỗ Quốc Y , địa chỉ 242/3 Ngô GiaT , Phường 4, Quận 10 đăng ký. Ông Y cho biết đã bán xe nhưng chưa làm thủ tục mua bán và không nhớ đã bán cho ai. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã đăng báo tìm chủ s ỡ hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai nhận.
11. Huỳnh Tuấn A: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu nâu 6300 và số tiền 2.290.000 đồng.
- 01 xe gắn máy biển số 63B9 – 00489 , A khai mượn của chị T để sử dụng. Kết quả xác minh xe do chị Lê Thanh T đăng ký. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho Lê Thanh T.
12. Đặng Thị Minh P: số tiền 900.000 đồng , 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và một điện thoại di động hiệu Iphone 3.
13. Lê Thanh T : số tiền 1.343.00 0 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia N73 ; 01 xe máy biển số 54L2 – 4416 của Lê Thanh T.
14. Nguyễn Hà L: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110 và số tiền 150.000 đồng.
- 01 xem áy biển số 60F1 – 478.15. L khai mượn của chị H. Kết quả xác minh xe do chị Nguyễn Thị H, địa chỉ phường X, quận Y, tỉnh Đồng Nai đăng ký.
Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị H.
15. Diệp Cẩm T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 107 và số tiền 2.160.000 đồng.
16. Nguyễn Mạnh H: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh dương, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và số tiền 7.000.000 đồng.
17. Trần Văn T: 01 điện thoại di động Nokia 110 màu đen.
18. Nguyễn Ngọc T : 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 và số tiền 2.900.000 đồng.
19. Triệu Tấn P: 01 xe gắn máy biển số: 59T1 – 663.28 chủ sỡ hữu là của bị can P, 02 điện thoại di động C206 và số tiền 3.100.000 đồng.

## Page 12

20. Nguyễn DuyT : 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và số tiền 900.000 đồng, 01 xe máy biển số: 72K1 – 232.63, T khai mua từ chủ nhưng chưa làm thủ tục mua bán. Kết quả xác minh xe do chị Trần Thị H đăng ký, xác minh kết quả hiện nay không rõ chị H ở đâu nên chưa làm việc được.
21.Lê Thoại L: 01 điện thoại di động Nokia màu đen.
22. Võ Thị H: 01 đi ện thoại di động Iphone màu đen và số tiền 90 .000 đồng, 01 xe máy biển số: 54S4 – 1512. H khai mượn của chị L. Kết quả xác minh xe do chị Võ Phượng L đăng ký. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị L.
23.Cao Thị Cẩm X: 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 2.130.000 đồng .
24. Bùi Thanh P: 01 điện thoại Nokia và 01 điện thoại Iphone5.
Tại cơ quan điều tra các bị can đều đã thừa nhận hành vi phạm tội.
Đối với các đối tượng Nguyễn Long H, Lê Văn Đ, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn K, Lư Tuấn D có mặt tại sòng bạc lúc bị Công an kiểm tra, tuy nhiên quá trình điều tra không chứng minh được những người này có tham gia đánh bạc, nên không có cơ sở để khởi tố điều tra.
 Đối với Lê Thoại L , Võ Thị H, Cao Thị Cẩm X làm phục vụ dọn dẹp vệ sinh, làm bếp, khi vào làm T không cho biết tại địa điểm trên có tổ chức đánh bạc, do đó không có cơ sở xác định các đối tượng liên quan đến việc tổ chức đánh bạc và không tố giác tội phạm nên không có căn cứ để xử lý về hình sự.
 Vụ án đã được Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã được Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm ngày 22/4/2016 ( Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2016/HSST)
 Ngày 16/9/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên hủy Bản án sơ thẩm số 121/2016/ HSST ngày 22/4/2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình. Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình để trả cho cơ quan điều tra điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung ( Bản án số 564/2016/HSPT)
 Kết quả điều tra lại thể hiện các bị can đều thừa nhận hành vi phạm tội.
Đối với Lưu Hoàng T, trong giai đoạn điều tra lại, không triệu tập được nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách ra xử lý bằng vụ án khác.
 Đối với Nguyễn DuyT , Lê Thanh M, Nguyễn Mạnh H, Trần Văn T , quá trình điều tra lại không triệu tập được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, ra Quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

## Page 13

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 02 tháng 11 năm 201 8, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Huỳnh Trinh T , Lê Hoàng P , Lâm Thành T , Nguyễn Lâm ThếT , Nguyễn Duy Đ về tội “Tổ chức đánh bạc ”
theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; truy tố các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P , Trương Hồng Đ , Huỳnh Tuấn A , Đặng Thị Minh P, Lê Thanh T , Nguyễn Hà L, Diệp Cẩm T, Nguyễn Ngọc T , Triệu Tấn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình trình bày luận tội, cụ thể:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của các bị cáo, thì hành vi tổ chức cho các con bạc lắc tài, xỉu được thua bằng tiền để thu lợi của các bị cáo Huỳnh Trinh T , Lê Hoàng P , Lâm Thành T, Nguyễn Lâm Thế T, Nguyễn Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 , trong đó bị cáo Huỳnh Trinh T với vai trò là chủ mưu, cầm đầu; các bị cáo Lê Hoàng P, Lâm Thành T, Nguyễn Lâm ThếT , Nguyễn Duy Đ tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức; hành vi dùng tiền đánh bạc bằng hình thức lắc tài, xỉu được thua bằng tiền với số tiền thu tại chiếu bạc 52.550.000 đồng của các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P , Trương Hồng Đ , Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hà L, Triệu Tấn P, Diệp Cẩm T, Đặng Thị Minh P, Huỳnh Tuấn A, Lê Thanh T và của những bị can hiện đang bỏ trốn (trong đó có 40.000.000 đồng của các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P , Trương Hồng Đ, của các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Hà L, Triệu Tấn P, Diệp Cẩm T, Đặng Thị Minh P, Huỳnh Tuấn A, Lê Thanh T và của những bị can hiện đang bỏ trốn là 3.450.000 đồng, số còn lại 9.100.000 đồng không xác định được là tiền của ai đã vứt ra chiếu bạc) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 .
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, các bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý do đó cần xử các bị cáo hình phạt phù hợp mới có tác dụng giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Nguyễn Lâm Thế T, Nguyễn Duy Đ đã tích cực khắc phục hậu quả nộp lại tiền thu lợi bất chính, các bị cáo Lâm Thành T, Nguyễn Minh P , Đặng Hoài A, Huỳnh Tuấn A , Đặng Thị Minh P, Lê Thanh T, Diệp Cẩm T, Nguyễn Ngọc T , Triệu Tấn P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo Lê Thanh T là gia đình cách mạng, do đó cần giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo Lê Hoàng P và Nguyễn Hà L đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tộin ày của các bị cáo là “Tái phạm” nên cần xử lý nghiêm . Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , 54, 35, 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

## Page 14

khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009, đề nghị xử phạt bị cáo:
- Phạt tiền HUỲNH TRINH T từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”;
- Xử phạt LÊ HOÀNG P 01 năm 05 tháng 02 ngày tù (bằng với thới gian tạm giữ, tạm giam) về tội “ Tổ chức đánh bạ c”, thời hạn tù tính từ ngày 14/08/2015 (Đã chấp hành xong);
- Phạt tiền LÂM THÀNH T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”;
- Phạt tiền NGUYỄN LÂM THẾT từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”;
- Phạt tiền NGUYỄN DUY Đ từ 10.000.000đ đồng đến 20.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”;
- Phạt tiền ĐẶNG HOÀI A từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt BÙI THANH P 05 tháng 12 ngày tù (bằng thời gian tạm giữ tạm giam) về tội “Đánh bạc”.Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2015 (Đã chấp hành xong);
- Phạt tiền NGUYỄN MINH P từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền TRƯƠNG HỒNG Đ từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền NGUYỄN NGỌC T từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng tù về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt NGUYỄN HÀ L 01 năm 05 tháng 02 ngày tù (bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam) về tội “ Đánh bạc”, Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2015 (Đã chấp hành xong);
- Phạt tiền TRIỆU TẤN P từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền DIỆP CẨM T từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền ĐẶNG THỊ MINH P từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền HUỲNH TUẤN A từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”;
- Phạt tiền LÊ THANH T từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Về trách nhiệm dân sự:
Đề nghị Hội đồng xét xử buộc b ị cáo Huỳnh Trinh T nộp lại số tiền 9.000.000 đồng, bị cáo Bùi Thanh P nộp lại số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo Lê

## Page 15

Hoàng P nộp lại số tiền 600.000 đồng, bị cáo Lâm Thành T nộp lại 800.000 đồng, bị cáo Nguyễn Lâm ThếT nộp lại số tiền 670.000 đồng (đã nộp lại ); bị cáo Nguyễn Duy Đ nộp lại 400.000 đồng (đã nộp lại) là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với tiền 52.550.000 đồng thu tại chiếu bạc là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và không xác định được chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu trắng model 206 thu giữ của Huỳnh Trinh T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng thu giữ của Huỳnh Trinh T là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 36D1 -201.14 thu giữ tại khu vực tổ chức đánh bạc. T khai không biết của ai. Quá trình điều tra xác định xe do ông Trịnh VănH đăng ký. Kết quả xác minh hiện nay ông H không còn ở địa phương nên không lấy được lời khai để làm rõ. Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không có người nhận, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giao cho cơ quan thi hành án dân sự tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp. Hết thời gian thông báo hợp lệ mà không có người nhận thì lập thủ tục sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia 8800e 1 thu giữ của Đặng Hoài A là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với và 01 điện thoại di động Nokia 5152 màu đen thu giữ của Đặng Hoài A là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với số tiền 153.800.000 đồng do Công an thu giữ trong túi cá nhân của Đặng Hoài A. Quá trình điều tra, xác định được là tài sản của chị Huỳnh Thị U (vợ của A) đưa cho A giữ. Do không liên quan đến hành vi đánh bạc của A nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Huỳnh Thị U. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của Lê Hoàng P là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với số tiền 33.400.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Hoàng P là tiền Huỳnh Trinh T giao choP để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 16

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 và số tiền 4.400.000 đồng do Công an thu giữ của Nguyễn Minh P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 - Đối với chiếc xe ô tô 04 chỗ ngồi màu trắng biển số 64H -2659 cùng 01 giấy đăng ký xe . Nguyễn Minh P khai thuê để sử dụng. Quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Lê Văn T. Anh T khai choP thuê. Do anh T không liên quan đến hành vi phạm tội cuảP nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh T.
Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
- Đối với số tiền 2.800.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của Trương Hồng Đ là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với số tiền 2.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 thu giữ của Lâm Thành T là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với số tiền 3.100.000 đồng thu giữ của Nguyễn Lâm ThếT là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với chiếc xe gắn máy biển số: 51R7 - 2605 thu giữ của Nguyễn Lâm ThếT là tài sản của bị cáo dùng phục vụ vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng B239, thu giữ của Nguyễn Duy Đ là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 - Đối với chiếc xe gắn máy biển số: 52U6 -1799, thu giữ của Đ, Đ khai mua với giá 4.300.000 đồng của chủ sở hữu nhưng chưa làm thủ tục mua bán. Quá trình điều tra xác định do ông Đỗ Quốc Y đăng ký. Ông Y khai đã bán xe từ lâu nhưng chưa làm thủ tục sang tên, tuy nhiên do đã lâu nên không còn nhớ đã bán chiếc xe cho ai. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không có ai nhận, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giao cho cơ quan thi hành án dân sự tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp. Hết thời gian thông báo hợp lệ mà không có người nhận thì lập thủ tục sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu nâu 6300 và số tiền 2.290.000 đồng thu giữ của Huỳnh Tuấn A là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 - Đối với chiếc xe gắn máy biển số 63B9 – 00489, thu giữ của Huỳnh Tuấn
A. Tuấn A khai mượn của chị T để sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe do chị Lê Thanh T đăng ký. Chị T khai cho A mượn sử dụng, do chị T không liên quan đến hành vi phạm tội của A nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã xử lý

## Page 17

trả lại chiếc xe trên cho Lê Thanh T. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
- Đối với số tiền 900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và một điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Đặng Thị Minh P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 - Đối với số tiền 1.343.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia N73 và chiếc xe gắn máy biển số 54L2 - 4416 thu giữ của Lê Thanh T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110 thu giữ của Nguyễn Hà L là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
 - Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hà L là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 - Đối với chiếc xe máy biển số 60F1 – 478.15, thu giữ của Nguyễn Hà L. L khai mượn của chị H để sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe do chị Nguyễn Thị H, ngụ: phường X, quận Y, tỉnh Đồng Nai đăng ký. Chị H khai cho L mượn sử dụng, do chị H không liên quan đến hành vi phạm tội của L nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã xử lý trả lại chiếc xe trên cho H. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 107 và số tiền 2.160.000 đồng thu giữ của Diệp Cẩm T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 và số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động C206 màu đen, 01 điện thoại di động C206 màu xanh, số tiền 3.100.00 0 đồng và chiếc xe gắn máy biển số 59T1 -663.28 thu giữ của Triệu Tấn P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen thu giữ của chị Lê Thoại L, do chị L không liên quan đến vụ án nên đề nghị trả lại cho chị L.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu đen và số tiền 90.000 đồng, thu giữ của chị Võ Thị H, do chị H không liên quan đến vụ án nên đề nghị trả lại cho chị H.
 - Đối với chiếc xe máy biển số: 54S4 – 1512 thu giữ của chị H. Chị H khai mượn của chị L. Kết quả xác minh xác định xe do chị Võ Phượng L đăng ký. Do chị L không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã

## Page 18

ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị L. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 2.130.000 đồng thu giữ của chị Cao Thị Cẩm X, do chị X không liên quan đến vụ án nên đề nghị trả lại cho chị X.
- Riêng đối với số vật chứng thu giữ liên quan đến các bị can Lưu Hoàng T, Nguyễn Duy T, Lê Thanh M, Nguyễn Mạnh H, Trần Văn T (hiện đang bỏ trốn)
đề nghị Hội đồng xét xử giao cho Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình tiếp tục quản lý để giải quyết khi xét xử các bị can.
- Đối với 01 tấm bạt kích thước 1.5m x 4m, 03 hột xí ngầu và 01 chén dĩa là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận, tranh tụng với Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của các bị cáo để chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhằm giúp cho các bị cáo sửa chữa những lỗi lầm của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Huỳnh Trinh T và đồng phạm về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc quy định tại Điều 248 và 249 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố đối với các bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua việc thẩm tra các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo thì hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức lắc tài, xỉu được thua bằng tiền của các bị cáo Huỳnh Trinh T, Lê Hoàng P, Lâm Thành T, Nguyễn Lâm Thế T, Nguyễn Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 , trong đó bị cáo Huỳnh Trinh T với vai trò là chủ mưu, cầm

## Page 19

đầu; các bị cáo Lê Hoàng P, Lâm Thành T, Nguyễn Lâm ThếT , Nguyễn Duy Đ tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức; hành vi dùng tiền đánh bạc bằng hình thức lắc tài, xỉu được thua bằng tiền với số tiền thu tại chiếu bạc 52.550.000 đồng của các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P, Nguyễn Minh P, Trương Hồng Đ với các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hà L, Triệu Tấn P, Diệp Cẩm T, Đặng Thị Minh P, Huỳnh Tuấn A, Lê Thanh T và của những bị can hiện đang bỏ trốn (trong đó có 40.000.000 đồng của các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P, Nguyễn Minh P, Trương Hồng Đ, của các bị cáo Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hà L, Triệu Tấn P, Diệp Cẩm T, Đặng Thị Minh P, Huỳnh Tuấn A, Lê Thanh T và của những bị can hiện đang bỏ trốn là 3.450.000 đồng, số còn lại 9.100.000 đồng không xác định được là tiền của ai) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội, nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt các bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận .
 [3] Xét do lợi ích cá nhân, muốn có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân mà các bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự công cộnggây ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương ở tại địa phương nên cần xử phạt các bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Xét bị cáo Lê Hoàng P và Nguyễn Hà L có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích lại phạm tội, chứng tỏ các bị cáo coi thường pháp luật, lần phạm tội này là “Tái phạm”, cần áp dụng tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử các bị cáo mức án phù hợp. Tuy nhiên, xét thấ y trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Nguyễn Lâm Thế T, Nguyễn Duy Đ đã tích cực khắc phục hậu quả nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính nên cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo Lâm Thành T, Nguyễn Minh P, Đặng Hoài A, Huỳnh Tuấn A, Đặng Thị Minh P, Lê Thanh T, Diệp Cẩm T, Nguyễn Ngọc T, Triệu Tấn P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; gia đình bị cáo Lê Thanh T có truyền thống cách mạng có bà nội được tặng thưởng huy chương kháng chiến và là bà mẹ Việt Nam anh hùng, bác là liệt sỹ do đó cần cho bị cáoT hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ phân tích trên xét thấy cần áp dụng các tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, 54, 35, 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử các bị cáo.
Việc đại diện viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điề u 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ,

## Page 20

54, 35, 38 Bộ luật hình sự năm 201,5 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Việc Đại diện Viện kiểm sát đề nghị buộc bị cáo Huỳnh Trinh T nộp lại số tiền 9.000.000 đồng, bị cáo Bùi Thanh P nộp lại số tiền 3.000.000 đồng, bị cáo Lê Hoàng P nộp lại số tiền 600.000 đồng, bị cáo Lâm Thành T nộp lại 800.000 đồng, bị cáo Nguyễn Lâm ThếT nộp lại số tiền 670.000 đồng (đã nộp lại); bị cáo Nguyễn Duy Đ nộp lại số tiền 400.000 đồng ( đã nộp lại) là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận [5] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Đối với tiền 52.550.000 đồng thu tại chiếu bạc là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và không xác định được chủ sở hữu. Hiện nay có các bị can Nguyễn Mạnh H đánh bạc 500.000 đ ồng, Trần Văn T đánh bạc 200.000 đ ồng, Nguyễn DuyT đánh bạc 100.000 đồng đang bỏ trốn nên Hội đồng xét xử thống nhất giao số tiền của các bị cáo H, T, T dùng đánh bạc cho Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình quản lý để giải quyết cùng với vụ án khi bắt giữ được các bị can. Số còn lại 51.750.000 đồng Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu sung ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu trắng model 206 thu giữ của Huỳnh Trinh T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng thu giữ của Huỳnh Trinh T là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 36D1 -201.14 thu giữ tại khu vực đánh bạc.
T xác định không biết của ai. Quá trình điều tra xác định xe do ông Trịnh VănH đăng ký, xác minh kết quả hiện nay ông H không còn ở địa phương nên không lấy được lời khai để làm rõ. Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không có người nhận, vì vậy Hội đồng xét xử thống nhất giao cho cơ quan thi hành án dân sự quận Tân Bình tiếp tục thông bá o tìm chủ sở hữu hợp pháp, hết thời gian thông báo hợp lệ mà không có người nhận thì lập thủ tục sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia 8800e1 thu giữ của Đặng Hoài A là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với và 01 điện thoại di động Nokia 5152 màu đen thu giữ của Đặng Hoài A là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với số tiền 153.800.000 đồng do Công an thu giữ trong túi cá nhân của Đặng Hoài A. Quá trình điều tra, xác định được là tài sản của chị Huỳnh Thị U

## Page 21

(vợ của A) đưa cho A giữ. Do chị U không liên quan đến hành vi đánh bạc của A nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Huỳnh Thị U. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone thu giữ của Lê Hoàng P là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với số tiền 33.400.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Hoàng P là tiền Huỳnh Trinh T giao choP để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như để nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 và số tiền 4.400.000 đồng do Công an thu giữ của Nguyễn Minh P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với chiếc xe ô tô 04 chỗ ngồi màu trắng biển số 64H -2659 cùng 01 giấy đăng ký xe do Nguyễn Minh P thuê để sử dụng. Qúa trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Lê Văn T. Anh T khai choP thuê. Do anh T không liên quan đến hành vi phạm tội cuảP nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh T. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với số tiền 2.800.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của Trương Hồng Đ là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với số tiền 2.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 thu giữ của Lâm Thành T là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với số tiền 3.100.000 đồng thu giữ của Nguyễn Lâm ThếT là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với chiếc xe gắn máy biển số: 51R7 - 2605 thu giữ của Nguyễn Lâm ThếT là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng B239, thu giữ của Nguyễn Duy Đ là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với chiếc xe gắn máy biển số: 52U6 -1799, thu giữ của Đ. Đ khai mua 4.300.000đ nhưng không làm thủ tục mua bán. Qúa trình điều tra xác định do ông Đỗ Quốc Y đăng ký. Ông Y khai đã bán xe từ lâu nhưng chưa làm thủ tục sang tên, tuy nhiên do đã lâu nên không còn nhớ đã bán chiếc xe cho ai. Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã thông báo tìm chủ sỡ hữu nhưng không có ai

## Page 22

nhận, vì vậy Hội đồng xét xử thống nhất giao cho cơ quan thi hành án dân sự quận Tân Bình tiếp tục thông bá o tìm chủ sở hữu hợp pháp, hết thời gian thông báo hợp lệ mà không có người nhận thì lập thủ tục sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu nâu 6300 và số tiền 2.290.000 đồng thu giữ của Huỳnh Tuấn A là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với chiếc xe gắn máy biển số 63B9 – 00489, thu giữ của Huỳnh Tuấn
A. Tuấn A khai mượn của chị T để sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe do chị Lê Thanh T đăng ký. Chị T khai cho A mượn sử dụng, do chị T không liên quan đến hành vi phạm tội của Tuấn A nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã xử lý trả lại chiếc xe trên cho Lê Thanh T. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với số tiền 900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và một điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Đặng Thị Minh P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với số tiền 1.343.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia N73 và chiếc xe gắn máy biển số 54L2 - 4416 thu giữ của Lê Thanh T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110 thu giữ của Nguyễn Hà L là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nhị của Viện kiểm sát.
 - Đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hà L là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với chiếc xe máy biển số 60F1 – 478.15, thu giữ của Nguyễn Hà L. L khai mượn của chị H để sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe do chị Nguyễn Thị H đăng ký. Chị H khai cho L mượn sử dụng, do chị H không liên quan đến hành vi phạm tội của L nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã xử lý trả lại chiếc xe trên cho H. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 107 và số tiền 2.160.000 đồng thu giữ của Diệp Cẩm T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 và số tiền 2.900.000 đồng thu giữ của Nguyễn Ngọc T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 23

- Đối với 01 điện thoại di động C206 màu đen, 01 điện thoại di động C206 màu xanh, số tiền 3.100.000 đồng và chiếc xe gắn máy biển số 59T1 -663.28 thu giữ của Triệu Tấn P là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen thu giữ của chị Lê Thoại L, do chị L không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho chị L như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu đen và số tiền 90.000 đồng, thu giữ của chị Võ Thị H, do chị H không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho chị H như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với chiếc xe máy biển số: 54S4 – 1512 thu giữ của chị H. Chị H khai mượn của chị L. Kết quả xác minh xe do chị Võ Phượng L đăng ký. Do chị L không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị L. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 2.130.000 đồng thu giữ của chị Cao Thị Cẩm X, do chị X không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử trả lại cho chị X như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Riêng đối với số vật chứng thu giữ liên quan đến các bị can Lưu Hoàng T, Nguyễn Duy T, Lê Thanh M , Nguyễn Mạnh H , Trần Văn T ( hiện đang bỏ trốn)
Hội đồng xét xử thống nhất giao cho Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình tiếp tục quản lý để giải quyết khi xét xử các bị can.
- Đối với 01 tấm bạt kích thước 1.5m x 4m, 03 hột xí ngầu và 01 chén dĩa là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;
Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, 38 Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tất cả các bị cáo; áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Lâm ThếT và Nguyễn Duy Đ; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Thanh T; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Hoàng P và Nguyễn Hà L; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Lâm Thành T , Nguyễn Minh P , Đặng Hoài A, Huỳnh Tuấn A , Đặng Thị Minh P, Lê Thanh T, Diệp Cẩm T, Nguyễn Ngọc T, Triệu Tấn P;

## Page 24

Căn cứ khoản 1 Điều 248, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 [1] Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Trinh T , Lê Hoàng P , Lâm Thành T, Nguyễn Lâm ThếT và Nguyễn Duy Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc ”; các bị cáo Đặng Hoài A, Bùi Thanh P , Nguyễn Minh P, Trương Hồng Đ , Nguyễn Ngọc T , Nguyễn Hà L, Triệu Tấn P, Diệp Cẩm T, Đặng Thị Minh P, Huỳnh Tuấn A , Lê Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
1. Phạt tiền HUỲNH TRINH T 150.000.000 ( Một trăm năm mươi triệu)
đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Xử phạt LÊ HOÀNG P 01 (một) năm 05 (năm) tháng 02 (hai) ngày tù (bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam) về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 14/08/2015 (Đã chấp hành xong).
3. Phạt tiền LÂM THÀNH T 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.
4. Xử phạt NGUYỄN LÂM THẾT 08 (tám) tháng 08 (tám) ngày tù (bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam) về tội “Tổ chức đánh bạc”, t hời hạn tù tính từ ngày 14/08/2015 (Đã chấp hành xong).
5. Xử phạt NGUYỄN DUY Đ 08 (tám) tháng 08 (tám) ngày tù (bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam) về tội “Tổ chức đánh bạc”, t hời hạn tù tính từ ngày 14/08/2015 (Đã chấp hành xong).
6. Phạt tiền ĐẶNG HOÀI A 40.000.000 ( Bốn mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.
7. Phạt tiền BÙI THANH P 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.
8. Phạt tiền NGUYỄN MINH P 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”
9. Phạt tiền TRƯƠNG HỒNG Đ 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”
10. Phạt tiền NGUYỄN NGỌC T 10.000.000 ( mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”
11. Xử phạt NGUYỄN HÀ L 01 (một) năm 05 (năm) tháng 02 (hai) ngày tù (bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam) về tội “ Đánh bạc”, Thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2015 (Đã chấp hành xong).

## Page 25

12. Phạt tiền TRIỆU TẤN P 10.000.000 (mười triệu) đồng về tội “ Đánh bạc”.
13. Phạt tiền DIỆP CẨM T 10.000.000 ( mười triệu) đồng về tội “ Đánh bạc”.
14. Phạt tiền ĐẶNG THỊ MINH P 10.000.000 ( mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”;
15. Phạt tiền HUỲNH TUẤN A 10.000.000 (mười triệu) đồng về tội “Đánh bạc”
16. Phạt tiền LÊ THANH T 10.000.000 ( mười triệu) đồng về tội “ Đánh bạc”.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Huỳnh Trinh T nộp lại số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Lê Hoàng P nộp lại số tiền 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Bùi Thanh P nộp lại số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Lâm Thành T1 nộp lại 800.000 (tám trăm ngàn) đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Nguyễn Lâm ThếT nộp lại 670.000 (sáu trăm bảy mươi ngàn)
đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước (đã nộp tại Tòa án quận Tân Bình).
Buộc bị cáo Nguyễn Duy Đ nộp lại 400.000 (bốn trăm ngàn) đồng là khoản thu lợi bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước (đã nộp tại Tòa án quận Tân Bình).
 [3] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 85.300.000 đồng (gồm 33.400.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Hoàng P , 51.750.000 đồng thu tại chiếu bạc là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và không xác định được chủ sở hữu) và 150.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hà L); 01 chiếc xe gắn máy hiệu KWASSAKI biển số: 51R7 - 2605, số khung: 001254-NG71, số máy:
VUMYG150FMG210254; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng, số imeil:
013407001122433 (một gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của Huỳnh Trinh T ); 01 điện thoại di động hiệu Nokia model 5152 màu đen, số imeil: 357887054516645 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen (01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Lê Hoàng P ) (tình trạng như phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Giao cho cơ quan thi hành án dân sự quận Tân Bình tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe gắn máy Airblade biển số 36D1 -201.14, số khung:
4LHGF4606DY587880, số máy: IF4GE -422G5G4; 01 xe gắn máy hiệu Dream biển số

## Page 26

72K1 – 232.63, số khung : 100*99101047, số máy: G3*99293652; 01 xe gắn máy hiệu Simba biển số 52U6 – 1799, số khung: HS-009840, số máy: FMG -83109816, hết thời gian thông báo hợp lệ mà không có người nhận thì lập thủ tục sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật ( tình trạng như phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho Huỳnh Trinh T 01 điện thoại di động Nokia màu trắng model 206, số imeil: 359197052090025 (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho bị cáo Đặng Hoài A 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8800e-1 màu nâu, số imeil: 358645015983992 (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho Nguyễn Minh P 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, số imeil 1: 99000879634246, số imeil 2: 358754056121932 và số tiền 4.400.000 (bốn triệu boona trăm ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho Trương Hồng Đ số tiền 2.800.000 (hai triệu tám trăm ngàn)
đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imeil: 353669/06/853804/5 (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho Lâm Thành T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202, số imeil:
357544/04/578720/3 và số tiền 2.700.000 (hai triệu bảy trăm ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho Nguyễn Lâm ThếT số tiền 3.100.000 (Ba triệu một trăm ngàn)
đồng.
- Trả lại cho Nguyễn Duy Đ 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu trắng B239, số imeil: 352239020157440 (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho Huỳnh Tuấn A 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu nâu 6300, số imeil: 354835-02-608497-1 và số tiền 2.290.000 (hai triệu hai trăm chín mươi ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho bị cáo Đặng Thị Minh P số tiền 900.000 (chín trăm ngàn) đồng;
01 điện thoại di động hiệu Nokia 103 màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 3 màu đen, model: A1303, số ID: 579CA1303B (một gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Đặng Thị Minh P) (tình trạng theo như phiếu nhập vật chứng của công an quận Tân Bình).
 - Trả lại cho Lê Thanh T 1.343.000 đồng; 01 xe gắn máy hiệu Honda biển số 54L2 – 4416, số khung: Y-131073, số máy: C12E-0250215 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia N73 màu đen (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho Nguyễn Hà L 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1110 ( tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).

## Page 27

- Trả lại cho Diệp Cẩm T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 107, code:
059T238 và số tiền 2.160.000 (hai triệu một trăm sáu mươi ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130, số imeil 1: 356458/06/281744/0, số imeil 2: 356458/06/281745/7 và số tiền 2.900.000 (hai triệu chín trăm ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình)
- Trả lại cho Triệu Tấn P 01 xe gắn máy hiệu Vison biển số 59T1 – 663.28, số khung: 18DY -549364, số máy: JF33E -0629532; 01 điện thoại di động hiệu Nokia C206 màu xanh, số imeil: 353072/06/418054/2; 01 điện thoại di động hiệu Nokia C206 màu đen, số imeil: 353660/06/372498/7 và số tiền 3.100.000 (ba triệu một trăm ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho chị Lê Thoại L 01 điện thoại di động Nokia màu đen (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho chị Võ Thị H 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số model A1332 EMC 380B FCC, ID: BCG -E2380B, IC: 579C -E238B và số tiền 90.000 (chín mươi ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Trả lại cho chị Cao Thị Cẩm X 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imeil:
353655/06/868034/1 và số tiền 2.130.000 (hai triệu một trăm ba mươi ngàn) đồng (tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạt kích thước 1.5m x 4m, 03 hột xí ngầu và 01 chén dĩa ( tình trạng vật chứng như phiếu nhập vật chứng của Công an quận Tân Bình).
- Giao toàn bộ số vật chứng gồm tiền và điện thoại còn lại thu giữ liên quan đến các bị can Lưu Hoàng T, Nguyễn Duy T, Lê Thanh M, Nguyễn Mạnh H, Trần Văn T (hiện đang bỏ trốn) cho Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình tiếp tục quản lý để giải quyết khi xét xử các bị can (số lượng, tình trạng theo phiếu nhập kho vật chứng của Công an quận Tân Bình).
[4] Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

## Page 28

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 n gày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.













Nơi nhận:
- Bị cáo; NLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


 Nguyễn Văn Trí