Bản án số: 30/2019/HSST
Dương Văn K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 30/2019/HSST Ngày: 29/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hiên
 2. Ông Nguyễn Văn Vỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Anh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Ki ểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/HSST-QĐ ngày 18 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
DƯƠNG VĂN K, sinh năm 1956 tại Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 10, phường V, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Con ông: Dương Văn Đ (đã chết) và bà Dương Thị Đ; Có vợ là Phạm ThịT và 01 con;
Tiền án: Ngày 27/01/2015, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền sự: Không; Về nhân thân:
Ngày 27/12/1979, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 1 0 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích) ; Ngày 22/01/2002, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” (đã xóa án tích) . Bị bắt quả tang ngày 02/10/2018; bị tạm giữ 03/10/2018; tạm giam ngày 12/10/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 12 giờ 30 phút ngày 02/10/2018, tại số 12, ngách 16 2/4, phố Đông Thiên thuộc phường Vĩnh Hưng , quận Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Vĩnh Hưng phát hiện, bắt quả tang Dương Văn K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của K 01 gói nilon màu đen , kích thước khoảng 0,5 x 0,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng, 13 gói nhỏ nilon mà u đen, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 0 ,5cm bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng và 07 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi kho ảng 01 x 01cm bên trong mỗi túi chứa tinh thể màu trắng.
Theo Bản kết luận giám định số 8020/KLGĐ-PC45 ngày 09/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,137 gam, chất bột màu trắng bên trong 13 gói nilon màu đen đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 2,786 gam, tinh thể màu trắng bên trong 07 túi nilon màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 1,273 gam.
Tại cơ quan điều tra, Dương Văn K khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/10/2018, K đi một mình ra khu vực dốc Đoàn Kết , phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội mục đích mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, K gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gó i Heroin với giá 2.000.000 đồng, 08 gói ma túy “đá” với giá 800.000 đồng và 01 cân điện tử với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K đem về nhà chia gói Heroin thành 18 gói nhỏ, sử dụng hết 04 gói và 01 gói ma túy “đá”. Số còn lại gồm 14 gói Heroin và 07 gói ma túy “đá”, K cất đi, định để bán cho các con nghiện với giá 200.000 đồng/1 gói Heroin và 100.000 đồng/1 gói ma túy “đá”. Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày, khi K đang ở nhà thì Cơ quan công an phường đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ tang vật.
Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Dương Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận : Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt: Dương Văn K từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 2,923 gam Heroin và 1,273 gam Methamphetamine; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 250.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 3

3 Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Văn K giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện là hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Ngày 02/10/2018, Dương Văn K đã có hành vi cất giữ 2,923 gam Heroin và 1,273 gam Methamphetamine nhằm bán trái phép cho người khác. Đối chiếu Pháp luật, Dương Văn K đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh v à điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.
Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho K, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là hiểm họa của xã hội, bởi nó không chỉ là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống, mà còn làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và là tác nhân làm cho tệ nạn ma túy phát triển. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Bị cáo đã có 03 tiền án, trong đó có 01 tiền án năm 2015 chưa được xóa án tích nên bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6]. Về vật chứng : 01 bao niêm phong bên trong có 2,923 gam Heroin và 1,273 gam Methamphetamine thu gi ữ của Dương Văn K là chất Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo 01 cân điện tử, 01điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 250.000 đồng.
 Đối với chiếc cân điện tử là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và số tiền 250.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1Điều 52, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: Dương Văn K 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2018 (ngày bắt quả tang).
[2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo biên bản giao nhận vật chứng số 79 ngày 15/01/2019 và giấy nộp tiền ngày 02/01/2019):

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 2,923 gam Heroin và 1,273 gam Methamphetamine, 01 cân điện tử thu giữ của Dương Văn K.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số Imei :
355127073095608 và số tiền 250.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Hoàng Mai,
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Hoàng Mai,
- Công an quận Hoàng Mai,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đỗ Thị Diệu Thúy