Bản án số: 31/2019/HSST
Nguyễn Tấn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 25/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 31/2019/HSST Ngày 25/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Kam Ênuôl Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Tập.
2. Bà Nguyễn Thị Tạc -Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Vi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2019/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TẤN D (tên gọi khác: D Sida) , sinh ngày: 24/3/1977;
Tại: tỉnh Tiền Giang;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 195 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: 72/3 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Tấn Q (không rõ năm sinh) và con bà Trương Thị H (không rõ năm sinh). Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Minh G, sinh năm 1983 và có 01 con, sinh năm 2005. Hiện đều trú tại: 72/3 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Không tố giác tội phạm” theo bản án 51/HSST ngày 20/6/1994.
Bị cáo đã được xóa án tích.

## Page 2

- Năm 1996, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân” , phải bồi thư ờng cho bị hại: 3.350.000 đồng, theo bản án sơ thẩm số 127/HSST ngày 08/7/1996 và bản án phúc thẩm số 6 66 ngày 23/10/1996 của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng . Ngày 30/4/2000, được đặc xá trước thời hạn. Về án phí, Cục thi hành án tỉnh Đắk Lắk không nhận được Bản án nên không ra quyết định thi hành án. Về việc bồi thường 3.350.000 đồng, Cục thi hành án không ra Quyết định thi hành án cũng không ra quyết định tạm hoãn, đến nay đã hết thời hiệu thi hành án.
- Năm 2000, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng về hành vi “Cố ý gây thương tích và cướp tài sản”. theo quyết định số 2811 ngày 30/10/2000.
- Năm 2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án 18/2006/HSST ngày 22/02/2006 bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/10/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột cho đến nay – Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1959. Địa chỉ: 29 N, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Y, sinh năm 1957. Địa chỉ: Tổ liên gia 8, buôn M’Duk, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.
2. Ông Lê Thanh P, sinh năm 1950. Địa chỉ: 86 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị Minh G, sinh năm 1983. Địa chỉ: 195 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tấn D là người sử dụng ma túy đá. Khoảng đầu tháng 9/2018, D gặp một người nam giới tên S (không rõ nhân thân lai lịch) ở đường L, thành phố B và mua 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) ma túy đá. Sau đó, D mang về chia thành nhiều gói nhỏ cất giấu ở hàng rào sắt phía trước cửa nhà tại địa chỉ 72/3 Y, phường E, thành phố B để lấy sử dụng dần. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/10/2018, trong lúc D đang ở tại căn nhà có địa chỉ trên thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột cùng với Công an phường Ea Tam đến kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 10 (mười) gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng được D cất giấu ở hàng rào trước cửa nhà (D khai nhận là ma túy đá D mua để sử dụng được niêm phong theo quy định pháp luật).

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 900/GĐMT - PC09 ngày 15/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 10 (mười) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,5054gam, loại Methemphetamine.
Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,4493 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Tại bản cáot rạng số 43/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tạiC ơ quan điều tra và theo nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 17 tháng 01 năm 2019, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Tấn D từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 1,4493 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 900/GĐMT -PC09 ngày 15/10/2018 là vật chứng của vụ án;
- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia TA - 1034, màu đen, Imei: 354484093589467, gắn sim số 09471 39579 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Tấn D không có ý kiến tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/10/2018, tại khu vực trước số nhà 72/3 Y , phường E, thành phố B Nguyễn Tấn D

## Page 4

4 đã có hành vi tàng trữ 1,15054 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
[2]. Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, chứng minh đầy đủ các tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội, cũng như các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, như vậy quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được rằng, ma túy là loại độc dược gây ngh iện nên Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt và sử dụng trái phép, ngoài ra hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân dẫn đến làm lan truyền các căn bệnh xã hội, trong đó có đại dịch HIV/AIDS . Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng phạm tội nhiều lần, với hành vi phạm tội khác nhau , bị cáo đã không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luy ện bản thân thành công dân có ích cho xã hội, mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Tấn D, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.

## Page 5

5 Đối căn nhà số 72/3 Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk do bà Nguyễn Thị Thu H là chủ sở hữu hợp pháp đối với căn nhà này, việc bị cáo Nguyễn Tấn D Thuê nhà và tàng trữ ma túy bà H không biết, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
[3].Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[4]. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 1,4493 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 900/GĐMT -PC09 ngày 15/10/2018 là vật chứng của vụ án;
- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia TA - 1034, màu đen, Imei: 354484093589467, gắn sim số 0947139579 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 [5]. Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn D không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 09/10/2018.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 1,4493 gam ma túy, loại Methamphetamine mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong tại gói số 900/GĐMT -PC09 ngày 15/10/2018 là vật chứng của vụ án;

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia TA - 1034, màu đen, Imei: 354484093589467, gắn sim số 0947139579 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 (Tang vật có đặc điểm như trong biên bản giao nhân vật chứng giữa Cơ quan Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột ngày 17/01/2019).
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Tấn D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THA DS Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chánh án TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- ……………..; Y Kam Ênuôl
- Lưu HS; VP.