Bản án số: 36 /2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
V/v: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm.
Số: 36
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm
Thông tin vụ việc: Bà Nga là chủ sở hữu xe ô tô Toyota Inova mang biển số 68A-048.16 loại xe 08 chỗ ngồi. Vào ngày 01/9/2016 có tham gia bảo hiểm thân xe tại Công ty bảo hiểm PJICO Kiên Giang, thời hạn tham gia bảo hiểm là 12 tháng. Ngày 25/6/2017, ông Nguyễn Hoàng Th là tài xế điều khiển phương tiện đến địa bàn xã Tân Đ, huyện Giồng R, tỉnh Kiên G thì va chạm vào đế chân cầu Bà Y gây hậu quả là phía trước lái xe bị cong hình chữ A, và xe bị hư hỏng nặng. Sau khi xảy ra tại nạn ông Thành có điện báo cho Tổng công ty Bảo hiểm PJCO Kiên Giang, anh Từ Thái Trường là giám định thiệt của Công ty đã đến hiện trường lập biên bản và hướng dẫn ông Thành qua TOYOTA Cần Thơ sửa chữa. Tổng số tiền sửa chữa theo hóa đơn của trạm bảo hành Toyota Cần Thơ là 89.186.482đ (Tám mươi chính triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm tám mươi hai đồng). Đến tháng 9/2017 Công ty Bảo hiểm có thông báo chỉ chấp nhận thanh toán theo hóa đơn số tiền 16.321.910 đồng, số tiền còn lại thì Công ty Bảo hiểm không thanh toán với lý do hư hỏng là do lỗi kỹ thuật của xe chứ không phải do va chạm gây ra. Do vậy, Bà chưa nhận bất cứ khoản tiền bồi thường nào từ phía Công ty bảo hiểm mặc dù Công ty cũng có thông báo số 938/PJICO-TB-KGI ngày 27/12/2017 bồi thường số tiền là 11.880.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36 /2018/DS-ST Ngày: 31-7-2018.
V/v: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm.
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân - Thẩm phán
- Caùc hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Chung Kim Sang
 2. Ông Vũ Định Trường
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa : bà Danh Thị Tường Vi, kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 7 naêm 2018, taïi trụ sở Tòa aùn Toøa aùn nhaân daân thaønh phóa Raïch Giaù xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù sóa: 02/2018/TLST- DS ngaøy 08 thaùng 01 naêm 2018 veà việc: “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”. Theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 27/2018/QÑXXST-DS, ngaøy 17 thaùng 5 naêm 2018 giöõa caùc ñöông söï:
1. Nguyên đơn: bà Thạch Thị Ng, sinh năm: 1973 Địa chỉ: số 38/1 đường Trần Khánh D, khu phố 4, phường An H, thành phố Rạch G, tỉnh KiênG
2. Bị đơn: Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO).
Trụ sở: T21-22 tòa nhà Mipec số 229 đường Tây S, quận Đống Đ, thành phố HàN Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Nam H, chức vụ: Tổng Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn Nh , sinh năm: 1988. Chức vụ: Phụ trách phòng kinh doanh công ty Bảo hiểm PJCO Kiên Giang theo văn bản ủy quyền số 99/GUQ-TGĐ ngày 06/3/2018

## Page 2

Địa chỉ chi nhánh: Số 615 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
3.Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Hoàng Thành, sinh năm:
1969 - chồng bà Nga Địa chỉ: số 38/1 đường Trần Khánh D, khu phố 4, phường An H, thành phố Rạch G, tỉnh KiênG (bà Nga, ông Thành và ông Nhiều có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Trong quá trình giải quyết vụ kiện nguyên đơn là bà Thạch ThịNg trình bày:
Bà Nga là chủ sở hữu xe ô tô Toyota Inova mang biển số 68A -048.16 loại xe 08 chỗ ngồi. Vào ngày 01/9/2016 có tham gia bảo hiểm thân xe tại Công ty bảo hiểm PJICO Kiên Giang, thời hạn tham gia bảo hiểm là 12 tháng.
Ngày 25/6/2017, ông Nguyễn Hoàng Th là tài xế điều khiển phương tiện đến địa bàn xã Tân Đ, huyện Giồng R, tỉnh KiênG thì va chạm vào đế chân cầu Bà Y gây hậu quả là phía trước lái xe bị cong hình chữ A, và xe bị hư hỏng nặng. Sau khi xả y ra tại nạn ông Thành có điện báo cho Tổng công ty Bảo hiểm PJCO Kiên Giang, anh Từ Thái Trường là giám định thiệt của Công ty đã đến hiện trường lập biên bản và hướng dẫn ông Thành qua TOYOTA Cần Thơ sửa chữa. Tổng số tiền sửa chữa theo hóa đơn của trạm bảo hành Toyota Cần Thơ là 89.186.482đ (Tám mươi chính triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm tám mươi hai đồng). Đến tháng 9/2017 Công ty Bảo hiểm có thông báo chỉ chấp nhận thanh toán theo hóa đơn số tiền 16.321.910 đồng, số tiền còn lại thì Công t y Bảo hiểm không thanh toán với lý do hư hỏng là do lỗi kỹ thuật của xe chứ không phải do va chạm gây ra. Do vậy, Bà chưa nhận bất cứ khoản tiền bồi thường nào từ phía Công ty bảo hiểm mặc dù Công ty cũng có thông báo số 938/PJICO -TB- KGI ngày 27/12/2017 bồi thường số tiền là 11.880.000 đồng.
Xét thấy lý do không thanh tiền bảo hiểm của Công ty Bảo hiểm là vô lý vì trước khi ký hợp đồng bảo hiểm thân xe thì Công ty đã tiến hành kiểm tra tình trạng xe đủ điều kiện mới ký hợp đồng. Do đó, Bà yêu cầu Tổng Công ty Bảo hiểm phải thanh toán toàn bộ số tiền theo hóa đơn sửa chữa là 89.186.482đ (Tám mươi chính triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm tám mươi hai đồng). Ngoài ra, Bà không có yêu cầu nào khác.

## Page 3

Tại phiên tòa bà Nga vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là: Yêu cầu Tổng công ty cổ phần bảo hiểm petrolimex phải bồi thường cho Bà số tiền bảo hiểm thiệt hại đối với xe Toyota Inova mang biển số 68A-048.16 số tiền 89.186.482đ (Tám mươi chính triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm tám mươi hai đồng). Ngoài ra, Bà không có yêu cầu nào khác.
 *Trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của bị đơn là ông Huỳnh Văn Nh trình bày:
Ông thừa nhận bà Thạch ThịNg có tham gia bảo hiểm phương tiện xe ô tô Toyota Inova mang biển số 68A-048.16, loại xe 08 chổ ngồi của Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex . Sau khi tiếp nhận thông tin thiệt hại của bà Nga, Công ty đã thực hiện xử lý đúng quy trình. Đã tiến hành giám định mức độ thiệt hại có lập biên bản. Sau khi sửa chữa thì Công ty bảo hiểm chỉ nhận được thông báo của Công ty TNHH Toyota Cần Thơ ngày 31/7/2017 kèm hóa đơn và biên bản nghiệm thu với số tiền là 16.321.910 đồng. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp bị đơn xác định không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của nguyên đơn mà chỉ đồng ý bồi thường đối với hóa đơn số 0006058 ngày 31/7/2017 của Toyota Cần Thơ do nguyên đơn cung cấp vì phù hợp với quyết toán sửa chữa thân và sơn xe ngày 31/7/2017, đồng thời cũng phù hợp với thời điểm xảy ra tai nạn xe vào ngày 26/6/2017. Không đồng ý bồi thường theo hóa đơn số 0010114 ngày 05/9/2017 của Toyota Cần Thơ do nguyên đơn cung cấp vì hóa đơn này phát sinh sau thời điểm hai bên chốt các hóa đơn chứng từ (ngày 31/7/2017), không có căn cứ chứng minh rằng hóa đơn này phát sinh trực tiếp t ừ vụ tai nạn xe ngày 26/7/2017. Bị đơn chỉ đồng ý chi trả số tiền bảo hiểm 11.880.000 đồng vì theo quy tắc của hợp đồng bảo hiểm là trừ 10% đối với xe bị va quẹt nhiều lần mà chủ xe không thông báo.
Tại phiên tòa ông Huỳnh Văn Nh có ý kiến: Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex không chấp nhận bồi thường số tiền 89.186.482 đồng do không , chỉ chấp nhận bồi thường số tiền 16.321.910 đồng theo hóa đơn số 0006058 ngày 31/7/2017 phát.
*Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hoàng Th trình bày:
Ngày 25/6/2017 ông là tài xế điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Inova mang biển số 68A- 048.16, loại xe 08 chổ ngồi do bà Thạch ThịNg là chủ sở hữu. Khi xe chạy đến địa bàn xã Tân Đ, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Gthì va chạm vào đế chân cầu Bà Y gây hậu quả là

## Page 4

phía trước lái xe bị cong hình chữ A, và xe bị hư hỏng nặng. Sau khi xảy ra tại nạn ông có điện báo cho Tổng công ty Bảo hiểm PJ ICO Kiên Giang, anh Từ Thái Trường là giám định thiệt của Công ty đã đến hiện trường lập biên bản và hướng dẫn ông qua TOYOTA Cần Thơ sửa chữa. Tổng số tiền sửa chữa theo hóa đơn của trạm bảo hành Toyota Cần Thơ là 89.186.482 đồng. Nay ông yêu cầu Bị đơn bồi thường số tiền bảo hiểm là 89.186.482 đồng cho bà Nga.
*Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự đã quy định. Các đương sự cũng thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các hóa đơn chứng từ nguyên đơn cung cấp. Chứng từ, hóa đơn nào hợp lệ chấp nhận, những chứng từ nào không hợp lệ thì đề nghị bác yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa bà Thạch ThịNg và Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Tranh chấp phát sinh từ hoạt động của Công ty cổ phần bảo hiểm Pijico Kiên Giang có trụ sở tại số 615 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá theo Điều 3 5 và điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Về hiệu lực hợp đồng: Giữa bà Thạch ThịNg với Công ty bảo hiểm PJICO Kiên Giang có ký hợp đồng bảo hiểm sốP -16/KGI/KDO/5100/0430 ngày 01/9/2016 đối tượng được bảo hiểm là xe ô tô hiệu Toyota Inova mang biển số 68A -048.16, hợp đồng có hiệu lực từ ngày 01/9/2016 đến ngày 01/9/2017, nên tai nạn xảy ra ngày 25/6/2017 trong thời gian có hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm.
Về sự kiện bảo hiểm và đối tượng được bảo hiểm: B à Nga khởi kiện yêu cầu Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex chi trả số tiền bảo hiểm vật chất xe đối với

## Page 5

thiệt hạic ủa xe ô tô hiệu Toyota Inova mang biển s ố 68A-048.16 với s ố tiền 89.186.482 đồng , bao gồm các khoản theo hóa đơn 0006058 ngày 31/7/2017 số tiền là 16.321.910 đồng (BL 07a) và hóa đơn giá trị gia tăng số 0010114 ngày 05/9/2017 số tiền l à 72.864.572 đồng (BL 08) ; theo báo giá sữa chữa xe ngày 05/7/2017 số tiền 112.040.500 đồng (bút lục số 05) do nguyên đơn cung cấ p, phát sinh từ sự kiện bảo hiểm ngày 25/6/2017, ông Nguyễn Hoàng Thlà tài xế điều khiển xe hiệu Toyota Inova mang biển số 68A-048.16 khi đến địa bàn xã Tân Đ, huyện Giồng R, tỉnh KiênG thì va chạm vào đế chân cầu Bà Y gây hậu quả thiệt hại cho xe ô tô. Sự việc xảy ra bên bảo hiểm đã tiếp nhận và đã tiến hành giám định mức độ thiệt hại và lập biên bản, nên tai nạn xảy ra là có thật và đã gây thiệt hại cho xe ô tô biển số 68A-048.16. Đại diện hợp pháp của bị đơn cũng nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng bảo hiểm số P-16/KGI/KDO/5100/0430 giữa bà Nga với Công ty bảo hiểm PJICO Kiên Giang. Tuy nhiên, về thiệt hại thực tế của xe ô tô biển số 68A-048.16 và số tiền bồi thường thiệt hại hai bên không thống nhất do bị đơn chỉ chấp nhận bồi thường số tiền 11.880.000 đồng (mười một triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng) theo Thông báo bồi thường vật chất xe số 938/Pjico-TBKGI ngày 27/12/2017 (Bl số 04).
Căn cứ vào Hồ sơ thông báo tai nạn và yêu cầu bảo hiểm do phía PJICO cung cấp (Bl số 41 -47) nhận thấy rằng: Thiệt hại thực t ế của xe ô tô biển số 68A -048.16 gồm: cản trước bị trầy xước, bung móc; cửa trước bị móp và trầy xước; cửa sau bị móp và trầy xước; vè sau bị móp và trầy xước; cản sau bị móp và trầy xước; cản sau bị bung móc; cửa sau và cửa trước bị trầy xước; vè trước bị trầy xước; tay lái bị lệch. Những thiệt hại này được bên công ty bảo hiểm và ông Nguyễn Hoàng Th (chồng bà Nga)
thống nhất ký tên tại Biên bản giám định thiệt hại ngày 26/6/2017. Sau đó, PJICO đã hoàn tất các thủ tục để trả tiền bồi thường bảo hiểm cho bà Thạch ThịNg bao gồm:
Thông báo tai nạn và yêu cầu bồi thường ngày 26/6/2017; Biên bản nghiệm thu ngày 31/7/2017; Biên bản giám định thiệt hại ngày 26/6/2017; Quyết toán sữa chữa thân xe và sơn ngày 31/7/2017; hóa đơn giá trị gia tăng số 0006058 ngày 31/7/2017 đều có chữ ký xác nhận của ông Thành; Công ty TNHH Toyota Cần Thơ - đơn vị sữa chữa đã ra phiếu thu số 2958/07/PT ngày 31/7/2017 cho Công ty bảo hiểm P JICO Kiên Giang số tiền là 16.321.910 đồng bao gồm chi phí vật chất các khoản nêu trên.
Tại văn bản ngày 09/3/2018 và các lời khai trước khi mở phiên tòa, PJICO cho rằng chỉ đồng ý bồi thường số tiền (16.321.910 đồng – 10%x.321.910 đồng) = 11.880.000 đồng bao gồm bù 10% do xe bị va quẹt nhiề u lần mà chủ xe không khai báo. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị đơn đồng ý bồi thường 100% thiệt hại theo các chứng từ nêu trên là 16.321.910 đồng (mười sáu triệu ba trăm hai mươi một ngàn chín trăm mười đồng).

## Page 6

Xét hóa đơn số 0006058 ngày 31/7/2017 của Toyota Cần Thơ do nguyên đơn cung cấp phù hợp với Phiếu quyết toán sửa chữa thân và sơn xe ngày 31/7/2017 ; Biên bản nghiệm thu ngày 31/7/2017; Biên bản giám định thiệt hại ngày 26/6/2017 , đồng thời cũng phù hợp với thời điểm xảy ra tai nạn xe vào ngày 26/6/2017 gồm: sơn cản sau số tiền 1.000.000 đồng; sơn vè sau trái thụng móp số tiền 1.000.000 đồng; sơn cửa sau trái thụng móp số tiền 1.400.000 đồng; sơn trước trái thụng móp số tiền 1.500.000 đồng; sơn cản trước số tiền 1.000.000 đồng; sơn vè trước phải số tiền 800.000 đồng;
sơn cửa trước phải số tiền 1.000.000 đồng; sơn cửa sau phải số tiền 1.000.000 đồng;
sơn lườn phải sốt iền 650.000 đồng; sơn vè sau phải số tiền 900.000 đồng; sơn mâm xi cua số tiền 500.000 đồng; pát đèn lái sau phải số tiền 100.000 đồng; bắt cản trước bên phải 588.100 đồng; công tháo lắp phục vụ sơn 1.000.000 đồng; công võ móp kéo năn vè sau trái 700.000 đ ồng; công võ móp kéo nắn cân chỉnh cửa sau trái 1.000.000 đồng;
công võ móp kéo nắn cân chỉnh cứa trước trái 800.000 đồng, tổng cộng: 16.321.910 đồng.
Qua xác minh thu thập chứng cứ của Tòa án, tại Biên bản lấy lờ i khai của ông Nguyễn Thành Đạt là nhân viên Công ty TNHH Toyota Cần Thơ xác nhận (BL số 73)
là người tiếp nhận và kiểm tra hiện trạng xe Toyota Inova biển số 68A -048.16 khi xe được đưa đến sữa chữa vào ngày 26/6/2017 và lời khai của ông Nguyễn Hoàng Th tại các phiên tòa đều thừa nhận: ngày 05/7/2017 Công ty TNHH Toyota Cần Thơ xác nhận đã đưa ra Phiếu quyết toán sữa chửa các phần hư hỏng và giá sữa chữa từng bộ phận cho khách hàng (BL 76-77) là 72,864.572 đồng. Sau khi sữa chữa xong thì tổng số tiền ông Thành bà Nga thanh toán là 72,864.572 đồng vào ngày 31/7/3017 (có phiếu thu kèm theo) (BL75), tuy nhiên sau khi trao đổi với PJICO về số tiền bồi thường bảo hiểm thì ông Thành yêu cầu xuất hóa đơn số 0006058 ngày 31/7/2017 số tiền là 16.321.910 đồng (BL 07a) để yêu cầu bảo hiểm bồi thường; đến ngày 05/9/2017 ông Thành mới yêu cầu xuất hóa đơn giá trị gia tăng số 0010114 số tiền là 72,864.572 đồng. Như vậy, số tiền sữa chữa xe ô tô biển số 68A-048.16 tổng cộng là: 89.186.482 đồng.
Tuy nhiên, khi đối chiếu các phần sữa chữa ghi trong phiếu quyết toán số S71010170626081 kèm theo hóa đơn số 0010114 ngày 05/9/2017 với Biên bản giám định thiệt hại tài sản ngày 26/6/2017 giữa ông Thành và đại diện PJICO đã ký xác nhận thì các phần sữa chữa nà y không nằm trong các thiệt hại mà hai bên đã xác nhận. Do vậy, PJICO từ chối xem xét trách nhiệm bảo hiểm đối với số tiền 72.864.572 đồng do

## Page 7

không phát sinh từ sự kiện bảo hiểm theo Biên bản giám định các hư hỏng thực tết hiệt hại tài sản ngày 26/6/2017 gi ữa hai bên là có căn cứ. Tại Điều 2, Điều 5 của Hợp đồng bảo hiểm sốP -16/KGI/KDO/5100/0430 ngày 01/9/2016 giữa bà Thạch ThịNg với Công ty bảo hiểm Pjico Kiên Giang thì mức thiệt hại 16.321.910 đồng cần phải được chi trả tiền bảo hiểm là phù hợp.
Căn cứ Điều 90 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh củ a đương sự; Áp dụng Điều 275 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 17 và Điều 28 Luật kinh doanh bảo hiểm năm 20 13, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thạch ThịNg đối với Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát . Buộc Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex chi trả bồi thường bảo hiểm vật chất đối với xe ô tô biển số 68A - 048.16 cho bà Nga là 16.321.910 đồng theo Biên bản giám định các hư hỏng thực tế thiệt hại tài sản ngày 26/6 /2017 phù hợp với số tiền sữa chữa là 16.321.910 đồng theo hóa đơn số 0006058 ngày 31/7/2017 của Công ty TNHH Toyota Cần Thơ, bác yêu cầu bồi thường bảo hiểm của bà Nga đối với số 72.864.572 đồng theo hóa đơn giá trị gia tăng số 0010114 số tiền là 72,864.572 đồng.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án, Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex phải nộp án phí trên số tiền phải trả là 16.321.910 đồng x 5% = 816.095 đồng.
Bà Thạch ThịNg phải nộp án phí trên số tiền khởi kiện không được chấp nhận là:
72.864.572 đồng x 5% = 3.643.228 đồng. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà Nga đã nộp 2.200.000 đồng theo biên lai thu số 0001728 ngày 2 7-12-2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, bà Thạch ThịNg còn phải nộp thêm: 1.443.228 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 26, 91, 147, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng 275 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 17 và Điều 28 Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2013;
- Căn cứ Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 8

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch ThịNg về tranh chấp hợp đồng bảo hiểm với Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex.
2. Buộc Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex có nghĩa vụ chi trả bảo hiểm vật chất xe cho bà Thạch ThịNg số tiền bảo hiểm 16.321.910 đồng (mười sáu triệu ba trăm hai mươi một ngàn chín trăm mười đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Hai bên trực tiếp giao nhận tiền hoặc giao nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch ThịNg đối với số tiền bảo hiểm là 72.864.572 đồng (bảy mươi hai triệu tám trăm sáu mươi bốn ngàn năm trăm bảy mươi hai đồng).
4. Về án phí dân sự sơ thẩm dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex phải nộp án phí trên số tiền phải trả là 816.095 đồng (tám trăm mười sáu ngàn không trăm chín mươi lăm đồng).
Bà Thạch ThịNg phải nộp án phí trên số tiền khởi kiện không được chấp nhận là:
72.864.572 đồng x 5% = 3.643.228 đồng. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà Nga đã nộp 2.200.000 đồng theo biên lai thu số 0001728 ngày 27 -12-2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, bà Thạch ThịNg còn phải nộp thêm: 1.443.228 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi ba ngàn hai trăm hai mươi tám đồng).
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/7/2016).
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Huỳnh Tất Ngọc Trân












TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 10

Vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 31 tháng 7 năm 2018. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chung Kim Sang;
 2. Ông Vũ Định Trường.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 02/2018/TLST-DS ngày 08/01/2018 về việc “tranh chấp hợp đồng bảo hiểm” giữa:
3. Nguyên đơn: bà Thạch Thị Ng, sinh năm: 1973 Địa chỉ: số 38/1 đường Trần Khánh D, khu phố 4, phường An H, thành phố Rạch G, tỉnh KiênG
4. Bị đơn: Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex (PJICO).
Trụ sở: T21-22 tòa nhà Mipec số 229 đường Tây S, quận Đống Đ, thành phố HàN Đại diện theo pháp luật: Ông Đào Nam H, chức vụ: Tổng Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn Nh , sinh năm: 1988. Chức vụ: Phụ trách phòng kinh doanh công ty Bảo hiểm PJCO Kiên Giang theo văn bản ủy quyền số 99/GUQ-TGĐ ngày 06/3/2018 Địa chỉ chi nhánh: Số 615 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
3.Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Hoàng Thành, sinh năm:
1969 - chồng bà Nga Địa chỉ: số 38/1 đường Trần Khánh D, khu phố 4, phường An H, thành phố Rạch G, tỉnh KiênG Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THỐNG NHẤT 100%
- Căn cứ các Điều 26, 91, 147, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng 275 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 17 và Điều 28 Luật kinh doanh bảo hiểm năm 2013;

## Page 11

- Căn cứ Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch ThịNg về tranh chấp hợp đồng bảo hiểm với Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex.
2. Buộc Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex có nghĩa vụ chi trả bảo hiểm vật chất xe cho bà Thạch ThịNg số tiền bảo hiểm 16.321.910 đồng (mười sáu triệu ba trăm hai mươi một ngàn chín trăm mười đồng), trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Hai bên trực tiếp giao nhận tiền hoặc giao nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền cần phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thạch ThịNg đối với số tiền bảo hiểm là 72.864.572 đồng (bảy mươi hai triệu tám trăm sáu mươi bốn ngàn năm trăm bảy mươi hai đồng).
4. Về án phí dân sự sơ thẩm dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Petrolimex phải nộp án phí trên số tiền phải trả là 816.095 đồng (tám trăm mười sáu ngàn không trăm chín mươi lăm đồng).
Bà Thạch ThịNg phải nộp án phí trên số tiền khởi kiện không được chấp nhận là:
72.864.572 đồng x 5% = 3.643.228 đồng. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà Nga đã nộp 2.200.000 đồng theo biên lai thu số 0001728 ngày 27 -12-2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, bà Thạch ThịNg còn phải nộp thêm: 1.443.228 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi ba ngàn hai trăm hai mươi tám đồng).
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/7/2016).

## Page 12

Nghị án kết thúc vào lúc 16 giờ 30 phút, ngày 31 tháng 7 năm 2018. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ








THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Huỳnh Tất Ngọc Trân





















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá;
- Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá;
- Các đương sự;

## Page 13

- Lưu hồ sơ vụ án.


 Huỳnh Tất Ngọc Trân