Bản án số: 41/2019/HS-ST
Lê Hữu Hiền cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 20/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 41/2019/HS-ST Ngày 20-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 10/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 39/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Hữu H , sinh năm 19 83 tại tỉnh Sóc Trăng; thường trú: Ấp X G, xãM H, huyện M T, tỉnh Sóc Trăng ; chỗ ở: Số 30/35 khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn H, sinh năm 1950 và bà Phạm Thị Kim A, sinh năm 1954;
bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1981, nhỏ sinh năm 19 85; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2018 đến ngày 09/10/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Tống Văn Á, sinh năm 19 93 tại tỉnh Kiên Giang; thường trú: Ấp K Qu A1, xã V Kh T, huyện A M, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Số 34/24 khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Tống Văn I, sinh năm 1968 và bà Trần Thị M, sinh năm 1972; bị cáo có 0 1 em ruột, sinh năm 1997; bị cáo có vợ tên là Trần Thị Mộng C, sinh năm 1997; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2018 đến ngày 09/10/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Võ Văn S, sinh năm 1978 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp S, xãT L Đ, huyện Th B, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 13/70 khu phố B Đ 4, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Võ Văn Th (đã chết) và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 19 43; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1985; bị cáoc ó vợ tên là Trần ThịC , sinh năm 19 82; bị cáo có 0 1 con ruột, sinh năm 2001 ; tiền án, tiền sự:

## Page 2

2 Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2018 đến ngày 09/10/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Trần Văn Nh, sinh năm 1980 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp T, xãT L, huyện Th B, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố B, phường Ph H, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Th, sinh năm 1956 và bà Trần Thị Ú, sinh năm 1956; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất (đã chết), nhỏ nhất sinh năm 1984; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị D, sinh năm 1986; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2018 đến ngày 09/10/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Hoàng Th , sinh năm 1972; thư ờng trú: Ấp Tr C, xãT Tr, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau, vắng mặt.
2. Ông Trần Văn L, sinh năm 1986; địa chỉ: Số 479 đường Ng Tr Ph, khu phố B Đ 4, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hữu Hiền, Tống Văn Á, Võ Văn S, Trần Văn Nh và tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/9/2018 tất cả rủ nhau thuê phòng số 24, 25, 26 nhà nghỉ Ph Th thuộc khu phố B Đ 4, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương rồi tập trung về phòng số 24 để chơi đánh bạc. Hình thức chơi đánh bài binh xập xám bằng bộ bài tây 52 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền 200.000 đồng, thay phiên nhau làm cái. Đến khoảng 22 giờ 30 phút thì tênH nghỉ đánh bạc ra về trước. Cả nhóm tiếp tục đánh bạc đến 23 giờ cùng ngày thì bị Công an phường A B kiểm tra phát hiện nên tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 11.200.000 đồng.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định được Lê Hữu H , Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
Nguyễn Hữu H mang theo 18.200.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 18.600.000 đồng.
Tống Văn Á mang theo 3.200.000 đồng và sử dụng 3.200.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 3.600.000 đồng.
Võ Văn S cùng chơi một tụ với Trần Văn Nh , mang theo 17.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc . Quá trình chơi thua 800.000 đồng, S cầm tiền chung chi cho các con bạc, khi bị bắt thu giữ trong người 16.200.000 đồng.
Trần Văn Nh cùng chơi một tụ với Võ Văn S , Nhiệm mang theo 1.300.000 đồng, tuy nhiên không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc, Nh chơi chung tụ với Võ Văn S với số tiền 5.000.000 đồng của S bỏ ra chơi chung, Nh trực tiếp đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trong người Nhiệm số tiền 1.300.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo Lê Hữu H , Tống Văn Á , Võ Văn S và Trần Văn Nh sử dụng để đánh bạc là 11.200.000 đồng.

## Page 3

3 Đối với tênH tham gia đánh bạc, không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với số tiền 15.200.000 đồng của Lê Hữu H , 12.000.000 đồng của Võ Văn S và 1.300.000 đồng của Trần Văn Nh, đây là tư vật của các bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền này cho Lê Hữu H, Trần Văn Nh, Võ Văn S.
 Tại Bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 07/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Hữu H, Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 321;
Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Lê Hữu H , Tống Văn Á , Võ Văn S và Trần Văn Nh từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 * Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 11.200.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lê Hữu H , Tống Văn Á , Võ Văn S , Trần Văn Nh và tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/9/2018 tất cả rủ nhau thuê phòng số 24, 25, 26 nhà nghỉ Ph Th thuộc khu phố B Đ 4, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương rồi tập trung về phòng số 24 để chơi đánh bạc. Hình thức chơi đánh bài binh xập xám bằng bộ bài tây 52 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền 200.000 đồng, thay phiên nhau làm cái. Đến khoảng 22 giờ 30 phút thì tênH nghỉ đánh bạc ra về trước. Cả nhóm tiếp tục đánh bạc đến 23 giờ cùng ngày thì bị Công an phường A B kiểm tra phát hiện nên tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

## Page 4

4 Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định được Lê Hữu H , Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
Nguyễn Hữu H mang theo 18.200.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 18.600.000 đồng.
Tống Văn Á mang theo 3.200.000 đồng và sử dụng 3.200.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong người 3.600.000 đồng.
Võ Văn S cùng chơi một tụ với Trần Văn Nh , mang theo 17.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 8 00.000 đồng, S cầm tiền chung chi cho các con bạc, khi bị bắt thu giữ trong người 16.200.000 đồng.
Trần Văn Nh cùng chơi một tụ với Võ Văn S , Nh mang theo 1.300.000 đồng, tuy nhiên không sử dụng sốt iền này vào việc đánh bạc, Nh chơi chung tụ với Võ Văn S với số tiền 5.000.000 đồng của S bỏ ra chơi chung, Nh trực tiếp đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trong ngườiNh số tiền 1.300.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo Lê Hữu H , Tống Văn Á , Võ Văn S và Trần Văn Nh sử dụng để đánh bạc là 11.200.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Lê Hữu H , Tống Văn Á , Võ Văn S và Trần Văn Nh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệ u khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Lê Hữu H , Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh đánh bạc dưới hình đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 30/CT– VKS ngày 07 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Lê Hữu H, Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Đây là vụ án c ó tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội

## Page 5

5 nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo S là người bỏ tiền để cho bị cáoNh cùng các bị cáo còn lại trực tiếp đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tạip hiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và công nhân lao động nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy và 11 .200.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [9] Đối với số tiền 15.200.000 đồng của Lê Hữu H , 12.000.000 đồng của Võ Văn S và 1.300.000 đồng của Trần Văn Nh , đây là tư vật của các bị cáo, không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền này cho Lê Hữu H , Trần Văn Nh , Võ Văn S là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối vớ i các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt và xử lý vật chứng. Xét mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hữu H, Tống Văn Á, Võ Văn S và Trần Văn Nh phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Tống Văn Á 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Võ Văn S 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Nh 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

## Page 6

 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 11.200.000 (mười một triệu hai trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 01005 ngày 07/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Lê Hữu H, Tống Văn Á , Võ Văn S và Trần Văn Nh , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an thị xã Dĩ An (06);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (12);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (08);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (12);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công