Số: 164/2019/QĐST-HNGĐ
Huỳnh Thị T - Đặng Minh Đ
Số: 164/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị T - Đặng Minh Đ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 164/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 26 tháng 02 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 121/2019/HNST ngày 24 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1976.
Địa chỉ: 115/38 đường N, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Đặng Minh Đ, sinh năm 1971.
Địa chỉ: 115/38 đường N, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Huỳnh ThịT và ông Đặng Minh Đ cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. BàT và ông Đ có địa chỉ cư trú ở quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 27, quyển số 0I ngày 10/5/2004 do Ủy ban nhân dân Phường L, thị xã Q, tỉnh Q1 cấp thì bàT và ông Đ là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bàT và ông Đ thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.
[4] Về con chung: Bà Huỳnh ThịT và ông Đặng Minh Đ có 02 con chung tên Đặng Đức H, sinh ngày 26/3/2005 và Đặng Đức Minh K, sinh ngày 29/10/2016 . BàT và ông Đyêu cầu công nhận bàT sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Đức H và Minh K , ông Đ cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng/02 con (Mỗi con 5.000.000 đồng/tháng). Bắt đầu cấp dưỡng bắt từ tháng 02/2019 cho đến khi các con

## Page 2

chung lần lượt đủ 18 tuổi. t thấy hai bên tự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Huỳnh ThịT và ông Đặng Minh Đ mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và ông Đặng Minh Đ thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Huỳnh ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Đặng Đức H, sinh ngày 26/3/2005 và Đặng Đức Minh K, sinh ngày 29/10/2016 , ông Đặng Minh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng/02 con (Mỗi con 5.000.000 đồng/tháng). Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 02/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
 Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của bộ luật này, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật này.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Đặng Minh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Huỳnh ThịT và ông Đặng Minh Đ mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng l ệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0037834 ngày 21/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN

## Page 3

- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Phường Lê Hồng Phong, thị xã Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi;
- Lưu hồ sơ.



 Trƣơng Lê Diễm Thúy