Bản án số: 06/2019/HS-ST
N và T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 06/2019/HS-ST Ngày 27/02/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Khẹt và bà Quàng Thị Hỏa
- Thư ký phiên tòa: Bà Quàng Thị thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/TLST- HS ngày 30 tháng 01 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
LTN, sinh năm 1979, tại Pi Toong, Mường La, Sơn La ; Nơi ĐKHKTT:
Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La , tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Bun, sinh năm 1948 và bà Lò Thị Piến, sinh 1948; có chồng là Lò Văn Nội, sinh 1975 đang chấp án phạt tù tại trại giam Yên Hạ, Phù Yên, Sơn La ; có hai con lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
VVT, sinh ngày 28 tháng 8 năm 1996, tại Pi Toong, Mường La, Sơn La ;
Nơi ĐKHKTT: Bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La , tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn Cơi, sinh năm 1972 và bà Vì Thị Biêng, sinh 1976; Tiền án : Tại bản án số: 92/2016/HSST ngày 07/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xử phạt VVT 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Vì Văn Chung, sinh 1995, trú tại: Bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
 Ông Vì Văn Cơi, sinh 1972, trú tại: Bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
 Lò Văn Thành, sinh năm 1971 , trú tại: Bản Nà Nong, xã Mường Chùm, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
 Quàng Văn Hùng, sinh ngày 16/4/2000, trú tại: Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo LTN và VVT bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào hồi 13 giờ 10 phút ngày 11/6/2018, tại khu vực bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La , Công an phát hiện và bắt quả tang Lò Văn Thành, sinh năm 1971, trú tại: Bản Nà Nong, xã Mường Chùm, tỉnh Sơn La đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà cho VVT, sinh năm 1996, ở bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vật chứng thu giữ:

01 gói nhỏ được gói bằng giấy nilon màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng Lò Văn Thành tự giác giao nộp, Lò Văn Thành khai là Heroine mua tại nhà của VVT với số tiền 200.000, đồng để sử dụng;
01 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000, đồng do VVT tự giác giao nộp, khai là tiền vừa bán Heroine cho Lò Văn Thành mà có;
01 chiếc bật lửa ga màu xanh da trời;
01 mảnh giấy bạc qua sử dụng;
01 chiếc điện thoại di động màu vàng hồng nhãn hiệu Samsung J7, qua sử dụng;
01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WAVE RSX, màu đen, xám, đỏ. BKS 26B1 – 48901, số máy 5083302, số khung 648764, xe không có gương bên phải, xe cũ qua sử dụng.
Khám xét khẩn cấp thu giữ của VVT gồm:

## Page 3

02 gói được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu hồng, bên trong có chứa cục bột màu trắng, VVT khai là Heroine, mua của LTN, sinh năm 1979, trú tại:
Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để sử dụng và bán.
Khám xét khẩn cấp thu giữ của LTN gồm:
01 gói được gói bằng giấy nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, do LTN lấy trên vách tường gian bếp giao nộp, LTN khai là Heroine;
01 gói được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu xanh, bên trong có 06 gói (05 gói bằng giấy nilon màu xanh, 01 bằng giấy nilon màu trắng) bên trong đều chứa chất bột màu trắng, được thu giữ trên dát giường ngủ của LTN, LTN khai là Heroine;
01 chiếc điện thoại di động màu hồng nhãn hiệu OPPO A37, qua sử dụng;
300.000, đồng (03 từ loại 100.000, đồng) LTN khai là tiền bán ma túy cho VVT mà có.
Ngày 12/6/2018 cơ quan Công an đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả:
01 gói nhỏ được gói bằng giấy nilon màu trắng có dòng kẻ, bên trong chứa chất bột màu trắng Lò Văn Thành tự giác giao nộp, Lò Văn Thành khai là Heroine mua tại nhà của VVT có khối lượng 0,03 gam lấy 0,03 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu TT;
02 gói được gói bên ngoài bằng giấy nilon màu hồng, bên trong có chứa cục bột màu trắng. Khám xét khẩn cấp thu giữ của VVT có khối lượng 0,27 gam lấy 0,06 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1;
01 gói được gói bằng giấy nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, do LTN lấy trên vách tường gian bếp giao nộp có khối lượng 0,07 gam lấy 0,07 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu N;
06 gói (05 gói bằng giấy nilon màu xanh, 01 bằng giấy nilon màu trắng)
bên trong đều chứa chất bột màu trắng, được thu giữ trên dát giường ngủ của LTN có khối lượng 1,16 gam lấy 0,14 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu N2.
Cơ quan Công an ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại kết luận giám định số: 742/KLMT ngày 15/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu ký hiệu TT, T1, N1, N2 là chất ma túy, loại chất Heroine, có khối lượng 2,03 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo VVT, LTN đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Quá trình điều tra VVT và Lò Văn Thành khai nhận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 11/6/2018 VVT dùng chiếc điện thoại di động màu vàng hồng nhãn hiệu Samsung J7 của anh trai là Vì Văn Chung, sinh 1995, trú tại: Bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, gọi cho LTN, ở: Bản Pi, xã Pi

## Page 4

Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La hỏi mua Heroine, LTN nói có. VVT đi chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WAVE RSX, màu đen, xám, đỏ. BKS 26B1 – 48901 lấy của bố là Vì Văn Cơi, sinh 1972, trú tại: Bản Nà Cài, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đến nhà LTN mua 350.000, đồng sau đó mang về chia làm 02 gói nhỏ.
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 11/6/2018, VVT đang ở nhà thì Lò Văn Thành đến hỏi VVT có Heroine bán không, VVT trả lời có, Lò Văn Thành đưa cho VVT 200.000, đồng (một tờ loại 200.000,đồng) sau khi nhận tiền, VVT lấy 01 gói Heroine được gói bằng giấy nilon trắng có dòng kẻ đưa cho Lò Văn Thành. Lò Văn Thành hỏi VVT được sử dụng luôn tại nhà, VVT không trả lời, đi vào cất giấu số Heroine còn lại, khi quay ra bàn uống nước đã thấy Lò Văn Thành đang sử dụng ma túy thì Công an phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.
Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang hồi 13 giờ 10 phút ngày 11/6/2018, thì vào ngày 10/6/2018 ở tại nhà VVT còn bán 01 gói Heroine với giá 100.000, đồng cho Quàng Văn Hùng, sinh ngày 16/4/2000, trú tại: Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La , gói Heroine sau khi mua được Hùng đã sử dụng hết, số tiền bán được VVT đã chi tiêu hết.
Quá trình điều tra LTN khai nhận:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 11/6/2018 VVT điện thoại di động gọi hỏi mua Heroine, sau đó VVT đi chiếc xe máy đến nhà mua 01 gói Heroine với giá 350.000, đồng. LTN đã nhận tiền và giao ma túy cho VVT.
Về nguồn gốc ma túy LTN khai mua của một người đàn ông tên Lò Văn Lang, sinh 1986, trú tại: Bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với số tiền 1.500.000, đồng, mục đích mang về chia nhỏ để bán. Ngoài lời khai của LTN không có chứng cứ nào khác vì Lò Văn Lang không thừa nhận.
Đối với Lò Văn Thành và Quàng Văn Hùng đã mua Heroine của VVT để sử dụng, số Heroine khi thu giữ có khối lượng không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với Vì Văn Cơi và Vì Văn Chung cho VVT mượn xe máy và điện thoại di động, nhưng không biết việc VVT sử dụng vào việc phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo VVT và LTN đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bản cáo trạng số: 115/CT -VKSML ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo VVT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 và truy tố bị cáo LTN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

Tuyên bố VVT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt VVT từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù;
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.
Tuyên bố LTN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt LTN từ 24 tháng đến 30 tháng tù;
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.
Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ, 1,73 gam Heroine; 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc (đã được niêm phong).
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:
Số tiền 500.000, đồng của VVT 200.000, đồng và LTN 300.000, đồng do mua bán ma túy mà có;
01 chiếc điện thoại di động màu hồng nhãn hiệu OPPO A37, cũ qua sử dụng của LTN dùng liên lạc bán ma túy.
Buộc phải truy thu, nộp ngân sách Nhà nước: VVT số tiền 100.000, đồng;
LTN 50.000, đồng do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.
Tại phiên tòa Vì Văn Cơi và Vì Văn Chung có biên bản thỏa thuận ủy quyền: Vì Văn Chung (con trai của Vì Văn Cơi) là người được nhận chiếc xe máy. Việc ủy quyền này là hợp pháp. Do đó cần trả lại cho:
Vì Văn Chung 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WAVE RSX, màu đen, xám, đỏ. BKS 26B1 – 48901, số máy 5083302, số khung 648764, xe không có gương bên phải, xe cũ qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng hồng nhãn hiệu Samsung J7, qua sử dụng.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
 Tại phiên tòa người bào chữach o các bị cáo phát biểu lời bào chữa đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên

## Page 6

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo VVT thừa nhận: Ngày 11/6/2018 đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0, 04 gam cho Lò Văn Thành, sinh năm 1971, trú tại: Bản Nà Nong, xã Mường Chùm, tỉnh Sơn La để lấy 200.000, đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng và trước đó ngày 10/6/2018 ở tại nhà VVT còn bán cho Quàng Văn Hùng sinh ngày 16/4/2000, trú tại: Bản Pi, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La 01 gói Heroine với giá 100.000, đồng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo VVT tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của những người mua ma túy.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo VVT đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo VVT là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo.
Về nhân thân VVT: Bị cáo có tiền án: Tại bản án số: 92/2016/HSST ngày 07/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xử phạt VVT 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích và được xác định nhân thân không tốt có liên quan đến hoạt động ma túy là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, tự khai báo ra hành vi phạm tội trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3]. Tại phiên tòa bị cáo LTN thừa nhận: Đã mua, cất giữ trái phép Heroine với mục đích bán kiếm lời. Ngày 11/6/2018 đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Heroine cho VVT để lấy 350.000, đồng.
 Xét lời khai nhận tội của bị cáo LTN tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng

## Page 7

minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của bị cáo VVT.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo LTN đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo LTN là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo.
Về nhân thân LTN: Bị cáo không có tiền án , tiền sự và được xác định nhân thân không tốt có liên quan đến hoạt động ma túy. Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 [4]. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ, 1,73 gam Heroine; 01 bật lửa ga, 01 mảnh giấy bạc (đã được niêm phong).
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:
Số tiền 500.000, đồng của VVT 200.000, đồng và LTN 300.000, đồng do mua bán ma túy mà có;
01 chiếc điện thoại di động màu hồng nhãn hiệu OPPO A37, cũ qua sử dụng của LTN dùng liên lạc bán ma túy.
Buộc phải truy thu, nộp ngân sách Nhà nước: VVT số tiền 100.000, đồng;
LTN 50.000, đồng do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.
Đối với Vì Văn Cơi và Vì Văn Chung cho VVT mượn xe máy và điện thoại di động, nhưng không biết việc VVT sử dụng vào việc phạm tội, được xác định là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Tại phiên tòa Vì Văn Cơi và Vì Văn Chung có biên bản thỏa thuận ủy quyền: Vì Văn Chung (con trai của Vì Văn Cơi) là người được nhận chiếc xe máy. Xét việc ủy quyền này là hợp pháp. Do đó cần trả lại cho:
Vì Văn Chung 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WAVE RSX, màu đen, xám, đỏ. BKS 26B1 – 48901, số máy 5083302, số khung 648764, xe không có gương bên phải, xe cũ qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng hồng nhãn hiệu Samsung J7, qua sử dụng.

## Page 8

Về nguồn gốc ma túy LTN khai mua của một người đàn ông tên Lò Văn Lang, sinh 1986, trú tại: Bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La với số tiền 1.500.000, đồng, mục đích mang về chia nhỏ để bán. Ngoài lời khai của LTN không có chứng cứ nào khác vì Lò Văn Lang không thừa nhận , nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.
Đối với Lò Văn Thành và Quàng Văn Hùng đã mua Heroine của VVT để sử dụng, số Heroine khi thu giữ có khối lượng không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, là thỏa đáng.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b “phạm tội 02 lần trở lên” khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo VVT phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo VVT 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 11/6/2018.
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo LTN phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo LTN 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 11/6/2018.
Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 0 1 phong bì cũ; giấy gói cũ ; 1,73 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong cũ; 01 mảnh giấy bạc ; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng (đều đã được niêm phong).
Tịch thu, sung nộp ngân sách Nhà nước:
Số tiền 500.000, đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam gồm: 01 tờ mệnh giá 200.000, đồng; 03 tờ mệnh giá 100.000, đồng của VVT và LTN do mua bán ma túy mà có;
01 chiếc điện thoại của LTN dùng liên lạc bán ma túy (đã được niêm phong).
Trả lại cho:
Vì Văn Chung 01 chiếc xe máy nhãn hiệu H ONDA Wave RSX, màu sơn đen, xám, đỏ. Mang BKS 26B1–48901; số máy 5083302, số khung 648764, xe cũ qua sử dụng, xe không có gương bên phải, không kiểm tra máy móc bên trong; 01 chiếc điện thoại di động (đã được niêm phong).

## Page 9

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.
Buộc phải truy thu, nộp ngân sách Nhà nước do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết : VVT 100.000, đồng (một trăm nghìn đồng) ; LTN 50.000, đồng (Năm mươi nghìn đồng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo VVT, LTN mỗi người phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 27/02/2019.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La (2);
- Công an huyện Mường La;
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện Mường La;
- Các bị cáo (2);
- Người bào chữa;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Minh Tuấn