Bản án số: 47/2019/HSST
Nguyễn Tường T và Trịnh Tùng L - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 47
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG ******* Bản án số: 47/2019/HSST Ngày : 04/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- T phần Hội đồng xét xử gồm có:
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
 1/. Ông NGUYỄN MINH SƠN 2/. Bà NGUYỄN THỊ THU THẢO
- Thư ký phiên tòa : Ông TRẦN THANH TÀI - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà NGUYỄN THỊ NGUYỆT - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 4 năm 2019. Tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2019/QĐ-HSST ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1/. Họ và tên: NGUYỄN TƯỜNG T. Tên gọi khác: Tư. Sinh ngày 02 tháng 3 năm 1989. Nơi sinh: Bình Định. Nơi ĐKNKTT: Thôn A 1, thị trấn P, huyện P, Bình Định. Chỗ ở:
Hẻm 31 –Đường Đ, Phường B, thành phố Đ, Lâm Đồng (Nhà trọ). Nghề nghiệp: Buôn bán.
Trình độ học vấn : Lớp 10/12. Con ông: Nguyễn Thanh H, sinh năm 19 54. Con bà: Trần Thị L, sinh năm 19 58. Vợ: Nguyễn Hà MM , sinh năm 1988, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018. Hiện cư trú tại: Thôn A 1, thị trấn P, huyện P, Bình Định. Tiền án: Tại bản án số 152/2014/HSST ngày 17/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Q, Bình Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt với 06 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại bản án số 254 /2014/HSPT ngày 14/11/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 36 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2017. Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 16/02/2017 bị Công an huyện P, Bình Định phạt 750.000 đồng về hành vi Đánh nhau, đã chấp hành xong. Bị cáo ra đầu thú và bị bắt ngày 19/10/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng, có mặt.
2/. Họ và tên: TRỊNH TÙNG L. Sinh ngày 14 tháng 12 năm 1989. Nơi s inh: Thanh Hóa. Nơi ĐKNKTT: Thôn B, xã E, huyện C, Đắk Lắk. Chỗ ở: Thôn B, xã E, huyện C, Đắk Lắk. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: Lớp 11/12. Con ông: Trịnh Ngọc T , sinh năm 1965; Con bà: Nguyễn Thị L , sinh năm 1969 . Hiện cư trú tại: Thôn B, xã E, huyện C, Đắk Lắk. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Tại bản án số 190/2014/HSPT ngày 28/5/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/ 2016, nhưng chưa chấp hành phần án phí và nộp lại 20.000.000 đồng thu lợi bất chính . Tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án số 99/2009/HSST ngày 28/12/2009 của Tòa án nhân dân huyện C, Đắk Lắk xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong ngày 15/5/2013. Bị cáo ra đầu thú và bị bắt ngày 14/11/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

2 Người bị hại: Chị Lê Thị Bích H, sinh năm 19 82. Hộ khẩu thường trú tại: 46/4 -H, Phường C, thành phố Đ, Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ ngày 10/10/2018, Nguyễn Tường T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen-xám, biển kiểm soát M4 đến Khu vực Quảng trường thuộc Phường M, thành phố Đ, Lâm Đồng thì thấy chị Lê Thị Bích H điều khiển xe mô tô hiệu HonDa SH , màu đen đi ngang qua, trên xe đang treo một giỏ xách nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc giỏ xách này. Thực hiện ý định, T điều khiển xe đi theo chị H đến Chung cư Yersin, Phường 9, thành phố Đ thì thấy chị H vào Chung cư đón bạn đi ăn tối tại quán cháo vịt đường Yersin nên Th đi về nhà trọ của mình ở đường Đào Duy Từ, Phường 4, thành phố Đ, Lâm Đồng, rủ bạn là Trịnh Tùng L đi chơi. Khi quay lại quán cháo vịt, thấy chị H và bạn vẫn ở đó nên Trủ L giật túi xách của chị H thì được Lâm đồng ý. Khoảng 15 phút sau, thấy chị H lấy xe đi về thìT điều khiển xe mô tô của mình chở L đi theo sau. Sau khi chở bạn về lại Chung cư Yersin , chị H đi xe một mình ra đường Nguyễn Đình Chiểu, qua đường Hùng Vương và rẽ vào đường Trần Thái Tông, lúc này thấy đường vắng nên T điều khiển xe vượt lên phía trước rồi quay lại, ép sát và chặn đầu xe của chị H, thấy vậy, chị H nói: “Chạy xe kiểu gì vậy? ” thìT và L chồm người lên, T dùng tay trái giật giỏ xách của chị H đang treo trên xe, nhưng do giỏ xách bị vướng vào xe nên làm xe của chị H ngã xuống đường. T xuống xe tìm giỏ xách, còn L cầm lái và chỉ choT giỏ xách bị xe đè phía dưới, T kéo xe máy của chị H ra, lấy giỏ xách rồi chạy lại xe máy L đang đợi và cả hai bỏ chạy. Khi về đến phòng trọ, T và L lục giỏ xách, lấy được 780.000 đồng; 01 ví cầm tay hiệu LV ; 01 Giấy phép lái xe hạng A1; 01 Chứng minh nhân dân; 01 Chứng minh quân đội đều mang tên Lê Thị Thu H; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn P; 01 Sổ hộ khẩu bản gốc và 03 Thẻ ATM của các Ngân hàng ACB, MB và VCB. Số tiền mặt, cả hai cùng tiêu xài hết, còn giỏ xách, ví cầm tay và số giấy tờ còn lại thìT và L đem đốt và vứt bỏ ở đâu không nhớ nên quá trình điều tra không thu hồi được. Sau khi sự việc xảy ra, chị H đã đến Cơ quan Công an trình báo, đến ngày 19/10/2018, Nguyễn Tường T đến Công an Phường 4, thành phố Đ, Lâm Đồng đầu thú; ngày 14/11/2018, Trịnh Tùng L đến Công an thành phố Đ đầu thú và tại Cơ quan điều tra, cả hai bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.
Ngày 09/01/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, Lâm Đồng kết luận: Do vật chứng không thu giữ được nên không có cơ sở để định giá đối với chiếc giỏ xách và chiếc ví cầm tay hiệu LV, chị Lê Thị Bích H không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
 Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 11/3/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố Nguyễn Tường T và Trịnh Tùng L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tường T khai nhận vào tối ngày 10/10/2018 bị cáo đã có hành vi rủ rê Trịnh Tùng L cùng đi cướp giật tài sản là một chiếc giỏ xách của chị Lê Thị Bích H với mục đích kiếm tiền tiêu xài cá nhân với các hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng . Bị cáo Trịnh Tùng L khai nhận là người được Trủ rê, bị cáo thừa nhận đã thực hiện các hành vi nhưT đã khai, không có gì khác. Cả hai bị cáo đều không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Tường T và Trịnh Tùng L đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra , lời khai của người bị hại , không có nội dung gì thay đổi, hành vi của cả hai bị cáo có đủ các yếu tố cấuT tội “Cướp giật

## Page 3

3 tài sản ”. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tường T từ 05 đến 06 năm tù; xử phạt bị cáo Trịnh Tùng L từ 04 đến 05 năm tù.
Phần bồi thường: Quá trình điều tra cho đến nay, người bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì nên không xem xét để giải quyết . Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý theo qui định của pháp luật.
 Cả hai bị cáo đều không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.
 Về hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Tường T và bị cáo Trịnh Tùng L:
Cả hai bị cáo đều là những người đã trưởng T, có đầy đủ nhận thức, các bị cáo biết rất rõ việc lợi dụng người bị hại là phụ nữ, đi xe mô tô vào ban đêm , không có sự cảnh giác cần thiết để công nhiên chiếm đoạt tài sản, sau khi giật được tài sản, các bị cáo đã sử dụng xe mô tô, nhanh chóng tẩu thoát khỏi sự truy đuổi của người bị hại , là người cũng đang đi xe mô tô nhưng lúc này xe đang bị ngã nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi trái pháp luật , xâm hại trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo chiếm đoạt của chị Lê Thị Bích H 01 giỏ xách, bên trong có 780.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân với mục đích để lấy tiền sử dụng cho nhu cầu cá nhân là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương . Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra , phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Tường T và Trịnh Tùng L cùng phạm tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm đối với các bị cáo được qui định tại điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Về tình tiết định khung hình phạt:
Xét hành vi của cả hai bị cáo chiếm đoạt 01 giỏ xách, bên trong có 780.000 đồng và giấy tờ cá nhân bằng cách sử dụng xe mô tô tiếp cận người bị hại để nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và nhanh chóng tẩu thoát, việc các bị cáo sử dụng xe mô tô , giật tài sản của chị Lê Thị Bích H là người cũng đang điều khiển xe, đã đe dọa gây nguy hiểm về tính mạng, sức khỏe cho người bị hại và trên thực tế các bị cáo đã làm cho xe mô tô của chị H ngã xuống đường, đây là thủ đoạn nguy hiểm. Hành vi của cả hai bị cáo đã vi phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “Dùng thủ đoạn nguy hiểm ” theo qui định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 nên các bị cáo phải bị xét xử theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tạip hiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

## Page 4

4 Cả hai b ị cáo đều có tiền án và phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên đều có tình tiết tăng nặng theo qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Sau khi phạm tội một thời gian, cả hai bị cáo đều tự giác ra đầu thú, sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đãT khẩn khai báo, được người bị hạ i xin giảm nhẹ hình phạt ; bố của bị cáo Nguyễn Tường T là thương binh, được tặng thưởng Huân chương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với cả hai bị cáo, được qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra cho đến phiên tòa hôm nay người bị hại không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì, xét là tự nguyện nên không xem xét để giải quyết phần trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo trong bản án này.
 Về xử lý vật chứng:
Các loại vật chứng đã thu giữ trong quá trình đi ều tra vụ án gồm có : 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius cùng chìa khóa xe, giấy tờ xe, Cơ quan điều tra đã có Quyết định xử lý vật chứng bằng cách trả lại cho chủ sở hữu ; Một biển kiểm soát xe mô tôm ang số M4 là biển số giả, Công an thành phố Đ đã giữ lại để xử lý nên không xem xét để giải quyết tiếp . Riêng 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Tường T, có số 215077933, là Giấy tờ tùy thân của bị cáo T, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; Hai vết tro do các bị cáo đốt các giấy tờ trong giỏ xách đã chiếm đoạt của chị Lê Thị Bích H , không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.
Về án phí:
Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tường T và Trịnh Tùng L phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
[2] . Áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
 2.1/ Bị cáo Nguyễn Tường T 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2018.
 2.2/ Bị cáo Trịnh Tùng L 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2018.
[3] . Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tường T: 01 Chứng minh nhân dân số 215077933 mang tên Nguyễn Tường T.
 + Tịch thu để tiêu hủy : 02 vết tro doT và L đốt các giấy tờ trong giỏ xách đã chiếm đoạt của chị Lê Thị Bích H.
(Các vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2019 và ngày 15/3/2019 giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).
[4] . Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- Thi hành án thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Trình