Bản án số: 04/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 04/2019/HSST Ngày 22/02/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông: Nguyễn Thanh Minh 2/ Bà: Vũ Thị Dung Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên Hôm nay , ngày 22 tháng 02 năm 201 9, tại Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phư ớc. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 05/2019/HSST ngày 17 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Lê Văn H(Teân goïi khaùc: H đại gia), sinh năm 1989; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Tổ 3, ấp 2 , xã L H, huyện L N, tỉnh Bình Phước ; Quoác tòch: Vieät Nam; Daân toäc: Kinh; Toân giaùo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông: Lê Văn L , sinh năm 196 3 (đã ch ết) và bà Võ Thị D, sinh năm 1963; Có 03 chị em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất là bị cáo; Sống chung như vợ chồng với Trương Thị O , sinh năm 1992; Có 01 con tên Lê Kim Ng , sinh năm 2014; Tiền án: Không; Tiền sự: 03:
Ngày 10/8/2015 bị Tòa án nhân dân huy ện Lộc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 20 tháng.
Chấp hành xong ngày 16/12/2016.
Ngày 03/09/2018 bị Công an xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản (Chưa chấp hành).

## Page 2

Ngày 18/9/2018 bị Tòa án nhân dânh uyện Lộc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.
(Chưa chấp hành)
Bị tạm giam từ ngày 02/10/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt 2/ Đỗ Thanh S(Teân goïi khaùc: Tô S) sinh năm 1994; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Tổ 3, ấp 2, xã LH, huyện LN, tỉnh Bình Phước ; Quoác tòch: Vieät Nam;
Daân toäc: Kinh; Toân giaùo: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông: Đỗ Viết X (đã chết) và bà Ngô Thị H, sinh năm 19 62; Có 04 Anh em, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1997; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: 02:
Ngày 03/8/2017 bị ủy ban nhân dân xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã phường thị trấn với thời hạn 03 tháng.
Ngày 25/09/2018 bị Công an xã Lộc Thịnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.(Chưa chấp hành)
Bị tạm giam từ ngày 02/10/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
 Bị hại:
1/ Ông Lê Văn Th, sinh năm: 1985 (Có mặt)
Nơi cư trú: Tổ 03, khu phố PhX, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
2/Ông Trần Tiến Nh, sinh năm: 1970 (Vắng mặt,Có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp ĐT, xã LTh, huyện LN, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
 Nơi cư trú: Ấp 1, xã LTh, huyện LN, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 02/10/2018, hai bị cáo H và S đi bộ lòng vòng khu vực thị xã BL để tìm xem ai để tài sản sơ hở thì lén lút chiếm đoạt. Khi đi ngang qua tiệm sửa xe ô tô “Thành Đạt” tại tổ 02, khu phố Ph X, phường PhTh, thị xã Bình Long do anh Lê Văn Th làm chủ, hai bị cáo nhìn thấy có một cái trục cơ máy bằng kim loại dài 80cm, cân nặng 75,5kg (là phụ tùng) của xe tải Kamaz đang để trong

## Page 3

sân của tiệm sửa xe, quan sát thấy tiệm xe không đóng cửa và vắng người qua lại nên hai bị cáo đi vào cùng nhau khiêng trục cơ máy ra ngoài đường rồi đi về hướng huyện Lộc Ninh. Anh Th đang nằm ngủ trong tiệm sửa xe nghe tiếng chó sủa giật mình thức dậy thì phát hiện trong tiệm mất trục cơ máy, nhìn ra phía ngoài đường thấy hai bị cáo đang khiêng trục cơ máy của mình nên tri hô và đuổi theo.
Hai bị cáo thấy bị phát hiện nên bỏ trục cơ máy xuống chạy trốn. Anh Th và anh Vũ Hữu Nh, ở gần đó cùng nhau đuổi theo hai bị cáo. Khi đuổi đến khu vực ngã ba mũi tàu sân bay thuộc khu phố PhX, phường PhTh, thì bắt được bị cáo H còn bị cáo S bỏ chạy trốn vào trong con hẽm nhỏ đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày bị cáo S đi bộ ra QL13 đón xe buýt về nhà tại ấp 03, xã L H, huyện L N thì bị lực lượng công an huyện Lộc Ninh mời về trụ sở làm việc, sau đó chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long.
Tại trụ sở Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long, hai bị cáo H và S đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt một trục cơ máy bằng kim loại tại tiệm sửa xe ô tô “Thành Đạt” của anh Th.
Ngoài ra hai bị cáo H và S còn chiếm đoạt tài sản khác tại địa bàn huyện Lộc Ninh, cụ thể như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 15/09/2018, bị cáo S chở bị cáo H bằng xe mô tô biển số 93T1-0050 là xe bị cáo S mượn của anh Nguyễn VănH (tên gọi khác là Khánh) đi lòng vòng khu vực huyện Lộc Ninh để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi đi ngang nhà anh Trần Tiến Nh, thuộc ấp ĐT, xã LTh hai bị cáo phát hiện nhà này vắng người, cửa nhà khóa nhưng không có cửa rào, thấy có thể vào chiếm đoạt tài sản nên bị cáo S dừng xe lại. Quan sát thấy bên hông nhà anh Nh có nhiều cuộn kẽm gai đã cũ (đã qua sử dụng) có thể chiếm đoạt bán lấy tiền xài được nên bị cáo H ở lại trông coi xe và cảnh giới còn bị cáo S đi vào lần lượt đem 02 cuộn dây kẽm gai cân nặng khoảng 31kg đi ra chỗ của bị cáo H đang đợi rồi cả hai điều khiển xe đem theo kẽm gai đến tiệm mua phế liệu của chị Vũ Thị L , tại tổ 01, ấp HTh, xã L Th, huyện LN bán được 186.000 đồng (Một trăm tám mươi sáu nghìn đồng) mua ma túy sử dụng.
Đến ngày 25/09/2018, hai bị cáo S và H tiếp tục đến nhà anh Nh trộm tiếp 02 cuộn dây kẽm gai cân nặng 41kg mang đi tiêu thụ thì gặp anh Phạm Thành L là con rể anh Nh điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều nhìn thấy, anh L nghi ngờ hai bị cáo trộm cắp kẽm gai nhà anh Nh nên quay xe lại đuổi theo khoảng 01km thì anh L chặn được xe hai bị cáo và yêu cầu hai bị cáo chở 02 cuộn kẽm gai về lại

## Page 4

nhà anh Nh đồng thời gọi điện thoại báo cho phó ban ấp phụ trách an ninh là anh Trần Trung H biết. Anh H cùng lực lượng công an xã Lộc Thịnh đến giải quyết sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận số: 67 ngày 02/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:
 01(một) trục cơ máy của xe ô tô tải loại xe Kamaz trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
Tại bản kết luận số: 03/11/2018/KL-HĐĐGTS ngày 0 8/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh kết luận:
 - 04 cuộn dây kẽm gai cân nặng 72kg trị giá là 216.000 đồng (Hai trăm mười sáu nghìn đồng).
Vật chứng vụ án:
Quá trình đi ều tra, Cơ quan điều tra thu giữ và đã ra quyết định xử lý vật chứng:
Trả lại cho ông Lê Văn Th 01(một) trục cơ má y của xe ô tô tải loại xe Kamaz.
Trả lại cho ông Trần Tiến Nh 02 cuộn dây kẽm gai cân nặng 41kg.
Trả lại cho ông Nguyễn VănH 01(một) xe môtô biển số: 93T1- 0050.
Đối với 02 cuộn dây kẽm gai có tổng trọng lượng 31kg hai bị cáo chiếm đoạt của ông Nh và đã bán cho bà L vào ngày 15/09/2018. Bà L đã bán phế liệu nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu bồi thường gì

Tại bản cáo trạng số 05/Ctr – VKSBL ngày 27/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố hai bị cáo Lê VănH và Đỗ Thanh S về tội:
“Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hai bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Các b ị cáo không tranh lu ận gì, lời nói sau cùng Hai bị cáo xinH ội đồng xét xử, xử nhẹ cho hai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, hai bị cáo Lê VănH và Đỗ Thanh S hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra đó là : Khoảng 04 giờ ngày 02/10/2018 tại tổ 2, khu phố Ph X, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước hai bị cáo H và S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một trục cơ máy của xe ô tô tải loại xe Kamaz tại tiệm sửa xe “Thành Đạt” do ông Lê Văn Th quản lý. Ngoài ra, trước đó vào ngày 15 và 25/9/2018 tại ấp Đ T, xã L Th, huyện L N, tỉnh Bình Phước hai bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 4 cuộn dây kẽm gai cũ (đã qua sử dụng) của ông Trần Tiến Nh . Các lần trộm cắp trên đều với mục đích bán lấy tiền sử dụng ma túy.
Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của hai bi ̣ cáo hoàn toàn phù hợp vớ i lời khai của những người bị hại, phù hợp thờ i gian, đi ̣a điểm của từng lần thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với các biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp vớ i kết luâ ̣n điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i , hai bi ̣ cáo đều là ngườ i có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự . Trị giá trục cơ máy bằng kim loại hai bị cáo chiếm đoạt vào ngày 02/10/2018 là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản. Trị giá 04 cuộn kẽm gai cũ (đã qua sử dụng) hai bị cáo chi ếm đoạt vào ngày 15 và 25/9/2018 là 216.000 đồng (Hai trăm mười sáu nghìn đồng) chưa đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, riêng đối với bị cáo H vào ngày 03/09/2018 đã bị công an xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” là tình tiết định tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo H về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ

## Page 6

luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17 với các lần thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 15, 25/9/2018 và ngày 02/10/2018 với tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.216.000 đồng (Mười triệu hai trăm mười sáu nghìn đồng ). Truy tố bị cáo S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi b ổ sung năm 20 17 với lần thực hi ện hành vi phạm tội vào ngày 02/10/2018 với trị giá tài sản chiếm đoạt là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) là hoàn toàn có cơ s ở, đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật. Tại phiên tòa xét x ử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận hai bị cáo Lê VănH và Đỗ Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Quan đi ểm và đ ề nghị của đại di ện Vi ện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 14 đến 18 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh S từ 10 đến 12 tháng tù.
 [4] V ề tính chất mứ c đô ̣ của hành vi pha ̣m tô ̣i , nhân thân , tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo: Đây là vu ̣ án đồng pha ̣m giản đơn do hai bị cáo Lê VănH và Đỗ Thanh S cùng thực hiê ̣n vớ i lỗi cố ý , tô ̣i phạm đã hoàn thành . Hành vi phạm tội của hai bị cáo là liều lĩnh, xem thư ờng pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
 Xét về nhân thân của hai bị cáo: Bị cáo S có 02 tiền sự đó là Ngày 03/8/2017 bị ủy ban nhân dân xã Lộc Hưng ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã phường thị trấn số 1360/QĐ-UBND với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 25/09/2018 bị Công an xã Lộc Thịnh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.50 0.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo H có 3 tiền sự: Ngày 10/08/2015 bị Tòa án nhân dân huy ện Lộc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 20 tháng , đến ngày 16/12/2016 chấp hành xong; Ngày 03/09/2018 bị Công an xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh xử phạt vi phạm hành chính

## Page 7

với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản ; Ngày 18/9/2018 b ị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 24 tháng . Xét thấy, bản thân hai b ị cáo là người nghiệm ma túy. Lẽ ra sau khi bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường thị trấn và đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, hai bị cáo phải cố gắng cai nghiện, rèn luyện bản thân để trờ thành công dân tốt, có ích cho xã h ội. Trái lại, do xem thường pháp luật, tham lam tư lợi cá nhân muốn có ti ền để tiêu xài, thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà không phải lao động nên vẫn cố ý tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng Hô ̣i đồng xét xử cần xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà hai bị cáo đã gây ra và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với hai bị cáo nhằm răn đe, giáo dục hai bị cáo và làm gương cho ngườ i khác.
Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , người bị hại Lê Văn Th xin xử nhẹ cho hai bị cáo. Do đó, hai bịc áo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng đối với bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội 02 lần trở lên ”
theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và mức hình phạt đối với từng bị cáo là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại không ai yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 01(một) trục cơ máy của xe ô tô tải loại xe Kamaz là tài sản thuộc quyền qu ản lý và chịu trách nhiệm của ông Lê Văn Th . Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Th là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 02 cuộn dây kẽm gai cân nặng 41kg là tài sản của ông Trần Tiến Nh, Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nh là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 8

Đối với 01(một) xe mô tô biển số: 93T1-0050, là tài sản của ông Nguyễn Văn H, bị cáo Sáng mượn xe rồi sử dụng vào việc phạm tội ông H không biết. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông H là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 02 cuộn dây kẽm gai có tổng trọng lượng 31kg hai bị cáo chiếm đoạt của ông Nh và đã bán cho bà Vũ Thị Lvào ngày 15/09/2018. Bà L đã bán phế liệu nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với việc hai bị cáo khai sau khi bán tài sản trộm cắp được lấy tiền gặp người phụ nữ tên Oanh (không rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ) để mua ma túy sử dụng. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với việc bà Vũ Thị L có nhận mua 02 cuộn kẽm gai có tổng trọng lượng 31kg từ hai bị cáo vào ngày 15/09/2018. Tuy nhiên, khi nhận mua hai cuộn kẽm gai trên bà L không biết là tài sản do hai bị cáo trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà L là có căn cứ.
Đối với việc ông Nguyễn VănH cho hai bị cáo mượn xe mô tô biển số:
93T1-0050 vào ngày 15 và ngày 25/9/2018. Sau đó hai bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản. khi cho hai b ị cáo mượn xe ông H không biết hai bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long không đề cập xử lý đối với ông H là có căn cứ.
Đối với việc bị cáo S có cùng bị cáo H trộm cắp 04 cuộn kẽm gai (đã qua sử dụng) của ông Trần Tiến Nh vào ngày 15, 25/9/2018 trị giá 216.000 đồng không đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản đối với bị cáo S . Ngày 25/09/2018 Công an xã Lộc Thịnh , huyện Lộc Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo S với số tiền là 1.500.000 đồng là có căn cứ.
[8] Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí l ệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án, xử lý án phí là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Từ các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Lê VănH (H đại gia) và b ị cáo Đỗ Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Lê Văn H(H đại gia) 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh S(Tô S) 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2018.
 2/ Án phí sơ thẩm:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người b ị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Nôi nhaän: T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng; Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa
- TAND tænh Bình Phöôùc;
- Sôû tö phaùp tænh bình Phöôùc;
- VKSND thò xaõ Bình Long;
- Coâng an thò xaõ Bình Long;
- THA DS thò xaõ Bình Long;
- Phoøng hòa sô nghieäp vuï coâng an tænh Bình Phöôùc; Nguyễn Hữu Đức
- Löu hồ sơ vụ án.