Nguyễn Thị T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

Án số: 15/2018/HS-ST Ngày 24 - 01 - 2019 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH , TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Đức Toàn
- Bà Phạm Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân thành phố Thá i Bình tham gia phiên tòa:
Ông Trần Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình. Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vu ̣ án hình sự thu ̣ lý số 10/2018/TLST-HS ngày 28/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/QĐXX-HS ngày 11/01/2019 đối vớ i bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị T, sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình; nghề nghiê ̣p: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Th ị H, sinh năm 19 58; có chồng là anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1976 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Bà Trần Thị D, sinh năm 1949 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1976, (có mặt);
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình.

## Page 2

- Chị Bùi Thị T, sinh năm 1975, (vắng mặt);
- Chị Bùi Thị L, sinh năm 1975, (vắng mặt);
- Bà Nguyễn Thị Xuân H, sinh năm 1961, (vắng mặt);
- Bà Trịnh Thị Y, sinh năm 1955, (vắng mặt);
Chị T, chị L, bà X, bà Y đều có nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 21/7/2018, bị cáo Nguyễn Thị T đang bán thịt lợn tại trước cửa nhà bà Trịnh Thị Y (mẹ chồng bị cáo) tại thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình, thì bà Trần Thị D đến đòi nợ do bị cáo vay tiền trước đó. Bà Trần Thị D nói “Trả tiền đi, nếu không trả tiền tao lấy thịt về tao bán”. Bị cáo xin khất nợ nhưng bà Trần Thị D không đồng ý do đó hai bên có nói qua nói lại dẫn đến cãi nhau. Bà Trần Thị D cầm chiếc roi bằng tre dài kho ảng 80cm, đầu chiếc roi có bu ộc nilon dùng để xua đuổi côn trùng để trên bàn bán th ịt lợn của bị cáo rồi vụt 01 nhát vào người bị cáo, bị cáo giằng được chiếc roi rồi vụt 02 nhát vào người bà Trần Thị D thì bà D đoạt lại chiếc roi, khi đó bà Trịnh Thị Y (mẹ chồng bị cáo) chạy ra can ngăn thì bị bà Trần Thị D vụt nhiều nhát trúng vào tay trái của bị cáo và người bà Y. Bị bà D vụt vào người hai mẹ con nên bị cáo cầm 01 con dao bằng tay trái (loại dao bầu, lưỡi dao dài 30cm, phần bản rộng nhất có kích thước 06cm, mũi dao nhọn) chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải của bà Trần Thị D. Bà Trần Thị D bị thương được mọi người đưa đến Trạm Y tế xã X, thành phố B để điều trị vết thương. Ngày 25/7/2018 bà Trần Thị D trình báo sự việc tại cơ quan Công an thành phố Thái Bình.
Tại bản Kết luận giám đ ịnh thương tích s ố 107/18/TgT ngày 27/8/2018 của Trung tâm Pháp y, S ở Y tế Thái Bình, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm).
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Thị T đã khai nhận toàn hành vi phạm tội của mình.
Tại cơ quan đi ều tra bị hại - bà Trần Thị D khai như sau: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 21/7/2018 bà đến quán bán thịt lợn của bị cáo Nguyễn Thị T tại thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình để đòi tiền bị cáo do bị cáo vay của bà trước đó. Khi gặp bị cáo bà nói “Trả tiền đi” thì anh Nguyễn Văn S (chồng của bị cáo) chửi bà, bà và anh Nguyễn Văn S cùng bị cáo có lời qua tiếng lại và chửi nhau. Bà cầm chiếc roi bằng tre dài kho ảng 80 cm để trên bàn bán th ịt lợn của bị cáo, vụt 01 nhát vào

## Page 3

3 người bị cáo (bà không nhớ vụt vào v ị trí nào trên ngư ời bị cáo). Bị cáo giật lại được chiếc roi rồi vụt 02 nhát vào bắp tay phải của bà. Bà giằng lại roi định đánh bị cáo thì bà Trịnh Thị Y - mẹ chồng của bị cáo ra can ngăn nên bà v ụt 01 nhát vào lưng bà Y rồi bỏ roi xuống đất. Bị cáo lấy 01 con dao loại dao bầu nhọn đầu, chiều dài khoảng 30 cm, chiều rộng khoảng 07 cm, chém vào phần cẳng tay phải của bà, bà được mọi người đưa đến Trạm y t ế xã X, thành phố B điều trị vết thương. Bà không bị thương tích ở phần nào khác trên cơ th ể. Bà xác định thương tích của bà tại cánh tay phải có tỷ lệ 13% là do bị cáo dùng dao bầu chém gây ra. Bà không có ý kiến gì về bản kết luận giám định của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Thái Bình.
Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã xin lỗi và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bà số tiền 05 triệu đồng. Bà đãnh ận đủ số tiền trên và không yêuc ầu bị cáo bồi thường khoản tiền gì khác. Bà có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại cơ quan điều tra người làm chứng là các chị: Bùi Thị L, Bùi Thị T, Nguyễn Thị Xuân H, anh Nguyễn Văn S, bà Tr ịnh Thị Y trình bày: Khoảng 08 giờ ngày 21/7/2018, bị cáo Nguyễn Thị T đang bán thịt lợn tại trục đường liên thôn thuộc thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình, thì bà Trần Thị D đến đòi nợ do bị cáo vay tiền trước đó. Bà Trần Thị D nói “Trả tiền đi, nếu không trả tiền tao lấy thịt về tao bán”.
Bị cáo xin khất nợ nhưng bà Trần Thị D không đồng ý nên hai bên có lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau. Bà Trần Thị D cầm chiếc roi bằng tre dài khoảng 80cm, 01 đầu chiếc roi có buộc nilon dùng để xua đuổi côn trùng trên bàn bán thịt lợn rồi vụt vào người bị cáo, bị cáo giằng được chiếc roi và vụt lại vào người bà Trần Thị D. Hai bên đang giằng co thì bà Trịnh Thị Y (mẹ chồng của bị cáo) chạy ra can ngăn bị bà Trần Thị D dùng chiếc roi vụt nhiều nhát vào tay trái của bị cáo và người bà Trịnh Thị Y.
Bằng tay trái của mình bị cáo cầm 01 con dao loại dao bầu, chiều dài khoảng 30 cm, chiều rộng khoảng 06cm, mũi dao nhọn, chém 01 nhát trúng vào cẳng tay phải của bà Trần Thị D. Bà Trần Thị D bị thương được mọi người đưa đến Trạm Y t ế xã X, thành phố B để điều trị, băng bó vết thương.
Bản Cáo trạng số 06/CT - VKSNDTPTB ngày 27/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều
134) Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội: Khoảng 08 giờ ngày 21/7/2018, tại khu vực trước cửa nhà bà Tr ịnh Thị Y, sinh năm 1955, trú tại thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình. Do có mâu thu ẫn trong việc đòi tiền vay giữa bà Trần Thị D và bị cáo nên xảy ra cãi nhau. Bà Trần Thị D dùng chiếc roi tre vụt vào bị cáo, sau đó bị cáo cầm 01 chi ếc dao (lo ại dao b ầu, lưỡi dao dài 30 cm, phần bản rộng nhất rộng 06cm, mũi dao nhọn) bằng tay tráic ủa mình chém 01 nhát vàoc ẳng tay bên phải gây thương tích cho bà Trần Thị D. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích

## Page 4

4 gây nên tại thời điểm giám đ ịnh là 13%. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, không có chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trên cơ sở đó giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình ph ạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, e, s kho ản 1 , khoản 2 Đi ều 51 ; Đi ều 50; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thị T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho b à Trần Thị D vào ngày 12/10/2018 số tiền 05 tri ệu đồng, bà Trần Thị D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác về dân sự nên không đặt ra giải quyết về dân sự trong vụ án này.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dao loại dao bầu, có lưỡi dài 30cm, phần bản rộng nhất rộng 06 cm, đầu dao nhọn; 01 chiếc roi bằng tre, dài 80 cm, đầu chiếc roi buộc nilon.
5. Bà Trần Thị D có hành vi dùng chiếc roi tre vụt vào người và gây thương tích nhẹ cho bị cáo và bà Trịnh Thị Y, nhưng bị cáo và bà Y không yêu cầu giám định thương tích, không đ ề nghị xử lý đối với bà D nên không đ ặt ra gi ải quyết trong vụ án này.
Bị cáo xác định cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội, đúng pháp lu ật, vì vậy bị cáo không trình bày lời bàoch ữa cũng như không tranh luận về tội danh và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Xác định hành vi gây thương tích cho bị hại là trái pháp luật vì vậy rất ray rứt, hối hận, hứa hẹn không tái ph ạm; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng trong quá trình đi ều tra, truy tố: Các tài liệu, chứng cứ do Điều tra viên và Kiểm sát viên thu thập trong

## Page 5

5 quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Toan. Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan ti ến hành tố tụng. Như vậy các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhâ ̣n toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy tố, lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do cơ quan Công an thành phố Thái Bình lập ngày 26/9/2018, Giấy chứng nhận thương tích của Trạm Y tế xã X, thành phố B và Kết luận giám định về thương tích của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Thái Bình đối với bà Trần Thị D. Bị cáo là ngư ời trư ởng thành, có năng lực trách nhi ệm hình s ự đầy đ ủ, bị cáo phải nhận rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm và chém lên cơ thể người khác sẽ có khả năng sát thương và gây thương tích, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến hậu quả là bị hại bị thương tích với tỷ lệ tổn thương 13% . Hành vi đó là dấu hiệu định khung hình phạt phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Điều 134 - Tội cố ý gây thương tích quy đ ịnh: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; … 2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: a) … đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các đi ểm từ điểm a đến điểm k kho ản 1 Đi ều này”. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tí ch” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 06/CT - VKSNDTP ngày 27/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mứ c đô ̣, hâ ̣u quả hành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo thì thấy: Là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Điều đó tạo lên sự bất bình trong quần chúng nhân dân, dư luận xấu trong xã hội. Tuy nhiên xét nguyên nhân và điều kiện để bị cáo thực hiện

## Page 6

6 hành vi phạm tội là do mâu thuẫn trong việc đòi nợ tiền vay giữa bị hại và bị cáo, bị cáo đã có lời nói xin khất nợ, song bị hại không chấp nhận mà còn có hành vi trái pháp luật là dùng roi tre vụt vào người bị cáo và mẹ chồng bị cáo, do đó bị cáo bị kích động về tinh thần mà thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương 13%, chứ bị cáo không chủ động chém bị hại trước. Tuy nhiên, hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, theo đó việc xét xử bị cáo nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi s ự việc xảy ra đãch ủ động xin lỗi và tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho b ị hại; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của bị hại gây ra ; bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách nhiệm cho b ị cáo; bị cáo có nhân thân t ốt, lý lịch và nơi cư trú rõ ràng . Vì vậy bị cáo được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy tại các điểm b, e, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
[5]. Về mức hình phạt và bi ện pháp chấp hành hình ph ạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy tại các điểm b, e, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy Hội đồng xét xử cần quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo theo quy đ ịnh tại Điều 54 B ộ luật Hình sự là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra . Xét bị cáo có khả năng tự cải tạo, giáo dục và việc không buộc cách ly ra ngoài xã hội sẽ không gây nguy hi ểm cho xã hội, do đó cần áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là phù hợp pháp luật và cũng là thể hiện chính sách hình sự của nhà nước xã hội chủ nghĩa.
[6]. Bà Trần Thị D có hành vi dùng chiếc roi tre vụt vào người bị cáo và bà Trịnh Thị Y, gây thương tích nhẹ cho bị cáo và bà Y . Song bị cáo và bà Y từ chối giám định thương tích, không đề nghị xử lý đối với bà D nên không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/10/2018 bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Trần Thị D 05 triệu đồng gồm tiền thuốc điều trị, tiền băng bó vết thương, ti ền bồi dưỡng sức khỏe. Bà Trần Thị D đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác về dân sự. Xét thỏa thuận này là phù hợp pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

## Page 7

7 [8]. Về xử lý vật chứng: 01 chiếc dao loại dao bầu, có chiều dài 30cm, phần bản rộng nhất rộng 06 cm, đầu dao nhọn; 01 chiếc roi bằng tre, dài 80 cm, đầu chiếc roi buộc nilon đều là tang vật của vụ án nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy đ ịnh của pháp luật.
[10]. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn c ứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thu ộc trường hợp quy đ ịnh tại đi ểm a khoản 1 Đi ều 134); điểm b, e, s kho ản 1 , khoản 2 Đi ều 51 ; Đi ều 50; Đi ều 54;
Điều 65; Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự. Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình đ ể giám sát, giáo d ục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Bị cáo tiếp tục thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bản án có hiệu lực.
“Trong thời gian thử thách, nếu ngư ời được hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc ngư ời đó phảich ấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự”.
2. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo Nguyễn Thị T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Trần Thị D, sinh năm 1949, nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, thành phố B, tỉnh Thái Bình , số tiền 05 triệu đồng gồm: tiền thuốc điều trị, tiền băng bó vết thương, tiền bồi dưỡng sức khỏe vào ngày 12/10/2018 và bà Trần Thị D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác về dân sự.
3. Về vâ ̣t chứ ng: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dao loại dao bầu, có chiều dài 30cm, phần rộng nhất rộng 06 cm, đầu dao nhọn; 01 chiếc roi bằng tre, dài 80 cm, đầu chiếc roi buộc nilon. (Vật chứng có đ ặc điểm như ghi tại: Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 28/12/2018 giữa cơ quan Công an thành phố Thái Bình và cơ quan Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình).

## Page 8

3. Án phí : Buộc các bị cáo Nguyễn Th ị T phải nô ̣p 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy đ ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Án tuyên công khai sơt hẩm, cóm ặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/01/2019. Vắng mặt bị hại cho biết có 15 ngày kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Ngườ i tham gia tố tu ̣ng;
- VKSND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Chi cu ̣c THADS TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- VKS tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vu ̣ án.
T/M HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Hân

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa