Bản án số: 04/2019/HSST
Lý Thanh P - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Trúc Linh
2. Ông Trần Minh Quang Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Nghiên, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HS-ST ngày 29 tháng 01 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04 /HSST - QĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:
Lý Thanh P, sinh ngày: 17/8/1998; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp A, xã PP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; Con bà Lý Thị H ; Bị cáo chưa có vợ; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Có mặt
- Người bị hại: Huỳnh Duy K, sinh năm: 2002 (đã chết).
- Đại diện hợp pháp của người bị hại:
Ông Huỳnh BéT , sinh năm: 1979 ( cha ruột của K), có mặt Bà Nguyễn Thị Thu N, sinh năm: 1982 (mẹ ruột của K), có mặt Cùng địa chỉ: Ấp LT 1, xã TP, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lý Thị H, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Ấp A, xã PP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 04/2019/HSST Ngày: 05-3-2019

## Page 2

- Người làm chứng:
Lý Văn C, sinh năm: 1982. Có mặt Trần Thị É, sinh năm: 1957. Vắng mặt Lê Thị Ngọc E sinh năm: 1970. Vắng mặt Cùng địa chỉ: Ấp A, xã PP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Nguyễn Hoàng N, sinh năm: 1988 . Vắng mặt Cùng địa chỉ: Ấp A1, xã HP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Nguyễn Thị Ngọc B; sinh năm: 1975. Vắng mặt Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1987.Vắng mặt Nguyễn Tùng K, sinh năm: 2001. Vắng mặt Cùng địa chỉ: Khu vực K, phường TL, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Nguyễn Chí P, sinh năm: 1985. Vắng mặt Địa chỉ: Khu vực K, phường TL, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/11/2018, Lý Thanh Puống rượu cùng với Huỳnh Duy K, Nguyễn Hoàng N; Nguyễn Tùng K và Trần Phước N, tại tiệm sửa xe của Nguyễn ChíP . Sau khi uống hết 01 lít rượu trắng, đến khoảng 21 giờ cùng ngày Lý Thanh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 95E1 - 395.08 đưa Huỳnh Duy K về nhà. Lúc này Nguyễn Tùng K , Trần Phước N đi chung một xe mô tô, Nguyễn Hoàng N điều khiển xe mô tô một mình đi trên tuyến Tỉnh lộ 928B theo sau xe của Lý Thanh P chở Huỳnh Duy K từ hướng cầu Tám Cựa thuộc phường Trà Lồng về cầu Xẻo Cỏ thuộc xã Tân Phú. Khi đến đoạn đường thuộc khu vực K, phường Trà Lồng thì Lý Thanh P do không chú ý quan sát nên đến khúc cua quẹoP điều khiển xe mô tô chạy lấn sát lề đường bên trái theo hướng đi một đoạn rồi va chạm vào trụ xi măng (bê tông) ở phía trong lề đường bên trái khiến xe mô tô và người ngã xuống cặp lề đường bên trái. Hậu quả, Huỳnh Duy K bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu, Lý Thanh P bị thương tích nhẹ được chuyển đến Trung tâm Y tế huyện Phụng Hiệp, Bệnh viện Đa kH Trung ương Cần Thơ cấp cứu và điều trị, đến ngày 20/11/2018 thìP xuất viện.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong máu sau khi xảy r a tai nạn đối với Lý

## Page 3

Thanh P là 67mg/100ml máu.
Tại cáo trạng số 06/CT-VKS-TXLM ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Lý Thanh P về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lý Thanh P đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lý Thanh P 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Giao bị cáo Lý Thanh P cho Ủy ban nhân dân xã PP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Về vật chứng: Không có Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại 80.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm.
Bị cáo Lý Thanh P tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện tiếp tục học tập.
Đại diện hợp pháp của người bị hại cũng yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo ; Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong nên không yêu cầu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý Thị H cũng yêu cầu Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục học tập. Đối với số tiền 80.000.000 đồng bà H đã bồi thường cho gia đình bị hại thì bà H không có yêu cầu gì.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa, vắng mặt những những người làm chứng Trần Thị É, Lê Thị Ngọc E, Nguyễn Hoàng N, Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Tùng K, Nguyễn ChíP nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 293 Bộ luật tố

## Page 4

tụng hình sự 2015 xét xử vắng mặt đối với những người làm chứng trên.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Long Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lý Thanh P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ, từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/11/2018, Lý Thanh Puống rượu cùng với Huỳnh Duy K, Nguyễn Hoàng N; Nguyễn Tùng K và Trần Phước N. Sau khi uống hết 01 lít rượu trắng, đến khoảng 21 giờ cùng ngày Lý Thanh P điều khiển xe mô tô đưa Huỳnh Du y K về nhà, do không chú ý quan sát nên đến khúc cua quẹoP điều khiển xe mô tô chạy lấn sát lề đường bên trái theo hướng đi một đoạn rồi va chạm vào trụ xi măng (bê tông) ở phía trong lề đường bên trái khiến xe mô tô và người ngã xuống cặp lề đường bên trái. Hậu quả, Huỳnh Duy K bị tử vong. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong máu sau khi xảy ra tai nạn đối với Lý Thanh P là 67mg/100ml máu. Như vậy Lý Thanh P đã phạm lỗi điều khiển xe mô tô mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu theo quy định tại khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ và không chú ý quan sát gây tai nạn giao thông tại điểm b, khoản 7, Điều 6 Nghị định 46/2016/NĐ-CP của Chính phủ là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm Huỳnh Duy K tử vong.
Do đó, hành vi trên của bị cáo Lý Thanh P đã đủ yếu tố cấu thành tội „Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ đó có thể khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lý Thanh P là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo đã có giấy phép lái xe nhưng đã cố tình điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu vượt quá nồng độ cồn theo quy định. Bị cáo đã chủ quan, thiếu chú ý quan sát vì vậy bị cáo đã không xử lý được tình huống nên đến khúc cua quẹo đã va chạm vào trụ xi măng ở phía trong lề đường bên trái dẫn đến hậu quả là Huỳnh Duy K bị tử vong, hành vi trên của bị cáo đã xem thường tính mạng, sức khỏe được pháp luật bảo vệ. Đây là hành vi trái pháp luật của bị cáo, làm mất an

## Page 5

ninh trật tự tại địa phương, gây tang thương, mất mát cho gia đình người bị tai nạn. Vì vậy bị cáo cần phải bị xử lý thật nghiêm khắc để kịp thời răn đe và giáo dục, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Tuy nhiên, để làm căn cứ khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt. Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 80.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp người b ị hại cũng yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Lý Thanh P cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
Từ những nhận định trên hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, hơn nữa hiện nay bị cáo đang là học sinh cấp II Trường Trung học phổ thông Tân Phú, theo xác nhận của nhà trường thì bị cáo luôn chấp hành tốt mọi quy chế của nhà trường, tham gia học tập đầy đủ các môn học, tích cực tham gia các hoạt động do nhà trường tổ chức nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần cho hưởng mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để răn đe và không ảnh hưởng đến công tác phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Xét đề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục xong, đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Không có [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lý Thanh P phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Lý Thanh P (tên gọi khác: không) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 6

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Lý Thanh P 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/3/2019).
Giao bị cáo Lý Thanh P cho Ủy ban nhân dân xã PP, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 [2] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục xong, đại diện hợp pháp người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[3] Về vật chứng vụ án: Không có [4] Về án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo Lý Thanh P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án nà y trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/3/2019).
 TM. HỘI TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM TH THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ĐÃ KÝ





 Đào Thị Thủy

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND, VKSND tỉnh Hậu Giang;
- SởT pháp tỉnh Hậu Giang;
- Nhà tạm giữ TX.Long Mỹ;
- VKSND TX.Long Mỹ
- CCTHADS TX.Long Mỹ
- Hồ sơ; Lưu.

## Page 7

7