Số: 91/2019/QĐST- HNGĐ
Anh-Trung
Số: 91
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 91/2019/QĐST- HNGĐ H, ngày 29 tháng 03 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 156/2019/TLST/HNGĐ ngày 21 tháng 03 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Trần Hoàng A, sinh năm: 1988;
Nơi cư trú : số nhà 227, tổ 05, ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn: Anh Võ Tấn T, sinh năm 1983;
Nơi cư trú: Tổ 03A, ấp Sóc 5, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 03 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 03 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Nguyễn Trần Hoàng A và anh Võ Tấn T; giấy chứng nhận kết hôn số 74, quyển số 01/2010 ngày 21/6/2010 của Ủy ban nhân dân phường 09, quận P, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 Về hôn nhân: Chị Nguyễn Trần Hoàng A và anh Võ Tấn T thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao 02 con chung cháu Võ Nguyễn Hoàng L, sinh ngày:
17/8/2010 và Võ Nguyễn Lan V, sinh ngày: 08/10/2012 cho chị Nguyễn Trần Hoàng A trực tiếp nuôi dưỡng, anh Võ Tấn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người

## Page 2

trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

 Về tài sản chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ.
 Về án phí: Chị Nguyễn Trần Hoàng A tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình được khấu trừ vào số tiền chị A đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005 290 ngày 21/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước. Chi cục thi hành án dân sự huy ện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị Nguyễn Trần Hoàng A số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn lại.



3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Nơi cấp GCNKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
 NNgguuyyễễnn ĐĐììnnhh HHọọcc