Bản án số: 05/2017/HSST
Cao Ngọc Châu trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/BA
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 05/2017/HSST Ngày 30-8- 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Xuân Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn Nhị.
2. Bà Lê Thị Phụng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Sẩm A Tắc - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện X, tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: Ông Dương Đình Lũy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017 tại Hội trường của Ủy ban nhân dân xã Phư ớc Thành, huyện X, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2017/HSST ngày 05/8/2017 đối với các bị cáo:
1. Cao Ngọc C, sinh năm 1969 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Nơi cư trú: thôn An Thạnh 2, xã An Hải, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Cao Ngọc T(đã chết) và bà Nguyễn Thị Q (đã ch ết); có vợ Nguyễn Thị Thùy H và 02 con; tiền sự: không;
tiền án: không.
Nhân thân:
+ Bản án số 13/HSST ngày 07/9/1988 của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Ninh Sơn, tỉnh Thuận Hải xử phạt Cao Ngọc C 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”.
+ Bản án số 77/HSST ngày 03/10/1991 của TAND tỉnh Thuận Hải xử phạt Cao Ngọc C 09 (chín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”.
+ Bản án s ố 34 /HSST ngày 13/12 /1993 của TAND tỉnh Ninh Thu ận x ử phạt Cao Ngọc C 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, 01 (một)
năm về tội “Trốn khỏi nơi giam”, bị cáo kháng cáo. Bản án số 1007/HSPT ngày

## Page 2

31/3/1994 của Tòa án phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh đã bác kháng cáo của bị cáo và y án sơ thẩm.
Bị cáoch ấp hành xong án phạt tùc ủa các Bản án trên vào ngày 11/9/2007.
+ Bản án s ố: 22/2017/HSST ngày 22/6/2017 của TAND huyện Ninh Sơn , tỉnh Ninh Thu ận xử phạt CaoNg ọc C b ị 07 (bảy) năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo kháng cáo (chưa xét xử phúc thẩm).
+ Bản án số: 16/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xử phạt Cao Ngọc C 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”
(án đã có hiệu lực pháp luật).
+ Bản án s ố: 69/2017/HSST ngày 17/8/2017c ủa TAND thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt Cao Ngọc C 06 (sáu) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (án chưa có hiệu lực pháp luật).
2. Đỗ Thị Q, sinh năm 1966 tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: thôn Lạc Tân 1, xã Phước Diêm, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ văn hóa: không đi học; Dân tộc: Kinh; con ông Đỗ Văn B (đã ch ết) và bà Lê ThịM (đã chết); Có chồng Trần Ngọc L và 05 con; tiền sự: không; tiền án:
không.
Nhân thân:
+ Bản án s ố: 22/2017/HSST ngày 22/6/2017 của TAND huy ện Ninh Sơn , tỉnh Ninh Thuận xử phạt Đỗ Thị Q 05 (năm) năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo kháng cáo (chưa xét xử phúc thẩm).
+ Bản án số: 16/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận (đã có hiệu lực pháp luật vào ngày 23/8/2017) xử phạt Đỗ Thị Q 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Bản án s ố: 69/2017/HSST ngày 17/8/2017c ủa TAND thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xử phạt Đỗ Thị Q 03 (ba) năm 06 ( sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (án chưa có hiệu lực pháp luật).
Các bị cáo hiện tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Ninh Sơn , tỉnh Ninh Thuận để xử lý ở các vụ án khác.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1/ Chị Chamalé Thị N, sinh năm 1989. (Có mặt)
2/ Anh Chamaléa Đ, sinh năm 1986. (Có mặt)
Cùng trú tại: thôn Suối Đá, xã Phước Tiến, huyện X, tỉnh Ninh Thuận.
3/ Bà CaDá Thị N, sinh năm 1962. (Có mặt)
4/ Ông PuPur V, sinh năm 1961. (Xin vắng mặt)
Cùng trú tại: thôn Tà Lú 2, xã Phước Đại, huyện X, tỉnh Ninh Thuận.

## Page 3

- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
1/ Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1974. (Có mặt)
2/ Bà Trần Thị M, sinh năm 1966. (Có mặt)
3/ Bà Chương Thị C, sinh năm 1962. (Có mặt)
Cùng trút ại: thôn Lạc Nghiệp 2, xã Cà Ná, huy ện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 19/4/2016 và tối ngày 09/12/2016, Cao Ngọc C rủ Đỗ Thị Q đi trộm cắp bò làm thịt bán lấy tiền, Q đồng ý. Khi điC chuẩn bị 03 con dao, 01 cái búa, 02 giỏ nhựa, 01 đòn gánh, 01 sợi dây thừng dài 2m và dùng xe môtô nhãn hiệu Atila màu đen Biển số đăng ký 85V2- 7723 (xe của C) chở Q đi từ thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo quốc lộ 27A lên huyện Ninh Sơn tìm kiếm bò. Do không tìm được bò nên khi đến khu vực thị trấn Tân Sơn (nơi ngã ba giao nhau giữa quốc lộ 27A và 27B) C điều khiển xe đi vào đường quốc lộ 27B lên huyện X trộm cắp bò hai lần, cụ thể:
Lần 1: Kho ảng 00 giờ 30 phút ngày 20/4/ 2016, khi đến đoạn đường thuộc thôn Tà Lú 2, xã Phước Đại, huyện X lúc này các gia đình ở hai bên đường đã tắt đèn ngủ, C dừng lại giao xe dặn Q tránh đi chỗ khác chờC đi tìm và làm thịt bò.
C cầm theo số dụng cụ đã chuẩn bị, đi vào đường thôn Tà Lú 2 đo ạn trước nhà chị KaDá Thị Quyết phát hi ện phía sau nhà cóc ột 05 con bò, C đi đến mở dây dắt 01 con bò có đặc đi ểm “Bò cái tơ lông màu tr ắng; cao kho ảng 1,2m; dài khoảng 1,8m” đi ra đến khu vực cột mốc có ký hiệu “cầu Km 18 + 199” quốc lộ 27B cột bò vàom ột cây r ừng, dùng búa đập đầu bò, dùng dao x ẻ lấy thịt. Làm xong, C bỏ thịt vào 02 gi ỏ nhựa, gọi điện cho Q chạy xe đến cùng C khiêng 02 giỏ thịt lên xe chở về huyện Thuận Nam bán cho bà Trần Thị M, bà Nguyễn Thị D ở xã Cà Ná, huyện Thuận Nam được 5.000.000 đồng.
Lần 2: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 10/12/2016, khi đến đoạn đường thuộc thôn Suối Đá, xã Phước Tiến, huyện X. C phát hiện sau nhà ông Pinăng Nhất có cột 03 con bò nên dừng lại giao xe và dặn Q tránh chỗ khác chờ, còn C cầm theo số dụng cụ đã chuẩn bị giấu vào bụi cây, rồi đi về phía sau nhà ông Nhất (nơi cột 03 con bò) m ở dây dắt 01 con bò có đặc đi ểm: “Bò cái lông màu tr ắng; cao 1,2m; dài 1,8m; sừng dài 10cm” rồi quay lại bụi cây lấy dụng cụ, dắt bò đi qua phía bên kia Qu ốc lộ 27B đến rẫy ông Bùi Long Tập cột bò vàom ột cây r ừng, dùng búa đập đầu bò, dùng dao x ẻ lấy thịt. Làm xong, C bỏ thịt vào 02 cái gi ỏ

## Page 4

khiêng đến chỗ giấu xe và cùng Q chở thịt bò v ề bán cho bà Trần Thị M, bà Chương ThịC được 6.500.000 đồng.
Theo các kết luận định giá: S ố 02/KLĐG, số 15/KLĐG, số 22/KLĐG vào các ngày 25/7/2016, ngày 10/5/2017, ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá huyện X:
+ Con bò cái tơ lông màu trắng của gia đình bà CaDá ThịN có giá trị 19.000.000 đồng.
+ Con bò cái lông màu trắng của gia đình bà Chamalé Thị N, trú thôn Suối Đá, xã Phước Tiến, huyện X có giá trị 19.000.000 đồng. Con bò cáim ẹ của gia đình bà Chamalé Thị N, bị các bị cáo “Trộm cắp” trước đó đã sinh ra 01 con bê con có giá trị 4.000.000 đồng do không có sữa bú đã bị chết.
Tại phiên tòa, không ai có ý ki ến hay khiếu nại gì về các kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân (UBND) huyện X.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ( CSĐT) đã xác định các vật chứng, công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội như sau:
- 01 con daonh ọn; 02 dao dài 25c m, cán nh ựa, lưỡi bằng kim lo ại; 01 cái búa; 02 giỏ nhựa màu xanh; 01 đòn gánh; 01 sợi dây thừng dài 2m; chi ếc xe môtô 85V2- 7723; 02 điện thoại di đ ộng. Cơ quan chức năng huy ện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã thu giữ và xử lý.
- 01 (một) sợi dây thừng màu trắng đã cũ, có đư ờng kính 01cm, đư ợc cột thắt nút là sợi dây của bà Chamalé ThịN dùng cột bò vào đêm 09/12/2016.
- 01 (một) sợi dây thừng màu trắng là sợi dây của bà CaDá ThịN dùng cột bò vào đêm 19/4/2016.
- 01 (một) chainh ựa trong cón ắp màu đ ỏ, đư ờng kính nơi rộng nhất là 06cm, cao 20cm, trên nắp có ghi dòng chữ COCACOLA, thân chai có in “NSX1905160253; HSD 151116N3W24B, bên trong chai cóch ất dịch màu cam nâu”.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Cao Ngọc C, Đỗ Thị Q thành khẩn khai báo, thú nhận về hành vi phạm tội của mình, đồng thời thỏa thuận chỉ riêng bị cáoC chịu trách nhiệm bồi thường cho:
+ Gia đình bà Chamalé Thị N: 23.000.000 đồng.
+ Gia đình bà CaDá Thị N: 19.000.000 đồng.
Những người bị hại không đồng ý thỏa thuận của các bị cáo C, Q và đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo C, Q phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Ngoài ra, bị cáo Cao Ngọc C, Đỗ Thị Q còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp bò làm thịt bán lấy tiền tại các huy ện Ninh Sơn, Thu ận Nam, Ninh Phư ớc, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm thuộc tỉnh Ninh Thuận. Cơ quan chức năng của các huyện, thành phố trên đã thụ lý, giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Bản cáo trạng s ố: 06/QĐ/KSĐT ngày 02/8/2017 của Vi ện ki ểm sát nhân dân (VKSND) huy ện X truyt ố bị cáo CaoNg ọc C và b ị cáo Đỗ Thị Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Cao Ngọc C, Đỗ Thị Q về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: khoản 1 Điều 138, các điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 51 và Điều 53 của BLHS xử phạt bị cáo Cao Ngọc C từ 18 tháng đến 24 tháng tù, bị cáo Đỗ Thị Q từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tổng hợp hình phạt của Bản án số 16/2017/HSST ngày 18/7/2017 của TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận .
- Áp dụng: Điều 42 của BLHS, các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự (BLDS) buộc Cao Ngọc C và Đỗ Thị Q phải liên đới bồi thường cho gia đình bà Chamalé ThịN 23.000.000 đồng, gia đình bà CaDá ThịN 19.000.000 đồng .
- Áp dụng: Điều 41, Điều 42 của BLHS, Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) để xử lý vật chứng của vụ án.
- Bà Trần Thị M, bà Chương Thị C, bà Nguyễn Thị D là những người mua thịt bò nhưng không bi ết s ố thịt này do các b ị cáoC , Q phạm tội mà có nên không xem xét, x ử lý những người này v ề tội “tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”.
Những ngư ời tham giat ố tụng không ai có ý ki ến tranh lu ận gì đối với Quyết định truy tố của VKSND huyện X.
Những ngư ời tham giat ố tụng khác không có ai tranh lu ận với Đại di ện VKSND huyện X.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải vàt ự thú; đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong v ụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện X, Điều tra viên, VKSND huy ện X, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra vàt ại phiên t òa, bị cáo và ngư ời bị hại không có ngư ời nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

## Page 6

Do đó, các hành vi quy ết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lợi dụng sơ h ở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, bị cáo Cao Ngọc C đã rủ rê và cùng với bị cáo Đỗ Thị Q lén lút chiếm đoạt của gia đình bà Chamalé ThịN và gia đình bà CaDá ThịN mỗi gia đình 01 con bò làm thịt bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể như sau:
Lần I: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/4/2016, C và Q trộm cắp 01 con bò cái tơ lông màu tr ắng; cao khoảng 1,2m; dài khoảng 1,8m của gia đình bà CaDá ThịN ở thôn Tà Lú 2, xã Phước Đại, huyện X có giá trị 19.000.000 đồng.
Lần II: Khoảng 00 giờ 30 ngày 10/12/2016, C và Q trộm cắp 01 con bò cái lông màu trắng; cao 1,2m; dài 1,8m; sừng dài 10cm của gia đình bà Chamalé Thị N ở thôn Suối Đá, xã Phước Tiến, huyện X có giá trị 19.000.000 đồng. Con bò cái mẹ của gia đình bà Chamalé ThịN bị các bị cáo “Trộm cắp” trước đó đã sinh ra 01 con bê con, kết quả định giá xác định có giá trị 4.000.000 đồng do không có sữa bú đã bị chết.
(Theo các kết luận định giá s ố 02/KLĐG, số 15/KLĐG, số 22/KLĐG vào các ngày 25/7/2016, ngày 10/5/2017 và ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá huyện X)
Trị giá 02 con bò mà các bị cáo C, Q chiếm đoạt của gia đình bà Nay và gia đình bà Nghém là 38.000.000 (ba mươi tám tri ệu) đồng. Các bị cáo là người có đủ năng lực pháp lu ật và năng lực hành vi, bi ết việc lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mu ốn có tiền tiêu xài nên vẫn cố tình thực hiện. Cáo trạng số 06/QĐ/KSĐT ngày 02/8/2017 của VKSND huyện X truyt ố các bị cáo CaoNg ọc C và Đỗ Thị Q về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138 của BLHS là có căn cứ.
Bị cáoC và bị cáo Q trong năm 2016 hai lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác tại địa bàn huyện X, mỗi lần “Trộm cắp tài sản” đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Từ năm 1988 đến năm 1993, Cao Ngọc C nhiều lần phạm tội đã bị Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Thuận Hải; Tòa án nhân dân tỉnh Thuận Hải và Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt tù v ề các tội “Trộm cắp tài s ản” và “Trốn khỏi nơi giam” chứng tỏ bị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu. Trong năm 2016, Đỗ Thị Q được Cao Ngọc C rủ rê cùng đi “Trộm cắp tài s ản”, biết việc làm của CaoNg ọc C bị pháp lu ật ngăn cấm nhưng Đỗ Thị Q không những không ngăn cản mà còn cùng Cao Ngọc C nhiều lần “Trộm cắp tài sản” ở nhiều địa phương khác nhau trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận vì thế phải xử lý thật nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải vàt ự thú, tại phiên tòa Đại diện VKSND huy ện X đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng

## Page 7

điểm (o, p) khoản 1 Điều 46 của BLHS xem xét gi ảm nhẹ phần nào cho các b ị cáo khi lượng hình là có cơ sở.
[3] Về trách nhiệm dân sự Tại phiên tòa, các bị hại yêu cầu Cao Ngọc C và Đỗ Thị Q phải liên đới bồi thường cho gia đình bà Chamalé ThịN 23.000.000 đồng, gia đình bà CaDá Thị N 19.000.000 đồng, yêu cầu của các b ị hại được các b ị cáo đồng ý bồi thường phù hợp với quy định tại Điều 42 của BLHS, các điều 584, 585, 586 và 589 của BLDS nên chấp nhận. Căn cứ vào mức độ vi phạm của bị cáo Cao Ngọc C và Đỗ Thị Q nên buộc mỗi người phải bồi thường cho:
+ Gia đình bà Chamalé ThịN 11.500.000 đồng.
+ Gia đình bà CaDá ThịN 9.500.000 đồng [4] Về vật chứng + 01 (một) sợi dây thừng màu trắng đã cũ, có đư ờng kính 01cm, đư ợc cột thắt nút của bà Chamalé Thị N. Sợi dây không còn giá trị sử dụng, gia đình bà Nay không yêu cầu nhận lại, Đại diện VKSND huyện X đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 41 của BLHS và Điều 76 của BLTTHS.
+ 01 con dao nhọn dài 40cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại; 02 dao dài 25cm, cán nhựa, lưỡi bằng kim loại, 01 cái búa lo ại 3kg, cán gỗ, đầu bằng kim loại; 02 giỏ nhựa màu xanh sọc vàng; 01 đòn gánh (thanh gỗ) dài 01m; 01 sợi dây thừng dài 2m; chiếc xe Môtô 85V2- 7723 (xe của C), 02 điện thoại di động (01 của C, 01 của Q). Quá trình điều tra, Cơ quan chức năng của huyện Ninh Sơn đã thu giữ để xử lý ở một vụ án khác nên không đề cập tới.
+ Quá trình điều tra Cơ quan đi ều tra đã giao trả cho gia đình bà CaDá Thị N 01 (một) sợi dây thừng màu trắng nên không xét đến.
+ Đối với 01 (m ột) chai nhựa trong cón ắp màu đ ỏ, đường kính nơi rộng nhất là 06cm, cao 20cm, trên nắp có ghi dòng chữ COCACOLA, thân chai có in “NSX1905160253; HSD 151116N3W24B, bên trong chai cóch ất dịch màu cam nâu” là vật không liên quan đến vụ án, Đại diện VKSND huyện X đề nghị tiếp tục giao cho Công an huyện X tạm giữ để điều tra và xử lý là có căn cứ.
[5] Trong vụ án này, b à Trần Thị M, bà Chương Thị C, bà Nguyễn Thị D đều trú xã Cà Ná, huyện Thuận Nam là những người mua thịt bò của C, Q bán, nhưng không bi ết s ố thịt này do C, Q trộm cắp bòc ủa người khác mà có. Cơ quan điều tra và VKSND huyện X không xem xét, xử lý đối với bà Trần Thị M, bà Chương ThịC và bà Nguy ễn Thị D về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” là phù hợp.
[6] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.050.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của

## Page 8

BLTTHS, Điều 147 của BLTTDS, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Cao Ngọc C, Đỗ Thị Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, các điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 51 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Cao Ngọc C 02 (hai) năm tù.
Tổng hợp hình phạt của Bản án số 16/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận là 03 (ba) năm tù, bu ộc bị cáo Cao Ngọc C phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, các điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 51 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt của Bản án số 16/2017/HSST ngày 18/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận là 02 (hai) năm tù, bu ộc bị cáo Đỗ Thị Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Áp dụng: Điều 42 của Bộ luật Hình sự, các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự.
Buộc: Cao Ngọc C và Đỗ Thị Q phải liên đới bồi thường cho gia đình bà Chamalé ThịN 23.000.000 (hai mươi ba tri ệu) đồng, gia đình bà CaDá ThịN 19.000.000 (mười chín triệu) đồng, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho:
+ Gia đình bà Chamalé ThịN 11.500.000 (mười một triệu năm trăm nghìn)
đồng.
+ Gia đình bà CaDá ThịN 9.500.000 (chín triệu năm trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán cho ngư ời được thi hành án s ố tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho ngư ời được thi hành án một khoản lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Áp dụng: Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) sợi dây thừng màu trắng đã cũ, có đường kính 01cm, được cột thắt nút.

## Page 9

(Có đặc điểm theo biên bản giaonh ận giữa Công an và Chic ục Thi hành án dân sự huyện X vào ngày 28/7/2017)
+ Giao cho Công an huy ện X tiếp tục tạm giữ 01 (một) chai nhựa trong có nắp màu đỏ, đường kính nơi rộng nhất là 06cm, cao 20cm, trên nắp có ghi dòng chữ COCACOLA, thân chai có in “NSX1905160253; HSD 151116N3W24B, bên trong chai có chất dịch màu cam nâu” để điều tra, xử lý .
Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự, Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc: Các bị cáo Cao Ngọc C, Đỗ Thị Q mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.050.0 00 ( một tri ệu không trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
(Đã giải thích chế định Thi hành án dân sự)


Nơi nhận:
- VKSND huyện X;
- Công an huyện X;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện X;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Hồ sơ lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Xuân Hùng