Bản án số: 48/2018/HS-ST
BA hình sự - phạm tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản
Số: 48
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ =======================================




Bản án số: 48/2018/HS-ST Ngày 29/11/2018


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

====================================================================









NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Xuân
- Các hội thẩm nhân dân: + Ông Cao Thanh Hải + Ông Đỗ Văn Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba tham gia phi ên to à: Bà Đinh Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2018/TLST-HS, ngày 09/11/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 63/2018/QĐXXST-HS ngày 15/11/2018 đối với bị cáo;

Họ và tên: Lê ThừaT - Sinh ngày 14/10/1996 tại huyện T, tỉnh Q.
Tên gọi khác; không Nơi cư trú: Xóm K, xã T, huyện T, tỉnh Q.
Nghề nghiệp; lao động tự do Trình độ văn hóa; lớp 11/12. Dân tộc; Kinh. Giới tính; Nam. Tôn giáo; Không.
Quốc tịch; Việt Nam Con ông Lê Phú H và bà Đoạn Thị H.
Vợ, con chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/8/2018, tạm giam từ ngày 23/8/2108 cho đến nay.
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Vợ chồng ông Nguyễn Văn B - Sinh năm 1970, b à Nguyễn ThịT - Sinh năm 1975

Đều có địa chỉ tại: Khu 12, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Đều vắng mặt).


* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Bà Đoạn Thị H: Sinh năm 1974 ủy quyền cho ông Lê Phú H: Sinh năm 1969.
Địa chỉ: Xóm K, xã T, huyện Tr, tỉnh Q (Có mặt).



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21 tháng 5 năm 2018 Công an tỉnh Phú Thọ nhận được đơn của bà Nguyễn Thị T, trú tại khu 12 xã Đ , huyện T, tỉnh Phú Thọ trình báo về việc bị một đối tượng sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của con trai bà là Nguyễn Văn T (hiện đang lao động tại Nhật B ản) nhắn tin với nội dung chuyển tiền choT 20.000.000 đồng. Sau khi chuyển tiền bà liên lạc với con trai mới phát hiện con trai bà không đề nghị chuyển tiền nên bà làm đơn đề nghị điều tra làm rõ và xử lý đối tượng đã chiếm đoạt tiền của gia đình bà.
Quá trình điều tra xác minh đã làm rõ đối tượng chiếm đoạt tiền của gia đình bà Nguyễn ThịT là Lê Thừa T, trú tại xã T, huyện T, tỉnh Q cụ thể như sau.
 Do cần tiền chơi Game nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt (Hack) tài khoản mạng xã hội Facebook của người khác, rồi giả mạo chủ tài khoản liên lạc với người thân của họ để lừ a chiếm đoạt tiền. Lê ThừaT đến các quán Interne t trên địa bàn huyện T và thị xã Q , tỉnh Q thuê máy tính có kết nối mạng nghiên cứu, tìm hiểu cách hack tài khoản mạng xã hội Facebook. Sau đóT sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook của bản thân là “Lê T ” đăng nhập tìm kiếm nhóm “Người Việt lao động và học tập tại Nhật Bản” để thu thập danh sách các tài khoản mạng và đăng ký gia nhập vào nhóm, rồi truy cập vào phần giới thiệu của tài khoản Facebook muốn chiếm đoạt, vào giao diện đăng nhập của Facebook, đánh tên tài khoản cần hack bằng cách copy dãy số tự nhiên từ đường link dẫn đến trang cá nhân của tài khoản Facebook muốn hack. Sau đóT dò mật khẩu của tài khoản bằng cách đánh tên chủ tài khoản cộng với năm sinh; đánh tên ngày tháng năm sinh hoặc số CMND của chủ tài khoản…Sau khi dò được mật khẩu và đăng nhập thành công, Tiến vào mục tin nhắn Messenger, đọc các nội dung tin nhắn để tìm hiểu mối quan hệ của chủ tài khoản với những người khác. Sau đóT sử dụng tài khoản Facebook mới hack được giả mạo chủ tài khoản nhắn tin qua Messenger lừa người thân của họ chuyển tiền cho T.
Với thủ đoạn trên, ngày 28/02/2018, T hack tài khoản Facebook “Thanh K”
của anh Nguyễn Văn T , HKTT tại khu 12 xã Đ , huyện T, tỉnh Phú Thọ (hiện đang lao động tại Nhật Bản) bằng cách đăng nhập Facebook, cop y dãy số tự nhiên từ đường link dẫn đến trang cá nhân của tài khoản “Thanh K ”, tiến hành dò mật khẩu khi đánh tên và năm sinh cuảT thì đăng nhập thành công. Khi đọc tin nhắn Messenger thìT biết T có em trai tên là H có sử dụng tài khoản Facebook là “Nguyễn Minh H ”. T sử dụng tài khoản cuảT nhắn tin qua Messenger nói chuyện với H, sau đóT nhắn cho H với nội dung: Bảo mẹ anh có đứa bạn bán tiền MAN Nhật với giá rẻ, nó đang cần tiền nên bán gấp, nó bán 20 MAN với giá 36 triệu đồng, gửi trước cho anh 20 triệu đồng chuyển vào số tài khoản 107868066696 mang tên Nguyễn Văn L mở tại Ngân hàng Vietinbank chi nhánh V . Vì tưởng là anh trai nhắn tin nên Nguyễn Minh H thông báo lại cho mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịT

## Page 3

3 biết nội dung tin nhắn. Vì lúc đó bàT đang ở thành phố V nên gọi điện thoại về cho chồng là ông Nguyễn Văn B , cùng trú tại khu 12 xã Đ , huyện T , ông B đến Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh huyện T chuyển 20.000.000đ vào tài khoản trên. T tiếp tục nhắn tin bảo gửi tiếp 20.000.000 đ nữa nhưng do gia đình đã hết tiền nên bàT bảo sẽ gửi sau.
Sau đó Nguyễn Văn T gọi điện thoại nói chuyện trực tiếp với bàT bàT mới biết T không yêu cầu gửi tiền như trên.
Tại Cơ quan điều tra, Lê ThừaT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Số tài khoản 107868066696 là doT mượn của Bùi Quang L , trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Q. Sau khi được L thông báo đã có tiền trong tài khoản, T bảo L chuyển số tiền đó vào tài khoản của một đại lý Game để mua xèng (tiền ảo) cho tài khoản Game “dangkhoa xxxx” cuảT phục vụ chơi game và đã chơi thua hết số tiền trên.
Bà Đoạn Thị H, trú tại xóm K , xã T, huyện T, tỉnh Q (mẹ đẻ của Lê ThừaT )
đã nộp CQĐT Công an tỉnh Phú Thọ 20.000.000.đ, ngày 30/8/2018 CQĐT đã trả lại cho người bị hại.
Xác minh tại Ngân hàng Vietinbank chi nhánh V thấy ngà y 28/02/2018 số tiền 20.000.000.đ trong tài khoản số: 10786806xxxx được chuyển tới tài khoản số:
004100016xxxx (tên đối ứng: 970436680717536xxxx) mở tại Ngân hàng VietcomBank chi nhánh thành phố Đ , chủ tài khoản là chị Lê Thị H , trú tại tổ 23, phường T, quận T, thành phố Đ. Chị H khai: Chị trông coi quán Internet của bố mẹ đẻ tại số nhà 100, đường D, phường T, quận T. Chị có mở tài khoản 004100016xxxx tại Ngân hàng VietcomBank chi nhánh thành phố Đ để giao dịch và làm dịch vụ chuyển tiền thuê có thu phí theo yêu cầu khách hàng, chị không mua bán thẻ Game và không quen biết ai tên là Lê ThừaT ở Q.
 Đối với Bùi Quang L khai: L có được số tài khoản trên là do L cũng đã dùng thủ đoạn tương tự hack tài khoản Facebook, giả mạo người thân của anh Nguyễn Văn L, SN 1995, trú tại khu 6 xã V, huyện V, tỉnh V, yêu cầu anh L mở tài khoản tại Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam, chi nhánh V, phòng giao dịch huyện V và sau đó chuyển số tài khoản cùng mật khẩu cho L để L sử dụng tài khoản đó. Ngày 28/02/2018 Lê ThừaT có nhắn tin cho L hỏi mượn tài khoản ngân hàng và nói khi nào có tiền chuyển đến thì choT biết. Khi L nhận được thông báo có 20.000.0 00.đ chuyển đến, L đã thông báo cho T. T nhờ L chuyển số tiền đó đến một tài khoản đại lý Game để mua xèng nạp vào tài khoản chơi game cuảT . L không hỏiT về nguồn gốc số tiền và cũng không được hưởng lợi gì từ việc chuyển tiền trên.
 Bùi Quang L cũng đã thực hiện hành vi Hack tài khoản Facebook lừa đảo một số người tại tỉnh T , tỉnh N chuyển tiền cho L vào số tài khoản trên, hiện Bùi Quang L đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình khởi tố về tội: Lừa đảo chiếm đoạt TS. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định khởi tố, bắt tạm giam về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS.TB ngày 08/11/2018, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truy tố bị cáo Lê ThừaT về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 1 Điều 290 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, sau khi kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đã trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị với Hội đồng xét xử như sau;

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 290 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, kho ản 1, kho ản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015: Phạt Lê ThừaT từ 04 đến 05 tháng tù;
- Xác nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thường thay cho b ị cáo và người bị hại không yêu cầu phải bồi thường thêm;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa, bị cáo Lê ThừaT đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung mà bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Do cần tiền để chơi Game nên b ị cáo L ê ThừaT nảy sinh ý chiếm đoạt ti ền thông quam ạng x ã hội. Ngày 28/02/2018, bị cáo đã sử dụng máy tính có kết nối mạng Internet rồi truyc ập bất hợp pháp vào tài khoản mạng xã hội Facebook “Thanh K” của anh Nguy ễn Văn T đang lao động tại Nhật Bản. Sau khi đăng nhập được vào tài khoản Facebook của anh T, L ê ThừaT biết anh T có em trait ên l à H và có tài kho ản Facebook l à “Nguyễn Minh H ”. L ê ThừaT đã sử dụng tài kho ản của anh T nhắn tin qua Messenger cho anh H để bảo b ố, m ẹ đẻ anh T chuyển ti ền vào tài khoản 10786806xxxx mang tên Nguyễn Văn L tại Ngân hàng Vietinbank. Vì tưởng là anh T nhắn tin nên bố anh T là ông Nguyễn Văn B đã chuyển vào tài khoản trên số tiền 20.000.000.đ và sau đó toàn bộ số tiền nàyT đã sử dụng để chơi Game hết.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khaing ười bị hại, lời khai của người liên quan, người làm chứng và cũng phù hợp với vật chứng cùng toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác mà quá trình điều tra đã thu thập được đang có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, bị cáo đã có hành vi gian dối, sử dụng mạng máy tính truy cập bất hợp pháp vào tài khoản cuảng ười khác để chiếm đoạt tài sản và thực tế đã chiếm đoạt được số tiền 20.000.000.đ. Hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ cấu thành tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 290 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[2]. Mặc dù tính chất của vụ án và tội phạm mà mà bị cáo đã thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, đã

## Page 5

5 xâm phạm đến an to àn và trật tự công cộng trong lĩnh vực viễn thông, công nghệ thông tin, xâm phạm đến tài sản của người khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vic ủa mình là trái pháp luật nhưng vì ham chơi, không chịu lao động nên đã chiếm đoạt tài sản của người khác để sử dụng cho nhu cầu của riêng mình vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình [3]. Đánh giá về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưat ừng c ó tiền án, ti ền s ự và đây là lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và xét xử đã thực sự thành khẩn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại thay cho bị cáo vì vậy xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Với những tình tiết như đã nêu, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp lu ật, Hội đồng xét x ử đã cân nhắc và quyết định cho b ị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội, sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân tốt.



[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 290 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền để nộp ngân sách Nhà nước, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề, nhưng xét bị cáo không có tài sản riêng, không giữ chức vụ và cũng không có nghề nghiệp nên không áp dụng.

[5]. Về bồi thường: Số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt, mẹ đẻ bị cáo là bà Đoạn Thị H đã tự nguyện bồi thường thay bằng cách nộp choC ơ quan điều tra s ố tiền 20.000.000.đ. Ngày 30/8/2018, C ơ quan điều tra đã trả lại chong ười b ị hại l à bà Nguyễn ThịT số tiền tr ên. B à H không có yêuc ầu gì đối với bị cáo v ề việc bồi thường thay, người bị hại là bàT cũng không yêu cầu phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã trình bày luận tội đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo như cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt đối với b ị cáo. Xét đề nghị của Ki ểm sát vi ên l à có căn c ứ, phù hợp vớic ác tài liệu chứng cứ của vụ án và diễn biến, kết quả tranh tụng tại phiên tòa vì vậy được chấp nhận.

[8]. Căn cứ vào diễn biến và kết quả tranh tụng tại phiên tòa cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định và hành vi tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong qu á trình điều tra đều đúng trình tự pháp luật, đã phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến tại phiên tòa và có đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 290; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017): Phạt Lê Thừa T 03 (ba) tháng 18 (mười tám) ngày tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”
Xác nhận bị cáo Lê ThừaT đã chấp hành xong hình phạt tù.
Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trả tự do cho bị cáo L ê ThừaT ngay tại phi ên tòa nếu b ị cáoT không bị tạm giam v ề một tội phạm khác.
- Căn c ứ vào Điều 48 của B ộ luật hình s ự năm 201 5; kho ản 1, kho ản 2 v à khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều trac ông an tỉnh Phú Thọ đã giao trả cho người bị hại là bà Nguyễn ThịT số tiền 20.000.000.đ (hai mươi triệu đồng) là tiền do bà Đoạn Thị H (mẹ đẻ bị cáo T) nộp cho Cơ quan điều tra để bồi thường cho bị cáo (Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 30/8/2018 c ó lưu trong h ồ sơ vụ án).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12//2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo Lê ThừaT phải nộp 200.000.đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c ó mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Công an huyện;
- Thi hành án hình sự, dân sự;
- UBND xã T;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Người bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


TrÇn §×nh Xu©n