Bản án số: 26/2017/HNGĐ - ST
Tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa chị M và anh H
Số: 26/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa chị M và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 26/2017/HNGĐ - ST Ngày 11 tháng 09 năm 2017 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Việt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Mạnh Quỳnh
2. Bà Nguyễn Thị Chuyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiề n - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tam Đảo tham gia phiên tòa :
Ông Lê Đình Lưỡng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tam Đ ảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2017/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị M, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn Q, xã TQ , huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
- Bị đơn: Anh Lê Trung H , sinh năm 1983; địa chỉ: thôn Q, xã TQ , huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn Đ, sinh năm 1964 và bà Lê Thị M, sinh năm 1970 (đều vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã TQ, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 6 năm 2017 và những lời khai trong quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đào Thị Minh trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Lê Trung H trước khi kết hôn đư ợc t ự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TQ , huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 28 tháng 12 năm 2015. Sau khi kết hôn chị và anh H ở riêng tại Khu 4, thôn Q, xã TQ , huyện TĐ. Quá trình chung sống vợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn,

## Page 2

bất đồng quan điểm sống, hai v ợ chồng ở với nhau được khoảng 3 tháng thìch ị về nhà bố mẹ đẻ để ở và vợ chồng cũng ly thân t ừ đó cho đến nay. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Trung H.
Về con chung: Chị xác định chị và anh Hà chưa có con chung.
Về tài sản chung, v ề đất canh tác, v ề công nợ, về công sức: Chị xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản riêng: Chị xác định trư ớc khi cư ới anh H chị có 10.000.000 đồng, sau khi cưới chị đã đưa cho anh H số tiền 10.000.000 đồng này. Nay chị đề nghị anh H phải trả cho chị số tiền 10.000.000 đồng là tiền riêng của chị (số tiền này anh H có ký vào giấy cam kết ngày 05 tháng 4 năm 2016 với nội dung trả lại cho chị). Chị không nhất trí trả số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng như anh H trình bày trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án vì thực tế chị không cầm số tiền này.
Bị đơn anh Lê Trung H trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất với lời trình bàyc ủa chịM về thời gian kết hôn, quá trình chung s ống. Theo anh mâu thu ẫn vợ chồng là doch ị M không có con nên bất đồng nhiều quan điểm trong cuốc sống hàng ngày. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn v ợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, chịM xin ly hôn, anh hoàn toàn nhất trí.
Về con chung: Anh thống nhất với lời trình bày và quan điểm của chịM là vợ chồng chưa có con chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, về đất canh tác, v ề công nợ, về công sức: Anh xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản riêng: Về số tiền 10.000.000 đồng chịM đưa cho anh sau khi kết hôn là tiền gia đình chịM cho hai vợ chồng sau khi cưới để chi phí cho cuộc sống của hai v ợ chồng. Naych ị Minh đ ề nghị anh phải có trách nhi ệm trả số tiền 10.000.000 đồng anh không nhất trí vì thực tế khi vợ chồng kết hôn gia đình anh cũng có mang ti ền dẫn cưới theo phong tục là 7.000.000 đồng sang nhàch ị M, nếu chịM trả anh số tiền 7.000.000 đồng tiền dẫn cưới này thì anh nhất trí trả 10.000.000 đồng tiền riêng của chị M. Thực tế vì là ti ền dẫn cưới nên khi đưa sang nhà chịM không có giấy tờ gì.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn Đ và bà Lê ThịM vắng mặt tại phiên tòa, quá trình gi ải quyết vụ án có quan điểm không thừa nhận có số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng mà anh H đã trình bày.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham giat ố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội

## Page 3

đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp lu ật quy đ ịnh;
người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 Về giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 55, Điều 43, Điều 44 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đề nghị: Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn, đòi lại tài sản riêng, không chấp nhận yêu cầu đòi số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng của bị đơn.
Về con chung: ChịM anh H chưa có con chung nên không xem xét giải quyết Về tài sản chung, về đất canh tác, v ề công nợ, về công sức: Các đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 Về tài sản riêng: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Lê Trung H phải trả lại cho chị Đào ThịM số tiền 10.000.000 đồng là tài sản riêng của chị M; không chấp nhận yêu cầu đòi số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng của anh H.
Về án phí: Chị Đào Thị Minh phải chịu án phí sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Đào ThịM khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp tài sản riêng với anh Lê Trung H, do đó đây là v ụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Bị đơn anh Lê Trung H hiện đang cư trú tại thôn Q, xã TQ , huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc; theo qui định tại các Đi ều 28, 35, 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.
[2] Về nội dung: Căn c ứ vào lời khaic ủa các đương s ự và các chứng cứ đã thu thập trong h ồ sơ vụ án thì có đ ủ cơ sở để khẳng định chị Đào ThịM và anh Lê Trung H có đăng ký kết hôn ngày 28 tháng 12 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã TQ , huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc. Vì vậy quan hệ hôn nhân gi ữa chị M, anh H là hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị có mâu thu ẫn, nguyên nhân là doch ị Manh H kết hôn đư ợc gần 02 năm mà vẫn chưa có con, nên mâu thu ẫn v ợ chồng phát sinh, anh chị đã sống ly thân t ừ khoảng tháng 03 năm 2016 cho đến nay không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa hôm naych ị M, anh H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên thống nhất ly hôn.
Xét thấy đây là sự tự nguyện của chịM và anh H nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp.
Về con chung: ChịM và anh H chưa có con chung nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.

## Page 4

Về tài sản chung, đất canh tác, công nợ, công sức: Các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản riêng:
Xét yêuc ầu của chị Đào ThịM yêu cầu anh Lê Trung H phải trả lại cho chị số tiền 10.000.000 đồng là tiền riêng của chị: Tại giấy cam kết ngày 05 tháng 4 năm 2016, với nội dung anh H phải trả lại cho chịM 10.000.000đ và trong quá trình giải quyết vụ án anh H cũng thừa nhận có cầm của chịM số tiền này nên có căn cứ khẳng định chịM có tài sản riêng là 10.000.000đ, chịM đã đưa cho anh H quản lý s ố tài sản này và không đồng ýnh ập tài sản riêng vào tài sản chung v ợ chồng. Do vậy yêu cầu đòi số tiền riêng 10.000.000 đồng của chịM là có căn cứ nên được chấp nhận;
Xét yêu cầu đòi số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng của anh H: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay anh H không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh đã đưa s ố tiền 7.000.000 đồng tiền dẫn cưới cho gia đình chị Minh, bố mẹ đẻ chịM là ông Đào Văn Đ và bà Lê ThịM trong trong quá trình giải quyết vụ án không thừa nhận có cầm số tiền này từ anh H; chịM cũng không thừa nhận có số tiền này. Mặt khác, số tiền dẫn cưới theo phong tục tập quán không phải là tài sản riêng hay quanh ệ vay nợ nên yêuc ầu của anh H không có căn c ứ, không đư ợc chấp nhận.
[3] Về án phí sơ thẩm: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định pháp luật;
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 43, Điều 44 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
[1] Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Đào ThịM và anh Lê Trung H.
 [2] Về tài sản riêng: Buộc anh Lê Trung H phải trả lại cho chị Đào ThịM số tiền 10.000.000 đồng ;
 Không chấp nhận yêu cầu đòi số tiền dẫn cưới 7.000.000 đồng của anh Lê Trung H.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi su ất phát sinh do chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí: Chị Đào ThịM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thut ạm ứng án phí s ố: AA/2014/0004741 ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành dân s ự huyện Tam Đảo; chịM đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Tam Đảo;
- THADS H. Tam Đảo;
- UBND xã Tam Quan;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Trần Quốc Việt

## Page 6

6