Bản án số:16/2019/HNGĐ-PT
Hà Thị Y và Nguyễn Văn M
Số: 16
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Ch Yị và anh Nguyễn Văn M đã thuận tình ly hôn theo Quyết định số 05/2018/QĐCN - HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.Tại Quyết định thuận tình ly hôn chị được giao quyền trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Chí T , anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nhưng hiện tại hoàn cảnh của chị không có nhà ở cố định phải đi thuê, cháu Nguyễn Chí T lại mắc phải cùng một lúc hai căn bệnh nặng, phải điều trị suốt cuộc đời, khả năng về tài chính của chị không đảm bảo để một mình nuôi con. Vì vậy chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc anh Nguyễn Văn M phải trợ cấp tiền nuôi cháu T hết quãng đời còn lại. Mức cấp dưỡng là 5.000.000đ/01 tháng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số:16/2019/HNGĐ-PT Ngày: 15/3/2019 V/v cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hương Các Thẩm phán: Bà Hoàng Lan Phương Bà Ngô Thị Hà -Thư ký phiên tò a: Bà Đ ỗ Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15/3/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2019/TLPT- HNGĐ ngày 20/02/2019 về việc “Cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn”.
 Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 51/2018/HNGĐ-ST ngày 26/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐ-PT ngày 27/02/2019 của TAND tỉnh Thanh Hóa, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị Y, sinh năm 1972. Có mặt.
Địa chỉ hiện nay: Xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1972. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn V, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

3. Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Văn M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Hà Thị Y trình bày:
Chị và anh Nguy ễn Văn M đã thu ận tình ly hôn theo Quyết định s ố 05/2018/QĐCN - HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.Tại Quyết định thuận tình ly hôn chị được giao quyền trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng con chung là cháu Nguy ễn ChíT , anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nhưng hiện tại hoàn cảnh của chị không có nhà ở cố định phải đi thuê, cháu Nguy ễn ChíT lại mắc phải cùng một lúc hai căn bệnh nặng, phải điều trị suốt cuộc đời, khả năng về tài chính của chị không đảm bảo để một mình nuôi con. Vì vậy chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc anh Nguyễn Văn M phải trợ cấp tiền nuôi cháuT hết quãng đời còn l ại. Mức cấp dưỡng là 5.000.000đ/01 tháng.
Bị đơn anh Nguyễn Văn M trình bày:
Anh vàch ị Y đã ly hôn theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2018/QĐCN-HNGĐ ngày 23/01/2018 của TAND huyện Hậu Lộc. Trong quyết định nêu trên về con chung vợ chồng có 02 con chung, cháu đầu sinh năm 1994 đã thành niên; chá u thứ hai là Nguyễn Chí Thanh sinh ngày 04/01/2002. Anh chị thỏa thuân giao cho chị Y trực tiếp, chăm sóc và nuôi dư ỡng cháu T, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y.
Nay chị Y yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000đ suốt đời do cháu Nguyễn ChíT mắc bệnh nặng, anh không đồng ý cấp dưỡng cho cháu T, đề nghị giữ nguyên phần con chung như đã thỏa thuận trong Quyết định số 05/2018/QĐCN-HNGĐ ngày 23/01/2018 của Tòa án.
Bản án s ố 51/2018/HNGĐ-ST ngày 26/12 /2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc đã áp dụng:Khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39. Điểm a khoản 2 Điều 227, kho ản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a kho ản 1 Đi ều 24; di ểm đ kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.Xử:

## Page 3

Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị Y yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với anh Nguyễn Văn M.
Buộc anh Nguy ễn Văn M phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng ti ền nuôi cháuNguyễn ChíT cùng chị Hà Thị Y mỗi tháng 1.500.000đ. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 01 năm 2019 cho đến khi cháu Thanh đủ 18 tuổi.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/01/2019, anh Nguyễn Văn M kháng cáo bản án sơ thẩm: Đề nghị Tòa án xem xét mi ễn ti ền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh vì hi ện tại anh không đủ khả năng đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng chị Y.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguy ên đơn không rút đơn khởi ki ện; b ị đơn không rút đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát bi ểu ý ki ến: Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về hướng giải quyết vụ án: Kháng cáo của anh M không có căn c ứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe lời trình bày, tranh lu ận của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Xét các nội dung kháng cáo đ ề nghị miễn tiền cấp dưỡng nuôi con chung của anh Nguyễn Văn M:
 Anh M xuất trình tài li ệu gồm: Hợp đồng tín dụng có nội dung anh đang vay của Ngân hàng NN&PTNT huy ệnH ậu Lộc số tiền 190.000.000đ đ ể mua sắm vật dụng, tài sản cá nhân và chưa thanh toán xong nên mỗi tháng anh phải trích lương thanh toán cho Ngân hàng một phần tiền gốc và lãi; anh đang phải nuôi mẹ già, bản thân phải chữa bệnh tiểu đường, có đơn xin xác nhận điều kiện hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, anh M trình bày sau khi thực hiện các nghĩa v ụ theo các tài liệu anh đã xuất trình và chữa bệnh cho bản thân, mỗi tháng anh chỉ

## Page 4

còn 500.000đ đ ể chi tiêu, mặt khác trư ớc khi ly hôn gi ữa anh vàch ị Y đã thỏa thuận xong về chi phí cho việc nuôi con nên anh không có đi ều kiện cấp dưỡng nuôi con như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Chị Y trình bày hiện tại cháuT mắc phải 02 căn bệnh: Rối loạn thần kinh và u thần kinh phải uống thuốc điều trị hàng ngày, đồng thời phải liên tục giám sát vì cháuT bị tăng động và nói năng huyên thuyên, điều kiện kinh t ế của chị hiện nay rất khó khăn, không thể tự mình đảm bảo chi phí nuôi dư ỡng và chữa bệnh cho cháu. Do tại cấp sơ thẩm chị chưa xuất trình được bệnh án u thần kinh của cháu Thanh nên chị đồng ý mức và thời điểm cấp dưỡng như bản án sơ thẩm tuyên. Anh M thừa nhận cháu Tcó bị bệnh nhưng chưa đến mức trầm trọng nên anh giữ nguyên ý kiến của mình.
Xét thấy, việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên là quy ền và là nghĩa vụ của chị Y và anh M. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 05/2018/QĐCN-HNGĐ ngày 23/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, anh M và chị Y thỏa thuận: “ Hi ện tại anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y”. Tuy nhiên, do thấy không thể tự mình bảo đảm được chi phí nuôi dư ỡng con chung nên tháng 8/2018 chị Y khởi kiện yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi cháuM cùng chị. Bản án sơ thẩm sau khi xem xét đi ều kiện kinh t ế của anh M đã buộc anh M cấp dưỡng nuôic háuT 1.500.000đ/tháng là phù hợp và đúng với quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình. Các lý do anh M nêu ra đề nghị Tòa án xem xét miễn tiền cấp dưỡng nuôi cháuM cho anh không được chấp nhận vì hiện tại anh có vi ệc làm, có thu nhập ổn định, việc anh nại đã đ ể lại tài sản cho chị Y nuôi con sau khi ly hôn không có tài liệu chứng minh, do đó anh phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng để bảo đảm cuộc sống cho cháuT theo quy định của pháp lu ật sau khi anh chị ly hôn. Vì v ậy, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa anh M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2]. Chị Y trình bày cháuT mắc hai căn bệnh nặng, phải điều trị suốt cuộc đời và khó có khả năng tự lao động để nuôi sống bản thân, nhưng chị không xuất trình các tài liệu để chứng minh, chị cũng thừa nhận hiện tại chưa thể kết luận các căn bệnh của cháuT có làm mất khả năng lao động của cháu không. Do đó, HĐXX không có căn c ứ để xem xét vi ệc cấp dưỡng nuôi cháuT hanh sau khi cháu đủ 18 tu ổi. Khi cháu Thanh đ ủ 18 tu ổi và nếu có căn c ứ xác định cháu không có khả năng lao đ ộng, không có tài sản đ ể tự nuôi mình thìch ị Y có quyền khởi kiện một vụ án khác để được xem xét v ề việc cấp dưỡng nuôi cháu Thanh theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3].Án phí phúc thẩm: Anh M phải nộp án phí phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn M.
Giữ nguyên bản án s ố 51/2018/HNGĐ-ST ngày 26/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.
Buộc anh Nguyễn Văn M phải cấp dưỡng nuôi cháuNguyễn ChíT cùng chị Hà Thị Y mỗi tháng 1.500.000đ. Thời gian cấp dưỡng từ tháng 01 năm 2019 cho đến khi cháu Thanh đủ 18 tuổi.
2. Về án phí phúc thẩm: Anh M phải chịu án phí phúc thẩm. Được trừ vào 300.000đ ti ền tạm ứng án phí anh đã nộp theo Biên lai thu s ố 0005383 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tạ i Hà Nộ i;
- VKSND tỉ nh Thanh Hó a;
- TAND huyện Hậu Lộc;
- Chi cụ c THADS huyện Hậu Lộc;;
- các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ á n; Lưu Tò a .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thu Hương