Bản án số: 02/2019/HSST
Vi Văn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 21/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 02/2019/HSST Ngày: 21-02-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Duệ
2. Ông Tôn Hoàng Đức
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thế Khoa - Kiểm sát viên Ngày 21/02/2019, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
 Vi Văn A , tên gọi khác: Không ; Sinh năm: 19 94 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản N, xãC , huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi Văn X và bà Lương Thị N; Vợ con:
Chưa có; Tiền án: Ngày 29/02/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 0 2 năm 06 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 02/01/2018; Tiền sự: Chưa có ; Bị tạm giữ từn gày 03/11/2018 và tạm giam từ ngày 12/11/2018 cho đến nay; Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Tr. Trợ giúp viên pháp lý.
Chi nhánh số 2-Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào sáng ngày 03/11/2018, Vi Văn A đi xe máy từ nhà lên địa bàn huyện Quế Phong để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây thì A gặp và mua được của một người đàn ông không qu en biết 01 gói Heroin với giá 1.000.000đ. Sau khi mua được Heroin thì A đi về và trên đường về thì A lấy gói Heroin vừa mua được ra sử dụng một phần, phần còn lại A cầm bằng tay phải và điều khiển xe đi về nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi A đi đến khu vực đường liên xã thuộc bản M, xã C, huyện Quỳ Châut hì bị tổ công tác Công an xãC phối hợp với Công an huyện Quỳ Châu kiểm tra, phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ số Heroin và chiếc xe máy nhãn hiệu SYM GlaxySR, BKS 37G1-061.28.
Tại bản Kết luận giám định số 1194/KL-PC54(MT) ngày 09 /11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu

## Page 2

2 giữ của Vi Văn A gửi tới giám định làch ất ma túy (Heroin) và có khối lượng là 2,77g.
Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn A nên không có cơ sở để xử lý.
Quá trình điều tra, Vi Văn A khai vào ngày 03/11/2018 cùng đi mua ma túy và sử dụng chung với đối tượng tên Đ trú tại bản T, xãC , huyện Quỳ Châ u, tỉnh Nghệ
A. Qua xác minh tại đị a chỉ nên trên có anh Lữ Văn Đ , sinh năm 1991 là người có quen biết A. Tuy nhiên, qua điều tra và đối chất không có căn cứ xác định anh Đ có hành vi cùng mua và s ử dụng ma túy cùng với Vi Văn A vào ngày 03/11/2018 như lời khai của Vi Văn A. Do đó không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Lữ Văn Đ.
Cáo trạng số 02/CT-VKS-HS ngày 10/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Vi Văn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo , tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại, trả lại chiếc xe máy cho bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào sáng ngày 03/11/2018, bị cáo cùng Lữ Văn Đ đi xe máy từ nhà lên địa bàn huyện Quế Phong để tìm mua ma túy về sử dụng . Tại đây thì A và Đ gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với số tiền là 1.000.000đ. Trên đường về thì A và Đ lấy gói Heroin ra sử dụng một phần, phần còn lại A cầm bằng tay phải và điều khiển xe máy đi về nhà. Khi đi đến khu vực đường

## Page 3

3 liên xã thuộc bản M, xã C, huyện Quỳ Châu thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số Heroin cùng 01 chiếc xe máy.
Mặc dù tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra về việc Lữ Văn Đ cùng tham gia đi mua và sử dụng ma túy. Tuy nhiên, bị cáo không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì thêm so với giai đoạn điều tra. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Tại phiên tòa hôm nay, bản thân bị cáo thừa nhận đã có hành vi mua ma túy về sử dụng và bị Công an bắt, thu giữ 2,77g Heroin . Như vậy, đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Vi Văn A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện . Vào ngày 29/02/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm 06 tháng tù về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong hình phạt vàong ày 02/01/2018. Như vậy, đến thời điểm bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép ma túy vào ngày 03/11/2018 thì bị cáo chưa được xóa án tích . Do đó bị cáo phạm tội lần này có tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS . Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe , cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải . Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [2.4] Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của bị cáo 2,77g Heroin và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SYM GlaxySR, BKS 37G1-061.28. Số Heroin sau khi trích 0,465g gửi đi giám định còn lại 2,305g cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc xe máy là tài sản hợp pháp của bị cáo cần trả lại cho Vi Văn A.
 [3] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi Văn A 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/11/2018.
 - Căn cứ điều 106 BLTTHS. Trả lại cho Vi Văn A chiếc xe máy nhãn hiệu SYM GlaxySR, BKS 37G1-061.28. Tịch thu tiêu 2,305g Heroin (Tất cử có đặc điểm

## Page 4

4 như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 11 giờ ngày 10/01/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).
 - Căn cứ vào điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 . Buộc Vi Văn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HSVA.
 Trần Hoài Nam