Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2018/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 09
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 748/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2018 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Y, sinh năm 1987; Đăng ký hộ khẩu thường trú :
Thôn 4, xã C, huyện T , thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện nay: Thôn 12, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Văn C1 , sinh năm 1983; Đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 4, xã C, huyện T , thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện nay: Thôn 12, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 15 tháng 10 năm 2018 cùng các lời khai tại To à án nhân dân huyện Thủy Nguyên, chị Đỗ Thị Y (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 09/2019/HNGĐ-ST Ngày 31-01-2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chính Mỹ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 20 tháng 3 năm 2007. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng trong quan điểm sống và lối sống, anh Vũ Văn C1 không quan tâm đến gia đình, vợ con. Khi mâu thuẫn xảy ra, gia đình hai bên và bạn bè đã hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn ngày càng trở nên sâu sắc, tình trạng hôn nhân ngày càng trở nên trầm trọng và không thể hàn gắn được nên chị Yến đã bỏ về nhà bố mẹ để sinh sống từ năm 2016 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Vũ Văn C1 không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng và sâu sắc đến mức không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Văn C1.
Về con chung: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 có hai con chung tên Vũ Thị Mai T1 sinh ngày 16 tháng 10 năm 2006 và Vũ Quang N sinh ngày 01 tháng 03 năm 2014. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cả hai con chung tên Vũ Thị Mai T1 và con chung tên Vũ Quang N . Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị đề nghị để chị và anh Vũ Văn C1 tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Y trình bày chị và anh Vũ Văn C1 không có tài sản chung, chị Đỗ Thị Y không đề nghị Tòa án giải quyết.
Chị Đỗ Thị Y đã nộp cho Tòa án: Bản trích lục Giấy kết hôn số 10 ngày 20 tháng 3 năm 2007; Bản sao Sổ hộ khẩu của anh Vũ Văn C1 và chị Đỗ Thị Y; Bản sao chứng minh nhân dân; Bản sao giấy khai sinh của các con chung để chứng minh cho yêu cầu của mình. Anh Vũ Văn C1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 87/TB-TA ngày 26/12/2018 và đã không có ý kiến, quan điểm gì đối với các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị Đỗ Thị Y vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và không bổ sung gì thêm.
Bị đơn là anh Vũ Văn C1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự song đến ngày mở phiên tòa, anh Vũ Văn C1 vẫn không trình bày ý kiến gì về việc chị Đỗ Thị Y xin ly hôn.
Tại biên bản xác minh ngày 19/12/2018 và biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 08/01/2019 thể hiện quá trình kết hôn, chung sống, quá trình mâu thuẫn, ly thân, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, sâu sắc không thể hàn gắn tình cảm , hòa giải đoàn tụ được và về con chung như chị Đỗ Thị Y đã trình bày.
Trong vụ án này: Lời trình bày của chị Đỗ Thị Y về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng

## Page 3

cứ, tài liệu mà chị giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được, anh Vũ Văn C1 không có ý kiến gì khác nên đó là sự thật và thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản, công nợ chung phát sinh từ quan hệ hôn nhân, chị Đỗ Thị Y trình bày không có và không yêu cầu giải quyết, anh Vũ Văn C1 không có ý kiến gì nên không đặt vấn đề phải chứng minh.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Đề nghị áp dụng Điều 28, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Giải quyết choch ị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 được ly hôn. Về con chung chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 có hai con chung tên Vũ Thị Mai T1 sinh ngày 16 tháng 10 năm 2006 và Vũ Quang N sinh ngày 01 tháng 03 năm 2014, khi ly hôn giao cho chị Đỗ Thị Y được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị Đỗ Thị Y trình bày để chị và anh Vũ Văn C1 tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung không có y êu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong v ụ án này. Chị Đỗ Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa, đã đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định pháp luật . Chị Đỗ Thị Y vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt , anh Vũ Văn C1 đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do ; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1.
[2] Về hôn nhân: Quanh ệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 được xác lập vào năm 2007 là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn, mâu thuẫn trở nên căng thẳng, trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nguyên nhân do tình cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, lối sống và hiện nay không còn

## Page 4

tồn tại cuộc sống chung, không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân giữa các bên đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn sâu sắc đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, hai bên sống ly thân đã lâu không còn khả năng đoàn tụ vợ chồng nên chị Đỗ Thị Y xin ly hôn với anh Vũ Văn C1. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Y với anh Vũ Văn C1.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 có hai con chung tên Vũ Thị Mai T1 sinh ngày 16 tháng 10 năm 2006 và Vũ Quang N sinh ngày 01 tháng 03 năm 2014. Khi ly hôn chị Đỗ Thị Y có nguyện vọng nhận nuôi hai con chung.
Quá trình điều tra xác minh chị Đỗ Thị Y có điều kiện, khả năng và thời gian để chăm sóc con chung tốt hơn anh Vũ Văn C1, từ khi sống ly thân chị Đỗ Thị Y vẫn đang nuôi con và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt cho từng con chung, con chung là Vũ Thị Mai T1 có lời khai thể hiện nguyện vọng tiếp tục được ở với chị Đỗ Thị Y khi ly hôn, các con chung đang được chị Đỗ Thị Y nuôi dạy, sinh sống ổn định nên cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao hai con chung cho chị Đỗ Thị Y tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị Đỗ Thị Y trình bày để tự thỏa thuận và anh Vũ Văn C1 không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Đỗ Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 9 2, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao hai con chung tên Vũ Thị Mai T1 sinh ngày 16 tháng 10 năm 2006 và Vũ Quang N sinh ngày 01 tháng 03 năm 2014 cho chị Đỗ Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Việc trực tiếp nuôi con chung được thực hiện cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn,

## Page 5

người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị Y trình bày để tự thỏa thuận giải quyết, anh Vũ Văn C1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn C1 không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Y phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Đỗ Thị Y đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0000029 ngày 19 tháng 10 năm 2018; Chị Đỗ Thị Y đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Y , anh Vũ Văn C1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã C, huyện T;
- Đương sự;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Vân