Số: 831/2017/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu thay đổi người nuôi con
Số: 831/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Thành phố Hồ Chí Minh Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 831/2017/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 22 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân gia đình về “Thay đổi người trực tiếp nuôi con”, thụ lý số: 677/2017/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2017, giữa:
Bà Trần Thị Nguyên L, sinh năm: 1981 Địa chỉ: đường N, phường P, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Xuân Trung D, sinh năm: 1977 Địa chỉ: đường B, phường P, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 , Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành của các đương sự ngày 14 tháng 8 năm 2017 về việc giải quyết toàn bộ vụ việc là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận giữa: Bà Trần Thị Nguyên L và ông Nguyễn Xuân Trung D.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:

 - Về con chung: Hai bên thỏa thuậng iao 01 con chung tên Nguyễn Hồng A, sinh ngày 07/01/2015 cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà L do ông D không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Trong trường hợp ông D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, bà L hoặc ông D, hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

Bà L có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp bà L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 - Về lệ phí dân sự sơ thẩm: là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) do bà L và ông D chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền bà L và ông D đã tạm nộp theo biên lai tạm ứng án phí số -- ngày 25/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

3. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Q. Tân Phú;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Thẩm Phán






 Lê Công Huân