Bản án số: 13/2019/HS-PT
Ngô Minh M phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 13/2019/HS-PT Ngày: 23-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Sang.
Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Ngoan;
2. Ông Lê Thanh Vân.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Minh Hiếu– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 128/2018/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Ngô Minh M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 112/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Minh M, sinh ngày 07/11/1997 tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: ấp M, xã P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Minh Q và bà Mai Thị Ngọc L; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự:
không, tiền án: không; Bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra bản án có bị cáo Nguyễn Văn T ; bị hại Đặng Thanh T r; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Minh T không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do mâu thuẫn trong công việc tại Công ty TNHH MTV Vàng bạc đá quý “T”, địa chỉ: đường A, Phường 10, thành phố M, tỉnh Tiền Giang nên Nguyễn Văn T nhờ

## Page 2

Ngô Minh M tìm người đánh dằn mặt anh Đặng Thanh Tr. Nghe vậy, M đề nghị với T đểM đánh trực tiếp anh Tr thìT đồng ý và thống nhất sẽ trừ 5.000.000 đồng mà M đang nợ T. Để thực hiện ý định, T cung cấp hình ảnh và nói choM biết về đặc điểm phương ti ện, thời gian đi lại của anh Tr . Khoảng 17 gi ờ ngày 12/3/2018, M điều khiển xe mô tô biển số 63B9 – xxx.xx và đem theo 01 con dao dài kho ảng 30 cm (lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn, sắc bén) đến trước cổng Công ty chờ anh Tr. Khi nhìn thấy anh Tr điều khiển xe mô tô biển số 63B2 – zzz.zz thìM điều khiển xe mô tôch ạy theo đến giao l ộ A + N thuộc Phường 10, thành phố M, tỉnh Tiền Giang gặp đèn đỏ thì cả hai dừng lại. Tại đâyM bước xuống xe đi bộ đến dùng tay phải cầm dao đâm anh Tr 02 nhát trúng vào đùi, vai phải rồi điều khiển xe chạy đi, còn anh Tr được người dân đưa đi cấp cứu. Sau đó, M điện thoại báo choT biết đã đâm gây thương tích cho anh Tr . Đến ngày 13/3/2018, T gặp và đưa choM thêm 1.000.000 đồng để sử dụng. Ngày 29/3/2018 anh Tr có đơn yêuc ầu xử lý hình sự đối tượng đã gây thương tích theo quy định của pháp luật.
Căn cứ giấy chứng nhận thương tích số 14 ngày 30/3/2018 của Bệnh viện Quân y 120 xác định anh Đặng Thanh Tr có các thương tích sau: Vết thương 1/3 giữa mặt ngoài đùi phải dài 04 cm b ờ mép sắc, gọn, đáy sâu khó ki ểm soát, lộ cơ, máu rỉ rã nhiều qua vết thương; vết thương vai phải dài 01 cm bờ sắc gọn, đáy nông.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 120 ngày 10/4/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương 1/3 giữa mặt ngoài đùi phải, KT (4x0.3) cm. Tỷ lệ 07%. Sẹo vết thương vai phải, KT (1x0.3) cm. Tỷ lệ 01%.
2. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên thời điểm giám định của Đặng Thanh Tr là 08%. Thương tích do vật sắc nhọn gây nên.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 112/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Minh M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điều 38; điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, h khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Ngô Minh M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T; phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/11/2018, bị cáo Ngô Minh M có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Minh M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phù hợp lời khai đồng phạm, thương tích người bị hại, cùng với các chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ. Do đó Tòa sơ thẩm qui kết bị cáo Ngô Minh M cùng đồng phạm phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, h khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Xét là có căn cứ đúng pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn T và người bị hại Đặng Thanh Tr không có đơn kháng cáo nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không xét đến.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Minh M. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét rằng, giữa bị cáo và bị hại Đặng Thanh Tr không quen biết nhau và không có mâu thuẩn thù oán gì. Thế mà chỉ vì lời gạ gẫm của bị cáoT nhờ bị cáo tìm người hành hung anh Tr thì bị cáo nhận lời ngay và hứa sẽ trực tiếp hành động, và rõ ràng đến chiều ngày 12/3/2018 bị cáo liền mang theo con dao sắc bén tìm và đã đâm vào người anh Tr 02 nhát gây ra thương tích khá nghiêm trọng. Điều này cho thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất côn đồ hung hãn.
Bị cáo nhận thức được rằng tính mạng sức khỏe của con người là vô cùng cao quí mọi hành vi xâm hại đều bị pháp luật nghiêm khắc trừng phạt thế nhưng vì tiền mà bị cáo nhận lời cố ý cầm dao đâm vào người bị hại bất chấp pháp luật Nhà nước. Góp phần gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn xảy ra vụ án.
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm tuy có xem xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng tuyên phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là có phần nhẹ, nên không có cơ sở cho cấp phúc thẩm phải lưu ý nữa. Nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bởi các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG QUYẾT ĐỊNH:
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Ngô Minh M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, h khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Ngô Minh M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi

## Page 4

hành.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thành phố M;
- VKSND thành phố M;
- Công an thành phố M;
- THADS thành phố M;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Sang