Bản án số: 16 /2019/HS-PT
vụ án Nguyễn Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16/2019/HS-PT
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 16 /2019/HS-PT Ngày: 22 /02 /2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Sỹ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Việt và ông Nguyễn Thái Sơn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên Ngày 22 /02 / 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm đã thụ lý s ố:
103/2018/TLPT-HS ngày 25/12/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T; do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
 Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T ; sinh ngày 13/11/1996 tại huyện T, tỉnh Qu ảng Bình; Nơi cư trú : thôn M, xãT , huy ện T , tỉnh Qu ảng Bình; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Văn T : Ông Nguyễn BáT - Trợ giúp viên pháp lý , Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Quảng Bình. Có mặt tại phiên tòa.
 Trong v ụ án còn có các b ị hại chị Trần Thị A, chị Cao Thị Thùy L và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng kháng cáo của bị cáo không liên quan đến những người này nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ cuối tháng 7 đến đầu tháng 8 năm 2018, Nguyễn Văn T đã thực hiện hai lần trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

## Page 2

- Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 28/7/2018, Nguyễn Văn T vào nhà chị Cao Thị Thùy L (Trú tại thôn M, xã T, huy ện T) lấy trộm một máy điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO-A71, màu đen, đ ể ở đầu giường. Sau đóT đưa điện thoại đã lấy trộm được đến quán mua, bán và sửa chữa điện thoại của anh Lê Trường O tại thôn M, xãT để mở khóa màn hình. Tại đâyT mượn của anh O số tiền 1.000.000 đồng và để điện thoại lại cửa hàng của anh O rồi ra về. Đến ngày 08/8/2018, T bán chiếc điện thoại nói trên cho anh Nguy ễn Thành M trút ại thôn M, xã T, huyện T với giá 1.700.000 đồng, T trả cho anh O 1.600.000 đồng, trong đó số tiền 1.000.000 đồng T trả cho anh O và số tiền 600.000 đồng tiền cho anh O mở khóa màn hình, còn lại 100.000 đồng T lấy tiêu xài cá nhân.
 Tại Bản kết luận định giá số: 15/KL-HĐĐG ngày 17/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: chiếc máy điện thoại di động mà bị cáoT lấy trộm của chị L có giá trị 3.505.500 đồng.
- Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 01/8/2018, Nguyễn Văn T vào nhà chị Trần Thị A ( trú tại: thôn M, xã T, huyện T) lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO-Y55S và số tiền 100.000 đồng để trong ví da ở đầu giường. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T đến rủ Mai Văn T trút ại thôn M, xãT cùng nhau mang điện thoại vừa lấy trộm đi bán cho anh Đinh Ngọc A tại thôn B, xãT được 700.000 đ ồng, Mai Văn T giữ lại số tiền 100.000 đồng chỉ đưa cho Nguyễn Văn T số tiền 600.000 đồng.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố: 14/KL -HĐĐG ngày 16/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận chiếc điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu VIVO-Y55S mà Nguyễn Văn T lấy trộm có giá trị 3.141.000 đồng.
 Quá trình đi ều tra Nguy ễn Văn T còn khainh ận trước đó vào khoảng 22 giờ ngày 15/7/2018, Nguyễn Văn T đã vào nhà chị Cao Thị Thùy L cùng trút ại thôn M, xãT lấy trộm số tiền 1.500.000 đồng sau đó tiêu xài cá nhân hết.
 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trần Thị A và chị Cao Thị Thùy L không yêu cầu bồi thường thiệt hại; bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận giải quyết xong phần dân sự.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HSST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52;
điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Ngoài ra, bản án tuyên về trách nhiệm dân s ự, vật chứng, án phí và quy ền được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 30/11/2018, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì gia đình b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận đã lén lút vào nhàch ị Cao Thị Thùy L hai lần lấy trộm tài sản gồm 01 chiếc điện thoại di động trị giá 3.505.500 đồng và

## Page 3

1.500.000 đồng tiền mặt; lấy trộm của chị Trần Thị A 01 chiếc điện thoại di động trị giá 3.141.000 đồng và 100.000 đồng tiền mặt. Bị cáo không kháng cáo v ề tội danh mà chỉ kháng cáo đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
+ Trợ giúp viên pháp lý - Ông Nguyễn BáT trình bày: Điều kiện gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn , bị cáo là lao động chính trong nhà, trình độ học vấn thấp, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Bị cáo không kháng cáo v ề tội danh. Như vậy, có cơ s ở để khẳng định việc Tòa án nhân dân huy ện Tuyên Hóa xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét nội dung kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Văn T bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng là “Phạm tội nhiều lần”. Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 3 của Nghị quyết Số:
02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự về án treo thì việc bị cáo “Phạm tội nhiều lần” thuộc trường hợp không cho hư ởng án treo. Vì v ậy, không thể chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
Đối với kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt: Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt như: Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, và tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 BLHS (người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo) là đúng quy định. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết trên thì b ị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng (tình ti ết nàyc ấp sơ thẩm chưa áp dụng). Căn c ứ vào tính ch ất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì mức án 09 tháng tù màc ấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nặng. Vì vậy, cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt là thỏa đáng.
[3]. Bị cáo kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn T để sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, h, I, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Nguyễn Văn T đi chấp hành án.
 2. Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (22/02/2019).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT I (TANDTC); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Q.Bình;
- Công an, TAND, VKSND huyện Tuyên Hóa; (đã ký)
- Bị cáo T;
- PV 27 CAQB;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trần Hữu Sỹ