Bản án số: 19/2019/HSST
ĐỖ THỊ MỸ T, sinh năm: 1993; HKTT: Ấp G, xã B, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Số 6/514 N, phường G, quận Long Biên, TP. Hà Nội; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 19/2019/HSST Ngày: 31/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Ngọc Đức
2. Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc Vân – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 31/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/HSST ngày 18/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐ-HSST ngày 21/01/2019 đối với bị cáo:
ĐỖ THỊ MỸ T, sinh năm: 1993; HKTT: Ấp G, xã B, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở: Số 6/514 N, phường G, quận Long Biên, TP. Hà Nội; Dân tộc: Kinh.
Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12; Con ông: Đỗ Văn B 1, con bà: Võ ThịN 1, gia đình có 04 (Bốn) chị em, bị cáo là con thứ tư; Có chồng là Nguyễn Hoàng L , sinh năm 19 92 và có 01 (Một) con sinh ngày 05/6/2017 . Tiền án, tiền sự: Theo danh bản, chỉ bản số 015 lập ngày 30/11/2018 do Công an quận Long Biên, TP. Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/11/2018 đến ngày 07/12/2018, áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy – Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại đường Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội phát hiện Đỗ Thị MỹT đang đi bộ tại khu vực trước cửa số nhà 514 Nguyễn Văn Cừ có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công

## Page 2

tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện trong túi nilong đựng nước ngọt T đang xách trên tay phải có 01 (Một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng gói bên trong 01 (Một) túi nilong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận túi nilong chứa tinh thể màu trắng trên là ma túy tổng hợp đá cuảT mua về để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tôi quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưaT về trụ sở công an phường Gia Thụy để xác minh làm rõ (BL26-27).
Tại Kết luận giám định số 9070/KLGĐ-PC09 ngày 05/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (Một) túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,343 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đỗ Thị MỹT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ ngày 28/11/2018, T liên lạc với 01 (Một) người bạn tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy để sử dụng. Sau đó, Thẹn Tuấn ở khu vực đối diện ngõ 514 Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội. Tại đây, có 01 (Một) nam thanh niên không quen biết đã đưa choT 01 (Một) ma túy đá gói bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, T trả cho người này 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) . Sau khi mua được ma túy, T giấu gói ma túy vào trong túi nilong đựng nước ngọt rồi đi bộ về ngõ 514 Nguy ễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng T 1 và đối tượng giao ma túy choT doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKSLB ngày 16/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đỗ Thị MỹT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đỗ Thị MỹT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng . Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 18 đến 22 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, đề nghị tịch thu, tiêu hủy vật chứng là 01 (Một) túi nilong chứa 0,343 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo . Đề nghị tịch t hu, sung công quỹ Nhà nước 2.000 đồng (Hai nghìn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu trắng bạc do liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo Đỗ Thị MỹT trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận. Hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ

## Page 3

được 14 (Mười bốn) tháng tuổi, bị cáo mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 514 Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP. Hà Nội, Đỗ Thị MỹT có hành vi tàng trữ trái phép 0,343 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy – Công an quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Đỗ Thị MỹT ngày 28/11/2018 nêu trên đã phạm vào tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo khẳng định mua gói ma túy trên mục đích sử dụng, không có mục đích nào khác. Bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho tệ nạn và các tội phạm về ma túy đang gia tăng trong xã hội, làm mất trật tự trị an xã hội.
[3] Về nhân thân: Theo danh bản, chỉ bản số 015 lập ngày 30/11/2018 do Công an quận Long Biên, TP. Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 4

Khi lượng hình HĐXX xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải và hiện bịc áo đang nuôi con nhỏ dưới 36 (Ba mươi sáu) tháng tuổi nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đố i với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, , không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4] Về xử lý vật chứng : Đề xuất của Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý tang vật của vụ á n có căn cứ nên chấp nhận. Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là 01 (Một) túi nilong chứa 0,343 gam ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo .
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 2.000 đồng (Hai nghìn đồng) và 01 (Một) điện thoại Iphone màu trắng bạc.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đỗ Thị MỹT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí HSST. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng T 1 và đối tượng giao ma túy choT doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó, HĐXX không xem xét giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị MỹT phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 của Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
 - Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xử phạt: Đỗ Thị MỹT 20 (Hai mươi) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 28/11/2018 đến ngày 07/12/2018.
 2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 5

-Tịch thu, tiêu hủy vật chứng là 01 (Một) túi nilong chứa 0,343 gam ma túy Methamphetamine. (Hiện lưu giữ tại kho tang vật Công an quận Long Biên, TP.
Hà Nội theo Phiếu nhập vật chứng ngày 28/12/2018);
- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 2.000 đồng (Hai nghìn đồng) (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoảng ngày 09/01/2019);
- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại Iphone màu trắng bạc đã qua sử dụng (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/01/2019).
3. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Thị MỹT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo . Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo.
- Lưu Hồ sơ, lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Thu Hằng