Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Nhuận;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã TA, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TA, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh An - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã TA, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2018/TLST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn V, sinh năm 1993; tại tỉnh A G. Nơi cư trú: Ấp BT, xã BL, huyện CP, tỉnh AG; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1969; bị cáo có vợ tên Bùi Thị Ph, sinh năm 2000; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
Bị bắt, tạm giam ngày 06/10/2018. Có mặt.
Người làm chứng:
Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1988;. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1 Bản án số: 19/2019/HS-ST Ngày: 25-01-2019.

## Page 2

2 Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/10/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã TA, tỉnh Bình Dương phối hợp cùng lực lượng Công an phường BH tiến hành tuần tra trên đường N D thuộc khu phố BĐ, phường BH, thị xã TA, tỉnh Bình Dương thì thấy Nguyễn Văn V đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và phát hiện 01 (một) gói giấy bên trong chứa chất tinh thể màu trắng giấu trong ví da ở túi quần phía sau bên phải V đang mặc (V khai là ma túy) nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận đã mua số ma túy trên của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở khu vực ngã ba CL, trên đường ND, thuộc khu phố BĐ, phường BH, thị xã TA, tỉnh Bình Dương với giá 400.000đồng nhằm mục đích sử dụng.
Theo Kết luận giám định số 607/MT-PC09 ngày 09/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thể hiện: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,2618gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 20/QĐ/KSĐT ngày 26/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TA đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hâ âu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) ví da V dùng để cất giấu ma túy và 01 (một) bì thư đã niêm phong ký hiệu 607/PC09 là vật chứng trong vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 3

3 bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TA, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 06/10/2018, tại đường Nguyễn Du thuộc khu phố BĐ, phường BH, thị xã TA, tỉnh Bình Dương , Cơ quan Công an đã kiểm tra bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn V thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy gồm 01 gói giấy bên trong chứa chất màu trắng. Qua giám định, xác định mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,2618gam, loại Methamphetamine . Số ma túy trên bị cáo V khai nhận mua từ một đối tượng không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực ngã ba Cửu Long, thuộc phường BH, thị xã TA, tỉnh Bình Dương với giá 400.000đồng nhằm mục đích để sử dụng . Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã mua và cất giấu ma túy trong người để sử dụng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo hiện không xác định được nhân thân lai lịch, nên sẽ xử lý ở vụ án khác khi có căn cứ.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- Đối với 01 (một) ví da V dùng để cất giấu ma túy và 01 (một) bì thư đã niêm phong ký hiệu 607/PC09 là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 01 ( một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) ví da và 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 607/PC09.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/12/2018).
3. Về án phí:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã TA;
- Công an thị xã TA;
- Chi cục THADS thị xã TA;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Vương