Bản án số: 03/2019/HS-ST
LU GIA KY - phạm tội cướp tài sản
Số: 03
Ngày: 11/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày: 11-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Ngọc Điệp;
2. Ông Võ Hùng Dương.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 313/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 365/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ vàt n: Lữ Gia K, sinh năm 1993 tại: B; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã P, thị xã T, tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Minh Q và bà Trần Thị Thanh L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 27/6/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng theo Bản án hình sự phúc thẩm số 89/2011/HSPT; Ngày 21/5/2014 , bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án hình sự sơ thẩm số 109/2014/HSST; bị bắt ngày 01/7/2018 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1997. Địa chỉ: khu phố 5, phường 4, thành phố V, tỉnh H (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Lữ Minh Q, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp C, xã P, thị xã T, tỉnh B (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào ngày 26/6/2018, Lữ Gia K đặt mua hàng tr n mạng xã hội facebook cót n là “Shop bán cung nỏ” để mua các mặt hàng, gồm: 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n thân màu đen, đầu mũi bằng kim loại; 01 máy câu quay và 01 con dao, cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài 15 cm, với tổng giá tiền phải thanh toán là 3.750.000 đồng; hai b n thống nhất phương thức giao, nhận hàng hóa và thánh toán tiền mua bán hàng hóa thông qua Công ty giao hàng tiết kiệm.
Vào khoảng 17 giờ ngày 28/6/2018, ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1997. Địa chỉ:
khu 5, phường 4, thành phố V, tỉnh H, là nhân vin giao hàng của Công ty giao hàng tiết kiệm điện thoại cho Lữ Gia K qua số điện thoại 0937.767.580 của K và cả hai hẹn giao nhận hàng tại khu vực trước cổng Chùa B, địa chỉ tại khu 2, phường H, thành phố T, tỉnh B. Sau đó, ông C điều khiển xe mô tô chạy đến trước cổng Chùa B để chờ được một lúc thì nhìn thấy K điều khiển xe mô tô hiệu Damsan, màu đỏ, biển số 61P1 – 5000 chạy đến và K nói với ông C là chạy xe đi theo K đến nhà của K để giao, nhận hàng và thanh toán tiền. Ông C đồng ý và điều khiển xe chạy theo sau K đến đoạn đường cụt thuộc đường số 55, khu 2, phường H, thành phố T, tỉnh B. Tại đây, K dừng xe, bước xuống và dùng tay phải rút trong túi quần ra 01 con dao thái lan, dài 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, đưa lưỡi dao về phíaC và nói: “Giờ mày muốn sao, được hay không?”. Do sợ bị K dùng dao đâm mình nên ông C nói: “Dạ được anh” thì K liền rút chìa khóa xe mô tô cuảC ném vào ngườiC sau đó K chiếm đoạt 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n thân màu đen, đầu mũi bằng kim loại; 01 máy câu quay và 01 con dao, cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài 15 cm rồi l n xe mô tô hiệu Damsan, màu đỏ, biển số 61P1 – 5000 khởi động và điều khiển xe chạy về nhà của K.
Đối với ông Nguyễn Văn C ngay sau khi bị Lữ Gia K dùng dao khống chế, đe dọa và chiếm đoạt tài sản, ông C đã đến Công an phường H, thành phố T, tỉnh B để trình báo sự việc. Qua công tác xác minh sơ bộ ban đầu có cơ sở xác định đối tượng nghi vấn là Lữ Gia K n n ngày 30/6/2018 Công an phường H mời K về trụ sở để làm việc. Tại đây, K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đồng thời K còn khai nhận toàn bộ số hàng hóa K chiếm đoạt được đang được cất giấu ở nhà của K n n Công an phường H đã thu giữ toàn bộ vật chứng, gồm: 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n thân màu đen, đầu mũi bằng kim loại; 01 máy câu quay;
01 con dao, cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài 15 cm; 01 xe mô tô hiệu Damsan màu đỏ biển số 61P1 – 5000; 01 con dao thái lan, dài 20 cm lưỡi bằng kim loại màu trắng; 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại trắng sáng dài 50 cm và 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại trắng sáng dài 01 mét. Sau đó, Công an phường Hòa Phú đã chuyển giao toàn bộ hồ sơ vụ việc, đối tượng Lữ Gia K và vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 01/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lữ Gia K về hành vi có dấu hiệu phạm Tội cướp tài sản để tiến hành xác minh đến ngày 06/7/2018 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam để điều tra về Tội cướp tài sản.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 219 ngày 05/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n thân màu đen, đầu mũi bằng kim loại, trị giá 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 máy câu quay, trị giá

## Page 3

3 89.000 đồng (Tám mươi chín nghìn đồng); 01 con dao, cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài 15 cm, trị giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).Tổng trị giá 1.739.000 đồng (Một triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn đồng).
- Quá trình điều tra xác định:
Đối với 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n thân màu đen, đầu mũi bằng kim loại; 01 máy câu quay; 01 con dao, cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài 15 cm; 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại trắng sáng dài 50 cm và 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại trắng sáng dài 01 mét là vũ khí thô sơ, cấm sử dụng n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một đề nghị tịch thu ti u hủy.
Đối với 01 con dao thái lan, dài 20 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng mà Lữ Gia K dùng thực hiện hành vi phạm tội Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một đề nghị tịch thu ti u hủy.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Damsan màu đỏ biển số 61P1 – 5000 mà Lữ Gia K sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm do ông Nguyễn Thái C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh B đứng t n tr nGiấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.
Ngày 31/5/2018, ông C đã bán chiếc xe mô tô trên cho ông Lữ Minh Q, sinh năm 1973. Địa chỉ: ấp C, xã P, thị xã T, tỉnh B (ông Q là cha ruột của Lữ Gia K). Ngày 28/6/2018 K mượn chiếc xe mô tô tr n của ông Q để làm phương tiện đi lại nhưng không nói cho ông Q biết là K sử dụng để làm phương tiện thực hiện tội phạm n n ngày 05/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả chiếc xe mô tô tr n cho ông Q theo Quyết định xử lý vật chứng số 01 ngày 04/10/2018.
Ngày 21/7/2018, ông Lữ Minh Q thay mặt Lữ Gia K bồi thường cho ông Nguyễn Văn C toàn bộ trị giá hàng hóa bị chiếm đoạt với tổng số tiền là 5.140.300 đồng (Năm triệu một trăm bốn mươi ngàn ba trăm đồng). Hiện tại, ông C không còn y u cầu bồi thường gì th m và làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với Lữ Gia K.
Đối với trang mạng xã hội Facebook cót n là “Shop bán cung nỏ”. Quá trình điều tra xác định, hiện không rõ địa chỉ trang mạng tr n ở đâun n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để xử lý.
Cáo trạng số 08/CT-VKS-HS ngày 06/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lữ Gia K về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Tại phin tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lữ Gia K đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lữ Gia K mức hình phạt từ 07 đến 08 năm tù.
 Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét, giải quyết.
 Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ dài 01m; 03 mũit n màu đen, đầu kim loại; 01 máy câu quay; 01 con dao cán mủ màu xanh lưỡi bằng kim loại dài 15cm; 01 con dao thái lan dài 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng;
01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm và 01 cây kiếm

## Page 4

4 có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 01m là vũ khí thô sơ cấm sử dụng n n đề nghị Hội đồng xét xử tuyn tịch thu ti u hủy.
Bị cáo Lữ Gia K không có ý ki ến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan ông Lữ Minh Q không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát vin trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phin tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp [2] Tại phin tòa, bị cáo Lữ Gia K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 28/6/2018, tại đoạn đường cụt thuộc đường số 55, khu 2, phường H, thành phố T, tỉnh
B. Lữ Gia K đã thực hiện hành vi sử dụng vũ khí nguy hiểm là 01 con dao thái lan dài 20 cm (lưỡi bằng kim loại màu trắng) khống chế, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để chiếm đoạt số tài sản do ông Nguyễn Văn C quản lý, gồm: 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ, dài 01 mét, kèm theo 03 mũit n màu đen đầu mũi bằng kim loại, trị giá 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 máy câu quay trị giá 89.000đ (Tám mươi chín nghìn đồng); 01 con dao (cán bằng mủ màu xanh, lưỡi bằng kim loại) dài 15cm trị giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Tổng trị giá tài sản bị cáo K chiếm đoạt là 1.739.000đ (Một triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn đồng) nên hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm” được qui định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như tr n là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Lữ Gia K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật chỉ vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi chấp hành án xong bị cáo lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội chứng tỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật. Do đó để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

## Page 5

5 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Đối chiếu với tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp n nHội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn C đã nhận số tiền bồi thường 5.140.300đồng tương đương trị giá hàng hóa bị chiếm đoạt và không có y u cầu bồi thường gì khác. Quá trình điều tra ông Lữ Minh Q (cha ruột của bị cáo K) đã bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn C số tiền 5.140.300đồng. Tại phin tòa, ông Q không y u cầu bị cáo K phải trả lại số tiền tr n n nHội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết trách nhiệm dân sự của bị cáo Lữ Gia K đối với ông C, ông Q.
[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ dài 01m;
03 mũit n màu đen, đầu kim loại; 01 máy câu quay; 01 con dao cán mủ màu xanh lưỡi bằng kim loại dài 15cm; 01 con dao thái lan dài 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng; 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm và 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 01m là vũ khí thô sơ cấm sử dụng nên cần tịch thu ti u hủy.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyn bố bị cáo Lữ Gia K phạm tội “Cướp tài sản”.
1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lữ Gia K 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2018.
2./ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3./ Về vật chứng của vụ án tuy n: Tịch thu ti u hủy 01 cây cung bằng kim loại màu đỏ dài 01m; 03 mũit n màu đen, đầu kim loại; 01 máy câu quay; 01 con dao cán mủ màu xanh lưỡi bằng kim loại dài 15cm; 01 con dao thái lan dài 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng; 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 50cm và 01 cây kiếm có vỏ bao màu đen, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 01m.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 081.19 ngày 13/02/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4./ Về án phí: Buộc bị cáo Lữ Gia K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được nim yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV27);
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thanh Tâm

## Page 7

7 Các hội thẩm nhân dân




Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Võ Hùng Dƣơng

Trƣơng Ngọc Điệp Trần Thị Thanh Tâm













Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV27);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thanh Tâm