Bản án số 88/2017/HSST
Đào Văn Tuấn - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 88
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số 88/2017/HSST Ngày 18/7/2017


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Chinh
- Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Năm; Ông Nghiêm Xuân Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiển sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
76/2017/HSST ngày 23/6/2017 đối với bị cáo:
Đào Văn T - Sinh năm 1979; Trú tại: Thôn S , xãM , huyệnH , tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
3/12; Nghề nghiệp: La o động tự do; Bố: Đào Văn T (Đã chết); Mẹ: Chu Thị V , Sinh năm 1952; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Đặng Thị Th, Sinh năm 1982; Con: có 02 con: con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2012;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2017 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Cã mÆt t¹i phiªn tßa)
NHẬN THẤY Bị cáo Đào Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 23/3/2017, T làm thợ xây ở thôn T, thị trấn C xong thì đi bộ từ chỗ làm ra ngã tư thị trấn C bắt xe ôm của một người đàn ông không quen biết để đi về nhà, khi đi đến cổng chào thuộc địa phận thôn N , thị trấn C thìT xuống xe để vào quán uống nước. Trong khi ngồi uống nước thìT gặp một người

## Page 2

2 đàn ông không quen biết ở quán nước. T hỏi người đàn ông “Anh có ma túy bán không? Bán cho em 100.000 đồng” thì người đàn ông trả lời “Có”. T đưa cho người đàn ông số tiền 100 .000 đồng. Người đàn ông cầm lấy số tiền T đưa rồi đưa lại choT 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Sau đó người đàn ông đi đâu không rõ. T cầm lấy gói ma túy đút vào túi quần dài phía trước bên phải màT đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Đúng lúc này lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, T khai nhận đó là ma túy mua về mục đích để sử dụng. Sau đó lực lượng Công an đã đưa Đào Văn T cùng vật chứng và những người liên quan về trụ sở Công an huyện Yên Phong lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 468/KLGĐ -PC54 ngày 23/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng có khối lượng 0,1833 gam là ma túy; Loại ma túy: Chất Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 75/CTr-VKS ngày 21/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Đào Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Đào Văn T khai nhận: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 23/3/2017, tại khu vực cổng chào thuộc địa phận thôn N, thị trấn C lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an thị trấn C bắt quả tang Đào Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1833 gam Heroine, với mục đích sử dụng cho bản thân.
Cũng tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33;
Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 3 Điều 7;
khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/06/2016 của Quốc hội .

## Page 3

3 Xử phạt Đào Văn T với mức án từ 20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2017.
 Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
 Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.
XÉT THẤY Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm na y phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, người làm chứng, thể hiện: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 23/3/2017, tại khu vực cổng chào thuộc địa phận thôn Ngân Cầu, thị trấn C lực lượng Công an huyện Yên Phong phối hợp với Công an thị trấn Chờ bắt quả tang Đào Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1833 gam Heroine, với mục đích sử dụng cho bản thân. Do vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy , xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Trong khi toàn đảng, toàn dân đang tích cực phòng và chống các tội phạm về ma túy, bị cáo coi thường pháp luật đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng nào đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1

## Page 4

4 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Hơn nữa căn cứ vào khoản 3 Điều 7 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015; Nghị quyết số 109/2015 /QH13 ngày 27/11/2015 và Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/06/2016 của Quốc hội thì khung hình phạt tại khoản 1 Điều 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 có khung hình phạt là từ 01 năm đến 05 năm nhẹ hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 cña Bé luË t h×nh sù năm 1999, do vậy cần áp dụng theo khoản 1 Điều 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 là phù hợp. Nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng , do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Liên quan trong vụ án này có người đàn ông đã bán ma túy choT . DoT không quen biết và không nhớ rõ đặc điểm nhận dạng của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, đây là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đào Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 33; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76; Điều 99; Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự. khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 ; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 và Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/06/2016 của Quốc hội. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Đào Văn T 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

5 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. (Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong với Chi cục thi hành án huyện Yên Phong ngày 28/6/2017)
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án tỉnh Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện
- những người tham gia tố tụng
- Lưu HS, VP.















 Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 6

Nghiêm Xuân Cường Nguyễn Đức Năm