Bản án số: 07/2019/HS-ST
Trần Mạnh D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN




Bản án số: 07/2019/HS-ST Ngày 22-01-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Tiển.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hợp;
Bà Lăng Thị Diện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lộc Nam Duy – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 201 9, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hoàng Việt , huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số 03/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Mạnh D, sinh ngày 06/4/1986, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi sinh sống: Số 91, khu 5, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Quang T và bà Trần Bích N; vợ, con: Chưa có ; tiền án : Không; tiền sự:
Không có; nhân thân: Ngày 19/12/2008 bị Tòa án nhân dân Quận H, TP.Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích;
ngày 16/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng xửp hạt 30 tháng tù về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích ; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 07/10/2018 cho đến nay. Có mặt.
- Người chứng kiến:
Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Số 290, đường T, thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường B thuộc khu 1, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang Trần Mạnh D đang tàng trữ trong túi áo bò mặc trên người 01 (một) túi nilon chứa 07 (bảy) gói giấy kẻ màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng, D khai nhận các gói đó đều là ma túy Heroine D mua về để sử dụng cho bản thân. Qua kiểm tra thu 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong không lắp sim. Tổ công tác đã đưa người cùng toàn bộ tang vật về Ủy ban nhân dân xãT tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang trước sự chứng kiến của ông Hoàng VănH – sinh năm 1960, trú tại: Số 290 đường T, thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Tại bản Kết luận giám định số 364/KL -PC09 ngày 09/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: “Chất bột màu trắng có trong 07 (bảy) gói giấy gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,278 gam (đã trừ bì)”.
Tại Cơ quan điều tra, bịc áo Trần Mạnh D khai nhận: Bản thân bắt đầu sử dụng chất ma túy từ tháng 08/2008 đến nay, loại ma túy sử dụng là Heroine, hình thức sử dụng là chích. Lần gần nhất D đi mua ma túy về sử dụng là khoảng 09 giờ ngày 06/10/2018, D một mình đi từ khu vực lô cốt thuộc khu 1, xã T, huyện V đi theo đường mòn lên đỉnh đồi Keo thuộc thôn N, xãT (giáp biên giới Việt Nam – Trung Quốc) gặp và hỏi mua ma túy với một người đàn ông Trung Quốc khoảng 30 tuổi, không biết tên, tuổi, địa chỉ. D đưa cho người đàn ông Trung Quốc 1.000.000 (một triệu) đồng, người đó đưa cho D 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có 11 (mười một) gói giấy, bên trong các gói giấy đều chứa chất ma túy. Sau khi mua được ma túy, D đi theo đường mòn cũ về khu vực lô cốt thuộc khu 1, xã T, huyện V. Trong ngày 06/10/2018, D đã sử dụng đi 04 (bốn) gói ma túy, còn 07 (bảy) gói cất trong túi áo dướ i bên phải mặc trên người. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi D đang đi bộ một mình trên đường Bắc Nam thuộc khu 1, xãT thì bị Công an huyện Văn Lãng bắt quả tang.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Trần Mạnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại Bản Cáo trạng số 07 /CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 201 9, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Trần Mạnh D ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Trần Mạnh D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s

## Page 3

3 khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng đến 03 (ba) năm tù giam.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Mạnh D.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tiêu hủy toàn bộ số ma túy Heroine đựng trong 01 phong bì được niêm phong sau giám định.
Trả cho bị cáo Trần Mạnh D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, bên trong không lắp sim.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, đồng thời hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản thu giữ đồ vật, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, cụ thể:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, tại khu 1, xã Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Trần Mạnh D đang có hành vi tàng trữ trái phép 07 (bảy) gói nhỏ chứa 0,278 gam ma túy Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của Trần Mạnh D thuộc trường hợp nghiêm trọng, được quy định trong Bộ luật Hình sự nên phải bị xử lý trước pháp luật. Tại bản kết luận giám định số 364/KL-PC09 ngày 09/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: “Chất bột màu trắng có trong 07 (bảy) gói giấy gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,278 gam (đã trừ bì)”. Như vậy hành vi của bị cáo Trần Mạnh D đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhận thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Manh D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây

## Page 4

4 nguy hại đến trật tự, an ninh xã hội. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội về nhiều mặt, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo bị nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định, mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân : Bị cáo có nhân thân xấu , ngày 19/12/2008 b ị Tòa án nhân dân QuậnH , TP.Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 16/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng xử phạt 30 tháng tù về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án tích, nhưng bị cáo đã không ăn năm hối cải, tu trí làm ăn lại tiếp tục hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường phạm pháp luật , trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo là người nghiện, không sở hữu tài sản gì, sống cùng bố mẹ (thể hiện tại biên bản xác minh ngày 11/12/2018). Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, đề nghị về mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ, nên được chấp nhận.
[8] Xử lý vật chứng: Căn cứ theo điểm c khoản 1 khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiêu hủy toàn bộ số ma túy Heroine đựng trong 01 phong bì được niêm phong sau giám định. Trả cho bị cáo Trần Mạnh D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu đen, đã qua sử dụng, bên trong không lắp sim.
[9] Về án phí: Bị cáo Trần Mạnh D phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; điểm c khoản 1, khoản 2, Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

## Page 5

5 Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 , khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh D phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Trần Mạnh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tính từ ngày 07 tháng 10 năm 2018.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy Heroine còn lại sau giám định được đựng trong một phong bì niêm phong kí hiệu „„QT Trần Mạnh D”.
- Trả cho bị cáo Trần Mạnh D 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SONY, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 354469091349547, IMEI2:
354469091349554 bên trong không lắp sim điện thoại.
(Vật chứng trên hiện được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2019)
3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
- CQ ĐT Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- THAHSCA huyện Văn Lãng tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- CC THA DS huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; Bàn Văn Tiển
- Lưu hồ sơ vụ án.