Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST
BA HNGĐ
Số: 48
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Trần Văn T và chị Mè Thị Thanh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ =============================================================

 Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 11 năm 2018 "V/v Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc =================================================================================================================



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Cao Thanh Hải + Ông Đỗ Văn Linh Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ: Ông Nguyễn Khắc Bằng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 175/2018/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2018 về việc tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 150/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Anh Trần Văn T - Sinh năm 1982.
Địa chỉ: Khu 1, xã M, huyện T, tỉnh P.

Bị đơn: Chị Mè Thị Thanh N - Sinh năm 1986.
Địa chỉ: Khu 10, xã H, huyện H, tỉnh P.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn:
Ông Mè Văn N - Sinh năm 1958 (Là bố đẻ của chị N).
Địa chỉ:: Khu 10, xã H, huyện H, tỉnh P.
Anh T, ông N đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Trần Văn T: Anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Mè Thị Thanh N, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung sau khi ly hôn.
- Cụ thể theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh T trình bày: Anh và chị Mè Thị Thanh N tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 22/02/2006 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh P. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung nhà với bố mẹ đẻ anh. Quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Đến năm 2006 anh đi xuất khẩu lao động, chịN tiếp tục

## Page 2

2 sống cùng bố mẹ đẻ anh. Sau này anh được biết chịN ở nhà bị bệnh tâm thần, gia đình có đưa đi chữa trị nhưng không khỏi. Cho đến năm 2009, chịN đã về nhà bố mẹ đẻ tại xã H, huyệnH ở từ đó cho đến nay và hiện bệnh tâm thần của chịN vẫn chưa ổn định, đang phải điều trị ngoại trú. Anh xác định anh và chịN đã sống ly thân nhau từ lâu, cuộc sống chung không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng cũng không còn vì vậy anh yêu cầu Tòa án cho anh được ly hôn với chị Mè Thị Thanh N.
- Về con chung: Anh và chị Mè Thị Thanh N đã có với nhau 01 con chung l à Trần Thị ThuỳT - Sinh ngày 01/01/2007, con chung vẫn ở với anh và gia đình anh từ nhỏ cho đến nay. Sau khi được ly hôn, anh có yêu cầu tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và tự nguyện không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, công nợ chung và các vấn đề khác anh và chị Mè Thị Thanh N không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Người đại diện hợp pháp cho bị đơn, ông Mè Văn N trình bày: Ông là bố đẻ của bị đơn là chị Mè Thị Thanh N. Do chịN bị bệnh tâm thân, vợ ông là bà Cao Thị T (mẹ đẻ của chị N) thống nhất ủy quyền cho ông là người đại diện cho chịN trong quá trình giải quyết ly hôn tại Tòa án.
- Về hôn nhân giữa chịN với anh Trần Văn T, ông xác nhận anh T đã trình bày như trên là hoàn toàn đúng. Sau khi chịN và anh T kết hôn và có con chung với nhau thì đến năm 2009, chịN bắt đầu bị bệnh tâm thần, gia đình hai bên đã cùng nhau đưa chịN đi điều trị nhưng không khỏi vì vậy gia đình ông đã đưa chịN về gia đình ông ở khu 10, x ã H, huyệnH để chăm sóc chữa trị nhưng cho đến nay bệnh tâm thần của chịN vẫn chưa ổn định, vẫn đang phải tiếp tục điều trị ngoại trú. Nay anh T có yêu cầu được ly hôn với chị N, là bố đẻ cũng là người đại diện cho chị N, ông xác định hôn nhân giữa chịN với anh T không thể có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được vì vậy ông cũng đồng ý với yêu cầu của anh T và đề nghị Tòa án cho anh T và chịN được ly hôn theo quy định của pháp luật.
- Về con chung giữa anh Trần Văn T với chị Mè Thị Thanh N: Ông Mè Văn N xác nhận anh T và chịN có với nhau 01 con chung đúng như anh T đã trình bày.
Con chung vẫn ở với anh T và gia đình anh T từ trước cho đến nay, ông cũng đồng ý để cho anh T được tiếp tục nuôi con chung sau khi ly hôn và do chịN đang bị bệnh tâm thần nên ông đề nghị Tòa án không buộc chịN phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, công nợ chung và các vấn đề khác: Ông Mè Văn N xác nhận lời trình bày của anh T là hoàn toàn đúng, anh T và chịN không có tài sản chung, không vay nợ chung vì vậy ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Sau khi thụ lý vụ án, các đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự đã cung cấp choT òa án các tài liệu, chứng cứ xác nhận chịN đang có hộ khẩu thường trú tại khu 10, xã H, huyện H, tỉnh P và chịN bị bệnh tâm thần phân liệt vẫn đang phải điều trị ngoại trú. Do chịN bị bệnh tâm thần nên dẫn đến bị hạn chế năng

## Page 3

3 lựch ành v i dân s ự và có khó khăn trong nhận th ức, làm chủ hành vic uảm ình.
Chính vì vậy ông Mè Văn N là bố đẻ chịN đại diện gia đình là người đại diện hợp pháp cho chịN trong quá trình tố tụng tại Tòa án. Đương sự, người đại diện của đương sự đều thống nhất yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba là nơi giải quyết vụ án. Tòa án cũng đã giải thích và hướng dẫn cho nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của bị đơn về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố chịN bị mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nhưng nguyên đơn và người đại diện của bị đơn đều từ chối không yêu cầu mà chỉ đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định. Do b ị đơn là chịN bị bệnh tâm thần và nguyên đơn là anh T, người đại diện cho b ị đơn là ông N không yêu cầu hòa giải, vì vậy vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được và có đủ điều kiện để xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hôn nhân giữa anh T và chị N: Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của bị đơn cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì anh Trần Văn T và chị Mè Thị Thanh N kết hôn hoàn toàn tự nguyện, tại thời điểm kết hôn cả hai đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của pháp luật vì vậy hôn nhân giữa anh T với chịN là hoàn toàn hợp pháp. Tuy nhiên sau khi chung sống và có con chung thì anh T đi xuất khẩu lao động, chịN ở nhà được một thời gian thì bị bệnh tâm thần, gia đình có đưa đi chữa trị nhưng vẫn không khỏi. Từ năm 2009 cho đến nay, chịN đã được bố mẹ đẻ đưa về nhà ở khu 10 x ã H, huyện Hạ H để chăm sóc điều trị nhưng đến nay bệnh tâm thần vẫn chưa ổn định, đang phải điều trị ngoại trú. Do vợ chồng anh T, chịN sống ly thân nhau đã lâu, hôn nhân không có hạnh phúc, cả hai đã không còn thực hiện được nghĩa vụ của vợ, của chồng trong hôn nh ân, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và người đại diện của bị đơn là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

[3]. Về con chung: Nguyên đơn là anh T, người đại diện của bị đơn là ông N đều xác nhận: Anh T và chịN có với nhau 01 con chung là Trần Thị ThuỳT - Sinh ngày 01/01/2007 vẫn ở với anh T và gia đình anh T từ trước đến nay. Anh T và ông N đều thống nhất do chịN bị bệnh tâm thần nên sau khi anh T, chịN ly hôn thì anh T sẽ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung v à chịN không phải cấp dưỡng nuôi con. Đây là sự tự nguyện, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế của mỗi b ên, đảm bảo được quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của con chung và cũng phù hợp với pháp luật vì vậy sẽ giao cho anh T được quyền nuôi dưỡng con chung sau ly hôn và không buộc chịN phải thực hiện nghĩa vụ về cấp dưỡng nuôi con.

 [4]. Về tài sản chung, công nợ chung và các vấn đề khác nguyên đơn, người đại diện hợp pháp cho bị đơn xác nhận không có, không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đã phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn, yêu cầu giao nuôi con chung sau ly hôn của nguyên đơn và người đại diện của bị đơn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 1 Điều 73, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 69, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 53, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật dân sự; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử: Cho anh Trần Văn T và chị Mè Thị Thanh N được ly hôn.
- Về con chung: Giao cho anh Trần Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc con chung giữa anh với chịN là Trần Thị Thùy T: Sinh ngày 01/01/2007 (con chung hiện vẫn đang ở với anh T và được anh T trực ti ếp chăm s óc, nu ôi dưỡng). ChịN không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, công nợch ung và các vấn đề khác xác nhận hai bên đương sự không có nên không đặt ra giải quyết.
- Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận anh T đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án ph í, l ệ phí Tòa án số:
AA/2016/0001403 ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba.

Đương sự và người đại di ệnh ợp pháp của đương s ự có mặt được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện; tỉnh;
- UBND xã M;
- Các đương sự, người đại diện;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ, án văn T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 T¹ Hång TuÊn