Bản án số: 609/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 609/2019/DS-ST
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TV khởi kiện ông S về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÓ VẬP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ————————— Bản án số: 609/2018/DS-ST Ngày 29-11-2018 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hồng Loan Bà Nguyễn Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hùng- Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 443/2018/TLST-DS ngày 11 tháng 9 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 557/2018/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 455/2018/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; Địa chỉ: Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp: Bà T, Địa chỉ liên lạc: tầng 8 tòa nhà Cộng Hòa Garden số 20 đường Cộng Hòa, phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 24/8/2018) (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông S, cư trú tại : đường Nguyễn Thái Sơn, Phường 5 , quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện ngày 27/8/2018 và các biên bản làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Nguyên đơn và bị đơn có ký kết hợp đồng tín dụng số 20130806-500000 ngày 7/8/2013 với nội dung như sau: số tiền vay 52.500.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thu ận là

## Page 2

2 2.92%/tháng, thời hạn 36 tháng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ thành toán. Bị đơn còn nợ gốc và lãi phát sinh t ừ hợp đồng là 33.754.000 đồng.
Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán hết số nợ nêu trên làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật Tòa án đã nhi ều lần triệu tập hợp lệ bị đơn đến làm vi ệc tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, Tòa án không thể ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt không có lý do.
Đại diện VKSND quận Gò Vấp tham gia phiên tòa phát biểu:
Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa.
Đối với nguyên đơn: T ừ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay bị đơn không thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân s ự năm 2005 và Kho ản 3 Đi ều 26, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
[2] V ề thủ tục tố tụng: Tòa án đã tri ệu tập hợp l ệ bị đơn đến tham gia phiên tòa vào ngày 12/11/2018 và ngày 29/11/2018 nhưng b ị đơn vắng mặt không có lý do và đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định của pháp luật.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
 Xét yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn phải thanh toán s ố nợ gốc và lãi là 33.754.000 đồng, phát sinh t ừ hợp đồng tín dụng s ố 20130806- 500000 ngày 7/8/2013 làm một lần ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật, HĐXX thấy:
Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 20130806-500000 ngày 7/8/2013 ký kết giữa nguyên đơn và b ị đơn, cùng các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thể

## Page 3

3 hiện giữa nguyên đơn và bị đơn có giao kết hai hợp đồng tín dụng trả góp.
Trong quá trình thực hiện hơp đ ồng, bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán, còn nợ gốc và lãi phát sinh là 33.754.000 đồng. Nguyên đơn đã áp dụng mức lãi suất và thời gian tính lãi đúng quy định của hợp đồng và phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên việc yêu cầu buộc bị đơn phải thanh toán nợ vốn và lãi có cơ sở chấp nhận.
Đối với phần phát biểu ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò Vấp về việc giải quyết vụ án, HĐXX thấy: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã phân tích đúng nội dung của vụ án và đưa ra ý kiến về việc giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn, HĐXX bu ộc bị đơn phải thanh toán s ố tiền 33.754.000 đồng phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 20130806-500000 ngày 7/8/2013 làm một lần ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật. Bị đơn phải tiếp tục trả lãi cho nguyên đơn với lãi su ất nợ quá hạn được quy định trong hợp đồng tín dụng từ ngày 29/11/2018 cho đến khi trả hết nợ.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.687.700 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ Khoản 3 Đi ều 26, Điểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Điều 39, Đi ều 147, Đi ều 203, Đi ểm b Khoản 2 Đi ều 227, Kho ản 1 Đi ều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 471, Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn b ộ yêuc ầuc ủa Ngân hàng thương mạic ổ phần V :
Buộc ông Nguyễn Văn S phải thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số tiền vốn, lãi là 33.754.000 đồng (ba mươi ba tri ệu bảy trăm năm mươi bốn nghìn đồng ) phát sinh t ừ hợp đồng tín dụng số 20130806-500000 ngày 7/8/2013, làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức