Bản án số:02 /2019/DSPT
Đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa chị Hoàng Thị T và chị Nguyễn Thị N, anh Phan Công T1
Số: 02
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa chị Hoàng Thị T và chị Nguyễn Thị N, anh Phan Công T1

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số:02 /2019/DSPT Ngày: 23- 01-2019 V/v “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Thị Thương Huyền Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu Ông Hồ Đức Quang Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Huyền Trang -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Lê- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 22/2018/TLPT- DS ngày 03/12/2018 về việc “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2018/DSST Ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXX-PT ngày 04 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T. Sinh năm 1990.
Trú tại: Xóm 09, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
(có mặt)
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N. Sinh năm 1983 và anh Phan Công T1. Sinh Năm 1974.
 Đều trú tại: Xóm 9, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày:
 Vào kho ảng 16 gi ờ, ngày 27/11/2017, chị Hoàng ThịT đi làm v ề ra vườn hái rau với mẹ, mẹ chịT thấy đàn gà của nhà chịN sang vườn phá rau, mẹ chịT bảo chịT đuổi đàn gà, chịT ra nhặt cục đất ném, đu ổi gà xong vào nhà chuẩn bị đi tắm thì nghech ị N đứng ngoài đư ờng gọi và nói sao lại đánh gãy chân còn gà nhà chị N, lúc đó cả chịN và chồng chịN là anh T1 đứng trước cửa nhà chửi bởi, hăm dọa và nói “nếu mi ra đường choa không tha cho mi mô”. Chị

## Page 2

T lấy quần áo sang nhà bà V để tắm, khi đi quac ửa nhà bà B, chịN gọi lại nhưng chịT vẫn tiếp tục đi, chịN chạy theo cầm tay chịT và bắt quay lại xem con gà bị gãy chân. ChịT nói “Tôi không biết” và không quay lại nên chịN đã cầm tay chị T, nắm tóc, sau đó anh Phan Công T1 chồng chịN ôm con chạy ra đá vào chân chịT và dùng tay đấm mạnh vào đầu chịT khiến chịT choáng và ngã xuống bên đường. ChịN ngồi lên bụng chịT tay cầm con gà đang sống nhét vào miệng chị T, bắt chịT phải ăn hết con gà. Sau đó chịT được bà con lối xóm cùng người đi đường can ngăn và được đưa đi bệnh viện huyện H, tỉnh Hà Tĩnh điều trị vết T.
Quá trình đi ều trị tại bệnh viện đa khoa huy ện H, tỉnh Hà Tĩnh t ừ ngày 27/11/2017 đến ngày 04/12/2017 (8 ngày) ra vi ện. Đến ngày 01/6/2018 chịT làm đơn khởi yêuc ầu Tòa án bu ộc vợ chồng chị Nguyễn ThịN và anh Phan Công T1 phải liên đới bồi thường chi phí trong thời gian nằm viện điều trị; bồi thường về sức khỏe, tinh thần và các khoản liên quan khác vì đã gâyT tích cho chịT vào ngày 27/11/2017, cụ thể các khoản như sau:
- Tiền ăn hàng ngày trong 8 ngàyn ằm viện: 01 ngày 60.000 đ x 8 ngày = 480.000đ;
- Tiền người phục vụ và tiền ăn: 1 ngày 150.000đ x 8 ngày = 1.200.000đ;
- Tiền xăng xe đi lại trong qúa trình nằm viện: 500.000đ;
- Tiền viện phí và tiền thuốc trong qúa trình nằm viện: 1.589.000đ;
- Tiền thuốc do bác sỹ kê đơn: 720.000đ;
- Thu nhập thực tế bị mất 1 ngày 300.000đ x 8 ngày = 2.400.000đ;
- Tiền tổn thất về tinh thần: 10.000.000đ;
Tổng các kho ản tiền yêuc ầu là: 16.889.000 đồng (Bằng chữ: mười sáu triệu tám trăm tám mươi chín ngàn đồng)
Bị đơn chị Nguyễn ThịN trình bày :
Khoảng 15 giờ ngày 27/11/2017 chịN đang hái rau ở vườn nhà mình phát hiện chịT bắt trộm gà nhà mình rồi bẻ gãy cổ, gãy chân, chịN hô lên trộm gà nên chịT vứt gà xuống đất chạy vào nhà trốn, chịN gọi mãi chịT nhưng không trả lời. Sau đó chịN cầm con gà vào nhà, một lúc sau chịT đi qua cổng nhà chị N thì chịN có hỏi “Tại sao mi bắt trộm gà tao mà không có ý ki ến chi” và hai bên lời qua tiếng lại, xô đẩy, níu tóc nhau, chịT cắn chị N, chịN cắn lại chị T, sau đó được mọi người can ngăn nên chịN về nhà. Do xô xát nhau chịN miệng bị cháy máu, đau đầu và buồn nôn nên đã tự mua thuốc tây ở quầy thuốc chị T2 tại xãP nhưng không khỏi nên đến ngày 08/1/2018 thì nhập viện và đến ngày 14/1/2018 ra viện. Việc chịT yêu cầu bồi thường số tiền kê khai trong đơn khởi kiện là không đúng s ự thật nên chịN không chấp nhận bồi thường một khoản nào.
Lời khai của bị đơn anh Phan Công T1 thể hiện: Khi anh T1 bồng con ra cổng thì chịT và chịN đã mỗi người một nơi. Đơn khởi kiện của chịT là không đúng s ự thật chon ên anh T1 không chấp nhận bồi thư ờng, bởi lý do anh T1 không đánh chị T.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm 11/2018/DSST Ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

## Page 3

 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 584, Đi ều 585, 587, 588 và Đi ều 590 B ộ luật dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm b khoản 1 Đi ều 24; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng ThịT
2. Buộc bị đơn chị Nguyễn ThịN và anh Phan Công T1 phải liên đới bồi thường cho chị Hoàng ThịT tổng số tiền là: 15.300.000 đồng (Bằng chữ: Mười lăm triệu ba trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải chịu lãi su ất theom ức lãi cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công b ố tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án, trừ T1 hợp có thỏa thuận khác.
T1 hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án phải thực hiện theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Về án phí: Buộc vợ chồng bị đơn chị Nguyễn ThịN và anh Phan Công T1 phải nộp 765.000 đồng (Bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quy ết định về quyền kháng cáoc ủa các đương sự theo quy định của pháp luật.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm nên ngày 02/10/2018 chị Nguyễn ThịN kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Vi ệc xảy ra xô xát nguyên nhân là do chị Hoàng ThịT đã có hành vi trộm cắp gà của chị; việc xảy ra xô xát đều có lỗi cả hai bên nên mỗi bên phải chịu một phần thiệt hại mới công bằng. Tòa tuyên xử buộc chịT phải bồi thường các khoản là chưa hợp lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm chị Nguyễn ThịN vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký và những người tham giat ố tụng. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, bác toàn bộ kháng cáo của chị Nguyễn Thị N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 18/9//2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH UẢT À N [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật và thụ lý giải quyết theo đúng thẩm quyền. Đơn kháng cáo của chị Nguyễn ThịN làm trong hạn luật định được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo của chị Nguyễn ThịN thấy rằng:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ cũng như lời trình bày của các đương sự có cơ sở khẳng định: Ngày 27/11/2017 có xảy ra xô xát giữa chị Nguyễn Thị N, anh Phan Công T1 với chị Hoàng ThịT dẫn đến việc chịT phải đi điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. ChịN cho rằng sự việc xảy ra nguyên nhân do chịT trộm gà của gia đình chị và việc xảy ra xô xát

## Page 4

là lỗi của cả hai bên nên mỗi bên phải chịu một phần thiệt hại. Tuy nhiên, quá trình điều tra, làm việc không chứng minh được có việc chịT bắt trộm gà của gia đình chị N, còn việc chị N, anh T1 đánh dẫn đến chịT phải nằm viện điều trị là có thật và đây là lỗi trực tiếp do hành vi trái pháp luật của chị N, anh T1 gây ra. Hơn Na bản thân vợ chồng chịN cũng không chứng minh được các vết T trên người chịT là do người khác tác động vào.
Trong quá trình điều tra và lấy lời khai của một số người làm chứng cũng khẳng định khi chứng kiến sự việc xô xát giữa các bên thì thấy chịN dùng tay nắm và giật tóc chịT làm chịT ngã xuống đường và bị xây xát. Đồng thời chịN còn ngồi lên người vàn hét con gà vào miệng chị T. Còn anh T1 thì dùng chân đá vào người chị T. Xét thời điểm gâyT tích cho chịT thì chị N, anh T1 đều có đủ năng lực hành vi dân sự để nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại đến sức khỏe của chịT nhưng vẫn cố tình thực hiện, dẫn đến sức khỏe, tinh thần, kinh tế của chị Hoàng ThịT phần nào bị thiệt hại.
Từ những nhận định trên có căn cứ khẳng định việc chịT bịT và phải vào viện điều trị hoàn toàn do lỗi của vợ chồng chị N, anh T1.
Đối với các khoản tiền mà chịN và anh T1 phải bồi thường cho chịT cụ thể như:
+ Tiền thuốc theo đơn ngày 30/11/2017 là 720.000đ;
+ Tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị 0 8 ngày x 300.000đ = 2.400.000đ;
+ Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau ra viện với số tiền là: 08 ngày x 60.000đ/ngày = 480.000đ;
+ Tiền công người phục vụ trong thời gian chịT nằm viện là: 08 ngày x 150.000đ/ngày = 1.200.0000đ.
+ Tiền thuê xe đ i Bệnh viên huyệnH Hà Tĩnh đi và về bằng xe mô tô = 500.000đ.
Xét thấy đây là các khoản chi phí thực tế, hợp lý, có hóa đơn chứng từ nên cấp sơ thẩm chấp nhận là phù hợp.
Đối với khoản tiền tổn thất về tinh thần 10.000.000đ mà chịT yêu cầu.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ khoản 2 điều 591 BLDS năm 2015 và hướng dẫn tại Nghị quyết 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để chấp nhận khoản yêu cầu này của chịT là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Từ những phân tích trên , xét thấy kháng cáo của chị Nguyễn ThịN là không có cở sở chấp nhận nên cần bác toàn bộ kháng cáo của chị N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
3. Về án phí: chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 584, Đi ều 585, 587, 588 và Đi ều 590 B ộ luật dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm b khoản 1 Đi ều 24; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Bác toàn bộ kháng cáo của chị Nguyễn ThịN . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm 11/2018/DSST Ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Hà Tĩnh
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị T:
 Buộc bị đơn chị Nguyễn ThịN và anh Phan Công T1 phải liên đới bồi thường choch ị Hoàng ThịT tổng số tiền là: 15.300.000 đồng (Mười lăm tri ệu ba trăm ngàn đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà ngư ời phải thi hành án không t ự nguyện thi hành thì phải chịu lãi su ất theom ức lãi cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công b ố tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án, trừ T1 hợp có thỏa thuận khác.
 T1 hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án phải thực hiện theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Về án phí:
 - Buộc v ợ chồng chị Nguyễn ThịN và anh Phan Công T1 phảin ộp 765.000 đồng (Bảy trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền số tạm ứng án phí số 0004229 ngày 2/10/2018 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nay còn phải nộp 765.000 đồng.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, VKS, THADS sơ thẩm
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thương Huyền

## Page 6

6