Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2018/HSST-QĐ
TRAN VAN T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89/2018/HS-ST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Truyền Ông Nguyễn Chung
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trương Ngọc Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68A/2018/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2018; Thông báo dời ngày xét xử lập ngày 10 tháng 10 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2018/HSST-QĐ ngày 06 tháng 11 năm 2018;
Thông báo dời ngày xét xử lập ngày 09 tháng 11 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2018/HSST-QĐ ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Văn T, sinh năm: 1974; nơi cư trú: Số 44 đường Đồng Nai, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới T: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th (chết); con bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1936 ; tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11 tháng 5 năm 1994 b ị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 13 tháng 12 năm 1995; ngày 06 tháng 11 năm 2012 b ị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 10 tháng 01 năm 2013; ngày 21 tháng 3 năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 22 tháng 12 năm 2017. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nha Trang trong vụ án khác; có mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Minh Th, sinh năm 1995;
Nơi cư trú: T ổ dân phố Mỹ Thuận, phường Ninh Hà, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Phước A, sinh năm 1970;
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 89/2018/HS-ST Ngày 29-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Thuận Mỹ, xã Ninh Quang, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
2. Ông Huỳnh Thái T1, sinh năm 1975;
Nơi cư trú: 94/3 đư ờng Đồng Nai, phư ờng Phư ớcH ải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt
3. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1977;
Nơi cư trú: 203A Sơn Phước, phường Vĩnh Th ọ, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
4. Bà Trương Thị T, sinh năm 1942;
Nơi cư trú: 94/3 đư ờng Đồng Nai, phư ờng Phư ớcH ải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
5. Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Nha Trang;
Địa chỉ: 55 đường 2/4, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
6. Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh Nha Trang – Phòng giao dịch Vĩnh Hải;
Địach ỉ: 78 đư ờng 2/4, phư ờng Vĩnh H ải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Nh; vắng mặt.
2. Bà Huỳnh Thị Bích Th; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ 30 phút ngày 13 tháng 7 năm 2016, Huỳnh Thái T1 điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 79N1 -576.39 chở Trần Văn T từ Ninh Hòa đi Nha Trang, khi đến cây xăng Toàn Thắng thuộc thôn Ninh Đ ức, xã Ninh L ộc, thị xã Ninh Hòa thì T1 vào đổ xăng, còn T lại quầy bán hàng tạp hóa gần đó của bà Lê Thị Phước A để mua nước uống và thuốc hút. T thấy một hộp giấy đựng nhiều loại card điện thoại để ở tủ kính nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc nhân viên bán hàng là Nguyễn Thị Minh Th không để ý, T trộm cắp hộp card điện thoại rồi mang về Nha Trang bán cho bà Nguyễn Thị L chủ cửa hàng điện thoại di động Tân Việt tại số 06 đường Cao Bá Quát, phường Phước Tân, thành phố Nha Trang được 3.230.000 đồng. T cho T1 1.600.000 đồng, còn 1.630.000 đồng gi ữ lại tiêu xài, đến kho ảng 19 gi ờ cùng ngày bị cơ quan Công an phát hiện.
Theo đơn báom ất và lời khaic ủa bà Lê Thị Phước A thì s ố card đi ện thoại của bà b ị mất 183 cái cót ổng giá trị là 9.100.000 đồng và 660.000 đồng tiền mặt. Bị cáo cũng thừanh ận có lấy số card trên nhưng trong quá trình di chuyển đã làm rơi nhưng không xác định cụ thể bao nhiêu cái , còn s ố tiền mặt 660.000 đồng bị cáo không thừa nhận nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 3

3 Tại kết luận định giá v ề tài sản số 109/KL-HĐĐG, ngày 26 tháng 9 năm 2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận 183 card điện thoại có tổng giá trị 9.100.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tự nguyện nộp lại số tiền đã bán card đi ện thoại để bồi thường cho người bị hại.
Đối với Huỳnh Thái T1 chởT đi bán card điện thoại và được chia tiền; bà Nguyễn Thị L đã có hành vi mua card đi ện thoại cuảT nhưng những người này đều không biết tài sản do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Về vật chứng trong vụ án gồm: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa đã thu gi ữ được của bà Nguyễn Thị L 26 card điện thoại; 01 đăng ký xe mô tô s ố 066088 mang tên Trương Thị T, sinh năm 1942, trút ại: 94/3 phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; 01 thẻ đa năng Ngân hàng Đông Á và 01 thẻ Techcombank cùng mang tên Nguyen Ngoc H. Các vật chứng nêu trên đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.
Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Minh Thyêu cầu bị cáo Trần Văn T bồi thường số tiền 9.760.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng s ố 59/2018/CT-VKS-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trần Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại Nguyễn Thị Minh Th, bị cáo đồng ý bồi thường.
- Bị hại Nguyễn Thị Minh Th trình bày: Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có ý kiến gì; về trách nhiệm dân sự: Bị hại rút một phần yêu cầu bồi thường, yêuc ầu bị cáo bồi thường cho b ị hại số tiền 5.400.000 đồng và đồng thời bị hại yêu cầu được nhận lại số tiền 3.200.000 đồng mà bị cáoT và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan Huỳnh Thái T1 giao nộp cho Công an thị xã Ninh Hòa và 26 card điện thoại thu giữ của bà Nguyễn Thị L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa gi ữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù giam.
Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 5.400.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường. Xét thấy sự thỏa thuận của bị hại và bị cáo là tự

## Page 4

4 nguyện không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về xử lý vật ch ứng: Trả lại cho b ị hại Nguyễn Thị Minh Th số tiền 3.200.000 đồng mà bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thái T1 giao nộp cho Công an thị xã Ninh Hòa là ti ền có được từ việc bán số card điện thoại trộm cắp được hiện đang nộp vào tài kho ản của Chic ục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hoàt ại Kho bạc nhà nư ớc thị xã Ninh Hòa theo Gi ấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19 tháng 7 năm 2017.
Đối với các vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 18 tháng 9 năm 2018 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa được xử lý như sau:
Trả lại cho bị hại bà Nguyễn Thị Minh Th 26 (Hai mươi sáu) thẻ cào các mạng di động (Tất cả đều còn nguyên, chưa s ử dụng, chưa cào lớp bạc phủ các con số) gồm: Mạng Vietnam mobile: 04 cáim ệnh giá 30.000đ/cái, 02 cáim ệnh giá 50.0000đ/cái; mạng Gmobile: 09 cái mệnh giá 10.000đ/cái; mạng Viettel: 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Mobifone: 06 cáim ệnh giá 10.000đ/cái, 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Vinaphone: 03 cái mệnh giá 10.000đ/cái.
Trả lại cho bà Trương Thị T, sinh năm 1942, trút ại 94/3 phư ờng Phước Tân, thành phố Nha Trang 01 đăng ký xe mô tô số 066088 mang tên Trương Thị T.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Nha Trang 01 thẻ ATM có mã 9704 0610 0123 0293 mang tên Nguyen Ngoc Hieu.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh Nha Trang – Phòng giao dịch Vĩnh Hải 01 thẻ ATM có mã 9704 0788 1643 6048 mang ten Nguyen Ngoc Hieu.
Bị cáo Trần Văn T không tranh luận với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và trong lời nói sau cùng b ị cáoT xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết đ ịnh, hành vi của Cơ quan có thẩm quy ền tiến hành t ố tụng, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ

## Page 5

5 quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Lê Thị Phước A, ông Huỳnh Thái T1, bà Nguyễn Thị L, bà Trương Thị T, Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Nha Trang , Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh Nha Trang – Phòng giao dịch Vĩnh Hải; người làm chứng: bà Nguyễn Thị Thanh Nh, bà Huỳnh Thị Bích Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ đã có lời khai tại cơ quan đi ều tra và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho vi ệc giải quyết vụ án. Căn c ứ vào các Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về tội danh và khung hình ph ạt: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, xét có đ ủ căn cứ để xác định khoảng 10 gi ờ 30 phút ngày 13 tháng 7 năm 2016, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của nhân viên bán hàng đ ể lấy trộm tài sản là 183 card đi ện thoại của bà Lê Thị Phước A. Theo kết luận định giá về tài sản s ố 109/KL-HĐĐG, ngày 26 tháng 9 năm 2016 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận 183 card điện thoại có tổng giá trị 9.100.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vip hạm tội: Tội phạm do b ị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây tâm lý hoang mang, lo s ợ cho người dân, cũng như gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng sau khi thi hành án hình phạt tù xong, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp.
Sau khi có quy ết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can bị cáo đã b ỏ trốn khỏi địa phương và đã 02 lần bị truy nã, việc bị cáo bỏ trốn đã gây ra rất nhiều khó khăn cho công tác gi ải quyết án. Vì v ậy, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng vớiT chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để răn đe, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tự nguyện nộp lại số tiền đã bán card điện thoại đã trộm cắp được để bồi thường cho người bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình ti ết

## Page 6

6 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm điểm b, g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
[6] Về căn cứ quyết định hình phạt: Mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Trần Văn T từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù giam là phù hợp vớiT chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các biện pháp tư pháp:
[7.1] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị Minh Th rút một phần yêuc ầu bồi thường, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.400.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy, sự thỏa thuận của bị hại và bị cáo là tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Thái T1 , bà Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình đi ều tra xác định không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7.2] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 3.200.000 đồng mà bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thái T1 giao nộp cho Công an thị xã Ninh Hòa là tiền có được từ việc bán số card điện thoại trộm cắp được hiện đang nộp vào tài kho ản của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Ninh Hoàt ại Kho bạc nhà nư ớc thị xã Ninh Hòa theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19 tháng 7 năm 201 7, căn cứ khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự năm 1999 trả lại cho bị hại bà Nguyễn Thị Minh Th.
Đối với các vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 18 tháng 9 năm 2018 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa được xử lý như sau:
Trả lại cho bị hại bà Nguyễn Thị Minh Th 26 (Hai mươi sáu) thẻ cào các mạng di động (Tất cả đều còn nguyên, chưa s ử dụng, chưa cào lớp bạc phủ các con số) gồm: Mạng Vietnam mobile: 04 cáim ệnh giá 30.000đ/cái, 02 cáim ệnh giá 50.0000đ/cái; mạng Gmobile: 09 cái mệnh giá 10.000đ/cái; mạng Viettel: 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Mobifone: 06 cáim ệnh giá 10.000đ/cái, 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Vinaphone: 03 cái mệnh giá 10.000đ/cái.
Trả lại cho bà Trương Thị T, sinh năm 1942, trút ại 94/3 phư ờng Phước Tân, thành phố Nha Trang 01 đăng ký xe mô tô số 066088 mang tên Trương Thị T.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Nha Trang 01 thẻ ATM có mã 9704 0610 0123 0293 mang tên Nguyen Ngoc Hieu.

## Page 7

7 Trả lại cho Ngân hàng TM CP K – Chi nhánh Nha Trang – Phòng giao dịch Vĩnh Hải 01 thẻ ATM có mã 9704 0788 1643 6048 mang ten Nguyen Ngoc Hieu.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự đối với số tiền bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.
[9] Trong vụ án này, Huỳnh Thái T1 chở bị cáoT đi bán card đi ện thoại và được chia tiền; bà Nguyễn Thị L đã có hành vi mua card điện thoại của bị cáo nhưng những người này đều không biết card điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra không truyc ứu trách nhi ệm hình sự vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; khoản 1 Điều 42; điểm b, g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ các Đi ều 23, 26 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Văn T phải bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Minh Th số tiền 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng).
Quy định chung: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trư ờng hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản ti ền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

3. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Minh Th số tiền 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm ngàn đồng) mà bị cáo Trần Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Thái T1 giao nộp cho Công an thị xã Ninh Hòa hi ện đang nộp vào tài khoản 3949.0.1046797 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Ninh Hoàt ại Kho bạc nhà nước thị xã Ninh Hòa theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 19 tháng 7 năm 2017.
Đối với các vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 18 tháng 9 năm 2018 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa được xử lý như sau:
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Minh Th 26 (Hai mươi sáu) thẻ cào các mạng di động (Tất cả đều còn nguyên, chưa sử dụng, chưa cào lớp bạc phủ các con số)
gồm: Mạng Vietnam mobile: 04 cáim ệnh giá 30.000đ/cái, 02 cáim ệnh giá 50.0000đ/cái; mạng Gmobile: 09 cái mệnh giá 10.000đ/cái; mạng Viettel: 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Mobifone: 06 cáim ệnh giá 10.000đ/cái, 01 cái mệnh giá 50.000đ/cái; mạng Vinaphone: 03 cái mệnh giá 10.000đ/cái.
Trả lại cho bà Trương Thị T, sinh năm 1942, trú tại 94/3 phư ờng Phước Tân, thành phố Nha Trang 01 đăng ký xe mô tô số 066088 mang tên Trương Thị T.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ – Chi nhánh Nha Trang 01 thẻ ATM có mã 9704 0610 0123 0293 mang tên Nguyen Ngoc Hieu.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP K – Chi nhánh Nha Trang – Phòng giao dịch Vĩnh Hải 01 thẻ ATM có mã 9704 0788 1643 6048 mang ten Nguyen Ngoc Hieu.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- CQ CSĐT Công an thị xã Ninh Hòa;
- CQ THAHS Công an thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Quốc Thịnh