Bản án số: 14/2018/HSST
Đinh B và Đinh K phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2018/HS-ST
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

T ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KÔNG CHRO TỈNH GI LI Bản án số: 14/2018/HSST Ngày: 28/11/2018 C NG H XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢ C C NG H XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M

T ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KÔNG CHRO - TỈNH GI LAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủt phiên t : Ông Lê Văn Tiến.
- CácH i thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Văn Súy, Bí thư Huyện đoàn huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.
2. Bà Nguyễn Thị Quýt, nguyên Hiệu trưởng Trường tiểu học Võ Thị Sáu, xã Kông Yang, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.
- Thư kýT án ghi biên bản phiên t : Ông Nguyễn Văn Tình, Cán bộT a án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gi L i th m gi phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2017/HSST, ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Đinh B, sinh ngày 31/3/1997 tại Kông Chro – Gia Lai. Nơi cư trú: Làng C, xã A, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông, trình độ học vấn:
Không; dân tộc: Bahnar; con ông Đinh Y, sinh năm 1972 và bà Đinh Thị P, sinh năm 1983; gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; tiền án: Bị cáo có 02 tiền án, ngày 02/12/2015 bị tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 27/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 28/3/2017 bịT a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên t a.
2. Đinh K, sinh năm 1995 tại Kông Chro – Gia Lai; Nơi cư trú: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Làm nông, trình độ học vấn: Không;
dân tộc: Bahnar; con ông Đinh K, sinh năm 1968 và bà Đinh Thị K, sinh năm 1957 (đã chết); gia đình bị cáo có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; tiền án:
Bị cáo có 01 tiền án, ngày 14/11/2017 bịT a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 10 tháng cải tạo hông giam giữ, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữ cho các bị cáo Đinh B và Đinh K:
Ông Nguyễn Thành T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Đinh H, sinh năm 1976; Trú tại: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên qu n:

## Page 2

1. Anh Đinh K, sinh năm 2003, có ông Đinh A, sinh năm 1974 là cha ruột đại diện hợp pháp; Trú tại: Làng K, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981, Trú tại: Tổ , thị trấn K, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
* Người phiên dịch tiếng B hn r: Ông Đinh V. Có mặt.
N I DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2018, Đinh B, Đinh K và Đinh K cùng uống rượu đám cưới tại nhà anh Đinh H ở làng K, xã Đ. Khi đang ngồi uống rượu thì K nói với B và K là rẫy nhà anh H có nhiều Gà nên B rủ đi bắt Gà bán để lấy tiền tiêu xài thì K và K đồng ý. Khi đi B điều hiển xe mô tô 81N1 chở K và K đến rẫy nhà anh H và bắt trộm 07 con Gà, sau đó cả nhóm mang Gà ra thị trấn K bán cho bà Nguyễn Thị H 05 con Gà với giá 600.000 đồng, c n 02 con Gà bị chết thì mang về nhà B làm thịt để ăn. Số tiền bán gà B chia cho K và K mỗi người 100.000 đồng, c n 400.000 đồng B cầm. Tại nhà Đinh B, khi K và K đang làm thịt Gà thì bị Công an xã A iểm tra, thu giữ. Quá trình làm việc B và K đã hai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Kết quả định giá tài sản ngày 16/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kông Chro xác định 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKS, ngày 15 tháng 11 năm 2018 Viện iểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Đinh B và Đinh K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b hoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đinh B và Đinh K và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. p dụng điểm d hoản 1 Điều 173; điểm b, h, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Đinh B từ 12 đến 16 tháng tù; xử phạt bị cáo Đinh K từ 8 đến 10 tháng tù. Ngoài ra, đại diện VKS c n nêu ý iến về phần dân sự và án phí.
Tại phiên t a, người bào chữa cho các bị cáo Đinh B và Đinh K thống nhất với tội danh và điều hoản mà Viện iểm sát đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử các bị cáo mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện iểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý iến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng hác;

NHẬN ĐỊNH CỦ H I ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tr , xét hỏi, tr nh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận thấy như s u:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án hông có ý iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 3

3 quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa các bị cáo Đinh B và Đinh K đã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân huyện Kông Chro đã truy tố. Lời hai của các bị cáo, lời hai của người bị hại, lời hai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để ết luận: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2018, sau hi uống rượu đám cưới tại nhà anh Đinh H ở làng K, xã Đ. Biết rẫy nhà anh H có nhiều Gà nên B rủ K và K đi bắt trộm gà đồng thời B điều hiển xe mô tô 81N1 chở K và K đến rẫy nhà anh H và bắt trộm 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng. Sau hi bắt được gà, đó cả nhóm mang ra thị trấn K bán cho bà Nguyễn Thị H 05 con Gà với giá 600.000 đồng, c n 02 con Gà bị chết thì mang về nhà B thì bị phát hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người hác được pháp luật bảo vệ đồng thờic n làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đinh B và Đinh K là các thanh niên tuổi đời c n trẻ nhưng lại hông chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân bằng con đường học tập, lao động chân chính mà lại ăn chơi, lười lao động, coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài, hưởng thụ bằng con đường bất chính. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm hắc đối với các bị cáo thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục và ph ng ngừa chung.
Trong vụ án này các bị cáo hông có bàn bạc, câu ết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của các bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo Đinh B và Đinh K đều có nhân thân xấu: Đối với bị cáo Đinh B có 02 tiền án, ngày 02/12/2015 bị tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai, xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 27/8/2016 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 28/3/2017 bịT a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáo Đinh K có 01 tiền án, ngày 14/11/2017 bịT a án nhân dân huyện Kông Chro xử phạt 10 tháng cải tạo hông giam giữ về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo đã hông lấy đó làm bài học inh nghiệm cho bản thân chăm lo lao động giúp đỡ gia đình mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội hi chưa được xóa án tích, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b hoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều iện inh tế xã hội khó hăn;
đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị thiệt hại có giá trị hông lớn, đã tự nguyện bồi thường hắc phục hậu quả cho người bị hại.
Đối với người bị hại trong vụ án là Đinh H, do sơ hở trong việc quản lý tài sản đã bị các bị cáo Đinh B, Đinh K và đối tượng Đinh K trộm cắp gây thiệt hại về tài sản là 07 con Gà trị giá 1.090.000 đồng. Về hành vi phạm tội của các bị cáo người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo; Về trách nhiệm dân sự ông Đinh H đã được các bị cáo bồi thường đầy đủ và hông có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử hông đề cập đến.
Đối với Đinh K hi nghe Đinh B rù rê thì đồng ý tham gia trộm cắp tài sản. Tuy nhiên Đinh K có nhân thân tốt, tài sản trộm cắp hông đủ định lượng để xử lý hình sự

## Page 4

4 nên cơ quan điều tra công an huyện Kông Chro đã xử lý hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Đinh K là phù hợp. Hội đồng xét xử cũng cần iểm điểm nhắc nhở tại phiên t a.
Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị H là người đã mua tài sản do Đinh B cùng đồng bọn đem bán, quá trình điều tra xác định bà H hông biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra hông xử lý là có căn cứ. Số tiền mua gà bà H được Đinh K và Đinh K trả lại 200.000 đồng; bà Hyêu cầu Đinh B phải trả lại số tiền 400.000 đồng. Yêu cầu trên là có cơ sở cần buộc bị cáo Đinh B trả lại.
Đối với Xe mô tô biển iểm soát 81N1. Quá trình điều tra xác định được chiếc xe trên là của ông Đinh K là cha của Đinh K. Ông K hông biết việc K sử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra hông thu giữ chiếc xe trên là có căn cứ.
Về án phí: Bị cáo Đinh B phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Bị cáo Đinh K có hoàn cảnh gia đình hó hăn, có đơn xem xét do đó cần miễn án phí cho bị cáo Đinh K.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh B và Đinh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. p dụng điểm b hoản 1 Điều 173; điểm b, h, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
 - Xử phạt bị cáo Đinh B 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo Đinh K 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
3.Về trách nhiệm dân sự: p dụng hoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Đinh B phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị H số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến hi thi hành án xong tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4.Về án phí: p dụng hoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội :
- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Đinh B phải chịu 200.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Đinh B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
- Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đinh K.

Trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền làm đơn háng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên t a có quyền làm đơn háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được Bản án.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 , 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Kông Chro;
- CA huyện Kông Chro;
- Bị cáo, bị hại;
- Người đại diện hợp pháp;
- Người bào chữa;
- Người có QL&NVLQ;
- THAHS-THADS;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. H I ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ PHIÊN T





Lê Văn Tiến