Bản án số: 200/2018/HSST
Phạm Duy D, Vũ Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 200/HSST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 200/2018/HSST Ngày 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn và ông Nguyễn Thế Sách.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Cường Dũng, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Ông Ngô Thanh Tuấn, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 194/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
195/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Phạm Duy Đ, sinh năm 1990 tại huyện HĐ, thành phố HN.
HKTT: Thôn 5, xã SPh, huyện HĐ, thành phố HN.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Duy Ph , sinh năm 19 68 và bà Nguyễn Thị H (đã chết); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ là Triệu Thị H, sinh năm 1994; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 14/8/2018, cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an thành phố BN khởi tố bị can Đ về hành vi “trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/7/2018 trên địa bàn thành phố BN. Ngày 27/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố BN, tỉnh BN xét xử và xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/7/2018 chuyển tạm giam ngày 01/8/2018 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Văn T, sinh năm 1995 tại huyện MĐ, thành phố HN.
HKTT: Thôn ÁH, xã LTh, huyện MĐ, thành phố HN.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Th, sinh năm 19 65 và bà Đỗ Thị Ng, sinh năm 1963 ; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là thứ tư; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 14/8/2018, cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an thành phố BN khởi tố bị can T về hành vi “trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/7/2018 trên địa bàn thành

## Page 2

2 phố BN. Ngày 27/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố BN, tỉnh BN xét xử và xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/7/2018 chuyển tạm giam ngày 01/8/2018 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Bùi Văn Q, sinh năm 1996 (Có mặt).
Trú tại: Xóm D, xã YL, huyện YT, tỉnh HB.
2. Anh Dương Văn H, sinh năm 1993 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn MĐ, xã LM, huyện ThH, tỉnh HD.
3. Anh Vũ Đình V, sinh năm 1994 (Có mặt).
Trú tại: Thôn MX, xã NgTr, huyện NgL, tỉnh TH.
4. Anh Bùi Đức Ng, sinh năm 1989 (Có mặt).
Trú tại: Khu VS, phường MK, thị xã ĐT, tỉnh QN.
5. Chị Hoàng Thị Hồng Ng1, sinh năm 1998 (Vắng mặt).
Trú tại: Xóm ĐL, thị trấn ĐK, huyện TA, tỉnh CB.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Vũ Thị B, sinh năm 1985 (Có mặt).
Trú tại: Thôn ÁH, xã L T, huyện MĐ, thành phố HN.
2. Anh Nông Thế M, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Trú tại: Xóm PD, thị trấn ĐK, huyện TA, tỉnh CB.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Duy Đ và Vũ Văn T có quen biết nhau qua mạng xã hội Facebook từ giữa tháng 7/2018 và đều đang thuê trọ ở thôn GL, xã PL, huyện QV, tỉnh BN . Trong 02 ngày 28, 29/7/2018, Đ vàT đã thực hiện 02 vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Quế Võ, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 8h ngày 28/7/2018, Đ chuẩn bị tay công và vam phá khóa đi bộ từ phòng trọ của mình đến phòng trọ cuảT rủT đi trộm cắp xe máy, T đồng ý. T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 11B1 - 134.34 (chiếc xe trên Đ trộm cắp ngày 13/7/2018 sau đó Đ bán cho T), Đ chỉT đi đến khu vực bãi đất trống thuộc thôn GL, xã PL, nơi Đ cất giấu 02 BK S 36K5 -071.24 (xe Đ trộm cắp ngày 19/6/2018) và BKS 29C1-391.32 (xe Đ trộm cắp ngày 05/7/2018) . Đ tháo BKS : 11B1-134.34 ra và lắp BKS: 36K5-071.24 vào xe của T, đồng thời cất 02 BKS: 29C1 - 391.32 và BKS: 11B1- 134.34 vào trong cốp xe. Sau đó, T và Đ đi lòng vòng đến khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị B ở thôn DN, xã PL, huyện QV. Đến nơi, Đ gọi điện cho chị B (số điện thoại ghi tại khu nhà trọ) hỏi thuê trọ, mục đích để kiểm tra xem chủ nhà trọ có nhà không. Khi biết chị B không có nhà và đồng ý để vào dãy trọ kiểm tra phòng, Đ vàT phát hiện tại

## Page 3

3 khu vực nhà để xe có chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu xanh đen bạc BKS: 28F1- 062.84 của anh Bùi Văn Q.
Khoảng hơn 12h cùng ngày, T cảnh giới bên ngoài còn Đ dùng vam và tay công phá ổ khóa điện rồi nổ máy rồi cả hai đi lên khu vực công viên vắng người trên TP.
BN, Đ dừng xe tháo BKS: 28F1 -062.84 ra và lấy BKS 29C1 -391.32 lắp vào và cất BKS: 28F1-062.84 vào cốp xe của T. Sau đó, Đ chụp ảnh đăng tin bán xe lên mạng xã hội Facebook.
Đến khoảng 17h cùng ngày thì có Lê L liên lạc, thỏa thuận mua với giá 5.000.000đ. Đến khoảng 18h cùng ngày, Đ hẹn L giao dịch mua bán tại khu công nghiệp TS. Quá trình giao dịch mua bán xe, L biết là xe không giấy tờ, ổ khóa điện bị phá nát, nhận thức được xe do phạm tội mà có nhưng hám rẻ vẫn mua. L bảo Đ bớt 200.000 đồng tiền thay ổ khóa xe và thỏa thuận mua với giá 4.800.000đ.
Sau khi mua, L điều khiển chiếc xe trên về đến cầu Nhật Tân, TP. Hà Nội thì tháo BKS vứt xuống sông Hồng. Sáng ngày 29/7/2018, L đi thay ổ khóa và mua chiếc BKS khác tại cửa hàng sắt vụn để lắp vào xe rồi đăng bán trên Facebook và bán cho người đàn ông không quen biết với giá 6.700.000đ.
Ngày 30/7/2018, anh Bùi Văn Q làm đơn trình báo việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 28F1-062.84.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 48/KL, ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Theo quy định khấu hao tài sản, 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh đen bạc đã qua sử dụng sản xuất 12/2014 còn giá trị 64,17% (khấu haot ừ 12/2014 đến thời điểm xảy ra v ụ việc là 35,83%) tương đương với số tiền 10.588.050đ”.
Vụ thứ hai: Với phương thức như trên, khoảng 10h30, ngày 29/7/2018, T điều khiển xe mô tô Honda Wave alpha màu trắng BKS: 11B1 - 134.34 chở Đ. Cả hai đi đến khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị T1, khi đến nơi Đ gọi điện cho bà T1 (số điện thoại ghi tại khu nhà trọ) hỏi thuê trọ. BàT 1 không có nhà và đồng ý để Đ vào nhà trọ kiểm tra phòng, Đ vàT 1 phát hiện chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu vàng đen bạc BKS:
34B3- 339.47 của anh Dương VănH đang dựng ở hành lang dãy trọ, vì lúc đó khu trọ đông người nên Đ vàT đi ra ngoài.
Đến khoảng 12h30 cùng ngày, T và Đ quay lại thấy chiếc xe mô tô trên vẫn dựng ở đó. T đứng ngoài cảnh giới, Đ dùng vam và tay công phá ổ khóa điện rồi nổ máy đi về phòng trọ của T. Sau đó, Đ tháo BKS của xe vừa trộm cắp được lắp BKS 36K5- 071.24; T tháo BKS chiếc xeT điều khiển. Khoảng 18h30’ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô Honda Wave alpha không BKS, Đ điều khiển xe mô tô Honda Wave alpha đeo BKS: 36K5 -071.24 đi tìm nơi tiêu thụ chiếc xe trên thì bị tổ công tác của Công an huyện Quế Võ kiểm tra hành chính, Đ vàT đã tự thú khai nhận hành vi phạm tội. Ngày 31/7/2018, Lê L đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ khai nhận hành vi phạm tội.
Ngày 29/7/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với phòng trọ của Đ và chị Triệu Thị H (vợ của Đ) do anh Nguyễn Ngọc B là chủ nhà trọ và phòng trọ cuảT do ông Nguyễn Tài H là chủ nhà trọ, đã thu giữ một số vật chứng theo quy định.

## Page 4

4 Ngày 29/7/2018, anh Dương VănH làm đơn trình báo việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 34B3- 339.47.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 48/KL, ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Theo quy định khấu hao tài sản, 01 xe mô tô Honda Wave màu vàng đen bạc đã qua s ử dụng sản xuất 1/2017 còn giá trị 85% (khấu hao từ 1/2017 đến thời điểm xảy ra vụ việc là 15%) tương đương với số tiền 14.025.000đ”.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ, Phạm Duy Đ và Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như trên.
Ngoài ra, Đ vàT còn khai nhận cùng nhau thực hiện 01 vụ trộm cắp trên địa bàn TP. BN vào sáng ngày 29/7/2018. Cả hai đã trộm cắp xe mô tô Honda Wave alpha màu trắng đen BKS: 98B2 -772.02 của anh Vi Văn S . Ngày 09/8/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã có văn bản thông báo vụ việc trên đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Bắc Ninh và chuyển vật chứng là chiếc xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 98B2-772.02 để xử lý theo thẩm quyền.
Bản thân Đ còn khai nhận một mình thực hiện 03 vụ trộm cắp khác trên địa bàn huyện Quế Võ, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 11h ngày 19/6/2018, Đ chuẩn bị tay công và vam phá khóa, sau đó bắt xe buýt từ khu trọ đến đầu thôn DN, xã PL thì xuống xe đi bộ . Khi đến khu vực nhà trọ của ông Nguyễn Mạnh Th; Đô phát hiện chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu trắng đen bạc BKS: 36K5-071.24 của anh Vũ Đình V để tại khu vực nhà xe. Quan sát không có ai, Đ dùng vam và tay công phá ổ khóa điện nổ máy đi ra Hà Nội. Đ tháo BKS, chụp ảnh đăng tin bán xe lên mạng xã hội Facebook và bán cho một thanh niên không quen biết với giá 5.000.000 đồng. Còn chiếc BKS: 36K5 -071.24, Đ mang về cất giấu tại bãi đất trống thuộc thôn GL, xã PL.
Ngày 02/8/2018, anh Vũ Đình V làm đơn trình báo việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 36K5-071.24.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 49/KL, ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Theo quy định khấu hao tài sản, 01 xe mô tô Honda Wave màu trắng đen bạc đã qua sử dụng sản xuất 12/2015 còn giá trị 75% (khấu haot ừ 12/2015 đến thời điểm xảy ra v ụ việc là 15%) tương đương với số tiền 12.375.000đ”.
Vụ thứ hai: Với phương thức như trên, khoảng 10h ngày 05/7/2018, Đ đến khu nhà trọ của anh Hoàng Ngọc Á. Đ gọi điện thoại cho anh Á (số điện thoại ghi tại khu nhà trọ)
hỏi thuê trọ. Khi biết anh Á không có nhà và đồng ý để Đ vào dãy trọ kiểm tra phòng, Đ phát hiện chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu đen bạc BKS: 29C1-391.32 của anh Bùi Đức Ng dựng tại nhà để xe. Quan sát không có ai, Đ dùng vam và tay công phá ổ khóa điện nổ máy đi ra Hà Nội. Đ tháo BKS, chụp ảnh đăng tin bán xe lên mạng xã hội Facebook và bán cho một thanh niên không quen biết với giá 4.700.000 đồng. Còn chiếc BKS: 29C1-391.32, Đ mang về cất giấu tại bãi đất trống thuộc thôn GL, xã PL.
Ngày 01/8/2018, anh Bùi Đức Ng làm đơn trình báo việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 29C1-391.32.

## Page 5

5 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 45/KL, ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Theo quy định khấu hao tài sản, 01 xe mô tô Honda Wave màu đen bạc đã qua sử dụng sản xuất 7/2014 còn giá trị 60% (khấu hao từ 7/2014 đến thời điểm xảy ra vụ việc là 40%) tương đương với số tiền 9.900.000đ”.
Vụ thứ ba: Với phư ơng thức như trên, khoảng 17h ngày 13/7/2018, khi đang ngồi trên xe buýt, Đ thấy tại khu vực cửa Ngân hàng Vietcombank tại đường gom khu Công nghiệp Quế Võ thuộc thôn GL, xã PL có nhiều xe mô tô sơ hở không có người trông. Đ xuống xe và quay lại và phát hi ện chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu đen bạc BKS: 11B1 -134.34 của chị Hoàng Thị Hồng Ng 1 để tại khu vực sân của Ngân hàng. Quan sát không có ai, Đ dùng vam và tay công phá ổ khóa điện nổ máy đi ra Hà Nội. Đ thay ổ khóa mới, chụp ảnh đăng tin bán xe lên mạng xã hội Facebook là “Xe chính chủ, mất giấy tờ, cần tiền gấp nên bán”. Đến khoảng 01h00, ngày 14/7/2018, Vũ Văn T nhắn tin hỏi mua xe, Thỏi nguồn gốc xe thì Đ nói xe chính chủ và thỏa thuận mua bán với giá 5.000.000 đồng; Đ hẹn khi nào làm lại được giấy tờ thìT phải trả thêm tiền cho Đ.
Sau khi mua của Đ chiếc xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 11B1 - 134.34, T có liên lạc hỏi làm lại giấy tờ, sau đó Đ có nói choT biết việc trộm cắp xe mô tô và cả hai rủ nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp như đã nêu ở trên.
Ngày 01/8/2018, chị Hoàng Thị Hồng Ng 1 làm đơn trình báo việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: BKS: 11B1-134.34.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 46/KL, ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Theo quy định khấu hao tài sản, 01 xe mô tô Honda Wave màu trắng đen bạc đã qua sử dụng sản xuất 10/2015 còn giá trị 72.5% (kh ấu haot ừ 10/2015 đến thời đi ểm xảy ra v ụ việc là 27.5%) tương đương với số tiền 11.962.500đ”.
Quá trình tự thú và khám xét khẩn cấp phòng trọ của Đ và T, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã thu giữ:
Thu của Đ: 01 xe mô tô Honda Wave alpha đeo BKS: 36K5 -071.24 (xe Đ, T trộm cắp ngày 29/7/2018 có BKS: 34B3 - 339.47), 01 đi ện tho ại SamSung màn hình cảm ứng và 700.000 đồng. Thu tại phòng trọ của Đ: 01 tay công kim loại màu xám, 01 đầu vam phá khóa màu xám.
Thu của Toàn: 01 xe mô tô Honda Wave alpha không BKS (xe Đ trộm cắp ngày 13/7/2018, sau đó bán choT có BKS: 11B1 -134.34), 01 điện thoại Oppo màn hình cảm ứng và 3.000.000 đ ồng. Thu tại phòng trọ cuảT : 01 xe Honda Wave alpha màu trắng có gắn BKS: 11B1 - 134.34 (xe Đ, T trộm cắp ngày 29/7/2018 tại TP. Bắc Ninh có BKS: 98B2-772.02), 04 mũ bảo hiểm các loại, 01 đầu vam phá khóa màu xám, 01 cờ lê kim loại màu trắng, 01 tay công kim lo ại màu trắng, 03 BKS có số : 34B3 -339.47, 98B2-772.02, 28F1- 062.84.
Thu của L: 01 điện thoại Iphone4S, 01 điện thoại Masstel, 01 dây chuyền mỹ ký màu vàng, 02 nhẫn bạc, 01 ví giả da, 01 túi đeo chéo, 01 chùm chìa khóa và 8.400.000 đồng.

## Page 6

6 Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu đen bạc và BKS: 11B1 - 134.34 (xe Đ trộm cắp ngày 13/7/2018, sau đó bán cho T) , cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ xác định là của chị Hoàng Thị Hồng Ng1 mượn của anh Nông ThếM nên ngày 16/8/2018, đã trả lại choch ủ sở hữu. Chị Ng1, anh M nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu vàng đen bạc và BKS: 34B3 - 339.47 (xe Đ vàT trộm cắp ngày 29/7/2018), cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ xác định là của anh Dương VănH nên ngày 16/8/2018, đã trả lại choch ủ sở hữu. Anh H nhận lại tài sản và không có yêuc ầu bồi thường gì thêm v ề trách nhiệm dân sự.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 36K5 -071.24 (xe Đ trộm cắp ngày 19/6/2018 của anh Vũ Đình V) , xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 29C1 -391.32 (xe Đ trộm cắp ngày 05/7/2018 của anh Bùi Đức Ng), x e mô tô Honda Wave alpha BKS: 28F1-062.84 (xe Đ, T trộm cắp ngày 28/7/2018 của anh Bùi Văn Q). Do cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe mô tô (chỉ thu giữ được 02 BKS: 36K5 -071.24 và BKS:
28F1-062.84), nên anh V, anh Ng và anh Q yêu cầu bị cáo Đ vàT bồi thường thiệt hại theo kết luận định giá tài sản. Ngày 19/10/2018, chị Vũ Thị B (là chị gái của Vũ Văn T)
đã bồi thường cho anh Q 5.294.000đ để khắc phục hậu quả choT và không yêu cầuT trả lại số tiền trên. Anh Q có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T, còn đối với bị cáo Đ, anh yêu cầu bồi thường nốt số tiền còn lại theo quy định của pháp luật.
Đối với 02 BKS: 36K5-071.24 và BKS: 28F1-062.84, anh V và Q từ chối việc nhận lại BKS.
Đối với chiếc xe Honda Wave alpha màu trắng đen BKS: 98B2 -772.02 (xe Đ, T trộm cắp ngày 29/7/2018 tại TP. Bắc Ninh) , ngày 16/8/2018, cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã chuyển Cơ quan CSĐT Công an TP. Bắc Ninh để xử lý theo thẩm quyền.
Đối với 01 tay công kim loại màu trắng, 01 tay công kim loại màu xám hình lục giác, 02 đầu vam phá khóa màu xám, 01 cờ lê kim loại màu trắng (là công cụ sử dụng vào việc phạm tội Đ khai tự làm và mua ngoài Hà Nội) ; 04 mũ bảo hiểm các loại (T khai 02 mũ cuảT và 02 mũ ở các xe trộm cắp không rõ xe nào) ; 01 điện thoại đi động SamSung và 01 đi ện tho ại di động Oppo (là phương ti ện Đ vàT liên lạc quá trình phạm tội); số tiền 3.700.000đ (trong đó có 3.100.000 đồng là do Đ vàT bán xe trộm cắp mà có) ; 02 BKS: 36K5-071.24 và BKS: 28F1 -062.84 (người bị hại không nhận lại).
Đối với bị can Lê L bị thu giữ 01 điện thoại Iphone 4S, 01 điện thoại Masstel, 01 dây chuyền mỹ ký màu vàng, 02 nhẫn bạc, 01 ví giả da, 01 túi đeo chéo, 01 chùm chì a khóa và 8.400.000 đ ồng. Quá trình đi ều tra xác định chi ếc đi ện tho ại Iphone 4S s ử dụng vào vi ệc phạm tội và 1.900.000 đồng hưởng lợi từ việc bán xe phạm tội mà có nên cơ quan đi ều tra nhập kho vật chứng để phục vụ điều tra, xét x ử. Đối với tài sản khác của bị can L do không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho L khi áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKSQV ngày 05/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Võ đã truyt ố Phạm Duy Đ về tội “Trộm cắp tài

## Page 7

7 sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Truy tố Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Phạm Duy Đ, Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng phạm đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận Bản cáo trạng truyt ố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
Ngoài ra bị cáo Vũ Văn T đề nghị số tiền 3.000.000đ bị cơ quan điều tra thu giữ trả lại cho chị gái Vũ Thị B. Đối với 02 mũ bảo hiểm, bị cáoT từ chối việc nhận lại tài sản trên, đề nghị giải quyết theo pháp luật và không yêu cầu bị cáo Đ phải trả lại số tiền đã mua xe là 5.000.000đ.
Người bị hại anh Bùi Văn Q trình bày: Sau khi phát hiện việc mất tài sản, vào ngày 30/7/2018, anh đã làm đơn trình báo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ về việc mất xe mô tô Honda Wave Alpha BKS 28F1 - 062.84. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Vũ Thị B là chị gái của bị cáoT đã bồi thường cho anh số tiền 5.294.000đ. Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm Duy Đ phải có trách nhiệm bồi thường nốt giá trị tài sản bị trộm cắp còn lại theo Kết luận định giá số 48 ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 5.294.050đ. Anh không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường gì thêm và đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T. Anh từ chối nhận lại BKS 28F1 - 062.84.
Người bị hại anh Bùi Đức Ng trình bày: Sau khi phát hiện việc mất tài sản, vào ngày 01/8/2018, anh đã làm đơn trình báo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ về việc mất xe mô tô Honda Wave Alpha BKS 29C1 - 391.32. Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm Duy Đ phải có trách nhiệm bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp theo Kết luận định giá số 45 ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 9.900.000đ.
Người bị hại anh Vũ Đình V trình bày: Sau khi phát hiện việc mất tài sản, vào ngày 02/8/2018, anh đã làm đơn trình báo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ về việc mất xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 36K5 -071.24. Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm Duy Đ phải có trách nhiệm bồi thường giá trị tài sản bị trộm cắp theo Kết luận định giá số 49 ngày 03/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 12.375.000đ. Anh từ chối nhận lại BKS 36K5-071.24.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, chị Vũ Thị B trình bày: Chị đã nghe rõ các lời khai của T, hành vi phạm tội của Toàn là vi phạm pháp luật. Sau khi sự việc xảy ra, T đã tác động gia đình khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, chị đã bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Văn Q số tiền 5.294.000đ để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội cuảT gây ra, tại phiên tòa hôm nay, chị yêu cầuT phải trả lại số tiền 3.000.000đ, số tiền còn lại chị không yêu cầuT phải trả lại; chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ Văn T.
Trong phần tranh lu ận, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ế Võ gi ữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các

## Page 8

8 bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Duy Đ và Vũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:
1. Phạm Duy Đ từ 26 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:
2. Vũ Văn T từ 14 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585;
Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Phạm Duy Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại tổng số tiền là 27.569.050đ cụ thể bồi thường cho anh Bùi Văn Q số tiền 5.294.050đ; anh Vũ Đình V số tiền 12.375.000đ; anh Bùi Đức Ng số tiền 9.900.000đ.
Bị cáo Vũ Văn T có trách nhiệm trả cho chị Vũ Thị B số tiền 3.000.000đ.
Các b ị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án chị Hoàng Thị Hồng Ng, anh Nông Thế M; anh Dương VănH đã nhận lại tài sản và không yê u cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam Sung màn hình cảm ứng của Đ và 01 điện thoại di động OPPO cuảT đã qua sử dụng; 04 mũ bảo hiểm (02 chiếc màu đen, 01 chiếc màu hồng, 01 chiếc màu xanh đều đã qua sử dụng).
Tịch thu tiêu hủy 01 tay công bằng kim loại màu trắng; 01 tay công kim loại màu xám hình lục giác hình chữ L đã qua sử dụng; 02 đầu vam phá khóa màu xám, 01 Cờ lê bằng kim lo ại mày trắng đã qua s ử dụng; 01 BKS 36 K5 - 071.24; 01 BKS 28F1 - 062.84 đã qua sử dụng.
Đối với số tiền 700.000đ thu giữ của Đ nay tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với số tiền 3.000.000đ thu giữ cuảT nay tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo Phạm Duy Đ, Vũ Văn T nhận tội, không có ý ki ến gì với phần kết luận và không tham gia tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét x ử công b ố lời khaic ủa các b ị hạich ị Hoàng Thị Hồng Ng1, anh Dương Văn H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nông Thế M. Chị Ng1, anh H, anh M có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt, đã nhận lại được tài sản bị trộm cắp và không có yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 9

9 Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Duy Đ và Vũ Văn T là phù hợp với thời gian, địa đi ểm xảy rat ội ph ạm; biên bản khám nghi ệm hi ện trường, biên bản kiểm tra hành chính ; biên bản nhận dạng… cũng như lời trình bầy của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng cùng các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong tháng 6, 7 năm 2018, Phạm Duy Đ và Vũ Văn T đã cùng nhau thực hiện 02 v ụ trộm cắp; một mình Đ thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Quế Võ, cụ thể.
Các vụ Đ vàT cùng thực hiện:
Vụ thứ nhất: Ngày 28/7/2018, tại khu nhà trọ của chị Nguyễn Thị B ở thôn DN, xã PL, huyện QV, tỉnh BN; Đ vàT đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave alpha màu xanh đen bạc BKS: 28F1- 062.84 trị giá 10.588.050đ của anh Bùi Văn Q.
Vụ thứ hai: Ngày 29/7/2018, tại khu nhà trọ của bà Nguyễn ThiT ở thôn PC, xã PL, huyện QV, tỉnh BN ; Đ vàT đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave alpha màu vàng đen bạc BKS: 34B3 - 339.47 trị giá 14.025.000đ của anh Dương Văn H.
Các vụ Đ thực hiện một mình:
Vụ thứ nhất: Ngày 19/6/2018, tạ i khu nhà trọ của ông Nguyễn Mạnh Thở thôn DN, xã PL, huyện QV, tỉnh BN ; Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave alpha màu trắng đen bạc BKS: 36K5 -071.24 trị giá 12.375.000đ của anh Vũ Đình V.
Vụ thứ hai: Ngày 05/7/2018, tại nhà trọ của anh Hoàng Ngọc Á ở thôn PC, xã PL, huyện QV, tỉnh BN ; Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave alpha màu đen bạc BKS: 29C1-391.32 trị giá 9.900.000đ của anh Bùi Đức Ng.
Vụ thứ ba: Ngày 13/7/2018, tại Ngân hàng Vietcombank thuộc thôn GL, xã PL , huyện QV, tỉnh BN; Đ đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda Wave alpha màu đen bạc BKS: 11B1-134.34 trị giá 11.962.500đ của chị Hoàng Thị Hồng Ng1.
Tổng tài sản bị cáo Đ trộm cắp có trị giá 58.850.550 đồng.
Tổng tài sản bị cáoT trộm cắp có trị giá 24.613.050 đồng.
Thấy đã có đ ủ cơ sở để kết luận các bị cáo Phạm Duy Đ , Vũ Văn T phạm tội "Trộm cắp tài s ản", tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình s ự đúng như Viện kiểm sát huyện Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong qu ần chúng nhân dân, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý vì mục đích ích kỷ của bản thân.
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Duy Đ đã trộm cắp tài sản của các bị hại có tổng giá trị tài sản là 58.850.550đ, đây là tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự còn hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn T chỉ trong hai ngày 28/7/2018, ngày 29/7/2018 đã thực hiện 02 hành vi phạm tội có tổng giá trị tài sản là 24.613.050đ, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do

## Page 10

10 vậy, cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tuy có sự thống nhất với nhau từ trước khi phạm tộinh ưng không có sự bàn bạc, phân công cụ thể, cấu kết chặt chẽ với nhau để thực hiện tội phạm. Trong vụ án này Phạm Duy Đ là người giữ vai trò chính đã khởi xướng, rủ rê, chuẩn vị vam phá khóa, tay công và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, đăng bán tài sản trộm cắp trên mạng xã hội Facebook còn Vũ Văn T là người giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho Đ, trực tiếp điều khiển xe đi trộm cắp và cảnh giới nên cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo Đ cao hơn bị cáo T.
Về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo thì th ấy: Ngoài các hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Quế Võ, các bị cáo Đ vàT còn thực hiện 01 vụ trộm cắp xe mô tô Honda Wave alpha màu trắng đen BKS: 98B2-772.02 của anh Vi Văn S trên địa bàn thành phố Bắc Ninh vào sáng ngày 29/7/2018. Đến ngày 27/11/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố BN, tỉnh BN đưa ra xét xử và xử phạt Phạm Duy Đ 18 tháng tù giam, Vũ Văn T 15 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản”.
Đối với bị cáo Phạm Duy Đô , tại cơ qu an điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tự thú về hành vi phạm tội của mình ngoài ra bị cáo Đ có ông nội là Liệt sỹ nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi lư ợng hình cũng cần xem xét gi ảm nhẹ cho b ị cáom ột phần hình phạt.
Đối với bị cáo Vũ Văn T , tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, tỏ ra ăn nănh ối cải, chưa có ti ền án ti ền sự, bị cáo đã tự thú khainh ận hành vi phạm tội của mình ; đã bồi thường khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra đồng thời người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , khi lượng hình cũng cần xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình ph ạt.
Thời gian các b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ đi thời gian chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của bị can Lê L, sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” và đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú”. Lê L đã b ỏ trốn khỏi địa phương nơi cư trú. Ngày 19/10/2018, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quế Võ đã ra lệnh truy nã đối với bị can Lê L và ngày 22/10/2018 đã có Quyết định tách vụ án hình sự, tách hành vi “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” của bị can Lê L để điều tra, x ử lý sau.
Đối với hành vi mua chiếc xe mô tô do Đ trộm cắp bán cho T, khi muaT không biết chiếc xe trên do Đ phạm tội mà có nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý là phù hợp.
Đối với chị Triệu Thị H (vợ bị cáo Đ); anh Nguyễn Ngọc B (chủ nhà trọ nơi Đ thuê), ông Nguyễn Tài H (chủ nhà trọ nơiT thuê) không biết việc T và Đ trộm cắp tài

## Page 11

11 sản và chứa chấp công cụ, phương tiện phạm tội ở phòng trọ nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý là phù hợp.
Đối với những người mua xe của Đ trộm cắp được, Đ không biết tên tuổi, địa chỉ của những người đó nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Bùi Văn Q, Bùi Đức Ng, Vũ Đình V đều có yêu cầu bị cáo Phạm Duy Đ phải bồi thường những thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra với tổng số tiền là 27.569.05 0đ theo kết luận định giá tài sản cụ thể bồi thường cho anh Bùi Văn Q số tiền còn lại 5.294.05 0đ; anh Vũ Đình V số tiền 12.375.000đ; anh Bùi Đức Ng số tiền 9.900.000đ. Xét thấy đây là yêu cầu chính đáng của các bị hại và phù hợp các quy định của pháp luật do vậy cần buộc bị cáo Đ phải bồi thường cho các bị hại số tiền trên Bị hại anh Bùi Văn Q đãn hận được ti ền bồi thư ờng thiệt hại của bị cáoT là 5.294.000đ, nay anh không có yêuc ầu bị cáoT phải bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 5.000.000đ bị cáoT mua xec ủa bị cáo Đ trộm cắp, tại phiên tòa hôm nay bị cáoT không yêuc ầu bị cáo Đ phải trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Các b ị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án chị Hoàng Thị Hồng Ng1, anh Nông Thế M; anh Dương VănH đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với số tiền 3.000.000đ cơ quan điều tra thu giữ của T, tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT đề nghị trả lại cho chị Vũ Thị B số tiền trên. Xét thấy yêu cầu trên của bị cáoT là phù hợp nên cần trả cho chị B số tiền 3.000.000đ.
Về vật chứng vụ án: Đối với 01 điện thoại di động Sam Sung màn hình cảm ứng của Đông và 01 đi ện thoại di động OPPO của Toàn đã qua s ử dụng đây là các phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước, Đối với 04 mũ bảo hiểm (02 chi ếc màu đen, 01 chi ếc màu h ồng, 01 chi ếc màu xanh đều đã qua sử dụng) trong đó 02 mũ của Toàn và 02 mũ ở các xe trộm cắp không rõ xe nào. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Toàn không yêu cầu trả lại nên cần tịch thu 04 mũ bảo hiểm trên sung công quỹ Nhà nước.
Đối với 01 tay công bằng kim lo ại màu tr ắng; 01 tay công kim lo ại màu xám hình lục giác hình chữ L đã qua s ử dụng; 02 đầu vam phá khóa màu xám, 01 C ờ lê bằng kim loại mày trắng đã qua sử dụng đây là các công cụ dùng vào việc phạm tội; 01 BKS 36 K5 - 071.24; 01 BKS 28F1 - 062.84 đã qua sử dụng (người bị hại từ chối nhận lại) nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 5.294.000đ, chị B nộp để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội cuảT gây ra. Tại phiên tòa hôm nay chị yêu cầuT phải trả lại số tiền 3.000.000đ, số tiền còn lại 2.294.000đ chị không yêu cầuT phải trả lại.
Tạm giữ số tiền 700.000đ của Phạm Duy Đ để đảm bảo thi hành án. Đối với số tiền 3.000.000đ thu giữ cuảT nay tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 12

12 Đối với 01 điện thoại Iphone 4S và 1.900.000 đ của bị can Lê L bị cơ quan điều tra thu giữ, hiện bị can Lê L đã b ỏ trốn cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quế Võ đã ra lệnh truy nã nên tách ra khi nào bắt được sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với chiếc xe Honda Wave alpha màu trắng đen BKS: 98B2 -772.02 (xe Đ, T trộm cắp ngày 29/7/2018 tại thành phố Bắc Ninh), ngày 16/8/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.
Bắc Ninh để xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.
Về án phí: Các bị cáo Phạm Duy Đ và Vũ Văn T phải chịu án phí hình s ự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên b ố: Các b ị cáo Phạm Duy Đ và Vũ Văn T phạm tội “Tr ộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 ; đi ểm r, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:
1. Phạm Duy Đ 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt:
2. Vũ Văn T 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự :
Buộc bị cáo Phạm Duy Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại với tổng số tiền là 27.569.05 0đ cụ thể bồi thường cho anh Bùi Văn Q số tiền còn lại 5.294.050đ; anh Vũ Đình V số tiền 12.375.000đ; anh Bùi Đức Ng số tiền 9.900.000đ.
Bị cáo Vũ Văn T phải có trách nhiệm trả cho chị Vũ Thị B số tiền 3.000.000đ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, nếu người phải thi hành án không tự nguyện nộp khoản tiền trên thì phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án quyết định được qui định theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hạn thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Sam Sung màn hình cảm ứng của Đ và 01 đi ện thoại di động OPPO cuảT đã qua s ử dụng; 04 mũ bảo hiểm (02 chiếc màu đen, 01 chiếc màu hồng, 01 chiếc màu xanh đều đã qua sử dụng).

## Page 13

13 Tịch thu tiêu hủy 01 tay công bằng kim loại màu trắng; 01 tay công kim loại màu xám hình lục giác hình chữ L đã qua sử dụng; 02 đầu vam phá khóa màu xám, 01 Cờ lê bằng kim loại mày trắng đã qua sử dụng; 01 BKS 36 K5-071.24; 01 BKS 28F1-062.84 đã qua sử dụng.
Tạm giữ số tiền 700.000đ của Phạm Duy Đ để đảm bảo thi hành án. Tạm giữ số tiền 3.000.000đ của Vũ Văn T để đảm bảo thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2018 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ).
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc b ị cáo Phạm Duy Đ phảich ịu 200.000 đán phí hình s ự sơ thẩm và 1.378.500đ án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận được tống đạt bản án./.
 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh BN;
- VKS, CA,THADS huyện QV;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh BN;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Đỗ Văn Đại