Bản án số: 71/2017/HSST
Nguyễn Thế P phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 71
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN CHƢƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 71/2017/HSST Ngày 21/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Hoàng.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Tiến Lợi;
2. Ông Nguyễn Hữu Trọng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu - Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Lê Đình Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 21/8/2017, tại trụ sở TAND huyện Chương Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/HSST ngày 28/7/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế P, sinh năm 1969. ĐKNKTT và cư trú tại : Thôn M, xã TP, huyện C, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự d o. Trình độ văn hóa:
7/10. Con ông Nguyễn Văn Th (Đã chết) và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1944.
Vợ là Trần ThịT 2, sinh năm 1972 . Có 02 con - Lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/ 4/2012, bị Chủ tịch UBND huyện Chương Mỹ ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng, bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai từ ngày 28/4/2014 đến ngày 28/4/2016.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 262, do Công an huyện C lập ngày 16/5/2017. Có mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo bị VKSND huyện Chương Mỹ truy tố hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/5/2017, P đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Bạch Viết Định (sinh năm 1992, ở thôn Đ, xã HV, huyện C, TP.Hà Nội) gọi từ số 0988.617.652 đến số 0168.355.7689 cuảP hỏi mua một túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 500.000 đồng. P đồng ý bán và hẹn Định đến nhà cuảP để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 30 phút sau, Định đến nhà gặp và đưa choP 500.000 đồng, P cầm tiền rồi chỉ cho Định đi ra cạnh két sắt gần cửa ra vào nhàP lấy 01 túi ma túy đáP đã để sẵn ở đó. Khi Định vừa cầm túi ma túy đá chuẩn bị ra về thì bị Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang. Lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ: Trên tay của Bạch Viết Định 01 túi nil on màu trắng đỏ, kích thước (1x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp dạng đá được niêm phong trong phong bì dán kín; số tiền 500.000 đồng của P: 02 điện thoại di động đã qua sử dụng cuảP và Bạch Viết Định.
Ngày 15/5/2017, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 128/CQĐT, trưng cầu giám định Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hà Nội, giám định: Chất tinh thể màu trắng bên trong 0 1 túi nilon trong phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của các đối tượng P và Định gửi giám định có phải là ma túy không? Loại ma túy gì? Trọng lượng là bao nhiêu?
Kết luận giám định số 3201/KLGĐ - PC54 ngày 26/05/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,182 gam.”
Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 27/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tốP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên thựch ành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự ;
phạt P từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Tịch thu 500.000 đồng và 01 điện thoại di động thu giữ cuảP để sung quỹ Nhà nước; tịch thu số ma túy đã thu giữ để tiêu hủy.

## Page 3

3 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Viện kiểm sát đã quy kết, không bào chữa, tranh luận gì thêm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định ; Lời khai của người mua ma túy; Lời khai củ a người chứng kiến việc bắt giữ bị cáo và diễn biến khách quan của vụ án. Đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ ngày 15/5/2017, tại nhà ở của Nguyễn Thế P, P đã có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy tổng hợp Methamphetamine trọng lượng 0,182 gam cho Bạch Viết Định thu 500.000 đồng thì bị Công an huyện C bắt quả tang. Đối chiếu với quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự , có đủ cở sở pháp luật quy kết P phạm tội „„Mua bán trái phép chất ma túy‟‟.
Cáo trạng của VKSND huyện Chương Mỹ truy tốP theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự, trị an xã hội, trực tiếp làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội, mà còn là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác . Do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội , cách ly bị cáo với xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mới bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện xong. Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy, P khai mua của một người nam giới tên là Thành khoảng 25 đến 30 tuổi ở khu vực Dốc Sống, xã Tân Thành, huyện Lương

## Page 4

4 Sơn, tỉnh Hòa Bình với giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người có tên là Thành đã bán ma túy nhưP khai nên không có cơ sở xem xét.
Đối với Bạch Viết Định có hành vi mua trái phép chất ma túy để sử dụng nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức “Cảnh cáo” theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ.
Vật chứng của vụ án:
- Chiếc điện thoại nhãn hiệu FPT đã thu giữ của Bạch Viết Định, sau khi kiểm tra thông tin lưu giữ trong điện thoại phù hợp với nội dung vụ án. Ngày 10/7/2017, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Bạch Viết Định nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
- Chiếc điện thoại Nokia 1280 đã qua sử dụng thu cuảP làP tiện liên lạc việc bán ma túy; số tiền 500.000 đồng đã thu giữ là doP bán ma túy mà có. Cần áp dụng điểm a , b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự tịch thu để sung quỹ Nhà nước
- Số Methamphetamine đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành. Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu để tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Phạt Nguyễn ThếP 30 (Ba mươi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2017;

## Page 5

3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
3.1. Tịch thu chiếc điện thoại Nokia 1280 đã qua sử dụng thu của Nguyễn ThếP để phát mại sung quỹ Nhà nước;
3.2. Tịch thu số ma túy Methamphetamine trong phong bì niêm phong có chữ ký của giám định vi ên Nguyễn Văn Hà và các đối tượng Nguy ễn Thế P, Bạch Viết Định để tiêu hủy.
Điện thoại và số ma túy Methamphetamine trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, có tình trạng như “Biên bản giao nhận vật chứng” giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C ngày 27/7/2017.
3.3. Tich thu 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng đã thu giữ để sung quỹ Nhà nước. Số tiền này hiện đang tạm giữ trong tài khoản số 3949 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nư ớc huyện Chương Mỹ theo GIẤY NỘP TIỀN VÀO TÀI KHOẢN do Công an huyện Chương Mỹ nộp ngày 27/7/2017.
4. Áp dụng : Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Buộc Nguyễn ThếP phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND, Công an huyện Chương Mỹ.
- THAHS, THADS huyện Chương Mỹ;
- UBND xã Trần Phú;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ/ Văn phòng .
T/M . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





ĐỖ MINH HOÀNG