Bản án số: 05/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày 18/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lâm Ngọc Minh
2. Ông Huỳnh Lý Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Hòa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 01 năm 2019 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2019/HSST-QĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Quang T; sinh ngày 19/4/1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Hộ khẩu thường trú: xx đường Cao Thắng, Phường x, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T và bà Võ Thị C; tiền án: Có 05 ti ền án, g ồm: Ngày 21/8/2008 b ị TAND quận Bình Thanh xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 230/2008/HSST). Ngày 23/4/2009 bị TAND quận Tân Bình x ử phạt 02 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (Bản án s ố 108/2009/HSST).
Ngày 16/3/2012 b ị TAND quận Bình Thạnh xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 51/2012/HSST). Ngày 12/9/2013 bị TAND quận Tân Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản” (B ản án s ố 227/2013/HSST). Ngày 28/8/2015 bị TAND Quận 10 xử phạt 02 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 104/2015/HSST); tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/9/2018; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH B -S Mart; địa chỉ: 63 Trần Quang Di ệu, Phường 13, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền là bà Ngô Ngọc M; địa

## Page 2

chỉ: 9 Đường số 2, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy ủy quy ền số 199/2018/UQ-BSM ngày 16/11/2018) có đơn xin vắng mặt ngày 27/12/2018; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 27/9/2018, đối tượng Trần Quang T đi bộ vào siêu thị B-S Mart tại địa chỉ số 9 Đường số 2 cư xá Bình Th ới, Phường 8, Quận 11 để mua nước uống. Khi phát hiện thấy siêu thị đang đông khách, nhân viên không để ý nên đối tượng T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Đối tượng T đi đến khu vực quầy mỹ phẩm lấy 04 chai xịt khử mùi hiệu Axe các lo ại Apollo, Cli ck, Gold giấu trước bụng, 05 hộp wax tóc hi ệu Gatsby giấu vào trong hai túi áo khoác, 01 chai nước khoáng hiệu Evian giấu vào bên hông ph ải. Sau đó, đối tượng T đi thẳng ra khỏi siêu thị mà không trả tiền. Đi b ộ được một đoạn đường thì đối tượng T đón xe máy grab để về nhà. Khi đi đến trước công viên Lãnh Binh Thăng, Phư ờng 8, Quận 11 thì xe máy ngã làm 05 hộp wax tóc rơi v ở nên đối tượng T đã ném bỏ lại 05 hộp wax tóc bên đư ờng. Sau đó đối tượng T về nhà và s ử dụng hết chai nư ớc hiệu Evian. Đến khoảng 17 giờ 40 phút ngày 28/9/2018, đối tượng T đi ngang qua siêu thị B-S Mart thì bị nhân viên siêu thị là bà Tâm Thị V phát hiện và cùng bà Hồ Kim T đuổi theo bắt giữ đối tượng T giao cho Công an Phường 8, Quận 11 lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý.
Theo Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 95/KLĐGTS ngày 04/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: “Hội đồng nhất trí giá trị số tài sản nêu trên, tại thời điểm ngày 29/9/2018 ….. Tổng cộng: 865.000 đồng (tám trăm sáu mươi lăm ngàn đồng)”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị can Trần Quang T khai nhận do không có nghề nghiệp nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền tiêu xài như đã nêu trên.
Trong quá trình đi ều tra, bị can và gia đình đã bồi thường cho bị hại là Công ty TNHH B-S Mart do bà Ngô Ngọc M đại diện số tiền là 350.000 đồng để khắc phục hậu quả (BL 63).
 Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 chai xịt khử mùi hiệu Axe Apollo 150ml, 01 chai xịt khử mùi hi ệu Axe Click 150ml, 02 chai xịt khử mùi hiệu Axe Gold 150ml. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Công ty TNHH B-S Mart do bà Ngô Ngọc M đại diện (BL 62).
- 01 áo khoác màu xanh xám, 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 túi ba lô màu đen, là tài sản riêng của bị cáo (BL 58).
Tại Bản cáo trạng số 107/CT-VKSQ11 ngày 29/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truyt ố bị can Trần Quang T tội danh “ Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại

## Page 3

điểm b kho ản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang T có lời khai phù hợp với các lời khait ại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên t òa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 18 giờ 10 phút ngày 27/9/2018, tại siêu thị B -S Mart tại địa chỉ số 9 Đường số 2 cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11, bị cáo Trần Quang T đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của người quản lý, chiếm đoạt 04 chai xịt khử mùi hiệu Axe các loại Apollo, Click, Gold, 05 hộp wax tóc hiệu Gatsby và 01 chai nước khoáng hiệu Evian của Công ty TNHH B -S Mart. Sau đó , bị cáo nhanh chóng rời khỏi siêu thị mà không trả tiền. Số tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị là 865.000 đồng.
Mặc dù tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo trước đó đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội . Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành v i của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo thành khẩn khai báo ; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các tiền án của bị cáo l à tình tiết được áp dụng để định tội đối với bị cáo nên không được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- Vật chứng là 01 chai xịt khử mùi hiệu Axe Apollo 150ml, 01 chai xịt khử mùi hiệu Axe Click 150ml, 02 chai xịt khử mùi hiệu Axe Gold 150ml. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho Công ty TNHH B-S Mart do bà Ngô Ngọc M đại diện. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng theo đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
- Vật chứng là 01 áo khoác màu xanh xám, 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 túi ba lô màu đen, là tài sản cá nhân của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội. Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết trả lại cho bị cáo T.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại. Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Ngô Ngọc M không có yêuc ầu bồi thường gì thêm nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[4] Trong quá trình đi ều tra, truy tố bị cáo Trần Quang T, điều tra viên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 11, kiểm sát viên Vi ện ki ểm sát nhân dân Qu ận 11 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ s ở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: B ị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; điểm b kho ản 1 Đi ều 173; điểm b, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Quang T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2018.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho bị cáo Trần Quang T vật chứng là 01 áo khoác màu xanh xám, 01 áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 túi ba lô màu đen.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Cơ Dũng