Bản án số: 14/2019/DS-ST
Bà T khởi kiện bà L đòi 35.000.000 đồng
Số: 14
Ngày: 30/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH AN GIANG

Bản án số: 14/2019/DS-ST Ngày: 30-01-2019 V/v tranh chấp hợp ồn bảo lãnh CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồn Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ôn Huỳnh Văn Hùn .
2. Ôn Nuyễn Thanh Tiền.
- Thư ký phiên tòa: Ôn Nuyễn Duy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Gian .
- i in i n kim s t nh n nhu n th m gi phin t : Ông N ô Minh Đôn – iểm sát viên.
Trong 30 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm côn khai vụ án dân sự thụ lý số: 131/2018/TLST-DS ngày 22 tháng 6 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp ồn bảo lãnh” theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 267/2018/QĐXXST–DS ngày 23 tháng 11 năm 2018, iữa các ươn sự:
1. Nguyên đơn: BàN uyễn Thị T, sinh năm 1964; ịa chỉ cư tr : Số 198, tổ 10, ấp M Thạnh, xãM Đức, huyện C, tỉnh An Gian (có mặt).
2. Bị đơn:
- Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1963; ịa chỉ cư tr : hu dân cư ấp Hưn Thạnh, xã Đ, huyện C, tỉnh An Gian (vắn mặt).
- ChịN uyễn Thị Thủy T, sinh năm 1982; ịa chỉ cư tr : hu dân cư ấp Hưn Thạnh, xã Đ, huyện C, tỉnh An Gian (vắn mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Trươn Thị U, sinh năm 1966; ịa chỉ cư tr : Ấp M Thuận, xã M, huyện C, tỉnh An Gian (có ơn xin xét xử vắn mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 6 năm 2018 và trong quá trình hòa giải, xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Ngày 12 thán 3 năm 2012, bàT ứn ra bảo lãnh cho bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT ể vay của bà Trươn Thị U số tiền 110.000.000 ồn , thỏa thuận lãi suất 5%/thán . Hai bên thỏa thuận ến năm 2015 thì chị U sẽ nhận lại tiền sẽ báo trước cho chị L vàT biết trước 03 thán ể chị L vàT trả ủ tiền vốn và lãi.
Đến năm 2015, bà U thông báo cho bà và bà L biết, bà sẽ lấy tiền lại ể cất nhà, bà L nói khôn có tiền trả cho bà U nên bà ã trả nợ bảo lãnh thay bà L và chịT cho chị U.
Nhiều lần bà ến nhà òi bà L và chịT số tiền bà trả bảo lãnh này nhưn bà L và chịT hứa lần, hứa lựa mà khôn trả nên này 14/6/2017 bà khởi kiện bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT tại Tòa án nhân dân huyện C. Vụ kiện ược Tòa án nhân dân huyện C xét xử Bản án số: 32/2018/DS -ST ngày 28/02/2018 xử buộc bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT phải liên ới trả cho bà số tiền 75.000.000 ồn và buộc bà phải trả tiếp 35.000.000 ồn cho bà Trươn Thị U vì bà bảo lãnh cho bà Huỳnh Thị L theo yêu cầu ộc lập của chị Trươn Thị U.
Bản án có hiệu lực thi hành bà ã trả nợ hết cho bà Trươn Thị U, nhưn ến nay bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT khôn trả số tiền 35.000.000 ồn cho bà. Nay bà yêu cầu bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT cùn cón hĩa vụ trả cho bà số tiền 35.000.000 ồn .
Noài ra, bàT không còn yêu cầu ì khác.
Bị ơn bà L và chịT vắn mặt toàn bộ quá trình iải quyết vụ án nên Tòa án khôn hi nhận ược ý kiến của bà L và chị T.
Tại phiên toàn uyên ơn bàT vẫn iữn uyên yêu cầu khởi kiện ban ầu.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụn : Thẩm phán, Hội ồn xét xử, Thư ký ã thực hiện n , ầy ủ quyền vàn hĩa vụ theo luật ịnh tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015. Nuyên ơn chấp hành n quy ịnh pháp luật tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015. Đối với bị ơn bà Huỳnh Thị L, chịN uyễn Thị ThuỷT Tòa án ã triệu tập hợp lệ và tốn ạt các văn bản tố tụn ầy ủ nhưn vẫn vắn mặt khôn lý do, coi như bà L, chịT ã từ bỏ quyền của mình. Nười liên quan bà Trươn Thị U có ơn xin xét xử vắn mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắn mặt các ươn sự này là phù hợp với quy ịnh của pháp luật tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụn dân sự.

## Page 3

Về nội dun : Xét bàT bảo lãnh trả nợ cho bà U thay bà L, chịT với tổn số tiền 110.000.000 ồn , nhưn khi bàT thực hiện xon nhĩa vụ bảo lãnh thì bà L, chịT khôn trả lại số tiền bàT ã trả cho bà U nên bàT ã khởi kiện bà L, chịT ể òi số tiền 75.000.000 ồn , ược Tòa án chấp nhận yêu cầu và bản án ã có hiệu lực pháp luật. Nay bàT khởi kiện òi thêm số tiền 35.000.000 ồn .
Giao dịch của các bên xuất phát từ hợp ồn bảo lãnh trả nợ thay, bàT ã thực hiện xon nhĩa vụ trả nợ thay, việc này bà L cũn ã thừa nhận là bà và con gái bà là chịT có nợ bàT số tiền 110.000.000 ồn , nên bàT yêu cầu bà L, chịT phải cón hĩa vụ trả lại số tiền 35.000.000 ồn là có cơ sở, ề nhị Hội ồn xét xử chấp nhận.
Về án phí: Đền hị ươn sự chịu án phí theo quy ịnh pháp luật.
Tài liệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án: Các iấy tờ chứn minh tư cách chủ thể của các ươn sự; Giấy nợ; Phiếu ửi chứn cứ; Biên bản xác minh ngày 11/5/2018; Bản tự khai, xin iải quyết vắn mặt của bà Trươn Thị U.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ ã ược xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụn tại phiên tòa và các quy ịnh của pháp luật, Hội ồn xét xử nhận ịnh:
[1] Về hình thức: Căn cứ yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn và các tài liệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp iữa các ươn sự là về hợp ồn dân sự - hợp ồn bảo lãnh; bị ơn có ịa chỉ thườn tr tại ịa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại khoản 3 Điều 26, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.
Bị ơn bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT Tòa án ã tốn ạt hợp lệ thôn báo thụ lý vụ án và thôn báo hòa iải, quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử, quyết ịnh hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụn khác nhưn các ươn sự này từ chối nhận văn bản và cũn khôn tham ia phiên tòa theo iấy triệu tập của Tòa án thì xem như họ ã từ bỏ quyền của mình nên Hội ồn xét xử vẫn tiến hành xét xử vắn mặt họ là phù hợp quy ịnh tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.
Về áp dụn pháp luật tranh chấp quan hệ iao dịch của các bên ược xác lập vàon ày 12 thán 3 năm 2012 thời iểm Bộ luật Dân sự 2005 an có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, iao dịch dân sự của các bên chưa ược thực hiện mà có nội dun và hình thức phù hợp với quy ịnh của Bộ luật Dân sự hiện hành (năm 2015) thì áp dụn luật hiện hành ể iải quyết. Do ó, căn cứ iểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015, Tòa án áp dụn luật Bộ luật Dân sự năm 2015 ể iải quyết.

## Page 4

 [2] Về nội dung vụ án:
Này 12 thán 3 năm 2012, bàT có bảo lãnh cho bà L, chịT vay của bà Trươn Thị U số 110.000.000 ồn . Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp ồn bà L, chịT khôn thực hiện nhĩa vụ trả nợ cho bà U nên bàT ã chịu trách nhiệm trả cho bà U số tiền vay của bà L, chị T. Khi thực hiện nhĩa vụ trả nợ thay thì bà L, chịT khôn trả lại tiền cho bà T, nên bà Tyêu cầu bà L, chịT liên ới chịu trách nhiệm trả lại cho bà số tiền 35.000.000 ồn tiền tron tổn số tiền 110.000.000 ồn mà bà ã trả cho bà U và khôn yêu cầu tính lãi. Bị ơn bà L, chịT từ chối nhận văn bản, khôn trình bày ý kiến và cũn khôn tham dự phiên tòa theo iấy triệu tập của Tòa án.
Về xác ịnh chứn cứ tron vụ án: Bị ơn bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT Tòa án ã tốn ạt Thôn báo thụ lý vụ án có nêu r nội dun khởi kiện và yêu cầu cuản uyên ơn cùn các chứn cứ k m theo là Bản án số:
32/2018/DS-ST, ngày 28 thán 02 năm 2018, theo ó có lời trình bày của bà L thừa nhận bà và con ái làT còn nợ bàT 110.000.000 ồn , nhưn bà L, chịT không khiếu nại, cũn khôn có ý kiến phản bác hay phản tố lại ối với yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn là thuộc trườn hợp nhữn tình tiết, sự kiện khôn phải chứn minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụn dân sự 2015 quy ịnh: “Một bên ươn sự thừa nhận hoặc khôn phản ối nhữn tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên ươn sự kia ưa ra thì bên ươn sự ó khôn phải chứn minh”. Do ó, có căn cứ ể xác ịnh chứn cứ màn uyên ơn cun cấp là Bản án số: 32/2018/DS-ST, ngày 28 thán 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C là chứn cứ ể iải quyết vụ án.
Xét iao dịch bảo lãnh iữa các bên, Hội ồn xét xử nhận ịnh: Quan hệ iao dịch của các bên ươn sự là hợp ồn bảo lãnh, các bên khôn lập thành văn bản nhưn tại Bản án số: 32/2018/DS-ST, ngày 28 thán 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C bà L ã thừa nhận bà và con ái bà chịT có nợ của bà T số tiền 110.000.000 ồn . Do ó, có cơ sở xác nhận việc iao kết hợp ồn bảo lãnh là có thực, nội dun , hình thức khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội nên ược pháp luật bảo vệ. Do ó, khi bàT thực hiện xon nhĩa vụ bảo lãnh thì bà L, chịT phải có trách nhiệm trả lại cho bà T, nhưn bà L, chịT khôn trả. BàT yêu cầu Tòa án iải quyết buộc bà L, chịT phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền 35.000.000 ồn là có cơ sở, phù hợp quy ịnh pháp luật tại Điều 340 Bộ luật Dân sự năm 2015 và bàT khôn yêu cầu tính lãi là có lợi cho bà L, chị T, nên Hội ồn xét xử chấp nhận như ề nhị của Vị ại diện Viện kiểm sát.
[3] Về án phí:
Với yêu cầu ược chấp nhận nên nuyên ơn bàN uyễn ThịT khôn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Do vi phạm nhĩa vụ trả nợ nên bà L, chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy ịnh pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 217, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự;
Căn cứ Điều 340, Điều 466 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 26 cuảN hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN uyễn ThịT òi bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT phải liên ới chịu trách nhiệm trả lại cho bà số tiền mà bà ã thực hiện xong nhĩa vụ bảo lãnh.
Buộc bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT phải có trách nhiệm liên ới trả cho bàN uyễn ThịT số tiền 35.000.000 ồn .
 ể từn ày quyết ịnh có hiệu lực pháp luật ( ối với các trườn hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ ộn ra quyết ịnh thi hành án) hoặc kể từn ày có ơn yêu cầu thi hành án cuản ười ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả chon ười ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xon , tất cả các khoản tiền, hàn thán bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí:
Bà Huỳnh Thị L và chịN uyễn Thị ThuỷT phải chịu 1.750.000 ồn án phí dân sự sơ thẩm.
BàN uyễn ThịT ược nhận lại 875.000 ồn số tiền tạm ứn án phí ã nộp theo biên lai thu số 0002195 này 22 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Về quyền khán cáo: Đươn sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án tron thời hạn 15 n ày, kể từn ày tuyên án, ươn sự vắn mặt tại phiên tòa thì thời hạn khán cáo tính từn ày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết hợp lệ.

## Page 6

Trườn hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn ười ược thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các ươn sự ( ể thi hành);
- Lưu HS, VP.



 Lê Thị Hồng Thi

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Giữ Nguyễn Hong Tuấn Lê Thị Hồng Thi


















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã Bình M ;
- Các ươn sự ( ể thi hành);
- Lưu HS, VP.


 Lê Thị Hồng Thi



























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG C, ngày 26 tháng 01 năm 2015

## Page 9

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Về “T/c về ly hôn”, iữa:
1. Nuyên ơn: Anh Lê Thanh Tùng, sinh năm 1984
2. Bị ơn: Chị Phan Thị Thi, sinh năm 1992 Hội ồn xét xử sơ thẩm ồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: BàN ô Nọc Phỉ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Nhi Bình; Ôn Huỳnh Côn Tấn Sau khi thảo luận, Hội ồn xét xử thốn nhất như sau:
* Về quan hệ pháp luật: “tranh chấp về ly hôn”: Thống nhất 3/3
* Về áp dụn pháp luật: iểm b Điều 199, khoản 3 Điều 202, khoản 4 Điều 131, khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụn dân sự; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và ia ình năm 2014; khoản 8 Điều 27 của Pháp lệnh số 10/2009/PL- UBTVQH12 này 27/02/2009 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy ịnh về án phí, lệ phí Tòa án: Thốn nhất 3/3
 * Về nội dun :
- Anh Lê Thanh Tùn ược ly hôn với chị Phan Thị Thi: Thốn nhất 3/3
- Về con chun , tài sản chun và nợ chun : Sẽ iải quyết thành vụ án khác khi ươn sự có yêu cầu: Thốn nhất 3/3.
- Về án phí: Anh Tùn phải chịu án phí hôn nhân và ia ình sơ thẩm là 200.000 , ược trừ vào 200.000 tạm ứn án phí ã nộp theo biên lai thu số 0001166 này 02 thán 10 năm 2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
Các ươn sự có quyền khán cáo tron thời hạn 15 n ày, kể từn ày tuyên án. Riên ươn sự vắn mặt thì thời hạn 15 này kể từn ày bản án ược tốn ạt hoặc ược niêm yết: Thốn nhất 3/3 Trươn hợp bán án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười ược thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự: Thốn nhất 3/3.
 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trần Nhi Bình Huỳnh Côn Tấn N ô Nọc Phỉ