Bản án số: 275/2017/HSST
Hà Mạnh C - phạm tội cướp tài sản
Số: 275
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 275/2017/HSST Ngày: 21-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Hồng Hải
2. Bà Trần Thị Mến
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 8 năm 2017, tại Nhà văn hóa khu dân cư Tức Mặc 2, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 271/2017/HSST ngày 26-7-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 271/2017/QĐ-HSST ngày 09-8-2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Mạnh C - sinh năm 1982;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 123 đường L HP, phường HL, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: lớp 12/12;
Con ông: Hà Kim Tr - sinh năm 1958;
Con bà: Lê ThịT - sinh năm 1951;
Tiền án: không;

## Page 2

2 Tiền sự: Ngày 29-10-2013 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở bắt buộc chữa bệnh, chấp hành xong ngày 15-10-2015.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-5-2017, sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định (có mặt).
Người bị hại:
1. Chị Đinh Thị H - sinh năm1991 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Đội 9, xã NT, huyện NH, tỉnh Nam Định.
2. Chị Vũ ThịC - sinh năm 1995 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Đội 2, xã TT, huyện TN, tỉnh Nam Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quanh ệ quen biết với chị Đinh Thị H và chị Vũ ThịC (cùng trọ tại phòng trọ số 113 khu nhà trọ số 140 đư ờng C Đ, phư ờng L V, thành phố Nam Định) nên khoảng 20 gi ờ ngày 03-5-2017, HàM ạnh C gọi điện thoại choch ị H hỏi mượn xe máy nhưng chị H không đồng ý, C tiếp tục gọi điện cho chịC nhưng không được. C đi đến phòng trọ của chị H và chịC nhưng phòng trọ khóa cửa nên C lên tầng 2 khu trọ đứng đợi. Khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, chị H và chịC đi chơi v ề. ChịC mở cửa phòng đi vào trư ớc còn chị H đi sau dắt xe máy vào trong phòng thì bất ngờ bịC đi đến từ phía sauc ầm mũ bảo hiểm trên tay phải đánh liên ti ếp nhiều nhát vào đầu chị H, tuy nhiên doch ị H đang đội mũ xe bảo hiểm nên không b ị thương tích gì. C lấy 01 con dao phay cũ của chị H để trước cửa phòng dài khoảng 30cm kề vào cổ chị H, chửi bới, đe dọa và đẩy chị H vào trong phòng. C bắt chị H và chịC ngồi lên giường đồng thời yêu cầu cả hai không được kêu lên, nếu không C sẽ giết. C để chiếc mũ bảo hiểm lên trên yên xe máy rồi chửi bới, dùng bề ngang của dao phay đập nhiều nhát vào đùi, tay chị H và chị
C. SợC lấy tài sản của mình nên chị H xin C cho đi vệ sinh. Chị H đi vào nhà vệ sinh giấu chiếc điện thoại và chìa khóa xe máyc ủa mình. Khi đi ra, C tiếp tục bắt chị H lên giường ngồi với chị C. C nhìn thấy chịC để chiếc túi xách giả da màu đỏ trên giường nên bắt chịC đưa cho mình. ChịC không đồng ý và nói: “Đây là túi của em, anh không đư ợc lấy” thìC đi lại gần giật chiếc túi ném ran ền nhàc ạnh cửa ra vào. Tiếp đó, C cầm dao giơ lên trước mặt chị H và chịC đe dọa bắt chị H phải đưa đi ện thoại cho mình. Chị H nói điện thoại đã cho bạn mượn nên Cyêu cầu phải đưa chìa khóa xe máy. C lấy bật lửa trong túi đang đeo trư ớc ngực ra, dùng tay trái bật lửa dí vào đầu chị H đe dọa sẽ đốt tóc. Chị H hoảng sợ nên bảo chịC vào nhà vệ sinh lấy 02 chìa khóa xe máy đưa C. C cầm chìa khóa mở cốp hai

## Page 3

3 chiếc xe máy đang dựng trong phòng và lục soát phòng nhưng không phát hiện tài sản gì. C vào nhà vệ sinh lấy 01 con dao gọt hoa quả dài khoảng 15cm của chị H cầm ra tiếp tục đe dọa. Sau đóC cầm chiếc túi xách đổ toàn bộ tài sản trong túi ra, lấy số tiền 1.500.000 đồng là tiền của chị H để trong túi xách của chịC bỏ vào trong túi quần và lấy 01 điện thoại di động OPPO F1S màu trắng, 01 điện thoại di động ROKEA màu đen, 02 giấy phép lái xe mang tên Đinh Thị H và Vũ Thị C, 01 căn cước công dân mang tên Đinh Thị H, 01 đăng ký xe mô tô rồi bỏ vào trong túi xách C mang theo và nói “Chúng mày mà báo công an thì tao gi ết chết”. Cyêu cầu chịC mở khóa chiếc điện thoại OPPO, chịC mở khóa bằng vân tay nhưng C không đồng ý mà bắt phải mở khóa bằng hình v ẽ choC nhìn thấy. ChịC không đồng ý thì b ị C chửi đồng thời dùng chân đạp 3 phát vào ngư ời và vung dao lên chém trượt qua người chị C. ChịC sợ hãi phải mở khóa điện thoại bằng hình vẽ 03 lần choC xem, sau đóC liền giật chiếc điện thoại trên tay chịC bỏ vào túi. Sau đó C cầm mũ bảo hiểm của mình đi ra ngoài và khóa tráic ửa phía ngoàinh ốt chị H và chịC ở bên trong, vất lại dao và chìa khóa trư ớc cửa phòng trọ số 113 rồi sang phòng trọ số 111 nhờ anh Trần Lê K chở về nhà anh Nguyễn Văn M là bạn cuảC và chị C. Do chịC đã liên hệ với anh M nên anh M hỏiC đã xảy ra chuyện gì thì C nói “vừa đánh bọn nóm ột trận, khóa bọn nó ở trong phòng và đốt hết giấy tờ rồi”. Anh M nhờ anh K chở về khu trọ, lấy chìa khóa mở cửa phòng cho chị H và chị C. Sáng hôm sau, anh M về nhà gặp C thìC kể lại tối hôm trước đã đến phòng trọ đánh chị H và chịC rồi lấy đi 01 đi ện thoại OPPO, 01 đi ện thoại ROKEA và một số giấy tờ. Anh M nhận ra chiếc điện thoại ROKEA là chiếc điện thoại trước đó anh M đã cho chịC nên đã giữ lại chiếc điện thoại đó. Chiếc điện thoại OPPO C bán chom ột nam thanh niên không quen bi ết đư ợc 2.400.000 đ ồng, C lấy 700.000 đồng trả cho anh Tạ Mạnh Q để chuộc chiếc điện thoại Iphone 4S cuảC cầm cố cho anh Q. C kể cho anh Q việc bán chiếc điện thoại OPPO, anh Q đã mua lại chiếc điện thoại này của nam thanh niên với giá 2.900.000 đồng. Đến ngày 10- 5-2017, anh Q đã bán chi ếc điện thoại này cho anh Lê Khắc Ch được 3.100.000 đồng. Số giấy tờ của chị H và chị C, Cưởng gửi chị Trần ThịT cất giữ hộ.
Ngày 05-5-2017, chị H và chịC đến cơ quan Công an làm đơn trình báo. Tại cơ quan đi ều tra, HàM ạnh C đã khainh ận toàn b ộ hành vi như trên. Quá trình điều tra, anh M, anh Tr và chịT đã tự nguyện giao nộp 02 điện thoại và số giấy tờ là vật chứng của vụ án cho cơ quan đi ều tra. Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thành phố Nam Định đã xác định chiếc điện thoại OPPO F1S trị giá 4.941.000 đồng, chiếc điện thoại ROKEA màu đen có giá trị là 150.000 đồng. Sau đó cơ quan đi ều tra đã trả lại 02 chiếc điện thoại, 01 giấy phép lái xe, 01 đăng ký xe mô tô choch ị C, trả lại 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ căn cước cho chị Đinh Thị H.

## Page 4

4 Về vấn đề dân sự: Gia đình C đã thỏa thuận bồi thường cho chị Đinh Thị H số tiền 1.000.000 đồng và anh Lê Khắc Tr số tiền 2.000.000 đồng. Chị C, chị H và anh Tr đã nhận lại tiền, tài sản và không có đề nghị gì.
Đối với chiếc mũ bảo hiểm C dùng để đánh chị H, 01 dao phay và 01 con dao gọt hoa quả, C khai đã vất đi nên cơ quan điều tra không thu hồi được.
Bản cáo trạng số 280/QĐ-KSĐT ngày 25-7-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Hà Mạnh C về tội “ Cướp tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hà Mạnh C khai: Tối ngày 03-5-2017, bị cáo đã dùng mũ bảo hiểm xe máy đánh vào đầu chị H , dùng dao, bật lửa đe dọa chị H và chịC để chiếm đoạt số tiền 1.500.00 0 đồng của chị Đinh Thị Thanh H ; 01 chiếc điện thoại di động OPPO F1S và 01 chiếc điện thoại di động ROKEA của chị Vũ ThịC và một số giấy tờ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hà Mạnh C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ; có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 03-5- 2017, bị cáo đã dùng dao dọa giết chị H và chị C, dùng bật lửa dọa đốt tóc , dùng mũ bảo hiểm xe máy đánh vào đầu chị H, dùng chân đạp chị C, yêu cầu chịC và chị H phải đưa tài sản cho bị cáo ; thái độ của bị cáo rất hung hăng làm cho chịC và chị H sợ hãi , phải để cho bị cáo chiếm đoạt số tiền 1.500.000 đồng của chị

## Page 5

5 Đinh Thị Thanh H; 01 chiếc điện thoại di động OPPO F1S và 01 chiếc điện thoại di động ROKEA của chị Vũ ThịC và một số giấy tờ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , đã dùng dao là phương tiện nguy hiểm ; đã có hành vi dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực nga y tức khắc làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản có giá trị là 6.591.000 đồng;
bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 133 của Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung là “dùng phương tiện nguy hi ểm” quy định tại điểm d kho ản 2 của điều luật. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
Xét tính chất, mức độ hành vip hạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng thể hiện ở chỗ ngay tại nơi ở của người bị hại, bị cáo đã dùng phương tiện nguy hiểm thực hiện nhiều hành vi xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa xâm phạm tính mạng, sức khỏe của hai người bị hại ; thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính chưa được xóa tiền sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại ; do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về vấn đề dân sự: Người bị hại là chị Vũ ThịC đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì, chị Đinh Thị H nhận bồi thường số tiền 1.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Bị cáo Hà Mạnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Mạnh C phạm tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Hà Mạnh C 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-5-2017.
2. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Hà Mạnh C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại là chị Đinh Thị H và chị Vũ ThịC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Diện