Số: 142/2019/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Minh S và Nguyễn Thị Hoàng T thuận tình ly hôn
Số: 142/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Nguyễn Minh S và Nguyễn Thị Hoàng T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 142/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 12 tháng 02 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào khoản 4 Điều 210, khoản 3 Điều 211, Điều 212, Điều 213, Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 82, 83, 84 , 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 04/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Nguyễn Minh S , sinh năm 19 65. Địa chỉ: Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh .
- Bà Nguyễn Thị Hoàng T , sinh năm 19 72. Địa chỉ: Phường A, qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 132/1998, quyển số 01 ngày 20/11/1998 do Ủy ban nhân dân phường C, Quận D, Tp. H ồ Chí Minh thì ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T là vợ chồng hợp pháp. Ông S và bàT nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là phù hợp với qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Công nhận s ự thỏa thu ận của các đương s ự như sau: V ề quanh ệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T; Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao con chung là trẻ Nguyễn Minh H,

## Page 2

sinh ngày 11/5/2001 cho bà Nguyễn Thị Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng, giaoc on chung là trẻ Nguyễn Minh Q , sinh ngày 01/9/2004 cho ông Nguyễn Minh S trực tiếp nuôi dưỡng; ông Nguyễn Minh S cấp dư ỡng nuôi trẻ Huy 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ H thành niên , bà Nguyễn Thị Hoàng T không cấp dưỡng nuôi trẻ Q do ông Nguyễn Minh S không yêuc ầu; Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận; Nợ chung: Hai bên khai không có.
[3] Về lệ phí thuận tình ly hôn: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng do ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T phải chịu.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quanh ệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T thuận tình ly hôn.
Về con chung:
- Giao trẻ Nguyễn Minh H , sinh ngày 11/5/2001 cho bà Nguyễn Thị Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Minh S cấp dư ỡng nuôi trẻ H 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ H thành niên.
- Giao trẻ Nguyễn Minh Quân, sinh ngày 01/9/2004 cho ông Nguyễn Minh S trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Q đối với bà Nguyễn Thị Hoàng T do ông Nguyễn Minh S không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.

## Page 3

Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trường hợp ông S chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông S phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quám ức lãi suất đư ợc qui định tại kho ản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự 2015; nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Về tài sản chung : Ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T tự thỏa thuận.
 Về nợ chung: Ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Minh S và bà Nguyễn Thị Hoàng T tự nguyện nộp, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số AA/2018/0037656 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình; (đã ký)
- Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình;
- UBND P. C,Q.D,TP.HCM;
(GCNKH số 132/1998, quyển số 01 ngày 20/11/1998)
- Lưu hồ sơ. Ngô Đức Thụ

## Page 4

4