Bản án số: 140/2017/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Đỗ Thị Mung đối với Ngô Văn Phụng
Số: 140
Ngày: 29/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho chị Mung được ly hôn với anh Phụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 140/2017/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 8 – 2017 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Mầm.
 2. Ông Võ Tấn Liêm.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 29 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 231/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 217/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1987 (có mặt).
 Địa chỉ cư trú: Ấp Công Nghiệp, xã Tân Hưng Đông , huyện Cái Nước , tỉnh Cà Mau.
 2. Bị đơn: Anh Ngô Văn P, sinh năm 1972 (vắng mặt).
 Địa chỉ cư trú: Ấp Tân Tạo, xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ngày 12/ 6/2017 và các lời khai tại Tòa án, chị Đỗ ThịM (nguyên đơn) trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh P thành hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 5/2015 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, anh P không quan tâm lo lắng gia đình, vợ chồng thường xuyên

## Page 2

cự cải, chị không còn tình cảm với anh P và đã sống ly thân từ tháng 4/2017 cho đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, nay chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
 Về con chung: Chị xác định có 01 con chung tên Ngô Thị Bảo Chăm, sinh ngày 23/01/2011. Hiện tại con đang sống với chị. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung; nợ thu, nợ trả: Chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Ngô Văn P, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông bá o thụ lý về yêu cầu của chịM nhưng anh P không có ý kiến. Tòa án thông báo để anh P tham gia hòa giải đến lần thứ hai nhưng anh P vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải giữa anh, chị được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Ngô Văn P tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh P vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: ChịM và anh P thành hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hưng Đông, huyện Cái Nước nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Tại phiên tòa, chịM vẫn giữ quan điểm xin được ly hôn với anh P, với những nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, anh P không quan tâm lo lắng gia đình, vợ chồng thường xuyên cự cải, bắt đầu từ tháng 5/2015 và xác định chị không còn tình cảm với anh P, đã có thời gian sống ly thân từ tháng 4/2017 cho đến nay. Đối với yêu cầu này Hội đồng xét xử thấy rằng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử anh P không có ý kiến bằng văn bản hay trực tiếp tranh tụng tại Tòa án để thể hiện quan điểm đối với yêu cầu của chị M, cũng như tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng cho anh. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa chịM và anh P đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của chị M, cho chịM được ly hôn với anh P là có căn cứ pháp luật được quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịM xác định có 01 con chung tên Ngô Thị Bảo Chăm, sinh ngày 23/01/2011. Hiện tại con đang sống với chị. Tại phiên tòa, chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy, từ ngày sống ly thân cho đến nay con do chịP nuôi dưỡng cũng đã ổn định, sức khỏe vẫn phát triển bình thường và anh P cũng không có ý kiến yêu cầu được nuôi con nên yêu cầu nuôi con của chịM là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịM giao cháu Ngô Thị Bảo Chăm cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng , chịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

[4] Về tài sản chung ; nợ thu, nợ trả : ChịM xác định không có và anh P cũng không có ý kiến về vấn đề này nên không yêu cầu Tòa án giải quyết , do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : ChịM phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 266, 271 và 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 9, 51, 53, 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị M.
 [1] Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịM được ly hôn với anh Ngô Văn P.
 [2] Về con chung : Giao cho chị Đỗ ThịM được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Ngô Thị Bảo Chăm, sinh ngày 23/01/20 11 và anh Ngô Văn P không cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Ngô Văn P không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị Đỗ ThịM phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003598 ngày 12/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Đỗ ThịM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo bản án của anh Ngô Văn P là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- Phòng NVKT&THA;
- UBND xã Tân Hưng Đông;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

 Trần Thanh Hiền