Bản án số: 73/2018/HS-ST
Ngô Xuân Tùng phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73/2018/HS-ST
Ngày: 27/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM Bản án số: 73/2018/HS-ST Ngày: 27 - 12 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Quý;
2. Ông Quách Xuân Luyện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo:
Ngô Xuân T - sinh năm 1989; nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn M, xãT H, huyện T , tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Xuân T và bà Ngu yễn ThịT ; có vợ: Chu Thị H và có 04 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 10/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2017. Nhân thân: Ngày 13/10/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 09/02/2012 bị Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng tiền về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú để chờ xét xử. Tuy nhiên bị cáo đã vi phạm cam kết và tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm đã khởi tố vụ án mới và bắt bị cáo tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Trương Công N - sinh năm 1990. Nơi cư trú: Tiểu khuN , thị trấn K , huyện T, tỉnh Hà Nam; có mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Chu Thị H - sinh năm 1993. Nơi cư trú: Thôn M, xãT H, huyện T, tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người làm chứng:
1. Bà Phạm Thị H - sinh năm 1965 . Nơi cư trú: Tiểu khuN , thị trấn K , huyện T , tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Ông Đoàn Văn Đ - sinh năm 1961 . Nơi cư trú: Tiểu khuN , thị trấn K , huyện T , tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3. Chị Trương Thị Vân L - sinh năm 1990 . Nơi cư trú: Tiểu khuN , thị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 22/6/2018, Ngô Xuân T điều khiển xe mô tô BK S 90B1-….. và mang theo bình xịt hơi cay bỏ trong túi quần đi từ nhà đến thị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam với mục đích xem ai sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khi đến nhà anh Trương Công N , Tùng quan sát thấy cửa cổng nhà anh N không khóa, trong nhà và xung quanh không có ai, T phát hiện có 03 con gà đậu ở cửa chu ồng nuôi gà phía trong sân; T quay đầu xe mô tô ra phía đường rồiT mở cổng đi đến chuồng nuôi gà dùng bình xịt hơi cay lấy trong túi quần xịt vào 03 con gà, mục đích làm gà không kêu được. Sau đóT dùng tay túm 03 con gà mang ra xe mô tô dựng ngoài cổng; T bỏ 01 con gà vào cốp xe mô tô, tay trái sách 02 con gà còn lại rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy. KhiT điều khiển xe chạy được 300m thì bị ngã xe và được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Nam.
* Tài sản, vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ 03 con gà pha chọi; 01 con có trọng lượng 1,8kg; 01 con có trọng lượng 02kg; 01 con có trọng lượng 1,5kg. Tổng cộng 03 con gà có trọng lượng 5,3kg.
- Thu giữ 01 xe nhãn hiệu Wave Anpha, màu đỏ đen bạc đã cũ, BKS 90B1- …...
- Tạm giữ 01 bình xịt hình trụ màu đỏ kích thước (15 x 3,5)cm.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh Trương Công N đã có đơn trình báo và đề nghị Cơ quan CSĐT công an huyện Thanh Liêm xử lý đối với người có hành vi trộm gà theo quy định.
Tại bản kết luận định gia tài sản số 56/KL -HĐĐGTS ngày 27 /6/2018 của Hội đồng định gia tài sản huyện Thanh Liêm kết luận: 01 con gà trống màu đỏ tía có trọng lượng 02kg; 01 con gà mái màu lông xám vàng có trọng lượng 1,8kg ; 01 con gà mái màu lông đen có trọng lượng 1, 5kg. Tổng cộng 03 con gà có trọng

## Page 3

3 lượng 5,3kg; có gi á 100.000đ ồng/kg. Tổng giá trị là 5,3kg x 100.000đ/kg = 530.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 74 /CT-VKS ngày 22/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Ngô Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Ngô Xuân T từ 12 đến 15 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bình xịt hình trụ màu đỏ kích thước (15 x 3,5)cm.
Bị cáoT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại có ý kiến ba con gà mà bị cáo trộm cắp của anh. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Liêm đã trả lại cho anh nay anh không có ý kiến gì.
Chị H có ý kiến chiếc xe máy BKS 90B1- ..... là tài sản của chị có trước khi cưới bị cáo, việc bị cáo dùng chiếc xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản thì chị không biết nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị chiếc xe trên nay chị không có ý kiến gì và xin Hội đồng xét sử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu sài cá nhân, khoảng 19 giờ ngày 22/6/2018, tại nhà anh Trương Công N trú tại tiểu khuN thị trấn Khuyện T tỉnh Hà Nam lợi dụng lúc mọi người trong gia đình anh N không có ai ở nhà, Ngô Xuân T đã lén lút trộm cắp 03 con gà. Tổng giá trị tài sản là 530.000đ (Năm trăm ba mươi nghìn đồng). Tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá dưới hai triệu đồng, nhưng trước đó bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích , nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt

## Page 4

4 được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố Ngô Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Trong lượng hình. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này khi lượng hình.
Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, gi a đình có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với việc Ngô Xuân T bị ngã xe xác định, sau khi trộm cắp được 03 con gà thì bị cáo điều khiển xe bỏ chạy và tự ngã, không có va chạm với ai, nên cơ quan điều tra không xử lý hành vi này cuảT là đúng quy định.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bình xịt hình trụ màu đỏ kích thước (15 x 3,5)cm xác định, đây là vật chứng liên quan đến tội phạm của vụ án , nay không còn giá trị sử dụng , nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 03 con gà, quá trình điều tra xác định, đây là tài sản hợp pháp của anh Trương Công N , nên Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nghĩa 03 con gà là phù hợp pháp luật.
- Đối với chiếc xem ô tô BKS 90B1-….. thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô này là tài sản hợp pháp của chị Chu Thị H (vợ T), chị H mua chiếc xe này trước khi cướiT . Việc T sử dụng chiếc xe của chị H làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, chị H hoàn toàn không biết , nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị H là phù hợp pháp luật.

## Page 5

5 [6] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Các điều 106; 136; 331;333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
 2. Xử phạt bị cáo Ngô Xuân Tùng 15 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt đi thi hành án.
 3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bình xịt hình trụ màu đỏ kích thước (15 x 3,5)cm.
(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/11/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).
4. Án phí: Buộc bị cáo Ngô Xuân T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh

## Page 6

6