Bản án số: 82/2019/HSPT
Bị cáo Hoàng Trung H về tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82/2019/HSPT
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮ K LẮ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 82/2019/HSPT Ngày 22 - 02 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮ K LẮ K

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thị Tùng.
 2. Ông Trần Anh Tuấn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Quỳnh Hoa - Thư ký TAND tỉnh Đắ k Lắ k.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Lắ k tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2019/TLPT-HS ngày 09/01/2019 đối với bị cáo Hoàng Trung H về tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 342/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: HOÀNG TRUNG H ; sinh ngày 18/6/1994 tại tỉnh Đắk Lắk;
nơi cư trú: Xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Hoàng Kim P (đã chết) và bà Hoàng Thị H (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án: 02 tiền án Tại bản án số 33/2014/HSST ngày 21/02/2014, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Hoàng Trung H 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 19/12/2014 chấp hành xong hình phạt tù;
Tại bản án số 312/2016/HSPT ngày 26/8/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm, xử phạt 01 năm 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” , ngày 28/10/2017, chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân: Ngày 21/6/2010, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 03, xã HP, huyện HV, thành phố Đà Nẵng thời hạn 24 tháng về hành vi: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 21/6/2012 chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 11/7/2018 đến nay, hiện có mặt tại phiên

## Page 2

tòa.
Ngoài ra trong vụ án này còn có các bị cáo: Đào Đình T , Nguyễn Thành T1, Nguyễn S và Lý Kim M nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
* Người bị hại: (Đều vắng mặt)
- Anh Y T2 Buôn Yă; địa chỉ: Phường TT, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Anh Vũ Quang L; địa chỉ: Xã HP, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Chị Nguyễn Thị P1; địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Chị Nguyễn Thị Đ; địa chỉ: Phường TC, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Chị Nguyễn Thị L1; địa chỉ: phường TA, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Anh Hà Văn D; địa chỉ: xã CK, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk;
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: (Đều vắng mặt)
- Chị H B Byă; địa chỉ: Phường TN, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Ông Lý Đào C; địa chỉ: Xã TH, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk;
- Bà Nguyễn Thị M1; địa chỉ: Xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến ngày 09/7/2018, tại địa bàn thành phố B, các bị cáo Hoàng Trung H, Đào Đình T, Nguyễn Thành T1 và Nguyễn S đã thực hiện trộm cắp tài sản của nhiều người dân. Nguyễn Thành T1, Lý Kim M đã tiêu thụ tài sản do Đào Đình T và Hoàng Trung H phạm tội trộm cắp mà có, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 02/4/2018, Đào Đình T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số: 47B2-290.00 (xe T mượn của P2, không rõ nhân thân, lai lịch) chở Hoàng Trung H, mang theo vam phá khóa, tìm kiếm xe mô tô của người dân để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến phường TN, thành phố B, H nóiT dừng xe lại đứng ngoài cảnh giới để H đi vào trong Buôn thì nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 47B1-142.71, của chị H’B Byă đang dựng trong sân nhà anh Y P Ktul, tại phường TN, thành phố B, không có người trông coi. H đi đến lén lút dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện của xe mô tô, nổ máy và điều khiển xe mô tô 47B1 -142.71 tẩu thoát. Khi đi đến nghĩa trang xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk, H tháo biển số 47B1-142.71 ném xuống hồ nước tại bãi đá xã EN nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Sau đó, H đem cất giấu chiếc xe mô tô trong nghĩa trang và gọi điện thoại choT đến nghĩa trang thôn HN đónH về. Sáng ngày 03/4/2018, H gọi điện thoại cho Nguyễn Thành T1 đến nghĩa trang xem xe và bán cho T1 được số tiền: 2.500.000 đồng. Số tiền có đượcH chia choT 1.000.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài cá nhân hết. Quá trình điều tra Nguyễn Thành T1 không thừa nhận mua chiếc xe mô

## Page 3

tô do H vàT trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, không thu giữ được.
Tại bản kết luận định giá số: 156/KLĐG ngày 24/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 47B1-142.71, số máy: 5C63472947, số khung: C630BY472897, trị giá: 9.500.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 27/4/2018, Đào Đình T điều khiển xe mô tô 47B2-290.00 chở Hoàng Trung H, đi qua các tuyến đường trên địa bàn thành phố B, tìm kiếm xe mô tô của người dân để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến phường ET, thành phố B, H vàT nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 47B2 -272.55, của anh Vũ Quang L đang dựng trong sân nhà không có người trông coi. Lúc này, H đứng ngoài cảnh giới và đưa vam phá khóa choT đi đến phá ổ khóa điện, nổ máy và điều khiển xe mô tô 47B2 -272.55 chạy đến nghĩa trang xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk. Tại đây, H gọi điện thoại cho Nguyễn Thành T1 đến để bán xe mô tô. Khi T1 đến, T và H nói cho T1 biết chiếc xe mô tô 47B2-272.55 doT và H trộm cắp được tại thành phố B, T1 đồng ý mua với số tiền: 3.000.000 đồng. Sau đó, T1 tháo biển số: 47B2-272.55 ném đi (không nhớ địa điểm nên Cơ quan điều tra không thu giữ được) và gắn biển số 47B1 - 654.50 để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 09/7/2018, T1 đem chiếc xe mô tô gắn biển số: 47B1 -654.50 đến gửi tại nhà chị Nguyễn Thị M1, địa chỉ: xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra chịM 1 đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô 47B1 -654.50 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 207/KLĐG ngày 27/9/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yam aha Sirius, màu đỏ đen, không gắn biển số, số máy: E3X9E - 148012, số khung: 3220HY036212, trị giá: 15.000.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ ngày 15/5/2018, Đào Đình T điều khiển xe mô tô 47B2-290.00 chở Hoàng Trung H, đi qua các tuyến đường trên địa bàn thành phố B, tìm kiếm xe mô tô của người dân để sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước nhà thờ TL, đường N, phường TT, thành phố B, H nóiT dừng xe mô tô để H đi bộ tìm xe mô tô trộm cắp. Khi H đi đến đường N thì nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 47B2 -114.08, của chị Nguyễn Thị P1, đang dựng tại đường hẻm trước nhà, không có người trông coi. H đi đến lén lút dùng vam phá khóa, phá ổ khóa điện, nổ máy và điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, H đem chiếc xe mô tô trộm cắp được đến nghĩa trang xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk, cất giấu rồi gọiT đến chở đi về. Sáng ngày 16/5/2016, H gọi Nguyễn Thành T1 đến nghĩa trang thôn HN và bán chiếc xe trên cho T1, được số tiền: 2.500.000 đồng. Số tiền có được, H chia choT 1.300.000 đồng rồi cùng nhau tiêu xài cá

## Page 4

nhân hết. Quá trình điều tra, Nguyễn Thành T1 không thừa nhận việc mua chiếc xe mô tô 47B2 -114.08 của H. Đối với 01 vam phá khóa dùng phá ổ khóa điện trộm cắp các xe mô tô, H đã đưa choN (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Smash, màu đen, biển số: 47N6 -6423, của Hoàng Trung H; thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7+, màu đen, của Đào Đình T, để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 09/KLĐG ngày 11/01/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 47B2 -114.08, số máy:
5C63372821, số khung: RLCS5C630AY372772; trị giá: 8.900.000 đồng.
Vụ thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày 09/7/2018, Nguyễn Thành T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Loncin, màu sơn nâu, biển số: 47P9 -0791 (xe mô tô T1 mượn của Lý Kim M) đi từ huyện BĐ đến thành phố B, gặp Nguyễn S rồi cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Sau đó, cả hai về nhà S chuẩn bị 01 vam phá ổ khóa bằng kim loại hình chữ “T” kích thước (10x20)cm, một đầu gắn thanh kim loại dẹp, dài 5cm làm công cụ để trộm cắp xe mô tô. Khoảng 15 giờ cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô 47P9-0791 chở S đi tìm xe mô tô của người dân để sơ hở thì trộm cắp. Khi cả hai đi đến phường TC, thành phố B, thì nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ - đen, biển số 47N9-8212 của chị Nguyễn Thị Đ, dựng bên tường phía trước nhà, không có người trông coi. T1 dừng xe đứng cách khoảng 5m cảnh giới còn S lén lút đến dùng vam phá khóa, phá ổ khóa điện của xe mô tô nhưng không phá được nên S ngồi lên xe để T1 điều khiển xe mô tô biển số 47P9-0791 đẩy đi. Khi đi đến khu vực cuối đường P, thành phố B, cả hai tiếp tục dùng vam phá ổ khóa điện của xe mô tô 47P9-0791 nhưng vẫn không được nên vứt bỏ bộ vam phá khóa tại đây, rồi cùng nhau đẩy xe này về nhà T1 tại xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk. Khi đến nhà T1, S tháo biển số 47N9-8212 cất giấu trong nhà và gắn biển số 81G1-104.52 vào xe mô tô trộm cắp (biển số của xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision T1 mua của Hoàng Trung H ), tháo mặt nạ nối dây điện để khởi động xe. T1 dùng đục dài 20cm, cán gỗ tròn, mũi bằng kim loại và 01 thanh gỗ kích thước (34x4x2,5)cm phá số khung, số máy của xe để đem đi tiêu thụ tránh bị phát hiện. Sau đó, T mở cốp xe thấy bên trong có 01 áo mưa màu xanh in chữ Cattuong Corp, 01 túi xách màu trắng in chữ Vivienne Nlardaire nên lấy ra để ở nhà T1. Khoảng 16 giờ ngày 10/7/2018, T1 nói với Lý Kim M: “Xe này tao với S trộm cắp được, đi bán với tao kiếm tiền cùng nhau tiêu xài”, M đồng ý. Sau đó, M dẫn T1 đến nhà Mùng Đức N1 để bán xe nhưng N 1 không mua. Lúc này, T1 liên hệ với H1 (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ tìm người tiêu thụ giúp, H1 đồng ý và hẹn T1 đến khu vực bến xe phía Nam, thành phố B, để xem xe. Khi T1 vàM điều khiển xe mô tô trộm

## Page 5

cắp được đến khu vực bến xe phía Nam, thành phố B, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, gắn biển số 81G1-104.52 là vật chứng vụ án. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thành T1, thu giữ: 01 áo mưa màu xanh in chữ Cattuong Corp, 01 túi xách màu trắng in chữ Vivienne Nlardaire, 01 biển số 47N9-8212, 01 đục dài 20cm, cán gỗ tròn, mũi bằng kim loại và 01 thanh gỗ kích thước (34x4x2,5)cm, để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 141, 143/KLĐG ngày 12/7/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ - đen, biển số: 47N9-8212, số máy bị mài mòn, số khung: RLCN22S208Y039485; trị giá: 4.300.000 đồng; 01 túi xách bằng da, màu trắng, kích thước (30x25)cm, trên túi có dòng chữ Vivienne Nlardaire; trị giá: 30.000 đồng; 01 áo mưa loại áo mưa cánh dơi, màu xanh, trên áo có ghi nhãn hiệu Cattuong Corp hội đồng không xác định được giá trị vì tài sản mau hỏng và đã qua sử dụng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, Đào Đình T và Hoàng Trung H, còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản vào năm 2013, trên địa bàn thành phố B, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào tháng 8/2013, Hoàng Trung H đến học nghề sửa chữa xe mô tô tại tiệm sửa xe của Trần Công T3 tại xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk.
Chiều ngày 16/9/2013, H đang ở tiệm sửa xe của T3 thì có Đào Đình T đến. Tại đây, H rủT đi trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 47FE - 9637 chở H đi đến trung tâm thành phố B, tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi ngang qua Đường H, phường T, thành phố B, thì phát hiện thấy xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu bạc đen, biển số 47N7-7063 của chị Nguyễn Thị L1 dựng trên vỉa hè đường H, không có người trông coi. T dừng xe lại, cònH đi đến dùng vam phá khóa mang theo, phá khóa điện lấy trộm xe của chị L1 rồi đưa về nhàT tại xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk, để cất giấu. Trên đường điT và H mở cốp xe ra kiểm tra thấy 01 giấy phép lái xe, 01 bảo hiểm xe và 01 giấy đăng ký xe mô tô đều mang tên Nguyễn Thị L1 . Đến ngày 18/9/2013, H điều khiển xe mô tô biển số: 47N7 – 7063 đến quán cà phê YT, tại phường TT, thành phố B, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 193/KLĐG ngày 12 tháng 11 năm 2013, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen bạc, biển số 47N7 - 7063, trị giá: 11.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 14/9/2013, Đào Đình T đến tiệm sửa chữa xe mô tô của Trần Công T3. Tại đây, H rủT đi trộm cắp xe mô tô thìT đồng ý.

## Page 6

Đến khoảng 17 giờ cùng ngàyT điều khiển xe mô tô biển số 47FE - 9637 chở H, đi đến trung tâm thành phố B, tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đến phường TL, thành phố B, thì phát hiện thấy xe mô tô nhãn hiệu SYM, màu đỏ đen, biển số 47S1- 028.57 của anh Hà Văn D dựng dưới gốc cây bên đường T, thành phố B.
Thấy xe không có người trông coi, T dừng xe lại, cònH đến dùng vam phá khóa mang theo, phá ổ khóa điện, nổ máy và điều khiển xe 47S1 -028.57 chạy về tiệm sửa chữa xe của Trần Công T3 gửi. Tại đây, H vàT mượn đồ nghề sửa xe của T3 tháo bánh trước và bánh sau của xe mô tô biển số 47S1 - 028.57, mang đến lắp vào xe mô tô của Nguyễn Hồng Q vì trước đó H mượn xe mô tô của Q đi chơi thì bị hỏng vành xe của Q, còn lại xe mô tô biển số 47S1 - 028.57, H gửi tại tiệm sửa xe của T3. Sáng hôm sau, H đến tiệm sửa xe nói cho T3 biết chiếc xe này H vàT vừa “đua được em để lại cho anh trừ vào tiền học phí”. Nghe H nói vậy T3 biết rõ chiếc xe này là do H trộm cắp, nên T3 đồng ý và cất giấu tại tiệm sửa xe của T3 để tháo phụ tùng bán cho khách đến sửa xe. Ngày 02/10/2013 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tiến hành thu giữ tại tiệm sửa xe của Trần Công T3 tại xã EN, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk: 01 chiếc xe mô tô biển số 47S1 - 028.57 không có bánh trước và bánh sau, không có bình ắc qu y, không nhông sên và ổ khóa điện; thu giữ của Nguyễn Hồng Q 01 cặp bánh xe gồm cả bánh trước bánh sau để phục vụ công tác điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 198/KLĐG ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 01 chiếc xe mô tô hiệu SYM, màu sơn đỏ đen, biển số 47S1 -028.57, số máy MVDADH001659; số khung: 11KHCH001569, trị giá: 9.500.000 đồng.
Sau khi phạm tội, Đào Đình T bỏ đi khỏi địa phương. Ngày 17 tháng 12 năm 2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đã tách hành vi phạm tội cuảT để xử lý sau. Đến ngày 08 tháng 10 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với Đào Đình T để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số:342/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã quyết định:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt bị cáo Hoàng Trung H 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 11/7/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo: Đào Đình T , Nguyễn Thành T1 , Nguyễn S và Lý Kim M , xử lý về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Ngày 11/12/2018 bị cáo Hoàng Trung H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Trung H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Tại phiên tòa đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 04 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đúng, đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 342/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo bị bệnh tật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật nên vào khoảng thời gian từ ngày 02/4/2018 đến ngày 09/7/2018 Hoàng Trung H và Đào Đình T đã trộm cắp của anh Y T 2 Buôn Yă 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 47B1 -142.71, trị giá 9.500.000đ; trộm cắp của anh Vũ Quang L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 47B 2-272.55, trị giá 15.000.000đ; trộm cắp của chị Nguyễn Thị P1 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 47B2-114.08, trị giá 8.900.000đ. Bị cáo thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 33.400.000đ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 8

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Mức hình phạt 04 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, bởi lẽ: Bị cáo là người đóng vai trò là người rủ rê, khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có nhân thân xấu và đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, tuy nhiên sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, sống có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, điều này cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, nên cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội. Bên cạnh đó, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Hoàng Trung H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trung H . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 342/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt.
[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trung H 04 ( Bốn) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 11/7/2018.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Trung H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao (Đã ký)
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Văn Công Dần
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. B.
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

## Page 10

## Page 11

11