Bản án số: 05/2019/HSPT
Đặng Văn C - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI ------------ Bản án số: 05/2019/HSPT Ngày 23-01-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Đoàn Ông Phạm Hồng Quân Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Y ên Bái tham gia phi ên t òa: Ông Phạm Ngọc Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 118/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2018/HS-ST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái.
Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Văn C (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 25 tháng 11 năm 1967 tại huyện L, tỉnh Yên Bái.
Nơi cư trú: Thôn 2 T, xã P, huyện L, tỉnh Yên Bái.
Nghề nghi ệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa : 5/12; dân tộc: Dao; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Y (đã chết) và bà Trương ThịN (Đặng Thị C) hiện sinh sống tại xã T, huyện L; có vợ: Vương Thị V (đã ly hôn năm 2017) và có 04 con trong đó có 01 người con riêng sinh năm 1991 đang sinh sống tại xã Đ, huyện L và 03 người con chung với chị V (lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2007) hiện đang sinh sống tại xã P, huyện L, tỉnh Yên Bái; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 14 -6-2018, hiện đang bị tạm giam tạiT rại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo : Ông Trần N – Luật sư, Văn phòng Luật sư H - Đoàn Luật sư tỉnh Yên Bái. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 26 -4-2018, sau khi ăn c ơm, u ống rượut ạinh à anh Nông Văn L ở thôn 7, xã K, huyện L, tỉnh Yên Bái. Đặng Văn C điều khiển xe mô tô về nhà chị Vương Thị V để ngủ (Mặc dù hai người đã ly hôn năm 2017 v à tự thỏa thuận chia tài sản nhưng C vẫn ở lại nhà chị V). Khi đến nhà chị V, C đi vào thì thấy anh Diệp Minh T đang ở trong phòng chị V, C vào bếp lấy 01 con daot ư và 01 con dao nhọn với mục đích để chém anh T vì cho rằng anh T có quan hệ tình cảm với chị V dẫn đến vợ chồng C ly hôn. Sau khi chị V mở cửa, C cầm hai dao ở hai tay đẩy chị V làm mũi dao trúng hai nhát vào ngực chị V. Tiếp đó, C chém 01 nhát trúng cánh tay trái chị V và chém liên tiếp nhiều lần vào tay, người anh T. Do bị chém, anh T cầm chiếc quạt điện giơ lên đỡ làm con daot ư rơi từ tayC xuống nền nhà. Anh T bỏ chạy được ra ngo ài hè nhặt một thanh g ỗ để chống đỡ, C tiếp tục cầm con dao nhọn chém khoảng hai đến ba nhát về phía lưng của anh T. Anh T bỏ chạy sang nhà anh Nguyễn Văn S cách đó khoảng 10m nhờ băng bó vết thương.
C đứng bên ngoài chửi bới và yêu cầu anh T về nhà chị V để nói chuyện. Anh T không quay về mà nhặt một chiếc cuốc cầm theo đi ra phíac ầu treo thuộc thôn 3, xã Đ, huyện L. C đuổi theo anh T giật chiếc cuốc vứt xuống gầm cầu và tiếp tục giơ dao chém một nhát vào vùng gáy anh T . Hai bên giằng co, anh T đẩyC ngã, sau đó chạy về phía đường Quốc lộ 70 thì gặp chiếc xec ủa anh Trần Văn S và được mọi người gọi đến chở đi cấp cứu, còn C cầm dao quay trở lại nhà chị V. Đến ngày 14-6-2018 C bị bắt.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 63/TgT và số 64/TgT ngày 05-6-2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Yên Bái đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Vương Thị V tại thời điểm giám định là 16%" (Bút lục số 113, 114)
và tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Diệp Minh T tại thời điểm giám định là 32%”
(Bút lục số 136-138).
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái đã quyết định:
- Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 3

- Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm s khoản l v à khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đặng Văn C 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 14-6-2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, những người bị hại theo quy định của pháp luật.
Ngày 26-11-2018, bị cáo Đặng Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn C .
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HS -ST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái.
- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản l và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn C từ 05 (năm) 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d khoản 3 Điều 134 và điểm b, điểm s khoản 1 – khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 + Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C.
 + Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹm ột phần hình phạt cho bị cáo, tuyên phạt bị cáo Đặng Văn C từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù giam.
- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm , nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa, không bổ sung gì thêm và không có ý kiến tranh luận gì.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C trong hạn luật định và hợp lệ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

4 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng tại cơ quan điều tra, tại Tòa án cấp sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Do bức xúc và không kiềm chế được bản thân khi nhìn thấy anh T ở trong phòng của chị V , C cho rằng chính anh T là nguyên nhân dẫn đến việc C và chị V ly hôn, nên C đã dùng dao chém chị V và anh T vào đêm ngày 26- 4-2018. Hậu quả, chị V bị mất 16% sức khỏe; anh T bị mất 32% sức khỏe. Hành vi của bị cáo dùng dao tư và dao bầu (là hung khí nguy hiểm) chém nhiều nhát vào cơ thể anh T và chị V là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Cố ý gây thương tí ch” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo Đặng Văn C là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn; trình độ nhận thức còn hạn chế ; chưa có tiền án, tiền sự - là người có nhân thân tốt. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, chị V xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo tự nguyện bồi thường chom ỗi bị hại số tiền 5.000.000 đồng, nhưng các bị hại từ chối không nhận và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng, nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Những nội dung đề nghị của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Tòa án, nên được chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhe hình phạt của bị cáo Đặng Văn C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HS-ST ngày 20-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Yên Bái như sau:
- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản l và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn C 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà y bắt 14 -6- 2018.
2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Đặng Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 - TANDTC;
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- TAND, Công an huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Bị cáo (Trại giam);
- Lưu hồ sơ vụ án, TA, HCTP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Đỗ Thu Hương

## Page 6

6