Bản án số: 122/2018/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 122
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh P xin ly hôn Chị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 122/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26/11/2018 V/V tranh chấp xin ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Cao Châu Tiếp.
 2/ Bà: Lý Thị Bé Năm.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Võ Phong Hiếu – Cán bộ TAND thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 300/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hoàng Duy Ph, sinh năm 1983. (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị Lê Ngọc M, sinh năm 1995. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/8/2018 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng Duy Ph trình bày: Do mai mối anh Nguyễn Hoàng Duy Ph và chị Lê Ngọc M được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào tháng 12 năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L , tỉnh Tiền Giang (nay là thị xã C, tỉnh Tiền Giang ), theo giấy chứng nhận kết hôn số 05/2013, quyển số 01/2013 ngày 15/01/2013. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến khoảng giữa năm 20 17 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điềm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình , từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 02 năm 2018 cho đến nay. Nay anh Phyêu cầu xin được ly hôn với chị M, vì cho rằng về tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc.

## Page 2

- Về con chung: 02 con tên Nguyễn Lê B, sinh ngày 06/12/2013 và Nguyễn Lê Ph, sinh ngày 0 1/9/2015. Hiện các con đang sống chung với anh Ph từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Nếu ly hôn anh Phyêu cầu được tiếp tục nuôi hết 02 con chung, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài chung, nợ chung: Để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn chị Lê Ngọc M dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.
Về phía đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng quy định, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt về pháp luật nên không có đề nghị gì.
 Về ý kiến của phía đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Hoàng Duy Ph cho anh Nguyễn Hoàng Duy Ph được ly hôn với chị Lê Ngọc M.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Lê B , sinh ngày 06/12/2013 và Nguyễn Lê Ph , sinh ngày 0 1/9/2015 cho anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chịM không phải cấp dưỡng nuôi con do phía anh Ph chưa có yêu cầu; chịM được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung : Theo anh Ph khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết . ChịM thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiếng ởi cho Tòa án, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
Về án phí: Anh Nguyễn Hoàng Duy Ph phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quyan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn chị Lê Ngọc M . Xét thấy, bị đơn chịM đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn chị M.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: yêu cầu xin được ly hôn với chị Lê Ngọc
M. Xét thấy, do mai mối anh Nguyễn Hoàng Duy Ph và chị Lê Ngọc M được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào tháng 12 năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Tiền Giang (nay là thị xã C, tỉnh Tiền Giang ), theo giấy chứng nhận kết hôn số 05/2013, quyển số 01/2013 ngày 15/01/2013 nên được xem là hôn nhân hợp pháp . Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến khoảng giữa năm 20 17 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điềm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình , từ đó dẫn đến vợ chồng

## Page 3

cãi vã nhau thường xuyên; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 02 năm 2018 cho đến nay . Tại phiên tòa hôm nay , anh Ph vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với chị M, vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống không hạnh phúc. ChịM thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án. Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía chị M nhiều lần đến để hòa giải về việc anh Ph xin ly hôn với chị M. Nếu như về tình cảm vợ chồng, chịM muốn vợ chồng đoàn tụ lại thì chịM phải đến Tòa án để gặp anh Ph, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không nhưng phía chịM không đến, thể hiện chịM không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với anh Ph nữa. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh Ph và chịM đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Ph và cho anh Nguyễn Hoàng Duy Ph được ly hôn với chị Lê Ngọc M.
[4] Về con chung :02 con tên Nguyễn Lê B , sinh ngày 06/12/2013 và Nguyễn Lê Ph, sinh ngày 01/9/2015. Hiện các con đang sống chung với anh Ph từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Nếu ly hôn anh Phyêu cầu được tiếp tục nuôi hết 02 con chung, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu Bảo và cháu Phúc hiện do anh Ph nuôi dưỡng từ khi anh Ph và chịM ly thân với nhau cho đến nay đã ổn định về mọi mặt. Hơn nữa, qua xác minh tại chính quyền địa phương cũng xác nhận 02 con hiện nay do anh Ph nuôi dưỡng đảm bảo tốt về mọi mặt, nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở giao cháu Nguyễn Lê B và cháu Nguyễn Lê Ph cho anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía anh Ph chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết; nếu sau này anh Ph có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì anh Ph được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
[5]Về tài sản chung, nợ chung: Theo anh Ph khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết . ChịM thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết; nếu sau này anh Ph và chịM không thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì anh Ph và chịM được quyền làm đơn khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
[6] Về án phí : Anh Nguyễn Hoàng Duy Ph phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228, 271, 272 và 273 B ộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Hoàng Duy Ph. Cho anh Nguyễn Hoàng Duy Ph được ly hôn với chị Lê Ngọc M.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Lê B, sinh ngày 06/12/2013 và Nguyễn Lê Ph , sinh ngày 01/9/2015 cho anh Ph trực tiếp nuôi dưỡng, chịM không phải cấp dưỡng nuôi con do phía anh Ph chưa có yêu cầu; chịM được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí: Buộc anh Nguyễn Hoàng Duy Ph phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001782 ngày 20/8/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy; nên anh Ph đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng Duy Ph có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn chị Lê Ngọc M thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã Tân Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn