Bản án số: 259/2017/HSST
Lê Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 259/2017/HSST
Ngày: 11/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 259/2017/HSST Ngày: 11-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Kim Thành
2. Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 244/2017/HSST ngày 07-7-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 244/2017/QĐ-HSST ngày 01-8-2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê VănH - sinh năm 1976;
Đăng ký thường trú và nơi ở: Xóm 20 ĐL, xã ĐS, huyện NT, tỉnh Nam Định;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 07/12;
Con ông: Lê Văn S - đã chết;
Con bà: Vũ ThịN - sinh năm 1941;
Vợ: Trần ThịT - sinh năm 1985 (đã bỏ đi); có 01 con sinh năm 2007;
Tiền án; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09-5-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 15-5- 2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 09-5-2017, tại khu vực trước cửa số nhà 4D/1 Hoàng Diệu, phường Năng Tĩnh , thành phố Nam Định, tổ công tác Công an phường Bà Triệu, thành phố Nam Định tiến hành ki ểm tra hành chính đối với Lê Văn H, thu giữ trên tay H 01 gói nilon màu h ồng, bên trong là lớp giấy bạc có chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là Heroine); đã niêm phong theo quy định và đưa H cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 01 xe máy biển kiểm soát 18K1-01868. Bản kết luận giám định số 380/GĐKTHS ngày 12-5-2017 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trưng cầu giám định là chất ma túy ; loại chất ma túy là Heroine, có trọng lượng (khối lượng) là 0,143gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê VănH khai nguồn gốc gói Heroin là do H đi xe máy đến khu nhà bat ầng đư ờng Phan Bội Châu, thành phố Nam Định muac ủa một nam thanh niên không rõ lai lịch 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng rồi cầm trên tay mang về để sử dụng thì bị bắt giữ.
Bản cáo trạng số 255/QĐ-KSĐT ngày 07-7-2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Lê VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cá o Lê VănH khai: Ngày 09-5-2017, bị cáo mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng mục đích để sử dụng , trên đường về nhà thì bị bắt giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; á p dụng Điều 4 1 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,143gam Heroine với mục đích để sử dụng . Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , hành vi của bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
Xét thấy, tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 Điều 194 của B ộ luật Hình s ự năm 1999 . Theo quy định tại Đi ều 2 Nghị quyết 41/2017/QH17 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các quy định có lợi cho bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18K1 -01868, chủ sở hữu là anh Lê Văn Hán (anh trai của bị cáo), Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trả lại cho anh Hán là đúng quy định của pháp luật.
Về án phí: B ị cáo Lê VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH17 ngày 20-6-2017; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Lê VănH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 09-5-2017.
2. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 380/GĐKTHS (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06- 7-2017).
3. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lê VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5