Bản án số: 158/2017/HSST
Nguyễn Đăng Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 158
Ngày: 14/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H.QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ______________________________ Bản án số: 158/2017/HSST Ngày 14/8/2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn, bà Ngô Thùy Phương.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Th, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Phùng Đắc Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh B đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 163/2017/TLST -HS, ngày 20 tháng 7 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157 /2017/HSST-QĐ ngày 3/8/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đăng Th, sinh năm 1992.
HKTT: Thôn L, xã V, huyện Q tỉnh B.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12.
Bố đẻ: Nguyễn Đăng Th, sinh năm 1971. Mẹ đẻ; Nguyễn Thị T, sinh năm 1973. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất. Vợ, con chưa có.
Tiền sự, nhân thân: Không.
Tiền án: Ngày 20/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh B xử phạt 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản“. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/8/2016.
Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2017 đến nay.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt tại phiên tòa).
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Đăng Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh B truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/5/2017 T h đi nhờ xe máy của một người đi đường không quen biết từ nhà lên thị trấn P, huyện Q. Đến thị trấn P, Th vào một quán Intenet tại khu 3 thị trấn P, tại đây Th gặp một thanh niên tên là Tha mà Thạo quen trước đó do hai người đã sử dụng ma túy cùng nhau. Gặp nhau, Tha bảo Th đi ra khu vực cổng trường tiểu học thị trấn P để lấy ma túy đá về cùng sử dụng, Th

## Page 2

2 đồng ý. Sau đó Th đi bộ ra khu vực cổng trường tiểu học thị trấn P thì thấy một thanh niên khoảng 20 tuổ i, người thanh niên đó biết Th ra lấy ma túy vì trước đó Tha đã điện báo trước nên đã bảo Thạo đi ra chỗ cột điện trước cổng trường để lấy ma túy để ở đó. Th đi ra và lấy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có một ống nhựa màu tím chứa chất dạng tinh thể màu trắng mà Th biết đó là ma túy đá. Th cầm giữ ở tay phải để đi về quán thì bị lực lượng Công an huyện Q phối hợp với Công an thị trấn P bắt quả tang và thu giữ vật chứng là 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng trong có 01 ống nhựa màu tím có chứa chất dạng tinh thể màu trắng. Cơ quan Công an đã tiến hành niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 730/KLGĐ -PC54 ngày 18/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B đã kết luận “Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 01 ống nhựa màu tím có trọng lượng 1,7566 gam; loại ma túy chất Methamphetamin“.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 122/CTr -VKS ngày 19/7 /2017 của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Q truy tố Nguyễn Đăng Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng. Bị cáo thừa nhận khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/5/2017 bị cáo đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy và bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Tại phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra chứng cứ để buộc tội Nguyễn Đăng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” với số lượng 1,7566 gam chất ma túy Methamphetamin và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194;
điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội: Xử phạt Nguyễn Đăng Th từ 24 đến 30 tháng tù nhưng được trừ đi thời hạn tạm giam bị cáo , miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng của vụ án , căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy mẫu vật chứng còn lại sau giám định, tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng.
Bị cáo Th nhận tội và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đăng Th tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù

## Page 3

3 hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/5/2017 Nguyễn Đăng Th đã bị bắt quả tang c ó hành vi cất giữ bất hợp pháp 1, 7566 gam chất ma túy Methamphetamin nhằm mục đích để sử dụng. Bởi vậy hành vi của Nguyễn Đăng Th đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho con người, cộng đồng và xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn vền hiều mặt cho xã hội . Do vậy, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Về tình tiết tăng nặng; Bị cáo ngày 20/4/2016 đã bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh B kết án phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và bị xử phạt 07 tháng tù, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/8/2016. Như vậy bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ , bị cáo trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc tội nghiêm trọng, do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội. Tuy nhiên đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo hướng dẫn tại nghị quyết số 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo cũng được hưởng những tình tiết có lợi do việc Bộ luật hình sự năm 2015 quy định mức khởi điểm khung hình phạt đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhẹ hơn so với Luật hình sự hiệnh ành, nên đây là nên đây là tình tiết có lợi được áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Lẽ ra ngoài hình phạt chính cần phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhưng xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế cũng khó khăn nên cần miễn hình phạt tiền cho bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
Đối với người thanh niên bảo Th đi lấy ma túy Thạo chỉ biết tên là Tha còn tuổi, địa chỉ ở đâu thì Th không biết. Ngườit hanh niên đã đưa ma túy cho Th , Th cũng không biết ở đâu nên cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 4

4 Đối với tang vật của vụ án: Số ma túy Methamphetamin còn lại sau giám định là vật không được sử dụng nên cần áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng Về án phí: Bị cáo Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Đăng Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đặng Th 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2017. Miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Đặng Th 45 ngày, kể từ ngày tuy ên án sơ thẩm 14/8 /2017 để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thut iêu hủy số ma túy Methamphetamin còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B; tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/7/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q)
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Buộc bị cáo Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh B. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
-VKSND huyện Q. (đã ký)
-Công an huyện Q.
-Chi cục THA dân sự huyện Q.
-Những người tham gia tố tụng.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.