Bản án số:06/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019 ngày 17/01/2019 đối với bị cáo Lê Xuân T, sinh năm 1978 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số:06/2019/HS-ST Ngày 17/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Thế Huân Bà Đỗ Thị Vân Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở tòa án nhân dân huy ện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 117/2018/TLST- HS ngày 25/12/2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Xuân T , sinh ngày 10 tháng 04 năm 19 78 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú:
thôn Hoằng L ọc, xã Ho ằng Phúc, huy ện Ho ằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp; Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Việt nam; con ông Lê Xuân Nhâm và bà Lê Thị Phương;Vợ: Lê Thị Lý, sinh năm 19 81,con: Có 03 con: Lớn sinh năm 201 6, nhỏ sinh năm 20 17; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2005 b ị Tòa án nhân dân Thành Phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai x ử phạt 07( b ảy) năm tù v ề tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 20/9/2018 đến nay. Có mặt.
1. Người làm chứng: - Anh Lê Trọng Thiêm, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 1, xã Hoằng Trường, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Lê Văn Lộc, sinh năm 1970. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 3, xã Hoằng Thắng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08h ngày 31/8/2018 Cơ quan điều tra công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang Nguyễn Văn Long có hành vi Tàng trữ trái phép 0,112g loại Hêrôin. Qúa trình điều tra, Long khai nhận số ma túy trên là mua của Lê Xuân T ở xã Hoằng Phúc và ra lệnh khám xét số 02 ngày 18/9/2018. Vào khoảng 8h30 phút ngày 20/9/2018 Tổ công tác đội điều tra phòng chống tội phạm ma túy Công an huyện Hoằng Hóa đã tiến hành khám xét nơi ở, đồ vật tại nhà ở của Lê Xuân T tại thôn Hoằng Lọc, xã Hoằng Phúc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Qúa trình khám xét phát hiện và bắt quả tang Lê Xuân T đang Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại chỗ trong tay trái của Lê Xuân T 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có cục bột màu trắng ngà; 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Sau khi bắt giữ tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng để trưng cầu giám định.
Tại kết luận giám định số: 2019/MT-PC09 ngày 21/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 01(Một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5cm, bên trong có chứa bột cục bột màu trắng ngà có tổng khối lượng là 0,660 loại Hêrôin.
 01( Một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng có tổng khối lượng là 1,739g loại Methamphetamine.
 Qúa trình điều tra Lê Xuân T khai nhận: Sáng ngày 17/9/2018 T đi xe ôm lên khu vực cầu Lai Thành, thành phố Thanh Hóa mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 1.200.000đồng và 01 gói Hêrôin là 600.000đồng về để sử dụng dần. T đã sử dụng một ít còn lại cất dấu trong túi quần. Đến ngày 20/9/2018 khi thấy tổ công tác đội điều tra phòng chống tội phạm ma túy Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với công an xã Hoằng Phúc thực hiện lệnh khám xét, T đang cất dấu số ma túy trong túi quần sợ bị phát hiện nên đã lấy cầm trên tay trái nhằm tẩu tán số ma túy trên thì bị công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang cùng với tang vật chứng của vụ án.
 Cơ điều tra công an huyện Hoằng Hóa đã cho Nguyễn Văn Long đối chất với Lê Xuân T làm rõ số ma túy Long khai mua cuảT nhưng Thành không thừa nhận nên không có cơ sở chứng minh hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Lê Xuân T ngày 31/8/2018 cho Nguyễn Văn Long.
 Về tang vật chứng của vụ án: Số mẫu vật ma túy còn lại sau khi giám định có

## Page 3

Hêrôin và Methamphetamine được đựng trong phong bì số 2019-PC09 đã chuyển cho Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa để chờ xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ và lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 08/CTr-VKSHH ngày 24/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Xuân T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức hình phạt từ 24 đến 28 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 2019/MT-PC09 dùng vào việc phạm tội.
Đối với số ma túy anh Nguyễn Văn Long khai nhận là mua ma túy cuảT khi đối chất bị cáoT không thừa nhận nên không có căn cứ. Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Lê Xuân T trình bày: Chỉ vì nghiện ngập nên bị cáo phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với hành vi của bị cáo Lê Xuân T là người có đầy đủ năng lực hành vi dân

## Page 4

sự, hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã bị thu giữ số ma túy đã được giám định có tổng khối lượng 2,399g trong đó loại Hê rôin là 0,660g, Methamphetamien là 1,739g. Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên phù hợp với lời nhận tội và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Lê Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Lê Xuân T đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, băng hoại giống nòi, ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã giúp cơ quan có trách nhiệm phát hiện về việc báo tin tố giác tội phạm một số vụ án trên địa bàn xã, bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội ngoài hình phạt chính có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy là vật cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 2019/MT-PC09 đã dùng vào việc phạm tội.
Đối với Nguyễn Văn Long khai là mua ma túy của Thành, sau khi đối chất Thành không thừa nhận nên không có căn cứ việc Thành bán ma túy cho Long, vì vậy HĐXX

## Page 5

không xem xét.
 Về án phí: Bị cáo bị kết án do đó phải chịu án phí hình s ự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân T 18(Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/9/2018.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 2019/MT-PC09.
( Tất cả vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân s ự huyện Hoằng Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 27/BBGN ngày 06/01/2019).
Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Xuân T chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
-VKSND h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Chi cục THADS h.Hoằng Hóa;
-Công an h.Hoằng Hóa;
-Bị cáo;
-UBND xã Hoằng Phúc;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phƣơng

## Page 6

6