Bản án số: 17/2019/HSST
tàng trữ ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 30/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 17/2019/HSST Ngày: 30/01/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh và bà Phạm Thị Thành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lý Thị Tƣờng Nga- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 01 năm 2019 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/HSST ngày 14/01/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn N , sinh năm 1991; ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm X xã N, huyện N , tỉnh Nam Đ ịnh; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Dân t ộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Đinh Văn D; Con bà:
Mai Thị K, Vợ: Phạm Thị H, có 01 con sinh năm 2014 01 Tiền sự: Ngày 23/12/2008, Công an huy ện Nghĩa Hưng x ử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt giữ ngày 03/10/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h 30’ ngày 03/10/2018, tổ công tác công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ tại tổ 9 phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện nam thanh niên thả 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể màut rắng từ tay trái xuống đất. Tại chỗ nam thanh niên khai nhận tên Đinh Văn N , gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đáN mang theo để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ của Đinh Văn N gồm:
- 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i màu đen trắng Tại bản kết luận giám định ma túy số 8017 ngày 09 tháng 10 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng hồng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại methamphetamine. Khối lượng 0,176 gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Đinh Văn N khai nhận:
Khoảng 12h00 ngày 03/10/2018, một nam thanh niên gọi điện choN bảo có ma túy mới và bảoN đến anh ta sẽ cho để sử dụng. Sau đó, N đi đến khu vực đường tàu tổ 9 phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội và gọi anh ơi, thì có một nam thanh niên ném từ trên gác xuống choN 01 gói nilon ma túy đá (tinh thể màu trắng). N cầm gói ma túy trên tay trái và đi tìm nơi sử dụng. Khi vừa đi thì bị công an kiểm tra , lúc nàyN thả gói ma túy từ tay trái xuống đất và bị tổ công tác phát hiện. Tại chỗN khai nhận gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đáN mang theo để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa về trụ sở để làm rõ.
Đối với đối tượng ném ma túy choN tại khu vực đường tàu tổ 9 phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, C ơ quan điều tra đã thân dẫn N đến địa điểm này và xác định đó là nhà hai tầng trong ngõ 22 Đức Giang, phường Đức Giang, Long Biên , chủ đăng kí nhân khẩu là Nguyễn Văn Quang - SN: 1978. Cơ quan điều tra đã tổ chức cho N nhận dạng đối với Nguyễn Văn Quang, N đã xác đinh Quang là đối tượng ném ma túy choN ngày 03/10/2018. Xác minh tại công an phường Đức Giang đã xác định Quang có biểu hiện mua bán ma túy hiện không có mặt tại nơi đăng ký nhân khẩu

## Page 3

3 thường trú, do vậy, Cơ quan điều tra công an quận Long Biên đã ra Quyết định tách tài liệu đối với hành vi mua bán ma túy của Nguyễn Văn Quang.
Đối với số điện thoại của Nguyễn Văn Quang đã gọi điện choN ma túy ngày 3/10/2018, N khai không nhớ là số nào do vậy Cơ quan điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 18H1 -2001, SK: 067245, SM: 1238161 tạm giữ của N, Cơ quan điều tra đã xác định chủ sở hữu hợp pháp làc ủa ông Đinh Văn D- SN: 1969, HKTT: Nghĩa Trung, Nghĩa Hưng, Nam Đinh là bố đẻ N.
Khoảng tháng 9/2018 ông D choN mượn xe để đi làm ăn và không biết N sử dụng xe vào việc đi mua và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ông D đã có đơn xin lại xe máy.
Xét ông D không liên quan đến hành vi phạm tội cuảN nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật c hứng, trả lại xe máy cho ông D . Ông D đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 20/CT- VKS ngày 10/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo Đinh Văn N về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Đinh Văn N thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điề u tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hỉnh sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt Đinh Văn N mức án từ 15 th¸ng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có 0,176 gam Methamphetamine Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu đen trắng

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Văn N tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , phù hợp với bản kết luận giám định , sơ đồ hiện trường cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30’ ngày 03/10 /2018, tổ công tác Công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 9 phường Đức Giang, quận Long Biên , Hà Nội đã phát hiện và bắt quả tang Đinh Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,176 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi của bị cáo Đinh Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Đinh Văn N với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện cuảNh à nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
Xét nhân thân bị cáo 01 tiền sự: Năm 2008, Công an huyện Nghĩa Hưng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền sự này đã hết thời hiệu nhưng chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn lao sâu vào con đường phạm tội do đó cần phải áp dụng hình

## Page 5

5 phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung Tuy nhiên khi lượng hình , Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự được chỉ huy đơn vị đánh giá tốt , bị cáo có ông nội là ông Đinh Văn S, bác ruột là ông Đinh Văn V là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...”, tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,176 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành do đó cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu đen trắng không liên quan đến hành vi phạm tội do đó trả lại cho bị cáo N.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mứch ình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 6

- NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Đinh Văn N 15 (Mƣời lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2018 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Đinh Văn N Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chứa 0, 176 gam Methamphetamine theo phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ngày 28/12/2018.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu đen trắng đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 11/01/2019.
Về án phí: Bị cáo Đinh Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu