Bản án số : 30/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

2 TÒA ÁN ND HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Bản án số : 30/2017/HNGĐ-ST Ngày : 06-9- 2017 V/v : “ Ly hôn“

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Đào Trọng Hải
- Hội thẩm nhân dân :
- Bà Võ Lệ Huyền
 - Bà Trần Thị Hạnh
 - Thư Ký phiên tòa : Bà Tạ Thị Mỹ Hạnh thư ký Tòa án huyện Châu Đức.
 - Đại diện VKSND Huyện Châu Đức tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc – Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Châu Đức, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số : 07/2017/TLST – HNGÑ ngày 12 tháng 1 năm 2017 về : “Ly hôn”
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/8/2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2017/QĐHPTST-HNGĐ ngày 21/8/2017, giữa các đương sự :
 Nguyên đơn : Chị Đào Thị H Sinh năm : 1978 Địa chỉ : Tổ 6, ấp H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 ( Có đơn xin xử vắng mặt )
 Bị đơn : Anh Dương VănH Sinh năm : 1980 Địa chỉ : Tổ 6, ấp H, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 (Vắng mặt không lý do)

 NỘI DUNG VỤ ÁN :

 Tại đơn khởi kiện ngày 19/5/2016, biên bản lời khai ngày 16 /2/ 2017 và các biên bản làm việc khác thì nguyên đơn chị Đào Thị H trình bày:
 Chị Đào Thị H và anh Dương VănH quen biết và thương yêu nhau tiến tới tổ chức cươi và đăng ký kết hôn vào ngày 18 tháng 4 năm 2007 tại UBND thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trên tinh thần tự nguyện .Thời gian đầu cuộc sống gia đình hạnh phúc đến năm 2004 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân từ năm 2004 anh H có quan hệ với người phụ nữ khác và đã có con riêng. Những năm đó chị H chịu sự bạc đãi, xúc phạm, đánh đập của chồng. cuộc sống vợ chồng đã không còn hạnh phúc nhưng vì con nên chị H

## Page 2

3 chịu đựng. Đầu năm 2016 thì chị H phát hiện anh H lại tiếp tục quan hệ với người phụ nữ khác nữa và đã có con, từ đó bà H thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn , nhưng anh H không chịu mà còn hăm dọa đòi đánh và giết chị H. Nay chị H thấy đã quá mệt mõi, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau :
- Về hôn nhân : Xin được ly hôn với anh Dương Văn H.
- Về nuôi con chung : Có 01 con Cháu Dương Ngọc T sinh ngày :
13.10.2000; Hiện cháu đang sống chung với chị H nên chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
- Về chia tài sản : Tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết Đối với anh Dương VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không lý do vì vậy không thể lấy lời khai và tiến hành hòa giải được.
 Ý kiến của Viện kiểm sát : Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, sau khi thụ lý đã thực hiện đầy các thủ tục tố tụng theo theo Bộ luật tố tụng dân sự. Nay anh H vắng mặt không lý do là lần thứ hai nên Tòa án xét xử vắng mặt anh H là có căn cứ. Mâu thuẫn của vợ chị Đào Thị H và anh Dương VănH là có thật và trầm trọng, Nay chị Hyêu cầu ly hôn là có cơ sở nghĩ nên chấp nhận.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

 Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định :
[1] Chị Đào Thị H và anh Dương VănH có đăng kết hôn tại UBND xã S , huyện C vào ngày 18 tháng 4 năm 2001 là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp.
Hiện hai bên điều cư trú tại huyện C nayc ó yêu cầu ly hôn căn cứ vào điề u 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện C.
[2] Chị Đào Thị H và anh Dương VănH sau khi sống chung từ năm 2000 có với nhau được 01 con chung. Đến năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nhưng vì con nên chị H tha thứ, đến năm 2016 thì phát hiện anh H tiếp tục có quan hệ với người phụ nữ khác và đã có con. Từ đó vợ chồng lại tiếp tục mâu thuẫn, chị H thấy sức chịu đựng là quá sức đã đặt vấn đề ly hôn . Anh H không những không đồng ý còn có hành vi hâm dọa và đánh đập chi H từ đó chi H sống ly thân cho đến nay.
 [3] Anh Dương VănH mặt dù theo kết quả xác minh hiện đang cư trú tại địa phương, nhưng khi được Tòa án triệu tập vẫn cố tình vắng mặt thể hiện không có thiện chí để hòa giải để hàn gắn lại hạnh phúc. Ngoài ra theo một số nhân chứng thì mâu thuẫn của vợ chồng chị Hương và anh Hành là có thật, do anh Hành có quan hệ với người phụ nữ khác có con nên vợ chồng thường xuyên xảy cải vã .
[4] Nay tình cảm vợ chồng không còn, mẫu thuẫn đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo

## Page 3

4 dài mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không muốn níu kéo lại cuộc sống gia đình, để mặc cho mâu thuẫn xảy ra và kéo dài. Cho đến nay chị H vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh H là có cơ sở. Căn cứ vào điều 56 Luật hôn nhân và gia đình việc chị Hyêu cầu ly hôn là có phù hợp nghĩ nên chấp nhận.
Về nuôi con chung :
Có 01 con Cháu Dương Ngọc T sinh ngày : 13.10.2000; Hiện cháu đang sống chung với chị H nên chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi và không yêu cầu anh H cấp dưỡng .
Từ khi ly thân cháuT sống chung với chị H và cháu vẫn phát triển bình thường khỏe mạnh, nay cháu có nguyện vọng sống với chị H, chị H cũng có nguyện vọng nuôi cháu. Để cuộc sống của cháu không bị xáo trộn nghĩ nên căn cứ vào khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng cháuT là phù hợp.
 Về án phí : Căn cứ khoản 4 điều 147 BLTTDS.
Áp dụng : Điểm a khoàn 5 điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án chị Đào Thị H chịu toàn bộ.
Chị Đào Thị H có đơn xin xử vắng mặt, anh Dương VănH đã được Tòa án triệu tập hợp nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điề u 227, 228, khoản 1 điều 238 BLTTDS năm 2015 xử vắng mặt các đương sự.
 Vì các lẽ trên :

 QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng : Điều 39, khoản 4 điều 147, Khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228, khoản 1 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Áp dụng : Điều 42 Bộ Luật dân sự.
 Áp dụng : Điều 56, khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
 Chấp nhận toaøn boä yêu cầu của chị Đào Thị H ñoái với anh Dương VănH trong việc tranh chấp ly hôn.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đào Thị Hanh Dương Văn H.
2. Về nuôi con chung : Có 01 con chung cháu Dương Ngọc T sinh ngày :
13.10.2000 2.1 Giao cháu Dương Ngọc T sinh ngày : 13.10.2000 cho chị Đào Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2 Anh Dương VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Về chia tài sản, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
 Về án phí HNST: Chị Đào Thị H nộp 300.000(ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án 300.000(ba trăm ngàn)đồng chị Đào Thị H đã nộp theo biên lai thu số: 0003031 ngày 13/1/2017 của Chi cục thi hành á n thi hành án dân sự huyện Châu Đức chị Đào Thị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 4

5 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 v à 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự .
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ .


Nơi gởi:
- TAND Tỉnh B;
- VKSND H.C
- Các Đương sự;
- THADS H.C;
-UBND xã S;
- lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 ĐÀO TRỌNG HẢI

## Page 5

6















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

7