Bản án số: 34/2017/HNGĐ- ST
tranh chấp ly hôn và nuôi con chung
Số: 34
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn và nuôi con chung

## Page 1

2

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 34/2017/HNGĐ- ST Ngày: 16 - 8 - 2017 “V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Quý
2. Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luân - Thư ký TAND huyện Chương Mỹ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Tuyết Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 1 45/2017/TLST - HNGĐ ngày 01/6/2017 về “Tranh chấp l y hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2017/QĐST-HNGĐ ngày 04/8/2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981. HKTT: Thôn TP, xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội. Hiện cư trú: Đội 8, khu Công nghiệp NH, xã NH, huyện TT, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Anh Trần Quý D, sinh năm 1981. HKTT và cư trú: Thôn TP, xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội.
Chị T, anh D: Đều có mặt

## Page 2

3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/5/2017, quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn - Chị Nguyễn ThịT trình bày:
 Chị và anh Trần Qúy D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (viết tắt UBND) xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội ngày 12/9/2002.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống tại xã ĐP, huyện CM, thành phố Hà Nội.
Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mẫu thuẫn , mỗi lần anh Duống rượu vào thì đánh chị dù chị không có lỗi . Chị đã khuyên anh D nhiều lần nhưng anh D không bỏ, ngày càng đánh chị nhiều hơn. Khi mẹ anh D ốm, chị về thăm, khi mẹ anh D mất và ngày lễ tang 49 ngày của mẹ anh D chị về đều bị anh D đánh. Ngoài ra, anh D còn đánh cả con, treo cháu Hoài A lên xà nhà, dẫn đến các con sợ bố, bỏ học. Sau ngày lễ tang 49 mẹ anh D, chị không về nhà anh D nữa. Trước đây chị đã nộp đơn xin ly hôn với anh D, tại Tòa án thì anh D đã thuyết phục chị, chị đã cho anh D có hội nhưng đến nay anh D không thay đổi. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến việc chị quyết định ly hôn với anh D là do anh D dùng ma túy đá, bắt con canh gác để sử dụng ma túy. Nay, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
Về con chung: Chị và anh D có hai con chung là : Trần Hoài A , sinh ngày 24/5/2003 và Trần Quốc T , sinh ngày 15/6/2005 ; hiện nay hai cháu đều đã nghỉ học và đang ở với chị . Khi ly hôn chị có nguyện vọng nuôi cả hai cháu; nếu chị được quyền nuôi một cháu thì Tòa án giao cháu nào cho chị, chị cũng chấp nhận.
Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Chị không yêu cầu Tòa áng iải quyết.
Bị đơn – anh Trần Quý D trình bàyt ại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và hòa giải: Anh và chịT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội ngày 12/9/2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống tại xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh có lúc mâu thuẫn , dẫn đến việc anh không kìm nén được và đánh chị T, nhưng mâu thuẫn của vợ chồng anh không hoàn toàn do anh gây ra. Do anh còn tình cảm vợ chồng với chị T, dẫn đến việc anh ghen tuông, anh có đánh chị T; lý do của việc ghen , anh xin phép không trình bày. Anh không hề dùng ma túy như chịT đã trình bày. Việc anh dùng xích để xích cháu Hoài A ở nhà do cháu mải chơi điện tử, bỏ nhà đi mấy ngày. Ngày 01/6/2017 (Âm lịch) giỗ mẹ đẻ anh, các con anh có về, anh đã hỏi ý kiến của các cháu về việc bố mẹ sẽ ly hôn, thì quan

## Page 3

4

điểm của cháu A sẽ bỏ đi không về nhà nữa , còn cháuT còn bé không nói gì, nên anh đề nghị Tòa án cho vợ chồng anh thêm thời gian để anh thuyết phục chịT hoặc để anh nhờ người thuyết phục chịT về cùng chung sống, để các con không phải bỏ học.
Về con chung: Anh và chịT có hai con chung là Trần Hoài A , sinh ngày 24/5/2003 và Trần Quốc T , sinh ngày 15/6/2005. Trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn thì tùy nguyện vọng của các con muốn ở với bố hoặc với mẹ đều được.
Tại các bản tự trình bày ý kiến, nguyện vọng của cháuT và biên bản lấy lời khai của cháu Hoài A thể hiện: CháuT có nguyện vọng ở với mẹ; cháu Hoài A mong muốn bố mẹ về đoàn tụ, trường hợp bố mẹ cháu ly hôn thì Tòa án giao cháu cho bố hoặc mẹ nuôi dưỡng cháu đều đồng ý.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Trần Quý D; về con chung nguyện vọng nuôi cả hai con, nếu chỉ được quyền nuôi một con thì chấp nhận việc giao con của Tòa án , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản chung, công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn đề nghị Tòa án cho vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy các con; về con chung, trường hợp phải ly hôn, đề nghị được nuôich áuT , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản chung, công nợ chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử, Tòa án đã tu ân thủ đúng các quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ và đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T.
Về con chung: Do chịT có điều kiện thu nhập nên đề nghị giao cả 02 con chung cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về tài sản chung, công nợ chung: Anh D và chịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 4

5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn - Anh Trần Quý D đang cư trú tại xã ĐP, huyện CM, Thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân huyện CM thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT kết hôn với anh Trần Quý D có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐP, tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình là hôn nhân hợp pháp.
Xét mâu thuẫn giữa chịT và anh D thì thấy: Chị T, anh D đều thừa nhận vợ chồng có đánh, cãi nhau; theo chịT nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến việc chị xin ly hôn do anh Duống rượu say đánh chị, đánh cả con dẫn đến các con bỏ học, anh D dùng ma túy đá; theo anh D nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do anh nghen, bản thân anh vẫn còn tình cảm với chịT nên không đồng ý ly hôn. Qua xác minh tại địa phương, thấy vợ chồng anh D chịT chung sống thường xuyên xảy ra đánh nhau, địa phương phải can thiệp. ChịT nhất quyết không tiếp tục chung sống với anh D và đã ly thân từ tháng 6/2016 . Anh D có quan điểm xin đoàn tụ vợ chồng nhưng không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Như vậy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xử cho chịT được ly hôn với anh D là phù hợp với quy định của pháp luật.
2.2. Về con chung: ChịT và anh D có hai con chung là Trần Hoài An , sinh ngày 24/5/2003 và Trần Quốc T, sinh ngày 15/6/2005.
Xét nguyện vọng của chị T, anh D và 02 con chung cháu Hoài A, cháuT thì thấy: Anh D, chịT đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung ; cháuT có nguyện vọng ở với chị T, cháu Hoài A có quan điểm nếu Tòa án giao cháu cho bố hoặc mẹ nuôi dưỡng cháu đều đồng ý; nên giao cháuT cho chị T, cháu Hoài A cho anh D nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Chị T, anh D đều có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở;

## Page 5

6

Chị T, anh D đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh, chị và tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôic on chung cho anh, chị cho đến khi có yêu cầu khác.
 2.3. Về tài sản chung , công nợ chung : ChịT và anh D đều không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1 và khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14. Xử:
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Quý D.
2. Về nuôi con chung sau ly hôn:
2.1. Giao con chung là Trần Hoài A, sinh ngày 24/5/2003 cho anh Trần Quý D được quyền trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
2.2. Giao con chung l à Trần Quốc T, sinh ngày 15/6/2005 cho chị Nguyễn ThịT được quyền tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
2.3. Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị Nguyễn Thị T, anh Trần Quý D. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chịT và anh D cho đến khi có sự thay đổi khác;
2.4. Chị Nguyễn Thị T, anh Trần Quý D có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.

## Page 6

7

3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Được đối trừ với 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí do chịT đã nộp theo “Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ” số AA/2015/0002827 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM ngày 01/6/2017.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;



Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- UBND xã ĐP;
 - Lưu: Hồ sơ /V.phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Tuyết Mai

## Page 7

2


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA