Bản án số: 04/2019/HSST
Đinh Văn H cùng đồng bọn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng - phạm tội đánh bạc
Số: 04/2019/HSST
Ngày: 16/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 04/2019/HSST Ngày 16/1/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Tiến Viễn Bà Trần Thị Mão Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Loan – Kiểm sát viên.
 Ngày 16/1/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 33/2018/TLST - HS ngày 18 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2019/QĐXXST – HS ngày 4 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Đinh Văn H, sinh năm 1977, tại xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Xóm 3, thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Công T và bà Vũ Thị D ( đều đãch ết); vợ là Trương Thị Lưu và 03 con: con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền s ự: Không. B ị cáo b ị bắt qu ả tang tạm gi ữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 69/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Phạm Văn D, sinh năm 1985, tại xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Xóm 3, thôn Đn, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm VănH và bà Nguy ễn Thị C; vợ là Trần ThịT và 02 con: con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị

## Page 2

bắt quả tang tạm giữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 73/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Phạm Văn H2, sinh năm 1974, tại xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Xóm 3, thôn Đ, xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Minh Đ và bà Phạm Thị X; vợ là Đới ThịN và 02 con:
con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 70/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Phạm Duy H3 , sinh năm 1980, tại xã Yc, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 4, Đông Sơn, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm VănH (đã chết) và bà Phạm Thị X; vợ là Trương Thị H và 03 con: con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2011; ti ền án, tiền s ự: Không. B ị cáo b ị bắt qu ả tang tạm gi ữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 71/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: Phạm Văn K, sinh năm 1992, tại xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Xóm 2, thôn Đ, xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn M và bà Phạm Thị Đ; vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền s ự: Khô ng. B ị cáo b ị bắt qu ả tang tạm gi ữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 74/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Mô. Có mặt tại phiên tòa.
 6. Họ và tên: Đào Văn C , sinh năm 1975, tại xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: Xóm 4, thôn Đ, xã Y, huy ện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Đào Qu ang Dược (đã ch ết) và bà Lương Thị Hí; vợ là Đinh Thị Thắm và 02 con: con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2006; ti ền án, ti ền s ự:
Không. Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ từ ngày 03/11/2018 đến ngày 06/11/2018 được thay đổi bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh s ố 72/CSĐT ngày 06/11/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì vụ án có nội dung như sau: Kho ảng 20 gi ờ ngày 3/11/2018 Phạm Văn D đến quán lẩu Thùy Linh thuộc xóm 3, thôn Đ, xã Y, huy ện Yên Mô thì gặp Đinh VănH đi ều khiển xe mô tô BKS 35B2 – 003.18 chở Phạm Văn H2 và Phạm Duy H3 đang đi trư ớc cửa quán.
Dũng gọi H, H2 và H3 lại nói chuyện thì được biết H, H2 và H3 đang đi đến lều coi cá nhà anh Đào Văn C ở xứ đồng Côi Khê Trong thu ộc xóm 3, thôn Đ, xã Yên Mạc uống nước. D lấy xe mô tô BKS 35N2 – 0033 cùng H, H2 và H3 đến lều coi các ủa anh Cuống nước. Khi đến nơi thấy lều không khóa cửa, bên trong bật điện sáng, anh C không có ở lều. H, H2, H3 và D vào trong lềung ồi trên giư ờng u ống nư ớc. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày H lấy một bộ bài tú lơ khơ 52 quân đ ể ở trên thành giường cầm ở tay và nói “Anh em mình chơim ấy ván liêng rồi về nghỉ”. H3, H, D đồng ý. D qui định mức độ sát phạt đặt “gà” là 10.000đ, phạt tối đa 50.000đ, tất cả đòng ý. Bốn người ngồi trên giường đánh liêng được thua bằng tiền đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày Phạm Văn K điều khiển xe mô tô BKS 35H3 – 7931 đến, thấy H3, H, H2, D đang chơi đánh liêng cũng vào chơi cùng. Khoảng 21 giờ 35 phút Đào Văn C đi chơi về thấy H3, H 2, H, D và K đang chơi đánh bạc cũng vào chơi cùng. Đến 23 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Y phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 12.300.000đ (trong đó ti ền dưới chiếu là 12.230.000đ, “ti ền gà” là 70.000đ; 03 xe mô tô BKS 35B2 – 003.18; BKS 35H3 – 7931; BKS 35N5 – 0033.
Quá trình điều tra xác định: Phạm Văn D sử dụng số tiền 1.030.000đ vào đánh bạc, khi bị bắt thua 510.000đ; Phạm Văn K sử dụng số tiền 1.610.000đ vào đánh bạc, khi bị bắt thua 460.000đ; Đinh VănH sử dụng số tiền 7.310.000đ vào đánh bạc, khi bị bắt thua 500.000đ; Đào Văn C sử dụng số tiền 730.000đ vào đánh bạc, khi bị bắt thắng 60.000đ; Phạm Duy H3 s ử dụng s ố tiền 810.000đ vào đánh b ạc, khi b ị bắt thắng 410.000đ; Phạm VănH 2 sử dụng s ố tiền 810.000đ vào đánh b ạc, khi b ị bắt thắng 930.000đ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản Cáo trạng số 02/CT – VKS - YM ngày 15/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố Phạm Văn D, Đinh Văn H, Phạm Văn K, Phạm Văn H2, Đào Văn C và Phạm Duy H3 đ ể xét xử về tội: “Đánh b ạc” theo Đi ều 321 kho ản 1, khoản 3 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng số 02/CT – VKS - YM ngày 15/12/2018 và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên

## Page 4

bố các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn H, Phạm Văn K, Phạm Văn H2, Đào Văn C và Phạm Duy H3 phạm tội: “ Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 36 B ộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Xử phạt Phạm Văn D từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Đinh VănH và Phạm Văn D trpng thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Phạt tiền bổ sung: Đinh VănH và Phạm Văn D từ 8.000.000đ đến 10.000.000đ
- Áp dụng khoản 1 - Điều 321, điểm i, s khoản 1 - Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.
Phạt Phạm Văn H2, Phạm Duy H3, Phạm Văn K, Đào DuyC từ 20.000.000đ - 30.000.000đ.
- Xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 +Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc số tiền 12.300.000đ (mười hai tri ệu ba trăm nghìn đồng), hiện đang qu ản lýt ại Kho bạc nhà nư ớc huyện Yên Mô theo Ủy nhiệm chi lập ngày 14/12/2018 gi ữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Yên Mô.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Y, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 03/11/2018 tại lều coi cá nhà Đào Văn C ở xứ đồng Côi Khê Trong thuộc thôn Đ, xã Y, huyện Yên Mô, Phạm Văn D, Đinh Văn H, Phạm Văn H2, Phạm Duy H3, Phạm Văn K, Đào Văn C có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền. Đến 23 giờ 20 phút cùng ngày thì b ị Công an huy ện Yên Mô phát hi ện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; thu giữ một bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.300.000đ (mười hai triệu ba trăm ngàn đ ồng). Hành vic ủa các bị cáo Phạm Văn D , Đinh VănH , Phạm Văn K , Phạm VănH 2, Đào Văn C và Phạm Duy H3 đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 – Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321: Tội đánh bạc 1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ n H3 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Cáo trạng số 02/CT – VKS - YM ngày 15/12/2018 truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhi ều tội phạm khác. Do vậy đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử và lên mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo là cần thiết, nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia phạm tội không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước do vậy căn cứ vào hành vi phạm tội của các bị cáo để xác định vai trò trong vụ án như sau:
 Bị cáo Đinh VănH là người khởi xướng rủ các bị cáo tham gia đánh bạc tham gia đánh bạc từ khi đầu đến khi b ị bắt và bị cáo sử dụng số tiền 7.310.000đ để đánh bạc nênH được xếp vai trò đầu trong vụ án.
 Đối với Phạm Văn D khi được Đinh VănH rủ đánh liêng đã hư ởng ứng tham gia tích cực và bị cáo Dũng là người đặt ra các quy định mang tính sát phạt nhau nên D được xác định có vai trò thứ hai sau Đinh Văn H.

## Page 6

Đối với Phạm Văn H2, Phạm Duy H3 tham gia đánh bạc ngay từ đầu nên xác định bị cáo H2, H3 có vai trò thứ ba trong vụ án.
Đối với Phạm Văn K, Đào Văn C là người tham gia đánh bạc sau, C là chủ của lều coi cá, khi về đến lều coi cá đã thấy H, Dũng, H, H3, K đang đánh bạc, C tham gia luôn, thời gian đánh bạc của C, Kít hơn các bị cáo khác nên xác định C, K có vai trò sau cùng.
[5] Về nhân thân của các bị cáo và các tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
Các bị cáo đều là người lao động thuần túy, nhân thân chưa có tiền án tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Dũng, H, H2, H3, K và C đều không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Các bị cáo Dũng, H, H2, H3, K vàC đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1 – Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Đối với Đinh VănH là người giữ vai trò đầu, trực tiếp rủ các bị cáo khác đánh bạc và sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất; b ị cáo Phạm Văn D tham gia đánh bạc tích cực, là người quy định mức độ sát phạt cho các bị cáo khác. Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ và áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền và khấu trừ một phần thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục các bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã h ội. Mức hình phạt của Đinh VănH cần cao hơn của bị cáo Phạm Văn D.
Đối với Phạm Văn H2, Phạm Duy H3, Phạm Văn K và Đào Văn C được xếp vai trò sau bị cáo H, D. Các bị cáo H2, H3, K, C sử dụng số tiền đánh bạc ít, bị cáo K, C thời gian tham gia đánh bạc ít hơn các bị cáo khác, các bị cáo H2, H3, K, C đều có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra các bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào. Do vậy cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự phạt tiền đối với các bị cáo là đủ giáo dục cải tạo các bị

## Page 7

cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Mức phạt đối với bị cáo H2, bị cáo H3 cao hơn bị cáo K và bị cáo C.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp
- Quá trình điều tra, cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 3xe mô tô gồm: xe mô tô BKS 35B2 - 003.18 của Đinh Văn H; xe mô tô BKS 35H3 – 7931của Phạm Văn K; xe mô tô BKS 35N5 – 0033 của Phạm Văn D. Ba chiếc xe mô tô này là phương tiện để đi lại, sinh hoạt của các bị cáo và gia đình; trong quá trình sử dụng các bị cáo H, K và D đã dùng để đi đánh bạc, do vậy không phải là công cụ phạm tội của các bị cáo. Quá trình điều tra cơ quan cơ quan điều trà Công an huyện Yên Mô đã trả lại cho các bị cáo là đúng qui định pháp luật.
- Đối với số tiền 12.300.000đ (mười hai triệu ba trăm nghìn đồng) Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo; đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã cũ là công cụ phạm tội của các bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Án phí hình s ự: Các b ị cáo bị tuyên cót ội nên phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 Bộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và qu ản lý sử dụng án phí.
 [9] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn H, Phạm Văn D, Phạm Văn K, Phạm Văn H, Đào Văn C và Phạm Duy H3 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 – Điều 106; Đều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí. Đinh Văn H, Phạm Văn Dáp dụng thêm Điều 36 Bộ luật hình sự. Phạm Văn K, Phạm Văn H2, Đào Văn C và Phạm Duy H3 thêm Điều 35 Bộ luật hình sự.

## Page 8

+ Xử phạt: Đinh VănH 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 3 (ba) ngàyt ạm gi ữ (từ 03/11/2018 đến 6/11/2018) bằng 9 (chín) ngàyc ảit ạo không giam giữ. Bị cáo Đinh VănH còn phải chấp hành ti ếp 11 (mười một) tháng 21( hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
+ Xử phạt: Phạm Văn D 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 3 (ba)
ngày tạm giữ (từ 03/11/2018 đến 6/11/2018) bằng 9 (chín) ngàyc ải tạo không giam giữ. Bị cáo Đinh VănH còn phải chấp hành tiếp 8 (tám) tháng 21( hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam gi ữ của bị cáo H, Dũng tính từ ngày cơ quan t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Đinh Văn H, Phạm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Yc, huyện Y, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Khấu trừ 10% thu nhập của bị cáo Đinh Văn H, bị cáo Phạm Văn D trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Văn H, Phạm Văn D 10.000.000đ (mười triệu đồng).
+ Xử phạt Phạm Văn H2 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng)
+ Xử phạt Phạm Duy H3 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng)
+ Xử phạt Phạm Văn K 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
+ Xử phạt Đào Văn C 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
+Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc số tiền 12.300.000đ (mười hai tri ệu ba trăm nghìn đồng), hiện đang quản lýt ại Kho bạc nhà nư ớc huyện Yên Mô theo Ủy nhiệm chi lập ngày 14/12/2018 gi ữa Công an huy ện Yên Mô và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Mô.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.
3. Án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 9

Các bị cáo Phạm Văn D, Đinh Văn H, Phạm Văn K, Phạm Văn H2, Đào Văn C và Phạm Duy H3 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình(1)
- VKSND huyện Yên Mô(1)
- VKSND tỉnh Ninh Bình (1)
- Công an huyện Yên Mô(2)
- THA huyện Yên Mô (1)
- Phòng HSNV Công an tỉnh NB
- UBND xã Yên Mạc(1)
- Bị cáo(6) Nguyễn Thị Hoa
- Lưu HS, VP

## Page 10

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Tiến Viễn Trần Thị Mão Nguyên Thị Hoa
























HỘI THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Vũ Văn Thao Pham Thanh Liêm Nguyễn Thị Hoa

## Page 12

12