Bản án số: 82/2018/DS-ST
Lê Thị Huyền KH - Đào Thị H
Số: 82/2018/DS-ST
Ngày: 02/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Qua quen biết vào ngày 29 tháng 02 năm 2017 (âm lịch) bà KH có cho bà Đào Thị H vay số tiền là 48.000.000đ, không thỏa thuận lãi suất. Khi vay bà H có viết biên nhận nợ và ký tên thỏa thuận đến ngày 15 tháng 4 năm 2018 ( nhằm ngày 30 tháng 02 năm 2018 âm lịch) sẽ hoàn trả vốn. Sau khi vay tiền đến nay phía bà H không thực hiện đúng như thỏa thuận và kéo dài thời gian trả nợ. Nay bà KH yêu cầu bà H có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ tổng cộng là 48.000.000đ làm một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu tính lãi tiếp.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 82/2018/DS-ST Ngày: 02/8/2018 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Văn Nhẹ Ông Nguyễn Văn An Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị An Thư Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công: Ông Trần Trung Chánh- kiểm sát viên .
Trong ngày 02 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2018/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp “Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2018/QĐST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lê Thị Huyền KH, sinh năm 1979.
Địa chỉ: ấp L H, xã L B, huyệnG C T, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện ủy quyền: ông Phạm Duy M, sinh năm: 1976 Địa chỉ: 14 N H, khu phố M, phường H, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Đào Thị H, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Hẻm N, Khu phố M, phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 17/5/2018 và trong suốt quá trình tố tụng đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Phạm DuyM trình bày: Qua quen biết vào ngày 29 tháng 02 năm 2017 (âm lịch) bà KH có cho bà Đào Thị H vay số tiền là 48 .000.000đ, không thỏa thuận lãi suất. Khi vay bà H có viết biên nhận nợ và ký tên thỏa thuận đến ngày 15 tháng 4 năm 2018 ( nhằm ngày 30 tháng 02 năm 2018 âm lịch) sẽ hoàn trả vốn. Sau

## Page 2

2 khi vay tiền đến nay phía bà H không thực hiện đúng như thỏa thuận và kéo dài thời gian trả nợ.
Nay bà KHyêu cầu bà H có nghĩa vụ trả số tiền vay còn nợ tổng cộng là 48.000.000đ làm một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu tính lãi tiếp.
Chứng cứ chứng minh: 02 bản chính biên nhận vay tiền.
Tại biên bản lấy lời khai bị đơn bà Đào Thị H trình bày: Bà thống nhất với lời trình bày của bà KH về thời gian vay tiền và số tiền vay tổng cộng là 48.000.000đ. Nay bà KHyêu cầu bà có trách nhiệm trả lại số tiền vay còn nợ tổng cộng là 48.000.000đ bà đồng ý nhưng do hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn xin trả mỗi tháng 2 .000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Vì lý do sức khỏe nên bà H xin vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu bà H trả số tiền vay còn nợ là 48 .000.000 đồng. Thời gian trả như sau: Ngày 03/9/2018 trả 16.000.000 đồng; Ngày 03/10/2018 trả 16.000.000 đồng; Ngày 03/11/2018 trả 16.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Áp dụng điều 463 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà KH.
Về án phí hoàn trả lại án phí cho bà KH. Phía bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
Quan hệ mà các bên đang tranh chấp là “Hợp đồng dân sự vay tài sản” được qui định tại điều 463 Bộ luật Dân sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa hôm nay bị đơn Đào Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Huyền KH về việc yêu cầu bà Đào Thị H có trách nhiệm trả lại tiền vay còn nợ là 48.000.000 đồng.

## Page 3

3 Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay phía bà H thừa nhận còn nợ bà KH số tiền 48.000.000 đồng lời thừa nhận này phù hợp với lời trình bày của bà KH và phù hợp với nội dung biên nhận nợ.
Từ những nhận định nêu trên nên yêu cầu khởi kiện của bà KH là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại các Điều 463 Bộ luật dân sự.
Xét yêu cầu bà KH về thời gian trả số tiền 48.000.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay bà KHyêu cầu bà H trả số tiền 48.000.000 đồng làm ba lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Bà H trình bày do hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn xin trả mỗi tháng 2 .000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Xét thấy , hai bên vay tiền thỏa thuận thời gian trả ngày 30 tháng 02 năm 2018 (âm lịch) nhưng bà H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền như thỏa thuận. Nay xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng nhằm kéo dài thời gian trả nợ là không thể chấp nhận được mà cần chấp nhận yêu cầu về thời gian trả của bà KH.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của bà KH được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bà KH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
Điều 463 Bộ luật dân sự;
Điều 26, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Huyền KH.
Buộc bà Đào Thị H có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Huyền KH số tiền vay còn nợ tổng cộng là 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng). Thời gian trả cụ thể như sau:
Ngày 03/9/2018 trả 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) ; Ngày 03/10/2018 trả 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) ; Ngày 03/11/2018 trả 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
Kể từ khi bà KH có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

- Bà Đào Thị H chịu 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn tạm ứng án phí cho bà Lê Thị Huyền KH số tiền là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 42519 ngày 18/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gò Công.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (nếu vắng mặt tính từ ngày tống đạt hợp lệ bản án), các đương sự được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Gò Công;
- Chi cục THADS thị xã Gò Công;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.


 Lê Thị Nguyệt Hồng