Bản án số: 06/2019/HS-ST
Kiều Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 06/2019/HS-ST
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 06/2019/HS-ST Ngày 22 - 01 - 2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Đoàn.
 Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Kiều Văn V, sinh năm 1991 tại Hà Nội; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kiều Văn Đ và bà Đặng Thị L ; có vợ: Phạm Thị H và 02 con: Con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017 (đã chết); tiền án, tiền sự, nhân thân:
Không; bị tạm giữ ngày 21/11/2018 đến ngày 27/11/2018 chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt)
- Người làm chứng:
Anh Trần Nam Tr, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn B, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)
Anh Hoàng Quốc T, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ S, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 50 ngày 21 tháng 11 năm 2018, tổ tuần tra Công an tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ trên đường Quang Trung, tổ 3, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát hiện thấy Kiều Văn V có biểu hiện nghi vấn nên yêu

## Page 2

2 cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện tại túi quần bên phải phía trước của Kiều Văn V 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng nilon màu đen, bên trong là lớp giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng đục, Kiều Văn V khai nhận chất bột màu trắng đục bị thu giữ là ma túy, Kiều Văn V cất giấu với mục đích để sử dụng. Công an tỉnh Hà Nam đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng ký hiệu QT01, ngoài ra còn thu giữ của Kiều Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202. Khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Kiều Văn V còn thu giữ trong lọ sành để trong tủ quần áo kê trong buồng ngủ của Kiều Văn V 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy có chữ viết, bên trong có chứa chất bột màu trắng, niêm phong ký hiệu KX01.
Tại bản kết luận giám định số: 185/PC09-MT ngày 26/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,275 gam, loại Heroine. Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,013 gam, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSKB ngày 02/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bịc áo Kiều Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Kiều Văn V từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng… Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân đúng như bản cáo trạng đã truy tố, nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội sửa chữa bản thân, làm người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều tuân thủ đúng pháp luật.
[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, kết luận giám

## Page 3

3 định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 12 giờ 50 ngày 21 tháng 11 năm 2018 , tại tổ 3, thị trấn Quế , huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, tổ tuần tra Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang bị cáo Kiều Văn V đang tàng trữ trái phép 01 góin hỏ là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,275gam, ngoài ra còn thu giữ tại nơi ở của bị cáo Kiều Văn V 01 gói nhỏ là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,013gam với mục đích tàng trữ để sử dụng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố để xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, v ì đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp ; bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là trái pháp luật, nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập, bị cáo đã đi mua ma túy rồi tàng trữ trái phép để sử dụng cho bản thân , xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội ; thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh địa phương, nên cần phải xét xử thật nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo hiện chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; ngoài ra bị cáo đã có thời gian tham gia quân ngũ và hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khi lượng hình sẽ xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm giúp bị cáo yên tâm cải tạo, cũng là thể hiện chính sách nhân đạo, sự độ lượng khoan hồng của pháp luật nhà nước ta . Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu.
[5] Về nguồn gốc số ma túy : Bị cáo khai mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể cùng đặc điểm nhận dạng của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, nên không có cơ sở để xử lý người bán ma túy cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân không nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình khó khăn , hiện đang ở nhờ nhà của bố mẹ, việc tàng trữ trái phép chất ma túy không ngoài mục đích để sử dụng cho bản thân, nên thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Hai chiếc phong bì niêm phong nguyên vẹn số 185/PC09-MT của Công an tỉnh Hà Nam, ghi mẫu vật hoàn trả lần lượt QT01,

## Page 4

4 KX01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành , cần tuyên tịch thu, tiêu hủy ; đối với 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 là tài sản hợp pháp của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[9] Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Kiều Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Kiều Văn V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 21/11/2018.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 02 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 185/PC09-MT của Công an tỉnh Hà Nam, ghi mẫu vật hoàn trả lần lượt QT01, KX01; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động cũ, nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh, ghi xám, bên trong có 01 thẻ sim Viettel (Tình trạng, số lượng, loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 04/01/2019).
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Kiều Văn V phải chịu 200.000đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại TGCA tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Cổng TTĐT của Tòa án;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)


Trần Quang Minh