Bản án số: 55 /2019/HS-PT
Nguyễn Hoàng A và các bị cáo khác - phạm tội giết người
Số: 55/2019/HS-PT
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 55 /2019/HS-PT Ngày 27 – 02 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Ông Nguyễn Cường Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thanh Thủy - Thƣ ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa : Ông Lê Ra
- Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng A và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đối với bản án hình sự sơ thẩm số 84/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
 - Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
1. TRẦN VIẾT Đ (Đ Gà Rù); sinh ngày 07 tháng 11 năm 1982, tại: Đà Nẵng. Nơi cƣ trú: số 24, Tiên Sơn 18, phƣ ờng H5, quận H6, thành phố Đà Nẵng;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
Phật giáo; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trần T 3 và bà Phạm Thị H7; có v ợ Nguyễn Thị K và có 01 con sinh năm 2014.
Tiền án:
+ Ngày 31.10.2003, b ị Tòa án nhân dân thành phố ĐàN ẵng x ử phạt 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 27.11.2006, b ị Tòa án nhân dân thành phố ĐàN ẵng x ử phạt 07 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” ; chấp hành xong hình phạt tù ngày 30.8.2010. (Chƣa đƣợc xóa án tích).
 Tiền sự: ngày 23.01.2017 bị Tòa án nhân dân quận N2, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng; chấp hành xong ngày 15.9.2017.
 Bị bắt tạm giam từ ngày 05.12.2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

 2. NGUYỄN HOÀNG A(Nô Em), sinh ngày 27 tháng 04 năm 1999, tại:
Đà Nẵng. Nơi cƣ trú: tổ 19, phƣờng V, quận T4, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp:
không, trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Huỳnh Thị L1 (đều còn sống); tiền án, tiền sự: Chƣa.
 Bị bắt tạm giam từ ngày 21.10.2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 3. DƢƠNG VĂN B; sinh ngày 14 tháng 01 năm 1995, tại: Đà Nẵng. Nơi cƣ trú: K54/H71/2 đƣ ờng LTT, phƣ ờng T5, qu ận T4, thành phố ĐàN ẵng; nghề nghiệp: không, trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo, quốc tịch: Việt Nam; con ông Dƣơng Văn T2 (chết) và b à Nguyễn Thị Th (còn sống); tiền án, tiền sự: chƣa.

Nhân thân:
 + Ngày 26.6.2009 b ị UBND quận T4, thành phố Đà Nẵng đƣa vào trƣờng giáo dƣ ỡng theo Quy ết định s ố: 1618/QĐ trong thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 3.8.2011.
+ Ngày 5.9.2013 b ị TAND quận T4, thành phố Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 18 tháng tù v ề tội Cƣớp giật tài s ản, tổng hợp 48 tháng (chấp hành xong hình phạt tù ngày 7.6.2016) - Bị can phạm tội khi chƣa đủ 18 tuổi.
 Bị bắt tạm giam từ ngày 21.10.2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
4. HOÀNG PHAN Q; sinh ngày 16 tháng 5 năm 1997, tại: Đà Nẵng. Nơi cƣ trú: số 28 đƣ ờng T6, phƣ ờng H8, qu ận H6, thành phố ĐàN ẵng; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ, tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Lan C và bà Phan Thị Thùy V1 (đều còn sống); tiền án, tiền sự: chƣa.
 Bị bắt tạm giam ngày 09.11.2018. Bị cáo hiện đang bị tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

- Ngoài ra còn có 0 3 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
 - Người bào chữa;
 + Ông Ông Quốc C1 - Luật sƣ, thuộc Đoàn lu ật sƣ thành phố Đà Nẵng, bào chữa cho bị cáo Trần Viết Đ theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt tại phiên tòa.
 + Bà Lê Thị Hồng T8- Luật sƣ, thuộc Đoàn lu ật sƣ thành phố Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng A theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 + Ông Nguyễn Thanh H (Đen) sinh ngày 08.10.1999. Nơi cƣ trú: K263/20 đƣờng L3, tổ 13 phƣờng T7, quận T4, TP Đà Nẵng, có đơn xin vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Trƣơng Qu ốc T, sinh ngày 28/10/2000. Nơi cƣ trú: Số 45 đƣờng P1, phƣờng T5, quận T4, thành phố Đà Nẵng.
Ngƣời đại diện hợp pháp cho ngƣ ời bị hại Nguyễn Trƣơng Quốc T có ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1971 và bà Lê Thị Th, sinh năm: 1969. Cùng nơi cƣ trú: Số 45 đƣợng P1, phƣờng T5, quận T4, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.
+ Ông Đặng Văn L, sinh ngày 13 tháng 5 năm : 1996. Nơi cƣ trú:
K25/H39/5 đƣờng Đ2, phƣờng T5, quận T4, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào tối ngày 19.10.2017, để trả thù cho bạn bị gây thƣơng tích trƣớc đó nên Nguyễn Thanh H rủ Đặng Văn L, Hoàng Văn T1, Trần Nguyễn Nhật Long H1, Phạm Tiến H4, Nguy ễn Trƣơng Qu ốc T, Mai Khánh H2, Đ ỗ Trí D và 04 đối tƣợng chƣa rõ khác đi tìm Trần Quang Qu ốc T2 để đánh trả thì tất cả đồng ý. L cầm 01 roi đi ện, H mang theo 01 cây dao, Long H1 mang theo 01 cây r ựa, T mang theo 01 cây dao, D mang theo 01 cây dao , cùng với T1, H4, Khánh H2 và 04 đối tƣợng (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) mang theo 02 cây dao (dao, rựa doT và H4 mang đến trước đó) đi đến nhà Đặng Nhật B1 để tìm đánh Trần Quang Quốc T2 nhƣng không có nên nhóm H bỏ đi. H liên tục điện thoại cho T2 để hẹn đánh nhau.

## Page 4

Bị cáo T2 biết H đang đi tìm mình để đánh nên đã nhờ Vƣơng Công H3 giúp sức đánh lại thì Vƣơng Công H3 đồng ý. H3 gọi điện thoại rủ Trần Viết Đ và nhờ Đ huy động thêm ngƣời để đánh nhau thì Đ đồng ý. T2 và Vƣơng Công H3 đi lấy 03 cây dao , rồi Vƣơng Công H3 điện thoại hẹn Nguyễn Thanh H để đánh nhau.
Tuy nhiên, khi nhóm H đi đến điểm hẹn thì gặp lực lƣợng Công an đang tuần tra nên bỏ chạy qua địa bàn quận N2. Sau đó, H và Vƣơng Công H3 tiếp tục hẹn đánh nhau ở khu vực cầu Tuyên Sơn.
Đến khoảng 22h30 ngày 19.10.2017, bị cáoT2 rủ thêm Nguyễn Hoàng A đi đánh nhau thì A đồng ý. A điều khiển xe mô tô BKS: 43D1 - 555.16 chở T2, H3 chạy lên cầu Tuyên Sơn thì gặp nhóm của H đang đi trên cầu theo chi ều ngƣợc lại. A quay đầu xech ạy ngƣợc chiều về lại hƣớng ngã tƣ Xô Vi ết Nghệ Tĩnh - Đƣờng 2.9. Khi nhóm H chạy đến ngã tƣ thì H3 cầm 01 cây dao và một số đối tƣợng (chưa rõ nhân thân lai l ịch) cầm xẻng, dao; bị cáoA điều khiển xe chở bị cáo T2 cầm 02 cây dao xông ra đu ổi đánh nhóm H. Lúc này, hai xe mô tô 43C1- 643.54 và xe mô tô BKS: 43D1 - 585.73 do L, T1 điều khiển chở nhóm của H bị ngã thì L đƣa roi điện cho H rồi cùng T1, Long H1, H bỏ chạy bộ. T thấy vậy nhảy xuống xe để hỗ trợ cho H thì bị T2 cầm dao tay trái chém 01 nhát theo hƣ ớng từ trên xuống dƣới vào lƣng của T, T2 tiếp tục cầm dao tay phải chém 01 nhát theo hƣớng từ trên xuống dƣới trúng vào lƣng của H. T và H chạy đến nhảy lên xe mô tô BKS: 43D1-508.54 do H4 điều khiển thì xe bị ngã, H4, T, H bỏ chạy bộ. H chạy vào bãi cỏ sát tƣờng rào khu Trung tâm b ể bơi thành tích cao ĐàN ẵng thì bị H3 và một số đối tƣợng (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) đuổi kịp dùng dao, tay, chân, chém, đá, đạp vào ngƣ ời H. Trong đó H3 cầm dao ở tay phải chém nhi ều nhát theo hƣớng từ trên xuống dƣới, từ phải qua trái và ngƣ ợc lại trúng vào vùng đầu, tay, chân của H (lúc này H đang đôi mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen ngồi dưới đất) làm vỡ mũ bảo hiểm, H gục tại chỗ. Sau khi chém xong , một số đối tƣợng (không rõ nhân thân lai lịch) mang theo hung khí bỏ lên xe ôtô bán tải BKS: 43C
- 133.75 do Trần Viết Đ và đối tƣợng tên Trần Minh T2 điều khiển rời khỏi hiện trƣờng. A chở bị cáo T2 bằng xe mô tô mang 02 cây dao đic ất giấu. Bị cáoT2 đi đến nhà Hoàng Phan Q (là người yêu của T2) rủ Q qua quán BN (ở quận S) để ăn nhậu.Trong lúc ngồi nhậu thì Trần Quang Qu ốc T2 có kể lại sự việc đánh nhau cho tất cả mọi ngƣời cùng nghe. Sau đó, Quốc T2 và Q đi thuê khách sạn ở đƣờng Hồ Nghinh, thành phố Đà Nẵng để trú ở đây và nhằm mục đích trốn tránh.
Đến trƣa ngày 20.10.2017, Trần Quang Qu ốc T2 hỏi mƣợn tiền thì Q gọi điện cho bà Đ ỗ Thị N1 (chủ tiệm cầm đồ - nơi Q đang cầm cố một điện thoại Iphone 6 trước đó) để lấy thêm 1.000.000đ (Một triệu đồng), bà N1 đồng ý. Trần

## Page 5

Quang Quốc T2 đi lấy tiền rồi tiếp tục điện thoại cho Dƣơng Văn B để mƣợn tiền.
B điều khiển xe mô tô đi đến đƣờng Phan Thanh, thành phố Đà Nẵng đƣa cho T2 50.000đ (Năm mươi ngàn đ ồng), T2 đƣợc B chở đến đƣờng Đào DuyT ừ, thành phố Đà Nẵng để lấy 02 cây dao dùng đ ể gây án trƣớc đó rồi nhờ B mang về nhà cất giấu. Dƣơng Văn B tiếp tục chở T2 đến khách sạn đang ở, rồi mang 02 cây dao về nhà cất giấu. Bị cáo T2 vào khách sạn thanh toán tiền rồi đón xe Grab đƣa bị cáo Q về nhà.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 84/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Trần Viết Đ phạm tội “Giết người”, các bị cáo Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q phạm tội “Che giấu tội phạm”
Căn c ứ vào điểm n kho ản 1 Đi ều 93 BLHS năm 1999; đi ểm s kho ản 1 khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 15, Đi ều 38, Đi ều 54 và Điều 57 B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 08 năm tù v ề tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/10/2017.
 Căn cứ vào điểm n, p khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 15, Đi ều 38, Đi ều 54 và Đi ều 57 B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Trần Viết Đ 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 05/12/2017.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 313 BLHS năm 1999, đi ểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo Dƣơng Văn B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm” thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/10/2017.
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 313 BLHS năm 1999, đi ểm s kho ản 1 kho ản 2 Điều 51; Đi ều 38 và Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Phan Q: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Che giấu tội phạm”, nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3, Đỗ Thị Quỳnh L1, Nguyễn Quang L2, về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/12/2018 bị cáo Nguyễn Hoàng A và Dƣơng Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm xử quá nặng.

## Page 6

Ngày 13/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có Kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P1đề nghị tăng hình phạt đối với Trần Viết Đ và chuyển sang hình phạt tù giam đối với bị cáo Hoàng Phan Q.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng A giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Dƣơng Văn B xin rút kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa rút toàn bộ kháng nghị đối với hai bị cáo Trần Viết Đ và Hoàng Phan Q; đồng thời có ý kiến Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng A, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần Viết Đ, Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng A đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về nội dung vụ án:
Vào khoảng 22h30 ngày 19.10.2017, tại khu vực vòng xuy ến đƣờng 2.9 - Xô Vi ết Nghệ Tĩnh, thành phố ĐàN ẵng, do xu ất phát mâu thu ẫn giữa Trần Quang Quốc T2 với nhóm của L, H trƣớc đó, nên bị cáo T2 rủ Vƣơng Công H3, Nguyễn Hoàng A đi đánh nhauvà đƣợc H3, A đồng ý, sau đó H3 điện thoại cho Trần Viết Đ nhờ Đ huy động thêm ngƣời để giúp sức cho H3 đánh nhau với nhóm của H, L thì Đ ý cùng tham gia. Tại đây, T2 dùng dao đuổi đánh chém vào lƣng của Nguyễn Trƣơng Qu ốc T gây thƣơng tích với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 02% và cùng với H3 dùng dao đuổi đánh chém vào tay, chân, lƣng, đầu là vùng hiểm yếu trên cơ thể của Nguyễn Thanh H gây chấn thƣơng sọ não, nứt xƣơng hộp sọ, gãy 1/3 dƣ ới hai xƣơng cẳng tay, đứt gân du ỗi các ngón tay trái vớit ỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 65%.
Đối với Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q mặc dù trƣ ớc đó không hứa hẹn trƣớc đối với T2, H3 nhƣng sau khi biết đƣợc Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3 đã thực hiện hành vi dùng dao chém Nguyễn Thanh H rất nặng có thể tử vong, đồng thời Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng đang truy tìm đối với T2 và H3 nhƣng các bị cáo đã có hành vi giúp sức về mặt vật chất lẫn tinh thần nhằm

## Page 7

mục đích che gi ấu cho hành vi phạm tội của Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3 cho đến khi các bị cáo bị bắt giữ.
Do đó Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng A, Trần Viết Đ phạm tội “Giết người”, các bị cáo Dƣơng Văn B, Hoàng Phan Q phạm tội “Che giấu tội phạm” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng A: bị cáo là đồng phạm trong vụ án do bị cáo T2 chủ mƣu, với vai trò là ngƣời trực tiếp điều khiển xe máych ở T2 và H3 cầm hung khí đi đánh nhau, tại hiện trƣờng khi phát hiện nhóm của H, bị cáo đã chở T2 và H3 áp sát các đối tƣợng trong nhóm của H, L để T2 dùng dao chém vào lƣng cuảT một nhát b ị thƣơng tích 2% và chém H một nhát, H bỏ chạy thì H3 cầm dao đuổi theo chém nhiều nhát vào vùng hiểm yếu trên cơ thể H cho đến khin ạn nhânH gục ngã, trong trƣờng hợp này việc rủ rê thách thức đánh nhau kiểu băng nhóm trả thù nhau là có tính chất côn đồ; sau khi cùng đồng phạm gây án xong, bị cáo tiếp tục chở T2 đi cất dấu hung khí, nên b ị cáo cũng phảich ịu trách nhi ệm hình s ự chung v ề tội “Giết ngư ời”
cùng với các bị cáo T2, H3 với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực trong vụ án.
Bị cáo có các tình ti ết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, đƣ ợc ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và phạm tội trong trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt, ngƣời bị hại cũng có l ỗi. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày là sau khi xử sơ thẩm, gia B bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng, nhƣng không cóch ứng cứ, đơn xin vắng mặt của bị hại H cũng không đ ề cập nội dung này.
 Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 93 BLHS năm 1999;
điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54 và Đi ều 57 Bộ luật Hình s ự 2015 (s ửa đổi, b ổ sung 2017) đ ể xử phạt b ị cáo Nguyễn Hoàng A 08 (tám) năm tù v ề tội “Giết người” là đã áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ, mức hình phạt phù hợp với mức độ tham gia thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình ti ết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dƣơng Văn B, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dƣơng Văn B có yêu cầu rút kháng cáo nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.
 [4] Xét kháng nghị đối với bị cáo Trần Viết Đ và bị cáo Hoàng Phan Q, tại

## Page 8

phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa đã rút toàn bộ kháng nghị đối với bị cáo Trần Viết Đ và Hoàng Phan Q, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo này.
 [5] Do kháng cáo không đƣợc chấp nhận nên bị cáo có kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của Nghị quyết 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[6] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3, Đỗ Thị Quỳnh L1, Nguyễn Quang L2, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự: đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Viết Đ phạm tội “Giết người” và đối với bị cáo Hoàng Phan Q phạm tội “ Che dấu tội phạm ”, trong v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A về xin giảm nhẹ hình phạt; giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A.

Căn c ứ vào đi ểm n kho ản 1 Đi ều 93 Bộ luật hình s ự năm 1999; đi ểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, b ổ sung 2017) , xử phạt bị cáo Nguy ễn Hoàng A 08 năm tù v ề tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2017.

- Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu là 200.000 đồng.

Các bị cá o Trần Viết Đ, Hoàng Phan Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Trần Quang Quốc T2, Vƣơng Công H3, Đỗ Thị Quỳnh L1, Nguyễn Quang L2; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

## Page 9

 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND, VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV – C. an TPĐN
- Cơ quan CSTHAHS - Công an thành phố ĐN;
- Sở Tƣ pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS TP Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Hòa Sơn, công an Đà Nẵng;
- Bị cáo; Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Nguyễn Tấn Long