Bản án số: 24/2019/HS-PT
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 15/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 24/2019/HS-PT Ngày: 15-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh Các Thẩm phán: Ông Tô Phú Đông Ông Ngô Tấn Lợi
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Th Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham giap hiên tòa:
Bà L u Thúy Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ l số: 244/2018/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Lâm Văn K.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS- ST ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự.

- Bị cáoc hán cáo:

Lâm Văn K (Cu Đen), sinh năm 1988, tại xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T; Nơic trú: ấp 3, xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Th; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Văn C và bà Ngô Thị P; Vợ tên: Trơng Thị L (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2008; Tiền án: Có 02 tiền án;
Lần 1: Vào ngày 27/02/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự xử phạt 06 tháng tù về tội Cố gây thơng tích, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 06/7/2014; Lần 2: Vào ngày 07/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự xử phạt 01 năm tù về tội Cố gây thơng tích, đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 05/11/2016; Tiền sự: Vào ngày 08/5/2017, bị Công an huyện Hồng Ngự xử phạt 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 19/7/2017, bị Ủy ban nhân dân xã Thờng Phớc 2 ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục

## Page 2

2 tại xã 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 18/10/2017; Tạm giữ: ngày 26/5/2018; Tạm giam: ngày 04/6/2018. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.

- Nườic quyền lợi, nhĩa vụ liên quan đến vụ án: Huỳnh Văn Tấn L, sinh năm 1998; Nơic trú: ấp 1, xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T;
(vắng mặt)

- Nười làm chứn :
1. Trần Thị H, sinh năm 1990; (vắng mặt)
Nơic trú: khóm Đông T, phờng Mỹ T, thành phố Long X, tỉnh An G.
2. Nguyễn Thanh P (tên gọi hác: H), sinh năm 1997; (vắng mặt)
Nơic trú: ấp 3, xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T.
3. Võ Minh K1, sinh năm 1999; (vắng mặt)
Nơic trú: ấp 3, xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T.
4. Trơng Hoàng N (tên gọi hác: P), sinh năm 1991; (vắng mặt)
Nơic trú: ấp 3, xã Thờng P, huyện Hồng N, tỉnh Đồng T.

Noài ra, tron vụ án cón ười bị hại, nườic quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan không kháng cáo và in i m sát hn hán n hị.

NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
.
Vào hoảng 22 giờ, ngày 06/5/2018, Hồ Hoàng T điều hiển xe mô tô biển số 66G1-349.35 đến cầu Kênh Cũ thì gặp Lâm Văn K. K kêuT chở lên Thờng Phớc 1. Khi đến ấp 3, xã Thờng Phớc 1, K gặp Đặng Văn C đang dừng xe vào tiệm tạp hóa Cẩm Tú, còn Nguyễn Thanh N1 ngoài xe. K kêu Tính quay xe lại. Khi xe Tính cách xeC ờng hoảng 100m thì N1 nhìn ra sau thấy K nên nhảy xuống xe bỏ chạy vào trong hẻm nên K nhảy xuống xe rợt theo N1 nh ng hông đuổi ịp. K quay lại chỗC và hỏi “Mày chở thằng T hả”, C trả lời tao chở thằng N1. Lúc này, K cầm cây iếm bên tay phải đứng đối diện với C, đâm C 01 cái trúng vào ngực bên trái hớng từ trớc ra sau thìC quỵ xuống. Chị Đặng ThịN là chủ tiệm tạp hóa Cẩm Tú thấyC bị chảy máu nên êu K vàT chở C đi cấp cứu nên T è C lên xe, K ngồi sau chở xuống Trạm y tế xã Thờng Phớc 2 cấp cứu. Sau đó, K vàT bỏ về. C đợc gia đình đ a đi bệnh viện điều trị đến ngày 14/5/2018 thì xuất viện về nhà. Sau hi gây thơng tích choC thì Lâm Văn K bỏ trốn.

Vào lúc 16 giờ, ngày 25/5/2018, nhận đợc tin báo cuảng ời dân tại quán arao e Gold ở ấp 3, xã Thờng Phớc 2 có đốit ợng tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện Hồng Ngự phối hợp với Công an xã Thờng Phớc 2 tiến hành iểm tra thì phát hiện tại phòng số 2 của quán Gold có 01 bịch nylon màu trắng, đợc hàn ín bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng cùng Lâm Văn K,

## Page 3

3 Huỳnh Văn Tấn L, Trần Thị Hn. Sau đó, Công an tiếp tục iểm tra tại hộc tủ của quầy tiếp tân thì phát hiện 01 bịch nylon màu trắng, dạng túi ẹp, bị rách một đầu, bên trong có chứa 11 bịch nylon màu trắng, bên trong mỗi bịch có chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy nên Công an lập biên bản bắt ngời phạm tội quả tang và thu giữ các chất nghi là ma túy.

* i c thu iữ, tạm iữ đồ vật:
- 01 húc im loại có chiều dài 29,5cm, một đầu tròn có quấn băng eo màu đen, một đầu sắc nhọn.
- 01 cái hẩu trang màu xanh trắng, bị rách và dây đeo bị đứt một bên dùng để gói ma túy; 01 túi nylon có quai xách màu trắng có họa tiết màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô biển số 66H8 - 5846, màu xanh.
- 01 cái áo sơ mi dài tay màu đen, dọc thân áo có sọc caro; 01 cái quần jean màu đen; 01 cái hẩu trang màu xanh trắng (loại hẩu trang y tế); 01 đôi dép nhựa màu đen, trên quai dép có vòng tròn màu trắng và có dòng chữ Adidas màu đỏ; 01 cái áo hoác thun dài tay, có mũ trùm đầu, màu đen trắng; 01 cái nón ết màu xanh, phía trớc có dòng chữ CALIFORNIA màu đỏ và chữ AMERICA màu xanh; 01 cái nón bảo hiểm màu xanh.
- 01 đĩa DVD màu xám, nhãn hiệu KACHI JaPan có chứa 07 đoạn video, có dung lợng 3,92 gigabyte, đợc định dạng FILE DAV.
- 01 túi nylon màu trắng đợc hàn ín bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng đợc niêm phong trong túi niêm phong, hiệu NS4, mã số NS4A 030018, bên trong túi niêm phong có chữ của Huỳnh Văn Tấn Lộc.
- 01 túi nylon màu trắng dạng túi ẹp bị rách một đầu bên trong có chứa 11 bịch nylon màu trắng đợc niêm phong trong túi niêm phong hiệu NS4, mã số NS4A 030008 bên trong túi niêm phong có chứa chữ của Trơng Hoàng N và Nguyễn Thanh P.

Tại Bản ết luận giám định số 346/KL-KTHS, ngày 27/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp ết luận:

1. Tinh thể rắn chứa trong 1 bịch nylon hàn ín đợc niêm phong trong túi niêm phong hiệu NS4, mã số NS4A 030018 nêu trên gửi giám định là chất ma túy, hối lợng 0,2495 gam, loại Methamphetamine (thuộc Danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ);
2. Tinh thể rắn chứa trong 11 bịch nylon hàn ín để trong 01 bịch nylon dạng túi ép (hở 01 đầu) đợc niêm phong trong túi niêm phong hiệu NS4, mã số NS4A 030008 nêu trên gửi giám định đều là chất ma túy, tổng hối lợng 11,2661 gam, loại Methamphetamine.
Hoàn trả đốit ợng giám định: Tinh thể rắn còn lại sau giám định trong túi niêm phong hiệu NS4, mã số NS4A 030018 có hối lợng 0,2208 gam; trong túi niêm phong hiệu NS4, mã số NS4A 030008 có hối lợng 11,0707 gam.
Mẫu vật đã đợc niêm phong trả cho Cơ quan tr ng cầu hi nhận Kết luận giám định.

## Page 4

4 Tại Bản ết luận giám định pháp y về thơng tích số 191/TgT, ngày 31/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp ết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vết thơng phần mềm ngực trái gây tràn dịch màng phổi đã đợc thủ thuật dẫn l u màng phổi ổn định.
2. Căn cứ Bản tỷ lệ tổn thơng cơ thể ban hành èm theo Thông t 20/2014/TT-BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014, tỷ lệ tổn thơng cơ thể của Đặng Văn C do thơng tích gây nên tại thời điểm giám định là: 04% (Bốn phần trăm).
3. Kết luận hác:
- Tổn thơng trên do vật sắc nhọn gây ra.
- Chiều hớng tác động trực tiếp từ trớc ra sau và từ trái sang phải.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2018/HS-ST ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân huyn Hồn N ự đã quyết định:
Căn cứ vào điểm d hoản 2 Điều 134; điểm g hoản 2 Điều 249; các điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; điểm d hoản 1 Điều 52; hoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a hoản 2 và điểm a hoản 3 Điều 106; Điều 107; hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn K phạm các tội “Cố ý gây thương tích” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Lâm Văn K 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 08 (tám) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Lâm Văn K phải chấp hành là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứn , án phí và quyền hán cáo theo luật định.
Ngày 08 tháng 11 năm 2018, bị cáo Lâm Văn K có đơn háng cáo kêu oan, cho rằng trên ngời bị cáo hông có tàng trữ trái phép chất ma túy sao lại xét xử bị cáo về hành vi này.
Tại phiên tòa, đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Lâm Văn K bị Tòa án cấp sơ thẩm quy ết về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g hoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo háng cáo êu oan nh ng hông cung cấp chứng cứ gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo êu oan của bị cáo Lâm Văn K, giữ y phần quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

## Page 5

5 [1] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi gây thơng tích cho anh Đặng Văn C. Bị cáo hẳng định án sơ thẩm xét xử bị cáo về hành vi này là đúng, hông oan ức gì cho bị cáo. Riêng hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thì bị cáo không thừa nhận mà cho rằng số ma túy thu giữ không phải thu giữ trong người của bị cáo nên không thể quy kết cho bị cáo tàng trữ được.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, khi bị cáo Lâm Văn K vào quán karaoke Gold, bị cáo đã ném 01 bịch nylon màu trắng ra rồi nhặt lại (tung, hứng) và đi vào phòng karaoke. Một lúc sau, K quay ra nhờ tiếp tân của quán cất dùm 01 cái khẩu trang bên trong quấn 01 bịch nylon màu trắng chính là bịch nylon mà K đã tung hứng lúc vào quán và chính Võ Minh K1 đã cất các vật nêu trên vào hộc tủ.
Khi vào phòng karaoke được một lúc thì K kêu Huỳnh Văn Tấn L ra quầy tiếp tân lấy cái bịch nylon màu trắng đem vào phòng . L đi ra gặp anh K 1 thì L nói đưa cái bọc cho anh Đ en. K1 lấy trong hộc tủ ra 01 cái bọc nylon trắng đưa cho L đem vào phòng chính là vật mà K đã gửi. Sau đó, K lấy ra 01 túi nylon có chứa ma túy ở thể rắn đưa cho Lộc giữ và nói “mầy giữ cái này đi, chút anh em mình hút” nên Lộc cất túi ny long dưới khe của ghế, còn bịch nylon thì K kêu L đem ra quầy tiếp tân gửi lại . Khi Công an tiến hành khám xét đã thu giữ 01 túi nylon dưới chỗ ngồi của Tấn L và 01 bịch nylon trong quầy tiếp tân. Điều này hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn Tấn L, những người làm chứng như Võ Minh K1, Nguyễn Thanh P, Trần Thị H. Trong khi chính bị cáo cho rằng giữa bị cáo với Huỳnh Văn Tấn L là anh em chơi thân với nhau, còn giữa Võ Minh K1, Nguyễn Thanh P, Trần Thị H và bị cáo cũng không có xích mích hay mâu thuẫn gì với nhau, cho nên lời khai của anh Lộc và những người làm chứng Khang, Phong, Huyền là có căn cứ.
Với các chứng cứ nêu trên, cùng với việc trích xuất camera của quán karaoke Gold cũng như biên bản nhận dạng đã có đủ căn cứ xác định số ma túy thu giữ tại quán karaoke Gold là của bị cáo Lâm Văn K tàng trữ với tổng khối lượng được giám định là 11,5156 gam, loại Methamphetamine. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lâm Văn K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g hoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g hoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, hông oan ức gì cho bị cáo. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng nh các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo háng cáo kêu oan nh ng với những chứng cứ và luận cứ nêu trên cùng lời hai cuảng ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ngời làm chứng đã chứng minh hành vi của bị cáo là có tội nên không chấp nhận háng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên.
[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo K là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 [5] Do háng cáo của bị cáo K hông đợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

 ì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận háng cáo kêu oan của bị cáo Lâm Văn K. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm d hoản 2 Điều 134; điểm g hoản 2 Điều 249; các điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51; điểm d hoản 1 Điều 52; hoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Văn K phạm các tội “Cố ý gây thương tích” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn K 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”
và 08 (tám) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Lâm Văn K phải chấp hành là 10 (mười) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2018.

Các phần hác của quyết định bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Về án phí: Bị cáo Lâm Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7