Bản án số: 580/2018/HNGĐ-ST
Trần Phúc Đ - Nguyễn Thị L
Số: 580
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 580/2018/HNGĐ-ST Ngày: 27-11-2018 V/v ly hôn giữa anh Đ và chị L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đ Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Lan;
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 446/2018/TLST-HNGĐ ngày 10-9-2018 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 24-10-2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Trần Phúc Đ, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Số 36 đường TC, phường BT, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Số 36 đường TC, phường BT, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
 (Anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, chị L vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 31-7-2018, bản tự khai ngày 17-9-2018 và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là anh Trần Phúc Đ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Anh và chị Nguyễn Thị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 10-3-2014 tại Ủy ban nhân dân phường CB, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường đến cuối năm 2016 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống của vợ chồng không hòa hợp . Vợ chồng không thống nhất được với nhau về cách làm ăn kinh tế . Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau , coi thường nhau và mất niềm tin ở nhau . Vợ chồng nhiều lần sống ly thân, hiện tại vợ chồng đang sống ly thân mỗi người một nơi và không còn quan tâm đến

## Page 2

nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị L.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Trần Phúc K, sinh ngày 07-5- 2014. Anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con, anh Đ sẽ tự thỏa thuận với chị L nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ chung: Anh Đ xác nhận vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn là chị Nguyễn Thị L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa làm bản tự khai, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa.
Tại biên bản xác minh ngày 17-9-2018 của Tòa án nhân dân thành phố NĐ với chính quyền địa phương tại nơi vợ chồng anh Đ và chị L sinh sống thì vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn . Nguyên nhân cụ thể thì địa phương không biết, hiện tại chị L không có mặt tại nơi cư trú.
Tại biên bản xác minh ngày 14-9-2018 của Tòa án nhân dân thành phố NĐ với chính quyền địa phương nơi gia đình chị L sinh sống để xác minh tình trạng cư trú của chị Nguyễn Thị L. Qua xác minh thì chị L không có mặt tại gia đình và không có trình báo gì với chính quyền địa phương về tình trạng cư trú tại xóm 2 xã NV, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
Ngày 23 -11-2018, anh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , anh vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn và đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nhận xét đánh giá:
- Về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Đ.
+ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xét xử vắng mặt chị L;
+ Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử ly hôn giữa anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L;
+ Giao cháu Trần Phúc K cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng.
+ Về cấp dưỡng nuôi con, chấp nhận sựt ự nguyện của anh Đ sẽ tự thỏa thuận với chị L nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và chị L.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 10-3-2014 tại Ủy ban nhân dân phường CB, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống của anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách , quan điểm sống của vợ chồng không hợp, vợ chồng không thống nhất được với nhau về cách làm ăn gây dựng kinh tế.
Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau, coi thường nhau và mất niềm tin ở nhau. Vợ chồng nhiều lần sống ly thân, hiện tại vợ chồng đang sống ly thân mỗi người một nơi và không còn quan tâm đến nhau nữa . Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn với chị L. Đối với chị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để có quan điểm về tình trạng hôn nhân và con chung là nhằm kéo dài và gây khó khăn cho việc giải quyết vụ á n. Do vậy, xét mâu thuẫn giữa anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L có một con chung là cháu Trần Phúc K, sinh ngày 07-5-2014. Quá trình giải quyết vụ án anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung , chị L không có quan điểm gì về con chung sau khi ly hôn . Do vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Trần Phúc K cho anh Trần Phúc Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của con chung sau khi bố mẹ giải quyết ly hôn . Về cấp dưỡng nuôi co n, anh Trần Phúc Đ sẽ tự thỏa thuận với chị L và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và công nợ: Anh Trần Phúc Đ không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết , nếu có tranh chấp thì sẽ được thụ lý và giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về án phí: Anh Trần Phúc Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử cho ly hôn giữa anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L.
2. Về con chung: Giao anh Trần Phúc Đ trực tiếp nuôi con chung là cháu Trần Phúc Khang, sinh ngày 07-5-2014.
Về cấp dưỡng nuôi con anh Trần Phúc Đ sẽ tự thỏa thuận với chị Nguyễn Thị L và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L vẫn có đầy đủ quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí:
Anh Trần Phúc Đ phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000260 ngày 10-9- 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NĐ.
4. Quyền kháng cáo: Anh Trần Phúc Đ và chị Nguyễn Thị L có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đ Cảnh




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Nam Định;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- TAND tỉnh Nam Định;
- UBND phường Bà Triệu;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn Đ Cảnh