Bản án số: 25/2019/HS-PT
Vụ án Ngô Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2019/HS-PT
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2019/HS-PT Ngày: 04 - 3 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Việt Bà Từ Thị Hải Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Như Ngọc , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2019/TLPT- HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Ngô Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Ngô Văn T, sinh ngày 15 tháng 5 năm 1996 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nơi đăng ký tạm trú : tổ dân phố A, phường N , thành phố Đ , tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Thợ đá mỹ nghệ; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Xuân Q và bà Nguyễn Thị Th ; vợ Nguyễn ThịT h; chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị bắt tạm giam giữ ngày nào. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Vụ án có người bị hại và những ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, án sơ thẩm không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/7/2018, Ngô Văn T dùng tuốc nơ vít tháo khung cửa sổ phía sau phòng trọ của chị Hoàng Thị Phở cùng dãy trọ vớiT thuộc tổ dân phố A, phường N, thành phố Đ để trộm cắp tài sản. Sau khi đột nhập vào

## Page 2

trong, T lục tủ đựng áo quần của chị Ph phát hiện 01 ví da màu nâu bên trong có 01 thẻ ATM của Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) trong đó thẻ màu vàng có kèm mảnh giấy ghi số mật khẩu thẻ. T lấy trộm thẻ trên đi đến cây rút tiền ATM của ngân hàng BIDV đặt ở cổng Bệnh viện V thực hiện 06 lần rút tiền lấy 23.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngàyT đến cây rút tiền ATM tại đường Q thuộc phường H rút thêm 800.000 đồng rồi vứt thẻ ATM. T dùng số tiền trên mua 01 điện thoại IPHONE 6 tại cửa hàng FPT thuộc phường B với giá 12.990.000 đồng. Hôm sauT trả lại điện thoại di động trên rồi đến cửa hàng Thế giới di động ở phường Đ mua 01 điện thoại IPHONE 6 với giá 7.490.000 đồng. Số tiền còn lạiT tiêu xài cá nhân hết.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã truy tìm nhưng không thu hồi được thẻ ATM màT đã vứt bỏ; thu giữ từT 01 tuốc nơ vít, 01 điện thoại di động IPHONE 6 cùng tai nghe và sạc. T đã bồi thường số tiền 23.800.000 đồng cho chị Hoàng Thị Ph, chị Ph đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Liên quan trong vụ án có Bùi Ngọc Th, Nguyễn Thị Th, Lâm TháiT và Võ Văn C là những người có liên quan đến tài sản do Tuấn phạm tội mà có nhưng không biết nên không phạm tội.
Bản Cáo trạng 65/CT -VKSĐH-KT ngày 09/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố Ngô Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HS -ST ngày 28 tháng 11 năm 201 8 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Ngô Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc lơ vít thu giữ từ Ngô Văn T. Trả lại cho Ngô Văn T 01 điện thoại di động IPHONE 6 màu vàng, số Imeil 353027098998350.
Bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Tuyên quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đối với bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 25/5/2018 bị cáo Ngô Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng cải tạo không giam giữ.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: không

## Page 3

chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T, giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Theo lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Văn T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, giá trị tài sản trộm cắp 23.800.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ khẳng định Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Ngô Văn T , Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có nghề nghiệp ổn định, nhưng do chây lười lao động, muốn có tiền mà không phải lao động, bị cáo đã bất chấp, xem thường pháp luật nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp làm xâm hại đến tài sản thuộc sở hữu của người khác, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, do đó cần phải xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, án sơ thẩm đã cân nhắc áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT không cung cấp được tài liệu, chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm. Do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình là phù hợp.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Tuấn phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HS -ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân

## Page 4

dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí.
 Bị cáo Ngô Văn T phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh QB; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng HSNVCS CAQB;
- TAND TP Đồng Hới;
- VKSND TP Đồng Hới; (đã ký)
- Công an TP Đồng Hới;
- Chi cục THADS TP Đồng Hới;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp QB;
- Vụ GĐKT 1 TANDTC; Nguyễn Thái Sơn
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: Tòa HS, án văn, VP.