Bản án số: 11/2019/HS-PT
Đoàn Văn Th - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 11/2019/HS-PT
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 11/2019/HS-PT Ngày: 29-01-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Minh Tân.
Ông Lại Anh Vân.
Ông Nguyễn Huy Hiểu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Yến
- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Đoàn Văn Th do có kháng cáo của người bị hại đối với bản án sơ thẩm số 249/2018/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Đoàn Văn Th, sinh năm 1990; Nơi sinh và nơi cư trú: Khu T, phường Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Ch và bà Cao ThịCh , có vợ (đã ly hôn) và 01 con. Tiền án:
không; tiền sự: Quyết định số 25 /QĐ-UBND ngày 08/6/2018 của Chủ tịch UBND phường Q, thành phố H D đối với Đoàn Văn Th về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời hạn 06 tháng kể từ ngày 08/6/2018, ngoài ra bị cáo còn cai nghiện ma túy tự nguyện tại cộng đồng theo Quyết định số 22/QĐ-UB ngày 28/5/2018 của Chủ tịch UBND phường Q, thành phố H D;
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 256 /QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2018 của Trưởng Công an thành phố H D xử phạt Đoàn Văn Th số tiền 3.500.000đ về hành vi Hủy hoại tài sản (chưa nộp tiền phạt). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/9/2018 đến nay , theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 1455 /L- CQCSĐT ngày 28/8/2018 của Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hải Dương.
Có mặt.
- Bị hại kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1952.

## Page 2

Địa chỉ: Khu T, phường Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Cao Văn Ph, sinh năm 1966.
 Địa chỉ: Khu T, phường Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Văn Th đã bị Trưởng Công an thành phố H D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 256/QĐ-XPVPHC ngày 27/7/2018 về hành vi Hủy hoại tài sản. Do Th với bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1952 ở Khu T, phường Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương có mâu thuẫn từ trước nên kho ảng 23 giờ 30 phút, ngày 12/8/2018, Th đi bộ từ nhà sang trước cổng nhà bà Tr chửi bới. Sau đó, Th nhặt 02 viên gạch chỉ màu nâu đỏ, có kích thước (22x10x5)cm rồi ném gạch vào 02 (hai) ô cửa chớp (ô cửa thông gió) phía bên phải nhà bà Tr làm vỡ 06 tấm kính, mỗi tấm kính có kích thước (15x50) cm loại kính mờ, dày 03mm rồi Th đi về nhà ngủ. Ngày 13/8/2018 bà Tr có đơn trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Dương.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 54/KL -HĐĐG ngày 20/8/2018 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự -UBND thành phố H D kết luận: Giá trị 06 tấm kính ô cửa chớp, kích thước mỗi tấm là (15x50)cm là 126.000đ, nhân công thay thế là 200. 000đ. Tổng trị giá tài sản là 326.000đ (ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 249/2018/HSST ngày 26/11/2018, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178 ;
điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự (BLHS) ; Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Th phạm tội " Cố ý làm hư hỏng tài sản", xử phạt bị cáo 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 07/9/2018.
Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền yêu cầu thi hành án, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 05/12/2018, người bại hại là bà Nguyễn Thị Tr kháng cáo bản án yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Th nhất trí với tội danh, mức hình phạt như bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã tuyên đối với bị cáo.
Người bị hại là bà Nguyễn Thị Tr đề nghị: Do bị cáo nhiều lần đe dọa bà, dùng kiếm đâm chết con chó, phá cánh cổng, dùng gạch ném vỡ kính của gia đình nên bà đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Đối với việc bồi thường thiệt hạin hư cấp sơ thẩm đã tuyên, bà Tr không có ý kiến gì. Ngoài ra không kháng cáo nội dung nào khác.
Người làm chứng ông Ph khai: Đoàn Văn Th là đối tượng đang chấp hành Quyết định của Chủ tịch UBND phường Q, thành phố H D về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn . Thường xuyên có hành vi gâ y rối, chửi bới gia đình bà Tr gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương (VKSND) phát biểu ý kiến và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 249/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 của TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Về án phí: Bà Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Tr kháng cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 của BLTTHS nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Về nội dung: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Đoàn Văn Th và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1952 cùng cưt rú tại KhuT , phường Q, thành phố H D, tỉnh Hải Dương. Do mâu thuẫn với bàT r từ trước đó nên khoảng 23 giờ 30 phút , ngày 12/8/2018, Th đã dùng 02 viên gạch ném vỡ 06 tấm kính, mỗi tấm kính có kích thước (15x50)cm của ô cửa thông gió nhà bà Nguyễn Thị Tr, tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 326.000đ (Ba trăm hai mươi sáu nghìn đồng). Mặc dù giá trị tài sản bị hủy hoại là 326.000đ nhưng do ngày 27/7/2018, Th đã bị Trưởng Công an thành phố H D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Hủy hoại tài sản của người khác, bị cáo chưa nộp tiền phạt, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản " theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự (BLHS) và Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội danh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của người bị hại là bà Nguyễn Thị Tr đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo , Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Th là đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn phường Q, thành phố HD, bị cáo đang tự nguyện cai nghiện ma túy tại cộng đồng, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Bị cáo cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi hủy hoại tài sản của người khác, đến nay bị cáo vẫn chưa nộp tiền phạt.
Sau khi bị xử phạt vi phạm hành chính bị cáo vẫn không có ý thức chấp hành pháp luật mà tiếp tục có hành vi dùng gạch ném vỡ cửa chớp kính, làm hư hỏng tài sản của bà Tr , gây nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn khai báo, hành vi của bị cáo gây thiệt hại không lớn, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng và quyết định hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vic ủa bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại kháng cáo không cung cấp được chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

[4] Bà Tr trình bày bị cáo Th có những lời nói, hành vi đe dọa bà trước ngày 16/6/2018 nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh và khi bị cáo có những hành vi đó bà Tr cũng không trình báo với chính quyền địa phương hoặc cơ quan có thẩm quyền giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Tr, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 249/ 2018/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 07/9/2018.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác củ a bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương;
-Phòng HSNV-Công an tỉnh Hải Dương;
- VKSND, TAND Thành phố Hải Dương;
- CQCSĐT, CQ T.H.A .HS - CA thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu tòa; Lưu HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Minh Tân

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND thành phố HD (2 bản);
- VKSND thành phố HD;
- CQCSĐT, CQTHAHS Công an thành phố HD;
- THADS thành phố HD;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Minh Tân