Bản án số: 25 /2019/HSST
Bị cáo Mai Văn H cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 25 /2019/HSST Ngày 23 – 01 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Ông Từ Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở khu phố Tân Phƣớc, phƣờng Tân Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng , Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử lƣu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 405/2018/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 19/2019/HSST-QĐ ngày 10/01/2019 đối với các bị cáo:
1. Mai VănH , (tên gọi khác: Phan Thanh T , Đĩ H) sinh năm 1968 tại tỉnh An Giang; thƣờng trú: Ấp A xãC huyện S, tỉnh An Giang; tạm trú: 82 /5B khu phố A, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không; con ông Mai Văn M (đã chết) và con bà Hà Thị S (đã chết), có vợ Lê Thị P, sinh năm 1970 và có 01 con sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân:
+ Ngày 13/6/1994 Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” và 9 tháng tù giam về tội “Trốn khỏi nơi giam”.Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 18 tháng tù, theo bản án số 11.
+ Ngày 24/11/2006 Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội Cƣớp giật tài sản, theo bản án số 92.
+ Ngày 28/8/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” và tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”. Tổng hợp án phạt còn lại của bản án số 11/HSST của Tòa á n nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang là 3 tháng 25

## Page 2

ngày, và hình phạt của bản án số 92/2006/HSST ngày 24/11/2006 của Tòa án nhân dân Quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng là 1 năm 3 tháng tù. Hình phạt chung của bị cáo phải chấp hành là 3 năm 6 tháng 25 ngày tù, theo bản án số 129, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/9/2009.
+ Ngày 18/6/2010 Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cƣớp giật tài sản”, theo bản án số 61, ngày 14/02/2014 chấp hành xong án phạt tù.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú , bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.

2. Lý H1, sinh năm 1968 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: B84/5 tổ 4 khu phố 2, phƣờng N, Thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: chạy xe ôm ;
trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lý Mỹ D (đã chết) và con bà H ồ CúcH (đã chết), bị cáo có 03 chị em ruột; tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân:
+ Ngày 13/6/1994 Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một (nay là Thành phố Thủ Dầu Một), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, theo bản án số 22.
Bị cáo bịt ạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú , bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.

3. Phạm Quốc C , sinh năm 1978 tại tỉnh Nam Định; thƣờng trú: Phƣờng 12, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Chạy xe ôm ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Q (đã chết) và con bà Trần L; bị cáo có 03 anh, chị em ruột; tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018 đƣợc hủy bỏ tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú , bị cáo bỏ trốn bị bắt theo quyết định truy nã ngày 21/9/2018 và bị tạm giam trong vụ án Đánh Bạc khác, có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Đậu TiếnH 2, sinh năm 1965; thƣờng trú: 56/2 khu phố 5, phƣờng M, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
2. Anh Nguyễn TấnH 3, sinh năm 1981; thƣờng trú: 14/2 khu phố 2, phƣờng N, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, bị cáo Mai VănH , Phạm Quốc C, Lý H 1 đến nhà nghỉ Bình Minh tại địa chỉ 82/5B khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng do Đậu Tiến H2 làm chủ. Tại đây

## Page 3

H, C, H1 và H2 rủ nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền , H2 lấy 05 bộ bài tây 52 lá ra chơi bài “ xì phé, xì tố” thắng thua bằng tiền. Mỗi ván đặt tiền tẩy 500.000 đồng, đặt cƣợc 10.000 đồng, tố từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng. Quy định ai thua hết số tiền 500.000 đồng thì ngƣời thắng trong ván đó sẽ bỏ ra 10.000 đồng tiền xâu cho H 2. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày Công an thị xã Dĩ An bắt quả tang tạm giữ 05 bộ bài tây và thu tiền trên chiếu bạc 8.160.000 đồng.
Qua điều tra xác định các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc
1. Mai VănH sử dụng 8.100.000 đồng để đánh bạc, khi chơi H thắng 2.060.000 đồng, thu giữ trong ngƣời H 7.500.000 đồng, thu giữ tại chiếu bạc 2.660.000 đồng.
2. Lý H 1 sử dụng 1.240.000 đồng để đánh bạc, khi chơi H1 thắng 40.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 1.280.000 đồng.
3. Phạm Quốc C sử dụng 5.820.000 đồng để đánh bạc, khi chơiC thua 2.120.000 đồng, thu giữ trên ngƣời C 2.500.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc 1.200.000 đồng.
Đối với Đậu Tiến H2 sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 140.000 đồng, thu tiền xâu 160.000 đồng trên chiếu bạc, thu giữ trong ngƣời H2 2.000.000 đồng, thu giữ tiền trên chiếu bạc 3.020.000 đồng.
Tổng số tiền bị cáo H, H1, C và Đậu Tiến H2 sử dụng vào việc đánh bạc 20.160.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 05 bộ bài tây và số tiền 20.160.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 1 2/QĐ - KSĐT ngày 20 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Mai VănH , Lý H 1, Phạm Quốc C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai VănH từ 08 đến 10 tháng tù.
Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý H1 từ 06 đến 09 tháng tù.
Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Quốc C từ 06 đến 09 tháng tù.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:
+ Mai VănH biết việc làm là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
+ Lý H1: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo để sớm về hòa nhập cộng đồng.
+ Phạm Quốc C: Biết vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận việc mình làm , xin giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C khai nhận vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 14/01/2018 tại nhà nghỉ Bình Minh địa chỉ 82/5B khu phố Đông An, phƣờng Tân Đông Hiệp , thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo H, C, H1 và Đậu Tiến H2 đã sử dụng 20.160.000 đồng và bộ bài tây 52 lá chơi đánh bài “xì phé, xì tố” thắng thua bằng tiền, tất cả chơi đến 15 giờ 15 cùng ngày Công an thị xã Dĩ An lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Tại i u 321 Tội đánh bạc, ộ lut H nh s qu đ nh:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ h nh thức nào được thua bằng tin ha hiện v t tr giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b xử phạt vi phạm hành chính v hành vi này hoặc hành vi qu đ nh tại i u 322 của ộ lut nà hoặc đã b kết án v tội này hoặc tội qu đ nh tại i u 322 của ộ lut nà , chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, th b phạt tin từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Nhƣ vậy, hành vi trên của bị cáo H , H1 vàC sử dụng 20.160.000 đồng để đánh bạc đƣợc thua bằng tiền đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Bản cáo trạng số 12/QĐ-KSĐT ngày 20/12/2018 của Viện kiểm sát thị xã D ĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, các bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý . Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng. Hiện nay, tình trạng đánh bạc trái pháp luật vẫn còn diễn biến phức tạp trong cộng đồng dân cƣ, tính chất mức độ ngày càng nghiêm trọng, ảnh hƣởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dâ n, trật tự văn minh của xã hội. Đánh bạc đƣợc xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên củ a các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có những tình

## Page 5

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân nhƣ sau để có mức hình phạt phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, C, H1 không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, H1, C trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Cƣờng phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Tình tiết giảm nhẹ trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo H, H1 có nhân thân xấu thể hiện việc các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, bị tòa án xét xử bằng hình phạt tù, tuy các bị cáo đã đƣợc xóa án tích nhƣng các bị cáo lại phạm tội mới với lỗi cố ý. Bị cáoC có nhân thân tốt thể hiện có nghề nghiệp ổn định, bị cáo nhất thời phạm tội. Ngoài ra xem xét bị cáo H, H1 vàC trong quá trình tại ngoại điều tra các bị cáo bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình điều tra, trong quá trình bỏ trốn các bị cáo lại phạm tội Đánh Bạc. Đã thể hiện việc không chấp hành pháp luật cũng nhƣ tính hƣớng thiện của các bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, số tiền sử dụng đánh bạc đối với từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo H , H1, C cùng với Đậu Tiến H2 cùng tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[5] Trong vụ án còn có Đậu TiếnH 2 cùng tham gia đánh bạc. Tại bản án số 173/2018/HSST ngày 07/3/2018, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã xét xử đối với Đậu Tiến H2 cũng nhƣ xử lý về vật chứng. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, do vậy đƣợc chấp nhận.
[7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo H, H1 vàC phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Mai VănH (tên gọi khác: Phan Thanh T, Đĩ H), Lý H1, Phạm Quốc C phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Văn H, Lý H1.
Xử phạt bị cáo Mai VănH 09 (chín) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lý H1 07 (bảy) tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc C.
Xử phạt bị cáo Phạm Quốc C 07 (bảy) tháng tù.

## Page 6

Thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C tính từ ngày bắt thi hành án, các bị cáo đ ƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 23/01/2018.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo Mai Văn H, Lý H1, Phạm Quốc C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
 Vũ Linh