Bản án số: 83/2018/DS-ST
Ngân hàng LV cho ông T vay tiền
Số: 83
Ngày: 21/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Buộc ông T trả cho Ngân hàng LV số tiền là 100.981.239 đồng

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 83/2018/DS-ST Ngày: 21-12-2018 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Thạnh.
2. Ông Đỗ Ngọc Cận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 21/12/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 199/2018/TLST-DS ngày 06/8/2018 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2018/QĐXXST-DS ngày 16/11/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng LV; địa chỉ: đường T, phường C, quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Quách Tòng V (có m ặt); Chức v ụ:
Chuyên viên Ngân hàng LV – Chi nhánh Sóc Trăng; địa chỉ: đường H, phường X, thành phố S (theo văn bản ủy quyền số 261B, ngày 31/5/2018).
- Bị đơn: Ông Võ ChíT (vắng mặt);
Địa chỉ: đường M, phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay:
đường P, khóm C, phường D, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 31/5/2018 của Ngân hàng LV (sau đây viết là Ngân hàng) thì:
Ngày 13/9/2016, ông Võ ChíT có ký với Ngân hàng TMCP Bưu Đi ện Liên Việt - Chi nhánh Sóc Trăng hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang để vay số tiền 150.000.000 đ ồng, mục đích vay tiêu dùng không có tài sản đảm bảo, thời hạn vay 60 tháng, lãi su ất 12%/năm, lãi suất phạt quá hạn bằng 150% lãi

## Page 2

suất vay trong hạn, hình thức trả chia làm 60 kỳ, mỗi kỳ trả gốc 2.500.000 đồng, cố định ngày 05 hàng tháng, lãi vay tính theo dưn ợ thực tế, kỳ trả nợ cuối vào ngày 13/9/2021; Sau khi vay thì ông T trả số tiền gốc được 22 k ỳ, lãi trả được 21 k ỳ, tổng cộng là 55.000.758 đồng.
Tính đến ngày 21/12/2018 thì ông Võ ChíT còn nợ lại số tiền 100.981.239 đồng (gồm 94.999.242 đồng gốc, 5.503.299 đồng lãi trong h ạn, 478.698 đồng lãi quá hạn), Ngân hàng đã nhi ều lần mời ông T lên để có phương án trả nợ nhưng ông T không có thiện chí trả nợ.
Nay Ngân hàng yêuc ầu ông Võ ChíT trả số tiền còn nợ tính đến ngày 21/12/2018 là 100.981.239 đồng (gồm 94.999.242 đồng g ốc, 5.503.299 đồng lãi trong hạn, 478.698 đồng lãi quá hạn) và tiếp tục trả lãi đến khi trả hết nợ theo hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang hai bên đã ký.
Tại biên bản hòa gi ải ngày 19/10/2018 ông Võ ChíT thừa nhận có ký hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang, ngày 13/9/2016 với Ngân hàng để vay số tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng không có tài sản đảm bảo, thời hạn vay 60 tháng, lãi su ất 12%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong h ạn, hình thức trả chia làm 60 k ỳ, mỗi k ỳ trả gốc 2.500.000 đ ồng, cố định ngày 05 hàng tháng, lãi vay tính theo dưn ợ thực tế, kỳ trả nợ cuối vào ngày 13/9/2021, ông T đã nhận đủ số tiền 150.000.000 đồng theo giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang-KU01 cùng ngày; Sau khi vay thì ông T trả số tiềng ốc đư ợc 22 k ỳ, lãi trả được 21 k ỳ, tổng cộng là 55.000.758 đồng đúng theo trình bày của Ngân hàng nhưng do khó khăn v ề kinh tế, ông T đề nghị giảm số tiền trả mỗi kỳ xuống còn 1.000.000 đồng gốc và tiền lãi phát sinh theo dư nợ thực tế.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên to à, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Võ ChíT trả số tiền gốc, lãi còn nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang, ngày 13/9/2016 nên quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Võ ChíT trả số tiền gốc, lãi còn nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang, ngày 13/9/2016 và ông T cư trú tại địa chỉ: Liên kế 24-04 đường 22, Khu Dân Cư

## Page 3

5A, đường Mạc Đỉnh Chi, phư ờng 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng ( theo hợp đồng tín dụng); Chỗ ở hiện nay số 183 đường Phạm Hùng, khóm 3, phường 8, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về tố tụng: Do ông Võ ChíT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xử vắng mặt ông T.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện: ông T và Ngân hàng có ký kết Hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang, ngày 13/9/2016 để vay s ố tiền 150.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng không có tài sản đảm bảo, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 12%/năm, lãi su ất phạt quá hạn bằng 150% lãi su ất vay trong h ạn, hình thức trả chia làm 60 kỳ, mỗi kỳ trả gốc 2.500.000 đồng, cố định ngày 05 hàng tháng, lãi vay tính theo dưn ợ thực tế, kỳ trả nợ cuối vào ngày 13/9/2021, ông T đã nhận đủ số tiền 150.000.000 đồng theo gi ấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang-KU01 cùng ngày. Sau khi vay thì ông T trả số tiền gốc được 22 kỳ, lãi trả được 21 kỳ, tổng cộng là 55.000.758 đồng, còn nợ tiền gốc là 94.999.242 đ ồng. Do các bên đều thừa nhận nên đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92, khoản 1 Đi ều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả vốn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nên Ngân hàng yêu cầu ông T trả toàn bộ số tiền vốn vay còn nợ là có căn cứ chấp nhận.
[5] Xét yêu cầu tính lãi: Do ông T vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc Ngân hàng yêu cầu trả lãi với lãi suất trong hạn là 12%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi su ất vay trong h ạn, tính đến ngày 21/12/2018 là 5.981.997 đồng (gồm tiền lãi trong hạn là 5.503.299 đồng và lãi quá hạn là 478.698 đ ồng) là có căn cứ, phù hợp với thỏa thuận tại các điểm b, điểm c khoản 7.1, Điều 7 của hợp đồng tín dụng và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Như vậy ông T phải có trách nhi ệm thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền vốn và lãi là 100.981. 239 đồng (g ồm 94.999.242 đồng g ốc, 5.503.299 đồng lãi trong hạn, 478.698 đồng lãi quá hạn) và tiếp tục trả lãi đến khi trả hết nợ theo hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang hai bên đã ký.

## Page 4

[6] Xét việc ông Tyêu cầu Ngân hàng giảm số tiền trả nợ mỗi kỳ xuống còn 1.000.000 đồng gốc và tiền lãi phát sinh theo dư nợ thực tế do yêu cầu này của ông T không được phía ngân hàng đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên nguyên đơn không phải chịu tiền án phí; bị đơn ông Võ Chí T phải chịu 5.049.061 đồng theo Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng LV.
Buộc ông Võ ChíT có trách nhiệm trả cho Ngân hàng LV số tiền là 100.981.239 đồng (g ồm tiền vống ốc là 94.999.242 đ ồng, tiền lãi trong hạn là 5.503.299 đồng, lãi quá hạn là 478.698 đồng)
Kể từ ngày 22/12/2018, ông Võ ChíT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 1155/2016/HĐTD/CNSocTrang, ngày 13/9/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ ChíT phải chịu là 5.049.061 đồng.
Ngân hàng LV không phải chịu , trả lại cho Ngân hàng LV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.680.000 đồng theo biên lai số 0002004 ngày 30/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từn gày

## Page 5

nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Sóc Trăng;
- Chi cục THADS TP. Sóc Trăng;
- TAND T. Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA





Lê Trúc Phƣơng