Bản án số: 06/2019/HSPT
Hoàng Văn T cùng đồng bọn phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 06/2019/HSPT Ngày 24 tháng 1 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Thùy Hương Ông Tạ Văn Thành Ông Đỗ Ngọc Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
 Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa : bà Trương Thị Tuyến- Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 01 năm 2019, Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P, đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 87/2018/HSPT ngày12 tháng 12 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Quang TH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2018/HSST ngày 16/11/2018 của TAND huyện Đ, tỉnh P.
Bị cáo có kháng cáo:
1.Hoàng Văn T- sinh ngày 20 tháng 4 năm 1991 tại huyện Y, tỉnh T; nơi cư trú: Khu 14, xã K , huyện Yê, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Cao L; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K và bà Phan Thị S; chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự:
Không; về nhân thân: Tại Bản án số 17/2014/HSST ngày 18/4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản’. Ngày 12/12/2014 T chấp hành án xong. Bị cáo không b ị bắt tạm giữ, tạm giam, hi ện tại ngoại ( Bị cáo có mặt)
2. Nguyễn Quang TH- sinh ngày 01 tháng 4 năm 1996 tại huyện Y, tỉnh T;
nơi cư trú: Thôn Quýt 1, xã M, huyện Y, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Vũ Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại. Bị cáo có mặt.
 - Bị hại:
1. Anh Vũ Đức H- sinh năm 1972 Trú tại: Thôn 6, xã Q, huyện Đ, tỉnh P.
2. Chị Phạm Thị Bích B- sinh năm 1989 Trú tại: Thôn 10, xã Q, huyện Đ, tỉnh P.

## Page 2

(Bị hại đều vắng mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng ( Không triệu tập):
1.Anh Nguyễn Mạnh A- sinh năm 1999 Trú tại: Thôn 4, xã B, huyện Đ, tỉnh P.
2. Anh Đỗ Ngọc C- sinh năm 1994 Trú tại: Thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh B.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng đầu tháng 6/2018, Hoàng Văn T sinh năm 1991 ở xã Khuyện Y, tỉnh T gặp Nguyễn Quang TH sinh năm 1996 ở xã Mỹ Bằng, huyện Y, tỉnh T tại một quán Internet ở xã K. Tại đây, T và TH rủ nhau đi trộm cắp chó bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Sau đó khoảng 10 ngày, T và TH dùng khẩu súng bắn tên gắn kích điện doT tự chế trộm cắp được 01 con chót ại khu vực chợ xã Mỹ Bằng, huyện Y đem bán choch ị Nguyễn Thị L sinh năm 1968 ở xã Yên B, huyện Yên B, tỉnh Y nhưng chị L không mua. TH đem về nhà thịt ăn, còn T cho súng bắn kích điện vào bao tải cất giấu tại bếp nhà chị L. Khoảng 20 giờ ngày 18/6/2018, TH vàT rủ nhau đi trộm cắp chó. TH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, bi ển số 22B1- 828.33 chởT đến nhà chị L vào bếp lấy súng bắn kích điện. TH nhặt một bao tải ở bếp rồi điều khiển xe mô tô chởT đi theo đường liên tỉnh đến xã Đông Khê, huyện Đ, tỉnh P. Khi đi qua cổng chào xã Đông Khê khoảng 100m, cả hai phát hiện có 01 con chó lông màu xám troch ạy ở ven đường. TH điều khiển xe mô tô áp sát gần chó, T ngồi sau dùng súng kích điện bắn làm chó bị ngất. TH dừng xe lại, T xuống dùng cuộn băng dính đen mang theo cuốn mõm con chó lại rồi cất dấu vào bao tải, buộc ở giá đèo hàng phía trước xe. Cả hai mang chó về nhà chị L, TH cân con chó được 10 kg và bán cho chị L với giá 500.000 đồng. Sau đó, T và TH tiếp tục đi đến xã Q, huyện Đ, thấy 01 con chó màu đen nặng 17kg của gia đình chị Phạm Thị Bích B đang nằm dưới mái hiên, T dùng súng bắn kích đi ện bắn ngất con chó rồi dùng băng dính cuốn mõm chó lại, cho vào bao tải. Cả hai đi tiếp khoảng 03 km thì thấy 01 con chó màu vàng nhạt nặng 26kg của gia đình anh Vũ ĐứcH cũng ở xã Q.
Vẫn với thủ đoạn trên, TH điều khiển xe áp sát con chó, T dùng súng bắn kích điện làm con chó b ị ngất rồi cho chó vào baot ải. KhiT và TH đi đến xã Đại Minh, huyện Yên B, tỉnh Y thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, bắt giữ.
Cơ quan đi ều tra - Công an huy ện Đ đã ra quyết định yêu cầu định giá tài sản. Hội đồng định giá tài sản huyện Đ xác định: con chó màu đen nặng 17 kg giá trị 1.020.000 đồng; con chó màu vàng nặng 26 kg giá trị 1.560.000 đồng; con chó màu xám tron ặng 10 kg giá trị 600.000 đồng. Tổng trọng lượng 03 con chó doT và TH trộm cắp là 53kg, trị giá 3.180.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 49/2018/HSST ngày 16/10/2018, TAND huyện Đ, tỉnh P đã tuyên ph ạt: Bị cáo Hoàng Văn T 12 (Mười hai) tháng tù.Th ời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 3

- Xử phạt Nguyễn Quang TH 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, phần dân s ự xử lý vật ch ứng, tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 30/10/2018, bị cáo Hoàng Văn T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt xuống còn 06 tháng tù.
Ngày 29/10/2018, bị cáo Nguyễn Quang TH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáoT xin rút kháng cáo, bị cáo TH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P có quan điểm:
Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang TH, Hoàng Văn T đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T xin rút kháng cáo, đề nghị hội đồng xét xử đình chỉ gxét xử phúc thẩm đối với bị cáo T. Về nội dung kháng cáo của bị cáo TH xét thấy tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới người bị hại là chị Phạm Thị Bích B có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo TH sửa phần hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang TH, Hoàng Văn T trong hạn luật định được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bi cáo T xin rút kháng cáo nên được xem xét để điình chỉ xét xử phúc thẩm [2] Về nội dung kháng cáo đ ề nghị xin hưởng án treoc ủa b ị cáo TH. Hội đồng xét xử nhận thấy:
Trong một buổi tối ngày 18/6/2018, bị cáo Nguyễn Quang TH, Hoàng Văn T đã lén lút trộm cắp liên tục 03 con chó trên địa bàn huy ện Đ, tỉnh P có trị giá 3.180.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Quang TH, Hoàng Văn T đã phạm tội “ Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1điều 173 BLHS năm 2015. Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Tộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng và là đồng phạm giản đơn nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần xử lý nghiêm minh.
Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình b s ự: bị cáo Nguyễn Quang TH, không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang TH, đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và Tộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

Trong quá gi ải quyết, cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, hậu quả thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Vì vậy đã quyết định tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp các quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Quang TH có tình tiết giảm nhẹ mới được xem xét là tình ti ết giảm nhẹ khác theo quy đinh tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự đó là người bị hại là chị Phạm Thị Bích B xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo về nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội với vai trò giúp s ức, phạm tội Tộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy nội dung kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo có cơ sở để chấp nhận.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Văn T rút đơn kháng cáot ại phiên tòa phúc thẩm nên không p H chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang TH được chấp nhận nên không pH chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[4] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 [1] Căn cứ điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn T.
 - Chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang TH. Sửa bản án sơ thẩm số 49/2018/HSST ngày 16/10/2018 của TAND huyện Đ, tỉnh P Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm i, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51; Khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Các b ị cáo: Hoàng Văn T , Nguyễn Quang TH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Nguyễn Quang TH 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quang TH cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Bằng, huyện Y, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Nguyễn Quang TH cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của lu ật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Án phí phúc th ẩm: Áp dụng điểm g, h khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án .

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Quang TH và bị cáo Hoàng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh P;
- CA, TA, VKS, THADS huyện Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- CA tỉnh P;
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thùy Hương

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 06/TLHS - PT Việt Trì, ngày 24 tháng 01 năm 2019

TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

Tại bản án hình s ự phúc thẩm số: 06/2019/HSPT ngày 24 tháng 01 năm 2019 Tòa án nhân dân tỉnh P đã xét xử đối với bị cáo:
1.Hoàng Văn T- sinh ngày 20 tháng 4 năm 1991 tại huyện Y, tỉnh T; nơi cư trú: Khu 14, xã K, huyện Y, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 9/12; dân t ộc: Cao L; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn Ki ến và bà Phan Thị Sang; chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự:
Không; về nhân thân: Tại Bản án số 17/2014/HSST ngày 18/4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản’. Ngày 12/12/2014 T chấp hành án xong. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại
2. Nguyễn Quang TH- sinh ngày 01 tháng 4 năm 1996 tại huyện Y, tỉnh T;
nơi cư trú: Thôn Quýt 1, xãM ỹ Bằng, huyện Y, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn Thức (đã ch ết) và bà Vũ Thị Huyền;
chưa có vợ, con; ti ền án, ti ền sự: Không. Bị cáo không b ị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ QUYẾT ĐỊNH

 [1] Căn cứ điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn T.
 - Chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang TH. Sửa bản án sơ thẩm số 49/2018/HSST ngày 16/10/2018 của TAND huyện Đ, tỉnh P Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm i, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51; Kho ản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Các b ị cáo: Hoàng Văn T , Nguyễn Quang TH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Nguyễn Quang TH 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quang TH cho Ủy ban nhân dân xãM ỹ Bằng, huyện Y, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 7

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Nguyễn Quang TH cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của lu ật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Án phí phúc th ẩm: Áp dụng điểm g, h kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án .
Bị cáo Nguyễn Quang TH và bị cáo Hoàng Văn T không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo
- Lưu HS










TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Thùy Hương