Bản án số: 03/2019/HS-ST
Đinh Văn Kiên phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03/2019/HS-ST
Ngày: 16/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày 16 - 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Quang Định và ông Nguyễn Tiến Tập.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố Uông Bí tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 177/2018/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Đinh Văn K; sinh ngày 28/06/1996, tại thành phố U, tỉnh Q; nơi cư trú: tổ 2, khu P, phường Ph, thành phố U, tỉnh Q; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đinh Như H và bà Nguyễn Thị T; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: (1) Ngày 17/7/2008, bị UBND phường Phương Nam, thành phố Uông Bí ra Quyết định giáo dục tạ i xã, phường, thị trấn 06 tháng; (2) Ngày 27/10/2009, bị UBND thành phố Uông Bí đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc; (3)
Ngày 25/02/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại 5.75 0.000 đồng, phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và phải nộp 200.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm , (tháng 01 năm 2014 chấp hành xong hình phạt tù và thi hành xong phần án phí sơ thẩm); (4) Ngày 30/6/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, (ngày 09/4/2015 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và đã thi hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm) ; (5) Ngày 04/12/2018, bị Công an thành phố Uông Bí ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú; có mặt.
Bị hại:
1. Bà Bùi Thị S ; sinh năm: 1947 ; nơi cư trú : tổ 6, khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

## Page 2

2. Chị Trần Thị V , sinh năm: 1993 và anh Ngô Quốc Đạt , sinh năm: 1 991;
cùng nơi cư trú: tổ 6, khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Ngô Đức C; sinh năm: 1976; nơi cư trú: tổ 6, khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 23/9/2018, lợi dụng lúc gia đình bà Bùi Thị S đang ngủ, Đinh Văn K đã vào nhà lấy trộm của bà S 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh - đen, 01 con dao phay cán gỗ dài khoảng 50cm. Sau đó, Kiên tiếp tục sang nhà chị Bùi Thị V gần đó, lấy trộm của chị Vy anh Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6Plus màu vàng và 02 điều khiển ti vi. Trong lúc Kiên lục tủ quần áo nhà chị V đã bị vợ chồng chị phát hiện, hô hoán, nhưng không đuổi bắt được K. Khoảng 03 giờ cùng ngày, khi K quay lại lấy túi đồ của mình để ở cổng nhà chị V đã bị hàng xóm phát hiện đuổi bắt và điện báo, bàn giao K cùng tang vật vụ án cho Công an.
Tại Kết luận định giá tài sản số 82 ngày 01/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen đã qua sử dụng trị giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6plus đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đ (bốn triệu đồng); 01 (một) con dao lưỡi kim loại, cán gỗ trị giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 01 (một) điều khiển ti vi màu đen ghi chữ Viettel đã qua sử dụng trị giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điều khiển ti vi màu đen ghi chữ SONY Made in Malaysia đã qua sử dụng trị giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản K trộm cắp trong vụ án giá: 4.450.000đ (bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra, K khai: Khoảng 20 giờ ngày 22/9/2018, K mang theo một chiếc túi giả da màu đen , bên trong có một chiếc kìm, một chiếc kéo , một điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu trắng ốp màu xanh, một ví giả da màu nâu rồi đi bộ từ nhà đến khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông mục đích trộm cắp tài sản.
Khoảng 01 giờ ngày 23/9/2018, K phát hiện một căn nhà cấp 4 có cửa lách trái không đóng cửa. K để chiếc túi xách mang theo ở phía ngoài đường rồi đi chân đất vào nhà qua lối cửa lách. Vào đến phòng ngủ, K soi đèn pin ở điện thoại Masstel mang sẵn bên người , thấy một người phụ nữ đang ngủ , đầu giường có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel Kiên lấy cất vào túi quần. Người phụ nữ hỏi “Ai đấy” K liền bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, K lấy một con dao cán gỗ, dài khoảng 50cm dựng ở cửa lách ngôi nhà. Không thấy ai đuổi theo, K lấy chiếc điện thoại di động vừa trộm được từ túi quần tắt nguồn rồi cho vào túi xách của mình.
Khi đi được khoảng 200m, K phát hiện một căn nhà có cổng khóa, tường rào thấp,

## Page 3

không có tiếng chó sủa, không có ai xung quanh nên K để chiếc túi xách gần cổng nhà, mang theo con dao, trèo tường vào trong sân rồi lấy chiếc chìa khóa để ở bậu cửa sổ mở cửa lách vào phòng ngủ lấy một chiếc điện thoại di động Iphone 6Plus màu vàng - trắng, ốp nhựa màu hồng . Ngay sau đó, K bị phát hiện nên đã bỏ chạy lên đồi keo gần đó ẩn nấp khoảng 01 tiếng. Trên đường bỏ chạy, K đã vứt con dao gần cổng để bật qua tường rào và làm rơi hai chiếc điều khiển tivi. Thấy không ai đuổi theo, K cho chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được vào chiếc mũ lưỡi trai, giấu vào một đống củi khô rồi quay trở lại lấy túi xách thì bị người dân bắt lại và giao cho Công an. Khi bị bắt K bị thu giữ: một chiếc túi giả da màu đen trên túi có chữ “DUC DUY”, một chiếc kìm, một chiếc kéo, một điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu trắng ốp màu xanh; 01 điện thoại di động Masstel bàn phím bấm màu đen viền đỏ; 01 điện thoại di động Masste l bàn phím bấm màu xanh - đen, một ví giả da, màu nâu, hai thẻ ngân hàng và một thẻ VinID. Sau khi bị bắt, K chỉ dẫn cho Cơ quan công an tới nơi giấu chiếc điện thoại Iphone 6Plus của chị V . Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Giai đoạn điều tra, những bị hại đã khai báo toàn bộ nội dung sự việc cơ bản như nội dung Cáo trạng. Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp cho bị hại, họ không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Giai đoạn điều tra, người làm chứng là anh Ngô Đức C đã khai báo toàn bộ nội dung sự việc cơ bản như nội dung Cáo trạng.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSUB-QN ngày 14 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị can Đinh Văn K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
(1) Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
(2) Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Đinh Văn K từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
(3) Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
(4) Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen.
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) chiếc kìm kim loại màu đen ; 01 (một) chiếc kéo kim loại màu trắng; 01 (một) ví da màu nâu; 01 (một) thẻ Vi ngroup; 01 (một)
thẻ ATM ngân hàng Vietcombank; 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank; 01 (một) mũ lưỡi chai màu xanh viền trắng và 01 (một) túi xách màu đen.
- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu trắng.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Uông Bí, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng bị thu giữ và bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá thành phố Uông Bí , tỉnh Quảng Ninh , cùng những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 23/9/2018, tại tổ 6, khu Cửa Ngăn, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh , lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, Đinh Văn K có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel , 01 (một) con dao lưỡi dao bằng kim loại cán gỗ của bà Bùi Thị S và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6plus màu vàng, 02 (hai) điều khiển ti vi của gia đình anh chị Ngô Quốc Đ và Trần Thị V với tổng giá trị 4.450.000đ (bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở pháp luật.
[3] Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an ở địa phương. Mặc dù trước đó bị cáo đã bị Tòa án kết án nhiều lần, đã bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính nhiều lần, mặc dù đã hết thời hiệu để xác định có tiền án, tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, lại tiếp tục phạm tội . Thậm chí, sau khi phạm tội lần này, ngày 24/11/2018 bị cáo không bị bắt tạm giam lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản và lại bị Công an thành phố Uông Bí xử phạt hành chính. Điều đó chứng tỏ thái độ coi thường pháp luật và kỷ cương xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo “thành khẩn khai báo” về hành vi phạm tội của mình , Hội đồng xét xử

## Page 5

áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.
[6] Về hình phạt chính: Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử th ấy: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, nhân thân rất xấu, cần thiết phải có một hình phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, không những nhằm trừng trị mà còn để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, phòng ngừa chung cho xã hội, đáp ứng được mục đích của hình phạt.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Nhưng xét thấy bị cáo là lao động tự do , không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp cho bị hại, họ không có yêu cầu bồi thường gì thêm, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[9] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen là công cụ phạm tội , còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 (một) chiếc kìm kim loại màu đen, 01 (một) chiếc kéo kim loại màu trắng, 01 (một) túi xách màu đen và 01 (một) mũ lưỡi chai màu xanh viền trắng là công cụ phạm tội bị cáo mang theo để sử dụng vào việc trộm cắp , 01 (một) ví da màu nâu, 01 (một) thẻ Vingroup, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietcombank và 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank (bị cáo khai nhặt được) không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng bị cáo không có yêu cầu nhận lại, hiện đã cũ, không còn giá trị cần tịch thu và tiêu hủy; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu trắng là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội , bị cáo yêu cầu được nhận lại, cần trả lại cho bị cáo.
10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1, các điểm a vàc khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Đinh Văn K 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
3. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen.
4. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc kìm kim loại màu đen, 01 (một) chiếc kéo kim loại màu trắng, 01 (một) túi xách màu đen, 01 (một) ví da màu nâu, 01 (một) thẻ Vin group, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietco mbank, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank và 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh viền trắng.
5. Trả lại cho bị cáo Đinh Văn K : 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu trắng.
Tình trạng những vật chứng nêu trên theo Biên bản giao vật chứng ngày 14/12/2018 giữa Công an thành phố Uông Bí và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
6. Buộc bị cáo Đinh Văn K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
7. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.



Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND TP. Uông Bí;
- Công an TP. Uông Bí;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- THADS TP. Uông Bí;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ; Lưu TA.(Th. L 09)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Nguyễn Thành Lâm