Bản án số: 03/2019/HS-PT
Đỗ Anh V - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2019/HS-PT Ngày 18-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tuấn Các Thẩm phán:
Bà Phạm Thị Thanh Bình Ông Nguyễn Văn Thiệm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 99/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Anh V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 94/2018/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Anh V, sinh ngày 22 tháng 12 năm 198 4 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ 7 Phương Lung, phường HĐ, quận DK, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Quốc T và bà Vũ ThịN ; có vợ là Trần Thị X và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Án số 03/2003/HSST ngày 04/3/2003 Tòa án nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên không tính là có án tích ); bị bắt, tạm giam ngày 14/8/2018; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 13/8/2018, Công an quận NQ, thành phố Hải Phòng kiểm tra bắt quả tang Đỗ Anh V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực đằng sau khách sạn Sao Biển ở lô 3 đường Lê Hồng Phong, phường ĐK, quận NQ, thành phố Hải Phòng , thu giữ trên tay trái của Đỗ Anh V 02 gói nilon kích thước 1x2 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. C ơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra Đỗ Anh V , khai nhận: Do buồn chán chuyện gia đình nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/8/2018, V đi xe ôm từ nhà đến khu vực đường tàu Cầu Đất, quận NQ, thành phố Hải Phòng mua của một người phụ nữ không quen biết 02 gói ma túy đá hết 300.000 đồng. Mua xong V lại bắt xe ôm về khu vực khách sạn Sao Biển, lô 3 đường Lê Hồng Phong, phường ĐK, quận NQ, thành phố Hải Phòng thì V xuống xe cầm ma túy ở tay trái rồi đi bộ ra phía sau khách sạn tìm nơi sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại bản Kết luận giám định số 457/KLGĐ(Đ6) ngày 15/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: “ Mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Anh V gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,3163 gam là loại:
Methamphetanine”.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2018/HS-ST ngày 26/11/2018, Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Anh V 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 14 tháng 8 năm 2018.
Ngoài ra, còn quyết định về xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/12/2018, bị cáo Đỗ Anh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Anh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật , tuy nhiên mức án 24 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc . Tại cấp phúc thẩm, b ị cáo cung cấp được tình tiết mới: Bà ngoại bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; bác ruột bị cáo là Liệt sỹ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại

## Page 3

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Anh V đã khai nhận hành vip hạm tội của mình, phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 13/8/2018, Công an quận NQ, thành phố Hải Phòng kiểm tra bắt quả tang Đỗ Anh V có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,316 3 gam chất ma túy là loại:
Methamphetanine tại khu vực đằng sau khách sạn Sao Biển ở lô 3 đường Lê Hồng Phong, phường ĐK, quận NQ, thành phố Hải Phòng. Như vậy, bị cáo Đỗ Anh V bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, tuy nhiên mức án 24 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cá o có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp được tình tiết mớ i: Bà ngoại bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; bác ruột bị cáo là Liệt sỹ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo V như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Anh V 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/8/2018.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý

## Page 4

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án số 94/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND cấp sơ thẩm;
- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT , cơ quan THA HS cấp sơ thẩm;
- Tòa án cấp sơ thẩm;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Cục THADS TPHP;
- Chi cục THADS cấp sơ thẩm;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Văn Tuấn