Bản án số: 01/2019/HSST
Nguyễn Tiến H - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2019/HSST
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 01/2019/HSST Ngày: 18-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tuấn;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Luyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa:
Ông Trần Đình Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 01/2019/HSST ngày 07/01/2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/HSST-QĐ ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Tiến H, sinh năm 1993 tại xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương;
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn ĐứcH và bà Vũ Thị H; vợ là chị Mạc Thị T, sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 21/12/2018 cho tại ngoại; có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hoàng Quang A, sinh năm 1993;
Trú tại: Khu dân cư T, phường C, thị xã C, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
- Anh Đoàn Văn N, sinh năm 2001;
Người đại diện hợp pháp của anh Nhất: Ông Đoàn Văn N1, sinh năm 1977 – bố đẻ của anh N;

## Page 2

2 Đều trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương. Đều vắng mặt.
* Người làm chứng: Ông Trần Thế H, sinh năm 1958;
Trú tại: Thị trấn N, huyện N, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 20/12/2018, Hoàng Quang A sử dụng điện thoại di động Nokia 1202 màu đen lắp sim 0983.312.404 nhắn tin cho Nguyễn TiếnH mua số lô 68 với số tiền 2.000.000đ; số lô 92 với số tiền 1.000.000đ; số đề 68 với số tiền 500.000đ. H đồng ý và hẹn gặp Quang A tại quán nước của ông Trần Thế H để nhận tiền. Tại đây, Quang A đưa số tiền 3.500.000đ mua số lô, số đề cho
H. Cùng lúc đó, Đoàn Văn N đặt vấn đề mua của H số lô 56 với số tiền 2.000.000đ; số đề 56 với số tiền 500.000đ. H đồng ý và đưa điện thoại di động Iphone X màu đen có lắp sim 0967.808.828 của mình choN ghi các số lô, số đề đã mua vào điện thoại. Quang A vàN đều tự ghi các số lô, số đề đ ã mua của H vào mảnh giấy để sau nà y đối chiếu thắng thua. Khi H đang nhận số tiền 2.500.000đ cuảN thì bị Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt quả tang.
Việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức số lô, đề được thỏa thuận như sau: S ố lô là 02 s ố tự nhiên cuối cùng của 27 gi ải kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày để làm căn cứ thắng – thua, nếu khi mở thưởng trong s ố 27 giải thưởng của kết quả xổ số miền Bắc mà có 02 s ố cuối cùng trùng với số đã mua, thì ngư ời chơi thắng và được nhận số tiền gấp 3,5 lần số tiền đã bỏ ra, nếu không trúng thì người chơi bị mất số tiền đã bỏ ra mua số lô; số đề là 02 số tự nhiên cuối cùng của giải đặc biệt của kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày đ ể làm căn cứ thắng – thua, nếu khi mở thưởng 02 số cuối cùng của giải đặc biệt của kết quả xổ số miền Bắc trùng với số đã mua, thì ngư ời chơi thắng và được nhận số tiền gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra, nếu không trúng thì người chơi bị mất số tiền đã bỏ ra mua số đề.
Về vật chứng: 02 mảnh giấy có ghi số lô, số đề của Quang A ; 01 điện thoại di động Iphone X màu đen có lắp sim 0967.80 8.828 của H, 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu đen lắp sim 0983.312.404 của Quang A và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000đ, hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách để chờ xử lý.

## Page 3

3 Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-NS ngày 07/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố Nguyễn TiếnH về tội "Đánh bạc"theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Chủ tọa phiên tòa tuyên bố bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội "Đánh bạc"; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 BLHS; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn TiếnH cho UBND xã Đ, huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu , nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu đen có lắp sim 0967.808.828 của H, 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu đen lắp sim 0983.312.404 của Quang A và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000đ; Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của UBTVQH quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Nam Sách là đúng và đề nghị Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Chủ tọa phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 20/12/2018, tại quán nước của ông Trần Thế H ở khu M, thị trấn N, huyện N , Nguyễn TiếnH đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền với hình thức bán số lô, số đề cho Hoàng Quang A, Đoàn Văn N thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000đ.
[3] Hành vi của bị cáo H sử dụng số tiền 6.000.000đ vào việc đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề là hành vi nguy hiểm cho xã hội. T¹i thêi ®iÓm bÞ c¸o ®ang chuyÓn sè l«, sè ®Ò vµ tiÒn cho nhau ch­a cã kÕt qu¶ më th­ëng. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức r õ hành vi đánh bạc - sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. V ì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Quyết định truy tố của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Nam Sách là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tiền án, tiền sự, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Do đó, Chủ tọa phiên tòa xét thấy không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự bị cáo có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản và không nghề nghiệp, thu nhập, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Xét thấy 01 điện thoại di động Iphone X màu đen có lắp sim 0967.808 .828 của H , 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu đen lắp sim 0983.312.404 của Quang A và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000đ là công cụ, phương tiện mà bị cáo, Quang A vàN sử dụng vào việc phạm tội, vì vậy cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ

## Page 5

5 luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Đối với anh Hoàng Quang A và Đoàn Văn N có hành vi đánh bạc trái phép, tuy nhiên Quang A vàN đánh bạc độc lập với H, không có sự bàn bạc, rủ rê, và cũng không đánh bạc với nhau , số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhi ệm hình sự . Do đó, Công an huyện Nam Sách ra quyết định xử phạt vi phạm Hành chính số 11, 12 ngày 02 tháng 01 năm 2019 là phù hợp.
[8] Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của UBTVQH quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sơ thẩm.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn TiếnH cho UBND xã Đ, huyện Ngiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu đen có lắp sim 0967.808.828 của H , 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu đen lắp sim 0983.312.404 của Quang A và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.000.000đ.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Sách với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách ngày 09/01/2019).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của UBTVQH quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn TiếnH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời

## Page 6

6 hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người đại diện hợp pháp của anh Nhất vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ và người đại diện;
- VKSND huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT, Phòng hồ sơ - Công an huyện Nam Sách;
- Chi cục THA DS huyện Nam Sách;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu TA.


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Vũ Thanh Tuấn