Bản án số: 94/2019/HS-PT
Nguyễn Văn M - phạm tội đánh bạc
Số: 94/2019/HS-PT
Ngày: 01/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 94/2019/HS-PT Ngày 01-03-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức
 2. Ông Nguyễn Duy Thuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 51/2019/TLPT-HS, ngày 15/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn M, về tội “Đánh bạc” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2018/HS-ST, ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm 1975 tại tỉnh Quảng Nam.
Nơi cư trú : Thôn P, x ã E, huyện K , tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Lê Thị K; bị cáo có vợ là Trương Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 20/8/2018 đến ngày 29/8/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 08 các bị cáo khác, nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/8/2018, Nguyễn Văn Trủ Huỳnh Minh T1, Nguyễn Văn M, Nguyễn VănH và Trần Văn L đến uống rượu tại nhà mình.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Đăng M 1 đến cùng tham gia uống rượu, trong lúc uống rượu ông T say nên đi vào nhà ngủ còn T 1, M, H, L, M 1 tiếp tục ngồi uống rượu đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì nghỉ và rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Mậu binh”. T 1, M, H, L, M 1 đi ra khu vực cây xăng trước sân nhà ông T ngồi đánh bạc , thì Nguyễn H1 đến

## Page 2

đổ xăng cũng vào tham gia đánh bạc. Trong lúc đánh bạc thìM 1 01 cửa, H 01 cửa, L và H 1 chung 01 cửa để các ược với người cầm cái. M giúp T 1 sắp xếp bài, thỉnh thoảng giúp T1 đánh vài ván, nếu T1 thắng thì choM 50.000 đồng đến 100.000 đồng, M sử dụng số tiền đó chung vào cửa của T1 để cùng cá cược với người cầm cái. Một lúc sau có Nguyễn Tiến S đến đổ xăng cũng đã chung tiền vào cửa của H để cá cược với người cầm cái. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì M1 và H thua nên đi về trước. Lúc này, Nguyễn Phú Q, Trịnh Văn T2 đến, Q vào thay cửa cuảM 1, S đánh thay cửa của H, còn T 2 đứng xem một lúc thì chung tiền vào cửa của S để cùng cá cược với người cầm cái. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Krông Pắc phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.300.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2018/HS-ST, ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến ngày 29/8/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 08 bị cáo khác, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/12/2018 bị cáo Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo hoặc được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn M vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo tham gia phạm tội với vai trò hạn chế, chỉ sử dụng tiền bị cáo T1 cho để chung cửa với T1 tham gia đánh bạc, đồng thời bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự , chấp nhận kháng cáo của bị cáo M, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt; áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn M tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 20/8/2018, tại khu vực cây xăng T T, huyện K , tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Văn M cùng các bị cáo khác đã cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Mậu binh”, đến 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang, qua điều tra xác định tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 16.000.000 đồng . Do đó , bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo tham gia phạm tội với vai trò hạn chế , chỉ sử dụng tiền bị cáoT 1 cho để chung với T1 đánh bạc; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, để bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, như vậy cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt . Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt. Hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[3] Về án phí : Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cá o Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2018/HS-ST, ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” . Được khấut rừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/8/2018 đến ngày 29/8/2018 là 10 ngày, quy đổi bằng 30 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Văn M còn phải chấp hành 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện K,

## Page 4

tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
[2] Về án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đ; (Đã ký)
- CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- TAND huyện Krông Pắc; Trương Công Bình
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Công an huyện Krông Pắc;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã E, huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.