Bản án số: 42/2019/HSPT
Bị cáo Nguyễn Thị Mai và H`Hân Byă phạm tội "Trộm cắp tài sản" phạm vào khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 28/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 42/2019/HSPT Ngày 28 - 01 - 2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: 1. Ông Doãn Đình Quyến.
 2. Ông Trần Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa :
Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 474/2018/HSPT ngày 24/12/2018 đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án số 67/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Thanh M; Tên gọi khác: T; Sinh năm 1993; tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKT, Chỗ ở: Thôn 02, xã H, thành phốM , tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: thợ cắt tóc ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 01/12; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 và bà Vũ Thị C, sinh năm 1968. Hiện đang sinh sống tại thôn 03, xã K, huyện E , tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo có chồng là Đào Xuân D , sinh năm 1989; có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền á n ; Tiền sự không. Bị cáo bị bắt ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: H’ H Byă, sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKT, Chỗ ở: Thôn Đ, xã M, huyện C , tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông Y K Mlô, sinh năm 1962 và bà H’ Đ Byă, sinh năm 1968. Hiện đang sinh sống tại thôn 03, xã K, huyện E , tỉnh Đắk Lắk . Bị cáo có chồng là Y V Kbuôr, sinh năm 1989; có 2 con, con lớn sinh năm 2011 , con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án ; Tiền sự không. Bị cáo bị bắt ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018 được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Y V Niê, sinh năm 1966 (có mặt)
Trú tại: Buôn T, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau;
Khoảng 14 giờ, ngày 22 tháng 7 năm 2018 H’ H Byă đang ngồi chơi với Nguyễn Thị Thanh M tại tiệm cắt tóc TK doM làm chủ tại đường Y, tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện Cthì H’ H nhận được điện thoại của anh Y V Niê trú tại Buôn T, xãT rủ đi nhà nghỉ, do có tình cảm với anh Y V Niê nên H’ H đồng ý.
Sau đó H vàM nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh Y V Niê nên cả hai dã bàn bạc thống nhất với nhau như sau: H’ H sẽ đến nhà nghỉ với anh Y V Niê, sau đó sẽ gọi điện thông báo choM biết số phòng, Hân không khóa cửa phòng và đểM vào phòng trọ tìm cách lấy trộm tài sản của anh Y V . Sau khi thống nhất với nhau thì H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47H1- xxx.xx đi đến nhà nghỉ HT tại đường H, thị trấn Q, huyện C thuê phòng số 8 rồi gọi điện thoại báo choM biết. Lúc nàyM điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 47B2- xxx.xx đến nhà nghỉ HT và đợi ở phòng bên cạnh. Khi anh Y V đến và vào phòng thì H không chốt cửa phòng rồi cùng anh Y V vào phòng tắm chung. Trong lúc tắm H’ H lấy chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 47H1 -155.xx của anh Y V ném ra giường ngủ và đóng cửa phòng tắm lại. Khi nghe thấy tiếng mở nước trong phòng tắm thìM mở cửa phòng đi vào lấy chìa khó a xe mô tô của anh Y V để trên giường di ra nhà xe và mở cốp xe lấy trộm 01 túi ni long màu đen bên trong có số tiền 150.000.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, M đem chìa khóa xe của anh Y V để ở ngoài cửa phòng số 8 rồi điều khiển xe mô tô đi về tiệm cắt tóc TK và đón em họ là H’ Ơ Niê đi thành phố M. Sau khi quan hệ với anh Y V xong thì H lấy chìa khóa xe mô tô để lại trên giường cho anh Y V , sau đó H đi về tiệm cắt tóc TK gọi điện choM và đi về thành phốM . trong lúc chờ H thìM lấy số tiền trộm cắp được chia ra làm hai phần , một phần để trong cốp xe, một phần để trong người Mai. H’ Ơ Niê thấyM có nhiều tiền nên hỏi nguồn gốc số tiền thìM nói do trộm cắp mà có. Sau khi gặp nhau thì cảM , H’ H và H’ Ơ cùng thuê phòng ở nhà nghỉ tại thành phốM để ở. Mai lấy số tiền mang trong người ra chia nhau. H’ H vàM mỗing ười được 23.000.000 đồng, H’ Ơ Niê được 14.000.000 đồng, tổng cộng số tiền 03 người chia nhau là 60.000.000 đồng.
Ngoài ra, khi về đến nhàM lấy số tiền cất giấu trong cốp xe ( H’ H và H’ Ơng không biết) ra đếm được 90.000.000 đồng. Sau đóM lấy số tiền này đi mua 01 lắc vòng tay bằng vàng trọng lượng 02 chỉ vơi giá 7.100.000 đồng, mua 01 chiếc xe ô tô hiệu SH Mod e biển kiểm soát 47B2-405.xx với giá 65.000.000 đồng, trả nợ cho anh A số tiền 4.800.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết 4.000.000 đồng. Số tiền còn lại cất trong két sắt của nhà mình. H’ H đã dùng số tiền 23.000.000 đồng mua 05 nhẫn vàng với giá 17.500.000 đồng, số tiền còn lại tiêu xài cá nhân hết. H’ Ơ tiêu xài hết số tiền 1.000.000 đồng còn lại 13.000.000 đồng thì gửi Mai giữ hộ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 65 ngày 29/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cư M’gar kết luận: 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại AirBlade biển kiểm soát 47B2 -120.xx trị giá 30.500.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại SH Mode biển kiểm soát 47B2-405.xx trị giá 62.00.000 đồng

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 81 ngày 17 tháng 10 năm 2018 ủa Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 còn tay bằng vàng 98% có trọng lượng 02 chỉ mua vào ngày 22/7/2018 có giá 4.312.000 đồng Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh M 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018.
Xử phạt bị cáo H’ H Byă 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 03/12/2018, bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên cấp sơ thẩm không áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 173 BLHS là một thiếu sót.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của 2 bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát thấy: Mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và 02 năm 0 6 tháng tù đối với bị cáo H’ H Byă là Thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo . Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng như: Phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo , bồi thường khắc phục hậu quả, cả hai bị cáo điều có hoàn cảnh khó khăn phải nuôi con dưới 36 tháng tuổi riêng đối với bị cáo H’ H là người dân tộc thiểu số . Quá trình xét xử phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới . Do vậy, không có căn cứ để xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, cũng như lời bào chữa của vị luật sư tại phiên tòa . Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số

## Page 4

67/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh M trình bày: Về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản tôi không tranh luận thêm. Tuy nhiên, về hình phạt 03 năm tù đối với bị cá o M và 02 năm 0 6 tháng tù đối với bị cáo H’ H mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc mặc dù đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng như thành khẩn khai báo, gia đình thuộc hộ nghèo, bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại, xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện bị cáo cũng đang nuôi con nhỏ. Đây là các tỉnh tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 và Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt cả 02 bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo và được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cá o tại phiên tòa phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau;
[1] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/7/2018 tại nhà nghỉ HT thị trấn Q, huyện C . H’ H Byă và Nguyễn Thị Thanh M sau khi đã bàn bạc thống nhất đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 150.000.000 đồng của anh Y V Niê). Do đó , Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo H’ H Byă và Nguyễn Thị Thanh M về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm c, khoản 2 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm không áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 BLHS để xét xử đối với 2 bị cáo là thiếu sót.
 [2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hình phạt 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo H’ H Byă là thỏa đáng, đúng n gười, đúng tội . Đây là vụ án phạm tội có tổ chức giữa các đồng phạm có sự cấu kết chặt chẽ cùng thực hiện đó là có sự bàn bạc , lên phương án, kế hoạch, có sự phân công cụ thể rõ ràng từ khi chuẩn bị cho đến khi

## Page 5

thực hiện tội phạm xong . Bị cáo H’ H là người khởi xướng còn bị cáoM là người thực hành tích cực trong vụ án, sau khi chiếm đoạt được số tiền của người hại thì bị cáo cũng giữ lại phần nhiều hơn bị cáo H . Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng. Quá trình xét xử phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă.
Về đánh giá chứng cứ để áp dụng đúng điểm của Bộ luật hình sự trong vụ án này, thì Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng, điểm a ,khoản 2, Điều 173 BLHS sữa đổi năm 2017 để xét xử đối với các bị cáo là thiếu sót cần nghiêm túc rút kinh nghiệm. Tuy nhiên việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng thêm điểm a không làm ảnh hưởng đến quyết định hình phạt và để đảm bảo cho tính ổn định của Bản án sơ thẩm thì không cần phải điều chỉnh lại.
Với những lập luận trên là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Đồng thời không chấp nhận ý kiến của người bào chữa cho cả hai bị cáo tại phiên tòa.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên cả hai bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh M 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018.
Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo H’ H Byă 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2018 đến ngày 06/8/2018.
[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh M và H’ H Byă mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Công an huyện Cư M’gar; Nguyễn Văn Bằng
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;