Bản án số: 211/2018/HSPT
Bản án Nguyễn Văn K, phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: 211/2018/HSPT
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 211/2018/HSPT.
Ngày 02/11/2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Các Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương Ông Lê Thanh Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 187/2018/HSPT ngày 09 tháng 10 năm 2018, đối với bị cáo Nguyễn Văn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án HSST số 42/2018/HSST ngày 30 /8/2018 của TAND huyện H, Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Văn K; sinh ngày: 22/12/1971; Trú tại: Thôn Nam Thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa : 8/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn P và bà Tống ThịN ; Vợ: Tống Thị H2 và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không
* Các bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị: Lê Đức T1, Bùi Văn Đ, Trịnh Văn T, Mai Văn Đ1.

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 12/5/2018, Công an huyệnH phối hợp với Công an

## Page 2

2 xã H làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N2, xã H, huyệnH đã phát hiện bắt quả tang các đối tượng Nguyễn Văn K, Lê Đức T1, Trịnh Văn T, Bùi Văn Đ, Mai Văn Đ1 đang thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bằng hình thức đánh ba cây tại khu vườn nhà anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1971 ở thôn N2, xã H, huyện H. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ: 36 cây bài tú lơ K đã qua sử dụng; 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng và 17.500.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận : Khoảng thời gian từ 14 giờ đến 14 giờ 30 phút ngày 12/5/2018, Nguyễn Văn K, Trịnh Văn T, Mai Văn Đ1, Lê Đức T1, Bùi Văn Đ, đến ngồi ở chiếc chiếu nhựa đã trải sẵn trong khu vườn sát với mỏ đá của gia đình anh Nguyễn Văn K ở thôn N2, xã H để uống nước. Tại đây K, T1, T, Đ1, Đ cùng rủ nhau chơi bài ăn tiền, thấy có cỗ bài tú lơ K gồm 36 cây để ở gốc cây cạnh chiếu nên Đ lấy ra để mọi người cùng chơi bài dưới hình thức ba cây, đặt cược mỗi ván 50.000 đồng. Hình thức đánh ba cây được quy ước như sau: một người cầm chương sử dụng 36 cây bài tú lơ K từ Át (A) đến 9, chia cho những người tham gia đánh bạc mỗi người ba cây bài, ai có điểm cộng cao hơn điểm của người cầm chương thì sẽ được ăn số tiền đã đặt cược. Nếu điểm của người cầm chương cao nhất thì đư ợc ăn cả số tiền mọi người đặt cược tham gia đánh bạc. Quá trình chơi nếu ai được 10, 20 điểm hay còn gọi là “mì”, “sáp” (ba cây bài cùng quân, ví dụ: ba quân bài 444)
và đồng hoa (ba quân bài có thứ tự liên tiếp cùng chất với nhau, ví dụ: ba quân 345 có cùng chất cơ) thì sẽ được nhân đôi số tiền đã đặt cược.
Các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc như sau: Nguyễn Văn K 1.500.000 đồng, Lê Đức T1 1.350.000 đồng, Trịnh Văn T 1.000.000 đồng, Bùi Văn Đ 850.000 đồng , Mai Văn Đ1 800.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyệnH bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 36 cây bài tú lơ K, 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 17.500.000 đồng .

## Page 3

3 Quá trình điều tra đã xác định được: Tiền mặt 17.500.000 đồng thu tại chiếu bạc, trong đó có 5.500.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc; 12.000.000 đồng là của Lê Đức T1 và Nguyễn Văn K (mỗi người 6.000.000 đồng) sử dụng để mua hàng hóa và phục vụ chi tiêu hàng ngày, không sử dụng vào mục đích đánh bạc, nhưng khi Công an bắt quả tang và yêu cầu thì Thắng và K tự nguyện lấy trong người bỏ ra chiếu bạc.
Bản án Hình sự sơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 30/8/2018 của TAND huyệnH đã quyết định:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51;
Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ 06 (sáu) ngày bị cáo đã bị tạm giữ.
Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo còn lại mỗi bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc”. Tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 10/8/2018, bị cáo Nguyễn Văn K kháng cáo vớin ội dung: Xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị chấp nhận kháng cáo giữ nguyên hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Khoảng 16 giờ ngày 12/5/2018, tại khu vườn nhà anh Nguyễn Văn K, ở thôn N2, xã H, huyện H. Công an huyệnH phối hợp với Công an xã H đã phát hiện bắt quả tang các đối tượng Nguyễn Văn K, Lê Đức T1, Trịnh Văn T, Bùi Văn Đ, Mai Văn Đ1 đang thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bằng hình thức đánh ba cây với số tiền sử

## Page 4

4 dụng đánh bạc là 5.500.000 đồng, trong đó Nguyễn Văn K tham gia 1.500.000 đồng [2] Hành vi phạm tội của bị cáo K và các đồng phạm khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng . Nhưng xét trong vụ án này bị cáo K phạm tội không có tình tiết tăng nặng, số tiền đánh bạc của các bị cáo không nhiều, đã nhận thức được sai phạm của mình và thành khẩn khai báo, nhân thân chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo xuất trình xác nhận có anh trai là liệt sỹ Nguyễn Văn Giới đây là tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng cho bị cáo theo điểm Khoản 2 điều 51 BLHS ở giai đoạn phúc thẩm . Do vậy, thống nhất với quan điểm của đại diện VKS tỉnh Thanh Hóa chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để tích cực cải tạo.
 [2] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tòa không xem xét. Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo K không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
1, Chấp nhận kháng cáoc ủa Nguyễn Văn K. Sửa bản án s ơ thẩm số 42/2018/HSST ngày 30/8/2018 của TAND huyệnH về hình phạt của bị cáo K.
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án tre o về tội “Đánh bạc” , thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo K cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp

## Page 5

5 hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
2, Án phí: Bị cáo K không phải nộp án phí HSPT.
3, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Thanh Hóa -VKSND huyệnH -TAND huyệnH -Công an huyệnH -THADS huyệnH -Bị cáo -Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP Tòa Hình sự. Lê Thị Dung