Bản án số: 02/2019/DS-ST
Ông Mai Văn H và bà Trần Thị N kiện ông Hoàng Văn C, bà Phạm Thị N và ông Hoàng Văn T trả lại tiền vay
Số: 02/2019/DS-ST
Ngày: 15/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Mai Văn H và bà Trần Thị N kiện ông Hoàng Văn C, bà Phạm Thị N và ông Hoàng Văn T trả lại tiền vay 315.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH G L Bản án số: 02/2019/DS-ST Ngày: 15/01/2019 “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G L
- Thành phần Hội đồng sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Minh Quân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Do
 2. Bà Nguyễn Thị Cn.
 Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Vương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G L.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G L tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Bình – Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G L xét xử công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 107/2018/TLST – DS, ngày 21 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2018/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Mai Văn H, sinh năm: 1974 và b à Trần Thị N, sinh năm:
1977.
Cùng địa chỉ: Thôn T Đ, xã H, huyện Đ, tỉnh G L. Có mặt.
 - Bị đơn: Ông Hoàng Văn C, sinh năm 1951, bà Phạm Thị N, sinh năm: 1954 và ông Hoàng Văn T, sinh năm 1993.
 Cùng địa chỉ: Thôn T Đ, xã H, huyện Đ, tỉnh G L. Có mặt.
 - Người làm chứng: Hoàng Thị T, sinh năm: 1980.
 Địa chỉ: Thôn T Đ, xã H, huyện Đ, tỉnh G L. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/8/2018, quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Mai VănH và bà Trần ThịN trình bày:
Vào ngày 06/02/2018 vợ chồng ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và con của ông C, bàN là Hoàng Văn T có mượn của vợ chồng ông Mai VănH và bà Trần Thị N số tiền 240.000.000 để đàu tư làm rẫy và hẹn đến ngày 10 ngày sau sẽ trả lại số tiền trên cho ông H, bà N. Đến ngày 21/02/2018 ông C, bàN và anh T tiếp tục vayc ủa ông H, bàN số tiền 75.000.000 để đầu tư làm rẫy và hẹn 02 tháng sau sẽ trả lại số tiền trên cho ông H, bà N. Về lãi suất hai bên t ự thỏa thỏa thuận. Khi mượn tiền thì ông C, bàN và anh T có viết 02 giấy vay tiền để làm tin. Tổng cộng ông C, bàN và anh T có vay ti ền của ông H, bàN 02 lần với tổng số tiền 315.000.000 đ ồng. Tuy nhiên khi đến hẹn trả nợ thì ông C, bàN và anh T đã không thực hiện việc trả nợ như thỏa thuận.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông H, bàN yêu cầu bị đơn ông C, bàN và anh T trả ngay số tiền 315.000.000 đồng cho ông bà và ông bà không yêu cầu tính lãi suất.
Tại tại phiên tòa hôm nay, b ị đơn ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T trình bày:
Ông C, bàN và anh T thừa nhận có vay tiền của vợ chồng ông H, bàN 02 lần với tổng số tiền là 3150.000.000 đồng như vợ chồng ông H, bàN trình bày. Ông C, bàN và anh T có viết cho ông H, bàN 02 giấy vay tiền để làm tin và hẹn đến ngày 16/02/2018 sẽ trả cho ông H, bàN số tiền 240.000.000 đồng và ngày 21/4/2018 sẽ trả lại số tiền 75.000.000 đồng cho ông H, bà N, lãi suất hai bên tự thỏa thỏa thuận. Tuy nhiên do làm ăn thua lỗ, kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nên chưa trả nợ số tiền trên cho ông H, bàN được nên ông C, bàN và anh T xin trả dần số nợ trên cho ông H, bàN mỗi năm trả 20.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ 315.000.000 đồng nêu trên, chứ không có khả năng trả một lần.
Người làm chứng chị Hoàng ThịT vắng mặt nên không có lời trình bàyt ại phiên tòa.
Tuy nhiên tại bản tự khai chịT trình bày: ChịT không nhớ rõ ngày tháng, hôm đó chị có tới nhà ông H, bàN chơi thì thấy ông H, bàN có cho ông C, bà N, anh T vay tiền. Nhưng vi ệc vay bao nhiêu và vay như thế nào thìch ị Thoàn toàn không biết.
 Tại phiên tòa Ki ểm sát viên phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

## Page 3

tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ các điều 26, 35,39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân s ự; Điều 27; Điều 37; Điều 103 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả lại số tiền là 315.000.000 đồng cho nguyên đơn. B ị đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về thủ tục tố tụng:
Ông Mai VănH và bà Trần ThịN khởi kiện yêu cầu tòa án buộc bị đơn ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T phải trả lại số tiền gốc đã vay là 315.000.000 đồng. Đ y là tranh chấp hợp đồng d n sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Đ.
 2 Về nội dung: Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T thừa nhận, vào ngày 06/02/2018 vợ chồng ông C, bàN và anh T có mượn của vợ chồng ông Mai VănH và bà Trần ThịN số tiền 240.000.000 và hẹn đến ngày 10 ngày sau sẽ trả lại số tiền trên cho ông H, bà N. Đến ngày 21/02/2018 ông C, bàN và anh T tiếp tục mượn của ông H, bàN số tiền 75.000.000 và hẹn 02 tháng sau sẽ trả lại số tiền trên cho ông H, bàN và đồng thời thừa nhận “Giấy mượn tiền” ngày 06/02/2018 và “Giấy mượn tiền” ngày 21/02/2018 là do ông C, bàN và anh T viết và ký xác nhận. Vì thế việc ông C, bàN và anh T có nmượn của vợ chồng ông H, bàN 02 lần với tổng số tiền 315.000.000 đồng là sự thật. Ông C, bàN và anh T cho rằng hiện tại rất khó khăn về kinh tế nên xin trả dần mỗi tháng trả 20.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ 315.000.000 đồng cho ông H, bà N. Trong quá trình hòa gi ải cũng như tại phiên tòa hôm nay ông H, bàN không đồng ý với phương án trả nợ mà ông C, bàN và anh T nêu ra. Vì thế, yêu cầu của ông C, bàN và anh T không được chấp nhận. Xét, giao dịch vay tiền giữa ông ông H, bàN với ông C, bàN và anh T là một hợp đồng dân sự về việc vay tài sản có kỳ hạn được giao kết trên cơ s ở tự nguyện giữa các bên và phù hợp với các quy định của pháp luật nên có hiệu lực pháp luật, nhưng khi thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận thì ông C, bàN và anh T là bên vi ph ạm, không trả nợ theo cam kết. Từ những nhận định trên, xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn y êu cầu bị đơn trả số tiền còn n ợ 315.000.000 đồng là có cơ s ở nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 4

[3] Về khoản lãi: Trong đơn khởi kiện ông Phạm Quang Tu ấn và bà Vũ Thị Liên yêu cầu ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T phải trả tiền lãi của số tiền vay. Tuy nhiên qua trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa hôm nay ông ông H, bàN không yêu cầu tính lãic ủa số tiền nợ 315.000.000 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án ph : Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án ph d n sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng: Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 470 B ộ luật dân s ự; Điều 27;
Điều 37; Điều 103 của Luật Hôn nh ngia đình năm 2014.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Mai VănH và bà Trần Thị N.
Buộc bị đơn ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Mai VănH và bà Trần ThịN số tiền n ợ gốc là 315.000.000 đồng (Ba trăm mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc bị đơn ông Hoàng Văn C, bà Phạm ThịN và anh Hoàng Văn T có nghĩa vụ nộp số tiền 15.750.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Mai VănH và bà Trần ThịN không phải chiụ án phí dân s ự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho ông Mai VănH và bà Trần ThịN số tiền 7.875.000 đồng (Bảy triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu s ố 0002737 ngày 21/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G L.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G L xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh G L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh G L; (Đã ký)
- VKSND huyện Đ; Bùi Viết Minh Quân
- Chi cục THA dân sự huyện Đ;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.