Bản án số: 02/2019/HS-ST
Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 08/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 02/2019/HS-ST Ngày 08/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Thùy
2. Bà Hoàng Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tham gia phiên tòa:
Ông Lê Minh Giáp - Kiểm Sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2018/TLST – HS ngày 18 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
71/2018/QĐXXST – HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
1. Đậu BảoT , tên gọi khác: S, sinh năm 1991 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn 15, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đậu Thế C, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị V, sinh năm 1962; địa chỉ:
Thôn 15, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Nông; bị cáo có vợ là Vi Thị T, sinh năm 1995 và 01 con sinh năm 2014; Nhân thân: Ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” tại bản án số 46/2018/HSST; Ngày 12/10/2018 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công anh uyện Đắk R’Lấp khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” hiện đang được điều tra, xử lý trong vụ án khác; bị bắt tạm giữ từ ngày 08/9/2018 – Có mặt.
2. Nguyễn Ngọc T , sinh ngày 01/9/1998 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú:
Thôn 01, xã C, huyện B, tỉnh Đắk Nông; nghền ghiệp: Không; trình độ văn hóa:
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973; địa chỉ:

## Page 2

Thôn 01, xã C, huyện B, tỉnh Đắk Nông; bị bắt tạm giữ từ ngày 08/9/2018 – Có mặt.
1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.1. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn 7, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
1.2. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn 3, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
2. Người làm chứng:
2.1. Anh Dương Văn S, sinh năm 2001 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn F, xã Đạo Nghĩa, huyện B, tỉnh Đắk Nông.
2.2. Chị Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 2002 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 01, xã G, huyện B, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên vào khoảng 19 giờ ngày 06/9/2018, Đậu BảoT đang chơi ở phòng trọ của Nguyễn Ngọc T , tại thôn 7, xã A, huyện B, tỉnh Đăk Nông cùng với Nguyễn Ngọc T , Nguyễn ThịT (là bạn gái của Nguyễn Ngọc T) và Dương Văn S , (là bạn của Nguyễn Ngọc T), Nguyễn Thị Cẩm T (là em ruột của Nguyễn Ngọc T ), thì Đậu BảoT nảy sinh ý định đi mua ma túy về sử dụng nên mượn chiếc môtô biển kiểm soát 48F8 -5248 của S đến quán cà phê Yumi tại thôn 7, xã A, huyện B mua của đối tượng tên A (không xác định được nhân thân, lai lịch) 1.000.000 đồng tiền ma túy. Sau khi mua được số ma túy trên Đậu BảoT chia thành 04 gói nhỏ được đựng trong túi nilon, rồi dùng bật lửa gas hàn kín lại, sau đó mang đến phòng trọ đưa cho Nguyễn Ngọc T 02 gói để sử dụng, 02 gói còn lại Đậu BảoT cất giấu trong người rồi đón taxi đi về nhà. Đậu BảoT cầm 02 gói ma túy đi vào phòng rồi bỏ vào túi xách của Nguyễn Ngọc T đang treo tại góc tường, lúc này Nguyễn ThịT và Dương Văn S đang ngủ nên không thấy Nguyễn Ngọc T cất giấu số ma túy trên.
Đến khoảng 20 giờ ngày 07/9/2018, Đậu BảoT và G (chưa xác định được nhân thân, lai lịch ) đến phòng của Nguyễn Ngọc T chơi, Đậu BảoT ngồi trên giường và lấy 01 gói ma túy bỏ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá rồi cùng Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thị T, Dương Văn S, G và Nguyễn Thị Cẩm T sử dụng hết, gói ma túy còn lại Đậu BảoT cất giấu vào trong ốp lưng điện thoại rồi bỏ vào túi quần bên trái. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 3

huyện Đăk R’ Lấp phát bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon chứa ma túy thu giữ trong túi xách màu trắng của Nguyễn ThịT treo tại vị trí kệ bếp phòng trọ (ký hiệu làM 01); 01 gói nilon chứa ma túy đá thu giữ của Đậu BảoT giấu bên trong ốp lưng màu vàng của điện thoại Sam sung Galaxy (ký hiệu là M02).
Tại bản kết luận giám định số 61 -KLMT/PC09 ngày 14/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Tinh thể màu trắng trong hai bì thư ký hiệu M01, M02 gửi gi ám định là chất ma túy, là Methamphetamine. Có khối lượng tinh thể màu trắng trong bì thư, ký hiệu M01 là 0,1506 gam; khối lượng tinh thể màu trắng trong bì thư, ký hiệu M02 là 0,2320 gam. Tổng khối lượng là 0,3826 gam, hoàn lại sau giám định là 0,0617 gam (bì thư ký hiệu M01) và 0,1207 gam (bì thư ký hiệu M02).
Về đồ vật, tài liệu thu giữ và xử lý vật chứng như sau:
Quá trình khám xét khẩn cấp tại phòng trọ của Tâm, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk R’lấp thu giữ: 01 bộ nỏ, 01 khò gas, 01 bình gas mini, 02 bật lửa gas dùng để sử dụng ma túy. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Đắk R’lấp chờ xử lý.
Quá trình điều tra xác định: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, có ốp lưng màu vàng thu giữ của Đậu BảoT là của anh Nguyễn Văn Đ (trú tại thôn 7, xã A, huyện B) choT mượn làm phương tiện liên lạc, anh Đ không biết Đậu BảoT dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Đ.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Ngọc T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 Pro thu giữ của Nguyễn ThịT , do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại hai chiếc điện thoại trên cho Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thị T.
Đối với chiếc túi xách màu trắng có dòng chữ NEYDEELY FAKE STYLE thu giữ của Ngu yễn Thị T, doT không biết Nguyễn Ngọc T cất giấu ma túy trong túi xách của mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’ Lấp đã trả lại túi xách trên choT theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe môtô biển kiểm soát 48F8 -5248 là phương tiện Đậu BảoT mượn của Dương Văn S để đi mua ma túy, đây là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn D (là bố ruột của Dương Văn S) cho S mượn để làm phương tiện đi lại, khi cho mượn S cũng không biết Đậu BảoT đi mua ma túy, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không tiến hành thu giữ là đúng quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 02/Ctr -VKS ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện

## Page 4

Đăk R’Lấp để xét xử các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Đậu BảoT từ 18 đến 20 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/9/2018.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt đối với bản án số 46/2018/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 12 đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/9/2018.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0, 1824 gam là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định ;
01 bộ nỏ, 01 khò gas, 01 bình gas mini, 02 bật lửa gas dùng để sử dụng ma túy.
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, có ốp lưng màu vàng thu giữ của Đậu BảoT là của anh Nguyễn Văn Đ (trú tại thôn 7, xã A, huyện B) cho Đậu BảoT mượn làm phương tiện liên lạc, anh Đ không biết Đậu BảoT dùng vào việc phạm tội.
 Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Ngọc T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 Pro , 01 chiếc túi xách màu trắng có dòng chữ NEYDEELY FAKE STYLE thu giữ của Nguyễn ThịT , do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T không bào chữa gì về hành v i phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 5

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đắk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/9/2018, tại phòng trọ do Nguyễn Ngọc T thuê của bà Trương Thị ThuT ở thôn 07, xã A, huyện B, tỉnh Đắk Nông, bị cáo Đậu BảoT có hành vi tàng trữ trái phép 0,2320 gam ma túy là Methamphetamine; bị cáo Nguyễn Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,1506 gam ma túy là Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Công an huyện Đắk R’Lấp bắt quả tang.
Do vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định như sau:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) ……
c) Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm tr ọng.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời ảnh hướng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công

## Page 6

dân tốt có ý thức chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung tội phạm.
Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện tội phạm có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Do vậy , Hội đồng xét xử cần phân hóa tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy trong vụ án này bị cáoT là người khởi sướng, là ngườit rực tiếp đi mua ma túy và phân lẻ ra đưa cho bị cáo Tâm để cất giấu và sử dụng. Vì vậy cần xử phạt bị cáo Đậu BảoT cao hơn bị cáo Nguyễn Ngọc T.
[3]. Tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đậu Văn T có nhân thân xấu, ngày 15/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức xử phạt bị cáo Đậu BảoT 02 năm 06 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ” tại bản án số 46/2018/HSST; Ngày 12/10/2018 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” hiện đang được điều tra, xử lý trong vụ án khác.
[5]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đậu BảoT đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này thì Tòa án cần áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự quyết định hình phạt đối với tội đang xét xử , sau đó tổng hợp với hình phạt để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
[6]. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0, 1824 gam là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định; 01 bộ nỏ, 01 khò gas, 01 bình gas mini, 02 bật lửa gas là vật chứng liên quan tới hành vi phạm tội.
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, có ốp lưng màu vàng thu giữ của Đậu BảoT là của anh Nguyễn Văn Đ (trú tại thôn 7, xã A, huyện B) cho Đậu BảoT mượn làm phương tiện liên lạc, anh Đ không biết T dùng vào việc phạm tội.
 Chấp nhận Cơ qu an cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Ngọc T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 Pro, 01 chiếc túi xách màu trắng có dòng chữ NEYDEELY FAKE S TYLE thu giữ của Nguyễn ThịT , do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[6]. Về án phí: Các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Đối với người đàn ông tên A có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Đậu BảoT quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đậu BảoT 01 (Một) 06 (Sáu) tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 02 năm 06 của Bản án số 46/2018/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông . Buộc bị cáo Đậu BảoT phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 08/9/2018.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 08/9/2018.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,1824 gam là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định;
01 bộ nỏ, 01 khò g as, 01 bình gas mini, 02 bật lửa gas là vật chứng liên quan tới hành vi phạm tội.
(Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm như trong biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp và Chi cục Thi hành án huyện Đắk R’Lấp).
Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’Lấp đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, có ốp lưng màu vàng cho anh anh Nguyễn Văn Đ.
 Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu giữ của Nguyễn Ngọc T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 Pro, 01 chiếc túi xách màu trắng có dòng chữ NEYDEELY FAKE S TYLE thu giữ của Nguyễn ThịT , do không liên quan đến hành vi phạm tội.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

Buộc các bị cáo Đậu Bảo T, Nguyễn Ngọc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tròn, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’lấp;
- CA huyện Đắk R’lấp;
- THADS huyện B;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS,VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký và đóng dấu)


Trần Ngọc Anh