Bản án số: 46/2019/DS-PT
Bà Ngô Thị T và bà Nguyễn Thị L
Số: 46
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu bà L công khai xin lỗi và bồi thường bà 13.900.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 46/2019/DS-PT Ngày: 07 - 3 - 2019 V/v tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Trung Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Bà Bùi Thị Phương Loan
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Như Nguyện là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 06/2019/TLPT-DS ngày 03 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín”.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 113/2018/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 48/2019/QĐ-PT ngày 12 tháng 02 năm 2019 giữa các đương sự:
 -Nguyên đơn: Bà Ngô Thị T, sinh năm 1958 (có mặt)
HKTT: Khóm 7, thị trấn t, huyện T, tỉnh C, Chỗ ở: Khóm 1, thị trấn Trần Văn Thời, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
 - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm 9, thị trấn T, huyện T, tỉnh C
 - Người kháng cáo: Bà Ngô ThịT là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Ngô ThịT trình bày: Ngày 24/12/2017 âm lịch, bàT phát hiện bảng hiệu “Quán ca cổ Dương Hùng” của bà bị cháy một lỗ nhưng không xác định được ai làm việc này nên bà có làm đơn yêu cầu Trưởng khóm 9 giải quyết sự việc.
Do trước đây giữa bà với bà Châu Tuyết Ng xảy ra mâu thuẫn, bà có yêu cầu Trưởng khóm 9 giải quyết, nhưng Trưởng khóm 9 lại mời bà Nguyễn Thị L đến

## Page 2

2 tham gia, bà không biết mục đích Trưởng khóm 9 mời bà L đến để làm gì, cho nên khoảng 04 đến 05 ngày sau, khoảng tháng 5/2018 bà có gặp bà L hỏi “Chị hai ơi, giải quyết vụ Tuyết Nghê mà có liên quan gì đến chị”, bà L nói “Bà đừng có nói Hội phụ nữ đốt hay cán bộ nào đốt hết, tôi với thằng Tòng đốt nè”. Do quá bức xúc vì câu nói của bà L nên có trình báo đến Ủy ban nhân dân thị trấn Trần Văn Thời về hành vi bà L thừa nhận đốt bảng hiệu của bà, khoảng vài ngày sau bà L đến nhà bà chửi mắng “Mày làm gì màyt hưa tao, mày cáit hứ mày xạo, cái bảng không có cháy, hở hở cái mày đi thưa, màyt hưa tao, tao đi màyp hải làm sở phí cho tao, mày là cái thứ không biết điều, tao cho mày mượn xe chở đồ mà mày thưa tao”, lúc này cũng có mặt con trai, con dâu của bà cùng với Nguyễn ThịM là hàng xóm chứng kiến.
Đến ngày 19/7/2018 tại nhà của ông Ng1(Nghĩa gas), bà L nói xấu bà với Phan Thị Loan “Con vợ nó không ra gì màt hằng chồng nó đứng ra binh nó”, sau đó bà nghe bà L1nói lại.
Sự việc bà L chửi bà đã trực tiếp xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà, vì vậy bàT yêu cầu bà L phải xin lỗi công khai, bồi thường tổn thất tinh thần bằng 10 tháng lương cơ sở với số tiền 13.900.000 đồng.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày: Việc tranh chấp giữa bàT với bà Nghê thì khi Ủy ban nhân dân thị trấn Trần Văn Thời có mới bà dự nhưng bà không tham dự do xác định không biết gì về tranh chấp trên. Sau đó bà có gặp bà T, bàT hỏi lý do tại sao không đi thì bà trả lời do không liên quan gì nên không đi.
BàT cho rằng bà thừa nhận đốt bảng hiệu là không đúng, bà chỉ có nói “Bảng của chị mấy người phụ nữ không có đốt đâu, còn đống rác là tôi với thằng Tòng đốt”. Sau đó bà có đến nhà bàT hỏi “Sao chị thưa tôi, tôi chị không có mắc mớ gì mà chị thưa tôi”. Khi đó thì bàT chửi bà nên bà có nói “Chị là đồ ăn cháo đá bát, tôi cho chị mượn xe chạy mà chị còn thưa tôi”, sau đó bà đi về. Việc bàT cho rằng bà nói xấu bàT với bà L1là không đúng.
Bà không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà T.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 113/2018/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời quyết định:
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô ThịT về việc buộc bà Nguyễn Thị L xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại do uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm cho bàT với số tiền 13.900.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 05/12/2018, bà Ngô ThịT có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bàT giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát b iểu:
Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án, của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng tại phiên tòa đúng quy định pháp l uật. Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản

## Page 3

3 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bàT , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét kháng cáo của bà Ngô Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Xuất phát từ việc tấm bảng hiệu quán ca cổ Dương Hùng của bàT bị cháy, từ đó giữa bàT với bà L phát sinh mâu thuẫn. Khoảng tháng 5 năm 2018, giữa bà T với bà L có cự cải nhau tại nhà bàT thuộc khóm 5, thị trấn Trần Văn T hời, huyện Trần Văn Thời. Theo bàT xác định, trong lúc cự cải bà L có chửi bà T, khi đó có bà Nguyễn ThịM là người hàng xóm, anh Trần Văn Dlà con trai và chị Kiều là con dâu của bàT chứng kiến. Tuy nhiên bà L không thừa nhận có chửi bàT như bàT trình bày. Hơn nữa, tại biên bản làm việc ngày 06/11/2018 của Tòa án đối với bà Mai, bà Mai xác định giữa bàT với bà L cự cải với nhau là có, khi cự cải nhau bà L không có chửi bàT như bàT xác định. BàT cũng xác định giữa bàT và bà Mai không có mâu thuẩn gì với nhau. Như vậy ngoài lời trình bày của bà T, thì bà T không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu cầu mình.
Ngoài ra bàT xác định ngày 19/7/2018 tại nhà ông Lê Quang Ng1 thuộc khóm 9, thị trấn Trần Văn T hời, hu yện Trần Văn T hời, bà L nói với bà L1 “Nó không ra gì mà chồng nó còn binh”, ý nói bà T, sau đó bà L1nói lại bàT nghe. Tại biên bản làm việc ngày 06/11/2018 của Tòa án đối với ông Ng1và bà Loan, ông Ng1xác định ông Ng1không xác định được nội dung nói chu yện giữa bà L với bà Loan, đối với bà L1xác định bà L có nói đúng như trên. Quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định giữa bà L với bà L1không có mâu thuẫn gì với nhau. Nhưng việc bà L nói bàT tại nhà ông Ng1cũng chỉ là nói cho bà L1nghe, nói tại địa điểm nơi ít người, khi nói chỉ là nhất thời không lặp đi lặp lại, ngoài lời nói trên bà L cũng không có cử chỉ hay lời nói nào khác nhằm khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm bà T.
Sau khi sự việc xảy ra, bàT vẫn sinh sống làm việc bình thường, không bị bạn bè, gia đình hiểu nhằm xa lánh. Xét thấy lời nói của bà L chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự uy tín, nhân phẩm của bà T, nên cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT về việc buộc bà L xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại do uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm 13.900.000 đồng là có căn cứ.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bàT không đưa ra được căn cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo , d o đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bà T, giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[3] Án phí dân sự phúc thẩm bàT không phải chịu, được miễn nộp án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Không chấp nhận kháng cáo của bà Ngô Thị T.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 113/2018/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
 Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Ngô ThịT về việc buộc bà Nguyễn Thị L xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại do uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm cho bàT với số tiền 13.900.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm, án phí dân sự phúc thẩm bà Ngô ThịT không phải chịu.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Các thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa








Nguyễn Thành Lập - Bùi Thị Phương Loan Phạm Việt Trung

## Page 5

5