Số: 127/2019/QĐST-HNGĐ
Đoàn Hiền L và Lê Văn Đ thuận tình ly hôn
Số: 127/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đoàn Hiền L và Lê Văn Đ thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 127/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 31 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào khoản 4 Điều 210, khoản 3 Điều 211, Điều 212, Điều 213, Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 82, 83, 84 , 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 74/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2019 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Đoàn Hiền L , sinh năm 198 9. Địa chỉ: Phường A, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Lê Văn Đ , sinh năm 19 77. Địa chỉ: Phường A, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01/2012 ngày 28/5/2012 do Ủy ban nhân dân phường C, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ là vợ chồng hợp pháp. Bà L và ông Đ nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là phù hợp với qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Công nhận s ự thỏa thu ận của các đương s ự như sau: V ề quanh ệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ; Về con chung: Hai bên thỏa thuận giao con chung là trẻ Lê Đình Đức N , sinh ngày

## Page 2

19/01/2012 cho ông Lê Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là trẻ Lê Đình Đức H, sinh ngày 04/8/2014 cho bà Đoàn Hiền L trực tiếp nuôi dưỡng; ông Lê Văn Đ cấp dưỡng nuôi trẻ H 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ H thành niên, bà Đoàn Hiền L không cấp dưỡng nuôi trẻ N; Về tài sản chung , nợ chung: Hai bên khai không có.
[3] Về lệ phí thuận tình ly hôn: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng do bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ phải chịu.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ thỏa thuận giao con chung là trẻ Lê Đình Đức N , sinh ngày 19/01/2012 cho ông Lê Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là trẻ Lê Đình ĐứcH , sinh ngà y 04/8/2014 cho bà Đoàn Hiền L trực tiếp nuôi dưỡng; ông Lê Văn Đ cấp dư ỡng nuôi trẻ H 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ H thành niên, bà Đoàn Hiền L không cấp dưỡng nuôi trẻ Nam.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trường hợp ông Đ chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông Đ phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quám ức lãi

## Page 3

suất đư ợc qui định tại kho ản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự 2015; nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Về tài sản chung , nợ chung: Bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Đoàn Hiền L và ông Lê Văn Đ tự nguyện nộp, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số AA/2018/0037772 ngày 07/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình; (đã ký)
- Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình;
- UBND P.C, TX.D,T.Bình Dương;
 (GCNKH số 35, quyển số 01/2012, ngày 28/5/2012)
- Lưu hồ sơ. Ngô Đức Thụ