Bản án số 24/2018/LHST
Hôn nhân
Số: 24
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 24/2018/LHST Ngày 29/5/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Tuấn Hưởng
2. Bà Hà Thị Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Tốn - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2018 tại hội trường, Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 73/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 2 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2018/QĐST - HNGĐ, ngày 02 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Xuân H, sinh năm: 1979 Nơi ĐKHKTT: Tổ 26, phường T, thành phố TN, tỉnh TN (có mặt tại phiên tòa)
Bị đơn: Anh Trần Danh L, sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT: Tổ 26, phường T, thành phố TN, tỉnh TN.
Hiện đang cai nghiện tại: Đội 3, cơ sở cai ma túy tỉnh HD. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn, tại bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị XuânH trình bày: chị Lê Thị XuânH và anh Trần Danh L kết hôn năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H1, tỉnh Thừa Thiên H1. Hai bên đều tự nguyện kết hôn, không ai bị ép buộc. Hai vợ chồng đã có 01 con chung là Trần Danh Nguyên Anh, sinh ngày 26/5/2009.
Nguyên nhân xin ly hôn chị H khai: Hai vợ chồng chung sống hạnh phúcH hợp được một thời gian, sau đó do chị H phát hiện anh L chơi bờ, sa vào tệ nạn xã hội, tham gia chơi cờ bạc, cá độ. Chị đã nhiều lần khuy ên can nhưng không được.

## Page 2

Sau đó hai vợ chồng đã nhiều lần mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống chung không H hợp, hai vợ chòng không có tiếng nói chung. Vì vậy, hai vợ chồng đã sống ly thân hơn 1 năm nay, không ai còn quan tâm đến ai. Hiện nay anh L đã đi cai nghiện ma túy tự nguyện tại HD nhưng chị không đến thăm nom và anh cũng không hỏi thăm gì đến chị nữa. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không còn hạnh phúc nên chị H đề nghị được ly hôn với anh L để giải phóng cho đôi bên.
Khi ly hôn về con chung: Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Danh Nguyên A, sinh ngày 26/5/2009 và không yêu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Tài sản chung, nợ chung: Chị H xác định hai vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị H nhận nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Phía bị đơn anh Trần Danh L tại bản tự khai đã trình bày: chị H và anh L kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H1, tỉnh Thừa Thiên H1, trên cơ sở tự nguyện. Hai vợ chồng có 01 con chung tên Trần Danh Nguyên A , sinh ngày 26/5/2009 . Do anh L không quan tâm , chăm lo đến cuộc sống chung, mải chơi nên hai vợ chồng mâu thuẫn. Vì vậy, hai vợ chồng đã sống ly thân hơn 1 năm. Nay chị H làm đơn xin ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn.
Về con chung: Hiện nay con chung đang sống cùng chị H, khi ly hôn anh L nhất trí để chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Anh và chị H tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh L xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án do anh L có đơn đề nghị giải quyết vụ án vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành H giải để các đương sự cùng thỏa thuận giải quyết vụ án. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố TN.
Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt anh L nhưng anh L đã có đơn xin giải qu yết vụ án vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh L.

## Page 3

[2]Về nội dung: Chị Lê Thị XuânH và anh Trần Danh L kết hôn năm 20 09, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H1, tỉnh Thừa Thiên H1, trên cơ sở tự nguyện nên được pháp luật thừa nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.
Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn là do anh L không quan tâm đến vợ con, không chăm lo cho cuộc sống chung, mải chơi, sa vào tệ nạn xã hội . Vì vậy, hai vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn không H giải được nên hai vợ chồng đã ly thân được hơn một năm không ai còn quan tâm đến ai nữa . Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với thực tế và quy định tại các Điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình 2014.
Về con chung:Chị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung . Hội đồng xét xử thấy, theo quy định tại Điều 8 1 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định:“
1. Sau khi ly hôn, vợ chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của luật này, bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Hiện tại con chung đang do chị H trực tiếp chăm sóc, anh L cũng nhất trí, cháu Trần Danh Nguyên Anh cũng có đơn đề nghị được ở với mẹ . Do đó, Hội đồng xét xử thấy nên chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chungcho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác là phù hợp với thực tế và Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Hội đồng xét xử không giải quyết vì chị H không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị H và anh L đều xác định không có và đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó về vấn đề tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết trong một vụ án khác nếu các đương sự có đơn yêu cầu.
Về án phí:Chị H phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: các Điều 28, Điều 35, Điều 3 9, Điều 147, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng: Các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quết 326/ 2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn cuảchị Lê Thị Xuân H. Cho chị Lê Thị XuânH được ly hôn với anh Trần Danh L.
2. Về con chung : Giao con chung là Trần Danh Nguyên Anh , sinh ngày 26/5/2009 cho chị Lê Thị XuânH trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh L được quyền đi lại thăm nom con chung.
* Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con : Tòa án không giải quyết vì chị H không yêu cầu.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Án phí : Chị H phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005965 ngày 05/02/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. anh L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND thành phố TN;
- Chi cục thi hành án dân sự TPTN;
- UBND P.A, TP H1, tỉnh Thừa Thiên H1;
- Các đương sự;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thu Huệ

## Page 5

5