Số: 196/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 196
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 196/2019/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 05 tháng 3 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 131/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Hồ Thành T – sinh năm 1970; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bà Đoàn Thị H – sinh năm 1978; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H chung sống với nhau từ năm 2007, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 258/2007, quyển số 01/P13, ngày 28/12/2007). Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà H là hợp pháp, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.
Hai bên chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng về mọi mặt trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên gây gổ cãi vã. Ông T đã nộp đơn xin ly hôn với bà H, sau đó rút đơn để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng không được khiến mâu thuẫn ngày càng gay gắt. Hiện cả hai vẫn sống chung nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông T và bà Hyêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
 [2] ề con chung: Có 01 con chung tên Hồ Đoàn BảoN – sinh ngày 28/7/2010. Hai bên thỏa thuận: Bà Đoàn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Hồ Thành T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3/2019 cho đến khi trẻN đủ 18 tuổi.
[3] Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
[4] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
[5] Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H chịu.

## Page 2

2 [6] Xét thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Đoàn BảoN – sinh ngày 28/7/2010. Giao trẻ N cho bà Đoàn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Thành T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 3/2019 cho đến khi trẻ Ngọc đủ 18 tuổi.
Trong trường hợp ông Hồ Thành T chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông T phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự..
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Hồ Thành T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Hồ Thành T và bà Đoàn Thị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0037823 ngày 17/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- iện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường 13, quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 Hoàng Mỹ Kiều