Bùi Trung H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 24/2019/HS-PT
Ngày: 15/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn NhưT m Ông ao Qu c hin
- Thư ký hi iên n phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị ẩm Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2019/HS- PT ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Bùi Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Trung H, sinh năm 1998; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: ấp B, xã G, huyện Đ, tỉnh Kiên Giang; quốc tịch:
 iệt Nam; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; t n giáo: Thiên chúa; trình độ văn hóa:
9 12; nghề nghiệp: làm ruộng; con ng i uốc , sinh năm 1962 và bà Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1971; anh chị em ruột gồm có 04 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2005, bị cáo là người con thứ 3 trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: kh ng; bị cáo bị tạm giam từ ngày 30 7 2018 đến ngày 24/10/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.
 ị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 ản án số: 24/2019/HS-PT Ngày: 15 - 02 - 2019.

## Page 2

- - Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 07 3 2018, Hà ăn T1 tổ chức uống bia (loại bia chai Sài Gòn đỏ) tại khu vườn nhà ng õ ăn M thuộc ấp K, xã G, huyện Đ, tỉnh Kiên Giang sát bên hông nhàT 1, tham gia u ống bia gồm cóT 1, Trần ăn T2, Phạm Ngọc N, Đoàn Tuấn E, Trần Quốc V, sau khi uống gần hết 01 thùng bia thì Hà ăn M (em ruột T1) cùng Bùi Trung H, Thái DuyT 3 và Tạ ăn P đến cùng tham gia, lúc này T1 kêu thêm 01 thùng bia (loại bia chai Sài Gòn đỏ) để tiếp tục uống. Cùng uống bia lúc này gồm có T1, T2, N, E, V, H, M, T3 và P. Đến khoảng 16 giờ, trong lúc vừa uống bia vừa nói chuyện, T3 nói với T2: “Mày ở đây chơi bời gì ? Không có tiếng tăm gì hết”, T2 kh ng nói gì mà đứng dậy đi vào nhà T1. Lúc nàyN và V chạy xe về nhàN mang th ng loa karaoke di động đến hát. Trong lúc N đang hát thì T2 từ trong nhà T1 đi ra ngồi nhậu tiếp và T2 nói với T3: “Mày ngon tao với mày ra đánh tay đ i”. T3 đứng dậy, sợ T3 và T2 đánh nhau nên T1, H, E, M và đứng dậy can ngăn, M và E kéo T3 về nhà T3 gần đó, H đi lấy áo vắt trên cây xoài gần đó mặc vào người. Lúc này H đứng đối diện với T2 cách khoảng 02 mét, H nhìn thấy T2 ngồi để tay sau lưng, H nghĩ T2 chuẩn bị đánh mình nênH cúi xuống đất dùng tay phải chụp lấy chai bia Sài Gòn đỏ (chai kh ng có nước bia)
ném về phía T2 và trúng vào trán bên trái của T2, sau đó H đi về nhà T3. T2 đứng dậy đi đến trước cổng nhà T3 thì ngất xỉu được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Đ, sau đó chuyển đến bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị từ ngày 08 3 2018 đến ngày 30/3/2018 thì xuất viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương t ch số 284/KL–PY ngày 21/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận thương t ch của Trần ăn T2 như sau:
1. Dấu hiệuch nh qua giám định:
- Sẹo ảnh hưởng thẩm mỹ vùng trán trái.
- Sẹo vùng trán - đỉnh-thái dương trái (sẹo mổ) và v ng đỉnh trái (sẹo mổ)
dẫn lưu.
- Vỡ xương sọ trán trái, tụ máu ngoài màng cứng trán trái, xuất huyết não thái dương trái, kh trong hộp sọ, tụ dịch xoang trán trái và xoang sàng trái, đã được phẫu thuật gặm bỏ xương sọ lõm, lấy máu tụ ngoài màng cứng và treo màng cứng.

## Page 3

- - Hiện tại gãy (vỡ) lún phức tạp thành xoang trán trái, trần hốc mắt trái, khuyết lõm sọ vùng trán trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên hiện tại là: 59% (năm mươich n phần trăm).
3. Vật gây thương t ch: Thương t ch v ng trán trái do vật tày có cạnh gây nên.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương t ch gây ảnh hưởng thẩm mỹ mức độ vừa và gây hạn chế chức năng bảo vệ hộp sọ mức độ vừa.
* Về vật chứng của vụ án: Sau khi xảy ra vụ án, Công an xã G đã đến hiện trường, tại hiện trường có nhiều vỏ chai bia Sài Gòn có đặc điểm giống nhau nên kh ng xác định được chai nào Bùi Trung H d ng để ném gây thương t ch cho Trần ăn T2 nên không thu giữ được tang vật.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2018/HS-ST ngày 30 tháng 1 1 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Trung H phạm tội “C ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b và s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Bùi Trung H - 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 30 7 2018 đến ngày 24/10/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, lãi suất chậm trả trong thi hành án , xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
* Ngày 13/12/2018, bị cáo Bùi Trung H kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Bởi: Bị cáo là lao động ch nh, gia đình bị cáo hiện đang gặp khó khăn, sau khi phạm tội gia đình bị cáo đã vay mượn tiền của người khác để bồi thường cho bị hại…Vì vậy, bị cáo xin được hưởng án treo để bị cáo ở ngoài có điều kiện lo cho gia đình và trả nợ.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bản án của Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử bị cáo về tội “C ý thươn t ch” theo điểm c khoản 3 Điều 134 ộ luật hình sự

## Page 4

- - là đúng tội của bị cáo. ị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện iện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền c ng tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo ở điểm c khoản 3 Điều 134 ộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, c ng như đã xem xét nhân thân, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo i Trung H mức án 02 năm t là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã xem xét chiếu cố cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kh ng có thêm tình tiết nào mới nên kh ng có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 355 và 356 ộ luật tố tụng hình sự: Kh ng chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vềt nh hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo B i Trung H về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 ộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, lời qua tiếng lại giữa nhóm bạn của bị cáo và bị hại, và bị cáo cho rằng bị hại chuẩn bị đánh, ngay lập tức bị cáo d ng vỏ chai bia Sài Gòn (bia không có nước) ném trực tiếp vào người bị hại, gây thương t ch cho bị hại với tỷ lệ 52% là thương t ch rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo kh ng những xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến cuộc sống người bị hại, gây căm phẫn bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 3 Điều

## Page 5

- - 134 Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử bị cáo về tội “C ý thươn t ch” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng t nh chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt như trên là đã có chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kh ng có thêm tình tiết nào mới nên kh ng có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Do bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác và mức án mà cấp sơ thẩm quyết định áp dụng cho bị cáo là tương xứng vớit nh chất và mức độ hậu quả bị cáo gây ra, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355 và 356 ộ luật tố tụng hình sự kh ng chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Hội đồng xét xử nhận thấy, quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nghĩ nên cần chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Về án ph : Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội.
Do bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 ộ luật tố tụng hình sự;
 Kh ng chấp nhận kháng cáo của bị cáo i Trung H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kiên Giang.

## Page 6

- -
2. Áp dụng: Điểm c, khoản 3, Điều 134, điểm b và s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Bùi Trung H 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 30 7 2018 đến ngày 24/10/2018.
3. Về án ph : Căn cứ Điều 135 và 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của ản án số 56 2018 HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kiên Giang, kh ng có kháng cáo, kh ng bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- ụ giám đốc kiểm tra 1 (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- KSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- KSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1); (Đã ký và đón dấu)
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- ị cáo (1);
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- KS huyện (1)
- Tòa án huyện (1) Nguyễn Thành Quang
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành ch nh tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).