Bản án số: 232/2018/HS-ST
Dương Mạnh H, Tống Minh T phạm tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 232
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 232/2018/HS-ST Ngày 28-12-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN ÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thùy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nhật Chiến và bà Hà Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Ngà, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng, Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 236/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Dương Mạnh H, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1985 tại Lạng Sơn;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 26, đường N, khối 4, phường T, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Danh H và bà Lê Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/5/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 21/11/2007 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 21/11/2013 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn ra quyết định Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2018 cho đến nay; có mặt.
2. Tống Minh T, sinh ngày 02 tháng 4 năm 1989 tại Lạng Sơn;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 23B, đường N, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Số 144, đường N, phường Đ, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Minh Đ và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Lâm Linh C và 01 con 02 tuổi; tiền sự: không; tiền án:
Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2018 cho đến nay; có mặt.
1

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Lâm Thúy H, sinh năm 1978; nơi cư trú: Số nhà 42, ngõ 47, phường K, quận T, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; nơi cư trú: Số 144, đường N, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1985; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 45 phút, ngày 11/9/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 26, đường N, phường T, thành phố L; tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn phát hiện Tống Minh T và Nguyễn ĐứcH có biểu hiện phạm tội ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thu giữ trong túi quần của Tống Minh T có 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng. Trong khit ổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đang bắt giữ Tống Minh T thì Nguyễn ĐứcH bỏ chạy, tổ công tác đuổi theo khống chế, bắt giữ và tiến hành kiểm tra nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn ĐứcH khai nhận: Ngày 11/9/2018 Nguyễn ĐứcH nhờ Tống Minh T chở đến nhà Dương Mạnh H. Sau khi mua được ma túy với Dương Mạnh H, Nguyễn ĐứcH gọi Tống Minh T quay lại đón. Khi thấy lực lượng Công an bắt giữ Tống Minh T, Nguyễn ĐứcH đã bỏ chạy và ném túi ma túy vừa mua được ra khỏi người.
Trên cơ sở lời khai của Nguyễn ĐứcH và các tài liệu khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành khám xét nơi ở của Dương Mạnh H, thu giữ 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nilon chứa thảo mộc khô và 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn) đồng.
Kết luận giám định số 325/KL-PC09 ngày 15/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng S ơn: Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Tống Minh T gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,106 gam (đã trừ bì). Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Dương Mạnh H gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,409 gam (đã trừ bì) . Thảo mộc khô trong túi nilon thu giữ của Dương Mạnh H gửi giám định là Cần sa có khối lượng 1,399 gam (đã trừ bì) .
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Tống Minh T khai: Khoảng 14 giờ ngày 11/9/2018, Nguyễn ĐứcH điện thoại bảo bị cáo đến khách sạn Công Đoàn thuộc đường Lê Hồng Phong, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn để chở Nguyễn ĐứcH đi có việc. Khi đến nơi, bị cáo được Nguyễn ĐứcH cho 01 túi nilon chứa ma túy đá, bị cáo cất giấu ma túy trong người rồi điều khiển xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 29G1-40XXX chở Nguyễn ĐứcH đến địa chỉ số 26, đường N, khối 4, phường T, thành phố Lạng Sơn . Đến nơi, bị cáo đi chơi điện tử khoảng 01 tiếng sau thì Nguyễn ĐứcH điện thoại bảo bị cáo quay lại 2

## Page 3

đón. Khi Nguyễn ĐứcH chuẩn bị ngồi lên xe của bị cáo thì bị Công an bắt, thu giữ gói ma túy đá mà bị cáo đang cất trong túi quần, còn Nguyễn ĐứcH bỏ chạy.
Bị cáo Dương Mạnh H khai: Ngày 11/9/2018 Nguyễn ĐứcH đến nhà bị cáo hỏi mua ma túy, bị cáo đã bán cho Nguyễn ĐứcH 01 túi ma túy đá với giá 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn ) đồng. Sau khi Nguyễn ĐứcH ra khỏi nhà được khoảng 02 phút thì bị Công an bắt nên bị cáo nhét số tiền bán ma túy cho Nguyễn ĐứcH vào khe cống thoát nước trong nhà vệ sinh và định bỏ chạy thì bị Công an giữ lại, đọc lệnh khám xét khẩn cấp. Kết quả khám xét nơi ở của bị cáo, Công an đã thu giữ: 01 túi nilon chứa ma túy đá, 01 túi nilon chứa thảo mộc khô là cây Cần sa, 01 cân tiểu ly, 10 túi nilon nhỏ màu trắng và 3.900.000 ( ba triệu chín trăm nghìn) đồng.
Anh Nguyễn ĐứcH khai: Ngày 11/9/2018 Nguyễn ĐứcH nhờ Tống Minh T chở đến nhà Dương Mạnh H. Khi đến nơi Tống Minh T điều khiển xe đi chơi còn Nguyễn ĐứcH vào nhà Dương Mạnh H mua 01 gói ma túy giá 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn ) đồng. Sau khi mua được ma túy, Nguyễn ĐứcH gọi Tống Minh T quay lại đón nhưng khi vừa ra khỏi cửa nhà Dương Mạnh H thì thấy Công an dừng xe, kiểm tra người Tống Minh T, nên Nguyễn ĐứcH đã bỏ chạy được khoảng 20 mét thì bị Công an khống chế, bắt giữ. Quá trình bỏ chạy Nguyễn ĐứcH đã ném túi ma túy vừa mua được ra khỏi người.
Tại Cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt, chị Lâm Thúy H trình bày: Chị là chủ sở hữu xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 29G1-40XXX.
Ngày 11/9/2018, chị cho em là Tống Minh T mượn xe, chị không biết Tống Minh T đi đâu, làm gì. Sau này chị mới biết Tống Minh T bị bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chị đã được Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô nên chị không có ý kiến yêu cầu gì thêm và đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị.
Cáo trạng số 02/KSĐT, ngày 17/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Mạnh H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Tống Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, cụ thể:
Bị cáo Dương Mạnh H thừa nhận: Ngày 11/9/2018 bị cáo bán cho Nguyễn ĐứcH 01 túi ma túy đá với giá 3.900.000 ( ba triệu chín trăm nghìn ) đồng.
Nguồn gốc số ma túy mà bị cáo bán cho Nguyễn ĐứcH và số ma túy đá bị thu giữ là của bị cáo mua với một người đàn ông Trung Quốc (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực chợ T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn vàon gày 08/9/2018 với giá 5.000.000 (năm triệu) đồng. Mục đích bị cáo mua ma túy về để bán và sử dụng nhưng chưa kịp bán cho ai ngoài Nguyễn ĐứcH và đây là lần đầu bị cáo bán ma túy. Số thảo mộc thu được tại nhà của bị cáo là Cần sa, bị cáo xin được của một người không quen biết mà bị cáo gặp ở quán nước để sử dụng.
3

## Page 4

Bị cáo Tống Minh T: Chiều ngày 11/9/2018, Nguyễn ĐứcH điện thoại bảo bị cáo đến chở Nguyễn ĐứcH đi có việc. Bị cáo điều khiển xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 29G1-40001 của chị Lâm Thúy H chở Nguyễn ĐứcH đến nhà Dương Mạnh H. Khi đến nơi bị cáo đi chơi điện tử, một lát sau Nguyễn Đức H điện thoại bảo bị cáo quay lại đón. Khi Nguyễn ĐứcH ra gần đến chỗ bị cáo đợi thì Công an đến yêu cầu kiểm tra hành chính; Nguyễn ĐứcH bỏ chạy được khoảng 20m thì bị bắt giữ; Công an kiểm tra phát hiện trong túi quần của bị cáo đang mặc có 01 gói ma túy đá. Nguồn gốc số ma túy này là của Nguyễn ĐứcH cho bị cáo, bị cáo cất giấu để sử dụng khi có nhu cầu. Ngoài lời khai, bị cáo không có căn cứ để chứng minh việc Nguyễn ĐứcH cho bị cáo ma túy; bị cáo tự nhận thấy trách nhiệm của mình đối với hành vi Tàng trữ ma túy và không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị L trình bày: Ngày 11/9/2018 bà cho con trai là Tống Minh T mượn chiếc điện thoại Iphone màu trắng. Chiếc điện thoại này đã bị Công an thu giữ trong quá trình bắt giữ Tống Minh T, nay bà đã được Cơ quan điều tra trả lại tài sản nên bà không có ý kiến yêu cầu gì thêm.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Tống Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Mạnh H từ 30 tháng đến 36 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Tống Minh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long bên trong có 07 điếu thuốc, 10 túi nilon kích thước 5cm x 7cm, 01 cân tiểu ly . Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 3.900.000 (Ba triệu chín trăm nghìn) đồng. Xác nhận cơ quan điều tra đã trả 01 điện thoại di động Iphone cho bà Nguyễn Thị L; trả 01 xe Honda Wave biển kiểm soát 29G1-40XXX cho chị Lâm Thúy H . Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến đối đáp, tranh luận với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng 4

## Page 5

Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Lời khai của bị cáo Dương Mạnh H và bị cáo Tống Minh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và kết quả giám định, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo Dương Mạnh H đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo Tống Minh T đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Dương Mạnh H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Tống Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Các bị cáo biết tác hại của ma túy và các quy định của pháp luật về phòng chống ma túy nhưng do hám lợi, lối sống buông thả, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Để có căn cứ quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do từng bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với từng bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên cả 02 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về nhân thân: Bị cáo Tống Minh T chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Dương Mạnh H đã nhiều lần bị Tòa án xét xử và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội; điều đó thể hiện bị cáo Dương Mạnh H là người có nhân thân xấu, ý thức tu dưỡng, rèn luyện kém.
[6] Để các bị cáo có cơ hội cải tạo, đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy, việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.
[7] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo sẽ không có tính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
5

## Page 6

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về tội danh và mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Dương Mạnh H , do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được để xử lý trong vụ án.
[10] Đối với hành vi tàng trữ trái phép 1,399 gam Cần sa của Dương Mạnh H do chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính với Dương Mạnh H.
[11] Đối với Nguyễn Đức H: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được số ma túy mà Nguyễn ĐứcH khai đã vứt khỏi người khi bị Công an truy bắt. Mặt khác, ngoài lời khai của Tống Minh T thì không có căn cứ chứng minh việc Nguyễn ĐứcH cho Tống Minh T ma túy. Do đó không có căn cứ để khởi tố hình sự đối với Nguyễn Đức Hnên Công an thành phố Lạng Sơn đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính.
[12] Đối với vật chứng gồm 01 điện thoại di động Iphone màu trắng và 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29G1-40XXX đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn trả cho chủ sở hữu trước khi vụ án được đưa ra xét xử nên Hội đồng xét xử không xem xét đề cập đến.
[13] Đối với những vật chứng còn lại: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét thấy:
Đối với số ma túy Methamphetamine và Cần sa còn lại sau giám định được đựng trong 02 phong bì niêm phong, 01 bao thuốc lá hiệu Thăng Long bên trong có 07 điếu thuốc, 10 túi nilon nhỏ màu trắng kích thước 5cmx7cm, 01 cân tiểu ly điện tử hiệu Malloro vỏ ngoài màu trắng là những vật mà Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cần được tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăn nghìn) đồng thu giữ của Dương Mạnh H là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[13] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
[14] Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015;
6

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phạt bị cáo Dương Mạnh H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 11/9/2018.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015;
Tuyên bố bị cáo Tống Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Phạt bị cáo Tống Minh T 01 (Một) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 11/9/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy Methamphetamine và Cần sa còn lại sau giám định được đựng trong 02 phong bì niêm phong, 01 bao thuốc lá hiệu Thăng Long bên trong có 07 điếu thuốc, 10 túi nilon màu trắng kích thước 5cm x 7cm, 01 cân tiểu ly điện tử hiệu Malloro vỏ ngoài màu trắng đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 3.900.000 (Ba triệu chín trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo Dương Mạnh H.
 (Số tiền nói trên hiện đang gửi tại Kho bạc Nhà nước Lạng Sơn, số tài khoản 3949.0.1054411.00000 theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày 18/12/2018.
Những vật chứng còn lại hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, có đặc điểm như được mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Lạng Sơn).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Tống Minh T, bị cáo Dương Mạnh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, sung Ngân sách Nhà nước.
Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn, T. lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP. Nguyễn Thị Minh Thùy 7