Bản án số: 97/2019/HS-PT
Vũ Văn T - Phạm tội hủy hoại tài sản người khác - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 97
Ngày: 01/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Đình Triết
 2. Ông Nguyễn Văn Bằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Đức - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2019/HSPT ngày 17/01/2019 đối với bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 82/2018/HS- ST Ngày 30-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Vũ Văn T, Sinh năm 1961; tại tỉnh Nam Định;
Nơi cư trú: Thôn TĐ, xã EK, huyện CG, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 05/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Q (đã ch ết) và bàTrần ThịP (đã chết); Bị cáo có vợ là bà Phạm Thị L và có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền sự, tiền án: không;
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện nay bị cáo tại ngoại – có mặt tại phiên tòa
* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn X, xã E, huyện CG, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘ I DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/4/2015 Vũ Văn T và vợ là Phạm Thị L cùng trú tại thôn TĐ, xã TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 97/2019/HS-PT Ngày 01 - 3 - 2019.
CỘNG H XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

EK, huyện CG, tỉnh Đắk Lắk bị chi Cục thi hành án dân sự huyện CG kê biên tài sản là thửa đất có diện tích 2.287m 2 và tài sản gắn liền với đất gồm: 181 cây cà phê kinh doanh trồng năm 1999 (loại B có 85 cây và loạiC có 96 cây), 13 cây điều kinh doanh trồng năm 1999, 42 cây hồ tiêu (25 cây trông năm 2000, 17 cây trồng năm 2014) 01 cây xoài trồng năm 1999 trên tổng diện tích đất 3.149 m 2 của gia đình ông Vũ Văn T thuộc thửa đất số 87 tờ bản đồ số 51 xã EK, huyện CG.
Ngày 18/11/2015, Chi cục thi hành án dân sự huyện CG tiến hành cưỡng chế chuyển giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của gia đình ông Vũ Văn T đã bị cưỡng chế nêu trên cho người mua tài sản trúng đấu giá là bà Nguyễn Thị Thanh H, trú tại thôn X, xã E, huyện CG. Sau khi nhận chuyển giao thì bà H là người nhận, trực tiếp canh tác, quản lý và sử dụng đối với quyền sử dụng đất mua trúng đấu giá từ đó đến nay.
Ngày 28/9/2017 Vũ Văn T tự ý thuê Đ, sinh năm 1994 và D, sinh ngày 05/4/2000 cùng trú tại Buôn XĐ, xã EK, huyện CG dùng cưa xăng cắt sát gốc 164 cây cà phêt rên diện tích 2.287m 2 đất của bà H. Còn T dùng dao phát dọn cành cà phê, con trai cuảT là Vũ TriệuT 1 sinh ngày 22/12/2003 dùng tay kéo cành cà phê ra ngoài bờ rẫy. KhiT thuê Đ và D cắt gốc cây cà phê thì D và Đ không biết là vườn cà phê của bà H.
Tại kết luận định giá tài sản số 03/KLĐGTS, ngày 18/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CG đã kết luật: 164 cây cà phê trồng năm 1999, loạiC có giá 179.000 đồng/cây; tổng gái trị thiệt hại là 29.356.000 đồng.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 82/2018/HS-ST Ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/12/2018 bị cáo Vũ Văn T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng và Bản án hình s ự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp

## Page 3

sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Văn T về tội: “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, mức án 01 năm tù đối với bị cáo Vũ Văn T là có phần nghiêm khắc, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt để xử phạt bị cáo Vũ Văn T 09 tháng tù về “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, đồng thời giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không tranh lu ận bào chữa gì màch ỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒ A Á N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận:Vào ngày 28/9/2017 Vũ Văn T đã thuê Đ, D dùng cưa xăng cắt hạ 164 cây cà phê có giá trị 29.356.000 đồng trên di ện tích đất 2.287m2 tại thửa đất 87, t ờ bản đồ 51 tại thôn TĐ, xã EK, huyện CG, tỉnh Đắk Lắk là tài sản của bà Nguyễn Thị Thanh H với mục đích lấy gốc cây cà phê đem bán lấy tiền tiêu xài. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Hành vic ủa bị cáo Vũ Văn T gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác là hành vi vi phạm pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, thì thấy: Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 như thành khẩn khai báo, khắc phục một phần thiệt hại, gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, do đó cần chấp nhận một phần kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm vàt ại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới , chưa bồi thường số tiền còn lại cho người bị hại nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo , mà cần cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định là phù hợp.

## Page 4

[4]. Về án phí: Do chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo Vũ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, đồng thời tại thời điểm phạm tội, bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1].Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T , sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS-ST Ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt;
[2]. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
[3].Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4].Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao; TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện CG;
- Công an huyện CG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Đã ký

 Y Phi Kbuôr