Bản án số: 265/2017/HSST
Vũ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 265/2017/HSST
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 265/2017/HSST Ngày: 15-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Anh Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Kim Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 270/2017/HSST ngày 26-7-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2017/QĐ-HSST ngày 02-8-2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn T - sinh năm 1987;
Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Xóm T, xã LM, huyện VB, tỉnh Nam Định;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 06/12;
Con ông: Vũ Văn T - sinh năm 1959;
Con bà: Vũ Thị H - sinh năm 1959;
Vợ: Trần ThịT - sinh năm 1992;
Có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án; tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-5-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24-5- 2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 08 giờ 30 phút ngày 15-5-2017, tại khu vực đường sắt đư ờng Trần Huy Li ệu, phư ờng Văn Mi ếu, thành phố Nam Đ ịnh, tổ công tác Công an phường Nguyễn Du, thành phố Nam Định phát hi ện Vũ Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. T tự giác giao nộp 01 gói nilon màu xanh bên trong có 01 giấy bạc màu trắng có chứa chất bột dạng cục màu trắng, T khai là Heroine.
Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng và đưaT cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang. Bản kết luận giám định số 403/GĐKTHS ngày 18-5-2017 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trưng cầu giám định là chất ma túy , loại chất ma túy là Heroine, có trọng lượng (khối lượng ) là 0,186gam. Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn T khai: Khoảng 08 giờ cùng ngày, Hiếu là bạn (không rõ địa chỉ) đi xe máy đến rủT đi mua ma túy về sử dụng chung. T đồng ý, Hiếu đưa choT 100.000 đồng và chởT đến khu vực đường tàu đường Trần Huy Liệu, Hiếu đứng chờ ở ngoài còn T vào một nhà trong ngõnh ỏ mua qua khec ửa 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng rồi cầm trong tay phải quay ra đến đầu ngõ thì bị phát hiện bắt giữ như trên. Trong quá trình bắt giữ T, Hiếu đã chạy thoát.
Bản cáo trạng số 282/QĐ-KSĐT ngày 26-7-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Vũ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T khai: Ngày 15-5-2017, Hiếu đưa tiền cho bị cáo mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng mục đích để sử dụng chung , bị cáo mua qua khe cửa một nhà không rõ địa chỉ nên không biết người bán là ai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6- 2017 của Quốc hội, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng đã thu giữ.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Viết Thịnh không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
Bị cáo có hành vi tàng trữ 0,186 gam Heroine với mục đích để sử dụng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là cố ý , đã xâm phạm đến chế độ độc quyền qu ản lý các chất ma túy của Nhà nư ớc. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất m a túy ”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
Xét thấy, tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 v ề tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy” quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 Điều 194 của B ộ luật Hình s ự năm 1999 . Theo quy định tại Đi ều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các quy định có lợi cho bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội , góp phần làm gia tăng tện ạn ma túy, là nguyên nhân dẫn T nhiều loại tội phạm khác . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; d o đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với đối tượng đã bán choT gói ma túy và đối tượng tên Hiếu, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã tách ra, tiếp tục điều tra xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-5-2017.
2. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 403/GĐKTHS.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17-7-2017).
3. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Vũ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5