Bản án số: 117/2018/DS-ST
ông Tô Thanh Nh kiện ông Nguyễn Văn U về việc tranh chấp vay tài sản
Số: 117/2018/DS-ST
Ngày: 14/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông Tô Thanh Nhàn kiện ông Nguyễn Văn Út về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 117/2018/DS-ST Ngày 14 - 12 - 2018 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Hà Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đ ệ là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đầm Dơi tham gia phiên tòa : Bà Trần Hồng Cẩm – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 235/2018/TLST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 426/2018/QĐXXST–DS ngày 08 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Tô Thanh Nh, sinh năm 1959;
Địa chỉ: Ấp X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn U;
Địa chỉ: Ấp X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 12/8/2018, nguyên đơn ông Tô Thanh Nh trình bày:
Vào ngày 08/3/2013 âl ông Nguyễn Văn U có mượn của ông 20.000.000 đồng và ngày 18/9/2013 ông U có mượn thêm của ông 5.000.000 đồng , có làm giấy mượn tiền, sau đó ông U có mượn thêm 1.000.000 đồng vào ngày ông không nhớ và cũng không có làm biên nhận, khi mượn không có quy định thời gian trả, nhưng khi cần

## Page 2

ông sẽ báo cho ông U hay trước 01 tháng. Đến cuối năm 2013 ông báo cho ông U biết chuẩn bị tiền trả cho ông, ông U chỉ hứa nhưng không trả nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông U trả cho ông vốn là 26.000.000 đồng và lãi suất tính từ ngày 01/4/2014 cho đến nay theo lãi suất nhà nước quy định.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nh có thay đổi nội dung yêu cầu, ông Nhyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông U trả cho ông số tiền vốn đã mượn là 26.000.000 đồng và lãi suất tính từ ngày 24/02/2017 cho đến nay theo quy định của pháp luật.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án trực tiếp tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho ông Nguyễn Văn U, hai lần thông báo hòa giải và hai lần triệu tập xét xử nhưng ông U không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông Nh, không tham gia hòa giải và xét xử.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đầm Dơi phát bi ểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương s ự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 471, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tô Thanh Nh, buộc ông U trả cho ông Nh 25.000.000 đồng tiền vốn và lãi su ất tính t ừ tháng 02/2017 đến nay theo quy định của pháp luật; không chấp nhận yêu cầu của ông Nh đối với số tiền vốn 1.000.000 đồng; án phí dân sự các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông U.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện đòi lại tiền vốn của ông Nh, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án theo yêu cầu khởi kiện của ông Nh, Tòa án đã thông báo cho ông Nguyễn Văn U biết việc ông Nhyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông U phải trả cho ông Nh số tiền vốn vay là 26.000.000 đồng (trong đó có 25.000.000 đồng có giấy nhận n ợ của ông U ngày 0 8/3/2013 âl và ngày 1 8/9/2013 (bút lục 03) và 1.000.000 đồng không có giấy nhận nợ), nhưng ông U không có ý kiến gì. Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân s ự quy định “Một bên đương s ự thừa nhận hoặc không phản đối … thì bên đương s ự đó không phải chứng minh”. Căn c ứ vào điều luật đã viện dẫn có đủ cơ sở kết luận ông U có vay nợ của ông Nh, nên việc ông Nh yêu cầu ông U trả nợ là có căn cứ.
Nhưng qua xem xét yêuc ầu khởi kiện của ông Nh , Hội đồng xét x ử xét thấy:
đối với số tiền vốn 25.000.000 đồng ông Nhyêu cầu ông U có nghĩa vụ trả, mặc dù

## Page 3

ông U không ý kiến nhưng đối chiếu các chứng cứ có tại hồ sơ (bút lục 03) có cơ sở khẳng định ông U có nợ ông Nh 25.000.000 đồng tiền vốn, nên việc ông Nhyêu cầu ông U trả là có căn c ứ được chấp nh ận. Bu ộc ông U có nghĩa v ụ trả cho ông Nh 25.000.000 đồng tiền vốn đã vay; đối với số tiền vốn 1.000.000 đồng ông Nhyêu cầu ông U có nghĩa vụ trả là không có căn cứ, bởi lẽ tại phiên tòa ông Nh không cung cấp được chứng cứ để chứng minh là ông Nh có cho ông U vay 1.000.000 đồng, mặc dù tại biên bản xác minh ngày 31/7/2017 của Tổ hòa giải ấp X, xã Q làm việc với ông U, ông U thừa nhận là cón ợ ông Nh 26.000.000 đồng nhưng việc thừa nhận của ông U đối với tiền vốn chỉ có 10.000.000 đ ồng, còn lại là ti ền lãi ( bút lục 34), nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Đối với khoản tiền lãi: Tại phiên tòa ông Nhyêu cầu ông U trả tiền lãi tính từ ngày 24/02/2017 theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy việc ông U vay nợ của ông Nh không lãi suất nhưng sau đó ông U không thực hiện nghĩa vụ trả nợ khi ông Nh có yêu cầu và ngày 24/02/2017 ông Nh có đơn yêu cầu địa phương giải quyết nên ông U đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ kể từ ngày ông Nh có yêu cầu được quy định tại khoản 1 Điều 469 của B ộ luật Dân sự , nên yêu cầu tính lãi suất của ông Nh được chấp nhận, cụ thể được tính như sau: 25.000.000 đồng x 20%/năm x 01 năm 9 tháng 20 ngày = 9.027.776 đồng Như vậy, ông U phải trả cho ông Nh tổng số tiền là 34.027.776 đồng [4] Án phí: Ông Tô Thanh Nh phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 đồng đối với yêuc ầu không được Tòa án chấp nhận; ông Nguyễn Văn U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 1.701.388 đồng (34.027.776 đồng x 5%).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 471, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 468, 469 của Bộ luật Dân sự; khoản 1, 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Tô Thanh Nh. Buộc ông Nguyễn Văn U trả cho ông Tô Thanh Nh số tiền 34.027.776 đồng (ba mươi bốn triệu không trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm bảy mươi sáu đồng) (vốn 25.000.000 đồng, lãi 9.027.776 đồng).

## Page 4

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Tô Thanh Nh về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn U trả cho ông Nh số tiền vốn 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
 3. Kể từ ngày ông Nh có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành án nếu như ông U chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì phải chịu thêm phần lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.
4. Về án phí:
 + Ông Tô Thanh Nh phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 910.000 đồng theo biên lai s ố 0010301 ngày 13/8/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; ông Nh được hoàn trả lại số tiền chệnh lệch là 610.000 đồng (sáu trăm mười nghìn đồng).
 + Ông Nguyễn Văn U phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 1.701.388 đồng (một triệu bảy trăm lẻ một nghìn ba trăm tám mươi tám đồng); ông U chưa nộp.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Ông Nh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; ông U có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- THA huyện Đầm Dơi; (đã ký)
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 Tiêu Hồng Phượng

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hiển - Phạm Thị Hà Tiêu Hồng Phượng