Bản án số: 03/2019/HS-ST
Tạ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 03/2019/HS-ST
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày: 29 - 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Chủng.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Đàm Văn Kiều.
Ông Đào Văn Rạng.
- Thư ký phiên to à: Ông Vũ Quang Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng tham gia phi ên tòa:
Ông Hà Viết Chinh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2019/TLST- HS ngày 04 tháng 01 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 đối với:
* Bị cáo: Tạ VănH - Sinh ngày 14 tháng 5 năm 1984 tại tỉnh Nam Định.
ĐKHKTT: Phố H Đ, xãT , huyện N , tỉnh Nam Đị nh. Chỗ ở: Xóm xx, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; con ông Tạ Thanh H, sinh năm 1948 và bà Phạm Thị V, sinh năm 1950, cả hai hiện làm ruộng tại xã T, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Tạ VănH bị bắt tạm giữ từ ngày 29/11/2018 đến ngày 02/12/2018 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghĩa Hưng; có mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1963; nơi cư trú: Xóm xx, xã T, huyện N , tỉnh Nam Định; vắng mặt.
2. Anh Hoàng Tuấn A, sinh năm 1988; nơi cư trú: Xóm x, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 11 năm 2018, Tạ VănH đang ở nhà thì Hoàng Tuấn A gọi điện hỏi mua 200.000 đồng tiền heroine, H đồng ý. Khoảng 16 giờ, H và Tuấn A gặp nhau tại đường nội đồng thuộc xóm 10, xã T, huyện N . Tuấn A đưa cho H 200.000 đồng. H nhận tiền và đưa lại cho Hoàng Tuấn A 01gói heroine vỏ gói là giấy bạc màut rắng. Khi Hoàng Tuấn A vừa cầm gói heroine thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Hưng phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Hoàng Tuấn A 01 gói nhỏ, vỏ gói là giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong kí hiệu là M). Thu giữ của H số tiền là 200.000 đồng (gồm 2 tờ mệnh giá 100.000 đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ, có số thuê bao 0942.733.122. Khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Tạ VănH và không thu giữ đồ vật tài liệu gì. Đối với chiếc điện thoại Hoàng Tuấn A gọi liên lạc với Tạ VănH để mua ma túy ngày 29/11/2018 là do Hoàng Tuấn A mượn của một em học sinh đi đường không biết tên, tuổi, địa chỉ.
Tại bản kết luận giám định số 1038/GĐKTHS ngày 01/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói nhỏ vỏ gói là giấy bạc màu trắng được niêm phong kí hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,061 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Tạ VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 28/11/2018, Tạ VănH đi xe buýt lên khu vực ngã sáu Năng Tĩnh, thành phố Nam Định mua của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 300.000 đồng được 01 gói heroine . Khi về nhà H chia gói heroine làm 03 gói nhỏ, H đã sử dụng hết 02 gói, còn 01 gói Huy bán cho Tuấn A thì bị bắt quả tang.
Bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 03/01/2019 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Tạ VănH từ 24 đến 30 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình

## Page 3

sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về định tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự; Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay.
Như vậy đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ ngày 29/11/2018, tại khu vực đường nội đồng thu ộc xóm 10, xã T, huyện N , Tạ VănH có hành vi bán trái phép cho Hoàng Tuấn A 0,061 gam heroine thì bị bắt quả tang.
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa của dân tộc. Hành vi của bị cáo đã gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ VănH phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm , giữ gìn kỷ cương, tăng cường Pháp chế XHCN.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách

## Page 4

nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố bị cáo là ông Tạ Thanh H, mẹ bị cáo là bà Phạm Thị V đã được nhà nước tặng thưởng Huân huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn , tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị , giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong số 1038/GĐKTHS ngày 01/12/2018 (bên trong có 0,030 gam mẫu cùng vỏ bao gói mẫu) mà Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ liên quan đến việc phạm tội , cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước. Đối với số tiền 200.000 đồng, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
[6] Đối với Hoàng Tuấn A là người nghiện ma túy, đi mua ma túy về sử dụng nhưng số lượng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an huyện Nghĩa Hưng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Tuấn A là phù hợp.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tạ VănH ngày 28/11/2018 tại khu vực ngã sáu Năng Tĩnh, Thành phố Nam Định, hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[7] Bị cáo Tạ VănH phải chịu á n phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hguwng là phù hợp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Đi ều 6; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1. Tuyên bố bị cáo Tạ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
 2. Xử phạt bị cáo Tạ VănH 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2018.
 3. Xử lý vật chứ ng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1038/GĐKTHS ngày 01/12/2018 (bên trong có 0,030 gam mẫu cùng vỏ bao gói mẫu) mà Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.
 Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã cũ số thuê bao 0942733122.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng số seri lần lượt là LC11958876 và OF 10885038.
 Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nghĩa Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng lập ngày 04/01/2019.
 4. Án phí: Buộc bị cáo Tạ VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKS nhân dân huyện;
- Trại giam + CA;
- Cơ quan Thi hành án;
- Bị cáo;
- UBND xã T;
- Án văn + lưu hồ sơ
 - Thi hành án Phạt tù.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Phạm Văn Chủng