Bản án số: 35/2018/HS-ST
Nguyễn Hoàng Minh Vũ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35/2018/HSST
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Bản án số: 35/2018/HS-ST Ngày: 23 - 11 – 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trương Ngọc Điệp
 2. Ông Võ Văn Thành Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Đô – Là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A , tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
33/2018/TLST-HS, ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
- Nguyễn Hoàng MV, (bị cáo khai tại phiên tòa tên gọi khác : Hải), sinh năm:
1995 tại Quận 8, thành phố Hồ Chí Minh; tên gọi khác: Không có; nơi cư trú: Số 01, đường 02, phường 00, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa (học vấn) : Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khưu Hòa L (bị cáo khai tại phiên tòa không biết tên cha) và bà Nguyễn Thị HN; chưa có vợ, con; tiền án: 01 tiền án, tại bản án số 31/2016/HSST ngày 14/01/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; tiền sự: Không có;
nhân thân: Tại bản án số: 139/2012/HSST, ngày 25/6/2012 bị Tòa án nhân dân Quận

## Page 2

8, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; tại bản án số:
61/2018/HSST, ngày 23/10/2018 bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản ; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Bà Trần Thị Kim C, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Ấp AAA, thị trấn BBB, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/5/2018, Nguyễn Hoàng MV thuê xe ôm đi từ tỉnh Cà Mau về thành phố Cần Thơ , trên đường đi ngang địa phận huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thì V quan sát thấy khu dân cư vắng người nên kêu xe ôm dừng lại cho xuống xe, V trả tiền xe ôm rồi một mình đi bộ vào khu dân cư, khi đến nhà chị Trần Thị Kim C thấy nhà đóng cửa không có ai trông coi nên V tìm cách đột nhập vào nhà, thấy cửa trước bị khóa, V đi vòng ra phía sau nhà thấy cửa sổ làm bằng khung nhôm nên lấy 01 khúc gỗ tròn gần đó có chiều dài 1,6 mét, đường kính 20 cm cạy bung khung nhôm lên, dùng hai tay tháo khung nhôm xuống và leo vào trong nhà, V tìm kiếm tài sản để lấy trộm và phát hi ện ở tủ nhôm vị trí phía trước cửa phòng ngủ có túi màu đỏ bên trong có 07 chiếc vòng đeo tay bằng kim loại màu vàng, 02 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có hột màu trắng, 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng. Sau khi lấy được tài sản V đón xe ôm quay lại thành phố Cà Mau chơi game bắn cá và nhờ người nữ lạ mặt chơi trong tiệm game ( không rõ nhân thân lai lịch) bán dùm số tài sản trộm được tại nhà chị Chi được số tiền 8.500.000 đồng, V cho người nữ này 200.000 đồng, số còn lại V tiêu xài cá nhân và chơ i game bắn cá hết.
Vật chứng của vụ án đã tạm giữ gồm: 01 khúc gỗ tròn có chiều dài 1,6 mét, đường kính 20 cm.
Đối với chị Trần Thị Kim C khi phát hiện bị mất tài sản đã trình báo về việc bị mất: 07 chiếc vòng đeo tay bằng vàng 18 k, trọng lượng khoảng 0 7 chỉ; 02 chiếc nhẫn vàng 18 có hột màu trắng, trọng lượng khoảng 1,5 chỉ; 01 lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 1,5 chỉ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 59/KL.ĐG ngày 27/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình sự huyện Châu Thành A đã định giá và kết luận:
07 chiếc vòng đeo tay bằng vàng 18 k, trọng lượng 07 chỉ, 02 chiếc nhẫn vàng 18 có

## Page 3

hột màu trắng, trọng lượng 1,5 chỉ, 01 lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 1,5 chỉ có tổng giá trị là: 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng), Tại Cáo trạng số 35/CT-VKS-HCTA, ngày 08/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A đã truy tố Nguyễn Hoàng MV về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo V. Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội, phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phân tích nhân thân của bị cáo, bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng MV phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo V mức án từ 01 năm đến 02 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện có trách nhiệm trả cho bị hại giá trị tài sản bị mất bằng tiền, số tiền là 22.000.000 đồng, bị hại đồng ý số tiền này nên đề nghị công nhận.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ tròn có chiều dài 1,6 mét, đường kính 20 cm.
Tại phiên tòa bị cáo khai có hành vi đánh bạc hình thức chơi game bán cá ăn thua bằng tiền tại Cà Mau nên kiến nghị Công an huyện Châu Thành A phối hợp Công an có thẩm quyền tại tỉnh Cà Mau điều tra, xác minh làm rõ, xử lý sau.
Bị cáo V thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo; bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét về tư cách tham gia tố tụng: Đối với bà Nguyễn Thị Kim N mẹ ruột bị hại, bàN khai số tài sản bị hại mất trộm là do bà mua tặng cho bị hại đã lâu nên

## Page 4

thuộc quyền sở hữu riêng của bị hại; anh Cao Quang MD là chồng bị hại có ý kiến bằng văn bản cho rằng số tài sản bị mất trộm là tài sản riêng của bị hại nên Hội đồng xét xử xác định lại bà Nguyễn Thị Kim N và anh Cao Quang MD không phải người tham gia tố tụng trong vụ án này.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng MV thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tình tiết chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 09/5/2018 bị cáo V đã có hành vi lén lút vào nhà chịCh i và anh Dương trộm cắp tài sản gồm 0 7 chiếc vòng đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 07 chỉ; 02 chiếc nhẫn vàng 18k có hột màu trắng, trọng lượng 1,5 chỉ; 01 lắc đeo tay bằng vàng 18k, trọng lượng 1,5 chỉ để bán tiêu xài cá nhân.
Kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự hu yện Châu Thành A xác định giá trị các tài sản bị cáo trộm là 22.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản " theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A truy tố bị cáo để xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo : Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ , tuy lén lúc nhưng diễn ra giữa ban ngày cho thấy tính xem thường pháp luật của bị cáo, hành vi này còn làm bất ổn đến trật tựt rị an tại địa phương; bị cáo có án tích nên được xem là nhân thân xấu. Do vậy cần có hình phạt nghiêm, tương xứng tính chất, mức độ và nhân thân, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với tiền án năm 2016 của bị cáo được xem là tái phạm trong lần phạm tội này; đối với bản án của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tại thời điểm xét xử vụ án này chưa có hiệu lực pháp luật nên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo trường hợp này không áp dụng tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo.
[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cho thấy bị cáo thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa b ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo không biết chữ nên trình độ nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên xem đây là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng.

## Page 5

[7] Xét về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện có nghĩa vụ trả cho bị hại giá trị tài sản chiếm đoạt số tiền là 22.000.000 đồng, bị hại đồng ý nhận số tiền này và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên công nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 khúc gỗ tròn có chiều dài 1,6 mét, đường kính 20 cm không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với người phụ nữ lạ mặt không rõ nhân thân lai lịch tại tiệm game bắn cá đi bán tài sản trộm cắp mà có dùm bị cáo V có dấu hiệu về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đối với việc chơi game bắn cá ăn thua bằng tiền tại tỉnh Cà Mau của bị cáo với những người khác có dấu hiệu tội đánh bạc nên kiến nghị đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang phối hợp với Công an tỉnh Cà Mau tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ, xử lý sau.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự , án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng MV phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng MV 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng MV tự nguyện có nghĩa vụ trả cho bị hại Trần Thị Kim C số tiền là 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng) . Kể từ ngày bị hại Trần Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Nguyễn Hoàng MV chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi cho bị hại Trần Thị Kim C theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ lu ật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ tròn có chiều dài 1,6 mét, đường kính 20 cm.
Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hoàng MV phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

Kiến nghị đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành A , tỉnh Hậu Giang phối hợp với Công an tỉnh Cà Mau tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ, xử lý đối với người phụ nữ lạ mặt bán dùm tài sản bị cáo V trộm cắp mà có và hành vi đánh bạc game bắn cá được thua bằng tiền của bị cáo V với những người khác theo quy định pháp luật.
Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/11/2018.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 *Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hậu Giang;
- Viện KSND huyện Châu Thành A;
- Công an huyện Châu Thành A;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành A;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Minh Tâm