Bản án số: 02/2019/HS-PT
Tăng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 03/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2019/HS-PT.
Ngày 03-01-2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngô.
 Các Thẩm phán: Ông Lê Thanh Vũ.
Bà Tôn Thị Thanh Thúy.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
 - Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Minh Thích-Kiểm sát viên.
 Ngày 03-01-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2018/TLPT-HS ngày 04-12-2018 đối với bị cáo Tăng Văn T do có kháng cáo của bị cáo Tăng Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 23-10-2018 của Tòa án nhân dân huyện MX, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo có kháng cáo : Tăng Văn T (tên khác không) ; sinh ngày 25-02- 1991; Nơi sinh: Huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp B, xã 2, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tăng Văn P và bà Nguyễn Hồng C; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không, tiền sự:
Không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09-7-2018 đến ngày 09-11-2018 (có mặt tại phiên tòa)
- Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Bị hại Đặng Tiến D; Người làm chứng NLC1, NLC2, NLC3, NLC4, NLC5, NLC6 và NLC7.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 13-01-2018, Tăng Văn T cùng uống rượu tại nhà cuảT với NLC5 (anh ruột của T), NLC3 và NLC4 (bạn của T), uống rượu được một lúc thì NLC5 đi ngủ trước, còn T, NLC3 và NLC4 vẫn tiếp tục uống rượu. Trong lúc

## Page 2

2 uống rượu đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T nghe các xe nẹt pô trước quán cà phê của bà NLC1 cách nhàT khoảng 60m, T nói với những người uống rượu chung “Chắc mấy thằng ở Chợ Kinh đêm trước đập phá quán thím năm NLC1, để tao lại xử mấy thằng nó để tụi nó biết mặt dân HN. Nói xong T đi xuống bếp gần chỗ uống rượu lấy một cây dao yếm dài khoảng 30cm định đi đến nhà bà NLC1 kiếm nhóm thanh niên đó, nhưng được bạn gái tên V và mọi người ngăn cản, V giật cây dao yếm trên tayT đem cất giấu, sau đóT ngồi xuống tiếp tục uống rượu được khoảng 10 phút, T nói với NLC3 và NLC4 làT đi ra ngoài một chút, rồiT đi xuống chái nhà sau lấy một cây dao chành guồng dựng cặp vách nhà sau, T cầm dao chành guồng đi bộ đến quán cà phê của bà NLC1. Còn NLC3 và NLC4 vẫn tiếp tục uống rượu, không biết việc bị cáo cầm dao đi qua quán bà NLC1. Khi bị cáo đi đến quán của bà NLC1 thì trong quán có Đặng Tiến D, NLC7 và NLC6 nằm võng uống cà phê, T đi vào quán chửi thề và nói “...mấy thằng mày tính lại đây đập phá quán nữa hả gì? Tao chém chết mẹ mấy thằng mày à”, nghe vậy D nói “Người quen không à”, T không nhận ra ai đã trả lời, liền ngay lúc đóT cầm dao bằng tay phải đưa lên chém vào người D một cái, D vừa bước chân xuống võng vừa đưa tay trái lên đỡ nên bị trúng vào cẳng tay trái. Sau khi bị chém, D đi vào nhà bà NLC1 cầm máu vết thương, lúc nàyT nghe có người nói “D đó nghe, chém lầm rồi, người nhà không à” thìT biết đã chém trúng D là người cùng xóm, nên bỏ cây dao tại quán và đi theo phía sau D và nói với D là đã chém lầm D và hỏi D có sao không? D trả lời vớiT là D bị đứt tay. Sau đóT nói với bà NLC1 là T lỡ chém lầm D, nhờ bà NLC1 đưa D đi trạm xá băng bó vết thương và nhờ bà NLC1 choT mượn tiền lo cho D, sau nàyT sẽ trả tiền lại cho bà NLC1, vì lúc này T không có tiền. Sau đóT về nhà, D được mọi người đưa đi bệnh viện điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng cùng ngày 13-01-2018 đến ngày 19-01-2018 thì xuất viện. Đến ngày 23-3-2018 Đặng Tiến D có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo T.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 93/TgT-PY ngày 09-5-2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Sẹo ngang 1/3 giữa phía xương trụ cẳng tay trái, kích thước 11cm x 0,4cm. Chức năng gấp trụ cẳng tay trái bị hạn chế; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Đặng Tiến D là 09%; Tổn thương do vật sắc gây nên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 23-10-2018 của Tòa án nhân dân huyện MX, tỉnh Sóc Trăng quyết định:
Tuyên bố bị cáo Tăng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 p dụng điểm a, i khoản 1, Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 p dụng khoản 1 Điều 584; Điều 585; khoản 1 Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 03/2006/N -HĐTP ngày 08 -6-2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao p dụng, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTV H14 ngày 30-

## Page 3

3 12-2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Tăng Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
Đến ngày 05-11-2018, bị cáo Tăng Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Tăng Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tăng Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân huyện MX vào ngày 05-11-2018 theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 thì việc kháng cáo của bị cáo là hợp lệ , nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Vào ngày 13-01-2018, tại quán cà phê của bà NLC1 tọa lạc ấp B, xã 2, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng bị cáo Tăng Văn T cầm dao chành guồng bằng tay phải chém vào người D một dao trúng vào cẳng tay trái gây thương tích theo kết luận giám định là 09%. Lời thừa nhận hành vi của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và không oan cho bị cáo.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo: Khi lượng hình cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại số tiền 4.000.000đồng theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới cho cấp phúc thẩm để cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Do vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên là áp dụng Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáoT và giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật vì đơn kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo Tăng Văn T.
[2] p dụng điểm a, i khoản 1, Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Tăng Văn T (tên khác không) 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù) về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án hoặc bị cáo tự nguyện thi hành án.
[3] n phí hình sự phúc thẩm bị cáo Tăng Văn T phải chịu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
[4] Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng (01)
- TAND huyện MX (02);
- VKSND huyện MX (01);
- C ĐT - Công an huyện MX (01);
- CQTHAHS-Công an huyện MX (01);
- Chi cục THADS huyện MX (01);
- Bị cáo, bị hại (02)
- PKTNV-THA–TAND tỉnh Sóc Trăng (01);
- CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng (01);
- PHSNV- Công an tỉnh Sóc Trăng (01);
- Sơ Tư pháp (01);
- Lưu hs, THS (04);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Lê Ngô