Quyết định mở phiên họp số 02/2019/QĐ-TA
đưa vào trường giáo dưỡng
Số: 02
Ngày: 18/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Số: 02/2019/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hải Hậu, ngày 18 tháng 01 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Phạm Văn Thung.
2. Thư ký phiên họp : Bà Đoàn Thị Xuyến – Thư ký Tòa án nhân dân Hện Hải Hậu.
Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 02/2019/QĐ-TA ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với:
Họ và tên: Hoàng Văn H; giới tính: Nam.
Sinh ngày: 31/7/2002;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Thiên chúa giáo;
Trình độ văn hóa: Lớp 7/12;
Nguyên quán: TDP N, thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Hộ khẩu thường trú: TDP N, thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Chỗ ở: TDP N, thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Không;
Con ông Hoàng Thanh H, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1974.
Quá trình vi phạm pháp luật:
+ Ngày 18/01/2018 bị Công an thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 15/02/2018 bị Công an thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 26/4/2018, Hoàng VănH trộm cắp 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng)
của chị Nguyễn Thị Tâm ở TDP N, thị trấn Y. Công an thị trấn Y đã lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND thị trấn Y đưa Hoàng VănH vào diện giáo dục tại xã.
Ngày 04/5/2018, Chủ tịch UBND thị trấn Y ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng VănH trong thời hạn 03 tháng theo Nghị định 111/NĐ-CP của Chính phủ.
+ Ngày 16/6/2018 bị Công an xã Hải Sơn, Huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 22/7/2018 bị Công an thị trấn Y, Huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 26/10/2018, Hoàng VănH trộm cắp của bố là anh Hoàng Thanh Hoàng ở TDP N, thị trấn Y, Hện Hải Hậu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO mang đi bán được 1.000.000đ. Ngày 14/12/2018, Công an Hện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân Hện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn H.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Vũ Ngọc Hải Minh – Cán bộ Công an Huyện Hải Hậu;
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định: Bà Nguyễn Thị Huê – Kiểm sát viên;
3. Người đại diện theo pháp luật của người bị đề nghị: Ông Hoàng Thanh Hoàng, sinh năm 1971. Địa chỉ: TDP N, thị trấn Y, Huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định – bố đẻ của Hoàng Văn H.
(Tại phiên họp có mặt Hoàng Văn H, ông Hoàng Thanh Hoàng)
NHẬN THẤY:
Hoàng VănH bị Công an Hện Hải Hậu đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng vì có các hành vi như sau:
Vụ thứ 1: Ngày 18/01/2018, Hoàng VănH trộm cắp của bà nội là Phạm Thị Lành ở TDP N, thị trấn Y số tiền 230.000đ, H sử dụng chơi điện tử và tiêu sài cá nhân hết.
Vụ thứ 2 : Ngày 15/02/2018, Hoàng VănH trộm cắp của anh Hoàng Văn Khương ở TDP N, thị trấn Y 04kg sắt mang bán được 53.000đ, H sử dụng chơi điện tử và tiêu sài cá nhân hết.
2

## Page 3

Vụ thứ 3 : Ngày 26/4/2018, Hoàng VănH trộm cắp của chị Nguyễn Thị Tâm ở TDP N, thị trấn Y số tiền 40.000đ, H sử dụng chơi điện tử và tiêu sài cá nhân hết. Công an thị trấn Y lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND thị trấn Y đưa Hoàng VănH vào diện giáo dục tại xã. Ngày 04/5/2018, Chủ tịch UBND thị trấn Y ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng VănH trong thời hạn 03 tháng theo Nghị định 111/NĐ-CP của Chính phủ.
Vụ thứ 4 : Ngày 15/6/2018, Hoàng VănH trộm cắp của chú là Lê Thanh Hồng, sinh năm 1971 ở xóm 11, xã Hải Sơn, Hện Hải Hậu số tiền 400.000đ, H đã sử dụng vào việc chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ 5 : Ngày 20/7/2018, Hoàng VănH trộm cắp của chị Hoàng Thị Dung, sinh năm 1988 ở thị xã Tả Thanh Oai, Hện Thanh Trì, thành phố Hà Nội số tiền 1.000.000đ trong khi chị Dung về nhà mẹ đẻ là bà Phạm Thị Lành, sinh năm 1950 ở TDP N, thị trấn Y chơi, H đã sử dụng vào việc chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ 6 : Ngày 26/10/2018, Hoàng VănH trộm cắp của bố là anh Hoàng Thanh Hoàng ở TDP N, thị trấn Y, Hện Hải Hậu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO mang đi bán được 1.000.000đ, H đã sử dụng vào việc chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết. Ngày 14/12/2018, Công an Hện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân Hện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn H.
Ý kiến đề nghị của Đại diện Công an Hện Hải Hậu: Từ ngày 18/01/2018 đến ngày 26/10/2018, do Hoàng VănH đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mặc dù đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân thị trấn Y, Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng nhưng vẫn tiếp tục tái phạm nên căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đề nghị Tòa án nhân dân Hện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng VănH vào trường giáo dưỡng với thời hạn 06 tháng.
Ý kiến của ông Hoàng Thanh Hoàng – bố đẻ của Hoàng Văn H: Gia đình nhất trí đưa Hoàng VănH vào trường giáo dưỡng để H có cơ hội học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, trong thời gian qua, dưới sự giám sát của gia đình, H đã có nhiều tiến bộ, không vi phạm pháp luật thêm lần nào, UBND thị trấn Y đã xác nhận về việc này nên đề nghị Tòa án xem xét giảm thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng VănH so với mức đề nghị của Đại diện Công an Hện Hải Hậu.
3

## Page 4

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hê ên Hải Hâ êu, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phám đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án và chấp nhận đề nghị của Cơ quan công an đưa Hoàng VănH vào trường giáo dưỡng và đề nghị thời gian áp dụng đối với H là từ 12 đến 15 tháng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân Hện Hải Hậu, bố đẻ của người bị đề nghị chưa thành niên.
XÉT THẤY:
[1] Hoàng VănH là đối tượng đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo và đã bị Chủ tịch UBND thị trấn Y áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng kể từ ngày 04/5/2018 theo quy định tại Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn.
Trong khoảng thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Hoàng VănH liên tục có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 15/6/2018 , 20/7/2018 và ngày 26/10/2018. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Hoàng VănH có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng như cơ quan Công an Hện Hải Hậu đề nghị là phù hợp.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Trong thời gian rất ngắn, Hoàng VănH đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt cảnh cáo và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đến nay chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nênH phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong quá trình lập hồ sơ người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, hành vi trộm cắp của H chưa gây thiệt hại gì lớn cho người bị hại, những người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Bố đẻ của Hoàng VănH – ông Hoàng Thanh Hoàng tại phiên họp hôm nay có nguyện vọng cho H được giảm thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng so với đề nghị của Cơ quan Công an Hện Hải Hậu, ông Hoàng đã nộp đơn có xác nhận của UBND thị trấn Y về việc trong thời gian vừa qua, H có nhiều tiến bộ trong nhận thức, không có thêm hành vi vi phạm 4

## Page 5

pháp luật nào khác. Tuy nhiên, xét việc ông Hoàng đề nghị áp dụng thời gian đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng VănH thấp hơn với mức đề nghị của Công an Hện Hải Hậu là dưới khung quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 là không phù hợp. Do đó, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hải Hậu đưa Hoàng VănH vào trường giáo dưỡng với thời gian từ 12 đến 15 tháng là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng đủ thời gian giáo dụcH trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn H.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị chưa thành niên có quyền khiếu nại quyết định, Công an Hện Hải Hậu có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hải Hậu có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an Hện Hải Hậu thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
-VKSND Huyện;
- Công an Huyện Hải Hậu;
- Người bị đề nghị;
- Bố đẻ của người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ + VP.
THẨM PHÁN Phạm Văn Thung

5