Bản án số: 295/2018/HSST
TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 295/2018/HSST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 295/2018/HSST Ngày: 15 – 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Nguyễn Thị Bắc
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Hà – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh- Kiểm sát viên.
 Ngày 15/11/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 313/2018/TLST-HS ngày 26/10/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333 /2018/QĐXXST-HS ngày 02/11/2018 đối với các bị cáo:
1. TRẦN XUÂNH , sinh năm: 1990; HKTT: Số A ngõ A phố P, phường B, Long Biên, Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không:
nghề nghiệp : Không; Văn hóa: 10/12; con ông: Trịnh Xuân S; con bà: Lê Thị Thanh H1; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 441 lập ngày 28/7/2018 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địaP cung cấp, bị cáo có 03 tiền sự, 02 tiền án.
*Tiền sự:
-Tháng 8/2005, Công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Tháng 9/2005,Công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản.
-Từ tháng 11/2005 đến tháng 7/2007 đi trường giáo dưỡng.
* Tiền án:
-Bản án số 281/HSST ngày 30/6/2008, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2007, bị án ra trạ i ngày 21/4/2009.

## Page 2

2 -Bản án số 15/HSST ngày 12/01/2016, TAND quận Tây Hồ, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2015, bị án ra trại ngày 22/4/2017.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/7/2018. (Có mặt)
2. PHẠM MẠNH C , sinh năm: 1988; HKTT: Số A phố T, phường H, Đống Đa, Hà Nội; Chỗ ở: Không nơi ở cố định ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không:
nghề nghiệp : Không; Văn hóa: 7/12; con ông: Phạm Mạnh H1; con bà: Lê Thị Kim P; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 440 lập ngày 28/7/2018 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địaP cung cấp, bị cáo có 02 tiền sự, 01 tiền án.
*Tiền sự:
-Ngày 04/4/2006, Công an quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Đưa hối lộ.
- Ngày 12/4/2006,Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Lạng lách đánh võng xe máy.
* Tiền án:
-Bản án số 672/HSPT ngày 19/11/2007, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2007, bị án ra trại ngày 19/5/2011.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/7/2018. (Có mặt)
Bị hại:
Anh Trần Hải S -SN: 10/01/2001 HKTT: Số Q ngách V đường B, T, phường L, quận Long Biên, Hà Nội . (Vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại:
- Bà Nguyễn ThuC – SN: 1969
- HKTT: Số G ngách B đường B, T, phường L, quận Long Biên, Hà Nội. (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Nhật Đ -SN: 1959
- HKTT: Số G ngách B đường B, T, phường L, quận Long Biên, Hà Nội. (Vắng mặt).
- Bà Lê Thị Kim P -SN:1963 HKTT: Số A phố T, phường H, Đống Đa, Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/7/2018, anh Trần Hải S trình báo công an phường Bồ Đề về việc ngày 24/7/2018 anh bị mất chiếc xe máy Honda Air Blade màu đen xám BKS: 29D1
- 633.51 tại trước cửa quán Internet số 73 Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội.
Sau khi tiếp nhận đơn trình báo trên, Cơ quan Công an đã tiến hành rà soát nhân chứng, hình ảnh camera tại hiện trường sau đó yêu cầu Nguyễn Quốc Khánh -

## Page 3

3 SN: 26/12/2002, HKTT: số 173 Hoàng Hạnh, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Quốc Khánh khai nhận Khánh cùng Trần XuânH -SN: 1990, HKTT: Số 15/23 ngõ 127 phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội và bạn của H là Phạm Mạnh C -SN: 1988, HKTT: Số 107A phố Tôn Đức Thắng , phường Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội đã trộm cắp chiếc xe Honda Airblade BKS: 29D1 - 633.51 của anh Trần Hải S vào ngày 24/7/2018 tại quán Internet số 73 Hoàng Như Tiếp, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội.
Ngày 25/7/2018, Trần XuânH đến Công an phường Bồ Đề, Long Biên đầu thú. Ngày 25/7/2018, Cơ quan CSĐT -Công an quận Long Biên đã ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với Phạm Mạnh C .
Tang vật thu giữ: 01 chiếc xe Honda Airblade màu đen xám, không có BKS;
SK: 300613; SM: 500648. Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ của C : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Spacy mang BKS 30H7 -1987, SK: 605058, SM: 2212909, 01 BKS: 29H1-069.48, 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng.
Quá trình điều tra xác định:
Ngày 23/7/2018, Trần XuânH đến quán Internet số 73 Hoàng Như Tiếp, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội để chơi game. Khoảng 18h00 ngày 24/7/2018, H nhờ Nguyễn Quốc Khánh ( là nhân viên cũ của quán, lúc đó cũng đang có mặt ở quán)
chở H về nhà H ở phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, Khánh đồng ý. Sau đó, Khánh mượn xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade BKS: 29D1 - 633.51 của anh Trần Hải S để chở H về nhà. Lúc này, H điều khiển xe chở Khánh đến ngõ 160 phố Ái Mộ, Bồ Đề, Long Biên thì H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy trên của anh S . H dừng xe rồi dùng chiếc tovit phá hỏng ổ khóa xe máy. Tại đây, H có nói cho Khánh biết việcH sẽ trộm cắp chiếc xe máy trên. Sau đó, H và Khánh dắt xe đến cửa hàng sửa xe của anh Bùi Bá Thiện -SN: 1977, địa chỉ số 83 Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên để đấu lại điện xe máym ục đích để xe máy vẫn có thể nổ máy được mà không cần chìa khóa điện. Sau đó, H gọi điện cho Phạm Mạnh C bảoC đến quán Ineternet 73 Hoàng Như Tiếp trộm cắp chiếc xe máy của anh S , C đồng ý. Sau khi đấu lại điện xe máy xong, H điều khiển xe máy chở Khánh đến khu vực bệnh viện Đa khoa Tâm Anh , phường Bồ Đề, Long Biên thì dừng lại đợiC còn Khánh đi xe máy Honda Air Blade BKS: 29D1 - 633.51 của anh S về quán Internet số 73 Hoàng Như Tiếp, Bồ Đề, Long Biên trả cho anh S rồi quay lại gặp H . Một lúc sauC điều khiển xe máy BKS 30H7 -1987 đến gặp H và Khánh. Tại đây, H nói choC vị trí chiếc xe Honda Air Blade BKS: 29D1 - 633.51 và về việc chiếc xe trên đã được mở khóa điện. Tiếp đó, H phân công Khánh vào đứng ở khu vực quầy lễ tân của quán Internet số 73 Hoàng Như Tiếp nói chuyện với nhân viên của quán mục đích để họ không chú ý đến chiếc xe và che camera đểC ở ngoài thực hiện hành vi trộm cắp. C sau khi vào trộm cắp được chiếc xe máy của anh S thìC điều khiển xe đến khu vực hồ Trúc Bạch, Hà Nội tháo BKS ném xuống cống cònH điều khiển xe máy BKS 30H7-1987 cuảC đến chỗ hẹn rồi cả hai mang chiếc xe máy vừa trộm cắp được của anh S về nhà bác cuảC số ở 56 phố Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Tr ực, Ba Đình, Hà Nội để cất giấu.

## Page 4

4 Kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐ ngày 03/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự quận Long Biên kết luận: 01 chi ếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade BKS: 29D1 - 633.51 màu đen xám đã qua sử dụng trị giá 30.000.000 đồng.
Đối với Nguyễn Quốc Khánh, tại thời điểm tham gia vụ trộm cắp tài sản trên, Khánh 15 tuổi 08 tháng nên theo quy định tại điều 12 Bộ luật hình sự Khánh chưa phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội trên. Tuy nhiên, hành vi của Khánh đã vi phạm Khoản 1 điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 nên Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Khánh là có căn cứ.
Đối với anh Bùi Bá Thiện, quá trình điều tra xác định khi anh Thiện đấu lại điện cho chiếc xe máy BKS 29D1 - 633.51 do H mang đến và mục đích của H anh Thiện không biết nguồn gốc chiếc xe trên nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với anh Thiện là có căn cứ pháp luật.
Đối với ông Phạm Ngọc Tuấn -SN: 1955, chỗ ở: số 56 phố Yên Ph ụ, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội, quá trình điều tra xác định ông không biết cháu ông là Phạm Mạnh C trộm cắp chiếc xe máy trên sau đó mang về nhà ông cất giấu, sau này khi được cơ quan công an thông báo ông mới biết nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với ông Tuấn là có căn cứ.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Bản cáo trạng số: 305 /CT - VKS ngày 24 /10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Trần XuânH và Phạm Mạnh C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Trần XuânH và Phạm Mạnh C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt: Đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h kho ản 1 Điều 52 với bị cáo H ; Điều 47; Điều 38 của BLHS 2015; Điều 106 của BLTTHS 2015.
- Xử phạt bị cáo H mức án từ 24 đến 28 tháng tù.
- Xử phạt bị cáoC mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chủ sở hữu là ông Trần Nhật Đ -SN: 1959, HKTT:
Số 15 ngách 1/129 đường Bát Khối, Tư Đình, Long Biên, Long Biên, Hà Nội ( ông Đ là bố anh S và là chủ sở hữu chiếc xe máy trên) 01 chiếc xe máy Honda Airblade màu đen xám, không có BKS; SK: 300613; SM: 500648. Ông Đ đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự.

## Page 5

5 Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Spacy mang BKS 30H7 -1987, SK:
605058, SM: 2212909, quá trình điều tra xác định xe đăng ký BKS là 29H1 -069.48, kết quả tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, xe thuộc sở hữu của bà Lê Thị Kim P -SN:1963, HKTT: Số 107A phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội ( bàP là mẹ bị can Phạm Mạnh C ). BàP khai trước ngày 24/7/2018, bà có choC mượn chiếc xe trên làm P tiện đi lại. Quá trình sử dụng xe C đã tự đổi chiếc BKS: 29H1 -069.48 thành BKS 30H7-1987 để đi trộm cắp tài sản bà hoàn toàn không biết. Về nguồn gốc chiếc BKS 30H7 -1987 C khai doC nhặt được trên đường. Cơ quan CSĐT -Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe Honda Spacy SK: 605058, SM: 2212909 cùng chiếc BKS 29H1-069.48 cho bàP . BàP đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì về dân sự.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc BKS: 30H7-1987, quá trình đi ều tra xác định chiếc BKS trên là của chiếc xe đăng ký mang tên Nguy ễn Hạnh Nhung-SN:1985, địa chỉ: Số 49A Nguyễn Trãi, phường Khương Trung, Thanh Xuân, Hà Nội. Chị Nhung khai sau một thời gian sử dụng khoảng năm 2014 chị đã bán chiếc xe trên cho ngư ời không quen biết. Vì vậy, đề nghị cho thi hành tịch thu tiêu hủy BKS: 30H7 – 1987.
- Đề nghị cho tịch thu, sung qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng cho bị cáoC .
Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Mong HĐXX cho bị cáo được giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đã, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai nhận của các bị cáo Trần XuânH và Phạm Mạnh C tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại , lời khai người làm chứng , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 20h00’ ngày 24/7/2018, tại trước cửa quán Internet số nhà 73 Hoàng Như Tiếp, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, các bị cáo Trần XuânH và Phạm Mạnh C có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade BKS: 29D1-633.51 trị giá 30.000.000 đồng của anh Trần Hải S .

## Page 6

6 [3] Hành vi của các bị cáo Trần XuânH và Phạm Mạnh C đã cấu thành tội:
Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội: ―Trộm cắp tài sản ‖ theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo.
Trong vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo H là chủ mưu, khởi xướng và thực hành tích cực, bị cáoC giữ vai trò thực hành . Vì vậy nên để mức án của bị cáo H cao hơn so với bị cáoC là có căn cứ.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo H có 03 Tiền sự đã được xóa, có 02 tiền án: Bản án số 281/HSST ngày 30/6/2008, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù v ề tội Cướp giật tài sản theo luật định tiền án này đã được xóa. Còn Bản án số 15/HSST ngày 12/01/2016, TAND quận Tây Hồ, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất mat úy theo luật định chưa được xóa nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 Nhân thân bị cáoC có 02 tiền sự , 01 tiền án: Bản án số 672/HSPT ngày 19/11/2007, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản theo luật định tiền án, tiền sự trên của bị cáo đã được xóa. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu.
Xét về hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm các bị cáo gây ra thấy cần phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly các bị cáo H , C ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS năm 2015.
 [6] Hình phạt bổ sung : Do các bị cáo không tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
 [7] Về dân sự:
 Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chủ sở hữu là ông Trần Nhật Đ 01 chi ếc xe máy Honda Airblade màu đen xám, không có BKS; SK: 300613; SM: 500648. Ông Đ đã nhận lại tà i sản và không đề nghị gì thêm về dân sự . Nên HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 7

7 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Spacy SK: 605058, SM: 2212909. Cơ quan CSĐT-Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe Honda Spacy SK: 605058, SM: 2212909 cùng chiếc BKS 29H1 -069.48 cho bàP . BàP đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì về dân sự. Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 BKS: 30H7-1987 do không có giá trị sử dụng.
- Cho tịch thu, sung qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng kèm theo sim do bị cáoC sử dụng liên lạc để thực hiện tội phạm.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, về dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
[9] Đối với Nguyễn Quốc Khánh, tại thời điểm tham gia vụ trộm cắp tài sản trên, Khánh 15 tuổi 08 tháng nên theo quy định tại điều 12 Bộ luật hình sự Khánh chưa phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội trên. Tuy nhiên, hành vi của Khánh đã vi phạm Khoản 1 điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 nên Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Khánh là có căn cứ.
Đối với anh Bùi BáT hiện, quá trình điều tra xác định khi anh Thiện đấu lại điện cho chiếc xe máy BKS 29D1 - 633.51 do H mang đến và mục đích của H anh Thiện không biết nguồn gốc chiếc xe trên nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với anh Thiện là có căn cứ pháp luật.
Đối với ông Phạm Ngọc Tuấn -SN: 1955, chỗ ở: số 56 phố Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, Ba Đình, Hà Nội, quá trình điều tra xác định ông không biết cháu ông là Phạm Mạnh C trộm cắp chiếc xe máy trên sau đó mang về nhà ông cất giấu, sau này khi được cơ quan công an thông báo ông mới biết nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với ông Tuấn là có căn cứ.
- Về án phí:
[10] Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[11] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Trần XuânH và Phạm Mạnh C phạm tội ―Trộm cắp tài sản ‖ Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Trần XuânH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2018.

## Page 8

8 Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Phạm Mạnh C 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 BKS: 30H7-1987.
- Cho tịch thu, sung qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 6 mà u trắng kèm theo sim của bị cáo Phạm Mạnh C .
(Các tang vật trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 /10/2018)
 3. Án phí : Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
Các bị cáo H , C mỗi bị cáo phải chịu 200.0 00đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo :Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim P có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Trần Nhật Đ có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục Thi hành án DS quận Long Biên;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Nguyễn Minh Nam