Bản án số: 125/2018/HS-ST
Nguyễn Văn X phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 125/2018/HSST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 125/2018/HS-ST Ngày: 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quốc Huy Bà Phạm Thị Chuộng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kinh Môn tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Thúy Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018; Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa tại trụ sở để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
123/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
 NGUYỄN VĂN X, sinh năm 1971.
Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: Giới tính: Nam.
Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bố: Nguyễn Văn S, sinh năm 1939. Mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1941.
Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Trần Thị V, sinh năm 1982; có 03 con: Lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị can bị tạm giữ từ ngày 21/7/2018 đến ngày 25/7/2018 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương đến nay.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữ a cho bị cáo (Theo Quyết định về việc cử Trợ giúp viên pháp lý tham giat ố tụng số 267/QĐ-TGPL ngày 13/9/2018 của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương): Bà Lê Thị Thu Hiền - Trợ giúp viên pháp lý (có mặt).
* Người làm chứng:
- Lương Công H, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).

## Page 2

- Trần Thị V, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 17 giờ ngày 21/7/2018, Nguyễn Văn X đi xe khách từ Kinh Môn đến khu vực đường tàu thuộc An Dương - Hải Phòng mua ma túy của 01 người phụ nữ không quen biết 02 túi nilon trong chứa chất ma túy loại Heroine với giá 3.000.000 đồng với mục đích để sử dụng và bán lại để kiếm lời.
Sau khi mua được ma túy, X cất giấu túi ma túy trên người rồi đi xe khách về nhà tại Thôn P, xã L, huy ện K, tỉnh Hải Dương. Tại đây, X lấy một túi ma túy vừ a mua được, lấy ra 01 phần dùng dao lam chia thành 04 phần đựng trong 04 gói giấy bạc, số ma túy còn lại X vẫn để trong túi nilon. Sau đó X cho 04 gói giấy bạc chứa ma túy vào l ọ nhựa, bên ngoài qu ấn băng dính đen vàc ất giấu toàn bộ số ma túy tại móc treo quần áoc ạnh đầu giư ờng trong phòng ng ủ. Đến khoảng 21 gi ờ 45 phút cùng ngày, khi X đang ở nhà thì Lương Công H đến gặp hỏi mua 400.000đồng ma túy, X đồng ý và lấy 01 gói ma túy trong l ọ nhựa đưa cho H và nhận của H số tiền 400.000 đồng đút vào túi qu ần đang mặc thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Thu gi ữ tại tay phải của Lương Công H 01 gói gi ấy bạc bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1), thu giữ trong túi quần trái X đang mặc số tiền 400.000 đồng.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn X đã thu giữ: 02 túi nilon bên trong đều chứa chất bột, dạng cục màu trắng, 01 lọ nhựa màu trắng được quấn băng dính màu đen, bên trong có 03 gói giấy bạc đều chứa chất bột, dạng cục màu trắng (đư ợc niêm phong trong phong bì ký hi ệu M3); 01 con dao lam, 01 cuộn giấy bạc. X khai nhận chất bột dạng cục màu trắng trên là Heroine, X dùng để sử dụng và bán kiếm lời.
Tại kết luận giám định số 485/KLGĐ-PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu của Lương Công H, gửi đến giám định có khối lượng là 0,021g, là ma túy lọa i Heroine. Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, ghi thu trong quá trình khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn X, gửi đến giám định có tổng khối lượng là: 6,664g, là ma túy loại Heroine.
Giai đoạn điều tra Nguyễn Văn X thừa nhận hành vi phạm tội.
Trong vụ án này, Lương Công H có hành vi tàng trữ trái phép 0,021 gam Heroine với mục đích để sử dụng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Kinh Môn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

## Page 3

Quá trình điều tra không xác định được căn cước, lý lịch của đối tượng bán chất ma túy cho Nguyễn Văn X nên không có căn cứ để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 123/CT - VKSKM ngày 14 /11/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Kinh Môn đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 * Ban đầu bị cáo không thừa nhận mua Heroine nhằm mục đích bán, xác định mua H eroinne chỉ nhằm mục đích sử dụng, vi ệc bán Heroine cho Lương Công H chỉ do nể nang; số ma túy còn lại bị cáo chỉ để sử dụng. Sau khi Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát xét hỏi, đấu tranh thì bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn giữ nguyên Quyết định truy tố; nêunh ững chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xem xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng: điểm i khoản 2 Điều 251; điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt Nguyễn Văn X từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/7/2018.
 - Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người khuyết tật, thu ộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Đi ều 251 của Bộ luật hình sự.
- Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
+ Tịch thu cho tiêu hủy: Số ma túy thu giữ trong vụ án được Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật trong niêm phong số 485/KLGĐ-PC54; lọ nhựa màu trắng;
01 con dao lam; 01 cuộn giấy bạc.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000đồng do bị cáo bán ma túy cho Lương Công H mà có.
- Bị cáo thuộc hộ nghèo, là người khuyết tật nặng có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để miễn án phí hình sự sơ thẩm.
* Người bào chữa cho bị cáo xác định tội danh theo Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn là đúng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Thành khẩn khai báo; là người khuyết tật nặng theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, người bào chữa còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, điều kiện hoàn cảnh của bị cáo để

## Page 4

áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo từ 6 năm 09 tháng đến 07 năm tù.
 Do bị cáo là người khuyết tật nặng và thuộc hộ nghèo nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Kinh Môn; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, ban đầu bị cáo Nguyễn Văn X không thừa nhận mua Heroine nhằm mục đích bán, xác định mua Heroinne chỉ nhằm mục đích sử dụng, việc bán Heroine cho Lương Công H chỉ do nể nang; số ma túy còn lại bị cáo chỉ để sử dụng. Tuy nhiên, sau khi tranh tụng công khai tại phiên tòa thì bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Những lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra (BL 40 - 54; 111) và những người làm chứng là Lương Công H (BL 55-60), Trần Thị V (BL 61 - 66). Tất cả những lời khai này cũng phù hợp khách quan với những tài liệ u, chứng cứ khác do Cơ quan điề u tra thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01- 02); Biên bản khám xét (BL 04); Biên bản niêm phong đ ồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL 06, 07); Kết luận của cơ quan giám định về số chất bột (dạng cục) màu trắng do bị cáo X bán cho Lương Công H có khối lượng 0,021g, là ma túy loại Heroine; thu giữ của Nguyễn Văn X tổng khối lượng 6,664g, là ma túy loại Heroine (BL 13).
Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 21/7/2018; Nguyễn Văn X có hành vi bán trái phép cho Lương Công H 01 gói ma túy có khối lượng 0,021 gam, là loại Heroine với giá 400.000 đồng tại Phương Quất, Lạc Long, Kinh Môn, Hải Dương. Ngoài ra, Nguyễn Văn X có hành vic ất giấu trái phép 6,664 gam ma túy, là loại Heroine, mục đích để bán và sử dụng. Tổng khối lượng Heroine mà bị cáo đã bán, cất giấu nhằm mục đích bán là 6,685gam.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

## Page 5

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, hơn ai hết bị cáo hiểu rất rõ những tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình bị cáo cũng như đối với xã hội cũng như sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật đối với loại tội phạm này. Nhưng bị cáo đã bất chấp, coi thường pháp luật; không những lén lút sử dụng ma túy mà còn bán lại ma túy cho các đối tượng nghiệm ma túy khác, tiếp tay chom ột tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài trừ. Do vậy cần xét xử vụ án nghiêm minh; áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo bị cáo, ổn định an ninh chính trị tại địa phương và góp phần trong công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong quần chúng nhân dân và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra cũng như tạ i phiên tòa, ban đầu bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như theo quyết định truy tố của Viện kiểm sát, chỉ sau khi tranh tụng, trước những chứng cứ không thể phủ nhận thì bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội, do vậy bị cáo chỉ được áp dụng một phần tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; bản thân bị cáo là người khuyết tật nặng đang được hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là người khuyết tật nặng” theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo chưa hoàn toàn thành khẩn; số lượng ma túy bị cáo mua để bán và cất giấu nhằm mục đích bán có tổng khối lượng là 6,685gam nên cho dù có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng không thể áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt như theo đề nghị của người bào chữa, để đảm bảo sự công bằng và phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
 [5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người khuyết tật nặng, thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[6] Xử lý vật chứng:
+ Số ma túy thu giữ trong vụ án được Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật trong niêm phong số 485/KLGĐ-PC54 thuộc loại nhà nước cấm lưu hành; những đồ vật khác như: 01 lọ nhựa màu trắng; 01 con dao lam; 01 cu ộn giấy bạc bị cáo sử dụng trong việc mua bán, sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
+ Số tiền 400.000đồng do bị cáo là tiền do phạm tội mà có, nên cho tịch thu sung ngân sách nhà nước.

## Page 6

[7] Án phí: Do bị cáo là người khuyết tật nặng và thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào:
+ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
+ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
+ Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Điều 12, Điều 14 và Điều 15 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Áp dụng hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Văn X 07 năm 06 tháng (bảy năm sáu tháng) t ù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày tạm gi ữ 21/7/2018.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: Số ma túy thu giữ trong vụ án được Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật trong niêm phong số 485/KLGĐ-PC54; 01 lọ nhựa màu trắng; 01 con dao lam; 01 cuộn giấy bạc.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 400.000đồng thu gi ữ của Nguyễn Văn X.
(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/11/2018 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Kinh Môn)
- Án phí: Miễn 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 - Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm; có mặt bị cáo. Đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- VKSND huyện Kinh Môn.
- Công an huyện Kinh Môn.
- Trại tạm giam Kim Chi - CA tỉnh Hải Dương.
- Chi cục THADS huyện Kinh Môn.
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo; người bào chữa. Chu Văn Nghĩa