Bản án số: 03/2019/HS-ST
Nguyễn Văn L phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LANG SƠN

Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày: 17-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Thanh Long.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lành Văn Khánh Ông Nguyễn Xuân Quý
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 237/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn L, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1986 tại Thanh Hóa;
 Nơi đăng ký thường trú: Thôn L, xã H, huyện T , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú hiện nay: Số 10/7, đường L, phường V, thành phố L ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: Lớp 05/ 12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gi áo: Không;
con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị V ; vợ, con: Không có; Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 204/2015/HSST ngày 09/10/2015, Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tộ i cố ý gây thương tích (chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/4/2014, Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định xử vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng (nộp xong tiền phạt ngày 26/6/2014). Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/10/2018, tạm giam từ ngày 15/10/2018 cho đến nay, có mặt.
 - Bị hại: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số 18, phố Đ, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
 - Người làm chứng: Ông Phạm Trung T, vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Vi Quốc T, chị Lương Thùy D, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn L Vừa chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/8/2018 về tội cố ý gây thương tích và đến thuê trọ tại số 10/7, đường L, phường V, thành phố L để hành nghề đánh giầy kiếm sống . Khoảng 10 giờ ngày 12/10/2018 Nguyễn Văn L đang mang giỏ đựng đồ nghề đánh giầy đi bộ để tìm khách đánh giày.
Khi đi qua cửa nhà số 18, phố Đ, phường V, thành phố L thì Nguyễn Văn L thấy trên bờ tường lát gạch đá hoa trước cửa nhà có để một chiếc ví da màu nâu nhãn hiệu LOUIS VUITTON của bà Đinh ThịN , sinh năm 1962 (chủ nhà nêu trên)
và không có ai xung quanh nên Nguyễn Văn L đã nảy sinh ý định trộm cắp.
Nguyễn Văn L đi qua cửa nhà số 18 hai lần, quan sát không thấy ai nên Nguyễn Văn L tiến lại gần bờ tường, dùng tay phải lấy chiếc ví da nêu trên rồi cất giấu chiếc ví vào giỏ đựng đồ nghề đánh giầy mà Nguyễn Văn L đang cầm ở tay trái.
Nguyễn Văn L đi luôn ra khu vực cửa sau Chợ P, khu P, phường V , thành phố
L. Tại đây Nguyễn Văn L quan sát không có ai nên lấy chiếc ví da vừa lấy được ra xem thấy có,nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nên lấy hết số tiền trong ví ra định cất vào trong người thì bị ông Phạm Trung T, sinh năm 1959, là chồng bà Ngọc, đang đứng ở vỉa hè đối diện phát hiện, đuổi theo và hô hoán mọi người bắt giữ, lúc đó trên tay Nguyễn Văn L đang cầm 5.091.000 đồng và chiếc ví da nhãn hiệu LOUIS VUITTON mà Nguyễn Văn L vừa lấy được của bà Đinh Thị
N. Sau đó Cơ quan chức năng đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn L và đưa về trụ sở để điều tra, làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 03/KSĐT ngày 19/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 12/10/2018 bị cáo đi qua cửa số nhà 18, phố Đ, phường V, thành phố L bị cáo thấy một chiếc ví phụ nữ, màu nâu có dây đeo để trên bờ tường trước cửa nhà không có ai trông giữ, bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ví. Khi quan sát không có ai xung quanh bị cáo đã lấy trộm chiếc ví và cho vào giỏ đồ nghề đánh giày rồi di chuyển đến khu vực cửa sau Chợ P, khu P, phường V , thành phố L.
Tại đây bị cáo đã mở ví ra và lấy số tiền bên trong, khi đang tiền cầm trên tay thì bị cáo bị một người đàn ông bắt giữ được và công an phường V đã đưa bị cáo về trụ sở để làm việc.
Bị hại bà Đinh ThịN vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khaic ó trong hồ sơ thể hiện khoảng 10 giờ ngày 12/10/2018 bà có để một chiếc ví giả da nhãn hiệu LOUIS VUITTON bên trong có khoảng 5.000.000đồng ở trên bờ tường lát gạch đá hoa trước cửa nhà rồi đi vào dọn nhà. Được khoảng 05 phút thì thấy chồng bà là Phạm Trung Thỏi ví của bà để đâu thì bà có nói để ngoài cửa, khi bà đi ra đã không còn chiếc ví ở đó và được chồng bà cho biết có một nam thanh niên khả nghi vừa từ nhà đi ra nên ông Phạm Trung T đã lấy xe mô tô đuổi theo bắt giữ được thanh niên đó và báo công an đến giải quyết.
Người làm chứng ông Phạm Trung T vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/10/2018 khi

## Page 3

3 ông đang đứng ở trước cửa nhà tại số 18, phố Đ, phường V, thành phố L thì phát hiện có một nam thanh niên lạ mặt đi từ trong nhà ông đi ra nên ông có vào nhà và hỏi vợ ông là bà Đinh ThịN xem chiếc ví của bà để ở đâu thì được bà Đinh ThịN cho biết để ở bờ tường lát gạch đá hoa trước cửa nhà nên ông nghi ngờ nam thanh niên kia đã lấy mất nên đã dùng xe mô tô đuổi theo khoảng 200m và được thấy thanh niên đó đang mở ví của bà Đinh ThịN để lấy số tiền bên trong nên ông đã bắt giữ người này và báo cho công an đến đưa người này về trụ sở.
Những người chứng kiến chị Lương Thùy D và ông Vi Quốc T vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện : Khoảng 10 giờ 30 phút khi chị đang dọn dẹp quán tại Kiot 103, C, chợP thì có nghe ông Phạm Trung T tri hô nên chị chạy ra xem và được thấy ông Phạm Trung T đang túm cổ áo một nam thanh niên trên tay người này có cầm 01 tờ 500.000 đồng và xung quanh bãi cát chỗ hai người đang đứng có nhiều tờ 500.000 đồng. Sau đó có thêm một số người nữa chạy ra xem và giúp ông Phạm Trung T giữ người thanh niên đó và gọi công an phường đến giải quyết.
Chiếc ví da nhãn hiệu LOUIS VUITTON đựng số tiền 5.091.000 đồng của bà Đinh ThịN được Hội đồng định giá tố tụng tại biên bản số 186 ngày 25/10/2018 có giá trị 4.000.000 (bốn triệu đồng).
 Tại phiên tòa, trong lời luận tội của đạ i diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt chiếc ví dả gia nhãn hiệu LOUIS VUITTON

## Page 4

4 giá trị 4.000.000, bên trong có 5.091.000 đồng , tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 9.091.000 (chín triệu không trăm chín mưoi mốt ngàn đồng). Như vậy đã đủ căn cứ khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

 [4] Về nhân th ân: Bị cáo có hành vi Gây rối trật tự công cộng ngày 27/5/2012 tại Biên bản xác minh ngày 16/11/2018 Công an quậnH không thấy hồ sơ vụ việc nên không xem xét về nhân thân do tính có lợi cho bị cáo. Ngày 29/4/2014 Công an thành phố H à Nội ban hành quyết định xử vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, phạt 750.000đồng, bị cáo đã thi hành xong tiền phạt ngày 26/6/2014. Tiền sự này đã được xóa.

 [5] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 09/10/2015 b ị Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù về tội cố ý gây thương tích, buộc bị cáo phải bồi thường 30.673.000đồng cho bị hại và chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, 1.533.650đồng án phí dân sự sở thẩm có giá ngạch. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 20/8/2018, các phần còn lại của bản án bị cáo chưa thì hành và chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm và là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm n hẹ: Tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được xem xét khi quyết định hình phạt.

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với b i ̣ cáo là cần thiết, đ ể bi ̣ cáo cải ta ̣o và sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe và phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về bồi thường dân sự: Ngày 03/11/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc ví và số tiền 5.091.000 đồng cho bị hại. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
[10] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 củ a Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (12/10/2018).
2. Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nước.
3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - CATP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo; bị hại;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Giáp Thanh Long