Bản án số: 21/2019/HS-PT
Hoàng Thị L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 21
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 21/2019/HS-PT Ngày 29-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái;
Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;
 Ông Cao Đức Chiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thị Hòa – Kiểm sát viên.
Ngày 29/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 150/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Thị L do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2018/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Thị L, sinh ngày 02/7/1985 tại xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
chỗ ở: Số 189A, đường T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Giáo viên; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng VănH v à bà Âu Thị S; có chồng là Đặng Cao S 1 và 01 con;
nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự; chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị L: Ông Nguyễn Huy X – Luật sư Văn phòng luật sưN – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
 Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
 - Bị hại: Phòng giao dịch T thuộc Ngân hàng Agribank chi nhánh tại tỉnh Lạng Sơn. Người đại diện theo pháp luật ông Hoàng HuyC , sinh năm 1964 - Giám đốc. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 gi ờ 54 phút ngày 31/5/2018, chị Đinh ThịN là giáo vi ên trường tiểu học xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện tài khoản ngân hàng của mình được mở tại ngân hàng Agribank chi nhánh huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã bị rút 20.000.000 đồng thông qua tin nhắn báo về điện thoại. Sau khi xác định tài khoản được rút tại phòng giao dịch T thuộc ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Lạng Sơn, chị Đinh ThịN đã đến ngân hàng và kiểm tra cam era, xác định đối tượng thực hiện hành vi rút tiền trong tài khoản là Hoàng Thị L, giáo viên tại phân trư ờng N thu ộc trư ờng ti ểu học x ã T, huy ện C , tỉnh Lạng S ơn. Ngày 31/8/2018, chị Đinh ThịN có đơn trình báo vụ việc trên đến Công an tỉnh Lạng Sơn, đến ngày 04/6/2018 ông Hoàng HuyC là giám đốc phòng giao dịch T thuộc ngânh àng Ag ribank tỉnh Lạng Sơn c ó đơn trình bào đến Công an tỉnh Lạng Sơn đề nghị xem xét điều tra vụ việc theo quy định.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành xác định:
Khoảng 09 gi ờ 30 phút ngày 18/5/2018 l à giờ giải laoc ủa học sinh tại phân trường tiểu học xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Thị L khi đi qua phòng học lớp 2E thấy trên ghế ngồi của giáo viên có để một chiếc cặp của chị Đinh Thị N, quan sát thấy không có người, Hoàng Thị L đã mở chiếc cặp và lấy trộm chứng minh nhân dân của chị Đinh ThịN với mục đích khi có cơ hội sẽ rút tiền trong tài khoản ngân hàng của chị Đinh Thị N. Do nợ tiền của nhiều người và bị thúc giục, ngày 29/5/2018 Hoàng Thị L đã xem chữ ký của chị Đinh ThịN tại các quyển sổ ghi đầu bài rồi tập ký theo để đến ngân hàng rút tiền. Sau khi đã tập thành thạo chữ ký của chị Đinh Thị N, ngày 30/5/2018 Hoàng Thị L đội mũ bảo hiểm có lưỡi trai đến ngân hàng Agribank chinh ánh thành phố L. Tại đây Hoàng Thị L xuất trình giấy chứng minh nhân dân của chị Đinh ThịN và trình bày do điện thoại di động bị hỏng nên không nhớ số tài khoản, đề nghị nhân viên ngân hàng cung cấp số tài khoản. Sau khi đư ợc nhân viên ngân hàng cung cấp số tài khoản của chị Đinh Thị N, chiều ngày 31/5/2018, Hoàng Thị L bắt xe buýt từ thành phố L đến phòng giao dịch T thuộc ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Lạng Sơn, lúc này Hoàng Thị L mặc áo chống nắng dài tay và đội mũ bảo hiểm lưỡi trai để che bớt phần khuôn mặt nhằm tránh việc ghi hình của camera và sự nhận diện của nhân viên ngân hàng. Tại quầy giao dịch số 3, Hoàng Thị L đưa chứng minh nhân dân của chị Đinh ThịN và yêu cầu rút 20.000.000 đồng trong tài khoản, chị Hoàng Thị Phương T l à nhân viên Ngân hàng đã cung cấp phiếu yêu cầu rút tiền cho Hoàng Thị L. Khi nhận được phiếu, Hoàng Thị L đã điền đầy đủ thông tin, số tài khoản, tên người rút và ký theo chữ ký của chị Đinh Thị N. Chị Hoàng Thị Phương T sau khi ki ểm tra v à đối chi ếuch ữ ký thấy tương đồng, quan sát ảnh trên giấy chứng minh nhân dân và gương mặt khách hàng không phát hiện gì nên đã làm các thủ tục và xuất 20.000.000 đồng giao cho Hoàng Thị L.
 Sau khi rút được tiền, Hoàng Thị L về thành phố L lấy số tiền chiếm đoạt được trả nợ và muam ột s ố đồ dùng hết 2.800.000 đ ồng. S ố tiền còn lại là

## Page 3

17.200.000 đồng Hoàng Thị L cất giấu vào túi áo khoác để trong góc phòng ngủ của mình và đốt cháy giấy chứng minh nhân dân của chị Đinh Thị N. Sau khi sự việc bị phát hiện, Hoàng Thị L đã giao nộp 17.200.000 đồng cho Cơ quan điều tra.
 Căn cứ vào lời khaic ủa Hoàng Thị L và những người có liên quan C ơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản xác định hiện trường, thu giữ vật chứng và tạm giữ tổng số tiền 2.800.000 đồng mà Hoàng Thị L đã mang đi trả nợ cho Nguyễn Ngọc V, Phạm Tuấn H1, Lương Thị H2. Ngày 05/6/2018, phòng giao dịch T thu ộc ngân hàng Agribank Chinh ánh tỉnh Lạng Sơn đã chuyển số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản của chị Đinh Thị N. Ngày 20/7/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả lại toàn bộ số tiền mà Hoàng Thị L đã chiếm đoạt được là 20.000.000 đồng cho Phòng giao dịch T thu ộc Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Lạng Sơn theo quy định.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 67/2018/HS-ST ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên b ố bị cáo Hoàng Thị L phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
 Ngoài ra bản án còn xác nhận về việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra; quyết định về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 Ngày 02 tháng 11 năm 2018 , bị cáo Hoàng Thị L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Hoàng Thị L giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thị L về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là đúng ngư ời, đúng tội, không oan. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết mới nào làm căn cứ cho kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa mình, mặt khác hành vic ủa b ị cáo là gây nguy hi ểm cho xã h ội. B ị cáo công tác trong ngành Giáo dục, cần gương mẫu trong cuộc sống, trong việc giáo dục, giảng dạy những cháu nhỏ còn đang tuổi học sinh. Tuy nhiên, bị cáo lại phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vi phạm nghiêm trọng đạo đức của người giáo viên, ảnh hưởng đến uy tín của nghành Giáo dục, cần phải xử lý nghiêm minh. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định về phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
Ý kiến của Luật sư bảo vệ cho bị cáo Hoàng Thị L: Căn c ứ vào tình tiết của vụ án tại phiên tòa, bị cáo có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo; nguyên

## Page 4

nhân phạm tội của bị cáo là do hoàn cảnh khó khăn, nuôi con nhỏ, nhận thức về pháp luật còn thi ếu. Bị cáo có 01 tình ti ết giảm nhẹ là khắc phục hậu quả theo điểm b Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Áp dụng các điều kiện về hưởng án treo, b ị cáo cáo có đ ủ điều kiện được hưởng án treo. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Thị L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc th ẩm, b ị cáo Hoàng Thị L đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Do bản thân nợ tiền nhiều người và bị thúc giục nên ngày 18/5/2018 Hoàng Thị L đã lấy trộm chứng minh thư nhân dân của chị Đinh ThịN với mục đích khic ó cơ hội sẽ rút tiền trong tài khoản ngân hàng của chị Đinh ThịN để trả nợ. Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 31/5/2018 sau khi lấy được thông tin về số tài khoản của chị Đinh Thị N, Hoàng Thị L bắt xe đi từ thành phố Lạng Sơn đến phòng giao dịch T - Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Lạng Sơn. Tại đây Hoàng Thị L đã dùng thủ đoạn gian dối bằng hình thức điền đầy đủ thông tin số tài khoản, tên người rút và ký theo chữ ký của chị Đinh ThịN vào phiếu yêu cầu rút tiền để tạo niềm tin ở người quản lý tài sản là nhân vi ên ngânh àng nhằm chi ếm đoạt trái phép s ố tiền l à 20.000.000 đồng trong tài khoản của chị Đinh Thị N. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng xử phạt bị cáo Hoàng Thị L về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Đi ều 174 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nghề nghiệp ổn định, có trình độ nhận thức và am hiểu pháp luật nhưng do có ý định muốn chiếm đoạt tiền của ngân hàng nên đã dùng thủ đoạn gian dối là lấy chứng minh thư nhân dân và giả chữ ký của chị Đinh ThịN là đồng nghiệp của mình để nhân viên của ngân hàng tin tư ởng và giao tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, xem xét cho b ị cáo các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai b áo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa sơ thẩm ông Hoàng HuyC là đại diện theo pháp luật của phòng giao dịch T cũng đã đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự. Đối vối số tiền 20.000.000 đồng mà bị cáo Hoàng Thị L chiếm đoạt được là do Cơ quan đi ều tra thu h ồi, không phải do b ị cáo khắc phục; vì v ậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu)
tháng tù giam là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo Hoàng Thị L không cung cấp thêm được tình tiết nào mới làm căn cứ cho kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa mình.
Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn là có căn cứ.

## Page 5

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, [5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị L giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2017/HSST ngày 27/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
 Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015;
 Xử phạt bị cáo Hoàng Thị L 06 (sáu) tháng tù về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghi ̣ quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Bị cáo Hoàng Thị L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện V, T. Lạng Sơn;
- Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa HS, KTNV và THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lộc Sơn Thái