Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng Thị T
Số: 03/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn B xin ly hôn bà Hoàng Thị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 02 - 2018 V/v: Ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Sỹ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc Yến Ông Đặng Văn Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 10/2017/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 879/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 22/12/2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Ông Nguy ễn Văn B, sinh năm 1971, trút ại: Thôn D, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1975, nơi ĐKNKTT trư ớc khi xuất cảnh:
Thôn D, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Bình; Địa chỉ hiện tại: Số N, Stuttgart Germany (Cộng hòa liên bang Đức). Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn B trình bày : Ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11/7/1997 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Quá trình chung sống do vợ chồng bất đồng quan điểm nên thường xuyên xảy ra xung đột. Tình trạng này kéo dài nhiều năm, vợ chồng đãc ố gắng hòa gi ải để hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả. Đến tháng 3 năm 2013 thì bàT đi ra nước ngoài làm ăn cho đến nay chưa về lại Việt Nam. Từ ngày bàT đi ra nư ớc ngoài cho đến nay thì tình cảm vợ chồng trở nên lạnh nhạt, hai ngư ời không liên lạc với nhau và không quan tâm đến nhaun ữa.

## Page 2

2 Hiện tại ông B thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêuc ầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà T.
Về con chung: Ông B trình bày v ợ chồng có ba đứa cong ồm: cháu Nguyễn Văn Q - sinh ngày 12/02/1998, cháu Nguyễn Thị LệC - sinh ngày 18/3/2001 và cháu Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 27/02/2009. Sau khi ly hôn, ông B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Q và giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị LệC và cháu Nguy ễn Thị Quỳnh C, hai bên không ai cấp dưỡng tiền nuôi con cho ai. Tuy nhiên, hiện tại do bàT đang ở nước ngoài nên không thể chăm sóc con cái đư ợc, vì vậy ông B xin được tiếp tục nuôi con đ ể đảm bảo cuộc sống ổn định cho các con ănh ọc. Việc đóng góp phít ổn nuôi con thì tùy vào sự tự nguyện của bà T.
Về tài sản chung: Ông Nguyễn Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tòa án đã tiến hành hỏi ý kiến các con của ông B, bàT về nguyện vọng ở với ai sau khi b ố, mẹ ly hôn. Hi ện tại cháu Q đã trư ởng thành (đã 20 tu ổi) đã có cuộc sống tự lập, còn cháu Nguyễn Thị LệC và Nguyễn Thị Quỳnh C đều trình bày có nguyện vọng được ở với mẹ.
- Bị đơn bà Hoàng ThịT hiện đang lao động tại Cộng Hòa Liên bang Đức. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật đối với bị đơn bà Hoàng Thị T, tuy nhiên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình không nhận được bất cứ lời khai, tài liệu, chứng cứ nào từ bà Hoàng Thị T, tại phiên tòa bàT không có mặt và không có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong vụ án đã chấp hành đúng quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ đảm bảo đúng quy định, đảm bảo qu yền lợi của các đương sự. Đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, xử cho ông Nguyễn Văn B được ly hôn bà Hoàng Thị T; về con chung đề nghị xử giao cháu Nguyễn Thị LệC và Nguyễn Thị Quỳnh C cho ông Nguyễn Văn B tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, buộc bàT đóng góp một phần phít ổn nuôi con cùng ông B; v ề tài sản chung ông Nguyễn Văn B không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo Công văn s ố 5119/A72 - P4 ngày 21/4/2017 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an thì bà Hoàng ThịT đã xuất cảnh ra nư ớc ngoài lầng ần đâynh ất t ừ ngày 13/3/2014, hi ện chưa thấy thông tin nhập cảnh; ông Nguyễn Văn B cung cấp địa chỉ của bà Hoàng ThịT hiện cư trú tại:
Stuttgart Germany (C ộng hòa liên bang Đ ức). Như vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

## Page 3

3 [2]. Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo phương thức tống đạt đến cơ quan Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức để tống đạt và thu thập chứng cứ đối với bà Hoàng ThịT theo quy định tại khoản 1 Điều 474, Đi ều 475 B ộ luật t ố tụng dân s ự nhưng không có kết qu ả. Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 474 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã đề nghị Cơ quan Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức tiến hành niêm y ết công khai đơn khởi kiện của ông Nguy ễn Văn B, Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo v ề việc cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ đối với bàT tại Cơ quan đại diện nước cộng hòa xã Hội chủ nghĩa Việt Nam tại Cộng hòa liên bang Đức và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Cơ quan này. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình cũng đã tiến hành niêm y ết văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng trư ớc khi xu ất cảnh của bà Hoàng ThịT tại Thôn D, xã V, huyện B, tỉnh Quảng Bình và thông báo trênH ệ phát thanh đối ngoại quốc gia qua Đài ti ếng nói Việt Nam 03 lần trong 03 ngày liên ti ếp để bà Hoàng ThịT biết việc ông Nguyễn Văn B đang xin ly hôn bà, nhưng vẫn không nhận được thông tin từ bà T.
Tháng 8/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình cónh ận đư ợc “Đơn trình bày” do người viết ký tên là Hoàng ThịT gửi qua đường bưu điện, có nội dung như sau: BàT kết hôn với ông B ngày 11/7/1997, đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn vợ chồng, do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên cãi vả, đánh đập nhau, bàT đã đi làm ăn ở nước ngoài từ tháng 2/2014 đến nay, vì vậy ông B xin ly hôn thì bàT cũng đồng ý. Về con chung có ba cháu, sau khi ly hôn thì bàT đồng ý giao cháu Nguyễn Văn Q cho ông B nuôi, còn bàT xin nuôi cháu Nguy ễn Thị LệC và Nguyễn Thị Quỳnh C. Về tài sản chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Do điều kiện ở nước ngoài không về được, nên bàT đề nghị Tòa án xử vắng mặt bà.
Do đơn trình bày được gửi theo đường bưu điện, trong đơn không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền, nên Tòa án đã yêu cầu ông B cung cấp những tài liệu có bút tích của bàT đ ể làm mẩu giám định xem chữ viết, chữ ký trong đơn có đúng do bà Hoàng ThịT (vợ ông B) trực tiếp viết ra hay không, nhưng ông B không cung cấp được mẫu để giám định, vì vậy Tòa án không ti ến hành trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết trong đơn. Do đó, không có cơ s ở để xem đây là đơn do chính bà Hoàng Thị T (vợ ông B) gửi từ nước ngoài về cho Tòa án.
 Căn cứ điểm b, c khoản 5 Đi ều 477 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bà Hoàng Thị T.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng ThịT tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Quảng Bình nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét x ử thấy ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng ThịT sống ly thân t ừ tháng 3/2013 đến nay, trong kho ảng thời gian đó hai ngư ời không liên lạc với nhau và không hề quan tâm đến nhau. Theo như ông B trình bày thì sau khi kết hôn được

## Page 4

4 một thời gian ngắn, giữa hai vợ chồng đã bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra xung đột. Trước Tòa ông B khẳng định tình cảm vợ chồng không còn nên ông cương quyết xin đư ợc ly hôn bàT . Xét thấy, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, hai người đã có thời gian sống ly thân nhau tương đối lâu, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho ông Nguyễn Văn B được ly hôn bà Hoàng Thị T.
 [4]. Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng ThịT có ba đứa con chung gồm: cháu Nguyễn Văn Q - sinh ngày 12/02/1998, cháu Nguyễn Thị LệC
- sinh ngày 18/3/2001 và cháu Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 27/02/2009. Trong quá trình thụ lý vụ án, ông B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Q và giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị LệC và cháu Nguyễn Thị Quỳnh C, tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm ông B xin được tiếp tục nuôi các con ăn học. Xét thấy hiện tại cháu Q đã trư ởng thành (đã 20 tu ổi) cháu đã có vi ệc làm, có cuộc sống tự lập của mình nên Tòa án không xem xét việc giao cho ai chăm sóc, nuôi dưỡng; đối với cháu Nguyễn Thị LệC và Nguyễn Thị Quỳnh C thì tại bản tự khai ngày 28/4/2017, cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Tuy nhiên, hiện tại mẹ các cháu (bà Hoàng Thị T) đang sống ở nước ngoài nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu ănh ọc. Tòa án cũng không xác định được cuộc sống hiện tại của bàT như thế nào, có đ ủ điều kiện để chăm sóc nuôi dư ỡng các cháu trưởng thành hay không. Trong thời gian bàT xa nhà (Từ tháng 3/2013 đến nay) các con của ông B, bàT đều do một mình ông B nuôi dưỡng và được bảo đảm tốt về mọi mặt.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình x ử giao các cháu Nguy ễn Thị Lệ C, Nguy ễn Thị Quỳnh C cho ông Nguyễn Văn B ti ếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau này khi bàT v ề nước thì ông B, bàT và các cháu có quyền thỏa thuận lại hoặc yêu cầu thay đổi quyền nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc dù ông B có ý kiến tùy ở bà T, tuy nhiên xét thấy việc đóng góp phít ổn nuôi con chung là cần thi ết, nên Hội đồng xét x ử buộc b à Hoàng ThịT có trách nhi ệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng ông B mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 02 năm 2018 cho đến khi cháu Nguyễn Thị Quỳnh C tròn 18 tuổi.
[5]. Về quan hệ tài sản: Ông Nguyễn Văn B không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí, l ệ phí tống đạt văn bản tố tụng ra nư ớc ngoài: Ông Nguyễn Văn B phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm và l ệ phí tống đạt văn bản tố tụng ra nư ớc ngoài theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH ngày 30/12/2016.
[7]. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn B, bà Hoàng ThịT có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 35; điểm b kho ản 1 Đi ều 37; khoản 4 Đi ều 147 ;
khoản 3 Điều 153; các Điều 469, 474, 475; điểm b, c khoản 5 Điều 477; Điều 479 của Bộ Luật tố tụng dân sự; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí l ệ phí Tòa án. Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguy ễn Văn B đư ợc ly hôn bà Hoàng Thị T.
2. Về quanh ệ con chung : Xử giao cháu Nguy ễn Thị LệC - sinh ngày 18/3/2001 và cháu Nguyễn Thị Quỳnh C - sinh ngày 27/02/2009 cho ông Nguy ễn Văn B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Buộc bà Hoàng ThịT phải có trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi các cháu Nguyễn Thị LệC và Nguyễn Thị Quỳnh C mỗi tháng 1.000.000 đồng (cho cả hai cháu), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 02 năm 2018 trở đi cho đến khi các cháu Nguyễn Thị Lệ C và Nguyễn Thị Quỳnh C tròn 18 tuổi.
3. Về án phí, lệ phí tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài:
- Ông Nguy ễn Văn B phảich ịu 300. 000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm và 200.000 đồng lệ phí tống đạt văn bản tố tụng ra nư ớc ngoài, được khấu trừ vào số tiền 500.000 đồng mà ông B đãn ộp tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án tại biên lai s ố 0000056 ngày 04/4/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.
- Bà Hoàng ThịT (người có nghĩa v ụ cấp dưỡng) phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo : Ông Nguyễn Văn B có quy ền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bà Hoàng ThịT có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 12 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 09/02/2018).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Các đương sự trong vụ án;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Lưu: Tòa Dân sự, hồ sơ vụ án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Trần Hữu Sỹ