Bản án số: 98/2019/HS-PT
Lâm Thanh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 98
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 98/2019/HS-PT Ngày: 04-3-2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh và bà Lưu Thị Thu Hường -Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Anh là Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
 Mở phiên tòa ngày 04/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/TLPT -HS ngày 15/01/2019, đối với bị cáo Lâm Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo kháng cáo và bị kháng cáo:
Họ và tên: LÂM THANH T, sinh năm 1966, tại tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Buôn X, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 6/12;
nghề nghiệp: Làm nông; con ông: Lâm Văn O ( đã chết ) và bà: Lê Thị T, sinh năm 1941; có vợ: Lê Thị A, sinh năm 1976 và 05 con ( con lớn nhất sinh 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2013 ) .
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại: C ó mặt.
Người bị hại:
1. Ông Lê Đình Đ, sinh năm 1974: Vắng mặt.
Nơi cư trú: Buôn X, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk

## Page 2

2. Ông Phan Văn L, sinh năm 1984: Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại Lê Đình Đ và Phan Văn L: Luật sư Đặng T - Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thanh viên Đ, đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk- Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau sau:
Khoảng 16 giờ ngày 13/02/2018, chị Phan Thị D đến nhà Lâm Thanh T, tại buôn X, xã E để đòi số tiền 5.000.000đ mà vợ cuảT đã vay chị D vào năm 2015 nhưng T trả lời không có tiền để trả, dẫn đến hai người cải nhau. T dọa đánh chị D, nên chị D đi về nhà và kể lại sự việc cho chồng là Lê Đình Đ và em trai là Phan Văn L nghe. Sau đó, chị D cùng với Đ, L và Hà Thị Q ( là vợ của L ) đi đến nhà T;
L mang theo một chiếc đèn pin dài khoảng 30cm. Lúc nàyT đang ngồi tại bàn uống nước, Đ và chị Dyêu cầuT trả tiền nợ, T trả lời số tiền này do vợT vay, không liên quan đến T vàT chưa có tiền để trả, nên hai bên cải nhau; Anh Đ cầm cuốn số nợ ném xuống bàn và chửi T. Thấy Đ bức xúc, L bảo Đ đi ra ngoài, để L nói chuyện với T. L gằn giọng hỏiT “ Bây giờ ông có trả nợ không”. T trả lời không trả và dùng gạt tàn thuốc lá bằng đá, đánh vào miệng L một cái. Sau đó dùng gạt tàn thuốc lá đánh vào mặt anh Đ một cái, rồi bỏ chạy ra khỏi nhà.
Các bản kết luận pháp y thương tích số: 675/PY -TgT và số:676/PY-TgT ngày 30/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận:
 Lê Đình Đ bị vết thương gò máp hải, gảy xương gò má cung tiếp. Tỷ lệ thương tích 12%.
Phan Văn L bị thương môi trên. Tỷ lệ thương tích 04%.
Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 80/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện E đã áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Lâm Thanh T 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc Lâm Thanh T phải bồi thường cho anh Lê Đình Đ tiền chi phí điều trị thương tích, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, mất thu nhập trong thời gian điều trị, mất thu nhập của người chăm sóc trong thời

## Page 3

gian điều trị, tổng cộng là 26.323.500 đồng.
Buộc Lâm Thanh T phải bồi thường cho anh Phan Văn L tiền chi phí điều trị thương tích, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, mất thu nhập trong thời gian điều trị, mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị, tổng cộng là 9.480.000 đồng.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quy ết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
 Ngày 11/12/2018, người bị hại Phan Văn L và Lê Văn Đ có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt tù đối với bị cáo Lâm Thanh T và tăng mức bồi thường cho người bị hại.
Ngày 12/11/2018, bị cáo Lâm Thanh T có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt tù và giảm mức bồi thường thiệt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lâm Thanh T khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 13/02/2018, chị Phan Thị D đến nhà bị cáo, đòi bị cáo phải trả số tiền nợ 5.000.000 đồng, mà vợ của bị cáo đã vay chị D; Bị cáo trả lời không có tiền để trả nợ, thì chị D đi về. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, chị D cùng với anh Lê Đình Đ, anh Phan Văn L và chị Hà Thị Q, đến nhà bị cáo yêu cầu bị cáo trả nợ; Bị cáo trả lời không có tiền để trả, thì anh Đ cầm cuốn sổ nợ ném xuống bàn uống nước, anh L dùng dùng nhị khúc đánh vào đầu bị cáo, nên bị cáo đã dùng gạt tàn thuốc bằng đá trên bàn uống nước, đánh vào mặt anh L và mặt anh Đ, rồi bỏ chạy.
Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại Lê Đình Đ và Phan Văn L khai rằng: Khoảng 17 giờ ngày 13/02/2018, hai anh cùng với Phan Thị D và Hà Thị Q, đến nhà Lâm Thanh Tyêu cầuT trả số tiền nợ 5.000.000đ, mà vợ cuảT đã vay chị D, thìT đã dùng gạt tàn thuốc bắng đá đánh vào mặt hai anh, rồi bỏ chạy.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho r ằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lâm Thanh T phạm tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 l à có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ , đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Về bồi thường thiệt hại: Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Lâm Thanh T bồi thường cho người bị Lê Đình Đ tiền chi phí điều trị thương tích và các thiệt hại khác tổng cộng 26.323.000đ, bồi thường cho anh Phan Văn L tiền chi phí điều trị thương tích và các thiệt khác tổng cộng 9.480.000đ, là thỏa đáng và đầy đủ, đề

## Page 4

nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên mức bồi thường của bản án sơ thẩm.
Luật sư bảo vệ quyền và Lích hợp pháp của người bị hại Lê Đình Đ và Phan Văn L cho rằng: Mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Lâm Thanh T là quán hẹ; mức bồi thường mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho anh Đ và anh L là chưa đầy đủ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại, xử tăng hình phạt tù đối với bị cáo T và tăng tiền bồi thường cho người bị hại.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của người bị hại Lê Đình Đ và Phan Văn L cho rằng: Khi đến nhà Lâm Thanh T để đòi nợ, không ai đánh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, căn cứ vào lời khai của những người làm chứng như Lâm Thị Thu H là con của bị cáo T, bà Nguyễn Thị B là mẹ vợ cuảT đều khai rằng khi anh Đ và anh Lyêu cầuT phải trả cho chị D số tiền 5.000.000đ, mà vợ cuảT đã vay chị D. T trả lời không có tiền để trả, chờ vợ cuảT về sẽ trả, thì anh L đã dùng chiếc đèn pin đánh vào đầu T; Người làm chứng Hoàng Trung K khai rằng khoảng 16 giờ ngày 13/02/2018, Phan Văn L điện thoại cho anh K và nói rằng vợ chồng T đang nợ chị D 5.000.000đ; vợ chồng T mới bán đất có tiền, chiều nay L sẽ đến đòi nợ, nếu vợ chồng T không trả nợ, thì L sẽ đánh vợ chồng T; anh Lê Quang B là công an viên buôn X khai rằng khi nghe tin đánh nhau tại nhà T, anh B đến để giải quyết và thấyT bị vết thương sưng nề tại thái dương bên trái;
anh B hỏiT về vết thương, thìT nói rằng bị anh L đánh.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 13/02/2018, Lê Đình Đ, Phan Văn L, Phan Thị D và Hà Thị Q đến nhà Lâm Thanh T tại buôn X, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, để đòi số tiền 5.000.000 đồng mà vợ cuảT đã vay chị D. DoT không có tiền để trả nợ, L đã dùng chiếc đèn pin đánh vào đầu T. Bực tức vì bị đánh, T đã dùng chiếc gạt tàn thuốc lá bằng đá, đánh vào mặt anh L và đánh vào mặt anh Đ, gây tổn thương cơ thể cho anh L 04% và gây tổn thương cơ thể cho anh Đ 12%.
 Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Lâm Thanh T phạm tội Cố ý gây thương tích, với tình tiết dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích, theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại Lê Đình Đ 12%, nên b ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Xét mức hình phạt 02 năm tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử Lâm Thanh T là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, người bị hại Lê Đình Đ và Phan Văn L đã có hành vi trái pháp luật đối với bị cáo. Khi bị cáo trả lời không có tiền để trả nợ cho chi D, anh Đ cầm cuốn sổ nợ ném xuống bàn và đe dọa bị cáo, còn anh L đã dùng chiếc đèn pin đánh bị cáo, làm cho bị cáo bị kích động về tinh thần dẫn đến phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo là thiếu sót. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại, mà chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt tù cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luât.
Về bồi thường thiệt hại: Anh Lê Đình Đ bị tổn thương cơ thể 12% và điều trị tại bệnh viện 03 ngày. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho anh Đ tiền chi phí điều trị thương tích 3.983.500đ, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị và ổn định sức khỏe 30 ngày là 6.000.000đ, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 5.000.000đ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần bằng 06 tháng lương cơ bản là 8.340.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị 20 ngày là 3.000.000đ; Tổng cộng 26.323.000đ. Anh Phan Văn L bị tổn thương cơ thể 04% và điều trị tại bệnh viên 01 ngày; Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho anh L tiền chi phí điều trị thương tích 2.950.000đ, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị và ổn định sức khỏe 07 ngày là 2.100.000đ, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 1.500.000đ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần bằng 02 tháng lương cơ bản 2.780.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị 01 ngày là 150.000đ; Tổng cộng 9.480.000đ.
Xét mức bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho anh Đ và anh L là thỏa đáng và đầ y đủ. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của người bị hại, cần giữ nguyên mức bồi thường của bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Thanh T, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt

## Page 6

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt : Lâm Thanh T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
Về bồi thường thiệt hại: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Thanh T, kháng cáo của người bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức bồi thường thiệt hại.
Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lâm Thanh T phải bồi thường cho anh Lê Đình Đ tiền chi phí điều trị thương tích 3.983.500 đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị 6.000.000 đồng, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏ e 5.000.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 8.340.000 đồng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị 3.000.000 đồng; Tổng cộng 26.323.000 đồng.
Buộc bị cáo Lâm Thanh T phải bồi thường cho anh Phan Văn L, tiền chi phí điều trị thương tích 2.950.000 đồng, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị 2.100.000 đồng, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 1.500.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 2.780.000 đồng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc trong thời gian điều trị 150.000 đồng; Tổng cộng 9.480.000 đồng.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Về án phí: Bị cáo Lâm Thanh T và người bị hại, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Đăk Lăk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện E;
- VKSND huyện E;
- Công an huyện E;
- Chi cục THADS huyện E;
- T.H.A hình sự huyện E;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Huờn

## Page 7

- Cổng thông tin điện tử TA;
- Lưu hồ sơ.