Bản án số: 21/2019/HSPT
Huỳnh Ngọc Đệ - phạm tội đánh bạc
Số: 21
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 21/2019/HSPT Ngày: 12-3-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khương Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Bình Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa :
Ông Hà Văn Hiến - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08/2019/HSPT ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Đ do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2018/HSST ngày 10/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
HUỲNH NGỌC Đ, sinh năm 1984 tại Bình Định;
Nơi cư trú: Thôn 2, xãM H, huyện B Đ, tỉnh B P; Nghề nghiệp: Làm rẫy;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc D và bà Lê Thị T; Bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không.
Tiền sự: Ngày 21 tháng 01 năm 2018 bị Công an huyện Bù Đăng phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, hiện chưa chấp hành xong Ngày 15/02/2018 bị khởi tố về tội “Đánh bạc” và bị cấm đi khỏi nơi cư trú Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án còn có 12 bị cáo nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 09/02/2018, Nguyễn Thị ThuT rủ Nguyễn Thị K ra nhà Nguyễn Thanh Th tại thôn Đăk Úy, xã Đak Nhau, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước để chơi đánh bài. Khoảng 30 phút sau, Lê ThịT và Trần ThịM đến nhà Th. Sau đó, khoảng 05 phút thì có Đặng Văn Th , Lê Thị Bích H và Nguyễn Thị Th đến. Lúc này, các đối tượng rủ nhau chơi đánh bài “xì zách” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý đi lên phòng khách để chơi đánh bạc.
Tại đây, Th sử dụng số tiền 3.900.000 đồng để cầm cái, T sử dụng số tiền 1.150.000 đồng, Nguyễn Thị Khánh L sử dụng số tiền 150.000 đồng, Lê Thị Tr sử dụng số tiền 200.000 đồng, M sử dụng số tiền 350.000 đồng, Thuyền s ử dụng số tiền 400.000 đồng, H và Th cùng sử dụng chung số tiền 3.200.000 đồng để tham gia đặt cược thắng thua với Th . Các đối tượng chơi đánh bạc khoảng 15 phút thì có Huỳnh Văn V, Vũ Văn H, Nguyễn Hoàng và Huỳnh Ngọc Đ đến sòng bạc, Â sử dụng số tiền 700.000 đồng, V sử dụng số tiền 2.000.000 đồng, H sử dụng số tiền 4.000.000 đồng và Đ sử dụng số tiền 1.800.000 đồng để tham gia đánh bạc. Lúc Th nghỉ thì chiếu bạc có tổng số tiền là 9.350.000 đồng.
 Các đối tượng chơi đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì Công a n huyện Bù Đăng bắt quả tang. Khi bị bắt thua hết số tiền 700.000 đồng; Th vẫn còn số tiền 1.150.000 đồng; Đ thua số tiền 100.000đ còn lại 1.700.000đ; M thua hết số tiền 350.000 đồng; V thắng được số tiền 1.000.000 đồng; Trang thua số tiền 200.000 đồng; L thua hết số tiền 150.000 đồng; Th vẫn còn số tiền 3.200.000 đồng; Thắng thua số tiền 900.000 đồng còn lại 3.000.000 đồng; Hải thua hết số tiền 4.000.000 đồng; Th thua số tiền 400.000 đồng; Lê Thị Bích H mượn của Thoa số tiền 100.000 đồng đặt chung tụ với Thoa 02 lần, kết quả không thắng không thua.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2018/HSST ngày 10/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phạm tội “Đánh bạc”
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 17, 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 3

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Ngọc Đ số tiền 15.000.000 đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt của 12 bị cáo đồng phạm, về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, bị cáo Huỳnh Ngọc Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Ngọc Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Ngọc Đ khai nhận hành vi phạm tội như sau : Vào ngày 09/02/2018, bị cáo Huỳnh Ngọc Đ cùng với các bị cáo Huỳnh Văn V , Đặng Văn Th , Nguyễn Hoàng , Vũ VănH , Nguyễn Thị D , Nguyễn Thị Như Th, Nguyễn Thị Khánh L, Lê Thị Tr, Trịnh Thị M, Lê Thị Bích H, Nguyễn Thị Th đến nhà Nguyễn Thanh Th cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh xì zách thắng thua bằng tiền với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.300.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa , ngày 21/01/2018 bị Công an huyện Bù Đăng xử phạt hành chính. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc . Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để đảm bảo tính răn đ e và phòng ngừa tội phạm chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét hết các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù và không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.
[3]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có căn cứ được chấp nhận.

## Page 4

Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phải chịu theo quy định pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc Đ Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 99/2018/HSST ngày 10/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phạm “Tội Đánh bạc”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, 17, 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Ngọc Đ số tiền 15.000.000 đồng.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Ngọc Đ phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước (1);
- TAND, VKSND huyện Bù Đăng (2);
- CA huyện Bù Đăng (1);
- CCTHADS huyện Bù Đăng (1);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước(1);
- PV 06 Công an tỉnh (1);
- Cổng thông tin điện tử TAND tối cao;
- Bị cáo (1);
- TNV, Lưu HS.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Khương (ĐÃ KÝ)