Bản án số: 07/2019/HSST
Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 07
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 07/2019/HSST Ngày: 22 – 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tiến Bà Phạm Thị Thành
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 22/01/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/HSST ngày 05/01/2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Phạm Đức N . Giới tính: nam . Sinh ngày : 30/11/1995 tại Hà Nội .
HKTT và chỗ ở: số 10 hẻm 222/16/5 LD, KT, ĐĐ, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Văn hóa: 11/12. Họ tên cha:
Phạm Đức A – SN 1962. Họ tên mẹ: Trương Thị Y – SN 1973. Gia đình có 2 anh em, bị can là con thứ nhất . Vợ: Lê Nguyệt A1 – SN 1995, có 01 con SN 2015. *Tiền án, tiền sự:
- Ngày 13/5/2013, Tàng trữ vũ khí thô sơ - Công an phường QL, HBT, Hà Nội xử phạt hành chính (đã hết thời hiệu).
- Bản án số 415/HSST ngày 27/12/2017 - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm.
- Bản án số 324/HSST ngày 26/11/2018 - Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, hạn tù tính từ ngày 04/10/2018 (phạm tội ngày 24/01/2018).
- Ngày 26/7/2018 bị Công an quận HM khởi tố bị can về tội Cướp tài sản (hiện vụ án đang điều tra).
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 04/10/2018, hiện đang chấp hành bản án số 324/HSST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Long Biên tại Trại tạm giam số 2 Hà Nội. (Có mặt)
2. Họ và tên: Phan Khắc T . Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 27/9/1995 tại: Hà Nội. HKTT và chỗ ở: Số 48 HB, P.HB, HK, Hà Nội. Quốc tịch: Việt

## Page 2

2 Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 11/12 Nghề nghiệp: lao động.
Tự do. Họ tên cha: Phan Khắc Q, SN:1970; Họ tên mẹ: Nguyễn Thu H; SN: 1974. Gia đình có 2 anh em, bị can là con thứ nhất . Vợ: Nguyễn Thị KA – SN 1995, có 01 con SN 2015. *Tiền án, tiền sự:
- Bản án số 415/HSST ngày 27/12/2017 - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội Gâ y rối trật tự công cộng, bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm.
 Bị cáo khởi tố tại ngoại, hiện bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
 Bị hại: anh Nguyễn Ngọc L, SN:1983.
Trú tại: P2302 – CT2B – 609 TĐ – HM – Hà Nội. (Vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ BA Địa chỉ: Số 24, đường NVC, phường BĐ, Long Biên, Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Đức M – Giám đốc (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h ngày 05/03/2018, Phạm Đức N rủ Phan Khắc T sang khu vực phường VH, quận Long Biên để ném chất bẩn và dán tờ rơi có nội dung đòi nợ vào cửa quán bia của anh Nguyễn Ngọc L, SN:1983, trú tại: P2302 – CT2B – 609 TĐ – HM – Hà Nội là chủ quán KH tại ki ốt số 02 – GH3 – KĐT VH, thuộc phường VH – Long Biên – Hà Nội, T đồng ý. Sau đó, N điều khiển xe mô tô Honda Wave màu ghi không đeo BKS để chở T. Trên đường điN rủ thêm 01 đối tượng tên S là bạn xã hội cuảN (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) đi cùng, S đồng ý. Cả ba đi đến bãi xe TKC để lấy thêm 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vespa LX màu đen không đeo BKS N gửi ở đó rồi cùng nhau đi sang khu vực quận Long Biên để ném chất bẩn. Khi đến khu vực quán ăn KH của anh L tại khu đô thị VH, N chỉ địa điểm quán KH choT và S biết rồi đỗ xe ở ngã 3 cách quán KH khoảng 100m. N bảoT và S vào dán các tờ giấy lên cửa kính của quán đồng thời đưa 01 túi ni lông cho T, bên trong túi có đựng hồ dán và các tờ giấy A4 có in hình mặt người và dòng chữ: “ Đối tượng lừa đảo Q (con trai tên là L) Q có lừa đảo của chúng tôi số tiền rất lớn 200.000.000đ. Ai gặp Q ở đâu nhắn Q về gửi tiền cho các bố”. Còn N đứng cảnh giới. T điều khiển xe LX màu đen chở S vào trước quán KH và dán các tờ giấy nêu trên vào cửa quán. Sau khi T, S dán được khoảng 10 tờ giấy lên cửa kính và tường của cửa hàng thì quay ra chỗN đứng. N tiếp tục đưa choT 01 chiếc túi ni lông bên trong có chứa các viên sỏi và 01 chai dầu thải màu đen và bảo “Cầm túi này đi vào cùng tao” rồi N điều khiển xe máy Wave đi đến ném 01 bọc chất bẩn màu đen về phía cửa quán. T và S chạy bộ theo sau, T cầm chiếc túi ni lông N vừa đưa chạy vào rồiT vàN lấy những hòn sỏi trong túi ném về phía cửa quán, còn S cầm chai dầu thải hắt vào cửa quán. Sau đóN cầm tiếp 01 tấm biển báo cấm dừng đỗ xe bằng kim loại ở cạnh đó đập liên tiếp nhiều nhát vào cửa kính của quán cho đến khi cửa kính bị rạn vỡ. Khi thấy cửa kính đã bị vỡ thìN mới dừng lại. Lúc này có ông Vũ Văn T h; SN: 1966; HKTT: HL, AT, HY là bảo vệ của khu chung cư CT17 – khu đô thị VH đi đến, N liền chỉ tay vào mặt ông Th và nói: “Không phải việc của ông, tránh ra”. Sau đó, N , T và S đèo nhau bỏ đi khỏi hiện

## Page 3

3 trường và quay trở lại bãi xet rên đường TKC đểN gửi chiếc xe LX ở đó. Sau đóN đưa cho S 200.000 đồng rồi cả ba đi về.
Tài sản của anh Nguyễn Ngọc L bịN cùng đồng bọn phá hỏng gồm: 01 tấm kính cường lực thủy tinh, kích thước (2,7x1,6)m, dày 1,2cm và 01 tấm kính cường lực thủy tinh kích thước (2,25x1,6)m, dày 1,2cm. Ngày 06/3/2018 anh Nguyễn Ngọc L trình báo công an phường VH. Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ tang vật chứng của vụ án gồm:
 - 10 tờ giấy A4 do T, S đã dán lên cửa quán ăn của anh L và 01 USB lưu giữ hình ảnh camera ghi lại diễn biến vụ việc nêu trên (do anh L giao nộp);
- 01 chiếc biển báo cấm đỗ xe bằng kim loại hình chữ nhật, kích thước (50x80)cm, có hai chân đế cao 60cm, có chiều cao 1,1m do ông Vũ Văn Th là nhân viên bảo vệ Công ty TNHH DVBV BA giao nộp.
* Bản kết luận định giá tài sản số 63 ngày 28/5/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình quận Long Biên kết luận:
- 01 tấm kính cường lực thủy tinh kích thước (2,7x1,6)m, độ dày 1,2cm trị giá 3.000.000 đồng.
- 01tấm kính cường lực thủy tinh kích thước (2,25x1,6)m, độ dày 1,2cm trị giá 2.500.000 đồng Tổng trị giá tài là 5.500.000đ (Năm triệu, năm trăm nghìn đồng).
Ngày 11/03/2018, Phan Khắc T đã được triệu tập về trụ sở cơ quan công an để làm việc. T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng bọn như nội dung trên.
Do sau khi gây ra vụ án này, Phạm Đức N tiếp tục phạm tội Cố ý gây thương tích tại phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội rồi bỏ trốn nên ngày 28/09/2018, Cơ quan CSĐT – CAQ Long Biên đã ra quyết định truy nã đối với Phạm Đức N . Đến ngày 04/10/2018, N đã đến Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của Phạm Đức N về hành vi phạm tội ngày 05/3/2018 nêu trên phù hợp với lời khai của Phan Khắc T, nhân chứng có mặt tại hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập.
Về lý do hủy hoại tài sản của anh Nguyễn Ngọc L , Phạm Đức N khai nhận: Do mâu thuẫn từ việc nợ tiền giữa 01 đối tượng tên M (không rõ nhân thân lai lịch) với ông Nguyễn Ngọc Q, SN:1960, HKTT: TT TDTT, tỉnh NĐ (hiện không rõ nơi ở) là bố đẻ của anh L. Đối tượng M đã thuêN với giá 10.000.000 đồng đểN ném chất bẩn và dán tờ rơi ghi nội dung đòi nợ ông Q vào cửa hàng của anh L (là con trai ông Q) tại địa chỉ nêu trên, N đồng ý. M trả trước choN số tiền 5.000.000 đồng và giao choN 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vespa LX màu đen không đeo BKS đểN sử dụng làm phương tiện đi ném chất bẩn và dán tờ rơi.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số 14/KSĐT ngày 26/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố các bị cáo Phạm Đức N , Phan Khắc T về tội “Hủy hoại tài sản ”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm na y thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Phạm Đức N, Phan Khắc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Đức N mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 324/HSST ngày 26/11/2018 - Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích buộc bị cáo phải chấp hành tổng cộng 42 tháng đến 45 tháng tù , hạn tù tính từ ngày 04/10/2018 (phạm tội ngày 24/01/2018).
Đề nghị xử phạt: Phan Khắc T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Ngọc Lyêu cầuN vàT phải bồi thường cho anh tổng số tiền anh phải bỏ ra thi công thay thế cửa kính cường lực tại ki ốt là 12.500.000 đồng (anh xuất trình 01 hóa đơn thi công trọn gói với tổng giá tiền là 12.000.000 đồng (BL 139A). Bị cáoT và gia đình bị cáoN đã tự nguyện bồi thường toàn bộ cho anh L số tiền trên. Anh L đã nhận, không yêu cầu gì thêm.
Đối với chiếc biển báo cấm đỗ xe, Cơ quan CSĐT - CAQ Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ BA là chủ sở hữu hợp pháp.
Sau khi nhận lại tài sản, Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ BA không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 10 tờ giấy A4 có in mặt người và dòng chữ có nội dung đòi nợ và 01 USB.
Buộc bị cáo Phạm Đức N truy nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng thu lời bất chính.
Nói lời sau cùng các bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng

## Page 5

5 22h ngày 05/03/2018, do được thuê giải quyết mâu thuẫn trong việc nợ tiền, tại quán ăn KH của anh Nguyễn Ngọc L (ki ốt số 02 – GH3 – KĐT VH, thuộc phường VH – Q.Long Biên – Hà Nội), Phạm Đức N và Phan Khắc T đã có hành vi ném chất bẩn vào khu vực trước cửa quán rồi dùng sỏi ném và dùng 01 chiếc biển báo cấm đỗ xe bằng kim loại để đập vào cửa quán ăn của anh L làm vỡ hỏng 01 tấm kính cường lực thủy tinh kích thước (2,7x1,6)m, dày 1,2cm và 01 tấm kính cường lực thủy tinh kích thước (2,25x1,6)m, dày 1,2cm của anh L.
Trị giá tài sản bị xâm hại là 5.500.000 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi củ a các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ sở hữu và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
Xét vai trò của từng bị cáo thấy vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn trong đó bị cáoN là rủ rê, bị cáoT vàN là người thực hành.
Về tình tiết tăng nặng: Các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Phạm Đức N nhân thân có 01 tiền sự, 02 tiền án mặc dù không tính là tái phạm nhưng cũng đánh giá bị cáo có nhân thân xấu . Bị cáo cáo Phan Khắc T nhân thân có 01 tiền án: Bản án số 415/HSST ngày 27/12/2017 - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, bị cáo kháng cáo, chưa xét xử phúc thẩm nên cũng đánh giá bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Các bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo , không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Về dân sự: Các bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, không yêu cầu bị cáo L thanh toán lại. Bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 10 tờ giấy A4 có in mặt người và dòng chữ có nội dung đòi nợ và 01 USB.
 Buộc bị cáo Phạm Đức N truy nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng thu lời bất chính.

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với đối tượng M đã thuêN ném chất thải và dán tờ rơi và đối tượng S tham gia cùng Ngây án. DoN khai không biết gì về nhân thân lai lịch cuảM và S nên Cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 02 chiếc xe máy mà bị can Phạm Đức N cùng đồng bọn đã dùng làm phương tiện đi phạm tội, N khai trong quá trình bỏ trốn khỏi nơi cư trú, N đã bán cả 02 chiếc xe máy trên cho người không quen biết để lấy tiền ăn tiêu cho bản thân, do vậy Cơ quan điều tra không thu giữ được 02 chiếc xe máy trên.
 Các bị cáo phải chị u án phí hình sự sơ thẩm theo Đi ều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Phạm Đức N, Phan Khắc T phạm tội “Hủy hoại tài sản”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 BLHS
- Xử phạt: Phạm Đức N 10 (Mười) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 324/HSST ngày 26/11/2018 - Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích . Bị cáo phải chấp hành tổng cộng 40 (Bốn mươi) tháng tù, hạn tù tính từ ngày 04/10/2018 Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS Xử phạt: Phan Khắc T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy:
+ 10 tờ giấy A4 có in mặt người và dòng chữ : “Đối tượng lừa đảo Q (con trai tên là L) Q có lừa đảo chúng tôi số tiền rất lớn 200.000.000 đồng. Ai gặp Q ở đâu nhắn Q về gửi tiền cho các bố”.
+ 01 (một) USB lưu giữ hình ảnh camera vụ hủy hoại tài sản xảy ra ngày 05/3/2018 tại phường VH, Long Biên, Hà Nội.
 (Có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2019).
Buộc bị cáo Phạm Đức N truy nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) thu lời bất chính.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7 Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Trần Xuân Hương