Bản án số: 79/2018/HSST
Vũ Văn Dung - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 19/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 79/2018/HSST Ngày 19- 12- 2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hiểu
2. Bà Trương Thị Ngoãn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dinh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2018/HSST ngày 30/11/2018 theo Quyết đưa vụ án ra xét xử số 81/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 đối với:
Bị cáo Vũ Văn D, sinh năm 1985 tại xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú : Thôn N L , xã N, huy ện T , tỉnh Thái Bình ; s ố CMND:
151978799; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Vũ Văn D và bà Phạm Thị T; vợ: Phạm Thị H; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010; tiền sự: Không; tiền án: Không; Nhân thân:
Từ năm 2004 đến năm 2006 tham gia nghĩa v ụ quân s ự; b ị tạm gi ữ từ ngày 19/9/2018 đến ngày 21/9/2018 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tiền Hải.
(Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa)
 * Người làm chứng:
 Ông Lương Hoàng S, sinh năm 1963 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 Anh Phạm Thành L, sinh năm 1985 (Vắng mặt.
 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 1 9/9/2018, Vũ Văn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision BKS 17B8-29350 màu xanh của gia đình ra khu vực cầu Tám Tấn thuộc địa phận xã T, huyện T mục đích là mua ma túy v ề sử

## Page 2

dụng cho bản thân. Tại đây D gặp và mua của một người đàn ông khoảng 25 tuổi không bi ết tên, địach ỉ 01 gói, bên ngoài đư ợc gói bằng gi ấy tráng kim màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục với giá 100.000đồng. Sau khi mua được, D bỏ gói vừa mua được vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi về. Khi D đi đến đường liên thôn thuộc khu vực thôn Đ , xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình vào khoảng 10 giờ thì bị Công an huyện Tiền Hải phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại túi quần bên phải D đang mặc 01 gói, bên ngoài được gói bằng giấy tráng kim màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục D khai là Hêrôin vừa mua về để sử dụng cho bản thân.
 Vật chứng của vụ án: Công an huyện Tiền Hải đã lập biên bản thu giữ 01 gói, bên ngoài được gói bằng giấy tráng kim màu tr ắng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục.
 Kết quả giám định đối với gói chất bột màu trắng dạng cục thu giữ của Vũ Văn D : Tại bản Kết luận giám định số 348/KLGĐ – PC09 ngày 19/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu gửi giám định thu giữ của Vũ Văn D là ma túy, loại Hêrôin, có khối lượng 0,1337gam.
Tại bản Cáo trạng s ố 82/CT-VKSTH, ngày 28/11/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truyt ố Vũ Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiền Hải vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự; xử phạt bị cáo Vũ Văn D mức án từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ 19/9/2018; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và các vấn đề khác có liên quan đến vụ án.
 Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý ki ến, không khiếu nại gì v ề kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn D tại phiên tòa hôm nayp hù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra cũng như trong giai đo ạn truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ như:
+ Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huy ện Tiền Hải lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 19/9/2018.
+ Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Công an huyện Tiền Hải lập vào hồi 11 giờ 40 phút ngày 19/9/2018.
+ Biên bản quản lý và niêm phong vật chứng do cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 19/9/2018.
+ Bản kết luận giám định số 348/KLGĐ-PC09 ngày 19/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.
+ Lời khaic uản hững ngư ời làm chứng là ông Lương Văn S , sinh năm 1963, anh Phạm Thành L , sinh năm 1985 đều trú tại xã T, huy ện T tỉnh Thái Bình.
Xét thấy các tài liệu, chứng cứ nêu trên phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn D về địa điểm, thời gian, hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cở sở xác định: Với mục đích để sử dụng cho bản thân, vào khoảng 10 giờ ngày 19/9/2018, tại khu vực đường liên thôn xã T, huy ện T, tỉnh Thái Bình . Vũ Văn D có hành vi tàng trữ trái phép trên người 01 gói ma túy loại Hêrôin có khối lượng 0,1337 gam .
Hành vi của bị cáo đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 248, 250, 251, 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
 b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao cooca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;
c) Hêrôin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
.................................................
 [4] Đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Ma túy là chất độc hại gây nghiện, nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái nòi giống, là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS đồng thời cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác như trộm cắp tài sản, cướp tài sản, cướp giật tài sản…, vì vậy mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận

## Page 4

thức, điều khiển hành vi của mình và hoàn toàn hiểu được tác hại của ma túy nhưng do chơi bời nên bị cáo đã lao vào con đường nghiện ngập rồi dẫn đến phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra.
Có như vậy mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật nước t a và có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong qúa trình đi ều tra, truyt ố cũng như tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa v ụ quân sự từ năm 2004 đến 2006 do đó b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, con còn nhỏ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diệnViện kiểm sát là có căn cứ là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về nguồn gốc số Hêrôin thu giữ của Vũ Văn D , theo D khai là mua của một người đàn ông khoảng 25 tuổi không biết tên, địa chỉ ở khu vực cầu Tám Tấn thuộc địa phận xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình với giá 100.000 đồng. Cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được người bán nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về xử lý vật chứng:
Xác định số Hêrôin thu gi ữ của Vũ Văn D còn lại sau giám định 0,1127 gam là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc mô tô nhãn hiệu Vision BKS 17B8-29350 đăng ký mang chị Phạm Thị H, sinh năm 1989 là vợ của bị cáo Vũ Văn D. Xe chị H mua để đi làm, chị H không biết việc bị cáo D sử dụng chiếc xe trên vào việc đi mua ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị H là phù hợp do đó được Hội đồng xét xử chấp nhận. .
[9] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn D phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/9/2018.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hu ỷ số Hêrôin thu gi ữ của Vũ Văn D còn lại sau giám định là 0,1127 gam đựng trong phong bì niêm phong s ố 348/KLGĐ ngày 19/9/2018.
(Các vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải thu giữ, chuyển giao choCh i cục Thi hành án dân s ự huyện Tiền Hải quản lý theo biên bản giao ngày 28/11/2018).
4. Án phí: Bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 19/12/2018.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tiền Hải;
- Công an huyện Tiền Hải;
- Chi cục THADS huyện Tiền Hải;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Nhi