Bản án số: 03/2019/HC-PT
Lê Thị Mai T kiện Chủ tịch UBND Thành phố Cần Thơ
Số: 03/2019/HC-PT
Ngày: 03/01/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 03/2019/HC-PT Ngày 03/01/2019 V/v: Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực thu hồi đất, xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ý Các thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Ông Tô Chánh Trung
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn - Kiểm sát viên cao cấp.
Trong ngày 03 tháng 01 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số 375/2017/TLPT-HC ngày 27 tháng 7 năm 2018, về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực thu hồi đất, xử phạt hành chính trong lĩnh vực đất đai”.
Do bản án hành chính sơ thẩm số: 05/2018/HCST ngày 21 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1727/2018/QĐXXPT- HC ngày 28 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:
- Người khởi kiện: Bà Lê Thị MaiT (có mặt).
Trú tại: khu vực x, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của người khởi kiện:
1. Ông Trần Văn C ; cư trút ại B, phường X1, quận B, thành phố Hồ Chí Minh
2. Ông Lê Văn U; cư trú tại ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
(Văn bản ủy quyền ngày 22/9/2017) (có mặt).
- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ (vắng mặt)

## Page 2

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của người bị kiện: Ông Đào Anh D; cư trút ại H, phường T, quận N, thành phố Cần Thơ; Chức vụ Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ (Văn bản ủy quyền ngày 12/5/2017). (vắng mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Nguyễn Chí K; cư trú tại đường L, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Công tyc ổ phần đầu tư xây dựng H; địa chỉ: đường X2, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Minh Đ; cư trú tại đường X2, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ (Văn bản ủy quyền ngày 01/9/2017 và ngày 17/5/2018) (có mặt).
Người kháng cáo: Bà Lê Thị MaiT

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện vàt ại phiên tòa, phía ngư ời khởi kiện trình bày: Vào năm 2003, bà Lê Thị MaiT nhận chuyển nhượng hợp pháp phần đất theo gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố 05850.QSDĐ ngày 24/5/2002. Đến ngày 29/8/2003, Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ (cũ) ra Quyết định số 4300/QĐ- UB thu hồi phần đất nêu trên đ ể xây dựng khu dân cưC (khu A). BàT không đồng ý vì phần đất này của bà không thuộc phạm vi khu dân cư này.
BàT khiếu nại nhiều lần thì đến ngày 10/11/2010, Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ ra Quy ết định số 3070/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại lần hai với nội dung bác đơn khi ếu nại của bà. Quy ết định này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên bàT đã khởi kiện yêuc ầu Tòa án hủy Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ.
Người bị kiện trình bày: Bà Lê Thị MaiT có phần diện tích đất 80 m2, thửa số 461, tờ bản đồ 28 theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 05850 do Ủy ban nhân dân thành phố (cũ) ký cấp ngày 24/5/2002. Xuất phát từ Quyết định số 4300/QĐ-UB ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ cũ (sau đây gọi tắt là Quyết định số 4300) thu hồi phần đất 80 m2 của bàT tại xã A, thành phố Cần Thơ cũ. BàT không chấp hành quy ết định thu hồi đất nên ngày 18/6/2009 Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận N ban hành Quyết định số 2352/QĐ- UBND về việc xử phạt bà Lê Thị MaiT số tiền 500.000 đồng. Không đồng ý với quyết định xử phạt, bàT đã khiếu nại. Ngày 13/11/2009, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận N đã banh ành quyết định gi ải quyết khi ếun ại lần đầu s ố 5950/QĐ- UBND (sau đây gọit ắt là Quy ết định số 5950) vớin ội dung không chấp nhận khiếu nại của bà Lê Thị Mai T. BàT tiếp tục khiếu nại. Ngày 10/11/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định gi ải quy ết khiếu nại lần hai số 3070/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 3070) với nội dung giữ nguyên Quyết định 5950, không chấp nhận khiếu nại của bà T.

## Page 3

Phần diện tích đất 80 m2, thửa số 31, tờ bản đồ số 2 của bàT bị thu hồi theo Quyết định 4300/QĐ-UB ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ cũ (nay là Ủy ban nhân dân quận N) là thuộc thửa đất số 461, tờ bản đồ 28 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 05850 do Ủy ban nhân dân thành phố (cũ) ký cấp ngày 24/5/2002 do bàT nhận chuyển nhượng từ ông Nguyễn Hải N.
Nguyên nhân không cập nhật số thửa theo Giấy chứng nhận vào h ồ sơ kỹ thuật thửa đất là do:
Thứ nhất, đây là khu vực người dân t ự phân lô (đính kèm h ồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà T) chưa được thành phố Cần Thơ cũ (nay là quận N) cập nhật vào Bản đồ địa chính. Đồng thời, một phần là do bàT chậm nộp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng.
Thứ hai, theo Trung tâm k ỷ thuật tài nguyên và môi trư ờng (trước đây là trung tâm đo đạc bản đồ) thì việc đo đạc hiện trạng thửa đất để bồi thường là phải lập sơ đ ồ, số thửa mới, không quy định việc cập nhật số thửa trên Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng quyền sử dụng đất lên sơ đ ồ đo đạc hiện trạng bồi thường này.
Do vậy, phía ngư ời bị kiện không đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của phía người khởi kiện.
Trong bản tự khai và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Công tyc ổ phần đầu tư xây dựng H là đơn v ị được Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ giao đầu tư d ự án khu dân cưC thuộc phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Bà Lê Thị MaiT có đất trong phạm vi quy ho ạch xây dựng dự án nói trên.
Năm 2003, bàT đã được quyết định thu hồi đất và thông báo nhận tiền bồi thường. BàT không đồng ý với giá bồi thường, không nhận tiền theo thông báo và không chấp hành quy ết định thu hồi đất mặc dù đã thương lư ợng nhiều lần.
Sau đó, Ủy ban nhân dân quận N cưỡng chế thu hồi đất để giao cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng H triển khai dự án. Nay, bàT khiếu nại, phía công ty thống nhất với Quyết định giải quyết khiếu nại số 3070 nêu trên.
Tại phiên tòa, ngư ời khởi kiện giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện vì cho rằng phần đất của bà Lê Thị MaiT không nằm trong dự án do Công ty cổ phần đầu tư xây dựng H đầu tư. Ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện cho rằng, vị trí thu hồi đất là đúng phần đất của bà T. Việc ghi không trùng khớp số thửa và số tờ bản đồ là do khi thu hồi đã tiến hành đo vẽ theo tờ bản đồ mới.
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 05/2018 /HC-ST ngày 21 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, khoản 3 Điều 32, khoản 1 Điều 158; điểm a khoản 2 Điều 193, khoản 1 Điều 348 của Luật tố tụng hành chính; khoản 1, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2015 ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2011/NQ- HĐTP ngày 29 tháng 7 năm 2011 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối

## Page 4

cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật tố tụng hành chính; Đi ều 27 Luật đất đai năm 1993 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2001; Điều 43 Luật khiếu nại, tố cáo năm 1998, sửa đổi b ổ sung năm 2005; Điều 18 của Nghị định s ố 182/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai; kho ản 2 Đi ều 34 Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện về việc yêu cầu hủy Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ về việc giải quyết khiếu nại của bà Lê Thị Mai T.
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, chi phí thẩm định và quyền kháng cáo theo luật định;
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 28/5 /2018 bà Lê Thị MaiT kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ th ẩm, giao trả lại 80m2 đất thuộc thửa 461, t ờ bản đồ số 28, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thành phố Cần Thơ cấp cho bà Lê Thị Mai T; tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo, yêuc ầu sửa án sơ th ẩm, hủy Quyết định s ố 4300/QĐ-UBND ngày 29/8/2003, Quyết định s ố 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 , của Ủy ban nhân dân và Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ Ý kiến của người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị kiện cho rằng diện tích đất của bà Lê Thị MaiT bị thu hồi, nằm trong dự án do Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ giao cho Công ty H, được thể hiện tại các quyết định của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ, nên không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Lê Thị Mai T.
Ý kiến của Công ty H cho rằng Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ giao đất cho Công ty H làm dự án, đúng theo quy định của pháp lu ật, Công ty H đã nhiều lần thương lượng với bà Lê Thị Mai T, nhưng bà Lê Thị MaiT không chấp nhận giá bồi thường và không nhận tiền cho rằng giá đất thấp, chứ không phải đất ngoài dự án, nên đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh có ý ki ến như sau: Về thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử, các đương s ự tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Về nội dung của vụ án thấy: Quyết định số 4300/QĐ-UBND và Quyết định số 2246/QĐ-UBND đã giao cho Công ty H thực hi ện làm d ự án là thửa số 31, t ờ bản đ ồ số 02; trong khi đó, theo gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho bà Lê Thị MaiT tại thửa số 461, tờ bản đồ số 28. Đồng thời tại phiên tòa ngư ời khởi kiện đã cung cấp sơ đồ bản vẽ đất của Công ty H được giao làm dự án, thì diện tích đất của bà Lê Thị MaiT nằm ngoài dự án; vì vậy việc kháng cáo của bà Lê Thị MaiT có căn cứ, nên sửa án sơ thẩm hủy quyết định bị khởi kiện và các quy ết định có liên quan, đ ể Ủy ban nhân dân và Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ gi ải quyết lại cho đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa thì thấy:
- Đơn kháng cáoc ủa bà Lê Thị MaiT kháng cáo trong hạn luật định và hợp lệ, nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Xét đơn kháng cáoc ủa bà Lê Thị MaiT cho rằng diện tích 80m 2 đất thuộc thửa số 461, tờ bản đồ số 28, Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Lê Thị MaiT nằm ngoài khu quy hoạch, không b ị thu hồi, còn Quy ết định số 4300/QĐ-UB ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ thu hồi 80m2 đất tại thửa số 31, tờ bản đồ số 2 của bà Lê Thị MaiT và Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết khiếu nại không đúng pháp luật thì thấy:
[1]. Cấp sơ thẩm xác định đối tư ợng b ị khởi ki ện là Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ v ề việc gi ải quyết khi ếun ại, thời hi ệu khởi ki ện vẫn còn và thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ là đúng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 30, kho ản 3 Đi ều 32, Điều 116 của Luật tố tụng hành chính năm 2015.
[2]. Mặt dù bà Lê Thị MaiT không khởi kiện Quyết định số 4300/QĐ- UBND về thu hồi đất, nhưng khi gi ải quyết Quyết định số 3070 về giải quyết khiếu nại lần hai của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ, cấp sơ thẩm đã xem xét giải quyết các quyết định có liên quan trên là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Luật tố tụng hành chính năm 2015. Về trình tự, thủ tục và thẩm quyền ban hành Quy ết định trên là đúng theo quy định tại Điều 35 Lu ật khiếu nại, tố cáo năm 1998, sửa đổi bổ sung năm 2005.
[3]. Về tính hợp pháp, có căn cứ của Quyết định số 4300/QĐ-UBND ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ thì thấy:
Theo Quyết định số 2246/QĐ-UBND ngày 09/7/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ, đã thể hiện: Thu hồi 196.976,20m2 đất, thuộc các tờ bản đồ số 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13 tọa lạc tại xã A , thành phố Cần Thơ, giao cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng H, để đầu tư xây dựng khu (A)
C.
Theo Quyết định số 4300/QĐ-UBND ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ thì: Thu hồi diện tích 80m2 đất, tại thửa số 31, tờ bản đồ số 02 của bà Lê Thị Mai T.
Như vậy, đối chiếu hai quyết định trên thì diện tích đất bị thu hồi để giao cho Công ty H, đầu tư xây dựng khu (A) C, trong đó có đất tại tờ bản đồ số 02.
Tuy nhiên, thực tế diện tích 80m2 đất của bà Lê Thị MaiT sử dụng tại thửa 461, tờ bản đồ số 28, tại xã A, thành phố Cần Thơ; hơn nữa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Mai Thảo, đã cung cấp sơ đồ bản vẽ đất của Công ty H được giao làm d ự án và xác định diện tích đất của bà Lê Thị MaiT nằm ngoài đường ranh gi ới dự án của Công ty H . Tại phiên tòa phúc th ẩm,

## Page 6

người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ, để chứng minh diện tích đất của bà Lê Thị Mai T, bị thu hồi giao cho Công ty H , có trong Quyết định s ố 2246/QĐ-UBND ngày 09/7/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ.
Cấp sơ thẩm cho rằng theo Quyết định số 4300/QĐ-UBND thì diện tích đất của bà Lê Thị MaiT bị thu hồi, tại thửa số 31, tờ bản đồ số 02. Và diện tích đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Lê Thị Mai T, tại thửa 461, tờ bản đồ số 28 là một diện tích đ ất, chỉ dựa vào vi ệc thẩm định của Công ty trách nhiệm hữu hạn tư vấn xây dựng, đo đạc bản đồ Tấn Cường cho rằng thửa đất 461, tờ bản đồ số 28 của bà Lê Thị Mai T, có tứ cận giáp hai bên là thửa 462 (của bà Nguy ễn Thị Phượng) và thửa 460 (c ủa bà Phan Thị Bảy), cũng thu ộc thửa số 31, tờ bản đồ số 02 là chưa có cơ s ở vững chắc. Vì đến nay ngư ời bị kiện, chưa cung cấp chứng cứ để xác định 80m2 đất của bà Lê Thị MaiT tại thửa 461, tờ bản đồ số 28 đã đổi thành thửa 31, tờ bản đồ số 02. Do đó, Quyết định số 4300/QĐ-UBND ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ, về việc thu hồi đất của bà Lê Thị MaiT không đúng số tờ, số thửa trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Lê Thị MaiT là trái pháp luật.
[4]. Từ những phân tích trên, Quyết định số 4300/QĐ-UBND về thu hồi đất của bà Lê Thị MaiT không đúng pháp lu ật; nên đối chiếu Quyết định số 3070/QĐ-UBND về giải quyết khiếu nại lần hai của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ là không đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bà Lê Thị Mai T, sửa bản án sơ th ẩm, hủy Quyết định số 3070/QĐ-UBND về giải quyết khiếu nại lần hai Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ và Quyết định số 4300/QĐ-UBND về thu hồi đất của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ; đ ể Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ vàCh ủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ ban hành lại quyết định cho đúng pháp luật.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ phải chịu án phí hành chính sơ thẩm, chi phí thẩm định tại chỗ.
Bà Lê Thị MaiT không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 2 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính năm 2015.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, khoản 3 Điều 32, Điều 116 của Luật tố tụng hành chính năm 2015. Khoản 2 Đi ều 34 Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận đơn kháng cáo của bà Lê Thị Mai T; sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên xử:

## Page 7

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị MaiT về việc yêu cầu: Hủy Quyết định số 3070/QĐ-UBND ngày 10/11/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ về việc giải quyết khiếu nại của bà Lê Thị Mai T; hủy Quyết định số 4300/QĐ-UBND ngày 29/8/2003 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ về thu hồi đất của bà Lê Thị Mai T.
Về lệ phí thẩm định tại chổ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần thơ phải chịu 2.955.000 đồng; bà Lê Thị MaiT đã tạm ứng nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ phải hoàn trả 2.955.000 đồng cho bà Lê Thị Mai T.
2. Về án phí hành chính sơ th ẩm: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ phải chịu 200.000 đồng.
Hoàn trả cho bà Lê Thị MaiT 200.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 000977 ngày 27/4/2016 của Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
Về án phí hành chính phúc thẩm: Bà Lê Thị MaiT không phải chịu, nên hoàn trả cho bà Lê Thị MaiT 300.000 đồng theo biên lai thut iền số 001187 ngày 31/5/2018 của Cục thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 03/01/2019.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND thành phố Cần Thơ;
- Cục THADS thành phố Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu VP(3), HS(2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Văn Ý