Bản án số 45/2018/HSST
Lê Thế H cùng ĐP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 04/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Hoa
2. Bà Lê Thị Nguyệt
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 300/2018/HSST ngày 11 tháng 12 năm 2018 theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số 304/2018/QĐXXST- HS ngày 21/12/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Thế H, sinh ngày 06/8/1999; nơi ĐKNKTT: Khối 7, thị trấn Kh, huyện Ph , tỉnh Q ; giới tí nh: Nam; nghề nghiệp : Không; trình độ học vấn :
7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn V (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 19 78; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 45/2018/HSST ngày 22/3/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; ngày 01/8/2018 chấp hành xong hình phạt tù. Nhân thân: Ngày 27/7/2012 bị UBND huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 30/5/2014 bị Công an huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 18/9/2014 bị UBND thị trấn Khâm Đức, huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 16/10/2014 bị Công an huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam ra Quyết định với hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 22/4/2015 bị Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 23/4/2015 Công an huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam bắt đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng thời hạn 24 tháng về Bản án số: 02/2019/HSST Ngày: 04- 01- 2019.

## Page 2

hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 01/QĐ- TA ngày 15/01/2015 của Tòa án nhân dân huyện Phƣớc Sơn, tỉnh Quảng Nam. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/8/2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Tân D, sinh năm 1990; nơi ĐKNKTT: Thôn 5, xã Đ, huyện Đ, tỉnh BT; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1965 và bà Hồ Thị Th, sinh năm 1966; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 32/2018/HSST ngày 2 0/3/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt bị cáo 0 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; ngày 19/7/2018 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/8/2018, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Vi Văn Đ , sinh năm 1999; nơi ĐKHKTT: Thôn Th , xã M, huyện C, tỉnh Ng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/8/2018, Nguyễn Tân D và Lê Thế H rủ nhau đi bộ đến khu vực bến xe Tân Đông Hiệp, thuộc phƣờ ng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thấy có 01 xe đạp (đã cũ) dán chữ Sport dựng ở hành lang, D đứng cảnh giới cònH vào dắt chiếc xe ra. Sau đó D dùng xe đạp lấy đƣợc chở H đến nhà trọ số 63A/19, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tới nơi D đứng ngoài cảnh giới, H đi vào trong dãy trọ, tới phòng số 3 thấy không khóa cửa, H đi vào trèo lên gác thấy có ngƣời thanh niên đang ngủ, dƣới chân có chiếc điện thoại hiệu Oppo đang cắm sạc, H liền rút sạc và lấy chiếc điện thoại đi ra để D chở đi tẩu thoát. Trên đƣờng đi bị lực lƣợng công an phƣờng Bình Hòa kiểm tra hành chí nh, đƣa về trụ sở làm việc, H và D khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tang vật thu giữ gồm: 01 điện thoại hiệu Oppo A 37, 01 xe đạp dán tem Sport và 01 con dao Thái Lan.
Theo kết luận định giá tài sản ngày 24/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 trị giá 2.200.000đ.
Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện tho ại cho bị hại theo biên bản lập ngày 24/8/2018;
01 xe đạp là vật chứng trong vụ mất trộm xảy ra tại phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nên cơ quan điều tra đã có công văn thông báo phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp nhận xử lý theo quy định.
Theo bản cáo trạng số 10/CT-VKSTA ngày 10/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố các bị cáo Lê Thế H và Nguyễn Tân D về tội

## Page 3

“Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa các bị cáo H và D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng , đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thế H mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Tân D mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù và tịch thu tiêu hủy tiêu hủy 01 con dao cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Thế H và Nguyễn Tân D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo trƣớc sau thống nhất và phù hợp với biên bản giữ ngƣời trong trƣờng hợp khẩn cấp, lời khai ngƣời bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Tòa án có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/8/2018, Nguyễn Tân D và Lê Thế H chở nhau bằng 01 xe đạp (đã cũ) dán chữ Sport tới dãy nhà trọ số 63A/19, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng . D đứng ngoài cảnh giới cònH đi vào trong dãy trọ, tới phòng số 3 thấy cửa không khóa, H đi vào trèo lên gác thấy có ngƣời thanh niên nằm ngủ, dƣới chân có chiếc điện thoại hiệu Oppo đang cắm sạc, H liền rút sạc và lấy chiếc điện thoại rồi đi ra để D chở đi tẩu thoát. Trên đƣờng đi bị lực lƣợ ng công an phƣờng Bình Hòa kiểm tra hành chính và bắt giữ.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo H và D đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Hiện nay, tình hình trộm cắp tại địa phƣơng vẫn còn nhiều, gây bức xúc lớn trong nhân dân và xã hội, tạo cho mọi ngƣời có cảm giác không yên tâm trong đời sống sinh hoạt. Các bị cáo có tiền án chƣa đƣợc xóa án tích nay lại phạm tội, vì vậy khi quyết định hình phạt cần có mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo và ngăn ngừa chung trong xã hội.
Vụ án mang tính chất đồng phạm, nhƣng giản đơn vì các bị cáo cùng rủ nhau thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H và D có 01 tiền án chƣa đƣợc xóa án tích, nay lại phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho ngƣời bị hại, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp và tƣơng xứng với hành vi các bị cáo đã gây ra.
[6] Về xử lý vật chứng:
01 con dao cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm là vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe đạp là vật chứng trong vụ mất trộm xảy ra tại phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nên cơ quan điều tra đã có công văn thông báo phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiếp nhận xử lý theo quy định.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại chiếc điện thoại theo biên bản lập ngày 24/8/2018 và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52;
Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lê Thế H và Nguyễn Tân D phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thế H 01 (một) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày tạm giam 17/8/2018.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tân D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 17/8/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm.
(theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 10/12/2018 giữa Công an thị xã Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí: Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Thế H và Nguyễn Tân D , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Anh Thư (đã ký)









Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

## Page 6

6