Bản án số: 78/2017/HNGĐ - ST
anh Đỗ Văn H xin ly hôn với chị Đinh Thị Th
Số: 78/2017/HNGĐ - ST
Ngày: 05/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn anh Đỗ Văn H tranh chấp ly hôn, nuôi von với bj đơn chị Đinh Thị Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 78/2017/HNGĐ - ST Ngày: 05 -9- 2017 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Nông;
Bà Nguyễn Hồng Gấm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thụy - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân thị xã D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 431/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 91/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1971. Thƣờng trú: Thôn T1, xã T2, huyện T 3, tỉnh Thái Bình. Tạm trú: Số 757, đƣờng ĐT 743B, khu phố Đ, phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Đinh ThịT , sinh năm 1975. Thƣờng trú: Thôn T1, xã T2, huyện T3, tỉnh Thái Bình. Tạm trú: Số 757, đƣờng ĐT 743B, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 01/6/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh Đỗ VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT chung sống với nhau từ năm 1995, có tổ chức đám cƣới tuy nhiên không có đăng ký kết hôn. Sau khi tổ chức lễ cƣới, anh H và chịT sống tại xóm 7, xã T2, huyện T3, tỉnh Thái Bình đến năm 2004 vào D , Bình Dƣơng sinh sống cho đến nay. Trong cuộc sống chung không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn là

## Page 2

do chị Đinh ThịT có tình cảm với ngƣời khác, vợ chồng sống lyt hân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Nay, anh Đỗ VănH xác định tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn (không công nhận vợ chồng) với chị Đinh Thị T.
Về con chung: Trong quá trình chung sống anh H và chịT có 02 con chung tên Đỗ Thị H, sinh năm 1996 ; Đỗ Quốc T , sinh ngày 29/12/2001 .
Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, anh H đồng ý với nguyện vọng của con để cho chịT đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung tên Đỗ Quốc T , anh H cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đối với con chung tên Đỗ Thị H đã trƣởng thành, không yêu cầu tòa án giải quyết. Khi anh H và chịT sống ly thân con chung ở với chịT từ tháng 11/2016 đến nay.
Anh H hiện là lao động tự do, thu nhập mỗi tháng khoảng 3. 000.000 đồng, chị Thúy làm công nhân may, thu nhập bao nhiêu anh H không biết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Đỗ VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 15/8/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn chị Đinh ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịT và anh Đỗ VănH chung sống với nhau vào năm 1995, có tổ chức đám cƣới, có giấy đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T2, huyện T 3, tỉnh Thái Bình theo Giấy chứng nhận kết hôn cấp ngày 04/10/1995, tuy nhiên tại giấy đăng ký kết hôn, không có chữ ký của chịT và anh H.
ChịT thống nhất với phần trình bày của anh H về thời gian chung sống. Trong cuộc sống chung hạnh phúc, đến năm 2004 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, anh H có tình cảm với ngƣời phụ nữ khác, vợ chồng sống ly thân từ tháng 11/2016 cho đến nay. Nay, anh Đỗ VănH có yêu cầu ly hôn (không công nhận vợ chồng), chịT đồng ý.
 Về con chung: ChịT thống nhất lời trình bày của anh H về số cong chung, họ tên, ngày tháng năm sinh của các con. Sau khi Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng , chịT có nguyện vọng trực tiếp nuôi dƣỡng con chung là Đỗ Quốc T, sinh ngày 29/12/2001, đồng ý với mức cấp dƣỡng nuôi con do anh H đƣa ra là 2.000.000 đồng /tháng. Đối với con chung là Đỗ Thị H đã trƣởng thành, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Công văn số 37/CCTT-UBND ngày 20/7/2017 của Ủy ban nhân dân xã T2, huyện T3, tỉnh Thái Bình trả lời xác minh việc đăng ký kết hôn của anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT nhƣ sau: Qua rà soát, kiểm tra sổ đăng ký

## Page 3

kết hôn năm 1995 của Ủy ban nhân dân xã Thái Thụy thì trong sổ đăng ký kết hôn không có tên anh Đỗ VănH và chị Đinh Thị T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Chị Đinh ThịT và anh Đỗ VănH có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Về hôn nhân, anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT chung sống với nhau mà không có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân không hợp pháp. Về con chung: ChịT hiện đang nuôi con, anh H và chịT đều thống nhất để cho chị T đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung tên Đỗ Quốc T, anh H cấp dƣỡng nuôi mỗi tháng 2.000.000 đồng; về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản các đƣơng sự không yêu cầu xem xét, giải quyết. Do đó yêu cầu khởi kiện của anh H là có căn cứ đề nghị Tòa án xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát , Tòa án nhận định:
[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện của anh Đỗ VănH thì đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ tạm trú tại phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã D theo quy định tại Khoản 1 Điều 35 và Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đƣơng sự: Nguyên đơn anh Đỗ VănH và bị đơn chị Đinh ThịT có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1995, có tổ chức lễ cƣới , có giấy chứng nhận kết hôn, tuy nhiên không đăng ký kết hôn theo luật định , tại giấy chứng nhận kết hôn do chị Thúy cung cấp không có chữ ký của anh Hảo và chị Thúy. Điều 8 Nghị định số 4 -CP ngày 16/01/1961 của Hội đồng chính phủ ban hành về điều lệ Đăng ký hộ tịch quy định “Việc kết hôn phải đƣợc Ủy ban hành chính cơ sở nơi cƣ trú của bên nam hoặc bên nữ công nhận và đăng ký vào sổ kết hôn” và căn cứ Điều 9, Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Khoản 4 Điều 3 Thông tƣ liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hƣớng dẫn thi hành một số quy định Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT do không đăng ký kết hôn nên không

## Page 4

đƣợc pháp luật công nhận là vợ chồng, vì vậy yêu cầu không công nhận vợ chồng của anh Đỗ VănH là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT có 02 con chung là Đỗ Thị H, sinh năm 1996; Đỗ Quốc T, sinh ngày 29/12/2001 . Trong quá trình tố tụng, các bên thống nhất giao con chung tên Đỗ Quốc T cho chịT trực tiếp nuôi dƣỡng, đồng thời cháu Đỗ Quốc T cũng có nguyện vọng đƣợc ở với mẹ là chị Đinh ThịT (theo biên bản lấy lời khai ngày 21/6/2017). Do đó, việc giao con chung cho chị Đinh ThịT trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Đối với con chung tên Đỗ Thị H đã trƣởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Anh H tự nguyện cấp dƣỡng cấp dƣỡng nuôi con chung, mỗi tháng 2.000.000 đồng, đƣợc chị Thúy đồng ý và cũng phù hợp với mức cấp dƣỡng trung bình tại địa phƣơng nên chấp nhận. Anh Đỗ VănH có quyền đi lại thăm con.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Anh Hảo và chị Thúy không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[7] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm nhân dân thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đỗ VănH phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83 v à Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 8 Nghị định số 4 -CP ngày 16/01/1961 của Hội đồng chính phủ ban hành về điều lệ Đăng ký hộ tịch;
Điều 144, 147, 227, 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Đỗ VănH và chị Đinh Thị T.
2. Về con chung: Buộc anh Đỗ VănH giao con chung là Đỗ Quốc T, sinh ngày 29/12/2001 cho chị Đinh ThịT trực tiếp nuôi dƣỡng.

## Page 5

Anh Đỗ VănH có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con, mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Anh Đỗ VănH và chị Đinh ThịT đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chịt hực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Đỗ VănH phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con, đƣợc khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009507 ngày 08/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Đỗ VănH còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
5. Đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (1); (đã ký)
- CCTHA DS thị xã Dĩ An (1);
- Đƣơng sự (2);
- Lƣu: VP, HS (2).

Kiều Thị Uyên