Bản án số: 186/2018/HS-ST
Lê Văn T, sinh năm 1997 ; Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, Xã X, A, Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Đ, Xã X, A, Hà Nội bị Viện kiểm sát nhân dân huyện A truy tố về hành vi "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 186
Ngày: 24/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập- Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 186/2018/HS-ST Ngày: 24/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán sơ cấp - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thúy Hà.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Dương Xuân Thìn;
 2/Ông Nguyễn Hữu Đệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện A tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hiệp - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A - thành phố Hà Nội xét x ử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 181/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 186/QĐST-HS ngày 31/10/2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn T, sinh năm 1997 ; Tên khác: Không; Hộ khẩu thường trú:
Thôn Đ, Xã X, A, Hà Nội; Chỗ ở: Thôn Đ, Xã X, A, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; B ố đẻ: Lê Văn L ; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T; Anh, ch ị, em ru ột: Gia đình b ị can có 02 anh em, bị can là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án tiền sự: 03 tiền án:
-Ngày 31/10/ 2013, Tòa án nhân huyện A tuyên phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 139 BLHS năm 1999.
- Ngày 24/12/ 2014 Tòa án nhân dân huy ện A tuyên phạt 10 tháng tù v ề tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 139 BLHS năm 1999. B ị can phạm tội và xét x ử khi chưa đ ủ 18 tuổi. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 31/10/ 2013 của Tòa án A là 16 tháng tù. (Đư ợc coi là không có án tích theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015: Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội ít nghiêm trọng.... )
- Ngày 27/01/2015, Tòa án nhân dân huy ện A tuyên phạt 03 năm 04 tháng tù v ề tội Cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày ngày 24/12/2014 của Tòa án A

## Page 2

là 04 năm 08 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt v ề địa phương ngày 28/02/2018 (Chưa được xóa án tích); Lần phạm tội này của bị can là tái phạm.
Bị cáo ra đầu thú và b ị tạm gi ữ từ ngày 21/8/2018, b ị tạm giam t ừ ngày 24/08/2018 đến nay tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. SG: 3763Q1/20 Hành vi của Lê Văn T đã phạm tội Cướp giật tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS năm 2015;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
 Khoảng 10 giờ 00 ngày 14/8/2018, bị cáo Lê Văn T đưa bác ruột là ông Lê Bá S (sinh năm: 1968; trút ại: thôn Đ , Xã X, A, HàN ội) đến gặp anh Nguy ễn VănH (sinh năm 1989; trút ại: Thôn T, Thôn C, A, HàN ội) vay ti ền. Sau khi làm thủ tục cầm c ố giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, anh H đồng ý cho ông S vay số tiền 20.000.000 đồng, cắt ngay lại tiền lãi 1.800.000 đ ồng. Ông S cất 18.200.000 vào ví cùng với số tiền khoảng 2.000.000 đồng có từ trước ở trong ví rồi ra về. Trên xe taxi hãng 123 do anh Nguyễn Minh T (sinh năm 1987; trú tại Thôn V, Thôn C, A, Hà Nội)
điều khi ển, ông S ngồi ghế sau, b ị cáoT ngồi ghế phụ, b ị cáoT hỏi xin ông S 1.000.000 đồng, ông S đồng ý. Đến khu vực công viên Xã X thuộc thôn Đoài, Xã X, A, ông S mở ví lấy số tiền 650.000 đồng đưa cho b ị cáo T, bị can T xin thêm ông S 500.000 đồng, ông S rút ví đ ể lấy tiền đưa cho cáo T. Ngay lập tức bị cáoT giật ví tiền của ông S, làm tiền trong ví b ị tung ra rơi xu ống sàn xe ô tô gần vị trí anh T lái xe. Anh T nhặt số tiền bị rơi và đưa cho ông S. Ông S nhờ anh T đếm hộ nhưng anh T không đồng ý, bị cáoT giật số tiền trên tay anh T rồi đếm. Sau khi đếm xong tiền, bị cáoT không đưa lại tiền cho ông S mà cầm tiền, mở cửa xe taxi rồi bỏ chạy, ông S và anh T đuổi theo nhưng không kịp.
 Sự việc xảy ra ông Lê Bá S đến Công an huyện A trình báo bị Lê Văn T chiếm đoạt số tiền 19.200.000đ Vật chứng tạm giữ của ông Lê Bá S: 01 ví da màu đen, nhãn hiệu Polo, bên trong có 80.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Sau khi gây án, bị cáoT cầm số tiền chiếm đoạt được đi chơi điện tử hết. Ngày 21/8/2018 Lê Văn T đến trụ sở cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp tài liều điều tra thu thập được.
Kết quả điều tra, xác định Lê Văn T chiếm đoạt 19.200.000 đ ồng của ông Lê Bá S.
Đối với 01 ví da màu đen, nhãn hi ệu Polo, bên trong có 80.000 đ ồng là tài sản hợp pháp của ông Lê Bá S. Do vậy, Cơ quan đi ều tra ra quy ết định xử lý vật chứng, trao trả cho ông Lê Bá S.
Về phần dân sự, ông Lê Bá Syêu cầu Lê Văn T bồi thường số tiền 19.200.000 đồng. Bị can T đồng ý yêuc ầu bồi thường của ông S, cam kết khi nào cót iền sẽ bồi thường cho ông S.

## Page 3

Bản Cáo trạng số 183/CT-VKSĐA ngày 30/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận huyện A quyết định truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo khainh ận tội nhưn ội dung cáo trạng đã nêu. B ị cáo thừa nhận: Bị cáo thừa lúc ngư ời bị hại sơ h ở khi rút ví rac ầm trên tay nên nảy lòng tham cư ớp giật, nhưng do tiền bị rơi tung xuống sàn xe nên bị cáo cùng người lái xe taxi và bị hại nhặt lên, khi cầm tiền trên tay b ị giật số tiền trên tay ngư ời lái xe r ồi mở cửa bỏ chạy. Bị cáo đã biết tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện A giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, xem xét các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo, giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng:
-Tình tiết tăng nặng : Bị cáo tái phạm theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải theo Điểm s khoản 1 ; bị cáo đầu thú theo quy định tại Khoản 2 Điều 51,
- Hình phạt chính : Áp dụng Khoản 1 Điều 171 ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Lê Văn T từ 24 đến 26 tháng tù giam.
- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo đang tạm giam, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
- Biện pháp tư pháp : Không
- Về vật chứng: Không
- Về dân s ự: Ông Lê Bá Syêuc ầu bị cáo b ồi thư ờng 19.200.000 đ ồng. Vậy, buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 19.200.000 đồng.
- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí HSST và án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các cơ quan ti ến hành tố tụng của huyện A thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử.
[2] Về hành vi và tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo và các tài li ệu, chứng cứ khác tại cơ quan đi ều tra đư ợc chứng minh bằng tang vật và lời khai của người bị hại, người làm chứng. Bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại, giật ví tiền bên trong có 19.200.000 đ ồng của bị hại, do tiền rơi xuống sàn xe nên b ị cáo chưa chiếm đoạt được tiền ngay. Khi ngư ời lái xe người lái xe taxi là anh T cầm tiền trên tay, Lê Văn T đã giật số tiền trên tay anh T đếm rồi bất

## Page 4

ngờ mở cửa xe ô tô bỏ chạy. Người bị hại và ngư ời lái xe đu ổi theo b ị cáo nhưng không kịp. Hành vi của Lê Văn T đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình bảo vệ. Bị cáo còn trẻ, đã nhiều lần được giáo dục bằng pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, chiếm đoạt tài sản của người khác đ ể thảo mãn nhuc ầu cá nhân. B ị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Nhân thân xấu, có tiền án, lần phạm tội này là tái phạm. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm kh ắc, cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của bị cáo:
- Về tiền án, tiền sự: có 03 tiền án.
- Về nhân thân: Xấu.
 [5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể:
- Tình tiết tăng nặng: Tái phạm.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn nănh ối cải về tội lỗi của mình, b ị cáo đầu thú. Đây là tình ti ết đ ể giảm nhẹ cần áp dụng Điểm s, Kho ản 1;
Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập, Không phạt tiền bị cáo.
[7] Về biện pháp tư pháp: Không Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường 19.200.000 đ ồng cho ngư ời bị hại Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 ; Khoản 2 Điều 51, Điểm h, Khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/08/2018.
- Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường 19.200.000 đ ồng cho ngư ời bị hại Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 21 và đi ểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Bị cáo phảich ịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 960.000 án phí dân sự sơ thâm.

## Page 5

Án xử công khai sơ th ẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, người bị hại được kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- UBND xã Xã X;
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Sở TP Thành phố Hà Nội; Triệu Thúy Hà