Bản án số: 341/2018/HSST
trần manh h - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 341
Ngày: 27/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 341/2018/HSST Ngày: 27-12-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Liên Ông Ngô Kim Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 338/2018/TLST- HS ngày ngày 14 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 338/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Mạnh H ; sinh năm 19 87 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số A đường P, phường T, thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T và bà: Nguyễn Thị H; có vợ và 01 con; tiền án: ngày 27-9-2013 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 36 tháng tù về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Chống người thi hành công vụ” , ngày 24 -10-2013 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 09-5-2017 Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tỉnh Thái Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; tiền sự: không; nhân thân: ngày 19- 7-2006 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 04 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 12 -6-2006 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 33 tháng t ù về tội “Cố ý gây thương tích” (đã được xóa án tích) ; bị bắt, tạm giữ ngày 22-10-2018, chuyển tạm giam ngày 31-10-2018; có mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng: Ông Trần Văn V, anh Trần Quốc H, anh Trần Đình T, anh Trần Duy K, anh Lê Văn H, anh Đỗ Chí C, chị Nguyễn Thị Thanh T; (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Mạnh H và vợ là chị Nguyễn Thị Thanh T cùng cư trú tại số A đường P, phường T, thành phốN . Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 21/10/2018, sau khi H đi chơi về, giữa H và chịT xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau liên quan đến việcH hay đi chơi về muộn. Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 22/10/2018, do bực tức chuyện cãi nhau hôm trước nên giữa H và chịT tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau tại gia đình. Trong quá trình cãi chửi nhau, H đã đập và làm đổ vỡ một số tài sản trong nhà, sau đó H chạy lên gác cầm một chiếc liềm dài khoảng 37cm, lưỡi bằng kim loại, một cạnh sắc, mũi nhọn, chuôi bằng gỗ mang xuống nhà để cạnh cửa ra vào, mục đích để dọa chịT không cãi nhau với H nữa. Khoảng 9 giờ 15 phút cùng ngày, H và chịT vẫn xảy ra cãi chửi nhau trong nhà gây mất an ninh trật tự nên quần chúng nhân dân đã báo cho Công an phường Trần Hưng Đạo sự việc trên.
Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày , tổ công tác gồm 06 người là ông Trần Văn V là Trưởng Công an phường Trần Hưng Đạo và 05 chiến sĩ là là anh Trần QuốcH , anh Trần Đình T, anh Trần Duy K, anh Lê Văn H, anh Đỗ ChíC mặc trang phục Cảnh sát đúng điều lệnh Công an nhân dân đến nhà H để giải quyết vụ việc. Trong nhà H có tiếng cãi chửi nhau, cửa bên ngoài đóng nên ông Trần Văn V đã yêu cầu H mở cửa để Công an phường vào giải quyết vụ việc. Nhưng H không mở cửa và chửi tục, đuổi mọi người đi đồng thời ném đồ vật, tài sản trong nhà qua cửa sổ về phía tổ công tác. Thấy vậy, ông Vyêu cầut ổ công tác kéo cửa ra vào (dạng cửa cuốn) lên mục đích để vào bên trong giải quyết vụ việc. Khit ổ công tác vừa kéo cửa lên thì chịT chạy ra ngoài, H từ trong nhà chạy theo sau để giữ chịT lại thì bị tổ công tác giữ lại . H đã chạy vào trong nhà cầm chiếc liềm đang để ở bên cạnh cửa ra vào, lao ra chém về phíat ổ công tác nhưng không trúng ai. Anh Trần Đình T và anh Trần Duy K xông vào khống chế, tước chiếc liềm của H, H giằng co, chống đối lại. Anh K bị H cắn một nhát vào đùi phải gây rách da chảy máu, rách quần, anh Trung bị H dùng tay giằng co, lôi kéo làm đứt cúc áo, gãy biển hiệu Công an nhân dân, rách quần, xây xước da đùi trái. Sau đó, Công an phường Trần Hưng Đạo khống chế, bắt giữ H đưa về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi chống người thi hành công vụ và thu giữ chiếc liềm của H Do thương tích của anh T và anh K không đáng kể nên anh T và anh K từ chối giám định thương tích và không yêu cầu H bồi thường chi phí điều trị thương tích.
Chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Lúc giằng co, chịT bị ngã chống tay vào hộp xích xe máy làm rách da chảy máu ở bàn tay ; về tài sản bị thiệt hại là tài sản

## Page 3

3 chung của vợ chồng , có giá trị không đáng kể . Do đó, chịT không yêu cầu H bồi thường.
Bản Cáo trạng số 351/CT-VKSTPNĐ ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Mạnh H về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo điểm đ khoản 2 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh H khai: Ngày 22-10-2018 bị cáo và vợ cãi chửi nhau tại số nhà P, phường T. Khi tổ công tác Công an phường Trần Hưng Đạo đến mở cửa nhà bị cáo để giải quyết vụ việc, bị cáo không muốn Công an can thiệp vào việc gia đình bị cáo nên bị cáo đã có hành vi chửi bới, ném đồ đạc v à dùng chiếc liềm chém nhưng không trúng ai . Trong lúc bị Công an khống chế, bị cáo đã vùng vẫy, cắn vào người anh K gây chảy máu và lối kéo làm anh T bị rách quần áo, xây sát ở đùi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “ Chống người thi hành công vụ ”; xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án.
Ngày 22-10-2018, Trần Mạnh H đóng cửa chửi bới, đe dọa đến an toàn của chị Nguyễn Thị Thanh T là vợ bị cáo và gây mất trật tự trị an khu phố. Khi các cán bộ, chiến sĩ Công an phường Trần Hưng Đạo đến nhà bị cáo thực hiện nhiệm vụ giữ gìn an ninh trật tự, bị cáo đã có hành vi dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là lỗi

## Page 4

4 cố ý, bị cáo có 03 tiền án đã bị kết án chưa được xóa án tích . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm đ khoản 2 của Điều luật .
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của các cơ quan Nhà nước và những người được giao thực hiện công vụ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, đã được xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Đình T, anh Trần Duy K và chị Nguyễn Thị Thanh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chiếc liềm đã thu giữ là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, giá trị không đáng kể nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22-10-2018.
2. Xử lý vật c hứng: Tịch thu, tiêu hủy chiếc liềm đã thu giữ của b ị cáo (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-12-2018).

## Page 5

3. Án phí: Bị cáo Trần Mạnh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Mạnh H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.






























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6