Bản án số: 09/2019/HS-ST
BA - Lò Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 14/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày 14/02/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền và ông Phạm Văn Tuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Vân, Kiểm sát viên.

 Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 14 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm 198 4; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản M, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp ; trình độ văn hóa:
5/12; con ông: Lò Văn G, sinh năm 1944 và con bà: Lò Thị N, sinh năm 1953; bị cáo có vợ là Lò Thị P, sinh năm 19 84 và 0 2 người con , con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/11/2018 đến ngày 12/11/2018 và bị tạm giam từ ngày 13/11/2018 cho đến nay. Bị cáo đã được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 10/11/2018; Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo làm nhiệm vụ tại bản M , xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên thì phát hiện Lò Văn H, sinh năm 1984, trú tại bản M , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên đang tàng trữ 01 gói nghi Heroine cất giấu ở túi áo bên trái đang mặc, tạm giữ 300.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE màu đen đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng. Lò VănH cùng vật chứng về Cơ quan điều tra để làm rõ.

## Page 2

2 Bị cáo khai nhận: Số Herone bị thu giữ là của bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc thái không quen biết được 01 gói với giá 500.000đ vào hồi 19 giờ ngày 09/11/2018; mục đích mua Heroine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua được bị cáo mang về nhà và lấy ra một ít sử dụng bằng hình thức chích, số Heroine còn lại H vẫn giấu vào trong túi áo. Đến 09 giờ ngày 10/11/2018, Hương đang ở nhà thì có một người đàn ông người thái đến nhà H hỏi mua Heroine. Mặc dù không quen biết nhưng H vẫn bán cho người đang ông này, H dùng tay cấu một ít Herone rồi gói vào túi nilon màu hồng gói lại bán cho người đàn ông này với giá là 50.000đ. Số Heroine còn lại H cất giấu ở túi áo thì bị phát hiện bắt quả tang.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo Lò VănH được xác định khối lượng 0,79 gam và trích 0,13 gam làm mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 208, ngày 13/11/2018. Tại bản Kết luận giám định số:
77/GĐ-PC09 ngày 21/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò VănH gửi giám định là chất ma túy: loại Heroine.
Tại Cáo trạng số: 06/CT-VKS-TG ngày 03 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò VănH về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên phạt b ị cáo Hương từ 30 tháng đến 36 tháng tù; không phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 1, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015. Tịch thu tu yên hủy 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,66 gam chất bột màu trắng Heroine; tịch thu sung quỹ Nhà nước 50.000đ (Một trăm nghìn đồng ); trả lại cho bị cáo 250.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE màu đen đã qua sử dụng . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa á n miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo H nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Lò VănH đã thừa nhận: Vào hồi 19 giờ ngày 09/11/2018 H đã mua 01 gói Heroine với giá 500.000đ của một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết , khi mua bánH cũng không hỏi địa chỉ, tên tuổi của người này, khi mua không xác định khối lượng. Sau khi mua được Heroine H đi về nhà và đã bỏ một ít ra sử dụng và bán cho một người đàn ông dân tộc thái không quen biết bằng cách cấu một ít Heroine gói vào túi nilon màu hồng bán với giá 50.000đ, số tiền này H đã nhận từ người đàn ông đó. Việc trao đổi mua bán ma túy khi bị cáo thực hiện không có ai biết, không có ai tham gia cùng bị cáo, không cân xác định khối lượng. Số Heroine còn lại, đã bị thu giữ. Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng 0,79gam Heroine thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu gi ữ được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò VănH đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi tàng trữ 0,79 gam Heroine với mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo, không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Bị cáo Lò VănH sinh ra và lớn lên tại xã Q, huyện T , tỉnh Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà sản xuất cùng gia đình. Bị cáo có vợ là Lò ThịP và có 02 người con. Năm 2010 bị Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La bắt về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 27 tháng tù; đến năm 2012 về địa phương sinh sống. Đến ngày 10/11/2018 có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, ngày 12/11/2018 bị khởi tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn Giót được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS

## Page 4

4 năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo là người chồng, người cha trong gia đình, lẽ ra bị cáo cần phải nỗ lực rèn luyện, lao động để xây dựng kinh tế cùng gia đình, là tấm gương để các con noi theo. Đồng thời bị cáo đã nhận được sự giáo dục cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để thay đổi bản thân, sống lương thiện mà do không làm chủ được bản thân nên bị cáo đã tái nghiện và cũng vì nghiện ma túy cần có thu nhập để phục vụ bản thân nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mua ma túy về ngoài mục đích sử dụng còn có mục đích bán lẻ kiếm lời . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội cũng là giúp bị cáo có thời gian cách ly để cai nghiện ma túy.
 [5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò VănH từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức đ ộ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán ma túy cho bị cáo, do khi trao đổi mua bán không hỏi địa chỉ, tên tuổi ở đâu nên không có cơ sở để xử lý nên HĐXX không xem xét.
[8] Bị cáo khai đã bán ma túy cho một người không quen biết nên không xác định được người đó tên gì, ở đâu, làm gì nên không có cơ sở để xử lý , nên HĐXX không xem xét.
 [9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tuyên hủy 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,66 gam chất bột màu trắng Heroine do đây là vật cấm lưu hành; tịch thu sung quỹ Nhà nước 50.000đ (Một trăm nghìn đồng) là số tiền bị cáo bán ma túy; trả lại cho bị cáo 250.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[12] Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

5 trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm b; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò VănH 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/11/2018.
3. Vật chứng: Tịch thu tuyên hủy 01 gói một phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,66 gam chất bột màu trắng Heroine;
tịch thu sung quỹ Nhà nước 50.000đ ( Một trăm nghìn đồng ); trả lại cho bị cáo 250.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GIONEE màu đen đã qua sử dụn g.
Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo ngày 04/01/2019.
4. Án phí: Bị cáo Lò VănH được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo Lò VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 14/02/2019).


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Nga