Bản án số: 07/2019/HS-ST
Đỗ Thế Ph và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 07/2019/HS-ST
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM,TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Doãn Đức Hùng Ông Vũ Xuân Tuất
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vòng A Chi - K sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 211/2018/HSST ngày 20 tháng 12 năm 201 8, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019, đối với các bị cáo:
1/ ĐỖ THẾ PH, sinh ngày 18/8/1970 tại Hà Nam Trú tại: Ấp X D, xã Gi Đ, huyện Tr B, Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Chăn nuôi Trình độ học vấn: 9/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Đỗ Trọng Ph1 (đã chết) và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1935.
Vợ là Lê Thị Th, sinh năm 1975; Có 02 con (lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2004).
Tiền án, tiền sự: Không Bịt ạm giữ từ ngày 24/10/2018 đến ngày 27/10/2018 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại.
2/ NGUYỄN VĂN K, sinh ngày 07/10/1967 tại Thái Bình Trú tại: Ấp Đ L, xã Gi Đ, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm thuê Trình độ học vấn: 5/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Nguyễn Văn Kh (đã chết) và bà Trần Thị S, sinh năm 1945 (già yếu).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 07/2019/HS-ST Ngày: 17-01-2019.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Vợ là Nguyễn Thị Thanh Th1, sinh năm 1971; Có 05 người con (lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2002).
Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 24/10/2018 đến ngày 2 7/10/2018 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại.
3/ NGUYỄN ĐỨC C, sinh ngày 09/11/1966 tại Hưng Yên Trú tại: Ấp B V, xã Gi Đ, huyện Tr B, Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Buôn bán Trình độ học vấn: 8/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Nguyễn Văn Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1940.
Vợ là Nguyễn Thị Kim Ch, sinh năm 1967; Có 03 con (lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1993).
Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 24/1 0/2018 đến ngày 2 7/10/2018 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại.
4/ ĐỖ THỊ X, sinh ngày 05/6/1973 tại Hà Tây Trú tại: Ấp X D, xã Gi Đ, huyện Tr B, Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Làm thuê Trình độ học vấn: 6/12 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Đỗ Đình H, sinh năm 1944 và bà Vũ Thị M1, sinh năm 1946.
Chồng là Nguyễn VănH , sinh năm 1966 ; Có 03 con (lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2003).
Tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giữ từ ngày 24/10/2018 đến ngày 2 7/10/2018 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Bị cáo tại ngoại.
5/ NGUYỄN VĂN Đ, sinh năm 1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh Trú tại: Ấp X D, xã Gi Đ, huyện Tr B, Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 5/10 Dân tộc : Kinh Giới tính : Nam Tôn giáo : Thiên Chúa Quốc tịch : Việt Nam Con ông Nguyễn Văn Nh (đã chết) và bà Nguyễn ThịCh (đã chết).
Vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1968; Có 03 con (lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1998).
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại.
 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào khoảng tháng 9/2018, Nguyễn Văn Đ là đối tượng không có việc làm ổn định nên, nảy sinh ý định cho các đối tượng khác đến nhà của mình tại ấp Ấp X D, xã Gi Đ, huyện Tr B, Đồng Nai đánh bạc để thu tiền xâu. Dụng c ụ đánh bạc do Đ chuẩn bị trước gồm : 01 bộ bài tây 52 lá, 01 cái chăn bằng vải màu xanh sử dụng làm chiếu bạc. Vào khoảng 13 giờ 30 ngày 24/10/2018 , Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X đến nhà của Đ để đánh bạc, sau đó cả nhóm sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá và 01 tấm chăn màu xanh trải xuống nền nhà để đánh bạc với nhau. Hình thức đánh bạc là 04 người chơi chia làm 04 tụ, người chơi được chia đều 09 lá bài, riêng người chi a bài được 10 lá bài và là người đánh trước, số bài còn lại để giữa bàn để người chơi rút bài, người nào thắng ván bài thì được chia bài và đánh trước ván bài tiếp theo. Người chơi đánh bài theo chiều kim đồng hồ và ngược lại, theo thứ tự bắt đầu từ người chia bài và xoay vòng đến khi rút hết bài, nếu trong ván bài người nào có 03 lá bài cùng một loại, có chất giống nhau (cơ, rô, chuồn, bích) và có số thứ tự liền kề nhau thì được gọi là 01 “phỏm”, mỗi “phỏm” phải có đủ 03 lá bài trở lên và có đủ 03 “phỏm” thì gọi là “ù”. Nếu trong ván bài không ai “ù” thì những người chơi lần lượt rút hết số bài trên bàn, sau đó tất cả 04 người chơi lật bài lên nếu ai thấp điểm nhất sẽ là người thắng, những người chơi còn lại cộng điểm bài của mình, nếu cao điểm nhất thì thua 60.000đ, người cao điểm thứ hai thua 40.000đ, người thứ ba thua 2 0.000đ, ai không có “phỏm” thua 8 0.000đ. Mỗi ván bài có người thắng “ù” thì tất cả những người chơi còn lại đều thua 10 0.000đ, mỗi quân bài “K” thì thắng 80.000đ, người nào có 04 quân bài “K” thì thắng của những người còn lại mỗi người 160.000đ . Người nào đánh lá bài thứ 1 bị người chơi lấy (gọi là ăn) để đưa thành “phỏm” của mình sẽ thua 20.0 00đ, đánh lá bài thứ hai bị thua 40.000đ và lá bài thứ 3 bị thua 60.000 đ. Nếu trong ván bài có người thắng “ù” hay có 04 quân bài “K” thì người thắng sẽ nộp xâu số tiền 20 .000đ cho Nguyễn Văn Đ. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, khi Ph, K, C và X đang đánh bạc thì bị Lực lượng Công an huyện Trảng Bom phối hợp cùng Công an xã Giang Điền bắt quả tang cùng vật chứng.
Ngày 26/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố các bị can Đỗ Thế Ph , Nguyễn Văn K , Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ để điều tra về tội “Đánh bạc”. Quá trình điều tra các bị can khai nhận:
Đỗ Thế Ph khai nhận đem theo số tiền 14.300.000đ, sử dụng 3.1 00.000đ đánh bạc và thua số tiền 240.000 đ, khi bị bắt bị thu giữ 2.86 0.000đ trên chiếu bạc, thu giữ trong người 11 .200.000đ; Nguyễn Văn K khai nhận sử dụng 600.000đ đánh bạc, thắng được 1.210 .000đ, khi bị bắt bị thu giữ 1.81 0.000đ trên chiếu bạc; Nguyễn Đức C khai nhận đem theo số tiền 15.900.000đ, sử dụng số tiền 1.90 0.000đ đánh bạc, bị thua 1.270 .000đ, khi bị bắt thu giữ 62 0.000đ trên chiếu bạc, thu giữ trong người 14.000.000 đ; Đỗ Thị X khai nhận sử dụng số tiền 2.000.000đ đánh bạc, thắng được 24 0.000đ, khi bị bắt thu giữ 74 0.000đ trên chiếu bạc và thu giữ trong người 1.500.000đ; Nguyễn Văn Đ khai nhận các dụng cụ đánh bạc gồm 01 bộ bài tây 52 lá, 01 cái chăn vải màu xanh do Đ chuẩn bị trước và để trong phòng khách tại nhà để các con bạc đến đánh bạc.

## Page 4

Khi các con bạc tham gia đánh bạc thì tự bỏ tiền xâu trên chiếu bạc đến khi nghỉ thì Đ sẽ lấy số tiền xâu trong ngày. Vào ngày 24/10/201 8, khi Ph, K, C và X đánh bạc thì Đ nằm ngủ nên những người đánh bạc đã trả tiền xâu cho Đ là 60.000đ, ngoài ra trước đó Đ cũng đã cho các con bạc khác (không nhớ tên tuổi) đến nhà đánh bạc và thu được số tiền xâu là 1 60.000đ. Số tiền thu lợi bất chính trên Đ đã nộp lại cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom.
- Về vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 6.030. 000đ, tiền xâu 60.000 đ, thu giữ trong người các đối tượng đánh bạc số tiền 26.7 00.000đ, 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái chăn vải màu xanh và số tiền 160.000đ tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Văn Đ giao nộp.
Ngày 03/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại số tiền 25.2 00.000đ (không liên quan đến vụ án) cho chủ sở hữu.
Đối với số tiền 7.760.000đ sử dụng đánh bạc đề nghị Tòa án tịch thu sung công và tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá, 01 cái chăn vải màu xanh.
Quá trình điều tra, các bị can Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị can thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm có tính chất giản đơn, không có người cầm đầu , hay rủ rê, lôi kéo; Trong đó, các bị can Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C và Đỗ Thị X đều là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị can Nguyễn Văn Đ là người chuẩn bị các dụng cụ đánh bạc và thu tiền xâu đánh bạc nên đã phạm tội với vai trò đồng phạm về tội đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số 12/CT/VKS-TB ngày 19/12/2018, Viện K sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với các bị cáo Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58 BLHS. Xử phạt : B ị cáo Đỗ Thế Ph , Nguyễn Văn K , Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ, mỗi bị cáo số tiền từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ. .
- Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái chăn vải màu xanh ; Tịch thu sung công 160.000đ tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Văn Đ giao nộp, số tiền 7.760.000đ sử dụng đánh bạc.

## Page 5

- Về án phí : Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 13 giờ 30 đến 1 5 giờ 30, ngày 24/10/2018, tại nhà bị cáo Nguyễn Văn Đ ở ấp X D, xã Gi Đ, huyện Tr B, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo Ph, K, C và X đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “phỏm” để được thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 7.600.000đ. Bị cáo Đ đã có hành vi sử dụng nhà mình làm địa điểm đánh bạc, cung cấp bộ bài tây, chăn làm phương tiện đánh bạc và thu tiền xâu nên là đồng phạm giúp sức .
Như vậy, các bị cáo Đỗ Thế Ph , Nguyễn Văn K , Nguyễn Đức C , Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [2]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền hay hiện vật là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi, cùng với ý thức coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm đối với các bị cáo.
 [3]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy:
Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo Đỗ Thế Ph , Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X tham gia đánh bạc và có vai trò ngang nhau nên cần có mức hình phạt phù hợp. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là đồng phạm giúp sức khi cho mượn địa điểm, cung cấp bài tây, chăn vải để làm chiếu bạc và thu tiền xâu nên cần có mức hình phạt nhẹ hơn các bị cáo khác trong vụ án.
 [4]. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g, các bị cáo đều có nhân thân tốt là những tình tiết được quy định tại điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

[5]. Về xử lý vật chứng: Số tiền 26.700.00đ thu giữ trong người các bị cáo X, Ph, C, trong đó: Số tiền 1.500.000đ thu giữ trên người bị cáo X dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu; Số tiền 11.200.000đ thu giữ trên người bị cáo Ph không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại (BL 158); Số tiền 14.000.000đ thu giữ trên người bị cáoC không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại (BL 157).
Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.600.000đ (gồm: tiền thu trên chiếu bạc, tiền xâu, tiền dùng vào việc đánh bạc) và tiền thu lợi bất chính của bị cáo Đ giao nộp là 160.000đ cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái chăn vải, màu xanh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[7]. Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng : Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh , hình phạt và xử lý vật chứng đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, bản thân bịc áo không có nghề nghiệp ổn định nên cần xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thế Ph, Nguyễn Văn K, Nguyễn Đức C, Đỗ Thị X và Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thế Ph số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức C số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

## Page 7

Xử phạt bị cáo Đỗ Thị X số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
2/ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.760.000đ (Bảy triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005397 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trảng Bom.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá và 01 cái chăn vải màu xanh đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trảng Bom.
3/ Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND h.Trảng Bom;
- VKSND t. Đồng Nai;
- Công an h.Trảng Bom;
- CC.THADS h.Trảng Bom;
- UBND xã (phường) nơi các b/c cư trú;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký tên và đóng mộc)
Đỗ Thùy Dung