Bản án số: 01/2019/HS-ST
Huỳnh Văn T1 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 01/2019/HS-ST
Ngày: 15/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 01/2019/HS-ST Ngày: 15-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH.
- T1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Mừng
 2. Bà Lưu Thị Kiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đoàn Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2019, tại Tòa án nhân dân Thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tiếnh ành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
119/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T1, sinh năm: 1984, tại Tây Ninh. Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: ấp Hòa Bình, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ; Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn T2 và bà Tiêu Thị Kim A ; Có vợ Phạm Thị ThuT 3, sinh năm 198 7 và 0 2 con, lớn nhất sinh năm 20 10, nhỏ nhất sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo Huỳnh Văn T1 đã bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04-10-2018 đến ngày 04-01-2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 19 63; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh (chết ngày 07/8/2018).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Bà Trương ThịT 4, sinh năm: 19 31; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; ( mẹ).
2. Ông Nguyễn Văn S , sinh năm 1959; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; ( chồng).
3. Anh Nguyễn Văn T5, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; ( con).

## Page 2

4. Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh( con).
Người đại diện theo ủy quyền của bàT 4, anh T5, chị H: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1959; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện Bến Cầu , tỉnh Tây Ninh ; xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Tiêu Văn Đ , sinh năm 19 82;
Nơi cư trú: ấp Hòa Bình, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn T1 lái xe tải thuê cho anh Tiêu Văn Đ ngụ ấp Hòa Bình, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 07/8/2018, T1 điều khiển xe tải biển số 70C -096.34 chở gỗ đi Bình Dương giao cho đối tác, sau khi giao xong T1 điều khiển xe không trở về. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe về đếng iao lộ đường Cách Mạng Tháng 8 và đường Điện Biên Phủ thuộc khu phố Ninh Phước, phường Ninh Thạnh, Thành phố Tây Ninh hướng từ UBND xã Bàu Năng về cửa Hòa Viện. Khi còn cách khoảng 100m, nhìn thấy tín hiệu đèn giao thông báo dừng, T1 cho xe chạy chậm lại, lúc này có ông Nguyễn Văn S chở vợ là bà Nguyễn Thị G cùng ngụ ấp A, xã B, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh điều khiển xe gắn máy biển số 70N1 -5228 đang dừng lại bên phải trên đường cùng chiều với hướng đi xe tải do T1 điều khiển. Khi tín hiệu đèn thông báo được phép đi, ông S điều khiển xe mô tô đi thẳng, T1 điều khiển xe ô tô tải vượt lên, không quan sát cho xe rẽ phải vào đường Điện Biên Phủ , nên xe ô tô tải của T1 điều khiển va chạm vào xe mô tô củ a ông S , làm xe và người ngã xuống đường, bà G bị bánh xe ô tô tải cán qua người, được người dân đưa đến bệnh viện Đa khoa Tây Ninh cấp cứu đến 11 giờ 25 phút cùng ngày thì tử vong, riêng ông S chỉ bị sây sát ngoài da. Sau khi xảy ra tai nạn T1 đến Công an phường Hiệp Ninh, Thành phố Tây Ninh trình báo.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Tây Ninh Huỳnh Văn T1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm bà G tử vong.
* Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 935/KL-KTHS, ngày 21/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Bà Nguyễn Thị G chết do đa chấn thương nặng.
- Kết luận giám định nồng độ cồn số 93 9/KL-KTHS, ngày 10/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận đối với Nguyễn Thị G thể hiện: Không có nồng độ cồn trong máu.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Tây Ninh đã trả xe ô tô tải biển số 70C - 096.34, một giấy chứng nhận

## Page 3

bảo hiểm xe cho anh Tiêu Văn Đ ; trả xe mô tô biển số 70N1 - 5228 cho ông Nguyễn Văn S và một giấy phép lái xe hạng C cho Huỳnh Văn T1 xong.
* Về trách nhiệm dân sự: Huỳnh Văn T1 đã hỗ trợ, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 75.000.000 đồng, trong đó có 70. 000.000 đồng là chi phí làm đám tang cho bà G, tiền sửa chữa xe 5.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại làm đơn bãi nại, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T1.
Bản cáo trạng số 01/CT-VKS.TPTN ngày 17 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân T1nh phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Huỳnh Văn T1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội đối với bị cáo T1: Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T1 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an T1nh phố Tây Ninh, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Tây Ninh, ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/8/2018, Huỳnh Văn T1 điều khiển xe ô tô tải biển số 70C- 096.34 đến giao lộ đường Cách Mạng Tháng 8 và đường Điện Biên Phủ thuộc khu phố Ninh Phước, phường Ninh Thạnh, Thành phố Tây Ninh. Khi tín hiệu đèn báo hiệu được phép đi, T1 bật đèn tín hiệu và cho xe chuyển hướng rẽ phải vào đường Điện Biên Phủ mà không quan sát phía sau hướng đi của mình nên đã đụng vào xe mô tô 70N1- 5228 do ông Nguyễn Văn S điều khiển chở vợ là bà Nguyễn Thị G đang lưu thông đúng phần đường quy định. Tai nạn xảy ra làm bà G tử vong tại chỗ do đa chấn thương nặng, còn ông S bị sây sát nhẹ.
Hành vi của Huỳnh Văn T1 vi phạm vào Khoản 23 Điều 8; Khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ , dẫn đến hậu quả gây thiệt hại cho tính mạng của bà Nguyễn Thị G, nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi đã thực hiện.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác, để lại hậu quả đau thương cho phía gia đình người bị hại. Nên phải xử lý để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm . Trong quyết định hình phạt, có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 75.000.000 đồng;
đại diện của người bị hại có đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và phạm tội lần đầu với lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng và có 02 tình tiết giảm giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, lỗi của bị cáo gây ra là lỗi vô ý, bị cáo đã tích cực sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.
Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Tại Tòa, bị cáo khai từ sau khi tại nạn xảy ra , bị cáo đã nghĩ lái xe đi làm thuê kiếm sống , thu nhập không ổn định và phải nuôi hai con nhỏ ăn học nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn S đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin vắng mặt không yêu cầu bồi thường thêm ngoài số tiền đã nhận là 75.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với anh Tiêu Văn Đ chủ sở hữu xe ô tô tải biển số 70C- 096.34 đã bỏ ra số tiền 75.000.000 đồng cùng bị cáo T1 bồi thường cho gia đình người bị hại nhưng không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho anh Đ nên không xem xét giải quyết.
 Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Tây Ninh đã trả lại cho ông Nguyễn Văn S xe mô tô biển số 70N1-5228; trả lại cho cho anh Tiêu Văn Đ 01 xe ô tô tải biển số 70C- 096.34 và 01 giấy chứng nhận bảo

## Page 5

hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 0001939 ; trả lại cho Huỳnh Văn T1 một giấy phép lái xe hạng C số 720110005950 xong nên ghi nhận.
 [6] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ Khoản 1 Điều 2 60; Điều 36; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T1 15( mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ .
Thời hạn chấp hành án tính từ ngày cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Huỳnh Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ .
Trường hợp bị cáo Huỳnh Văn T1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh đã trả lại xe mô tô biển số 70N1-5228 cho ông Nguyễn Văn S; trả lại cho cho anh Tiêu Văn Đ 01 xe ô tô tải biển số 70C- 096.34 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số 0001939 ; trả lại cho Huỳnh Văn T1 một giấy phép lái xe hạng C số 720110005950 xong.
3. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Huỳnh Văn T1 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 75.000.000 đồng; gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
4. Án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Huỳnh Văn T1 phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Những người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- P.KTNV&THA-TAND tỉnh TN;
- VKSND Thành phố Tây Ninh;
- Chi cục THADS Thành phố Tây Ninh;
- Đội ĐTTP về TTATXH;
- Đội PV 27;
- THAHS
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Võ Thanh Hùng