Bản án số: 336/2018/HSST
Doan Van H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 336
Ngày: 26/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 336/2018/HSST Ngày: 26-12-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quỹ Bà Trịnh Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 334/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 334/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Văn H, sinh năm 1991, nơi sinh: tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú:
thôn Đ, xã Y1, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Hùng S và bà: Tống Thị T; có vợ và 01 con; tiền án; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 12-10-2018, chuyển tạm giam ngày 21-10-2018; có mặt.
Người làm chứng: Ông Trần Thanh H, ông Đặng Văn B (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 1 2-10-2018, tại khu vực trước cửa số nhà A đường T, phường B, thành phố N, tổ công tác Công an phư ờng Năng Tĩnh, thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Đoàn VănH đang đi xe máy biển kiểm soát 35B1-57495. H đã thả từ tay trái xuống đất 01 gói ni lông màu đen, bên trong là lớp giấy màu vàng chứa chất bột dạng cục màu tr ắng, H khai là Heroine. T ổ

## Page 2

2 công tác ti ến hành niêm phong vật chứng và đưa H cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm gi ữ của H một chiếc đi ện tho ại OPP O màu đen đã cũ, s ố tiền 200.000 đồng và chiếc xe máy biển kiểm soát B.
Bản Kết luận giám định số 883/GĐKTHS ngày 12 -10-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy : Heroine, khối lư ợng m ẫu:
0,131g (không phẩy một trăm ba mươi mốt gam).
Tại cơ quan đi ều tra, Đoàn VănH khai: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 12 -10- 2018 Đoàn VănH đi xe máy biển kiểm soát B đến khu vực T đường P, phường T, thành phốN mua của một thanh niên không rõ lai l ịch, địa chỉ 01 gói Heroine với số tiền 100.000 đồng mục đích để sử dụng, H cầm gói ma túy trên tay trái rồi đi xe máy đến trước cửa số nhà A đường T thành phốN thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 338/CT-VKSTPNĐ ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đoàn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn VănH khai nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên qu an điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về trách nhiệm hình sự : Ngày 12-10-2018, tại cửa s ố nhà A đư ờng T, phường B, thành phố N, bị cáo Đoàn VănH bị Công an phường Năng Tĩnh bắt quả tang, thu giữ trong tay H 01 gói có chứa bột dạng cục màu trắng, H khai là Heroine mua để sử dụng cho bản thân.
Bản Kết luận giám định số 883/GĐKTHS ngày 18 -10-2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, lo ại ma túy : Heroine, khối lượng: 0,131g (không phẩy một trăm ba mươi mốt gam). Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , bị cáo có bệnh án bị mắc bệnh suy tủy là loại bệnh nặng; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy; một điện thoại di động OPPO màu đen và s ố tiền 200.000 đồng xét không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Chiếc xe máy biển kiểm soát B không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Tống ThịT là mẹ đẻ của bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Đoàn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đoàn VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 12-10-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 883/GĐKTHS; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO màu đen và số tiền 200.000 đồng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-11-2018).
3. Án phí: Bị cáo Đoàn VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5