Bản án số: 42/2019/HS-ST

## Page 1

1 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 30/01/2019

NHÂN DANH [NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Tiếp;
 Ông Lê Cát Tưởng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 48 /2019/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
 Ngô Qu ốc C , sinh ngày 13/9/2000 ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn V, xã Quảng Y, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tiến S và bà Lê Thị D; tiền án: Ngày 28/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” ; tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2018 đến ngày 21/11/2018 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Trần Thị Ngọc T (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 09/35 N, phường Đ, TP T, tỉnh Thanh Hóa.
 Anh Đỗ Ngọc S, sinh ngày 29/02/2001 (Vắng mặt).
Địa chỉ: thôn 7 H, xã Q, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa.
 Người đại diện của anh Sơn: Ông Đỗ Ngọc Đ (Vắng mặt).
Địa chỉ: thôn 7 H, xã Q, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C (Vắng mặt).
Địa chỉ: thôn U, xã Q, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ỏn được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 03 giờ ngày 09/11/2018, Ngô Qu ốc C, sinh ngày 13/9/2000, là người làm thuê cho anh Phạm Văn D, sinh năm 1977 ở 09/35 N, phường Đ, TP T, tỉnh dậy định đi về không làm thuê cho anh D nữa thì nhìn thấy chiếc xe máy SH Mode màu đ ỏ BKS 36B3 -828.86 của gia đình anh D dựng ở trong nhà và chiếc điện thoại di động OPPO F3 của anh Đỗ Ngọc S, sinh ngày 29/02/2001 ở thôn 7 H, xã Q, huyện Quảng X, tỉnh Thanh Hóa (là người làm thuê cho anh D) để ngay cạnh chỗC nằm. Lúc này cả nhà đang ngủ, cửa không khóa, C nảy sinh ý định trộm cắp nên cầm chiếc điện thoại bỏ vào ba lô và lấy chìa khóa xe máy đang để trên bàn thờ thần tài rồi dắt xe máy ra ngoài khoảng 10 m thì mở khóa xe và nổ má y chạy về trường cấp III, xã Q, huyện Quảng X thì đứng lại. C mở mở cốp xe máy thấy bên trong có 01 s ổ hộ khẩu và đăng ký xe máy mang tên chị Trần Thị Ngọc T (chị T là v ợ anh D), sau đóC mang xe máy đến hiệu cầm đồ của anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1989 ở thôn U, xã Q, huyện Quảng X , tỉnh Thanh Hóa cầm cố lấy 20.000.000đ. Chiếc điện thoại OPPO F3 của anh S, C đem bán chom ột cửa hàng điện thoại ở T , tỉnh B (không nhớ địa chỉ) lấy 1.900.000 đ. Tổng số tiền 21.900.000đ C đã chi tiêu hết (BL 67->77).
 Ngày 15/11/2018, Ngô Qu ốc C đến Công an thành phốT đầu thú (BL 06 -
>08).
 Ngày 20/11/2018, sau khi bi ết là tài sản do phạm tội mà có, anh Nguyễn Văn C đ ã tự nguyện giao nộp chiếc xem áy 36B3-828.86 cho cơ quan đi ều tra và yêu cầu Ngô Quốc C phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 20.000.000đ (BL 28).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 126/KL -HĐĐGTS ngày 12/11 /2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe máy SH Mode có giá trị 35.750.000đ, chiếc điện thoại OPPO F3 có giá trị 4.041.000 đ. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 39.791.000đ.

 Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS-TPTH ngày 07/ 01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Ngô Quốc C về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 5 Điều 65, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật hình sự đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù, tổng hợp với 12 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của TAND TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại, đại diện của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an TP T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP T, Kiểm sát viên : Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay Ngô Quốc C khai nhận: Do có mục đích chiếm đoạt tài sản nên khoảng 03 giờ ngày 09/11/2018, tại số nhà 09/35 N, phường Đ, TP T, C đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy SH Mode, BKS 36B3-828.86 có giá trị 35.750.000đ của chịT rần Thị Ngọc T và chiếc điện thoại di động OPPO F3 có giá trị 4.041,000đ của anh Đỗ Ngọc S , tổng giá trị tài sản C chiếm đoạt là 39.791.000đ. Tài sản sau khi chiếm đoạt C đã mang đi bán lấy 21.900.000đ và chi tiêu cá nhân. Ngày 15/11/2018, Ngô Qu ốc C đến Công an TP T đầu thú.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tạic ơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đ ủ cơ s ở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hi ệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”, tội danh và khung hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như đ ề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng s ơ hở cuảng ười bị hại trong quản lý tài sản nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện bị cáo là người rất liều lĩnh và táo bạo , coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân , ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự của bị cáo : Ngày 28/4/2018, Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt bị cáo 12 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” . Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà lần này lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do đó lần phạm tội này, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treo của bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của TAND T , tỉnh Thanh Hóa vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đây làt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Ngày 15/11/2018, Ngô Quốc C đến Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậyn ên áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trần Thị Ngọc T đã nhận lại chiếc xe máy SH Mode, BKS 36B3-828.86 và không có yêuc ầu gì nên Tòa án không xem xét.
Bị hại Đỗ Ngọc S yêu cầu bị cáo trả lại cho anh S chiếc điện thoại di động OPPO F3 nếu không trả được điện thoại thì bồi thường cho anh 4.990.000đ.
Chiếc điện thoại di động màC trộm cắp được của anh S, C đã bán cho một cửa hàng điện thoại ở T , tỉnh B (không nhớ địa chỉ), Cơ qu an điều tra không thu giữ được. Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đồng ý bồi thường cho anh S 4.990.000đ.
Vì vậy yêu cầu bồi thường của anh S có cơ sở để chấp nhận.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C đ ã tự nguyện giao nộp chiếc xe máy 36B3 -828.86 cho cơ quan đi ều tra và yêu cầu Ngô Quốc C

## Page 5

5 phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 20.000.000 đ mà bị cáo cầm cố xe máy cho anh C, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho anh C số tiền này . Yêu cầu bồi thường của anh C là có căn cứ.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làng ười lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.



 [7]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự . Điều 6 ; điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

 Áp d ụng: Khoản 1 Điều 173, đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 , điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 5 Điều 65, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật Hình sự ; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quốc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Quốc C 24 (hai mươi b ốn) tháng tù. Tổng hợp với 12 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của TAND TP T, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản á n là 36 (ba mưoi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2018 đư ợc trừ đi 06 ngàyt ạm giữ ( từ ngày 13/01/2018 đến ngày 19/01/2018) của bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS -ST ngày 26/4/2018 của TAND TP T, tỉnh Thanh Hóa.
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Ngô Qu ốc C bồi thường cho anh Đỗ Ngọc S 4.990.000đ, bồi thường cho anh Nguyễn Văn C 20.000.000đ.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án cuảng ười được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm và 1.249.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện của bị hại, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Công an TP Thanh Hóa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đã ký



Trần Thị Thu Phương





















 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 Lê Cát Tưởng Mai Thị Tiếp Trần Thị Thu Phương

































































TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 8

Vào hồi giờ phút ngày 30 tháng 01 năm 2019;
Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cát Tưởng ;
 Bà Mai Thị Tiếp.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với:
 Bị cáo Ngô Quốc Chung, sinh ngày 13/9/ 2000 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Vực 2, xã Quảng Yên, huyện Quảng X ương, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU :
 - Về điều luật: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 5 Điều 65, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật Hình sự ; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ lu ật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Kết quả biểu quyết 3/3
- Về tội danh: Bị cáo Ngô Qu ốc Chung phạm tội “Trộm vắp tài s ản”.
 Kết quả biểu quyết 3/3
 - Về trách nhi ệm hình sự : Xử phạt b ị cáo Ngô Quốc Chung 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Tổng hợp với 12 tháng tùt ại Bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của TAND TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2018 được trừ đi 06 ngày tạm giữ (t ừ ngày 13/01/2018 đến ngày 19/01/2018) của bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của TAND TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Kết quả biểu quyết 3/3
 - Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Ngô Quốc Chung bồi thường cho anh Đỗ Ngọc Sơn 4.990.000đ, bồi thường cho anh Nguyễn Văn Cường 20.000.000đ.
Kết quả biểu quyết 3/3

## Page 9

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.249.500đ án phí dân sự sơ thẩm.
 Kết quả biểu quyết 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 30 tháng 01 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên .

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Mai Thị Tiếp Trần Thị Thu Phương



 Lê Cát Tưởng






















TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP Thanh Hóa, ngày 29 tháng 01 năm 2019

## Page 10

BÁO CÁO GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ

 Tôi là: Trần Thị Thu Phương; Chức vụ: Thẩm phán.
Được phân công giải quyết, xét xử vụ án hình sự thụ lý số 48/2019/TLST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Ngô Qu ốc Chung, sinh ngày 13/9/2000 tại Thanh Hóa, Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Vực 2, x ã Quảng Yên, huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10 /12; dân t ộc: kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tiến Sỹ và bà Lê Thị Dung; tiền án: Ngày 28/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;
tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2018 đến ngày 21/11/2018 chuyển tạm giam.
- Bị hại: Chị Trần Thị Ngọc Tú Địa chỉ: Số nhà 09/35 Nguyễn Du, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Anh Đỗ Ngọc Sơn, sinh ngày 29/02/2001.
Địa chỉ: thôn 7 Hợp Én, xã Quảng Hợp, huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa.
 Người đại diện hợp pháp của anh Sơn: Ông Đỗ Ngọc Đức.
Địa chỉ: thôn 7 Hợp Én, xã Quảng Hợp, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Cường - sinh năm 1989 Địa chỉ: thôn Uy Nam, xã Quảng Ngọc, huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 03 giờ ngày 09/11/2018, Ngô Quốc Chung, sinh năm 2000, là người làm thuê cho anh Phạm Văn Di ến, sinh năm 1977 ở 09/35 Nguyễn Du, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa, tỉnh dậy định đi về không làm thuê cho anh Diến nữa thì nhìn thấy chiếc xe máy SH Mo de màu đỏ BKS 36B3 -828.86 của gia đình anh Diến dựng ở trong nhà và chiếc điện thoại di động OPPO F3 của anh Đỗ Ngọc Sơn, sinh ngày 29/02/2001 ở thôn 7 Hợp Én, xã Quảng Hợp, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (là người làm thuê cho anh Diến) để ngay cạnh chỗ Chung nằm. Lúc này cả nhà đang ngủ, cửa không khó, chung nảy sinh ý định trộm cắp nên cầm chiếc điện thoại bỏ vào ba lô và lấy chìa khóa xe máy đang để trên bàn thờ thần tài rồi dắt xe máy ra ngoài khoảng 10 m thì mở khóa xe và nổ máy chạy về trường cấp III, xã Qu ảng Ngọc, huyện Quảng Xương thì dứng lại. Chung mở mở cốp xe máy thấy bên trong có 01 sổ hộ khẩu và đăng ký xe máy mang tên chị Trần Thị Ngọc Tú (chị Tú là vợ anh Diến), sau đó Chung mang xe máy đến hiệu cầm đồ của anh Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1989 ở thôn Uy Nam, xã Quảng Ngọc, huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa cầm cố lấy 20.000.000 đ. Chiếc điện thoại OPPO F3 của anh S ơn, chung đem bán chom ột cửa hàng điện thoại ở Từ Sơn, Bắc Ninh (không nhớ địa chỉ) lấy 1.900.000 đ. Tổng số tiền 21.900.000 đ Chung đã chi tiêu hết (BL 67->77).
 Ngày 15/11/2018, Ngô Qu ốc Chung đến Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú (BL 06->08).

## Page 11

11 Ngày 20/11/2018, sau khi bi ết là tài sản do phạm tội mà có, anh Nguyễn Văn Cường đã tự nguyện giao nộp chiếc xe máy 36B3 -828.86 cho cơ quan điều tra và yêuc ầu Ngô Quốc Chung phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 20.000.000 đ (BL 28).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 126/KL -HĐĐGTS ngày 12/11 /2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe máy SH Mode có giát rị 35.750.000đ, chiếc điện thoại OPPO F3 có giá trị 4.041.000 đ. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 39.791.000đ.

 Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS-TPTH ngày 07/ 01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP Thanh Hóa đã truyt ố bị cáo Ngô Quốc Chung về tội: “T rộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Thẩm phán dự kiến đề xuất giải quyết vụ án:
- Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 - Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56, điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 5 Điều 65, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật Hình sự ; Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
- Đề nghị mức hình phạt: 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
Tổng hợp với 12 tháng tùt ại Bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS -ST ngày 26/4/2018 của TAND TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là ............ tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2018 được trừ đi 6 ngàyt ạm giữ (từ ngày 13/01/2018 đến ngày 19/01/2018) của bản án hình s ự s ơ thẩm số 86/2018/HS -ST ngày 26/4/2018 của TAND TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.


Ý kiến của lãnh đạo phụ trách: THẨM PHÁN





 Trần Thị Thu Phương





KẾ HOẠCH XÉT HỎI

1. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa

## Page 12

- Hôm nay, ngày tháng năm, Tòa án nhân dân TP Thanh Hoám ở phiên tòa s ơ thẩm công khai xét xử một số vụ án, thay mặt Hội đồng xét xử tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tòa án xét xử vụ thứ nhất đối với bị cáo Ngô Quốc Chung
- Đề nghị mọi người trong Hội trường xét xử ngồi xuống và yêu cầu Thư ký Tòa án báo cáo Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập và lý do vắng mặt.
- Thaym ặt H ĐXX tôi ki ểm tra lại sự có mặt của những người có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án và kiểm tra lý lịch của bị cáo.



























- Bị cáo khai rõ họ tên;
- Ngoài tên Ngô Quốc Chung bị cáo có tên nào khác không

## Page 13

- Bị cáo sinh ngày tháng năm nào? 2000
- Nơic ứ trú của bị cáo: Thôn Vực 2, xã Quảng Yên, huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa;
- Nghề nghiệp: LĐTD , văn hóa: 10/12
- Họ tên bố: Ngô Tiến Sỹ
- Họ tên mẹ: Lê Thị Dung
- Bị cáo đã có vợ , con chưa?
- Bị cáo có tiền án chưa ? 01 tiền án Ngày 28/4/2018, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;
 - Tiền sự chưa: chưa.
- Bị cáo có bị tạm giữ, tạm giam không ?
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2018 đến ngày 21/11/2018 chuyển tạm giam
- Bị cáo đã được nhận cáo trạng và QĐ đưa vụ án ra xét xử chưa?















- Sau đây tôi thaym ặt HĐXX, giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo , và những người tham giat ố tụng khác . Các bị cáo trong các vụ án khác và

## Page 14

14 những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa đứng dậy nghe tôi giải thích quyền và nghĩa vụ của mình.
Đối với bị cáo, quyền và nghĩa vụ của bị cáo được quy định tại Điều 61 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về quyền: Theo Điều 61 BLTTHS thì bị cáo có những quyền sau:
a. Được nhận quyết định đưa v ụ án ra xét xử . B ị cáo đã được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xửch ưa?; được quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn ch ặn, biện pháp cưỡng c hế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của bộ luật này;
b. được tham gia phiên tòa,
c. được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại điều này;
d. Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản , đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác vàng ười có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;
đ. được đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
e. Trình bày ý ki ến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầung ười có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
g. được quyền tự bào chữa, nhờ người khác bào chữa (tại phiên tòa hôm nay bị cáo không mời luật s ư bàoch ữa cho mình vì vậy bị cáo phải tự bào chữa cho mình)
h. Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
i. Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏing ười tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa.
k. Được nói lời nói sau cùng trước khi nghị án.
l. Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;
m. Được kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án.
n. Được khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng cuảc ơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
o. Các quyền khác theo quy định của pháp luật Về nghĩa vụ:
- Bị cáo có nghĩa vụ:

## Page 15

a. Có mặt theo giấ y triệu tập của tòa án. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị cáp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;
b. phải chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.
Theo quy định thì sa u khi bản án có hiệu lực pháp luật, Tòa án s ẽ công bố bản án trên cổng thông tin điện tử của Tòa án, bị cáo có ý kiến gì không ?
* Bị hại và người đại diện của bị hại có các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 62 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự quy định bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có các quyền sau:
a. được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại điều này;
b. được đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
c. Trình bày ý ki ến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầung ười có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
d. Đề nghị giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;
đ. Được thông báo kết quả điều tra, giải quyết vụ án;
e. đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản;
g. Đ ề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường;
h; Tham gia phiên tòa; trình bày ý ki ến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo và những người khác tham gia phiên tòa; tranh luận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên tòa;
i. T ự bảo vệ, nhờng ười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại không nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên bị hại tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
k. Tham gia các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này;
l. Yêuc ầu cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác của mình, người thân thích của mình khi bị đe dọa;
m. Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;
n. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng cuảc ơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
o. Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
- Bị hại có nghĩa vụ:
a. Cóm ặt theo giấy triệu tập cuảng ười có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
trường hợp cố ý vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan có thể bị dẫn giải;
b. Chấp hành quyết định, yêu cầu cuảc ơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
* Quyền và nghĩa vụ cuảng ười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quy định tại Điều 65 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 16

16 Điều 65 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có các quyền sau:
a. được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại điều này;
b. được đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
c. Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;
d. Tham gia phiên tòa; trình bày ý ki ến, đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi những người khác tham gia phiên tòa; tranh lu ận tại phiên tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên tòa;
đ. Tự bảo vệ, nhờng ười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Tại phiên tòa hôm nayng ười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không nhờng ười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
e.Trình bày ý ki ến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầung ười có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá.
g. Kháng cáo bản án, quyết định cuảT òa án v ề những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;
h. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng cuảc ơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
i. Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
- người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có các nghĩa vụ sau:
a. Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
b. Trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình;
b. Chấp hành quyết định, yêu cầu cuảc ơ quan, ngư ời có thẩm quyền tiến hành tố tụng.











Thaym ặt HĐXX, tôi gi ới thiệu thành viên của HĐXX, KSV, Thư k ý phiên tòa:
- Tôi là Trần Thị Thu Phương - thẩm phán TAND TP Thanh Hóa được phân công làm chủ tọa phiên tòa

## Page 17

- Bên tay phải tôi là ông (bà)…………………
- Bên tay trái tôi là ông (bà )………………….. là 2 HTND TP Thanh Hóa .
Ba chúng tôi có quyền quyết định về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác có liên quan trong việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa có Bà Vũ Thị Tú, Kiểm sát viên giữ quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật vụ án này.
- Thư ký phiên tòa (bà) Mai Thị Thu Trang, thư ký Tòa án Tòa án thành phố Thanh Hóa.
- Để thực hiện một trong số các quyền của mình, bị cáo (bị hại, người đại diện của bị hại) có đề nghị thay đổi ai trong số thành viên những người tiến hành tố tụng tôi vừa giới thiệu không?
Kiểm sát viên có đề nghị thay đổi ai trong những người tiến hành tố tụng không?
- Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu ra để xem xét hay không?
- V ề phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đại diện VKS có ý kiến bổ sung gì không?
Tôi tuyên bố Kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuy ển sang phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa.










 Đề nghị đại diện VKS công bố bản cáo trạng và trình bày ý ki ến bổ sung nếu có.
Bị cáo Chung cho HĐXX bi ết nội dung bản cáo trạng kiểm sát viên vừa công bố có giống nội dung bản cáo trạng bị cáo đã được nhận không? Bị cáo có ý kiến gì đối với bản cáo trạng không.

## Page 18

2. Phần xét hỏi bị cáo Ngọc:
H: Vào khoảng 03h sáng ngày 09/11/2018, bị cáo đi đâu và làm gì?
Đ:
H: Bị cáo trình bày lại toàn bộ sự việc xảy ra hồi 00h 30 ngày 24/9/2018 ?
Đ:
H: Bị cáo làm thuê cho nhà anh Diến từ thời gian nào? Bị cáo được anh Diến thuê làm gì?
Đ: Từ 09/11/2018, H: Bị cáo có ăn ở tại nhà anh Diến không?
Đ:
H: Đặc điểm của chiếc xe máy và chiếc điện thoại bị cáo lấy được?
Đ: SH Mode màu đ ỏ BKS 36B3 -828.86 và chi ếc điện thoại di động OPPO F3 H: Lúc này trong nhà anh Diến có những ai?
Đ:
H: Trước khi đi ngủ cửa có được khóa không? Ai làng ười khóa cửa (chốt cửa)? Chìa khóa cửa để ở đâu?
H: Có ai ngủ cùng với bị cáo không?
Đ:
H: Giường bị cáo và anh Sơn nằm ngủ ở vị trí nào?
Đ:
H: Chiếc xe máy SH mode của gia đình anh Diến để ở vị trí nào?
Đ:
H: Chìa khóa xe máy để ở đâu?
Đ:
H: Chiếc điện thoại OPPO của anh Sơn để ở vị trí nào?
Đ:
H: Bị cáo đã lấy chiếc xe máy và điện thoại như thế nào?
Đ:
H: Có ai cùng thực hiện hành vi trộm cắp với bị cáo không?
Đ:
H: Khi bị cáo lấy chiếc xe máy và điện thoại thì anh Sơn đang ngủ hay thức?
Anh Sơn có bi ết việc bị cáo lấy xe máy của anh Diến và điện thoại của anh Sơn không?
Đ:

## Page 19

19 H: Ngoài chi ếc xe máy SH mode và chiếc điện thoại OPPO bị cáo còn lấy tài sản nào khác không?
Đ:
H: Sau khi lấy được tài sản bị cáo đã làm gì?
Đ:
H: Bị cáo cầm cố chiếc xe máy SH cho ai?
Đ:
H: Giữa bị cáo và anh Cường có viết giấy bán xe hay cầm cố không?
Đ:
H: Bị cáo cầm xe cho anh Cường được bao nhiêu tiền?
Đ:
 H: Số tiền này bị cáo đã dùng để làm gì?
Đ:
H: Khi cầm cố xe máych o anh Cường, bi cáo có nói cho anh Cường biết xe này là của ai không? Do đâu mà bị cáo có không?
Đ:
 H: Chiếc xe máy SH Mode đã được trả lại cho gia đình anh Diến chưa?
Đ:
H: Chiếc điện thoại OPPO sau khi lấy được của anh Sơn bị cáo đã cầm cố cho ai? Ở đâu? Được bao nhiêu tiền? Số tiền này bị cáo dùng để làm gì?
Đ:
H: Chiếc điện thoại OPPO đã được trả lại cho anh Sơn chưa?
Đ:
H: Hội đồng định giá đã kết luận: Chiếc xe máy SH Mode có giá trị 35.750.000đ, chiếc điện thoại OPPO F3 có giá trị 4.041.000đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo lấy được là 39.791.000đ. Bị cáo có ý kiến gì không?
Đ:
 H: Anh Cường yêu cầu bị cáo bồi thường cho số tiền anh Cường đã cầm cố xe cho bị cáo 20.000.000đ, bị cáo có ý kiến gì không?
Đ:
H: Anh Sơn yêuc ầu bị cáo bồi thường cho anh Sơn 4.990.000đ, bị cáo có ý kiến gì không?
Đ:
H: Bị cáo bị bắt hay tự ra đầu thú?
Đ:

## Page 20

20 H: Bị cáo ra đầu thú ngày nào? Khi tạm giữ bị cáo, c ơ quan công an có thu giữ của bị cáco tài sản gì không?
Đ: 15/11/2018.
H: Bị cáo hoặc gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
Đ:
H: Bị cáo có nhận thức gì về hành vi phạm tội của mình , VKS truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự đã đúng người, đúng tội, đúng pháp luật chưa?
Đ:
Hỏi người bị hại: Chị Trần Thị Ngọc Tú (Anh Phạm Văn Diến)
H: Chị thấy bị cáo khai như vậy có đúng không?
H: Bị cáo làm thuê cho nhà chị từ thời gian nào?
H: Bị cáo có ở lại nhà chị không?
H: 03 giờ ngày 09/11/2018, nhà chị có những ai ở nhà? Trước khi đi ngủ của có khóa không? ai là người khóa (chốt) cửa?
H: Đến khi nào thì chị biết nhà chị bị mất tài sản? Mất những gì? Đặc điểm của chiếc xe máy?
H: Ai là người lấy tài sản của gia đình chị?
H: Tại sao chị biết là Ngô Quốc Chung lấy tài sản của gia đình chị?
H: Sau khi bị mất tài sản chị có trình báo cơ quan công an không?
H: Hội đồng định giá đã kết luận: Chiếc xe máy SH Mode có giá trị 35.750.000đ. Chị có ý kiến gì không?
H: Chị đã nhận lại tài sản chưa? Có yêu cầu bị cáo bồi thường gì không?
H: VKS truyt ố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, chị có ý kiến gì không?
- Hỏi người đại diện hợp pháp của bị hại Ông Đỗ Ngọc Đức H: Anh Sơn con trai ông bị mất tài sản gì?
H: Đặc điểm của chiếc điện thoại?
H: Hội đồng định giá đã kết l uận: chiếc điện thoại OPPO F3 có giá trị 4.041.000đ. Ông có ý kiến gì không?
H: Anh Sơn con trai ông đã nhận lại điện thoại bị mất chưa?
H: Ông có yêu cầu bị cáo bồi thường không?Yêu cầu bồi thường bao nhiêu?
H: VKS truyt ố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, ông có ý kiến gì không?
- Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Cường

## Page 21

21 H: Ngày 09/11/2018, bị cáo Ngô Quốc Chung có đến cầm cố xe máy tại nhà anh không?
H: Đặc điểm của chiếc xe máy này?
H: Bị cáo cầm cố chiếc xae máy này cho anh lấy bao nhiêu tiền?
H: Khi cầm cố chiếc xe máy này cho anh , bị cáo có nói là xe của ai, do đâu mà bị cáo có không?
H: Giữa anh và bị cáo có viết giấy cầm cố hay bán xe không?
H: Khi cầm cố xe cho anh bị cáo đã đưa cho anh những giấy tờ gì?
H: Bị cáo có hẹn anh khi nào quay lại lấy xe không?
H: hiện nay chiếc xe máy này đang ở đâu?
H: Anh có yêu cầu bị cáo bồi thường không?
Về phần xét hỏi các vị HTND có hỏi thêm gì không ? Đại diện VKS có hỏi thêm gì không ?
- Bị cáo có đề nghị hỏi thêm gì không ?
3. Kết thúc việc xét hỏi chuyển sang phần tranh luận. Đề nghị đại diện VKS trình bày lời luận tội:
- Bị cáo nghe rõ lời luận tội của đại diện VKS không ?
- Bị cáo có ý kiến tranh luận gì về đơi với lời luận tội mà đại diện VKS vừa trình bày không ?
- Trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo được nói lời nói sau cùng.
4. HĐXX nghỉ nghị án:
Giao bị cáo cho các đồng chí công an giám sát trong thời gian HĐXX nghị án.
Thay mặt HĐXX tôi công bố bản án .
Bị cáo bị Tòa án TP Thanh Hóa x ử phạt tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” Ngoài ra b ị cáo còn phải nộp 200.000 đán phí HSST. Nếu bị cáo không đồng ý với bản án mà tôi vừa tuyên thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 22

22