Bản án số: 60/2019/HSPT
Trần Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 60/2019/HSPT
Ngày: 31/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 60/2019/HSPT Ngày 31 – 01 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Toàn Các Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh Bà Lê Thị Tùng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Quỳnh Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 437/2018/HSPT, ngày 19/12/2018 đối với bị cáo Trần Văn T về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn T (tên gọi khác: Trần Bỉnh T), sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xã E, huyện CM, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Trần Bình S, sinh năm 1959 và bà Trần Thị A, sinh năm 1960; tiền sự: Không;
Bị cáo có 03 tiền án:
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2006/HSST ngày 09/10/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 13/6/2008 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa thi hành xong phần trách nhiệm dân sự.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2013/HSST ngày 25/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/6/2014 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa thi hành xong phần trách nhiệm dân sự.
- Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 344/2017/HSPT ngày 20/11/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Ngày 25/01/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/8/2018 (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có 03 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 16/8/2018, Đinh Văn C, Đỗ Đình T1 , Trần Văn T đến nhà Lê Văn D chơi. Tại đây, D, T, T 1, C nảy sinh ý định và rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền thì tất cả đồng ý. D chuẩn bị chiếu, chăn trải ra nền nhà phòng khách của gia đình và 01 bộ bài Tây (lơ khơ 52 lá) làm công cụ phục vụ cho việc đánh bạc. Cách thức đánh bạc như sau: Mỗi người chơi sẽ được chia 09 lá bài, riêng người đánh đầu được chia làm 10 lá, các lá bài còn lại sẽ xếp chồng để trên chiếu cho mọi người lần lượt bốc và đánh xoay vòng cho đến khi hết bài. Ai đánh cây bài mà bị người khác ăn thành phỏm thì thua 20.000đ/cây, nếu thua 3 cây liên tiếp thì sẽ đền 360.000đ, sau khi ván bài kết thúc, mỗi người sẽ tính điểm của mình bằng cách cộng điểm của các quân bài lại với nhau, ai có số điểm ít nhất là người thắng, đồng thời người thắng được ăn hết số tiền 120.000đ , trong đó người chơi về thứ hai thua 20.000đ , người chơi về thứ ba thua 40.000đ, người chơi về thứ tư thua 60.0 00đ, ai không có phỏm thì thua 80.000đ. Nếu có người ù thì ăn cả 3 người còn lại mỗi người 100.000đ, người thắng mỗi ván phải bỏ ra 10.000đồng để mua đồ ăn uống, thống nhất xong D, T, T1, C cùng tham gia chơi đánh bạc. Khi chơi, D mang theo số tiền 2.960.000đ, C mang theo số tiền 4.780.000đ, T mang theo số tiền 1.900.000đ dùng để đánh bạc, T1 mang theo số tiền 11.500.000đ (trong đó sử dụng 1.500.000đ để đánh bạc). Trong lúc D, T, T1, C1 đánh bạc thì có Phạm Văn T2 đến xem.
Đến 12 giờ 15 phút cùng ngày , các con bạc đánh được khoảng 15 ván thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.600.000đ và các dụng cụ đánh bạc.
Về vật chứng vụ án: Đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.600.000đ, 01 chiếc chiếu nhựa kích thước 1,6 x 1,6 m, 01 chiếc khăn kích thước 1,8 x 1,8 m; 01 bộ bài Tây (lơ khơ 52 lá) . Thu giữ trên người Lê Văn D số tiền 60.000đ, trên người Đinh Văn C số tiền 2.580.000đ, trên người Trần Văn T số tiền 1.900.000đ, trên người Đỗ Đình T1 10.000.000đ và 400.000 đồng tiền xâu.
Quá trình điều tra đã xác định số tiền 10.000.000 đồng thu giữ trên người Đỗ Đình T1, bị cáo không xử dụng vào việc đánh bạc nên ngày 25/9/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Cư M’gar đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền trên cho Đỗ Đình T1.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 73 ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư M’gar đã xác định: Căn phòng dùng để đánh bạc diện tích 08m2 có giá trị 4.080.600đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T (Trần Bỉnh T ) 03 năm 06 tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/8/2018.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/11/2018, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Trần Văn T giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đảm bảo đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vàon gày 16/8/2018, bị cáo Trần Văn T đã cùng Đinh Văn C, Đỗ Đình T1, Lê Văn D chơi đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm và bị cơ quan Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.600.000đ và các dụng cụ đánh bạc. Đối với bị cáo Trần Văn T, mặc dù trước đó vào năm 2006 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tuy nhiên, 02 bản án này bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, nhưng về phần trách nhiệm dân sự bị cáo chưa thi hành. Đến năm 2017, bị cáo có hành vi đánh bạc và bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Xét mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc . Bởi lẽ, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn . Việc bị cáo chưa chấp hành xong 02 bản án trước đó về phần trách nhiệm dân sự là do lỗi của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền không ra quyết định thi hành án để buộc bị cáo phải chấp hành, đồng thời người bị hại không có đơn yêu cầu nên bị cáo chưa thi hành . Do đó, cần chấp nhận

## Page 4

kháng cáo của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt là phù hợp.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa á n nhân dân huyện Cư M’gar , tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.
[1] Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T (Trần Bỉnh T) 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2018.
[2] Về án phí: Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -TANDCC tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư Mgar;
- Công an huyện Cư Mgar; (đã ký)
- VKSND huyện Cư Mgar;
- Sở Tư Pháp;
- THA hình sự huyện Cư Mgar; Trịnh Văn Toàn
- Chi cục THADS huyện CM;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.