Bản án số: 60/2019/HS
Nguyễn Minh C - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 60
Ngày: 30/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ H tØnh qu¶ng ninh ──────── Bản án số: 60/2019/HS – ST Ngày 30 – 01 – 2019 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc ─────────────── NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
- Thành phÇn Héi đồng xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Loan C¸c héi thẩm nhân dân:
1- Ông Đặng Quang Minh 2- Bà Nguyễn Thị Kim Loan
 - Th­ ký phiªn toµ : Bà Hoàng Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân TP H, tỉnh Quảng Ninh.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiªn toµ:
Ông Tạ Thành Vân - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 30 th¸ng 01 n¨m 2019, t¹i Tòa án nhân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 61/ 2019/TLST-HS ngµy 14 th¸ng 01 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST-HS Ngày 18 tháng 01 năm 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Hä vµ tªn: Nguyễn Minh C - Giới tính: Nam . Tên gọi khác: C Mát. Sinh ngày 20/8/1986, nơi sinh: Tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: tổ 19, khu 2, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh . Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không . Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Họ và tên bố: Nguyễn Văn Mát. Họ và tên mẹ:
Lê Thị Liên. Có vợ: Vũ Lệ Huyền, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án: Ngày 24/2/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội: “Tr ộm cắp tài sản”. Ngày 21/4/2017 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Tiền sự: Không có. Bị bắt ngày 05/10/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh - có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Anh Ngô Xu ân N – sinh năm 19 94 (ĐKHKTT: Tổ 44, Khu 4, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xử vắng mặt.
 Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Văn C - Sinh năm 1986 (Nơi cư trú: Tổ 3, khu 5, phường Đ, TP H, tỉnh Quảng Ninh) –Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Nguyễn Văn C - Sinh năm 1993 (Nơi cư trú: Tổ 3, khu 5, phường Đ, TP H, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa

## Page 2

- Anh Ngô Thanh T - Sinh năm 1983 (Nơi cư trú: Tổ 3, khu 5, phường Đ, TP H, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa
- Anh Phạm Minh P – sinh năm 1985 (Nơi cư trú: Tổ 5, khu 4B, phường Q, thành phố P, tỉnh Quảng Ninh) –Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Hoàng TriệuT – Sinh năm 1979 (Nơi cư trú: Tổ 1, khu 8, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Vũ Công M – Sinh năm 1975 (Nơi cư trú: Tổ 6, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa.
- Chị Hoàng ThịT – Sinh năm 1967 (Nơi cư trú: Tổ 4, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh)- Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Nguyễn Thanh H – sinh năm 1972 (Nơi cư trú: Tổ 5, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Nguyễn Văn M – Sinh năm 1947 (Nơi cư trú: Tổ 6, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) – mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trước đó giữa Nguyễn Minh C (tức C Mát) và anh Nguyễn Văn C (tức C Nghiện), sinh năm 1993, trú tại tổ 3, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh có xảy ra mâu thuẫn về tiền bạc.
Khoảng 16 giờ ngày 26/9/2018, cả hai gọi điện thoại cho nhau và hẹn nhau đến khu dốc Nghĩa Địa Đạo, tại khu vực đường Quốc lộ 18A thuộc tổ 2, khu 5, phường Đ, thành phố H (là khu vực đông dân cư và vào thời điểm tan tầm) để nói chuyện và giải quyết mâu thuẫn nói trên.
Trước khi đi, Cường Nghiện gọi thêm em trai là Nguyễn Văn Cương và Ngô Xuân Nghĩa đi ra điểm hẹn cùng mình để nói chuyện. Còn Cường Mát về nhà lấy một khẩu súng bằng kim loại kiểu ổ xoay và 04 viên đạn (súng và đạn do một thanh niên không quen biết ở thành phố Móng Cái cho Cường vào năm 2014) cho vào túi quần mục đích để phòng thân. Sau đó, Cường Mát gọi điện thoại cho Vũ Công Minh, nói về việc xích mích với Cường Nghiện và hẹn nhau giải quyết mâu thuẫ n. Biết anh Minh quen biết với Cường Nghiện, nên Cường Mát bảo anh Minh đi cùng ra khu vực Nghĩa Địa Đạo để hòa giải giúp hai bên. Lúc này anh Minh đang đi cùng xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios biển kiểm soát 14A-242.67 với các anh Hoàng Triệu Tuấn (điều khiể n) và Phạm Minh Phương, nên anh Minh rủ các anh Tuấn và Phương đi cùng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Tuấn điều khiển xe ô tô đến khu vực Giếng Đồn, phường Đ đón Cường Mát đi đến ngã ba Nghĩa Địa Đạo.
Khi xe ô tô của anh Tuấn điều khiển đến ngã ba Nghĩa Địa Đạo thì không thấy Cường Nghiện đâu, nên Cường Mát bảo anh Tuấn điều khiển xe đến hiệu cầm đồ nơi Cường Nghiện làm ở khu vực chợ Cột 2, phường Hồng Hải, thành phố H. Khi xe đi đến khu vực Kênh Liêm thì Cường Mát lại bảo anh Tuấn điều khi ển xe quay lại khu vực Nghĩa Địa Đạo. Đến nơi anh Tuấn đỗ xe ở lòng đường sát vỉa hè theo hướng ngã tư Loong Toong đi ngã ba Cứu Hỏa. Thấy Cường Nghiện đứng ở dốc ngã ba Nghĩa Địa Đạo, anh Minh ngồi ghế phụ trước xe ô tô xuống xe đi đến chỗ Cường Nghiện mục đích nói chuyện hòa giải,

## Page 3

3 những người còn lại vẫn ngồi trên xe trong đó Cường nghiện ngồi ghế sau bên phụ. Khi anh Minh đang nói chuyện với Cường Nghiện thì Cương và Nghĩa đi đến phía xe ô tô mục đích để gọi Cường Mát ra nói chuyện nhưng Cường Mát không xuống xe. Cùng lúc này cũng có một nhóm thanh niên (chưa xác định được) tiến lại xe ô tô của anh Tuấn dùng gậy gõ nhẹ vào cửa xe. Lúc này Cường Mát, ngồi trong xe thấy đông người bên ngoài cầm theo hung khí vây quanh và gõ vào xe nên hoảng sợ, Cường liền hạ kính chắn gió cửa phía sau ghế phụ xuống, rút khẩu súng mang theo từ trước bắn 01 phát ra phía ngoài nhằm dọa để cho nhóm thanh niên kia bỏ đi, viên đạn trúng vào bắp tay trái của anh Nghĩa. Do sợ hãi, anh Tuấn điều khiển xe ô tô phóng về phía trước thì nhóm thanh niên đuổi theo, Cường Mát tiếp tục bắn thêm một phát nữa về phía sau xe nhưng không trúng ai. Sau đó anh Tuấn điều khiển xe sang khu Công nghiệp Cái Lân, Cường Mát xuống xe bỏ đi, anh Tuấn và Phương cũng về nhà. Anh Nghĩa bị thương và được đưa đ i bệnh viện cấp cứu.
Sau đó anh Nguyễn Văn Cường giao nộp 01 đầu đạn hình trụ tròn màu xám kích thước (5,6x12,2)mm (ghim vào tay anh Nghĩa).
Ngày 05/10/2018, Nguyễn Minh Cường bị bắt truy nã, thu giữ trong túi quần bên phải của Cường 01 khẩu súng tự chế ki ểu ổ quay có kích thước (13,5x9,5x2,45)cm, nòng súng dài 3,1cm, đường kính nòng súng 0,6cm, kích thước ổ quay (ổ chứa đạn) là (2,5x2,45)cm, báng súng quấn băng dính đen; 01 vỏ đạn hình trụ tròn màu vàng dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm; 02 viên đạn hình trụ tròn màu vàng, đầu đạn màu xám, dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm. Số vật chứng này hiện nay đã được chuyển đến Ban chỉ huy quân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 513/TgT ngày 09/10/2018, của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, kết luận: thương tích của anh Ngô Xuân Nghĩa như sau: Sẹo lỗ vào vết thương do hỏa khí 1/3 giữa mặt ngoài cánh tay trái đường kính 01cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02%. Vết thương 1/3 giữa mặt ngoài cánh tay trái do hỏa khí gây nên, không có dấu hiệu của tầm áp sát.
-Tại bản kết luận giám định số 35 /GĐSĐ ngày 13/10/2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: 01 khẩu súng có kích thước (13,5x9,5x2,45)c m là súng tự chế kiểu ổ quay có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng. 02 viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm bắn không nổ (do đạn bị hỏng), sử dụng được cho những loại súng thể thao cỡ 5,6mm, súng bút ... . Yêu cầu giám định 01 đầu đạn, 01 vỏ đạn vượt khả năng chuyên môn của giám định viên.
- Tại bản kết luận giám định số 5863 /C09-P3 ngày 13/11/2018 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, kết luận: 01 đầu đạn và 01 vỏ đạn gửi giám định là đầu đạn và vỏ đạn của loại đạn cỡ (5,6x15,5)mm, thuộc vũ khí thể thao, không phải đạn quân dụng. Hiện tại, không đủ cơ sở xác định đầu đạn và vỏ đạn này là của cùng một viên đạn không. 01 đầu đạn và 01 vỏ đạn nêu trên là do khẩu súng tự chế kiểu ổ quay gửi giám định bắn ra.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Minh Cường khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo khai mục đích đến khu dốc Nghĩa địa đạo là để mói chuyện với Cường “Nghiện” về số tiền vay của anh Hà. Nhưng khi đến nơi, trong lúc anh Minh xuống xe nói chuyện với Cường “Nghiện” thì có nhóm thanh niên vây quanh xe, đập cửa xe, giật cửa, một phần do hoảng sợ và một phần do có một thanh niên dùng dao chọc

## Page 4

4 vào trong xe nên bị cáo rút súng từ trong túi quần ra bắn lên trời, mục đích để nhóm thanh niên đó sợ nhưng súng cướp cò nên hướng súng quay về phía nhóm thanh niên, bị cáo cũng không biết có trúng ai không? Anh Tuấn lái xe đi về phía trước, nhóm thanh niên vẫn chạy đuổi theo sau, bị cáo giơ súng lên trời bắn một phát nữa.
Bị cáo, người có quyền lợin ghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 513/TgT ngày 09/10/2018, của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, bản kết luận giám định số 35 /GĐSĐ ngày 13/10/2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh và bản kết luận giám định số 5863/C09-P3 ngày 13/11/2018 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an.
-Người làm chứng:
Chị Hoàng Thị Tân khai: Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 26/9/2018 chị đang bán quán nước tại khu vực ngã ba dốc địa đạo thuộc phường Đ thì thấy có khoảng 3 -4 nam thanh niên đang đứng đầu ngõ. Sau đó có một xe ô tô màu vàng (không nhớ nhãn hiệu, biển số)
dừng gần nhóm thanh niên này . Có một người hạ kính xuống chửi nhau với nhóm nam thanh niên đứng ngoài. Quá trình họ chửi nhau chị có nghe thấy tiếng nổ và nhóm nam thanh niên đứng ngoài bỏ chạy, đồng thời có người hô “Nó bắn đấy”. Chị và mọi người đều nghĩ họ có súng nên hoảng sợ bỏ chạy, tinh thần hoang mang. 10 phút sau họ bỏ đi trong đó có một nam thanh niên bịt hương và chảy máu ở tay. Do diễn biến xảy ra sự việc rất nhanh nên chị không nhớ rõ đặc điểm của những thanh niên có mặt tại đó. Chỉ chỉ nhận ra một nam thanh niên làC “Ba” vì cùng xóm với chị. Chị cũng không biết anh ta có hành động gì không…”.
Ông Nguyễn Văn M – Bí thư khu trưởng khu phố 5 phường Đ TP H và chịT đều khai: Khu vực xảy ra sự việc giáp với quốc lộ 18A và cũng là điểm đón trả khách của các nhà xe. Thời điểm xảy ra sự việc là giờ tan tầm nên lượng người qua lại rất đông.
Anh Ngô Thanh T khai: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 26/9/2018, anh ra quán côT uống nước thấy ở đó có khoảng 10 người đang ngồi đó (Trong đó cóC “Ba” và một số người ở xóm, còn lại là khách xuống xe ô tô). Có một xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios màu vàng đến và dừng trước cửa quán. Anh M “Nghị” người cùng xóm với anh bước xuống từ cửa phụ đối diện ghế lái đi vào nói chuyện vớiC “Ba”. Anh nhìn ra xe ô tô thấyC là em trai anh C cùng hai, ba người nữa anh không biết tên đứng xung quanh xe còn nhìn vào bên trong xe.
Bất ngờ anh thấy cửa kính ô tô ghế sau kéo xuống, một người ngồi trong xe thò tay ra dơ một vật gì đó dạng súng bằng kim loại sáng màu hướng súng về phía anh và mọi người đang ngồi, anh nghe thấy tiếng “Đẹt”. Do sợ quá anh cùng khách ở qu án côT vùng chạy tán loạn. Sau đó còn nghe thấy một tiếng “Đẹt” nữa dạng súng nổ. Sau khi xe ô tô rời đi anh quay lại thấy một thanh niên ôm tay trái có bị chảy máu ở phần bắp tay.
Anh Nguyễn Văn C, anh Nguyễn Văn Cường, anh Phạm Minh P, anh Hoàng Triệu T, anh Vũ Công M và Người có quyền lợing hĩa vụ liên quan anh Ngô Xuân N có lời khai:
Anh Nguyễn Văn Cường và bị cáoC có điện thoại hẹn nhau ra đầu chân dốc nghĩa địa đạo thuộc phường Đ, thành phố H để nói chuyện về số tiền bị cáoC “Mát” vay nợ của hiệu cầm đồ Nhất Tụ Châu của anh Bùi ĐứcH . Trước khi đi, C Nghiện gọi thêm em trai là Nguyễn Văn C và Ngô Xuân N đi ra điểm hẹn cùng mình. C Mát bảo anh M đi cùng ra khu vực Nghĩa Địa Đạo để hòa giải giúp hai bên. Lúc này anh M đang đi cùng xe ô tô

## Page 5

5 nhãn hiệu Toyota Vios biển kiểm soát 14A-242.67 với các anh Hoàng TriệuT (điều khiển)
và Phạm Minh P, nên đã rủ các anh T vàP đi cùng. Khi đến điểm hẹn anh M xuống xe và đứng nói chuyện với anh C “Nghiện”, còn C “Mát” vẫn ngồi trên xe. Các anh N, C và một số nam thanh niên khác vây quanh xe ô tô của anh Tdùng gậy gõ nhẹ vào cửa xe , giật cửa và chửi bới. Bị cáoC hạ kính chắn gió cửa phía sau ghế phụ xuống, rút khẩu súng mang theo từ trước bắn 01 phát ra phía nhóm thanh niên, viên đạn trúng vào bắp tay trái của anh
N. Mọi người xung quanh thấy vậy hoảng sợ bỏ chạy. Anh T điều khiển xe ô tô phóng về phía trước thì nhóm thanh niên đuổi theo, C Mát tiếp tục bắn thêm một phát nữa về phía sau xe nhưng không trúng ai. Sau đó anh T điều khiển xe sang khu Công nghiệp C , C Mát xuống xe bỏ đi…Thời điểm xảy ra vụ việc là giờ tan tầm nên lượng người qua lại rất đông.
Các anh Hoàng TriệuT , Phạm Minh P và Vũ Công M cùng đi với Nguyễn Minh C nhưng mục đích chỉ là để hòa giải, không tham gia và không biết việc Nguyễn Minh C đem theo súng. Anh Nguyễn Văn Cương, anh Nguyễn Văn C và anh Ngô Xuân N không quen biết nhóm thanh niên có mặt vây quanh xe ô tô của anh T.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Xuân N có quan điểm gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh 5.000.000 đồng, anh không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bản C¸o tr¹ng sè 13/CT - VKSHL ngµy 10/1/2019 cña Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Nguyễn Minh C về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố và đÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö áp dụng : điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm b,s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Minh C từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 05/10/2018. Và xử lý vật chứng gồm 01 khẩu súng tự chế kiểu ổ quay có kích thước (13,5x9,5x2,45)cm, nòng súng dài 3,1cm, đường kính nòng súng 0,6cm, kích thước ổ quay (ổ chứa đạn) là (2,5x2,45)cm, báng súng quấn băng dính đen; 01 đầu đạn hình trụ tròn màu xám kích thước (5,6x12,2)mm; 01 vỏ đạn hình trụ tròn màu vàng dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm; 02 viên đạn hình trụ tròn màu vàng, đầu đạn màu xám, dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm, theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì về Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực

## Page 6

6 hiện. Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp víi nội dung b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố H ®· truy tè bÞ c¸o, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , các người làm chứng về không gi an, thời gian, địa điểm, diễn biến sự việc . Hành vi của bị cáo còn phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra: Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng, biên bản nhận dạng ảnh, Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh và Viện khoa học hình sự Bộ Công an, bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Ninh...
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 26/9/2018, tại khu vực đường Quốc lộ 18A gần bến xe bus thuộc tổ 2, khu 5, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Thời điểm này là giờ tan tầm nên lượng người qua lại rất đông. Nguyễn Minh C (tức C Mát) đã có hành vi dùng súng tự chế có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng kiểu ổ quay kích thước (13,5x9,5x2,45)cm và đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm bắn hai phát về phía các anh Nguyễn Văn C , Nguyễn Văn C, Ngô Xuân N và một số thanh niên không rõ lai lịch, trong đó có một phát trúng vào cánh tay bên trái của anh N , hậu quả làm anh N bị thương tích, tổn hại 02% sức khỏe và Gây tâm lý hoang mang, lo s ợ trong quần chúng nhân dân, gây mất tình hình an ninh trật tự trên địa bàn . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] XÐt hµnh vi ph¹m téi và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cña bÞ c¸o thì thấy: Hành vi của bị cáo lµ nguy hiÓm cho x· héi, v× nã ®· x©m ph¹m ®Õn an toàn trật tự nơi công cộng, lµm mÊt trËt tù trÞ an vµ ¶nh h­ëng xÊu ®Õn ®êi sèng x· hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây tổn hại cho sức khỏe của anh N. Hơn nữa bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích: Ngày 24/2/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” , ngày 21/4/2017 ra tù về địa phương, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên cũng xét b ị c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶ i, đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Ngô Xuân N nên xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b,s kho¶n 1 Điều 51 - Bé luËt h×nh sù [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh nghĩa 5.000.000 đồng, anh Ngô Xuân N không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về vật chứng : gồm 01 khẩu súng tự chế kiểu ổ quay có kích thước (13,5x9,5x2,45)cm, nòng súng dài 3,1cm, đường kính nòng súng 0,6cm, kích thước ổ quay (ổ chứa đạn) là (2,5x2,45)cm, báng súng quấn băng dính đen; 01 đầu đạn hình trụ

## Page 7

7 tròn màu xám kích thước (5,6x12,2)mm; 01 vỏ đạn hình trụ tròn màu vàng dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm; 02 viên đạn hình trụ tròn màu vàng, đầu đạn màu xám, dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm – hoàn lại sau giám định, nên tịch thu bàn giao cho Ban chỉ huy quân sự thành phố H quản lý theo thẩm quyền theo quy định tại điểm a,c Điều 47 Bộ luật hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
[8] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Đối với việc Hoàng TriệuT , Phạm Minh P và Vũ Công M cùng đi với Nguyễn Minh C nhưng mục đích chỉ là để hòa giải, không tham gia và không biết việc Nguyễn Minh C đem theo súng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với nhóm thanh niên có hành vi dùng gậy gõ vào xe ô tô của anh Hoàng Triệu T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch cụ thể, không có căn c ứ để xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm a,c khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyªn bè: Nguyễn Minh C ph¹m téi: “Gây rối trật tự công cộng”.
Xö ph¹t: Nguyễn Minh C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 05/10/2018.
 Tịch thu 01 khẩu súng tự chế kiểu ổ quay có kích thước (13,5x9,5x2,45)cm, nòng súng dài 3,1cm, đường kính nòng súng 0,6c m, kích thước ổ quay (ổ chứa đạn) là (2,5x2,45)cm, báng súng quấn băng dính đen; 01 đầu đạn hình trụ tròn màu xám kích thước (5,6x12,2)mm; 01 vỏ đạn hình trụ tròn màu vàng dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm; 02 viên đạn hình trụ tròn màu vàng, đầu đạn mà u xám, dưới đáy có chữ “R”, cỡ (5,6x15,5)mm, chuyển Ban chỉ huy quân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh quản lý theo thẩm quyền (Đã bàn giao theo Biên bản giao trang bị kỹ thuật số 08/QĐ –VKS ngày 10/01/2019 giữa Công an thành phố H và Ban chỉ huy quân sự thành phố H).
 Buộc Nguyễn Minh C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b¸o cho bÞ c¸o biết cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n nµy trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./

## Page 8

8 Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
-Viện kiểm sát nhân dân TP. H;
-Công an TP. H; bị cáo;
-Cơ quan Thi hành án dân sự Tp. H;
-Lưu hồ sơ, văn phòng;




T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thị Loan

## Page 9

Nơi nhận:
-TAND và VKSND tỉnh Quảng Ninh;
-VKSND TP. H;
-Công an TP. H; bị cáo, người có quyền Lợi nghĩa vụ liên quan.
-Cơ quan THA dân sự Tp. H;
-Lưu hồ sơ, văn phòng;




































 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Loan

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Tuyết – Hồ Thị Lan Nguyễn Thị Loan

## Page 18

## Page 19

.

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

27