Bản án số: 02/2019/HSPT
Đậu Thị M phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2019/HSPT
Ngày: 07/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 02/2019/HSPT Ngày 07 - 01 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tùng.
 Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức
 2. Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 07/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 411/2018/HSPT ngày 07/12/2018 đối với bị cáo Đậu Thị M. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số :
62/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đậu Thị M, sinh năm 1966, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đắ k Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Xuân P (đã chết) và con bà Nguyễn ThịT (đã chết). Bị cáo có chồng là Phan Xuân S , sinh năm:
1962 và có 04 con, con lớn sinh năm: 1985, con nhỏ sinh năm: 1995.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 27/4/2018 bị Công an huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2018 đến ngày 11/7/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 04/7/2018, Đậu Thị M, sinh năm 19 66; Lê Văn T, sinh năm: 1964; Trần Minh H, sinh năm: 1987; Nguyễn Gia T1, sinh năm: 1967 đều trú tại thôn M, xã E, huyện C; đến nhà ông Trần Minh C, sinh năm: 1958, trú tại: thôn M, xã E, huyện C chơi. Trong lúc ngồi chơi thì M, T, H , T1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền tại nhà ông C thì được ông C đồng ý. Ông C đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ (bài tây 52 lá) sau đó trải chiếu trong phòng lồi nhà mình để M,T, H, T 1 đánh bạc. Ông C quy định mỗi ván “ù” thì thu 10.000 đồng tiền xâu.
Cách thức đánh bạc như sau: Người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá, mỗi người được phát 09 lá bài, riêng người chia bài được 10 lá và cũng là người đánh trước. Mỗi người đánh 04 lượt, mỗi lượt 01 lá bài. Người ù được 50.000 đồng/người, người cháy thì thua 40. 000 đồng/người, người có điểm bài ít nhất là người về nhất và ăn được 60.000 đồng, người về nhì thua 10.000 đồng, người về thứ ba thua 20.000 đồng và người về thứ tư thua 30.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện C bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.440.000 đồng, thu giữ trên ngườiM số tiền 1.100.000 đồng, thu giữ trên ngườiT số tiền 240.000 đồng, thu giữ trên người H số tiền 950.000 đồng.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 4.730.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu kích thước 2m x 1,8m.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 69a ngày 07/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C xác định: căn phòng dùng để đánh bạc diện tích 15,4m2, giá trị còn lại: 13.64 8.000 đồng (Mười ba triệu sáu trăm bốn mươi tám ngàn đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 62/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Đậu ThịM phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đậu ThịM 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2018 đến ngày 11/7/2018.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 05 tháng 11 năm 2018, bị cáo Đậu ThịM kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đậu ThịM về tội “Đánh bạc”
là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới . Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đậu Thị M. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, giữ nguyên bản án sơ thẩm số:
62/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về phần hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận gì , chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Lời khai của bị cáo Đậu ThịM tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
[1] Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, khoảng 22 giờ ngày 04/7/2018, tại căn phòng lồi của gia đình ông Trần Minh C bị cáo Đậu ThịM cùng Lê Văn T , Trần Minh H, Nguyễn GiaT 1 tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.440.000 đồng, thu giữ trên người các con bạc số tiền 2.290.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc bị thu giữ là 4.730.000 đồng (bốn triệu bảy trăm ba mươi ngàn đồng).
[2] Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đậu ThịM 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý , đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

## Page 4

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo , xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 27/4/2018 bị cáo bị Công a nhuyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹn ào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm : 62/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về phần hình phạt.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
 Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đậu ThịM phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 55, Điều 3 56 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đậu Thị M.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 62/2018/HSST ngày 01/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về phần hình phạt.
[2] Tuyên xử:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đậu ThịM 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/7/2018 đến ngày 11/7/2018.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Bị cáo Đậu ThịM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư M'gar;
- VKSND huyện Cư M'gar; Lê Thị Tùng
- Công an huyện Cư M'gar;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử;
- Lưu hồ sơ.