Bản án số: 12/2019/HS-ST
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 13/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày 13-02-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Nhật Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
11/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn T S , sinh ngày 2 6 tháng 1 2 năm 1969 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 9/74/106 đường L, phường L, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Số 61/654 đường N, phường T, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V H (đã chết) và bà Vũ Thị P; chồng là TạC Q ; bị cáo có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 05/01/2019 đến ngày 08/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 05/01/2019 , tại trước cửa số nhà 586 lô 22 đường L H P, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang Nguyễn T S đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề cho Phan Văn H, sinh năm 1994, nơi cư trú: Thôn T S, xãT S, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương và Phạm A T, sinh năm 1995, nơi cư trú: Số 4/24/32 xóm T, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Vật chứng thu giữ của S:

## Page 2

2 47 tờ tích kê (bản lưu); 01 tờ giấy A4 là bảng ghi các số đề bán được trong ngày 05/1/2019 và 9.100.000 đồng; thu giữ của H vàT mỗi người 01 tờ tích kê bản gốc ghi bằng bút bi màu xanh có chữ ký của S.
Quá trình điều tra Nguyễn T S khai nhận: S đã bán số đề thuê trước ngày bị bắt quả tang khoảng 06 tháng để hưởng hoa hồng. Hàng ngày, khoảng 16 giờ, S kê bàn ghế và mang tập tích kê cùng giấy khổ A4 ra trước cửa nhà số 586 lô 22 đường L H P, phường Đ để bán số đề. Cách thức bán đề căn cứ vào kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết miền Bắc để xác định trúng thưởng: Số đề là 2 số cuối của giải đặc biệt, trúng thưởng được trả gấp 90 lần; số bao là 2 số cuối của 27 giải xổ số, trúng thưởng được trả gấp 3,5 lần; số bao xiên căn cứ vào 2 số cuối của 27 giải xổ số gồm có, xiên 2 trúng thưởng được trả gấp 15 lần, xiên 3 trúng thưởng được trả gấp 48 lần, xiên 4 trúng thưởng được trả gấp 180 lần; số 3 càng là 3 số cuối của giải đặc biệt, trúng thưởng được trả 400 lần. Vào mỗi buổi bán đề, trước khi có kết quả mở thưởng, S tập hợp các số đề bán được trong ngày vào tờ giấy khổ A4, chụp ảnh gửi qua Zalo trên điện thoại đến cho chủ đề có tên tài khoản là “Song Ngư”. S không rõ về căn cước lai lịch của chủ đề, buổi chiều hàng ngày có một người phụ nữ tên Hằng (không rõ căn cước, lai lịch) đến thanh toán tiền thắng thua của bảng đề ngày hôm trước cho S. S được hưởng tiền phần trăm từ số tiền bán được cho khách với tỷ lệ: số đề được 5%, số bao được 3,5%, số 3 càng được 20%, số bao xiên được 10%.
Ngày 05/01/2019, S đã bán số đề các loại cho nhiều khách không quen biết với tổng số tiền là 16.282.000 đồng, nhưng chỉ thu được tiền mặt là 9.100.000 đồng, còn lại là những người quen nhưng không biết tên, địa chỉ nợ lại. Trong số tiền đã thu được có: Phan VănH mua 01 số bao 74 với số tiền 2.000.000 đồng, 01 bao xiên hai số 74 - 47 với số tiền 500.000 đồng, S ghi các số trên cùng số tiền vào 01 tờ tích kê, ký tên đưa cho H và nhận của H 2.500.000 đồng. Ngay sau đó, Phạm A T đến mua 01 số bao 95 với số tiền 2.000.000 đồng, 01 bao xiên hai số 46 - 50 với số tiền 1.000.000 đồng, S ghi các số trên cùng số tiền vào 01 tờ tích kê, ký tên đưa choT và nhận cuảT số tiền là 3.000.000 đồng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai nhận tội của Nguyễn T S phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và vật chứng.
Vật chứng vụ án: Kèm theo hồ sơ vụ án là 47 tờ tích kê (bản lưu) ; 01 tờ giấy A4 là bảng ghi các số đề Nguyễn T S bán được trong ngày 05/01/2019; 02 tờ tích kê (bản gốc) có chữ ký của S đã bán cho H, T; và số tiền bán số đề các loại là 9.100.000 đồng.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 30/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn T S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn T S khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung Quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung quyết định truy tố . Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đề nghị:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn T S với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng về tội “Đánh bạc”;
- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 9.100.000 đồng là số tiền phạm tội của bị cáo.
- Bị cáo phải nộp án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bịc áo Nguyễn T S tại phiên tòa khẳng định: Khoảng 06 tháng trước khi bị bắt quả tang, b ị cáo đã thực hiện hành vi bán số đề thuê để hưởng hoa hồng tại trước cửa số nhà 586 lô 22 đường L H P , phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Ngày 05/01/2019, S có hành vi đánh bạc dưới

## Page 4

4 hình thức bán số đề với tổng số tiền bán số đề các loại là 16.282.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn T S đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư nên cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và lượng hình đối với bị cáo:
[5] Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Nhân thân bị cáo S không có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải . Đây là các tình trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Bị cáo Nguyễn T S có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét hành vi của bị cáo không còn gây nguy hiểm cho xã hội , nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo ngoài xã hội và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ đảm bảo tính răn đe và khẳng định tính nhân đạo của pháp luật quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại tại khoản 3 Điề u 321 Bộ luật Hình sự. Xét, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[9] Đối với 47 tờ tích kê (bản lưu), 01 bảng ghi các số đề ngày 05/01/2019 và 02 tờ tích kê (bản gốc) đều là dụng cụ bị cáo sử dụng để phạm tội nhưng đã được đánh số bút lục kèm theo hồ sơ vụ án nên không xét . Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 9.100.000 đồng là tiền người mua số đề các loại theo

## Page 5

5 quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Trong vụ án này, hành vi đánh bạc của Phan Văn H, Phạm A T đều dưới 5.000.000 đồng. Về nhân thân, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H và T.
[11] Chiếc điện thoại Nguyễn T S sử dụng vào việc chuyển bảng đề qua Zalo, trong quá trình bắt quả tang bị mất không thu giữ được nên chưa có căn cứ xác định căn cước, lai lịch của chủ đề, quá trình điều tra chưa làm rõ lai lịch địa chỉ của người phụ nữ tên Hằng, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau.
[12] Đối với việc bán số đề trước ngày bị bắt quả tang và những người mua đề ngày 05/01/2019 của Nguyễn T S, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ , đủ căn cứ sẽ xử lý.
- Về án phí:
[13] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn T S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Nguyễn T S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn T S cho Ủy ban nhân dân phường T, quận Hải An, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền là 9.100.000 (chín triệu một trăm nghìn) đồng theo Quyết định chuyển vật chứng số 14/QĐ -VKS ngày 30/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số AA/2010/3101 ngày 31/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 2 3 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa

## Page 6

6 14 quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn T S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Công an quận Ngô Quyền;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- PV 27 Công an thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến