Bản án số: 70/2018/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70/2018/HS-ST
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

Bản án số: 70/2018/HS-ST Ngày: 28/12/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Vẹn;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Anh.
Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Mộng Thu, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Huy Cường – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
54/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 283A/2018/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ Kim T, sinh năm 1983; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xãT ân Châu , tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: Không biết chữ ; giới tính:
nam; dân tộc: kinh; con ông Võ Thành H, sinh năm 19 49 (đã chết) và bà Nguyễn Thu B, sinh năm 1949 (đã chết); anh, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là người thứ 5.
Tiền án: Ngày 30/6/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 14/12/2016 chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/10/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Hà HữuM – sinh năm 1974. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Có mặt).
Người làm chứng:

## Page 2

- Võ Công Phi L – sinh năm 1977. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trần Thanh H – sinh năm 1982. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Phạm Văn C – sinh năm 1966. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trần Thị NgọcH – sinh năm 1983. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trần Hoàng D – sinh năm 1970. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trương PhướcH – sinh năm 1962. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trương M T – sinh năm 1985. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
- Trần Quốc M – sinh năm 1998. Trú tại: Khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt:
Khoảng 18 giờ ngày 21/9/2018, sau khi uống rượu xong, Võ Kim T điều khiển xe đạp đến quán nước của chị Trần Thị Ngọc H, thuộc khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để uống nước. Tại đâyT gặp Trần Thanh H, Phạm Văn C, Võ Công Phi L, TrầnH oàng D đang ngồi uống nước, Trủ H và L đánh bi da nhưng H và L không đánh. Lúc nàyT lấy tiền trong túi quần ra định đốt, nhưng được mọi người can ngăn. T bỏ tiền vào túi quần và đi ra trước cửa quán thì gặp Hà HữuM đang đi vào quán của chị H. Sau đó, T điều khiển xe đạp đi đến nhà chị Nguyễn Thị Loan (dì ruột của T) thuộc khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn để gửi xe đạp, xong T tiếp tục đi bộ đến quán của chị H. Trên đường đi, T nhớ lại chuyện lúc trước anh Hà HữuM là nhân viên dân phố của phường Long Sơn đã bắt con gà trống cuảT đem về phường, khoảng một tuần sau mới trả lại cho T. Lúc này, T nảy sinh ý định gây thương tích cho anh M, T liền đi đến nhà của anh Trương M T, T thấy anh T đang ngồi uống bia (loại bia chai Sài Gòn đỏ) cùng với anh Trần Quốc M (M Bạo) tại nhà của anh T, T liền lấy vỏ chai bia thủy tinh tại nhà của anh T đi bộ đến quán cà phê của chị H, thấy anh M đang ngồi trên băng ghế đá cùng với anh C, T cầm vỏ chai bia bằng tay trái đứng sau lưng anh M đánh từ trên xuống trúng vào đầu của anh M làm vỏ chai bia bị bể, còn lại phần cổ chai, T tiếp tục đâm hai cái, trúng vào vai và lưng bên phải của anh M, xong, được mọi người can ngăn. Sau đó, T bị Công an phường Long Sơn, thị xã Tân Châu mời về trụ sở làm việc. Trên

## Page 3

3 đường đi, T ném cổ chai bia xuống bờ kênh. Riêng anh M được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu để điều trị vết thương.
Ngày 22/9/2018, anh Hà HữuM có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Kim T và anh Myêu cầuT phải bồi thường thiệt hại.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 233/18/TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận: Hà Hữu M, sinh năm 1974. Tỉ lệ tổn thương cơ thể, do thương tích gây nên hiện tại là: 03% Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, trong lượng 80 gam.
Ngày 29/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với T.
Cáo trạng số: 01/CT-VKSTC ngày 03 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Võ Kim T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.
Bị hại Hà HữuM có lời khai thống nhất như lời khai thể hiện trong hồ sơ ở giai đoạn điều tra. Riêng về yêu cầu bồi thường thiệt hại về hành vi gây thương tích của bị cáo T thì vào ngày 27/12/2018 gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, nên bị hại không yêu cầu bị cáoT bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, điểm i khoản 1, Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Võ Kim T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Hà HữuM không yêu cầu bị cáoT bồi thường gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về xử lý vật chứng : đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 , đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xử lý vật chứng đã thu giữ trong vụ án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; Lời nói sau cùng, bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ các t liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ y đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Võ Kim T bị Cơ quan điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về hành vi “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu , tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Châu, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụ ng: Những người làm chứng Võ Công Phi L, Trần Thanh H, Phạm Văn C, Trần Thị Ngọc H, Trần Hoàng D, Trương Phước H, Trương M T, Trần Quốc M đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lện hưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quyết định vẫn tiến hành xét xử.
- Về nội dung:
[1] Hành vi phạm tội:
Khoảng 18 giờ ngày 21/9/201 8, sau khi uống rượu xong, Võ Kim T điều khiển xe đạp đến quán nước của chị Trần Thị Ngọc H, thuộc khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để uống nước. Tại đâyT gặp Trần Thanh H, Phạm Văn C, Võ Công Phi L, Trần Hoàng D đang ngồi uống nước, Trủ H và L đánh bi da nhưng H và L không đánh. Lúc nàyT lấy tiền trong túi quần ra định đốt, nhưng được mọi người can ngăn. T bỏ tiền vào túi quần và đi ra trước cửa quán thì gặp Hà HữuM đang đi vào quán của chị H. Sau đó, T điều khiển xe đạp đi đến nhà chị Nguyễn Thị Loan (dì ruột của T) thuộc khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn để gửi xe đạp, xong T tiếp tục đi bộ đến quán của chị H. Trên đường đi, T nhớ lại chuyện lúc trước anh Hà HữuM là nhân viên dân phố của phường Long Sơn đã bắt con gà trống cuảT đem về phường, khoảng một tuần sau mới trả lại cho T. Lúc này, T nảy sinh ý định gây thương tích cho anh M, T liền đi đến nhà của anh Trương M T, T thấy anh T đang ngồi uống bia (loại bia chai Sài Gòn đỏ) cùng với anh Trần Quốc M (M Bạo) tại nhà của anh T, T liền lấy vỏ chai bia thủy tinh tại nhà của anh T đi bộ đến quán cà phê của chị H, thấy anh M đang ngồi trên băng ghế đá cùng với anh

## Page 5

5 C, T cầm vỏ chai bia bằng tay trái đứng sau lưng anh M đanh từ trên xuống trúng vào đầu của anh M làm vỏ chai bia bị bể, còn lại phần cổ chai, T tiếp tục đâm hai cái, trúng vào vai và lưng bên phải của anh M gây thương tích cho anh M.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm ngày 21/9/2018 do Công an phường Long Sơn lập; lời khai bị hại, các người làm chứng về việc bị cáoT dùng vỏ chai bia gây thương tích cho anh M; bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 233/18/TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, kết luận: Hà Hữu M, sinh năm 1974. Tỉ lệ tổn thương cơ thể, do thương tích gây nên hiện tại là : 03% và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đủ căn cứ xác định bị cáo có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là vỏ chai bia gây thương tích cho anh M với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý ; xâm hại đến sức khỏe của anh M đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như quan điểm Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sửc khỏe tính mạng của người khác mà còn gây hoang mang trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Con người là vốn quý của xã hội, tính mạng sức khỏe của con người được hiến pháp năm 2014 ghi nhận và được luật hình bảo vệ. Bất kỳ ai xâm hại đến dù ở cương vị nào cũng bị pháp luật trừng trị và phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
[2] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 30/6/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 14/12/2016 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo đã từng có một tiền án nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội mới nên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh M xong; Bị cáo thuộc thành phần lao động, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế nên đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Hình ph ạt: Phải có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, trong lượng 80 gam . Xét, tịch thu tiêu hủy theo khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
(Theo các biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 04/12/2018).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện khắc phụch quả, anh M đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại và anh M cũng không yêu cầu bị cáo T bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
(Theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm , s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Võ Kim T phạm tội "Cố ý gây thương tích";
Xử phạt: Võ Kim T 01 (một) năm tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo , được tính kể từ ngày 30/10/2018.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh, trong lượng 80 gam.
(Theo các biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã Tân Châu với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 04/12/2018).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Võ Kim T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

## Page 7

7 Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện KSND thị xã Tân Châu (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS TXTC (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Huỳnh Ngọc Lan

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9