Bản án số: 01/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 01/2019/HSST Ngày: 21/01/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Văn Miên 2/ Ông Võ Tấn Phước Thư ký phiên tòa: Baø Phan Thị Mỹ Xuyên, thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh– Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 21 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST –HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Danh Quốc Ch, sinh ngày 25 tháng 08 năm 1997, tại Hòa Bình, Bạc Liêu.
Nơi cưt rú tại: Ấp Tân Tiến, xã Vĩnh Mỹ A , huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu;
Nghề nghiệp: làm thuê. Trình độ văn hóa: 4/12. Dân tộc: khmer; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh N (chết) và bà Sơn Thị Gi;
chưa có vợ; tiền án: không, tiền sự: không . Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/10/2018 đến nay. (Bị cáo có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Danh Quốc Ch: Ông Trịnh Thanh Nh là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bạc Liêu (ông Nh có mặt).
* Người bị hại: Anh Sơn Ngọc Q (tên gọi khác: Ph ), sinh năm 1987 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Bị cáo Danh Quốc Ch và anh Sơn Ngọc Q không có mâu thuẫn trực tiếp với nhau , vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/8/2018 tại nhà anh Danh B thuộc ấp 15A, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, Bạc Liêu, do Chiến bực tức việc anh Q chen vào cuộc nói chuyện giữaCh và Danh C (V) nên Danh Quốc Ch đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Q gây thương tích tỷ lệ 32%.
Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKSHB ngày 28/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Danh Quốc Ch về tội:“Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Danh Quốc Ch về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 , điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Danh Quốc Ch từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
Tại Tòa bị cáo Danh Quốc Ch khai nhận tòa bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Người bào chữa cho bị cáo Danh Quốc Ch là luật sư Trịnh Thanh Nh trình bày ý kiến bào chữa: Luật sư thống nhất với quan điểm về tội danh và Điều luật mà Viện kiểm sát đề xuất. Tuy nhiên , do bị cáo có trình độ học vấn thấp nên am hiểu pháp luật hạn chế, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại nên đề nghị áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo , người bị hại, người bào chữa không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng với Hội đồng xét xử là xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

## Page 3

3 định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1] Lời khai nhận của bị cáo Danh Quốc Ch trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 19/8/2018 tại nhà anh Danh B thuộc ấp 15A, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tổ chức uống rượu gồm có: Sơn Ngọc Q (Ph), Đ, V, V, Danh Quốc Ch cùng một số người khác. Trong lúc uống rượu, bị cáoCh bực tức vì Q nói chen ngang làm đứt quãng cuộc nói chuyện giữa bị cáoCh và Danh C (V) nên Ch bỏ ra về, sau đó, Ch nhớ lại việc khoảng hơn một năm trước anh Q có rượt đánh mình nên Ch về nhà lấy một cây dao dài khoảng 30cm cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi dao nhọn rồi đ i bộ quay lại anh Danh B chém một cái vào vùng mặt của Q gây thương tích. Sau khi gây thương tích, Ch cầm dao trên tay rồi đi bộ về nhà, khi đến cầu Bà Cũ, Chiến gặp bà Sơn Thị G là mẹ của Ch, bà G ôm bị cáoCh lại rồi giật lấy cây dao ném xuống sông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đã tổ chức tìm kiếm nhưng không thu hồi được.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 164/TGT ngày 24/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận thương tích của anh Sơn Ngọc Q như sau: Một sẹo ở má- vành tai trái, ảnh hưởng thẩm mỹ, gây đứt hoàn toàn cơ cắn trái, đứt ống tuyến và nhu mô tuyến mang tai trái. đã khâu nối cơ cắn, ống tuyến mang tai, đặt dẫn lưu; làm mặt biến dạng ít, ảnh hưởng đến chức năng nhai. Tỷ lệ 26%. Nứt cành cao xương hàm dưới trái, can cốt. Tỷ lệ 08%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%. Vật gây thương tích là vật sắc.
[2] Lời khai của bị cáo Danh Quốc Ch tại tòa phù hợp với tất cả các lời khai khác của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. V ì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy khi bị cáoCh dùng dao gây thương tích cho anh Q thì giữa bị cáo và anh Q không có mâu thuẫn trực tiếp với nhau, mặt khác, cây dao mà bị cáo Danh Quốc Ch dùng để gây thương tích cho anh Sơn Ngọc Q với tỷ lệ thương tổn 32 % theo hướng dẫn tại tiểu mục 2.2 mục 2, phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17.04.2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, được xác định là “ hung khí nguy hiểm”. Do đó, hành vi của bị cáo Danh Quốc Chiến đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự với hai tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ dùng hung khí nguy hiểm” và “ có tính chất côn đồ”. Vì vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo Danh Quốc Ch theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi nêu trên của bị cáo Danh Quốc Ch là nguy hiểm cho xã hội, không những thể hiện thái độ hung hăng, ý thức xem thường pháp luật và trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của anh Sơn Ngọc Q, mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

## Page 4

4 Khi phạm tội bị cáo Danh Quốc Ch hoàn toàn tỉnh táo, đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, với tính chất mức độ nguy hiểm củ a hành vi phạm tội mà bị cáo Ch đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và giáo dục, phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt tại cho người bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Sơn Ngọc Q và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường số tiền 23.000.000 đ, bị cáo đã bồi thường 2.000.000 đồng, nên bị cáo còn phảit iếp tục bồi thường cho anh Q số tiền 21.000.000 đồng.
[5] Về vật chứng: Đối với cây dao mà bị cáoCh gây thương tích cho anh Q, bị cáo khai nhận đ ã ném xuống sông. Quá trình điều tra, công an có tổ chức tìm kiếm nhưng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí hình sự , dân sự sơ thẩm: Bị cáo Danh Quốc Ch phải chịu theo quy định của pháp luật nhưng bị cáo có sổ hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố bị cáo Danh Quốc Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2/- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Danh Quốc Ch 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
3/- Áp dụng Điều 584,585, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Danh Quốc Ch bồi thường cho anh Sơn Ngọc Q số tiền 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi thành án xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án phải trả khoản tiền chậm thi hành án theo lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 4/- Về án phí: Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo Danh Quốc Ch.
 Án xử công khai bị cáo , bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- T T ạc iêu -Viện kiểm sát ND tỉnh ạc iêu
- ở Tư pháp ạc iêu
- VK ND huyện Hòa ình
- CQCSĐT – C huyện Hòa ình
- TH D huyện Hòa ình
 - ị cáo, ị hại
- ưu hồ sơ vụ án


 NGUYỄN THÚY OANH