Bản án số: 08/2019/HSPT
Bùi Văn Th và đồng bọn phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 08/2019/HSPT Ngày: 17 – 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Đình Thông Bà Trương Thị Lệ Thu Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Minh Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang Phiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý 132/2018/TLPT- HS, ngày 03/12/2018 và tuyên án vào ngày 17/ 01/2019 đối với bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 26/2018/HSST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. Bùi Văn Th; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 29 tháng 03 năm1995 tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: t ổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; con ôn g: Bùi Qu ốc Giáp và bà Nguy ễn Thị Bình; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2018 đến ngày 12/4/2018 chuyển áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
2. Mạnh Thế M; têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam; sinh ngày 22 tháng 01 năm 2000, tại phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 7, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Mạnh Thế Sơn và bà Nguy ễn Thị Hương;

## Page 2

vợ, con: Chưa có; ti ền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 12 tháng 4 năm 2018 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
3. Trần Văn T; tên gọi khác: Không. giới tính: Nam; sinh ngày 24 tháng 7 năm 2000, tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. nơi cư trú:
Tổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; tính đến ngày phạm tội bị cáo 17 tuổi 8 tháng; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Thắng và bà Lương Thị Th; vợ, con: Chưa có; ti ền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/4/2018 đến nay tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo tự bào chữa cho mình tại phiên tòa, có mặt.
4. Trần Qu ốc Nh ; têng ọi khác: Không. gi ới tính: Nam; sinh ngày 18 tháng 8 năm 1998, tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo : Không; con ông Trần Văn Lộc và bà Cao Thị Anh; v ợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12 tháng 4 năm 2018 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
5. Phan Văn S; tên gọi khác: Không. giới tính: Nam; sinh ngày 20 tháng 12 năm 1999, tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. nơi cư trú:
Tổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; trình đ ộ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Đình Dương và bà Nguy ễn Thị Hóa (đã chết); vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12 tháng 4 năm 2018 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
6. Hồ L; têng ọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 22 tháng 10 năm 1988, tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: T ổ dân phố 1, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; trình đ ộ văn hóa:
9/12; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Không xác định được và bà H ồ Thị Minh; vợ: Nguyễn Thị Mơ; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/4/2018 đến nay tại phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo tự bào chữa cho mình tại phiên tòa, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Văn T: Chị Lương Thị Th, sinh năm 1976 ( m ẹ bị cáo); trút ại: Tổ dân phố 1, phư ờng Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

## Page 3

- Người bàoch ữa cho hai b ị cáo Trần Văn T , Hồ L: Ông Trần Quốc Tuấn, sinh năm 1977. Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh. Địa chỉ: Số 103A Phan Đình Phùng, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
- Bị cáo không kháng cáo:
Nguyễn Quang T; sinh ngày: 05 tháng 5 năm 1981; Trú tại: Tổ dân phố 8, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
- Người bị hại không kháng cáo:
Anh Trần Bá Đ, sinh năm 1988; trú tại: xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ. Tỉnh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Những người tham giat ố tụng khác không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG V Ụ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/3/2018, trong lúc dự lễ mít tinh ta ̣i Trung tâm văn hóa thi ̣ xã Hồng Lĩnh, Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c Á nói với Bùi Văn Th: anh Đa ̣t lúc nãy giờ gọi em mà em không nghe máy và đưa máy điện thoại cho Thiết xem tin nhắn của Đa ̣t gử i cho Á nh có nô ̣i dung : “tau go ̣i mà mi không nghe máy, tau tìm được tau giết mi luôn” và “mi có tắt máy được mãi không, tau giâ ̣n mi rồi đó , để tau tìm được mi thì đừng trách tau ác hay là gì nha” . Đọc xong Thiết nói vớ i Á nh : “kê ̣ hắn”. Khoảng 21 giờ , sau khi kết thúc lễ mít tinh , Bùi Văn Thiết điều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u Sirius biển kiểm soát 38L1-4652 chở Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c Á đến quán hủ tiếu ở ngã tư giao nhau giữa quốc lô ̣ 8A và 1A để ăn tối. Mô ̣t lúc sau thấy Trần Văn Toàn đi qua nên Thiết go ̣i T vào ăn cùng.
Đang ngồi ăn thì Th nhâ ̣n được điê ̣n tho ại của ông Nguyễn Viết S (ông nô ̣i của Ánh) vớ i nô ̣i dung: Có đi cùng Ánh thì chở Ánh về dưới nhà ông chứ thằng Đa ̣t đang ở nhà Á nh. Lúc này, Thiết nảy sinh ý đi ̣nh đánh Đa ̣t nên lúc ăn xong, Thiết đi ra khỏi bàn go ̣i đi ện thoại cho Mạnh Thế Minh nói : “Em ở đâu đó, có thằng bữa trướ c chém anh , em xuống quán hủ tiếu nha” . Nghe vâ ̣y, Mạnh Thế Minh điều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u Exciter biển kiểm soát 38F1 - 074.32 đi đến quán hủ tiếu. Thiết tiếp tu ̣c go ̣i điê ̣n cho Hồ Lĩnh nói: “Anh đang ở đâu nhờ anh chở Ánh về giúp em cái”. Lĩnh hỏi: Có chuyện gì đó?, Thiết nói: “Em đi đánh thằng dọa giết Ánh cái”, Lĩnh bảo: không có xe, Thiết nói: chờ mô ̣t lúc rồi xuống đón.
Thiết tiếp tu ̣c go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Trần Quốc Nhâ ̣t , rủ Nhật đi đến ngã tư Hồng Lĩnh để đánh nhau. Nhâ ̣t đồng ý và mượn xe mô tô biển kiểm soát 38F1-038.61 từ Bùi Đứ c Hợp đi hướ ng lên ngã tư thi ̣ xã Hồng Lĩnh . Gọi điện thoại xong , Thiết nói vớ i Toàn và Minh: Hai đứa về lấy cho anh cái hàng. Hiểu ý của Thiết

## Page 4

nên Trần Văn Toàn đ iều khiển xe mô tô Exciter biển kiểm soát 38F1 - 074.32 chở Mạnh Thế Minh ngồi sau về nhà Toàn lấy hai chiếc kiếm để ta ̣i vườ n rồi sau đó quay la ̣i quán. Thiết điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38L1-4652 đến khu vực Trung tâm văn hóa thi ̣ xã đón Lĩnh quay la ̣i quán hủ tiếu . Khi gă ̣p nhau ta ̣i quán, Trần Văn Toàn đưa chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 37L7 - 8105 cho Lĩnh chở Ánh về trước, trên đườ ng đi Á nh nói vớ i Lĩnh: “có thằng đòi giết em”, Lĩnh hỏi Ánh : răng mà giết , thì Ánh đưa tin nhắn của Đạt cho Lĩnh xem . Còn Thiết, Minh và Toàn thống nhất đến hiê ̣u thuốc tây trên quốc lô ̣ 1A mua khoảng 7-8 cái khẩu trang y tế để dùng bịt mặt khi đánh Đa ̣t, Thiết đưa cho Toàn hai cái.
Thiết hỏi Minh và Toàn còn ai nữa không thì Toàn mượn chiếc điê ̣n thoa ̣i của Minh trên vỏ máy có chữ Vertu go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Phan Văn S rủ tham gia đánh nhau. San đồng ý nên Toàn điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 38L1-4652 đến khu vực hồ Suối Tiên đón San , còn Thiết điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38F1-074.32 chở Minh đi đến nhà văn hóa t ổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu , thị xã Hồng Lĩnh. Khi Thiết và Minh đang đi trên đườ ng thì Trần Quốc Nhâ ̣t go ̣i điê ̣n thoa ̣i hỏi Thiết đang ở đâu thì Thiết bảo Nhâ ̣t đến nhà văn hóa tổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu , thị xã Hồng Lĩnh. Khoảng 21 giờ 30 phút, Trần Quốc Nhâ ̣t , Trần Văn Toàn , Phan Văn S đều đến nhà văn hóa tổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu, thị xã Hồng Lĩnh gă ̣p Thiết và Minh. Lúc này, Thiết nhâ ̣n được điện thoại của Hồ Lĩnh hỏi: em đang ở đâu , Thiết trả lờ i đang ở nhà văn hóa tổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu nên Lĩnh đi đến. Tại đây, Thiết kể la ̣i viê ̣c Trần Bá Đcùng một số đối tượng đuổi đánh Thiết ta ̣i nhà Á nh vào thờ i gian trướ c đó nhưng Thiết bỏ chạy được không bị thương tích gì . Thiết nói vớ i mo ̣i ngườ i : Thằng Đa ̣t đang ở trong nhà Ánh, giờ vào đánh nó , tất cả đều đồng ý . Thiết go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho ông Nguyễn Viết Sỹ nói: “ ông ơi mở cử a cho con vào cái ”. Thiết đi đầu , những ngườ i còn la ̣i đi theo Thiết. Toàn cầm một bó thanh kim loại lấy trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 38L1-4652, San cầm mô ̣t gâ ̣y tre dài 1,2 m, đườ ng kính 0,04 m lấy tại khu vực nhà văn hóa , Nhâ ̣t và Minh mỗi người cầm một thanh kiếm mà Toàn lấy từ nhà trước đó . Cả nhóm đi đến cổng nhà ông Nguyễn Viết Sỹ , thấy cổng mở nên đi vào . Thấy những ngườ i này cầm gâ ̣y , ông Sỹ nghĩ sẽ lên đánh nhau nên nói : không được đánh ở nhà con tao , đánh thì chờ hắn về rồi đánh nhưng Thiết nói: vào đánh luôn. Khi đi qua cổng nhà ông Nguyễn Viế t Sỹ, Bùi Văn Thiết lấy chiếc kiếm mà Trần Quốc Nhâ ̣t đang cầm và nói : đưa đây anh đánh cho, Nhâ ̣t thấy Toàn đang cầm bó thanh kim loa ̣i thì giâ ̣t lấy và nói: “đưa đây tao đâ ̣p cho ”, Trần Văn Toàn nhă ̣t lấy mô ̣t chiếc gâ ̣y dài khoảng 1,2 m, đườ ng kính 0,03 m, Lĩnh lấy một chiếc gậy tre dài khoảng 0,9 m, đườ ng kính 0,055 m ở vườn nhà ông Sỹ mang theo . Khi vào nhà Nguyễn Quang Tiến (bố của Ánh) thấy Trần Bá Đađang ngồi trên ghế gỗ tại phòng khách, Thiết và Minh

## Page 5

dùng kiếm chém Đạt. Thấy vâ ̣y, Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c Á ôm vào ngườ i Thiết can ngăn, Thiết chém phát đầu trúng đầu Đa ̣t làm máu chảy ra . Đa ̣t nhìn sang Nguyễn Quang Tiến và nói : “anh tề” (ý là để Tiến can ngăn ) nhưng Tiến đứng lên ghế hô: “cho bây chém chết đi có chi tau chịu” . Đa ̣t bi ̣ đánh ngã xuống nền nhà, Thiết, Minh tiếp tu ̣c dùng kiếm chém , Nhâ ̣t dùng bó thanh kim loa ̣i , San, Lĩnh, Toàn dùng gậy đánh Đa ̣t. Chị Nguyễn Thị Linh (là mẹ của Ánh) đang ngủ trong phòng, nghe lô ̣n xô ̣n thì cha ̣y ra thấy Đa ̣t bi ̣ đánh nên vào can ngăn . Quá trình đánh , Thiết, Minh dùng kiếm chém nhiều nhát vào vùng đầu , tay, chân Đa ̣t; Trần Quốc Nhâ ̣t dùng bó thanh kim loa ̣i đánh Đa ̣t được khoảng 04 cái trong đó 02 cái trúng vai bên trái, 02 cái trúng vào chân thì bó thanh kim loại bung ra ;
Trần Văn T dùng gậy đánh 02 cái vào vùng chân của Đạt, đánh phát thứ ba thì gâ ̣y bi ̣ gãy ; Phan Văn S dùng gậy đánh một cáit rúng vào vùng vai , ngực Đa ̣t, Hồ Lĩnh dùng gâ ̣y đánh 03 đến 04 cái vào người Đạt. Sau mô ̣t lúc, thấy Trần Bá Đbị thương nhiều nơi chảy nhiều máu Trần Văn Toàn nói: thôi ta về anh ơi , Bùi Văn Thiết nói: “đâ ̣p rứ a được rồi”, nên mọi người dừ ng la ̣i không đánh Đa ̣t nữa.
Nguyễn Quang Tiến đi đến đá 02 cái vào vùng hông Đạt . Thấy Đa ̣t bi ̣ thương tích nhiều chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Linh nói: “Bây làm thế này để hắn chết trong nhà thì làm sao”. Nghe vâ ̣y, Thiết, Nhâ ̣t và Á nh bê Đa ̣t ra đă ̣t ta ̣i mép đường quốc lô ̣ 1BOT trướ c cổng nhà Nguyễn Quang Tiến. Khi quay la ̣i sân thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38D1 - 206.18 của Đạt để tại đó , Thiết, Toàn, Minh dùng kiếm cắt thủng hai lốp xe, sau đó những ngườ i đánh Trần Bá Đbỏ gậy tre, bó kim loại tại hiện trường, còn hai chiếc kiếm thì mang theo rồi đi đến nhà văn hoát ổ dân phố 8, phường Đậu Liêu lấy xe mô tô. Thiết, Minh, Toàn, San đi đến khu vực hồ Suối Tiên, Nhật đi trả xe cho Bùi Đứ c Hợp và đến sau đó, còn Lĩnh đi về nhà trước. Tại khu vực hồ Suối Tiên , Thiết bảo mo ̣i ngườ i xóa nhâ ̣t ký cuô ̣c go ̣i trong điê ̣n thoa ̣i, Toàn mang hai chiếc kiếm cất giấu ở bụi cây. Khoảng 23 giờ , Nhâ ̣t, Toàn, Minh, San đi về nhà , còn Thiết vì lo sợ bị xử lý nên đã rời khỏi địa phương, sau đó đi vào thành phố Hồ Chí Minh . Ngày 10/4/2018, sau khi được cơ quan điều tra Công an thi ̣ xã Hồng Lĩnh, gia đình đô ̣ng viên, thuyết phục, Bùi Văn Thiết đến Công an thị xã Hồng Lĩnh đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình. Nguyễn Quang T sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 14/7/2018 Nguyễn Quang T bị bắt theo Quyết định truy nã số 04 ngày 13/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh Trần Bá Đđược đưa đến Bê ̣nh viê ̣n chấn thương chỉnh hình Nghê ̣ An cấp cứ u điều tri ̣, đến ngày 14/4/2018 thì xuất viện . Ngoài ra , quá trình bị gây thương tích Trần Bá Đ còn bị hư hỏng mô ̣t chiếc điê ̣n thoa ̣i nhã nhiê ̣u Samsung Galaxy S7 Edge.

## Page 6

- Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 35/TgT ngày 03/4/2018 của Trung tâm pháp y Hà Tĩnh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Bá Đ là 47%, vết thương do vật sắc gây nên.
- Ngày 31/5/2018, Hô ̣i đồng đi ̣nh giá có kết luâ ̣n : Giá trị thiệt hại hai chiếc lốp là 650.000 đồng, săm là 170.000 đồng; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i nhãn hiê ̣u Samsung Galaxy S7 Edge là 7.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Bùi Văn Th , Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Qu ốc Nh , Phan Văn S , Hồ L đã bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 150.000.000 đồng, Còn Nguyễn Quang T sau khi b ị bắt cũng đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Bị hại Trần Bá Đ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại Bản án sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố các bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Tuyên bố bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c kho ản 3 Đi ều 134; điểm o kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th 05 (năm ) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 10/04/2018.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Mạnh ThếM 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.
Xử phạt Trần Quốc Nh 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.
Xử phạt bị cáo Phan Văn S 2 ( hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.
Xử phạt bị cáo Hồ L 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 14/07/2018.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

## Page 7

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Sau khi tuyên án sơ th ẩm, các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hồ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản sơ thẩm.
NHẬN ĐI ̣NH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:
[1] Về tố tụng:
Kháng cáoc ủa các bị cáo Bùi Văn Th , Mạnh Thế M, Trần Văn T , Trần Quốc Nh, Phan Văn S làm trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào lời khaic ủa bị cáo và các tà i liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30p ngày 24/3/2018, do mâu thuẫn cá nhân giữa Bùi Văn Th với anh Trần Bá Đ nên Bùi Văn Th rủ Mạnh Thế M,Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L đến nhà Nguyễn Quang T thuộc tổ dân phố 8, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh sử dụng kiếm, gậy gỗ, gậy tre, bó thanh kim loại chém, đánh anh Trần Bá Đ, gây thương tích với tỷ lệ 47%. Còn bị cáo Nguyễn Quang T thừa nhận do bức xúc về việc anh Trần Bá Đ có lời nói đe dọa con gái là Nguyễn Thị Ngọc Ánh, Nguyễn Quang T đã hô hào cho các bị cáo khác đánh Trần Bá Đ.
Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khẳng định không bị xử oan, sai mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các b ị cáo. Vì vậy có đ ủ cơ s ở khẳng định bản án s ố 23/2018/HSST của TAND thị xã Hồng Lĩnh xét x ử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác đã được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý bất an, dư luận xấu trong nhân dân.
 [3] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, có 6 bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội, nhưng xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội

## Page 8

của từng bị cáo thì Bùi Văn Th giữ vai trò là người khởi xướng đồng thời là người thực hành tích cực, trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Bị cáo Thiết phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội ” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mạnh Thế Minh là người thực hành tích cực đã dùng kiếm chém gây thương tích cho Trần Bá Đ nên giữ vai trò thứ hai sau Bùi Văn Th . Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, bị cáo tuổi đời còn trẻ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Các bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Ngoài ra Bùi Văn Th còn đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ là sau khi phạm tội đến cơ quan công an đầu thú, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội có một phần lỗi của người bị hại. Vì vậy HĐXX thấy cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Trần Văn Toàn là ngư ời chuẩn bi ̣ 02 chiếc kiếm đ ể Bùi Văn Th , Mạnh ThếM sử dụng và cũng là người trực tiếp sử dụng gậy tre đánh Trần Bá Đ nên giữ vai trò thứ 3 trong vụ án. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng TNHS và có nhiều tình ti ết giảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trần Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội mới 17 tuổi 8 tháng nên được áp dụng các quy định của pháp luật về người dưới 18 tuổi phạm tội. Mức án 02 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Toàn là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên bị cáo phạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi, là độ tuổi đang hoàn thi ện về thể chất, tinh th ần, nhân cách, hạn chế về kinh nghi ệm sống và kiến thức pháp luật, bị cáo phạm tội do bị rủ rê lôi kéo. Vì vậy, HĐXX xét thấy nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người có ích cho xã hội.
Bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L là người thực hành tích cực, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò tương đương nhau trong v ụ án. Các bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng, có các tình ti ết gi ảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá, áp dụng đầy đ ủ các tình ti ết gi ảm nhẹ TNHS mà các bị cáo được hưởng và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới bị cáo dưới khung hình phạt là thỏa đáng, tưng xứng với tính chất mức độ hành vi

## Page 9

phạm tội mà các bị cáo gây ra. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật Tòa phúc thẩm không xem xét.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T được chấp nhận nên không phải chịu án phí HSPT; kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L không được chấp nhận nên phải chịu án phí HSPT.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T.
Căn c ứ điểm a kho ản 1 Điều 355; Đi ều 356 Bộ luật t ố tụng hình s ự:
Không chấp nhâ ̣n kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L.
Tuyên bố các bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c kho ản 3 Đi ều 134; điểm o kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm b, s, khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, 54, 58 Bộ luật hình s ự 2015. Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm d kho ản 1 Điều 12, Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 10/04/2018).
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Mạnh ThếM 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).
Xử phạt Trần Quốc Nh 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).
Xử phạt bị cáo Phan Văn S 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).
Xử phạt bị cáo Hồ L 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo thi hành án.

## Page 10

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
2. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKSND; TAND; THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu VT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thu Hiền