Bản án số 09/2018/HSST
HS - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 09
Ngày: 25/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Tạo Giáp;
2- Bà Trần Thu Phương.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thủy, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 25 tháng 12 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/TLST-HS ngày 04/12/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn K, sinh năm 199 7; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Đội 9, bản Naten, xã Hua Thanh, huyện Đ, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: K hông; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Họ tên bố: Lò T;
Họ tên mẹ: Lường Thị T2.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 0385 , lập ngày 03/10/2018 tại Công an quận Bắc Từ Liêm.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam từ ngày 25/9/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bị hại: Chị Mai Thị H, sinh năm 2000 ĐKHKTT: Thôn An Cố Nam, xã Thụy An, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 09/2018/HSST Ngày 25/12/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 25/9/2018, Lò Văn K đi bộ đến điểm chờ xe buýt ở trước cửa số nhà 95 , đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khi đang chờ xe buýt, Khánh phát hiện chị Mai Thị H đeo túi chéo phía trước, chị H mở túi lấy 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7Pro màu vàng cầm ở tay, lúc này xung quanh vắng người nên K đã nảy sinh cướp giật chiếc điện thoại để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. K đi từ phía sau đến trước bên phải dùng tay phải giật chiếc điện thoại trên tay chị H rồi vòng qua mặt chị H bỏ chạy vào ngõ 99 , đường Cầu Diễn, tổ 13, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Chị H đuổi theo K hô “cướp”, K chạy được khoảng 30m thì bỏ điện thoại vào túi quần phía sau bên phải tiếp tục chạy thì bị qu ần chúng nhân dân cùng chị H bắt giữ và đưa đến Công an phường Phúc Diễn.
Vật chứng thu giữ của Lò Văn K: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7pro màu vàng số IMEI1 353317096000212/01, IMEI2 353318096000210/01, số sim 1 01275665889, số sim 2 0976968247.
Ngày 25/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra ra yêu cầu định giá tài sản số 125 đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7pro màu vàng số IMEI1 353317096000212/01, IMEI2 353318096000210/01 thu giữ của K Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 121 ngày 2/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7pro màu vàng số IMEI1 353317096000212/01, IMEI2 353318096000210/01, tài sản đã qua sử dụng, hiện vẫn còn sử dụng được, trị giá 3.500.000đồng.
Tại Cơ quan điều tra , Lò Văn K khai nhận hành vi vi phạm như đã nêu trên và khai: K xuống Hà Nội không có vi ệc làm, không có chỗ ở nên K sống lang thang tại cửa hàng Internet. K cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. K đi cướp giật một mình , không tham gia bàn bạc cùng ai, đây là lần đầu tiên K đi cướp giật thì bị bắt.
Đối với chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7pro màu vàng quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc điện thoại này là của chị Mai Thị H nên ngày 12/10/2018, Cơ quan điều tra ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả chi ếc điện thoại trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo

## Page 3

3 trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người bị hại vắng mặt có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 240/CT -VKS, ngày 27/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Lò Văn K về tội “Cướp giật tài sản ” theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lò Văn K mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 10giờ ngày 25/9/2018, tại điểm chờ xe buýt trước cửa số nhà 95, đường Cầu Diễn, tổ 13, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn K có hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 pro trị giá 3.500.000 đồng của chị Mai Thị H thì bị Tổ công tác Công an phường Phúc Diễn bắt quả tang cùng vật chứng. Tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu.
Hành vi của Lò Văn K đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với

## Page 4

4 hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại chị Mai Thị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc ít người; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn , Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt t iền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Lò Văn K phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: phạt bị cáo Lò Văn K 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2018.
2. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lò Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

c

 Dƣơng Thị Thu Phƣợng














Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS-VP.