Bản án số: 46 /2018/HSST
Bùi Xuân Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46 /2018/HSST Ngày 16/11/2018



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thanh
2. Ông Bùi Văn Kiên

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Đức Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 16/11/2018, tại trụ sở TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47 /2018/HSST ngày 15/10/2018, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/HSST- QĐ ngày 02/11/2018 đối với bị cáo:

 Bùi Xuân H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 07/5/1996, tại xã Thành Long, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn Thành Minh, xã Thành Long, hu yện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa;
 Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Dân tộc: Mường; Trình độ học vấn: 10/12; con ông: Bùi Văn Huân - Sinh năm: 1965; con bà: Bùi Thị Chiều - Sinh năm: 1970; Vợ:
Vũ Thị Hài - Sinh năm: 1996; Con: Bùi Vũ Hải Đăng - Sinh năm: 2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 13/9/2018, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam k ể từ ngày 21/9/2018 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
 * Người bị hại:
Ông Vũ Huy Quyết – Sinh năm 1964, trú tại: Thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phạm Đình Dũng – sinh năm 1983 , trú tại: Thôn 1, xã Hà Ngọc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào khoảng 14 gi ờ ngày 19/9/2018, Bùi XuânH (SN 1996, trú tại thôn Thành Minh, xã Thành Long) đi bộ đến trước cửa nhà văn hóa thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành phát hiện thấy chiếc xe mô tô SYM Angel, trên ổ khóa điện đang cắm sẵn chìa khóa không có người trông coi, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe, nên đi lại vị trí dựng xe, bật chìa khóa điện, cho xe trôi dốc xuống đường liên thôn rồi nổ máy điều khiển xe mô tô đi xuống thị trấn Hà Trung tìm nơi tiêu thụ . Khi đến quán sữa chữa xe máy của anh Phạm Đình Dũng ở tiểu khu 2, thị trấn Hà Trung , huyện Hà Trung, H đã bán chiếc xe mô tô cho anh D được số tiền 500.000 đồng. Số tiền này, H khai đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 21/9/2018, H đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.
Về nguồn gốc chiếc xe mô tô mà Bùi XuânH trộm cắp nêu trên, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của ông Vũ Huy Quyết (SN 1964, trú tại thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành), xe có nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3- 5080, màu sơn xanh - đen. Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của ông Quyết tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 3.167.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn xác định ngoài hành vi trộm cắp nêu trên, trước đó ngày 13/9/2018, Bùi XuânH bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi XuânH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của ông Vũ Huy Quyết. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động cùng gia đình khắc phục hậu quả số tiền 500.000 đồng cho anh Phạm Đình Dũng. Kết quả điều tra, xác minh bị cáo hiện tại không có thu nhập và tài sản.
Về phần anh Phạm Đình Dũng, quá trình điều tra xác định, khi muac hiếc xe mô tô của Bùi XuânH , anh Dũng không biết đây là tài sản trộm cắp, sau khi biết thông tin chiếc xe mô tô là tài sản trộm cắp, anh Dũng đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, người có liên quan tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
 - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, màu sơn xanh - đen, biển kiểm soát 36K3-5080, xe cũ đã qua sử dụng Quá trình điều tra, sau khi tiến hành định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho ông Vũ Huy Quyết là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người bị hại ông Vũ Huy Quyết đã nhận lại tài sản bị mất, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng trong vụ án đã được gia đình bị cáo hoàn trả lại số tiền mua xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Ý kiến của người bị hại ông Vũ Huy Quyết tại phiên tòa: Tài sản bị mất đã nhận lại, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đồng thời xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSTT ngày 15/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Bùi XuânH về tội “ Trộm cắp tài sản

## Page 3

” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi XuânH từ 7 tháng đến 10 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ( 21/9/2018). Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại đủ tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

[1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi XuânH đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra (từ BL số 88 đến BL số 101 ); lời khai của người bị hại ( từ BL số 76 đến BL số 81 ); lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ( từ BL số 102 đến BL số 105 ); biên bản đầu thú, kết luận định giá tài sản , cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Bùi XuânH vào khoảng 14 giờ, ngày 19/9/2018 , tại thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Bùi XuânH đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3 - 5080 trị giá 3.167.000 đồng của ông Vũ Huy Quyết đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của VKSND huyện Thạch Thành đã truy tố bị cáo Bùi XuânH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Đây là vụ án hình sự ít nghiêm trọng do Bùi XuânH thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn . Ngoài hành vi trộm cắp này , trước đó ngày 13/9/2018, Bùi XuânH bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [3]. Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ là “tác động gia đình khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ đầu thú và “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt” được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm là chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Angel, biển kiểm soát 36K3- 5080, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường đầy đủ, người bị hại và

## Page 4

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật.
[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên,


 QUYẾT ĐỊNH


 - Tuyên bố: Bị cáo Bùi XuânH phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 173, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 - Xử phạt: Bùi XuânH 10 ( mười ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (21/9/2018).
- Án phí: Bị cáo Bùi XuânH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người bị hại . Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng . Bị cáo Bùi Xuân H và người bị hại ông Vũ Huy Quyết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Đình Dũng được quyền kháng cáo bản án về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Công an H. Thạch Thành;
- VKSND H. Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Thạch Thành;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thanh Bùi Văn Kiên Phạm Văn Hùng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính Phạm Văn Hùng

## Page 7

Đề cương xét hỏi Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:
- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?
- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?
- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?
- Mua gỗ ở đâu?

## Page 8

- Khi đi mang theo những gì
- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?
- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?
- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?
- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?
- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?
- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?
- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
- -  Hỏi bị cáo Sơn:
- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?
- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?
- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?
- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?
- ............................................................?
- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?
- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?
- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?
- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?
- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn trộm ko?
 Hỏi người bị hại:
- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?
- Mất những gì?
- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?
- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?
- Anh có ý kiến gì khác ko ?

## Page 9

 Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy
- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?
- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

## Page 10

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương
- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp luật chưa?
- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?
- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận:
- Công an H. Thạch Thành;
- VKSND H. Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Thạch Thành;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 15

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Đình Tâm Nguyễn Văn Quý Phạm Văn Hùng

## Page 16

## Page 17

17