Bản án số: 08/2019/HS-ST
Hoàng Văn N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08/2019/HSST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày: 25-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Thanh Sơn.
 - Bà Vũ Thị Hải Vân.
- Thư ký Tòa án: Bà Phạm Thị Thu Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thúy – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại nhà văn hóa phường Tr, thành phố T, Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

 Hoàng Văn N – Sinh ngày 17 tháng 12 năm 1974 tại thành phố T, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Tổ 4, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Liên S và bà Nguyễn Thị Th; bị cáo có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;
+ Nhân thân:
- Tại Quyết định số 186 ngày 18/01/2001 của UBND tỉnh Ninh Bình về việc đưa người nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 06 tháng; chấp hành xong ngày 08/8/2001;
- Tại Quyết định số 458 ngày 05/6/2008 của UBND thị xãT về việc đưa người nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng; chấp hành xong ngày 06/6/2010;
- Tại Quyết định xử phạt hành chính số 04 ngày 27/12/2011 của Công an phường N xử phạt cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Tại Bản án số 65 ngày 24/9/2012 của Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Ninh Bình xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy”; chấp hành xong ngày 02/9/2014.

## Page 2

Bị bắt tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 23/12/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam theo Lệnh tạm giam số 06 ngày 23/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Hoàng Thị B – Sinh năm 1976; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5, phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.
- Người làm chứng: Ông Phan ThếM - Sinh năm: 1959; (Vắng mặt)
- Người chứng kiến: Ông Đinh Xuân M - Sinh năm: 1954; (Vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2018, tổ công tác Công an thành phốT phối hợp với Công an phường Tr tuần tra đến đoạn đường L thuộc tổ 7, phường Tr thành phố T, thấy Hoàng Văn N đang đứng cạnh xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu mận chín, BKS 35F1 -0664, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đến yêu cầu kiểm tra thì phát hiện trên tay trái cuảN đang cầm 01 bao thuốc lá Thăng Long, màu vàng, tại vị trí kẽ giữa vỏ túi nilon mầu trắng bọc bao thuốc lá và vỏ bao thuốc l á có 01 túi nilon mầu trắng, bên trong có chất dạng tinh thể mầu trắng. N khai tên, tuổi, địa chỉ của bản thân (không xuất trình được giấy tờ tùy thân) và là người sử dụng ma túy. Khi tổ công tác hỏi, N khai nhận chất dạng tinh thể mầu trắng trong túi nilon mầu trắng ở kẽ giữa vỏ túi nilon mầu trắng bọc bao thuốc và vỏ bao thuốc lá Thăng Long đang cầm ở tay trái là ma túy đá, N mua và mang theo để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác thu giữ, kiểm tra bao thuốc lá xác định bên trong có 20 điếu thuốc lá, ở kẽ giữa vỏ túi nilon bọc bao thuốc và vỏ bao thuốc lá có 01 túi nilon màu trắng, đo kích thước là (2 x 2) cm, bên trong có chất dạng tinh thể màu trắng và niêm phong theo đúng trình tự quy định của pháp luật.
Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ cuảN 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh trắng, bên trong có 01 ống thủy tinh dạng tẩu, mầu trắng, dài 7,5cm, một đầu phình to tròn N khai nhận là công cụ để sử dụng ma túy đá; số tiền 221.000 đồng và 01 xe mô tô BKS 35F1-0664.
Tại Công an thành phố Tam Điệp, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành mở niêm phong và cân xác định khối lượng chất dạng tinh thể mầu trắng bên trong túi nilon mầu trắng đã thu giữ của Hoàng Văn N là 0,43 gam, ký hiệuM gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 59/KLGĐ-PC09-MT ngày 22/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất tinh thể, mầu trắng ký hiệuM gửi giám định có khối lượng 0,4317 gam là ma túy, loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục I I, số thứ tự 323, nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

## Page 3

Quá trình điều tra, bịc áo Hoàng Văn N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT – VKS ngày 09 tháng 01 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Văn N ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 20/12/2018.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a vàc khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy + 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có:
01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2) cm; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 20 điếu thuốc lá; 01 (một) vỏ phong bì giấy đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Hoàng Văn N.
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: 59/KLGĐ-PC09-MT; bên trong gồm 0,3471 (Không phẩy ba nghìn bốn trăm bảy mươi mốt) gam chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu ký hiệuM là ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/12/2018 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp.
+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, màu xanh trắng.
+ 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu, màu trắng, dài 7,5 cm một đầu phình to tròn.


Trong quá trình điều tra, ông Phan ThếM trình bày: Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2018 ông có việc đi đến đường L , thuộc tổ 7, phường Tr , khi ông đi xe máy theo hướng từ đường L đi ra đường Ng, ông thấy có một người đàn ông đi bộ trên vỉa hè trên tay anh ta cầm một vật màu vàng, khi anh ta đi đến cạnh một chiếc xe máy dựng trên vỉa hè ở gần đó thì ông thấy các anh công an đi đến, ông đến lại gần thì thấy người đàn ông này đang cầm một bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, ở phía ngoài bao thuốc lá có một túi nilon màu trắng bên trong có chất tinh thể màu trắng, đồng thời người đàn ông cũng khai nhận họ tên tuổi là Hoàng Văn N và túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đó là ma túy đá màN

## Page 4

vừa mua về sử dụng, Công an đã thu giữ, kiểm tra bên trong túi nilon màu trắng là chất tinh thể màu trắng và niêm phong túi nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy của Hoàng Văn N. Tại cơ quan điều tra, lực lượng công an cùng Kiểm sát viên mở niêm phong cân xác định khối lượng ma túy, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Hoàng Văn N, chụp ảnh ghi nhận nội dung làm việc.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.







NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.


[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra;
phù hợp với lời khai của người làm chứng và người chứng kiến; vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số : 59/KLGĐ-PC09-MT ngày 22/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 20/12/2018, bị cáo Hoàng Văn N có hành vi cất giữ trái phép 0,4317 gam Methamphetamine để sử dụng đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ...;
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố T, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói r iêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

## Page 5

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ngoài ra bố bị cáo là ông Hoàng Liên S là thương binh loại A, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn N có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính cũng như bị đưa ra xét xử về các hành vi liên quan đến ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn tiếp tục dấn sâu vào con đường phạm tội.


[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Trong vụ án này chị Hoàng Thị B là người cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô BKS 35F1-0664, khi bị cáo mượn xe mô tô thìc hị B không biết việc bị cáo mượn xe để sử dụng đi mua ma túy nên chị B không có lỗi. Do vậy không có căn cứ xử lý đối với chị B.

[8] Đối với người phụ nữ Hoàng Văn N khai nhận đã mua túi ma túy ở khu vực đường L thuộc tổ 7, phường Tr , thành phốT , tỉnh Ninh Bình với giá tiền 200.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân của người phụ nữ này nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan để ti ếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.


 [9] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có: 01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2) cm; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 20 điếu thuốc lá; 01 (một) vỏ phong bì giấy đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Hoàng Văn N ; 01 (một)
phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số:
59/KLGĐ-PC09-MT; bên trong gồm 0,3471 (Không phẩy ba nghìn bốn trăm bảy mươi mốt) gam chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu ký hiệuM là ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giaon hận đối tượng sau giám định lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/12/2018 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, màu xanh trắng ; 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu, màu trắng, dài 7,5 cm một đầu phình to tròn. Đã thu giữ của Hoàng Văn N cần tịch thu

## Page 6

tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 - Đối với chiếc xe mô tô BKS 35F1-0664 mà Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn N , qua điều tra xác minh đây là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thị B. Do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị B nên không đặt ra xem xét.
- Đối với số tiền 2 21.000 đồng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Văn N, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo nên không đặt ra xem xét.
ơ




 [9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

 Bị cáo Hoàng Văn N phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 20 tháng 12 năm 2018.


2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên trong có:
01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2) cm; 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 20 điếu thuốc lá; 01 (một) vỏp hong bì giấy đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Hoàng Văn N.
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số: 59/KLGĐ -PC09-MT; bên trong gồm 0,3471 (Không phẩy ba nghìn bốn trăm bảy mươi mốt) gam chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu ký hiệuM là ma túy loại Methamphetamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong, theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/12/2018 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp.

## Page 7

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, màu xanh trắng.
+ 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu, màu trắng, dài 7,5 cm một đầu phình to tròn.


 Những vật chứng trên Công an thành phố Tam Điệp đã chuyển choC hi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2019 giữa Công an thành phố Tam Điệp vàC hi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp.

3/Về án phí:

Buộc bị cáo Hoàng Văn N phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.


 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.







 Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở tư pháp
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự TP. Tam Điệp;
- Chi cục THADS TP. Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Vũ Ngọc Tú