Bản án số 25/2018/HNGĐ-ST
Hôn nhân
Số: 25
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 25/2018/HNGĐ-ST Ngày 31/5/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Quảng Thái
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Chiến- Kiểm sát viên.

Ngày31 tháng 5 năm 2018 tại hội trường, Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý thụ lý số 782/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng11 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2018/QĐST - HNGĐ, ngày 08 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hà Thị S, sinh năm 1961 Bị đơn: Ông Hà Xuân B, sinh năm 1963 Đều trú tại: xóm Đ, xã SC, TP.TN.
 (Nguyên đơn có mặt; bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn, tại bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn Bà Hà Thị S trình bày: Bà S và ông B kết hôn năm 2006, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã SC, huyện PL, tỉnh TN (nay là thành phố TN). Hai bên đều tự nguyện kết hôn, không ai bị ép buộc gì. Trong quá trình chung sống, hai ông bà không có con chung.
Nguyên nhân xin ly hôn bà S khai: Trong thời gian chung sống có nhi ều mâu thuẫn, ông B không chịu lao động, làm ăn xây dựng kinh tế mải chơi, thậm chí quan hệ với người phụ nữ khác, ngoài ra còn có những lời nói, gây mất đoàn kết nội bộ gia đình, gây bất hòa giưa hai mẹ con bà S. Hiện nay hai ông, bà đã ly thân nhau 5 năm nay, không quan tâm, chăm sóc đến nhau, nay bà S xác định

## Page 2

không thể sống chung với ông B, muốn cắt đứt tình cảm để chấm dứt những rắc rối cho gia đình bà, bà S tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông B để giải thoát cho cả hai bên.
Về con chung: không có Về tài sản chung, n ợ chung: Bà S đề nghị được tự thỏa thuận với ông B, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà S nhận nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
 Tại bản tự khai, biên bản hòa giải phía bị đơn ông Hà Xuân B đã trình bày:
Ông B xác định lời khai của bà S về thời gian kết hôn; tài sản chung và nợ chung là đúng. Về nguyên nhân dẫn đến việc mâu thuẫn là do hai vợ chồng bất hòa quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xung đột, cãi cọ , xung đột, không đồng nhất quan điểm nên khó hòa hợp, ông B xác định từ năm 2006 đến năm 2013 thì sảy ra nhiều mâu thuẫn và đã ly thân nhau từ năm 2014. Trong quá trình ly thân hai bên không quan tâm, chăm sóc đến nhau, nay bà S đề nghị xin ly hôn ông B cũng nhất trí.
Về con chung: không có Về tài sản chung, nợ chung: Ông B đề nghị được hỏa thuận với bà S Về án phí: Ông B nhất trí để bà S nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án hai bên đã được hòa giải nhiều lần, Ngày 19/3/2018 hai bên đã tự thỏa thuận được với nhau toàn bộ vụ án , tuy nhiên đến ngày 26/3/2018 ông B lại có đơn đề nghị Tòa án hòa giải tiếp. Tại buổi làm việc ngày 27/3/2018 ông B không đề nghị giải quyết phần tài sản chung, nhưng chỉ đồng ý ly hôn khi bà S chia tiền cho ông. Bà S không nhất trí tiếp tục hòa giải, các đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án, do vậy vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.
Tại phiên tòa đại diện VKS phát biều quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành quy định về tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Chấp nhận đơn ly hôn của Nguyên đơn; tài sản chung, nợ chung không giải quyết vì các đương sự không yêu cầu; án phí buộc nguyên đơn phải nộp theo luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố TN.
Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt ông B nhưng ông B đã có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông B.

## Page 3

[2] Về nội dung: Bà Hà Thị S và ông Hà Xuân B kết hôn năm 200 6, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã SC, huyện PL (nay là thành phố TN) tỉnh TNtrên cơ sở tự nguyện nên được pháp luật thừa nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.
Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn là dot rong cuộc sống chung không hợp nhau, thường sảy ra cãi cọ, xung đột, không đồng nhất quan điểm . Mâu thuẫn giữa hai ông, bà đã xảy ra trong một thời gian dài và lý thân nhau từ năm 2014 đến nay, quá trình ly thân hai bên không quan tâm, chăm sóc đến nhau. Hai bên đã nhất trí ly hôn và đã thỏa thuận giải quyết vụ án. Tuy nhiên ông B thay đổi quan điểm vì lý do nếu bà S chia tiền cho ông B thì ông B nhất trí ly hôn.
Như vậy, ông B cũng xác định tình cảm giữa hai vợ chồng không còn, ông nhất trí ly hôn, việc thay đổi quan điểm của ông đối với Biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 19/3/2018 không phải là mục đích mong muốn đoàn tụ và cũng không có đề nghị gì thay đổi đối với nội dung buổi hòa giải mà chỉ là mục đích gây khó khăn cho bà S về việc giải quyết vụ án.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà S và ông B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có tiếp tục kéo dài thì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên . Do vậy, cần chấp nhận đơn khởi kiện về ly hôn của bà S, cho bà S được ly hôn ông B là hợp với thực tế và quy định tại các Điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình 2014.
Về con chung: không có Về tài sản chung, nợ chung: Bà S và ông B đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó về vấn đề tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết trong một vụ án khác khi các đương sự có đơn yêu cầu.
Về án phí:Bà S phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 2 27 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Hà Thị S. Cho bà Hà Thị S được ly hôn với ông Hà Xuân B.
2. Về con chung: không có
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4. Án phí:Bà S phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005783 ngày 16/11/2017tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
Bà S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông B có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TP;
- Chi cục THADS TP;
- Đương Sự;
- Lưu HS.BP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thu Huệ

## Page 5

5