Bản án số: 05/2019/HS-ST
Lô Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 10/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày 10/01/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mong Văn Nga.
2. Bà Vi Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Quang Anh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Bà Lang Thị Ngọc Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 95/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lương Văn H: Tên gọi khác: Không; sinh năm 1994, tại huyện Q, tỉnh N.
Nơi cư trú: Bản H, xã ChâuT , huyện Q , tỉnh N; nghề nghiệp: Nguyên trồng trọt;
trình độ văn hóa : Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Lương Bắc Q; con bà Hà Thị H; có vợ: Vi Thị H; con: Có 01 người, sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2018. Có mặt.
2. Lô Văn T: Tên gọi khác: Không; sinh năm 1991, tại huyện Q, tỉnh N Nơi cư trú: Bản Ả, xã Châu T, huyện Q, tỉnh N; nghề nghiệp: Nguyên lao động tự do; trình độ văn hóa : Không học; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lô Trung C; con bà Vi Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;
tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2018. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T: Ông Nguyễn Thái Qu, Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Ngân Văn A , sinh năm 1995; trú tại bản Ả , xã ChâuT , huyện Q, tỉnh N. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/10/2018 Lương VănH và Lô Văn T ứng 3.000.000 đồng với Lô Văn T , trú tại bản Ả, xã Châu T, huyện Q, tỉnh N để đi mua ma túy về bán choT kiếm lời. Nhận được tiềnH gọi điện cho một người tên S ở xã T, huyện QuếP hẹn để mua ma túy. H và Trủ Ngân Văn A đi QuếP chơi và A đồng ý. Cả ba người lên đến bản Mường L, xã T, huyện Q thì S đến đón. Đến nơi H mua với S một gói He roin với giá 2.00 0.000 đồng.
Mua được ma túy H đưa choT cầm rồi đi về. Trên đường về đến bản N , xã C, huyện Q thì bị bắt quả tang. Thu giữ 01 gói chất bột màu trắng, 01 chiếc xe máy, nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 37H1-30671 và 1.000.000 đồng.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong qua xác định trọng lượng gói chất bột màu trắng thu giữ của Lương VănH và Lô Văn T có khối lượng 6,5 gam.
Bản kết luận giám định số 1148/KL- PC09(MT) ngày 12/10/2018 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lương VănH và Lô Văn T gửi tới giám định là Heroin và có khối lượng 6,5 gam (Sáu phẩy năm gam).
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể: Vào lúc 23 giờ 45 phút, ngày 05/10/2018 tại bản Na Pục, xã Châu T, huyện Quế P, tỉnh Nghệ An Lương VănH và Lô Văn T đang vận chuyển ma túy đưa về huyện Q để bán thì bị bắt quả tang; thu 01 gói Heroin có khối lượng 6,5 gam.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS- HS ngày 27/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh N truy tố các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Đối với người bán ma túy cho các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T do không xác minh được họ tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý ; đối với Lô Văn T theo lời khai của Lương Văn H, Lô Văn T là người đưa tiền để đi mua ma túy; cơ quan điều tra đã xác minh, nhưng hiện nay Thành không có mặt tại địa phương, nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Khi nào điều tra, xác minh đủ căn cứ sẽ xem xét và xử lý bằng một vụ án khác .
Đối với Ngân Văn A là người đi cùng với Lương VănH và Lô Văn T, nhưng Ngân Văn A không biết việcH vàT đi mua ma túy, nên hành vi không cấu thành tội phạm.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáonh ư bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt:
Bị cáo Lương VănH từ 07 đến 08 năm tù.
Đề nghị áp dụng dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt:
Bị cáo Lô Văn T từ 07 năm đến 08 năm tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1.000.000 đồng; miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 3

3 Người bào chữa không tranh luận về tội danh; đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Lương VănH 07 năm tù; xử phạt Lô Văn T từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Các bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về nội dung vụ án : Mặc dù không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép, nhưng Vào lúc 23 giờ 45 phút , ngày 05/10/2018 tại bản NaP , xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ A n Lương VănH và Lô Văn T đang vận chuyển ma túy đưa về huyện Q để bán thì bị bắt quả tang; thu 01 gói Heroin có khối lượng 6,5 gam . Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước . Do đó các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thấy:
 Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng.
 Các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T đều là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực. Vì vậy cần xét xử nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên trước phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báot hành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Đối với bị cáo Lô Văn T có bố là Lô Trung C được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt:
Bị cáo Lương VănH từ 07 đến 08 năm tù.
Bị cáo Lô Văn T từ từ 07 đến 08 năm tù Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là hợp lý.
Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo Lương VănH 7 năm tù Bị cáo Lô Văn T từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù.

## Page 4

4 Đề nghị của người bào chữa là thấp so với hành vi phạm tội của các bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ , cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy , các bị cáo không có việc làm ổn định , thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá; bị cáo Lương VănH thuộc diện hộ nghèo. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về vật chứng: Đối với 6,5 gam Heroin thu giữ của Lương VănH và Lô Văn T .
Cơ quan điều tra đã lấy đi giám định chất ma túy 0,8 gam, còn lại 5,7 gam. Đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Lương Văn H, đây là tài sản do phạm tội mà có , nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; Đối với chiếc xe máy, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; bị cáo Lương VănH thuộc diện hộ nghèon ên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lương VănH và Lô Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Phạt Lương VănH 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2018.
Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Phạt Lô Văn T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2018.
Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 5,7 gam (Năm phẩy bảy gam) Heroin; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) thu giữ của Lương VănH và Lô Văn T Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể trong bi ên bản giao nhận ngày 09/01/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lô Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lương Văn Các bị cáo Lương VănH và Lô Văn T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo.
- VKSND huyện Quế Phong.
-VKSND tỉnh Nghệ An.
- Công an huyện Quế Phong.
- Chi cục THA DS huyện Quế Phong.
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án. Nguyễn Công Phong