Bản án số: 45/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2018/HS-ST Ngày 28/12/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà CaoThị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Hoàng Thị Ngọc Lan (giáo viên nghỉ hưu) và ông Phạm Văn Bé.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hiền là thư ký tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Mạc Thị Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
42/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T; tên gọi khác: Không; Sinh năm 1987; tại huyện V, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện V, tỉnh Quảng Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B và bà:
Phạm Thị Q; Vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 04/7/2017 b ị Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài s ản”, theo Kho ản 1 Đi ều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Bị bắt tạm giam từ ngày 09/8/2018- có mặt.
Bị hại: cháu: Phạm Quang V, sinh ngày 3 1/01/2006, nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện V, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn Thị G (mẹ của cháu V); nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện V, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Thanh V; nơi cư trú:
Khu X, thị trấn C, huyện V, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị H, cháu Nguyễn Thị Thúy N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/8/2018, tại nhà bà Nguyễn Thị H, tại thôn Đ, xã X, huy ện V, Nguyễn Văn T có hành vi cư ớp giật của cháu Phạm Quang V (sinh ngày 31/01/2016) 01 chiếc điện thoại nhãn hi ệu OPPO A71K, màu vàng - hồng, trị giá 2.840.500 đồng.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn T tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”
theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự ; áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt . Truy thu số tiền 900.000đ tiền thu lời bất chính của bị cáo sung quỹ nhà nước. Vật chứng: tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 100.000đ tiền thu lời bất chính Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.
Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c ơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điề u tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại và người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/8/2018, Nguyễn Văn T đi qua sân nhà bà Nguyễn Thị H, ở thôn Đ, xã X, huyện V, thấy cháu Phạm Quang V (sinh ngày 31/01/2016) đang cầm chiếc điện thoại OPPO A71K, màu vàng - hồng, của chị Nguyễn Thị G (mẹ đẻ của cháu V) trên tay, T

## Page 3

nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên đem đi bán lấy tiền trả nợ và mua ma túy sử dụng. T quan sát xung quanh không có người, nên đã đi gần đến chỗ cháu V đứng, dùng tay gi ật chiếc điện thoại rồi bỏ chạy. Sau khi lấy được điện thoại, T cầm đến cửa hàng điện thoại H, ở khu X, thị trấn C, huyện V, tháo 02 chiếc sim ra cất đi. Còn chiếc điện thoại di động, T bán cho anh Phạm Thanh V được 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên, T đem trả nợ cho một người tên Hu (không rõ địa chỉ) 600.000 đồng; mua 02 gói ma túy giá 200.000 đồng (T sử dụng hết 01 gói) và trả tiền xe ôm hết 100.000 đ ồng. Khi b ị bắt bị cáo còn 100.000đ bị cơ quan công an thu giữ.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng là bà Nguyễn Thị H, cháu Nguyễn Thị ThuýN là những người chứng kiến trực tiếp thấyT giật điện thoại trên tay cháu V. Đại diện bị hại chị Nguyễn Thị G khai khi đi làm để điện thoại OPPO màu vàng hồng cho con trai chị cháu V sinh năm 2016 chơi, khi đi làm về chị nghe bà H và cháuN nóiT đã giật điện thoại của cháu.
Tại Kết luận số: 26/KLĐG ngày 13/8/2018 của Hội định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vân Đồn, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71K, màu vàng - hồng, s ố imell: 869382037589159; S ố imel2:
869382037589142, kiểu máy CPH18012, có giá trị 2.840.500 đồng.
[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giất tài sản”, theo Điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự đúng như bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.
Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng do tham lam tư lợi, muốn có tiền để trả nợ và mua ma túy sử dụng nên khi thấy cháu V là cháu họ mình mới 02 tuổi là người không có khả năng phản kháng và tự bảo vệ bị cáo đã giật điện thoại của cháu rồi bỏ chạy.
Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã gây tâm lý hoảng loạn, sợ hãi cho trẻ em, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, do đó cÇn cã mét h×nh ph¹t nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Xét tình ti ết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên có thể xem xét áp dụng điểm s khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn T đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Xét nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân xấu: Năm 2011, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hạ Long xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

## Page 4

[7] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung song xét thấy bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị G đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại OPPO A71K và sim điện thoại, đến nay chị G không còn yêu cầu nào khác về việc bồi thường nên không đề cập. Anh Phạm Thanh V là người mua lại của bị cáo chiếc điện thoại nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý hình sự; về dân sự anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 1 .000.000đ anh đã bỏ ra mua điện thoại cuảT nên không đề cập giải quyết.
[9] Về vật chứng: Khi bắt giữ bị cáo, cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy. Tại Kết luận giám định số 565/GĐMT ngày 10/8/2018 của phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Qu ảng Ninh, kết lu ận: Mẫu vật thu gi ữ của Nguyễn Văn T gửi giám định là ma túy; Lo ại: Heroine; Khối lượng: 0,042g.
Không hoàn lại mẫu vật sau giám định.Việc cất giữ chất ma túy của Nguyễn Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện Vân Đồn đã ra Quyết định xử phạt hành chính là thỏa đáng. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ trong vụ án: 100.000đ (một ien nghìn đồng) đây là số tiền thu lời bất chính cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Truy thu của bị cáo số tiền 900.000đ ( ien ien nghìn đồng) tiền thu lời bất chính tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp, Người có quyền lợi nghĩa vụ ien quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 ; Khoản 2 Điều 51;
Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn T 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 09/8/2018.
Về vật chứng: Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 100.000đ (một ien nghìn đồng) theo biên bản giao nhận vật chứng số 12 ngày 21/12/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Đồn . Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 900.000đ ( ien ien nghìn đồng) tiền thu lời bất chính sung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ ien quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Q/N;
- VKSND h.Vân Đồn;
- CCTHADS h.Vân Đồn;
- Công an h.Vân Đồn;
- Bị cáo; Bị hại; Người ĐDHP của bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HS-VP.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



Cao Thị Lan Anh