Bản án số: 01/2019/HNGĐ - ST
Phạm Thị N và Lều Văn T
Số: 01
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị N xin ly hôn Lều Văn T

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H – TỈNH H Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quang L.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Hữu S.
2/ Bà Vũ Thị Thùy Đ.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Q – Thư ký.
- Đại diện VKSND tp. H: Bà Trần Thị Y - Kiểm sát viên.

Ngày 25/01/2019, tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố H mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án Tranh chấp hôn nhân - gia đình thụ lý số : 167/2018/TLST - HNGĐ ngày 05/12 /2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2019/QĐXX ngày 11/01/2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Phạm ThịN – sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn A, xã Liên P, thành phố H, tỉnh H.
Chỗ ở: Số 425, đường V, phường N, TP N, tỉnh N.
- Có mặt tại phiên Tòa.
 * Bị đơn: Anh Lều Văn T – Sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn A, xã L, thành phố H, tỉnh H.
- Vắng mặt tại phiên Tòa không có lý do.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Cháu Lều Ngọc Minh C, sinh ngày 15/8/2009.
Địa chỉ: Thôn A, xã L, thành phố H, tỉnh H.
Chỗ ở: Số 425, đường V, phường N, TP N, tỉnh N.
- Vắng mặt tại phiên Tòa có lý do.
Đại diện theo pháp luật cho cháu C: Chị Phạm ThịN là mẹ đẻ của cháu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/10/2018, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Phạm ThịN và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cùng diễn biến tại phiên Tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Phạm ThịN và anh Lều Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố H vào ngày 06/3/2003. Sau TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH H -----------

Bản án số: 01/2019/HNGĐ - ST Ngày 25/01/2019 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình, con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------

## Page 2

khi kết hôn cả hai anh chị về sống chung tại nhà của bố mẹ đẻ anh T tại Thôn A, xã Liên Phương, thành phố H, tỉnh H. Quá trình chung sống, theo chịN trình bầy thì vợ chồng chị sống hạnh phúc được khoảng 04 năm, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần, một mình chị phải đứng lên trang trải trả nợ. Khi chị khuyên can để vợ chồng tu chí làm ăn thì anh T không nghe mà lại chửi bới đánh đập chị nhiều lần. Do mâu thuẫn quá căng thẳng và kéo dài không thể chịu đựng được, nên vào khoảng tháng 6/2013 chị đã mang con về tập thể Trường tiểu học xã C, huyện T, tỉnh H nơi chị day học ở đó và từ đó hai người sống ly thân nhau từ đó cho tới nay cả hai bên không hề quan tâm gì tới nhau nữa. Mặc dù chị ở tại tập thể của trường ly thân anh T nhưng anh T vẫn không để cho mẹ con chị yên mà lại tiếp tục đến chửi bới đánh đập chị khi công an xã và cán bộ trường đến can thiệp, thì anh T còn gây sự đòi đánh cả những người can ngăn. Do lo sợ anh T tiếp tục đến hành hung gây bất ôn cuộc sống, nên vào tháng 7/2018 chị đã xin chuyển công tác về dạy học tại trường tiểu học xã N, huyện H, tỉnh N.
Nay chị xác định không còn tình cảm, nên không thể chung sống được với anh T nữa, nên chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T được ly hôn nhau để giải phóng cho cả hai bên.
* Tại biên bản lấy lời khai bị đơn anh Lều Văn T trình bày:
 Anh và chịN kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã L , thành phố H vào ngày 06/3/2003, theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng anh bình thườn g. Năm 2014 bố anh mất, còn mình mẹ anh, nên vợ chồng anh muốn về ở chung với mẹ anh để chăm sóc mẹ anh. Trong thời gian ở chung với mẹ anh được vài tháng thì xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại giữa mẹ chồng và nàng dâu. Đến khoảng cuối năm 2014, chịN lấy cớ là con chuẩn bị vào lớp 1 nên muốn hai mẹ con xuống dưới xãC , T thuê nhà trọ để tiện choc on đi học và tiện cho chịN dạy học tại trường và từ đó vợ chồng không chung sống cùng nhau cho đến nay. Thời gian chịN thuê nhà trọ, anh vẫn thỉnh thoảng xuống thăm con lúc rảnh rỗi. Đầu năm 2018 chịN chuyển công tác về N, anh đã nhiều lần liên lạc nhưng không được.
Nay chịN có đơn xin ly hôn anh, thì anh xác định vẫn còn tình cảm với chịN , nên anh không đồng ý ly hôn. Nếu chịN cứ cương quyết xin ly hôn thì anh đề nghị Tòa án căn cứ theo pháp luật để giải quyết.
- Về con chung: ChịN và anh T đều khẳng định là vợ chồng anh, chị có 01 con chung là cháu Lều Ngọc Minh C, sinh ngày 15/8/2009, hiện đang ở với chịN . Quan điểm của chịN xin được tiếp tục nuôi cháu, vì cháu ở với chị từ bé và hiện đang đi học tại nơi chị dạy học, cuộc sống đã ổn định. Về cấp dưỡng nuôi con ch ung: Chị không yêu cầu anh T phải đóng góp phí tổn nuôi con chung cho chị.
Quan điểm của anh T : Nếu ly hôn anh xin được nuôi con chung và anh không yêu cầu chịN phải đóng góp phí tổn nuôi con chung cho anh. Nếu cháu Lều Ngọc Minh C có nguyện vọng xin được ở với chịN , thì anh đề nghị Tòa án giả i quyết theo nguyện vọng của cháu.

## Page 3

- Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp: ChịN và anh T đều khẳng định là không có gì, nên cả hai anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan cháu Lều Ngọc Minh C trình bày:
Cháu làc on của bốT và mẹN hiện cháu đang ở với mẹ cháu và đang đi học lớp 4 trường tiểu học xãN , huyệnH , tỉnh N nơi mẹ cháu công tác. Cháu được biết bố mẹ cháu hay cãi nhau và bố cháu hay chửi và đánh mẹ cháu, có lần đánh mẹ cháu tại xã C, T công an xãC và các bác, các cô giáo viên ở trường phải can ngăn.
Nay mẹ cháu làm đơn xin ly hôn với bố cháu, nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì cháu xin được tiếp tục ở với mẹ cháu, vì cháu ở với mẹ cháu từ bé, mẹ cháu rất quan tâm chăm sóc, dạy dỗ cháu rất chu đáo.
* Ban công an xã C, huyện T , tỉnh H cung cấp: Chị Phạm ThịN là giáo viên trường Tiểu học xã C. Năm 2013 chị Nguyên có đăng ký tạm trú với ban công an xã C.
Trong thời gian chịN tạm trú tại xã và o năm 2015 chồng chịN là anh Lều Văn T có xuống chỗ trọ của mẹ con chịN , hai anh chị có xảy ra xô sát, nguyên nhân xảy ra xô sát về vấn đề gì thì ban công an xã không nắm được. Ban công an xã đã can thiệp, do không có việc gì xảy ra nghiêm trọng, mọi người giải tán, nên ban công an xã không lập biên bản.
*UBND xã L, TP H cung cấp: Anh Lều Văn T và chị Phạm ThịN kết hôn với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã vào ngày 06/3/2003, theo đúng quy định của pháp luật. Quá trình chung sống tại địa phương, chưa khi nào thấy vợ chồng anh T chị N làm đơn đề nghị địa phương giải quyết mâu thuẫn của vợ chồng, nên địa phương không nắm được vợ chồng anh T chịN mâu thuẫn về vấn đề gì. Địa phương chỉ nắm được là vợ chồng anh T , chịN không còn chung sống với nhau ở địa phương từ năm 2014 cho đến nay. ChịN đi đâu làm gì không trình báo với đị a phương, nên địa phương không nắm được thông tin của chị N.
 Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn chị Phạm ThịN vẫn giữ quan đi ểm xin được ly hôn với anh T , về con chung chị có nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản và công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp chung: Chị khẳng định là không có gì, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Lều Văn T : Có mặt tại phiên Tòa, sau phần thủ tục tại phiên Tòa xong, chuyển sang phần tranh tụng anh T đã cãi nhau với chịN và tự bỏ về không tham gia tố tụng.
Đại diện VKSND thành phố H phát biểu quan điểm: Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử. Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án: Đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

## Page 4

- Về đường lối giải quyết: Căn cứ các điều 51, 56, 57,58, 81,82,83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 BLDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/206 của UBTVQH quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
- Về tình cảm: Xử cho chịN được ly hôn anh T ; Về con chung: Giao cháu Lều Ngọc Minh C, sinh ngày 15/8/2009 cho chịN nuôi đến khi cháu 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. V ề tài sản chung và công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp: ChịN và anh T đều khẳng định là không có gì và không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí: ChịN phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và xác định thẩm quyền: Chị Phạm ThịN và anh Lều Văn T có thời gian tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố H vào ngày 06/3/2003, theo đúng quy định của pháp luật. Như vậy, hôn nhân giữa chịN và anh T là hợp pháp và được pháp luật công nhận. ChịN có Hộ khẩu thường trú tại UBND xã L, TP H và tháng 7/2018 chị đã xin chuyển công tác về dạy học tại trường tiểu học xãN , huyện H, tỉnh N. Nay chịN khởi kiện anh T, yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố H giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Anh T có hộ khẩu thường trú tại: Thôn A, xã L, thành phố H, tỉnh H. Tại phiên Tòa án T có mặt đến phần tranh tụng đã tự bỏ về do đó HĐXX ti ếp tục xét xử vắng mặt anh T . Căn cứ vào khoản 1 điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39; Điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương và Ban công an xã C, huyện T, tỉnh H cùng lời trình bầy của cháu Lều Ngọc Minh C là con chịN và anh T là ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, thì thấy rằng: ChịN và anh T chung sống với nhau hạnh phúc chỉ được khoảng 4 - 5 năm đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do vấn đề kinh tế, nợ nần, cộng vớ i việc mâu thuẫn giữa chịN và mẹ chồng, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Do mâu thuẫn nên vào khoảng tháng 6/2013 chịN đã mang con đi thuê nhà trọ gần Trường tiểu học xãC , huyện T, tỉnh H nơi chị dạy học ở đó và từ đó hai người sống ly thân nhau từ đó cho tới nay cả hai bên không hề quan tâm gì tới nhau nữa. Mặc dù chị ở tại tập thể của trường ly thân anh T nhưng anh T vẫn không để cho mẹ con chị yên mà lại tiếp tục đến chửi bới đánh đập chị, dẫn đến ban công an xãC , huyện T phải can thiệp. Do lo sợ anh T tiếp tục đến hành hung gây bất ổn cuộc sống, nên vào tháng 7/2018 chịN đã xin chuyển công tác về dạy học tại trường tiểu học xã N, huyện H, tỉnh Ninh B. Nay chịN khởi kiện xin ly hôn với anh
T. HĐXX xét thấy , mâu thuẫn của vợ chồng chịN và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng sống không có hạnh phúc và cả hai anh chị ly thân đã lâu từ năm 2014 cho tới nay, không hề quam tâm gì tới nhau nữa, chính anh T cũng

## Page 5

thừa nhận điều này. Do đó, căn cứ vào điều 51, 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chịN được ly hôn với anh T.
Xét yêu cầu xin đoàn tụ của anh T thì thấy rằng: Anh T thừa nhận là vợ chồng có mâu thuẫn và đã ly thân nhau từ năm 2014 cho tới nay, cả hai bên không hề quan tâm gì tới nhau nữa. Mặt khác anh T xin đoàn tụ nhưng không đưa ra được giải pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên Tòa tự bỏ về không để Tòa á nHòa giải và phân tích để vợ chồng hàn gắn tình cảm, chứng tỏ việc anh T không đồng ý ly hôn với chịN chỉ nhằm mục đích gây khó khăn cho chịN mà thôi. Do vậy không chấp nhận yêu cầu xin đoàn tụ của anh T.
[3] Về con chung: ChịN và anh T đều khẳng định là vợ chồng anh, chị có 01 con chung là cháu Lều Ngọc Minh C , sinh ngày 15/8/ 2009, hiện đang ở với chịN .
Quan điểm của chịN xin được tiếp tục nuôi cháu, vì cháu ở với chị từ bé và hiện đang đi học tại nơi chị dạy h ọc, cuộc sống đã ổn định. Về cấp dưỡng nuôi con ch ung: Chị không yêu cầu anh T phải đóng góp phí tổn nuôi con chung cho chị. Nguyện vọng của cháuC xin được tiếp tục ở với chị N.
Quan điểm của anh T : Nếu ly hôn anh xin được nuôi con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh không yêu cầu chịN phải đóng góp phí tổn nuôi con chung cho anh. Nếu cháu Lều Ngọc Minh C có nguyện vọng xin ở với chị N, thì anh cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của cháu.
HĐXX xét thấy nguyện vọng của chịN và cháuC là chính đáng, vì cháu ở với chịN từ bé và hiện đang đi học tại nơi chị dạy học, cuộc sống đã ổn định và cháuC là con gái nên cần sự chăm sóc của mẹ hơn và chịN là người có điều kiện chăm sóc cháu hơn anh T. Anh T có quan điểm là nếu cháuC có nguyện vọng xin ở với chịN thì anh cũng nhất trí như vậy là cũng phù hợp với quan điểm của anh T . Do đó cần tiếp tục giao cháuC cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu C.
Sau khi ly hôn anh T được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản và công nợ chun g: Nguyên đơn chị Phạm ThịN và bị đơn anh Lều Văn T đều khẳng định là vợ chồng không có tài sản, không nợ ai về tài sản, cũng như không có công sức đóng góp, tu tạo gì đối với tài sản của hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp không có, nên cả hai anh chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [5]Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ quốc hội kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân - gia đình năm 2014.
Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39, điều 147, điểm b khoản 2 điều 227 BLTTDS. Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ quốc hội kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm ThịN được ly hôn với anh Lều Văn T.
2. Về con chung: Giao Cháu Lều Ngọc Minh C , sinh ngày 15/8/2009, cho chị Phạm Thị N tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi, tự lập được.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị Phạm ThịN không yêu cầu anh Lều Văn T phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.
Sau khi ly hôn, anh Lều Văn T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp chung: Chị Phạm ThịN và anh Lều Văn T đều khẳng định là vợ chồng không có gì, nên cả hai anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0000223 ngày 04 tháng 12 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, chịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
 Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn chịN có mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh T vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.
 T/M HĐXX Thẩm phán



 Đỗ Quang L

## Page 7

7