Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST
T/c ly hôn giữa Đồng Chí C và Huỳnh Thị Thúy H
Số: 01/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 15/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ: Ông Đồng Chí C yêu cầu giải quyết ly hôn, bị đơn bà Huỳnh Thị Thúy H không đồng ý. Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST Ngày 15-01-2019 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Thanh Sơn
2. Bà Phạm Thị Bích Vân -Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Kiệt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ Ngaøy 15 thaùng 01 naêm 2019, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân qu ận Ô Môn, thaønh phóa Caàn Thô, xeùt xöû sô thaåm co âng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 356/2018/TLST- HNGĐ ngaøy 12 thaùng 12 naêm 2018 về tranh chấp ly hôn, theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 87 /2018/QÑXX-ST ngaøy 28 thaùng 12 naêm 201 8, giöõa caùc ñöông söï:
1. Nguyeân ñôn: Ông Đồng ChíC - sinh năm 1974.
 2.Bò ñôn: Bà Huỳnh Thị Thúy H- sinh năm 1973.
 Các đương sự cùng trú tại: Số 7, đường số X, khu vực Y, phường C, quận Ô M, thành phố C.
Các đương sự có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ, tình tiết có trong hồ sơ vụ án được tóm tắt như sau:
- Nội dung khởi kiện của Nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1995, Ông C và bà Hquen biết nhau, sau đó hai người tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo luật định .
Trong thời gian chung soáng vợ chồng khá hạnh phúc, nhưng khoảng hai năm trở lại đây thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bà Hghen tuông vô cớ, hay can thiệp chuyện riêng tư của ông C. Từ đó, ông C cảm thấy bị xúc phạm danh dự, hạ thấp uy tính của ông trong công việc cũng như đối với bạn bè đồng n ghiệp. Qua đó, ông C đã nhiều lần giải thích trắng đen với bà Hvà nhờ lãnh đạo đơn vị nơi ông C tác để giúp minh bạch sự trong sáng của ông,

## Page 2

nhưng bà Hbỏ qua mà ngày càng đối xử với ông như kẻ lạ người dưng, đôi lúc có những lời lẽ xúc phạm đến nhân phẩm của ông. Nay, ông C cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, và cũng không muốn hàn gắn lại. Vì vậy, ông C quyết định yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà Hằng.
Veà con chung: Trong quá trình chung sống, ông C và bà Hcó 01 con chung tên Đồng Huỳnh Nsinh năm: 1997 (đã trưởng thành), không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về taøi saûn chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Ông C xác định không có.
Bị đơn bà Huỳnh Thị Thúy H trình bày: Thừa nhận bà Hvà ông C có mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung như ông C trình bày. Về nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ bà nghi ngờ ông C có mối quan hệ bất chính bên ngoài, từ đó bà có hỏi và có những xử sự chưa chuẩn mực với ông C, dẫn đến đôi bên cải vã. Bà không có chủ ý xúc phạm ông C, mọi việc như ông C trình bày đều là hiểu lầm với nhau. Nay bà vẫn còn thương chồng, bà yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh ieân cöùu caùc taøi lieäu, chứng cứ coù trong hòa sô vuï aùn đã ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quûa tranh luaän taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
 [1]. Về quan hệ pháp luật:
Ông C, bà Htiến tới hôn nhân là tự nguyện coù ñaêng kyù keát hoân theo quy ñònh cuûa phaùp luaät. Do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, đôi bên không tự hòa giải được, nay ông C đơn phương yêu cầu giải quyết ly hôn , nên xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại Ñieàu 56 Luaät Hoân nhaânG ia ñình vaø các Điều 29, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn.
 [2]. Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân : Xét lý do xin ly hôn của nguyên đơn, bị đơn thừa nhận xuất phát từ việc nghi ngờ ông C có mối quan hệ bất chính bên ngoài, nên có những xử sự chưa đúng chuẩn mực đối với ông C, Hội đồng xét xử xét thấy , việc đa nghi của bị đơn là do một phần bị đơn thể hiện sự thương chồng con mà quan tâm sâu sắc đến cuộc sống riêng tư của chồng, cảm nhận hạnh phúc vợ chồng bị đe dọa dỗ vỡ nên có những biểu hiện, phản ứng tích cực như thế, đây là đức tính của không ít phụ nữ. Tuy nhiên , nếu thật sự thương chồng thì bà Hlẽ ra phải có những xử sự thể hiện sự tế nhị và tôn trọng đối với chồng mình; cần thận trọng xem xét những vấn đề bà Hnghi vấn có đúng với thực tế hay không, từ đó có cách xử sự sao cho hợp lý, để vừa thể hiện được sự văn hóa trong ứng xử tình cảm vợ chồng, vừa giữ được hạnh phúc gia đình. Mặt kh ác, bà H cũng thừa biết ông C có công việc đặc thù trong môi trường quân đội, thường xuyên canh trực bảo vệ

## Page 3

Đảng, bảo vệ chính quyền, giữ gìn tình hình an ninh chính trị trật tự an toàn xã hội tại địa phương; ngoài ra uy tính của ông C còn ảnh hưởng không nhỏ đến uy tính cơ quan đơn vị nới ông C tác nói chung, lẽ ra bà Hcần chia sẽ, giữ gìn uy tín, tạo điều kiện tốt cho ông Choàn thành nhiệm vụ, vinh quang của ông C cũng là niềm hạnh phúc của gia đình bà. Thế nhưng, vì sự ghen tuông vô cớ, bà đã có những xử sự thiếu tế nhị, thiếu tôn trọng mối quan hệ cấp trên cấp dưới trong công việc của ông C, khi ông C muốn minh bạch để đoàn tụ, bà vẫn khẳng định mình luôn luôn đúng. Từ đó cho thấy, sự bất hòa, mâu thuẫn giữa các bên không thể hàn gắn được, nên ông C cho rằng tình cảm vợ chồng ông không còn nữa là có căn cứ xem xét. Cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, cho ông C được ly hôn với bà Hằng.
 Veà con chung: Trong quá trình chung sống, ông C và bà H có 01 con chung tên Đồng Huỳnh N sinh năm: 1997 (đã trưởng thành), không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
Về tài saûn chung : Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra để xem xét.
Về nợ chung: Ông C, bà H xác định không có.
[3].Về án phí sô thaåm hoân nhaân gia ñình: 300.000 ñoàng. Ông C töï nguyeän chòu.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào các Ñieàu 29; 35; 39, 271 và 273 Boä luaät tóa tuïng daân söï và các Ñieàu 14, 53 và 56 Luaät Hoân nhaân Gia ñình 2014;
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân : Cho ông Đồng ChíC được ly hôn với bà Huỳnh Thị Thúy H.
 Veà con chung : Con chung tên Đồng Huỳnh N , sinh năm: 1997 (đã trưởng thành).
Về tài saûn chung : Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra để xem xét.
Về nợ chung: Ông C, bà H xác định không có.
2. Về án phí:

## Page 4

- Về án phí sô thaåm hoân nhaân gia ñình: 300.000 đồng. Ông C tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 005738 ngày 07/12/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.(Công nhận ông C đã nộp xong)
Các đương sự coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn naøy trong thô øi haïn 15 ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn để xin Tòa án phúc thẩm xét xử lại.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND. TP/ Cần Thơ.
- VKSND.Q.Ô Môn.
- Chi cục Thi hành án.
- UBND. P. Châu Văn Liêm (Đã ký)
- Các đương sự.



 Trần Văn Mẫn

## Page 5

5