Bản án số: 315/2018/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 315
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 315/2018/HS-ST Ngày: 28-11- 2018

 Nh©n danh NƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt NAM

Tßa ¸n ND Thµnh Phè Thanh Ho¸ - TØnh Thanh ho¸

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tiến Bà Lê Thị Mơi
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Mơ - Thư ký Tßa ¸n TP Thanh Ho¸.
- §¹i diÖn VKSND Thµnh phè Thanh ho¸ tham gia phiªn toµ:
 Ông Nguyễn Duy Thi - KiÓm s¸t viªn


Ngµy 28 th¸ng 11 n¨m 2018, t¹i trô së Tßa ¸ n nh©n d©n t hµnh phè Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 397 /2018/TLST-HS ngµy 09 th¸ng 11 n¨m 201 8 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 325/2018/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Nguyễn DuyN - sinh năm 1984, tại Thanh Hóa . ĐKHK: đường C, phường T, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa ; nơi ở: thôn V, xã Đ , thành phốT , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Duy L và bà Trịnh Thị H; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 05/8/2018; tạm giam: ngày 14/8/2018, “có mặt”.
2. Nguyễn Khắc N2 - sinh năm 1992, tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc H2 và bà Nguyễn Thị V; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 05/8/2018;
tạm giam: ngày 14/8/2018, “có mặt”.





NỘI DUNG VỤ ÁN





Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 23h 45 ngày 04/8/2018 tổ công tác Công an thành phốT đang làm nhiệm vụ tại đường Đại Lộ L phát hiện bắt quả tang Nguyễn DuyN và Nguyễn Khắc N2 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm traN tự giác giao nộp 01 gói nilông màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. N khai đó là ma túy đá mua về để sử dụng.
Tại cơ quan điều traN và N2 khai nhận: Khoảng 22h N đang ở nhà thìT trú tại xã Q, thành phốT gọi điện choN bảo xuống nhàT lấy tiền để mua ma túy sử dụng chung. Sau đóN gọi điện cho N2 chởN đi lấy tiền , N2 điều khiển chiếc xe mô tô 36B4-722.28 chởN đến khu vực cống sông xã Q, thành phốT thì gặp T, T đưa choN 350.000đ. N bảo N2 chở đến cầu Đ, thành phốT để mua ma túy. N2 đồng ý và chởN đi đến ngõ nhỏ gần cầu Đ thì dừng xe đứng đợi. N đi bộ vào trong ngõ gặp và mua 01 gói ma túy đá với giá 350.000đ của một người thanh niên tênG (không rõ địa chỉ). Mua xong, N bỏ gói ma túy vào trong túi quần rồi lên xe N2 chở về. Trên đường điN nói với N2 đã mua được ma túy, khi cả hai đi đến khu vực đối diện siêu thị điện máy H thì bị Công an phát hiện bắt giữ. N khai nhận gói ma túy trên N mua về để sử dụng chung với T. N2 khai nhận mặc dù biết N nhờ chở đi mua ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nể nang nên đồng ý chởN đi mua ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 1658/MT- PC54 ngày 08/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,349g (không phẩy ba bốn chín gam) loại Methamphetamine.
Đối với người tên T (T Na) đã đưa tiền choN mua ma túy. Quá trình điều tra xác định là Nguyễn Anh T, SN 1984, trú tại xã Q, thành phố T. Cơ quan điều tra đã triệu tập nhi ều lần nhưng Thiện không có mặt ở địa phương . Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ.
Đối với người Nam giới tênG bán ma túy cho N, doN không biết địa chỉ của này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.
Đối với chiếc mô tô BKS 36B4 -722.28 mà N2 sử dụng để chởN đi mua ma túy. Qua xác minh chiếc xe này tuy đứng tên N2 nhưng là tài sản của ông Nguyễn Khắc H2 (bố N2) nhờ N2 đứng tên trong đăng ký. Việc N2 sử dụng xe chởN đi mua ma túy, ông H2 không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Hùng.


 Tại bản cáo trạng số 305/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố các bị cáo Nguyễn DuyN và

## Page 3

3 Nguyễn Khắc N2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa giữ N2 quyết định truy tố, đồng thời đ ề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo N mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù; bị cáo N2 mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù.
 Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm q uyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 23h45 ngày 04/8/2018, tại khu vực Đại Lộ L thuộc phường Đ, thành phố T. Nguyễn Khắc N2 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn DuyN đã tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có trọng lượng 0,349 gam loại Methamphetamine.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Nguyễn DuyN và Nguyễn Khắc N2 có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS năm 2015 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.
 [3] Tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những N2 nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù bị cáo N2 biết việc chở bị cáoN đi mua mat úy là vi phạm pháp luật; bị cáoN biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp luật nên các bị cáo đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo

## Page 4

4 là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo không bàn bạc và phân công vai trò cụ thể nên là đồng phạm giản đơn. Nhưng bị cáoN có vai trò chính vì là người trực tiếp đi lấy tiền và mua ma túy, bị cáo N2 là đồng phạm giúp sức cùng thực hiện hành vi là chở bị cáoN đi mua ma túy. Do bị cáoN có vai trò cao hơn nên mức hình phạt cao hơn bị cáo N2 là phù hợp.
Với tính chất nghiêm trọng của vụ án thì việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên khi áp dụng hình phạt cần căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.


[5] Do các bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng , không có tính chất vụ lợi nên không cần phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng : Đối với 01 gói ma túy thu của bị cáo được niêm phong bằng phong bì thư là vật nhà nước cấm lưu hành , sử dụng cần tịch thu, ti êu hủy.
Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.





[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.



Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:







Căn cứ vào : điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Điều 17, Điều 58 BLHS năm 2015; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Khắc N2 phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Nguyễn DuyN 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 05/8/2018.

Nguyễn Khắc N2 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 05/8/2018.

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa có chữ ký chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy Hằng, Phạm Văn Hùng, Trịnh Thị Thu Hương.
(Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 39/THA ngày 14/11/2018).


Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ ®iÒu 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.
Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND TPTH;
- Công an TPTH; (Đã ký)
- TAND tỉnh TH
- VKSND tỉnh TH
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thủy