Bản án số: 14/2019/HSPT
Bản án Hoàng Đức H phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2019/HSPT
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2019/HSPT.
Ngày 24/01/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Các Thẩm phán: Ông Lê Thanh Hùng Ông Dương Xuân Tuấn Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đỗ Kim Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 223A/2018/HSPT ngày 06 tháng 12 năm 2018 , đối với bị cáo Hoàng Đức H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án HSST số 46/2018/HSST ngày 24/10/2018 của TAND huyện N, Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:
 Hoàng Đức H, sinh ngày 29/7/19 90; sinh và trú tại: Thôn 9, xã Minh Khôi, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Hoàng Đức K , sinh năm 1964 (đã chết) và bà Tăng Thị Mùi, sinh năm 1971;
có vợ Trần Thị Ngà và có 01 con, sinh năm 2015; Tiền án: không; Tiền sự:
Ngày 24/02/2017 bị Chủt ịch ủy ban nhân dân xã Minh K , huyện N xử lý vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Chưa nộp phạt 2.500.000đ. Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày từ ngày 20/6/2018 đến ngày 23/6/2018 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn, đến ngày 01/8/2018 bắt theo lệnh truy nã và bị tạm giam từ ngày 01/8/2018 cho

## Page 2

2 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 13/6/2018, Hoàng ĐứcH đến nhà anh Lê Hoài T1, sinh năm 1976 cùng thôn mượn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Loncin, màu xanh, biển kiểm soát 14F5-3051. H điều khiển xe đến khu vực thôn Minh Quang, xã Minh Nghĩa. Trên đường đi, H thấy nhà chị Nguyễn ThịT không có ai ở nhà. H quan sát thấy có một lượng lúa lớn trong nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp lúa đem đi bán. H vào trong kho lúa của chịT lấy 06 bì lúa tẻ loại T10 đã được phơi khô đóng thành bì. H để lên xe mô tô chở đến nhà chị Đỗ Thị Hải bán và cân được 270kg, chị HảiT toán cho H 1.620.000đ. Ngày 15/6/2018, H tiếp tục mượn xe của anh T1 đến nhà chịT trộm cắp thêm 08 bì lúa (loại lúa Thái Xuyên 111 đã được phơi khô đóng bì) để lên xe tiếp tục chở đến nhà chị Hải bán và cân được 360kg. Chị HảiT toán tiền cho H là 2.160.000đ. Số tiền bán lúa do trộm cắp Hoàng ĐứcH đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 20/6/2018, Hoàng ĐứcH đến Cơ quan CSĐT Công an huyện N đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra Hoàng ĐứcH đã trốn khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã ra lệnh truy nã đến ngày 01/8/2018 phòng PK20 - Công an tỉnh Thanh Hóa đã bắt đượcH tại phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa.
Ngày 19/6/2018 chị Nguyễn ThịT đến Cơ quan CSĐT Công an huyện N trình báo về sự việc gia đình bị mất trộm tổng 14 bì lúa tẻ khô (trong đó có 06 bì lúa T10 và 8 bì lúa loại Thái Xuyên 111). Tổng thiệt hại khoảng hơn 4 triệu đồng.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản ngày 22/6/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện N, kết luận: 270kg lúa tẻ loại T10 đã được phơi khô có giá trị thực tế trên thị trường vào thời điểm ngày 13 /6/2018 là 1.917.000đ;

## Page 3

3 360kg lúa tẻ loại lúa Thái Xuyên 111đã được phơi khô có giá trị thực tế trên thị trường vào thời điểm ngày 15/6/2018 là 2.232.000đ.
Bản án Hình sự sơ thẩm số 46/2018/HSST ngày 24/10/2018 của TAND huyện N đã quyết định:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 42 BLHS Xử phạt: Hoàng ĐứcH 09 (chín) tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” . Được trừ 03 ngày tạm giữ, còn lại 08 tháng 27 ngày.Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 01/8/2018.
- Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường cho chị Nguyễn ThịT 4.149.000đ.
Ngoài ra án sơ thẩm xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
* Tại quyết định kháng nghị số 07 ngày 23/11/2018, VKDND tỉnh Thanh Hóa đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa sửa bản án sơ thẩm theo hướng:
- Xác định giá trị tài sản thiệt hại là 2.232.000đ
- Giảm hình phạt cho bị cáo H
- Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 2.232.000đ
- Chuyển hồ sơ vụ trộm cắp ngày 13/6/2018 của Hoàng ĐứcH cho cơ quan có thẩm quyền xử lý Hành chính theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định kháng nghị, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị sửa án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào ngày 13 /6/2018, Hoàng ĐứcH trộm cắp nhà chị Nguyễn ThịT 06 bì lúa tẻ loại T10 cân 270kg. Ngày 15/6/2018, H tiếp tục đến nhà chịT trộm cắp thêm 08 bì Thái Xuyên 111 cân 360kg . Kết luận định giá tài sản ngày

## Page 4

4 22/6/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện N: 270kg lúa tẻ loại T10 đã được phơi khô có giá trị thực tế trên thị trường vào thời điểm ngày 13/6/2018 là 1.917.000đ; 360kg lúa tẻ loại lúa Thái Xuyên 111 đã được phơi khô có giá trị thực tế trên thị trường vào thời điểm ngày 15/6/2018 là 2.232.000đ.
Như vậy, trong 02 hành vi trộm cắp (không kế tiếp nhau về thời gian ) thì H có 01 hành vi trộm cắp 270kg lúa tẻ loại T10 có giá trị là 1.917.000đ chưa đủ định lượng để cấu thành cơ bản về tội trộm cắp, đây chỉ là vi phạm hành chính. Bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trộm cắp 08 bì Thái Xuyên 111 cân 360kg ngày 15/6/2018 có giá trị tài sản 2.232.000đ.
Nhưng cấp sơ thẩm đã cộng giá trị tài sản của hành vi này cùng với hành vi trộm cắp 360kg ngày 15/6/2018 để truy tố và xét xử đối với bị cáo là trái quy định tại điều 173 BLHS, dẫn đến việc áp dụng hình phạt của bị cáo và buộc trách nhiệm bồi thường không phù hợp. Ngoài ra, giải quyết về bồi thường án sơ thẩm áp dụng Khoản 1 Điều 42 BLHS là không chính xác, mà phải là Khoản 1 Điều 48 BLHS 2015. Do đó, chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hóa sửa án sơ thẩm là phù hợp.
Về hành vi trộm cắp ngày 13/6/2018 là vi phạm hành chính , đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện N ra quyết định xử lý hành chính đối với Hoàng Đức H.
 [2] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tòa không xem xét.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm c, d Khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
1, Chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hóa. Sửa bản án sơ thẩm số 46/2018/HSST ngày 24/10/2018 của TAND huyện N.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 48 BLHS

## Page 5

5 Xử phạt : Hoàng ĐứcH 06 ( Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Được trừ 03 ngày tạm giữ, còn lại 05 tháng 27 ngày.Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 01/8/2018.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải bồi thường cho chị Nguyễn ThịT 2.232.000đ.
- Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện N ra quyết định xử lý hành chính đối với Hoàng ĐứcH về hành vi trộm cắp ngày 13/6/2018.
2, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Thanh Hóa -VKSND huyện N -TAND huyện N -Công an huyện N -THADS huyện N -Bị cáo -Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP Tòa Hình sự. Lê Thị Dung

## Page 6

6