Bản án số: 141/2018/HS-ST
Nguyễn Trung Kiên - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 141/2018/HS-ST
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 141/2018/HS-ST Ngày : 28/12/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Trung Kiên Bà Nguyễn Thị Lương -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 160/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN TRUNG K; sinh ngày 21 tháng 02 năm 1980 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký thường trú: phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không ;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M và bà Nguyễn Thị N; có vợ: Nguyễn Phương U và 01 con: sinh năm 2005;
Nhân thân:
- Ngày 20/4/1996 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 61/HSST).
- Ngày 26/8/1996 Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng xử phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt 15 tháng tù tại Bản án số 61/HSST ngày 20/4/1996, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 năm 09 tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 21/01/1998.
- Ngày 15/8/2005 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 125/2005/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2006;

## Page 2

- Ngày 07/8/2007 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 204/2007/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2010;
Tiền án:
- Ngày 11/4/2014 Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 41/2014/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2015;
- Ngày 16/12/2015 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 341/2015/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/11/2017;
Tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: ngày 28/8/2018.
(Có mặt )
 Bị hại: Anh Trần DuyM , sinh năm 1983 , nơi cư trú: xã C, huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (vắng mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Phương U, sinh năm 1983, nơi cư trú: Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 28/8/2018, Nguyễn Trung K đi ăn tối thì gặp Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1985, ngụ tại: Phường I, quận K, Trủ K về nhà chơi. Sau khi về nhà T chơi khoảng 30 phút thì cả hai rủ nhau đi chơi, K giao xe máy hiệu Honda Winer màu đen biển số: 59E1-87247 choT điều khiển. Khi đi ngang qua bưu cục Viettel Post, địa chỉ số XX đường YY, Phường H, quận K thì K phát hiện có chiếc xe gắn máy hiệu Future biển số 59P2-16752 của anh Trần DuyM dựng trên vỉa hè sát mép bên trái cửa ra vào (hướng từ trong bưu cục nhìn ra)
không có người trông coi nên K nảy sinh ý định lấy trộm. K nói T dừng xe lại (K không nói dừng xe làm gì và T cũng không hỏi) rồi xuống xe đi bộ đến vị trí dựng chiếc xe gắn máy Future biển số 59P2-16752, K quan sát xung quanh thấy không ai để ý liền nhanh chóng lấy đoản tự chế (đã chuẩn bị sẵn) tra vào ổ khóa công tắc điện bẻ mạnh phá được khóa xe. Sau đó, K dắt xe lùi xuống lòng đường đề máy tăng ga xe bỏ chạy nhưng bị tổ tuần tra đội Cảnh sát hình s ự Công an quận K theo dõi đuổi theo bắt giữ. Riêng đối tượng tên T sau khi thấy K bị bắt giữ thì cũng định tăng ga xe bỏ chạy nhưng bị tổ tuần tra đội cảnh sát hình sự Công an quận K đuổi theo chặn lại. Thấy vậy, T bỏ xe máy Honda Winer màu đen biển số: 59E1-87247 chạy bộ đến ngã ba YY – ZZ thì bị bắt giữ.
Vật chứng:

## Page 3

- 01 xe gắn máy Future biển số 59P2 -16752, số khung: RLHJC 5367EZ003070, số máy: JC53E3003113, tình trạng ổ khóa công tắc điện có dấu vết bị cạy phá, là tài sản bị chiếm đoạt, đã trả lại cho bị hại.
- 01 thanh đoản kim loại có dán băng keo đen hình chữ L, kích thước mỗi cạnh khoảng 05cm, 01 thanh đoản bằng kim loại, hình trụ, màu vàng dùng để mở khóa từ, kích thước khoảng 04cm, 04 mũi đoản bằng kim loại hình lục giác có đầu bẹt, dài khoảng 04cm và 01 ổ khóa công tắc điện của xe gắn máy Honda Fututer biển số 59P2-167.52 đã bị cưa, tháo rời.
- 01 USB có chứa clip do camera an ninh gắn bên trong căn nhà số XX đường YY, Phường H, quận K thể hiện hình ảnh Nguyễn Trung K trộm cắp tài sản.
- 01 điện thoại di động hiệu Noki a màu đen, số imeil: 356944099171752, có simcard số thuê bao: 01685547068, 2.000.000 đồng thu giữ của Kiên.
- 01 nón lưỡi trai màu xanh dương, trên nón có ghi chữ VERSACE; 01 áo khoác tay dài màu xanh dương, trên áo có ghi chữ F5; 01 nón bảo hiểm màu trắng, trên nón có 03 sọc vàng đậm và ghi chữ HONDA Vision; 01 đôi giày màu đen; 01 quần jean màu xanh nhạt K mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội.
- 01 xe máy Honda Winer màu đen biển số: 59E1 -87247, số máy:
KC26E1154356, số khung: 26 05GY3076677 là phương tiện T chở K đến trước số XX đường YY, Phường H, quận K để thực hiện hành vi trộm cắp. Quá trình điều tra xác minh chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Phương U (vợ của K) đứng tên sở hữu. Qua làm việc, chị U khai không biết Kiên sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản, phù hợp với lời khai của K. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận K đã trao trả chiếc xe trên cho chị U.
Đối với Nguyễn Mạnh T, Trung khai chỉ đi cùng xe với K, khi đến đường YY thì K kêu cho xuống xe đi bộ, T chạy xe ngược về hướng ngã ba YY – ZZ để tìm chỗ bán thuốc lá nhưng không có, khi quay lại thì bị bắt giữ. T không thừa nhận có bàn bạc và cùng trộm cắp tài sản với Nguyễn Trung K . Nguyễn Trung K cũng khai nhận chỉ một mình K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không có bàn bạc với T, T không biết việc K xuống xe là để trộm cắp tài sản.
Quá trình điều tra không có nguồn chứng cứ nào khác thể hiện giữa K vàT có sự phân công, rủ rê, bàn bạc cùng thực hiện hành vi. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K không khởi tố điều tra đối với Trung về hành vi đồng phạm trong việc trộm cắp tài sản.
Kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự, 01 xe gắn máy Future biển số 59P2 -16752 tại thời điểm tháng 8/2018 trị giá 18.000.000 đồng. Quá trình điều tra, bị hại anh Trần DuyM yêu cầu K bồi thường chi phí thay thế công tắc điện và các chi tiết xe bị hư hỏng là 5.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trung K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 10 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Trộm cắp

## Page 4

tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát đã trình bày luận tội, cụ thể:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì hành vi dùng đoản sắt mang theo, bẻ khóa để lấy trộm chiếc xe gắn máy Future biển số 59P2-167.52 là tài sản của bị hại vào khoảng lúc 18 giờ 00 phút ngày 28/8/2018 của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý, do đó lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết định khung được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây ra thiệt hại không lớn; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do đó cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Từ căn cứ trên đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 2 năm đến 02 năm 0 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam.
Về trách nhiệm dân sự : Trong quá trình điều tra bị hại Trần DuyM yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa xe là 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý nên cần ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trần DuyM số tiền 5.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 xe gắn máy Future biển số 59P2-16752 đã được cơ quan điều tra xử lý giao trả lại cho bị hại. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết lại.
- Đối với 01 thanh đoản kim loạic ó dán băng keo đen hình chữ L, kích thước mỗi cạnh khoảng 05cm; 01 thanh đoản bằng kim loại, hình trụ, màu vàng dùng để mở khóa từ, kích thước khoảng 04cm; 04 mũi đoản bằng kim loại hình lục giác có đầu bẹt, dài khoảng 04cm và 01 ổ khóa công tắc điện của xe gắn máy Honda Fututer biển số 59P2-167.52 đã bị cưa, tháo rời là những vật không có giá trị nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 USB có chứa hình ảnh Nguyễn Trung K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chứng cứ chứng minh h ành vi trộm cắp của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 xe máy Honda Winer màu đen biển số: 59E1-87247. Xét là tài sản hợp pháp của chị U, bị cáo mượn sử dụng, chị U không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho chị U. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét lại.

## Page 5

 - Đối với 01 điện tho ại di động hiệu Nokia màu đen và 2.000.000 đồng.
Xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
 - Đối với 01 nón lưỡi trai màu xanh dương, trên nón có ghi chữ VERSACE; 01 áo khoác tay dài màu xanh dương, trên áo có ghi chữ F5; 01 nón bảo hiểm màu trắng, trên nón có 03 sọc vàng đậm và ghi chữ HONDA Vision;
01 đôi giày màu đen và 01 quần j ean màu xanh nhạt thu giữ của bị cáo. Xét không còn giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo Biên bản bắt người tội phạm quả tang được lập lúc 19 giờ 50 phút ngày 28/8/2018 tại Công an Phường H, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy tố xét xử đối với bị cáo Nguyễn Trung K về hành vi trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Trung K , Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra , giải quyết vụ án đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh tụ ng, thẩm tra các chứng cứ, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo thì hành vi trộm cắp tài sản trị giá 18.000.000 đồng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã tái phạm, nên lần phạm tội này của bị cáo là “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết định khung được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ sung năm 20 17 như Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời qua phần phân tích, đánh giá, nhận định của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội nhận thấy những căn cứ Viện kiểm sát viện dẫn làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội để đề nghị truy tố, xử phạt bị cáo như đã nêu trên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

 [3] Xét thấy do tư lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, tuy gây ra thiệt hại về vật chất không lớn (do tài sản đã thu hồi lại được), nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội do cố ý nên cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây ra thiệt hại không lớn nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 khi xét xử bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Trong quá trình điều tra bị hại Trần DuyM cho biết: Bị cáo dùng đoản phá ổ khóa xe nên anh phải đi thay mới lại, chi phí sửa xe là 5.000.000 đồng nên yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của Bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự ngu yện của bị cáo và buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường 5.000.000 đồng cho bị hại Trần Duy M.
 [5] Về vật chứng vụ án:
 - Đối với 01 xe gắn máy Future biển số 59P2 -16752 đã được cơ quan điều tra xử lý giao trả lại cho Bị hại. Hiện nay không có ai thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử thống nhất không giải quyết lại như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 thanh đoản kim loại có dán băng keo đen hình chữ L, kích thước mỗi cạnh khoảng 05cm, 01 thanh đoản bằng kim loại, hình trụ, màu vàng dùng để mở khóa từ, kích thước khoảng 04cm, 04 mũi đoản bằng kim loại hình lục giác có đầu bẹt, dài khoảng 04cm và 01 ổ khóa công tắc điện của xe gắn máy Honda Fututer biển số 59P2-167.52 đã bị cưa, tháo rời là những vật không có giá trị nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu và tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 USB có chứa hình ảnh Nguyễn Trung K thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xét đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử thống nhất tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án như đề nghị của Viện kiểm sát.
- Đối với 01 xe máy Honda Winer màu đen biển số: 59E1-87247. Xét là tài sản hợp pháp của chị U, chị U không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho chị U. Hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử thống nhất không xem xét lại như đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 7

 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 2.000.000 đồng.
Xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
 - Đối với 01 nón lưỡi trai màu xanh dương, trên nón có ghi chữ VERSACE; 01 áo khoác tay dài màu xanh dương, trên áo có ghi chữ F5; 01 nón bảo hiểm màu trắng, trên nón có 03 sọc vàng đậm và ghi chữ HONDA Vision;
01 đôi giày màu đen; 01 quần jean màu xanh nhạt thu giữ của bị cáo. Xét không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy như đề nghị của Viện kiểm sát.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: NGUYỄN TRUNG K 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/8/2018.
[2] Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trần DuyM 5.000.000 (năm triệu)
đồng.
[3] Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 2.000.000 đồng ( tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 13/PNK ngày 05/12/2018 của Công an quận Tân Bình).
[4] Tịch thu và tiêu hủy: 01 thanh đoản kim loại có dán băng keo đen hình chữ L, kích thước mỗi cạnh khoảng 05cm; 01 thanh đoản bằng kim loại, hình trụ, màu vàng dùng để mở khóa từ, kích thước khoảng 04cm; 04 mũi đoản bằng kim loại hình lục giác có đầu bẹt, dài khoảng 04cm; 01 ổ khóa công tắc điện của xe gắn máy Honda Fututer biển số 59P2-167.52 đã bị cưa, tháo rời; 01 nón lưỡi trai màu xanh dương, trên nón có ghi chữ VERSACE; 01 áo khoác tay dài màu xanh dương, trên á o có ghi chữ F5; 01 nón bảo hiểm màu trắng, trên nón có 03 sọc vàng đậm và ghi chữ HONDA Vision; 01 đôi giày màu đen và 01 quần jean màu xanh nhạt (tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 13/PNK ngày 05/12/2018 của Công an quận Tân Bình).
 [5] Giao cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình lưu hồ sơ vụ án: 01 USB (tình trạng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 13/PNK ngày 05/12/2018 của Công an quận Tân Bình).

## Page 8

[6] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).
[7] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo. Bị hại; n gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.



Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



 Nguyễn Văn Trí