Số: 204/2019/QĐST-HNGĐ
Ông Hồ Van C và bà Lê Thị L yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 204/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Hồ Van C và bà Lê Thị L yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 204/2019/QĐST-HNGĐ B, ngày 30 tháng 01 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ khoản 2 Điều 396; khoản 4 Điều 397; khoản 2 Điều 149; Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý số: 218/2019/TLST-HNGĐ ngày 23/01/2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 Ông Hồ Văn C – sinh năm 1973.
 Địa chỉ: Phòng Chính trị Lữ đoàn A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Bà Lê Thị L – sinh năm 1983 Địa chỉ: đường N, khu phố 11, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L tự nguyện kết hôn với nhau, có làm thủ tục đăng ký kết hôn và đã đư ợc phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 214 ngày 06/11/2006 nên căn cứ Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nay ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L xác định vợ chồng có mâu thuẫn, không còn tình cảm với nhau nên yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố B công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Khi ly hôn , ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L thỏa thuận giao cháu Hồ Bảo A , sinh ngày 02/11/2007 cho bà Lê Thị L trực ti ếp nuôi

## Page 2

dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông C cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/01/2020 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Hồ Văn C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khic ần thiết các bên đư ợc quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ ngày quyết định có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Không có.
[5] Về lệ phí Tòa án: Ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) l ệ phí vi ệc hôn nhân gia đình sơ thẩm cấn trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng l ệ phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0003914 ngày 22/01/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố B. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
[6] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 22 tháng 01 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L đồng ý thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Khi ly hôn ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L thỏa thuận giao cháu Hồ Bảo A, sinh ngày 02/11/2007 cho bà Lê Thị L trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo d ục. Ông C cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/01/2020 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Hồ Văn C có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên đư ợc quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

Kể từ ngày quyết định có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Hồ Văn C và bà Lê Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) lệ phí việc hôn nhân gia đình sơ thẩm cấn trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng lệ phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0003914 ngày 22/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố B. Các đương s ự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP.B;
- Chi cục THADS TP.B;
- UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ. Loan Trần Hải Yến