Bản án số: 03/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 10/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 03/2019/HS-ST Ngày: 10/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến Bà Đặng Thị Nhác
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê - Kiểm sát viên.
 Ngày 10/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 373/2018/TLST-HS ngày 25/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2018/QĐXXST-HS ngày 26/12/2018 đối với các bị cáo:
1. ĐỒNG VĂN Q, sinh năm 1990; HKTT: BB, xã NS, huyện VC, tỉnh YB;
Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 3/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng VănH và bà Đồng Thị L , vợ là Đồng Thị Q , có 2 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 538 lập ngày 18/9/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị bắt ngày 12/9/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, thành phố Hà Nội (Có mặt).
2. ĐỒNG VĂN B , sinh năm 199 8; HKTT: BB, xã NS, huyện VC, tỉnh YB;
trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Văn N và bà Lò Thị Kh ; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 539 lập ngày 18/9/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị bắt ngày 12/9/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, thành phố Hà Nội (Có mặt).
* Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 Anh Nguyễn Thành T , sinh năm 1978 HKTT: Thôn MĐ, xã VH, huyện VL, tỉnh HY.
(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20h30’ ngày 12/09/2018, Đồng Văn Q đang ở nhà trọ 36 HC, phường OCD, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội thì Đồng Văn B đến chơi.
Trong lúc nói chuyện tại đó , Q rủ B đi TS - BN để mua ma túy về cùng sử dụng, B đồng ý. Sau đó Q mượn chiếc xe máy mang BKS: 89F9 - 2804 của anh Nguyễn Thành T để đưa cho B cầm lái chở Q đi. Trên đường đi B góp và đưa cho Q 50.000 đồng để mua ma túy, còn Q góp 150.000 đồng. Khi đến khu vực TS – BN, B và Q đi vào một con ngõ nhỏ (cả hai đều không nhớ địa chỉ cụ thể), Q bảo B đứng ngoài đợi còn Q một mình đi vào sâu trong ngõ. Tại đây Q gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 gói ma túy với giá 180.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Q cầm gói ma túy rồi cất vào bên trong túi quần phía trước bên trái đang mặc. Sau đó B đèo Q về. Trên đường đi về cả hai dừng xe mua 20.000 đồng tiền xăng, sau khi mua xăng xong thì đổi lái nên Q là người đèo B về. Khoảng 21h30 cùng ngày, khi cả hai đi đến trước cửa số nhà 315 NGT thuộc phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì bị công an phường ĐG dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện bắt quả tang gói ma túy Q cất giấu trong túi quần phía trước bên trái đang mặc . Cơ quan công an đã tạm giữ Q, B đưa về trụ sở giải quyết. Tang vật tạm giữ của Q gồm: 01 gói giấy bạc mầu vàng bên trong có chất cục bột mầu trắng Q khai là heroin do Q và B góp tiền mua về sử dụng chung, 01 xe máy BKS: 89F9 - 2804, 01 chiếc điện thoại Mobell M 289 màu da cam, 01 chiếc ví da màu đen bên trong ví có 1 chứng minh thư nhân dân mang tên Đồng Văn Q, 01 Giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thành T r. Thu giữ của Đồng Văn B 01 điện thoại Nokia 105 màu đen và số tiền 50.000đồng.
Tại bản kết luận giám định số 7259/KLGĐ-PC54 ngày 20/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,191 gam.
Tại Bản cáo trạng s ố 10/CT-VKS-LB ngày 20/12/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Đồng Văn Q và Đồng Văn B về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Đồng Văn Q và Đồng Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khẳng định không bị oan.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của các bị cáo Đồng Văn Q và Đồng Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải , là người dân tộc thiểu số cư trú trên địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn . Về hình phạt: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Q mức án từ 15-18 tháng tù, đề nghị xử phạt bị cáo B mức án từ 12-15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì các bị cáo không có điều kiện thi hành . Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0, 191 gam heroin. Đề nghị trả lại bị cáo Q 01 chiếc điện thoại Mobell M289 màu da cam, 01 chiếc ví da màu đen, 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Đồng Văn Q , trả lại bị cáo B 01 điện thoại Nokia 105 màu đen và số tiền 50.000 đồng nhưng đều cho tạm giữ tiền và điện thoại để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa , Người bào chữa cho các bị cáo Đồng Văn Q và Đồng Văn B phát biểu và đề nghị: Nhất trí với quan điểm về tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo. Các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tạ i phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, nghề nghiệp không ổn định vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất của khung hình phạt và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì các bị cáo không có khả năng thi hành án.
Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Đồng Văn Q và Đồng Văn B tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21h30 phút ngày 12/9/2018 tại trước cửa nhà số 315 NGT thuộc phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Đồng Văn Q và Đồng Văn B có hành vi tàng trữ trái phép 0,191 gam heroin, mục đích để cùng nhau sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường ĐG, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 Hành vic ủa các bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Q là người khởi xướng, các bị cáo đều là người thực hành.
 [3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái), cư trú trên địa bàn kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử thấy áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, bản thân các bị cáo là người nghiện ma túy , vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp các bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Trong vụ án, bị cáo Q là người khởi xướng, đóng góp số tiền muam a túy lớn hơn, chuẩn bị xe để đi mua ma túy, trực tiếp mua và cất giữ ma túy nên cần xử phạt mức án cao hơn bị cáo B.

## Page 5

5 Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6] Về tang vật: 0,191 gam heroin thu giữ của các bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Mobell đã qua sử dụng, 01 ví dam àu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đồng Văn Q do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q nhưng cho tạm giữ chiếc điện thoại di động để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, 50. 000đồng thu giữ của bị cáo B , bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cũng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Yamaha - Serius BKS: 89F9 - 2804, số khung:
003181; số máy: 03181. Quá trình điều tra thể hiện chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành Trung mua mới và đăng ký chính chủ từ 2/2004 đến nay anh vẫn đang sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại. Ngày 12/9/2018, Q mượn xe của anh Trung để đi có việc nên anh T đã cho Q mượn xe, việc Q dùng xe máy để đi mua ma túy anh T không biết vì vậy cơ quan cảnh sát điều tra - công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Thành T là có căn cứ.
[7] Về người đàn ông bán ma túy cho Q do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Các bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đồng Văn Q, Đồng Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2018.
Xử phạt: Bị cáo Đồng Văn B 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2018.
2. Biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0, 191 gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 10/12/2018.
Trả lại bị cáo Đồng Văn Q 01 điện thoại di động Mobell đã qua sử dụng, 01 ví da màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Đồng Văn Q; trả lại bị cáo Đồng Văn B 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng, 50.000đồng nhưng cho tạm giữ 2 chiếc điện thoại và số tiền để đảm bảo thi hành án . Tang tài vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21/12/2018.
3. Án phí: Các bị cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa