Bản án số: 335/2018/HS-ST
Nguyễn Thanh S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 335
Ngày: 26/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 335/2018/HS-ST Ngày: 26-12-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Lan Ông Nguyễn Văn Quỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 337/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 337/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh S; sinh năm 1987 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số 132C Hàn Thuyên, phường Vị Hoàng, thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con bà: Nguyễn Thị Thu Thủy (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án: ngày 14-01-2015 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”; ngày 09 -5-2017 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , tiền sự: ngày 02-8-2018 Công an phường Lộc Vượng thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 09 -8-2018 Công an phường Nguyễn Du thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” , ngày 15 -8-2018 Công an phường Vị Hoàng thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 20 -9-2018 Công an phường Bà Triệu thành phố Nam

## Page 2

2 Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; nhân thân: ngày 11-9-2003 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 17 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 05-5-2006 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 06 -8-2009 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, ngày 05 - 2-2015 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 01-10-2018, chuyển tạm giam ngày 07-10-2018; có mặt.
- Bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị Mai ; sinh năm 19 71; nơi cư trú: số 06 Đà o Duy Từ, phường Thống Nhất, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
2. Chị Lại Thị Bích Thủy ; sinh năm 1989, nơi cư trú: số 60 Nguyễn Trung Ngạn, phường Thống Nhất, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Anh Trần Xuân Dũng; sinh năm 1979; nơi cư trú: số 03/59 đường Cầu Đông, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Đoàn Đình Điền (có triệu tập tham gia phiên tòa);
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 01-10-2018, Nguyễn Thanh S đi bộ một mình lang thang mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 6 đường Đào Duy Từ của chị Nguyễn Thị Mai, quan sát có một giỏ lan Vũ nữ hình chữ nhật kích thước 30x20x15(cm) chị Mai treo trên cây sấu trước cửa nhà. Lợi dụng xung quanh vắng người qua lại, Sơn đi đến lấy giò lan Vũ nữ, sau đó Sơn xách giò lan đi đến khu vực ven hồ Truyền Thống tìm nơi tiêu thụ thì bị tổ công tác Công an phường Quang Trung phát hiệ n, bắt giữ. Tại cơ quan Công an, Sơn đã khai nhận hành vi trộm cắp giỏ lan Vũ nữ của chị Mai như trên.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận:
01 giỏ lan Vũ nữ có giá trị 100.000 (một trăm nghìn) đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Mai, chị Mai nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác.
Quá trình điều tra, Sơn còn khai nhậnh ành vi trộm cắp tài sản như sau :
Khoảng 01 giờ ngày 30 -9-2018, Sơn và bạn là Đoàn Đình Điền đi bộ lang thang tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 60 Nguyễn Trung Ngạn của chị Lại Thị Bích Thủy, Sơn và Điền phát hiện trong sân nhà có treo nhiều giỏ

## Page 3

3 Phong lan. Sơn đứng ngoài cảnh giới, Điền trèo qua hàng rào phía trước cửa nhà vào trong sân nhà chị Thủy lấy được 02 giỏ lan Hồ điệp, loại giỏ hình tròn kích thước 30x20(cm), mỗi giỏ có 05 ngồng lan rồi chuyển ra ngoài cho Sơn. Điền trèo qua hàng rào ra ngoài theo lối cũ , sau đó cùng Sơn mang 02 giỏ lan bán cho anh Trần Xuân Dũng được 300.000 đồng, Sơn nói với anh Dũng là tài sản của gia đình.
Số tiền này cả hai cùng nhau chi tiêu hết.
Tại Công an phường Quang Trung và cơ quan điều tra , Sơn và Điền đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên. Quá trình điều tra, anh Trần Xuân Dũng tự nguyện giao nộp hai giỏ lan Hồ điệp đã mua của Sơn và Điền.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận:
02 giỏ lan Hồ điệp có giá trị 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thủy, chị Thủy nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Anh Dũng yêu cầu Sơn bồi thường 300.000 đồng, hiện Sơn chưa bồi thường số tiền này.
Đối với Đoàn Đình Điền chưa có tiền án, tiền sự , hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng không cấu thành tội phạm. Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Đoàn Đình Điền về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bản cáo trạng số 374/CT-VKS ngày 30-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh S khai: Vào khoảng 01 giờ ngày 30-9- 2018, bị cáo đã đứng ngoàic ảnh giới cho Đoàn Đình Đi ền trèo tường vào trong sân nhà chị Lại Thị Bích Thủy chiếm đoạt 02 giò lan Hồ điệp; sau đó b ị cáo và Điền đã bán 02 giò lan Hồ điệp cho anh Trần Xuân Dũng lấy số tiền 300.000 đồng chi tiêu h ết. Vào khoảng 01 giờ ngày 01-10-2018, bị cáo đến trước cửa nhà chị Nguyễn Thị Mai chiếm đoạt 01 giò lan Vũ nữ đem đi tiêu thụ thì bị bắt giữ. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Dũng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; áp dụng Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo bồ i thường theo yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh S không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vào khoảng 01 giờ ngày 01-10-2018, bị cáo đã có hành vi lén lút chi ếm đo ạt 01 gi ỏ lan Vũn ữ cuảch ị Nguyễn Thị Mai; khoảng 01 giờ ngày 30 -9-2018, bị cáo cùng Đoàn Đình Điền đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 giỏ lan Hồ điệp của chị Lại Thị Bích Thủy . Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định đã kết luận: 01 giỏ lan Vũ nữ có giá trị 100.000 (một trăm nghìn) đồng, 02 giỏ lan Hồ điệp có giá trị 300.000 (ba trăm nghìn) đồng . Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, lỗi của bị cáo là cố ý, bị cáo có 01 tiền án bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo lợi dụng lúc đêm khuya để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp lu ật bảo hộ, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân . Nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị kết án, đã được xóa án tích và nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên phải chị u tình tiết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” và có 01 tiền án bị kết án về tội “Vận chuyển hàng cấm” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 [4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với anh Trần Xuân Dũng đã có hành vi tiêu thụ 02 giỏ lan Hồ điệp nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không áp dụng biện pháp xử lý; đối với Đoàn Đình Điền, hành vi không cấu thành tội phạm, Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Các bị hại là chị Nguyễn Thị Mai và chị Lại Thị Bích Thủy đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan là anh Trần Xuân Dũng yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã mua 02 giỏ lan Hồ điệp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Dũng . Căn cứ quy định tại Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 , cần buộc bị cáo bồi thường cho anh Dũng số tiền trên.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 01-10-2018.
2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S bồi thường cho anh Trần Xuân Dũng số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và anh Trần Xuân Dũng có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo mức

## Page 6

6 lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng c áo: Bị cáo Nguyễn Thanh S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại là chị Nguyễn Thị Mai và chị Lại Thị Bích Thủy , người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan là anh Trần Xuân Dũng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Trần Xuân Dũng, bị cáo Nguyễn Thanh S có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định;
- Công an tp. Nam Định;
- Chi cục THADS tp. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VT.












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 7

7