Bản án số: 11/2019/HS-ST
Tạ Hoàng Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 11/2019/HS-ST
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày : 24/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Liên Bà Hoàng Thị Kim Yến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 164/2018/TLST-HS ngà y 21 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Tạ Hoàng Đ ; sinh năm 1995 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú :
737/97 Lạc Long Quân , Phường A, quận B , Tp. Hồ Chí Minh ; nơi cư trú: xã E, huyện F, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Tạ Văn T, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; vợ, con: chưa có;
tiền án: Bản án số 38/2015/HSST ngày 27/5/2015 Tòa án nhân dân Quận 11, Tp.
Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/9/2017; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ: ngày 26/7/2018.
Có mặt.
- Bị hại: Anh Phạm Minh N, sinh năm 1995; nơi cư trú: Phường C, quận B, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ sáng ngày 26/7/2018, Tạ Hoàng Đ điều khiển xe gắn máy biển số 59U2-032.57 từ nhà đi đến đường XX, quận B để tham gia đi bão . Trước khi tham gia, Đ lấy băng keo dán che mất số 0 trên biển số xe để biển số còn lại là

## Page 2

59U2-32.57. Đến khoảng hơn 05 giờ sáng cùng ngày, Đ điều khiển xe đến trước số AA đường BB, Phường C, quận B thì phát hiện anh Phạm Minh N đứng bên lề đường sử dụng điện thoại di động, Đ nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của anh N nên điều khiển xe quay lại, chạy xe lên lề đường áp sát phía sau anh N. Khi chạy xe đến bên phải vị trí anh N đang đứng, Đ chồm người dùng tay trái giật điện thoại nhưng do anh Ngiữ chặt điện thoại và giằng lại nên Đ không giật được . Đ liền tăng ga xe bỏch ạy, anh N tri hô “cướp, cướp…” . Đ chạy xe lên cầu vượt sân bay Y, khi vừa xuống cầu thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự Công an quận B tuần tra phát hiện bắt giữ đưa về trụ sở Công an Phường C, quận B giải quyết.
Quá trình điều tra, Tạ Hoàng Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tiến hành thực nghiệm điều tra cho Đ diễn lại hành vi cướp giật, kết quả phù hợp với lời khai của Đ, của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Tạ Hoàng Đ:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng gold, có sim số 01204787733, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng gol d, có sim số 0904468094, là tài sản cá nhân của Đ.
+ 01 áo khoác màu xanh dương, 01 nón bảo hiểm.
+ 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số 59U2 -032.57, là phương tiện gây án. Đ khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch trên mạng với giá 26.000.000 đồng, lúc mua có đưa giấy đăng ký xe mang tên Trần Nguyễn Phương L . Xác minh, chiếc xe trên do chị Trần Nguyễn Phương L đứng tên đăng ký. Ngày 24/01/2018, chị L đã ủy quyền cho Nguyễn Thanh H theo hợp đồng công chứng số 01468 để chị H quản lý, sử dụng, mua bán chiếc xe trên. Ngày 09/4/2018, chị Hủy quyền lại cho anh Từ Lương H1 theo hợp đồng ủy quyền số 06930 để anh H1 quản lý, sử dụng, mua bán chiếc xe trên. Anh H1 khai anh làm nghề mua bán xe nên đã bán lại cho khách hàng (không rõ lai lịch) nhưng khách hàng chưa làm thủ tục sang tên, anh H1 không lưu lại thông tin của khách mua chiếc xe trên.
- 02 USB chứa đoạn video ghi hình diễn biến vụ Tạ Hoàng Đ cướp giật tài sản vào ngày 26/7/2018 được trích xuất từ camera nhà số 02 Sông Đáy, Phường C, quận B và camera hành trình xe ô tô của anh Vũ Quốc Trọng Kh, lưu kèm hồ sơ vụ án.
+ 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Tạ Hoàng Đ và 01 Giấy đăng ký chủ xe là Trần Nguyễn Phương L, lưu kèm hồ sơ vụ án.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus 128GB màu hồng, là tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại anh Phạm Minh N . Kết quả định giá trong tố tụng hình sự điện thoại trên trị giá 11.000.000 đồng. Anh N đã nhận lại tài sản, không thắc mắc hay khiếu nại gì.
Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Tạ Hoàng Đ về tội “Cướp giật tài sản ”

## Page 3

theo điểm d, i khoản 2 Đi ều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đãt óm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù;
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Tạ Hoàng Đ , Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đ ó các hành vi, quy ết định tố tụng của họ đ ã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Tạ Hoàng Đ có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus trị giá 11.000.000 đồng của anh Phạm Minh N, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “ Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, bị cáo đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Xét

## Page 4

thấy bị cáo chỉ mới chạm tay vào điện thoại, chưa giật được thì người bị hại đã giữ chặt và giằng lại, nên thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”, là tình tiết quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 201. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ , Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi, trả lại cho bị hại , để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: B ị hại anh Phạm Minh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng gold, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng gold, 01 áo khoác màu xanh dương , 01 nón bảo hiểm và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Tạ Hoàng Đ thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 02 USB chứa đoạn video ghi hình diễn biến vụ Tạ Hoàng Đ cướp giật tài sản, Hội đồng xét xử xét thấy đây là chứng cứ của vụ án, có thể lưu giữ được nên cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
 + 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số 59U2 -032.57 thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy xe gắn máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng, cần giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo trong một thời gian nhất định, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục sung ngân sách Nhà nước.
- 01 Giấy đăng ký chủ xe là Trần Nguyễn Phương Linh thu giữ củ a bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy chứng cứ của vụ án, có thể lưu giữ được nên cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d , i khoản 2 Điều 1 71; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Tạ Hoàng Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Tạ Hoàng Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 26/7/2018.

## Page 5

[2] Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 0 2 USB ghi hình diễn biến hành vi cướp giật của bị cáo và 01 Giấy đăng ký chủ xe là Trần Nguyễn Phương L.
Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số 59U2 -032.57, số khung: RLCE1S9408Y020279, số máy:
1S94020279 trong thời gian 01 năm, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục sung ngân sách Nhà nước.
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng (gold), số serial: F18QKKHCGRY7, số imeil: 353311079645572; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300, số serial: 356947035123415 ; 01 áo khoác màu xanh dương loại có nón đội đầu hiệu Routine; 01 nón bảo hiểm nửa đầu màu đen, trên nón có ghi chữ Canary Helmet và chữ We will rock you trên nón và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Tạ Hoàng Đ.
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 20/PNK ngày 21/12/2018 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Ngô Đức Thụ