Bản án số: 117/2018/HS-ST
Quàng Văn K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 117/2018/HS-ST Ngày 27 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Nga Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Việt Ông Hà Văn Sơ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Huế – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phạm Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 124/2018/HSST ngày 15 tháng 1 1 năm 2018 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 142/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Quàng Văn K. Tên gọi khác: không. Sinh năm 1991 tại huyện S2, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Bản S, xã S1, huyện S2, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn:
12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo:
Không. Chức vụ ĐTĐP: Không. Con ông Quàng VănH và bà Quàng Thị Đ. Vợ: Lò Thị H. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2018, đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07.9.2018 tổ công tác Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Có, xã Chiềng Kheo, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện đối tượng Quàng Văn K (sinh năm 1991, trú tại bản S, xã S1, huyện S2, tỉnh Sơn La) đang ngồi ở hàng ghế số 14 trong xe khách biển số đăng ký 89B – 013.80 đi theo hướng S2, Sơn La - Thái Nguyên có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra đối với K phát hiện tại túi quần bên trái K đang mặc 01 bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, đen bên trong có 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng mảnh

## Page 2

2 nilon màu xanh bên trong mỗi gói chứa 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký tự “WY” nghi là ma túy tổng hợp. K khai là hồng phiến mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với K, niêm phong thu giữ số vật chứng nêu trên và thu giữ của K 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ màu trắng - vàng kèm theo sim.
Quá trình điều tra Quàng Văn K khai nhận:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 07.9.2018, K đi bộ tự nhà ở bản S, xã S1, huyện S2 đến chợ Phiêng Đồn, xã Chiềng Sơ, huyện S2 để đón xe khách đi đến tỉnh Thái Nguyên tìm việc làm. Khi đi đến khu vực trung tâm xã S1, K gặp 01 người đàn ông không quen biết, Khỏi mua 150.000VNĐ hồng phiến và đưa tiền, người này nhận tiền rồi lấy từ trong túi quần đang mặc 01 gói nilon màu trắng đưa cho K, K cầm lấy thì thấy bên trong có 02 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong mỗi gói đều chứa 02 viên hồng phiến. K để gói ma túy vào bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long rồi cất vào túi quần bên trái đang mặc mục đích để sử dụng dần.
Sau đó K đi đến chợ Phiêng Đồn, xã Chiềng Sơ, huyện S2 và đón xe khách BKS:
BKS: 89B – 01380 do Bùi Văn Tiến (sinh năm 1986, trú tại bản Mường Tở, xã Mường Hung, huyện S2, tỉnh Sơn La) điều khiển đi đến thành phố Thái Nguyên. Khi xe đi đến khu vực bản Có, xã Chiềng Kheo, huyện Mai Sơn thì K bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.
Ngày 08.9.2018 cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn phối hợp với phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định đối với số ma túy đã thu giữ của Quàng Văn K. Kết quả: Tổng khối lượng 04 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có kí tự WY là 0,37 gam.
Trích rút 0,37 gam ký hiệuM để làm mẫu giám định.
Ngày 13.9.2018 Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 1023/KLMT, kết luận:
Mẫu gửi giám định ký hiệuM là chất ma túy; Loại chất Methamphetamine;
Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,37gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,37 gam, loại Methamphetamine.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 103/CT-VKSMS của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố các bị cáo Quàng Văn K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo và đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn K từ 12 đến 14 tháng tù giam.

## Page 3

3 Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu, vỏ bao thuốc lá, các mảnh nilon gói ban đầu (đã niêm phong trong phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành).
Tạm giữ để bảo đảm thi hành án 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ màu vàng - trắng kèm theo 01 sim thu giữ của Quàng Văn K.
Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Quàng Văn K là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 07.9.2018 Quàng Văn K đã mua 150.000VNĐ hồng phiến để sử dụng cho bản thân và đã bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ 0,37 gam methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 21 giờ 00 phút ngày 07/9/2018, biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo... và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.
 Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận bị cáo Quàng Văn K đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật

## Page 4

4 Hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
Điều luật quy định:
Điều 249 BLHS năm 2015 quy định: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"[3] Xét thấy tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Quàng Văn K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, với lỗi cố ý. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 sẽ được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo khi lượng hình.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì nếu có áp dụng thì bị cáo cũng không có khả năng để thi hành.
[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số heroine khi bắt quả tang đối với bị cáo đã được trích rút làm mẫu giám định. Vỏ vật chứng còn lại ban đầu sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO kèm theo 1 sim thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội sẽ được tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Về nguồn gốc số ma túy, Quàng Văn K khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực xã S1, huyện S2, tỉnh Sơn La, việc mua bán không có ai biết, chứng kiến. Do đó cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra xác minh.
Đối với Bùi Văn Tiến quá trình điều tra xác định Tiến không biết K mua và tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn không đặt vấn đề xử lý đối với Bùi Văn Tiến.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn K 12 tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 08/9/2018).
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao bì niêm phong tang vật ban đầu, vỏ bao thuốc lá, các mảnh nilon gói ban đầu (đã niêm phong trong phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành).
Tạm giữ để bảo đảm thi hành án 01 điện thoại di động hiệu OPPO vỏ màu vàng - trắng kèm theo 01 sim thu giữ của Quàng Văn K.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mai Sơn;
- Công an huyện Mai Sơn;
- Thi hành án dân sự Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thanh Nga