Bản án số: 489/2018/HS-ST
Nguyễn Tấn P - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 489/2018/HS-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 489/2018/HS-ST Ngày: 30-11-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Toại Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Giáo Ông Nguyễn Thành Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Lê Hải Lý Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Đức Bảo - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số : 587/2018/HSST ngày 08 tháng 10 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
5399/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn P; sinh năm: 1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 7 I đường H, Phường C, Quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Thái B (chết) và bà Nguyễn Thị P; tiền sự: không có;
tiền án: không có; bị cáo tại ngoại;
Có mặt tại phiên tòa.

 - Bị hại:
Chị A. C (quốc tịch Canada), sinh năm: 1983;
Nơi cư trú : Căn hộ B1.205 Chung cưC , số 59 đường N, Phường HM,

## Page 2

2 quận BT, Thành phố H;
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo là nhân viên bảo vệ của Chung cư C, số 59 đường N, Phường HM, quận BT, Thành phố H. Vào khoảng 23 giờ 37 phút ngày 08/6/2018, bị cáo đang trực tại chốt cổng ra vào chung cư thì thấy chị A. C (cư trú ở chung cư) ngồi ngủ gật ở lề đường nội bộ gần cổng bảo vệ và có dấu hiệu say xỉn, bị cáo đi đến và phát hiện có 02 giỏ xách để bên trái chị A. C. Lợi dụng chị A. C ngủ và xung quanh không có ai, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trong các chiếc túi xách này. Bị cáo liền dịch chuyển 02 chiếc túi xách ra phía sau bên phải chị A.
C nhằm che khuất tầm ghi hình của camera an ninh rồi lục soát, chiếm đoạt được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu trắng bỏ vào túi quần bên phải của mình rồi đi về chốt bảo vệ.
Sau khi được hỗ trợ đưa về phòng và tỉnh ngủ, chị A. C kiểm tra tài sản, phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động nên đã trình báo quản lý chung cư và cơ quan công an , cung cấp về đặc điểm, số Imei của chiếc điện thoại, địa điểm bị mất tài sản . Qua kiểm tra hình ảnh trích xuất trên camera an ninh, cơ quan công an đã mời bị cáo lên làm việc. Tại cơ quan công an, bị cáo đã thừa nhận chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của chị A. C như đã nêu, xác định chính mình là người trong hình ảnh trích xuất camera an ninh vào lúc 23 giờ 37 phút ngày 08/6/2018; đồng thời thừanh ận sau khi chiếm đoạt được, bị cáo đã đem chiếc điện thoại giấu vào bụi cây gần chốt bảo vệ để tránh bị kiểm tra, đến gần 04 giờ ngày 09/6/2018 bị cáo đến bụi cây kiểm tra thì phát hiện chiếc điện thoại di động đã bị mất.
Theo Kết luận định giá, thì chiếc điện thoại di động Iphone 8 màu trắng đã qua sử dụng mà bị cáo đã chiếm đoạt của chị A. C có giá trị là 12.287 .000 đồng. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Tấn P về hành vi chiếm đoạt tài sản.
Bản Cáo trạng số 398/CT-VKS-P2 ngày 01 tháng 10 năm 201 8, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn P tội danh “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu lên các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị

## Page 3

3 mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Về trách nhiệm dân sự, tuy tài sản bị mất chưa thu hồi lại được, nhưng bị hại - chị A. C - không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng nêu, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Tấn P phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để xác định, vào khoảng 23 giờ 37 phút ngày 08/6/2018, tại lề đường nội bộ gần cổng bảo vệ của Chung cư C, số 59 đường N, Phường HM, quận BT, Thành phố H, lợi dụng sự sơ hở của chị A. C bị cáo đã lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động trong túi xách của chị A. C. Tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu trắng, đã qua sử dụng; theo Kết luận định giá tài sản số 5006/KL-HĐĐGTS ngày 26/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thì chiếc điện thoại này trị giá 12.287.000 đồng.

[3] Hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút tiếp cận rồi chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị như nêu trên mà bị cáo thực hiện, đã đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp; vì vậy, bị cáo phải chịu hình phạt tương

## Page 4

4 xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải”, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về trách nhiệm dân sự: tuy tài sản bị mất chưa thu hồi lại được, nhưng bị hại - chị A. C - không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn P 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày 30/11/2018.
Giao bị cáo Nguyễn Tấn P cho Ủy ban nhân dân Phường C, Quận T, Thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

## Page 5

3. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Có giải thích chế định án treo cho bị cáo.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Công Toại
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Đương sự (2)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (18) (4)