nguyên đơn anh Lê Quốc T, bị đơn chị Lê Thị Hồng C
Số: 30/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số: 30/2019/QĐST-HNGĐ Giồng Trôm, ngày 12 tháng 02 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 551/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2018, giữa:
Anh Lê Quốc T, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số A, ấp T, thị trấn N, huyện C, tỉnh H.
Chị Lê Thị Hồng C, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện G, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 01 năm 2019.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 29 tháng 01 năm 2019 là tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ( bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


 QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Quốc T và chị Lê Thị Hồng C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Lê Thị Hồng C được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lê Quốc Đ , sinh ngày 01/01/2014. Ghi nhận việc chị Lê Thị Hồng C không yêu cầu anh Lê Quốc T cấp dưỡng cho con chung.
Anh T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị C.
Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.

## Page 2

2 ChịC có quyền yêu cầu anh T cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợch ung: Ghi nhận anh T và chịC cùng khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Lê Quốc T tự nguyện chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp (Do ông Huỳnh Minh T nộp thay) là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000072 ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Anh T được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- UBND xã H, huyện G;
- VKSND huyện Giồng Trôm; (ĐÃ KÝ)
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Mộng Tuyền