Bản án số: 13/2019/HSST
BA - HS - Nguyễn thành Nam + DP - T01-2019
Số: 13/2019/HSST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 13/2019/HSST Ngày: 25/01/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bá Đức.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Doãn Đức Hùng.
2/ Ông Đinh Xuân Dậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai:
Ông Phạm Hữu Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 205/2019/HSST ngày 10 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2018/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 12 năm 2018, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Nguyễn Thành N, sinh năm 1996; tại Đồng Nai; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 21/19 tổ 19, Khu phố 8, phường LB, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú : Ấp PS, xã BS, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Nguyễn Đức Nh, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị Ph , sinh năm 19 67; có vợ tên Nguyễn Thị Cẩm Nh 1, sinh năm 1994 và có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: không; bị bắt giam ngày 30/10/2018 (Có mặt).
2/ Họ và tên: Đinh Văn T, sinh năm 1997; tại Kiên Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp ĐT, xã TĐ, huyện TH, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Khu phố 4A, phường TH, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Mai Hồng H, sinh năm 1964 và bà Đinh Thị Nh2, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giam ngày 29/8/10/2018 (Có mặt).
* Bị hại:
1/ Bà Phan Thị Hương M, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Tổ 8, xóm 1, ấp TH, xã NH, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
2/ Ông Võ Văn Kh, sinh năm 1988.
Hộ khẩu thường trú: ấp BH, xã VP, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu

## Page 2

Tạm trú: Tổ 23, xóm 4 , ấp T H, xã H N, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Đ (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền tiêu xài nên trong khoảng thời gian từ 25/8 đến ngày 28/8/2018, Nguyễn Thành N và Đinh Văn T thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/8/2018, Nguyễn Thành N điều khiển xe mô tô hiệu Max (không rõ biển số) chở phía sau một người thanh niên tên Đg (không rõ họ, địa chỉ) lưu thông trên đường Điểu Xiển theo hướng từ xã NH, huyện Trảng Bom đi TP Biên Hòa. Khi đến khu vực phía sau nghĩa địa ấp TH, xã NH, huyện Trảng Bom phát hiện ông Võ Văn Kh, sinh năm 1988, trú tại:
ấp BH, xã VP, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu đang trong tình trạng say rượu, bia và dựng xe mô tô hiệu Elegant (SYM) biển số 94P1 -1736 bên lề đường để đi vệ sinh nên N và Đg rủ nhau lấy trộm xe mô tô của ông Kh . Đg lại gần xe mô tô của ông Kh dùng tay giật đứt dây điện ở ổ khóa rồi đạp nổ xe máy sa u đó giao choN điều khiển cùng nhau đi về hướng TP Biên Hòa. Trên đường điN gọi điện thoại cho Đinh Văn T và hỏiT có mua xe mô tô không thìT đồng ý và hẹn gặp N tại khu vực trước cổng Công ty Minh Nguyệt ở xã NH, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngàyN đến gặp T tại khu vực trước cổng Công ty Minh Nguyệt, N bán xe mô tô biển số 94P1 -1736 choT với giá 1.500.000đồng, T biết rõ xe mô tô trên là do chiếm đoạt của người khác mà có nhưng không có phương tiện đi lại nên T đồng ý mua. DoT không có tiền nên T đưa choN 01 gói ma túy với giá tương Đg số tiền 1.500.000đồng để mua xe thìN đồng ý bán xe cho T. Sau đó, N và Đg cùng nhau sử dụng hết số ma túy trên.
Theo Bản kết luận định giá tài sản ngày 16/10/2018, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Elegant (SYM) biển số 94P1 -1736, xe đã qua sử dụng có giá trị là 4.000.000đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 27/8/2018, N điện thoại rủT mang theo đoản phá khóa xe mô tô đến nhà nghỉ “Thu Hà” ở ấp T H, xã NH, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai gặp N để cùng nhau đi trộm cắp tài sản thìT đồng ý.
Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/8/2018, N điều khiển xe mô tô biển số 94P1 - 1736 chởT đi trên các tuyến đường trong khu dân cư ở ấp TH, xã NH, huyện Trảng Bom, để xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến trước dãy nhà trọ của bà Trịnh Thị Vượng, ở số nhà 33 tổ 8, xóm 1, ấp TH, xã NH, huyện Trảng Bom thìT phát hiện cổng nhà trọ không khóa nên T nóiN dừng xe đứng lại ở ngoài chờ đểT vào tìm tài sản lấy trộm. Khi vào trong dãy nhà trọ, T phát hiện xe mô tô

## Page 3

biển số 60F1 -896.73 của bà Phan Thị Hương M dựng phía trước phòng trọ và không ó người trông coi. T dùng đoản phá khóa xe rồi cùng N đẩy xe ra ngoài đường nổ máy chạy về phòng trọ của ông Nguyễn Văn Đen, ngụ tại khu phố 8, phường Tân Biên, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xin ngủ nhờ, tại đâyT đưa choN 2.000.000đồng đểT lấy xe mô tô vừa trộm cắp được làm phương tiện đi lại thìN đồng ý. Sau đó, T tháo biển số xe mô tô 94P1-1736 và 60F1-896.73 đổi cho nhau và cho các đối tượng tên Khánh, Thiện (không rõ họ, địa chỉ) mượn xe mô tô gắn biển số 60F1-896.73 để sử dụng. Đến 23 giờ ngày 28/8/2018, T điều khiển xe mô tô gắn biển số 94P1 -1736 chởN và đối tượng tên Hải (không rõ họ, địa chỉ) đi đến khu vực Ngã ba phát triển thuộc phường Tân Biên, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì bị Tổ tuần tra Công an tỉnh Đồng Nai kiểm tra bắt giữT giao cho Công an phường Tân Biên, TP Biên Hòa còn N và Hải chạy thoát. Ngày 29/8/2018, Công an phường Tân Biên, TP Biên Hòa đã chuyển giao Đinh Văn T cùng toàn bộ vật chứng cho Công an xã NH, huyện Trảng Bom. Cùng ngày ông Mai Hồng Hoa (là bố bị cáo T) đến Công an xãNH giao nộp xe mô tô gắn biển số 60F1 -896.73.
Công an xã Hố Nai 4 đã chuyển giao đối tượng Đinh Văn T cùng toàn bộ vật chứng cho Công an huyện Trảng Bom để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Theo Bản kết luận định giá tài sản ngày 04/9/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: xe mô tô nhãn hiệu SYM (Galaxy), biển số 60F1 -896.73, xe đã qua sử dụng có giá trị là 9.000.000đồng.
Vật chứng thu giữ gồm: 02 đoản phá khóa xe mô tô, 01 cờ lê tuýp cỡ số 8, 01 bình xịt hơi cay, 02 xe mô tô biển số 94P1-1736 và 60F1-896.73, 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung E1200T số thuê bao 0928.922.990 và số tiền 320.000đồng.
Ngoài ra, vào ngày 16/9/2 018 ông Phan Nguyện Vọng, sinh năm 1999, trú tại ấp Vàm, xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom tố cáo Đinh Văn T có hành vi mượn xe mô tô biển số 69L1-081.61 sau đó không trả lại xe cho ông Vọng . Tuy nhiên, quá trình điều tra bị can Đinh Văn T không thừa nhận đã chiếm đoạt xe mô tô biển số 69L1-081.61 của ông Vọng và hiện nay chưa thu hồi được xe mô tô trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom quyết định tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ được xử lý sau.
Đối với ông Nguyễn Văn Đen do không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thành N và Đinh Văn T nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với các đối tượng tên Đg, Khánh, Thiện và Hải do chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với xe mô tô biển số 94P1 -1736 và 60F1 -896.73 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Phan Thị Hương M và ông Võ Văn Kh.

## Page 4

Đối với số tiền 320.000đồng là tiền của bị cáo Đinh Văn T không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho bị cáo.
Đối với điện thoại di động của bị cáo Nguyễn Thành N sử dụng liên hệ với bị cáo Đinh Văn T để thực hiện hành vi phạm tội, do bị cáoN làm mất nên không thu hồi được.
Đối với xe mô tô hiệu Max mà bị cáo Nguyễn Thành N sử dụng làm phương tiện phạm tội, bị cáoN khai nhận là xe của Đg hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không thu giữ được.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đinh Văn T do không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi tàng trữ bình xịt hơi cay của Đinh Văn T do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã Quyết định xử phạt hành chính.
Tại Cáo trạng số: 03/CT-VKS-TB ngày 10/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Đinh Văn T về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N với mức án từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản; xử phạt bị cáo Đinh Văn T với mức án từ 09 (Chín) tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, mức án từ 09 (Chín) tháng đến 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáoT chấp hành hình phạt chung của cả hai tộ i với mức án từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo N, T không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Các bị cáo N, T không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 5

thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp (Bút lục số 02), Kết luận định giá tài sản (Bút lục số 59, 62). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ yếu tố kết luận bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Văn T phạm các tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.
[3]. Các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáoN là người rủ bị cáoT thực hiện hành vi phạm tội và là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên vụ cáoN có vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáoT là người tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò thứ hai trong vụ án. Ngoài ra, bị cáo N phạm tội hai lần trở lên nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn do tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trao trả cho người bị hại nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 02 đoản phá khóa xe mô tô, 01 cờ lê tuýp cỡ số 8, 01 bình xịt hơi cay do không còn giá trị sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung E1200T đã qua sử dụng, hiện không hoạt động kèm theo 01 sim điện thoại có số seri 89840509181119201017 [6]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành N 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2018.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 323; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
- Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
08 (Tám) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đinh Văn T phải chấp hành chung của cả hai tội là 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2018.
3. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 02 đoản phá khóa xe mô tô, 01 cờ lê tuýp cỡ số 8, 01 bình xịt hơi cay
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung E1200T đã qua sử dụng, hiện không hoạt động kèm theo 01 sim điện thoại có số seri 89840509181119201017 (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/12/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
4. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- THADS huyện Trảng Bom;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Bá Đức