Số: 06/2019/QĐ-PT
Xét kháng cáo quá hạn
Số: 06
Ngày: 10/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ngày 09 tháng 11 năm 2018, bị đơn là ông Lê Văn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Cấn Thị Phúc có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 06/2019/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 10 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Đào Sỹ Hùng.
 Các Thẩm phán: Ông Đỗ Minh Hoàng;
Bà Trần Thị Thu Nam.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham dự phiên họp:
Bà Phạm Tú Anh – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Như Trọng.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 11 năm 2018, bị đơn là ông Lê Văn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Cấn Thị Phúc có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 0 9/2018/DS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Lê Văn L tại phiên họp thể hiện: Ông Liễu không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 21/09/2018. Ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành niêm yết công khai bản án dân sự sơ thẩm nói trên cho ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc tại trụ sở UBND xã Kim Quan; thôn 7 xã Kim Quan, huyện T và tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T. Thời hạn kháng cáo được tính từ ngày niêm yết bản án là ngày 18/10/2018. Ngày 30/10/2018, ông Liễu nhập viện điều trị bệnh; ngày 14/11/2018, ông Liễu được ra viện. Ngày 09/11/2018, ông Liễu nộp đơn kháng cáo nên việc kháng cáo quá hạn của ông Liễu là có lý do chính đáng.

## Page 2

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bầy của bà Cấn Thị Phúc tại phiên họp đã không nêu được lý do trở ngại khách quan hoặc trường hợp bất khả kháng để dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.
Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn L ; không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Cấn Thị Phúc đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS -ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn theo ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc trình bầy là do: Ông Liễu phải đi ều trị bệnh thoái hóa cột sống tạ i Bệnh viện đa khoa huyện T từ ngày 30/10/2018 đến ngày 14/11/2018 nên không biết việc niêm yết bản án.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
Ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc đã vắng mặt tại phiên tòa ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T. Tại bút lục số 06, 06a và 06b trong hồ sơ thể hiện: Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện T đã thông qua Bưu tá của xã Kim Quan để thực hiện việc tống đạt bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS -ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T cho ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc nhưng ông Liễu và bà Phúc không nhận.
Ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành niêm yết công khai bản án dân sự sơ thẩm nói trên cho ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc tại trụ sở UBND xã Kim Quan ; thôn 7 xã Kim Quan, huyện T và tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T. Như vậy, việc tống đạt và niêm yết của Tòa án nhân dân huyện T đã được tiến hành theo đúng qui định của pháp luật. Ngày 09/11/2018, ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện T. Như vậy, đơn kháng cáo của ông Liễu và bà Phúc là quá thời hạn kháng cáo 06 ngày.
Việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn L là do từ ngày 30/10/2018 đến ngày 14/11/2018 ông phải nằm điều trị bệnh thoái hóa cột sống tại Bệnh viện đa

## Page 3

khoa huyện T. Đây là lý do chính đáng nên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Liễu.
Việc kháng cáo quá hạn của bà Cấn Thị Phúc không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Lê Văn L đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS -ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
2. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Cấn Thị Phúc đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS -ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
3. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Đào Sỹ Hùng

## Page 4

HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN Các Thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp