Bản án số: 26/2019/HSPT
Nguyễn Văn H và đồng phạm phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 06/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Hương Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Phạm Văn Cảnh Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thúy Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa: Ông Trần Duy Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 13/2019/TLPT-HS ngày 08-01-2019 đối với bị cáo Nguyễn VănH và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2018/HS-ST ngày 30-11-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn VănH (tên gọi khác : H Đen ), sinh năm 1995, tạit ỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huy ện Đ, tỉnh Đ ắk Nông ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ học v ấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam, con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Lang Thị H; tiền án: Bản án hình s ự sơ thẩm số: 18/2016/HS-ST ngày 24 -5- 2016 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 20-01-2017 chấp hành xong hình ph ạt; đang bị tạm giam trong một v ụ án khác tại Nhàt ạm gi ữ Công an huy ện Đ, tỉnh Đ ắk Nông - Có mặt.
2. Trần Văn C, sinh năm 1994, tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam, con ông Trần Văn B và bà Nguyễn Thị T; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2016/HS -ST ngày 24 -5-2016 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Đ ắk Nông xử phạt 02 năm 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 15-01-2018 chấp hành xong hình ph ạt; đang bị tạm giam trong một vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có mặt TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 26/2019/HSPT Ngày 06 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 21 -5-2018, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-107.42 qua nhà Trần Văn C rủC cùng đi đến thị xã Gia Nghĩa tìm nhà nào sơ hở, không ai trông giữ để trộm cắp tài sản thì được C đồng ý, sau đó H vàC đi đến thị xã G, tỉnh Đắk Nông, khi đi qua nhà anh Nguyễn Đình Trường L tại tổ Z, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông thấy nhà anh L không có người trông coi nênH dừng xe ngoài đường cảnh giới, còn C trèo qua hàng rào, dùng kéo, đục phá cửa sổ đột nhập vào trong nhà tìm tài sản trộm cắp. C lục tủ quần áo trong phòng ngủ phát hiện 01 cọc ti ền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng cùng với một máy Vi tính xách tay hiệu HP màu đen. C lấy tiền và máy tính bỏ vào túi xách mang theo người; C tiếp tục lục tìm tài sản thì thấy trên giường ngủ có 01 điện thọa i di động hiệu LG màu đen nên lấy bỏ vào túi xác h; khi đi ra đến phòng khách, C thấy 01 Tivi hiệu LG 55 inch, màu đen trên kệ, nên C rút dây điện rồi bê ra ngoài chuyển qua hàng rào cho H. Sau khi lấy được những tài sản trên, C điều khiển xe chở H về hướng huyện Đ, tỉnh Đắk Nông để bán. Khi đi được 200m, H mở túi xách ra kiểm tra thì thấy chiếc máy tính xách tay đã cũ, bàn phím bị hỏng; nghĩ máy không sử dụng được nênH ném máy tính vào bụi cây ven đường, sau đó cả hai chở nhau đến tiệm điện tử Quang H tại thôn L, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông bán chiếc Ti vi hiệu LG được 5.600.000 đồng. Sau khi bán Tivi, cả hai đến quán cà phê lấy số tiền vừa trộm cắp ra đếm được 33.000.000 đồng; cộng với số tiền bán Tivi là 38.600.000 đồng, C và H chia nhau mỗi người được 19.300.000 đồng; số tiền này cả hai đã tiêu xài hết. Còn chiếc điện thoại LG, C lấy ra kiểm trat hì thấy màn hình đã vỡ nên C vứt bỏ tại xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Bản kết luận định giá tài sản số: 65/KL-HĐ ĐG ngày 30 -8-2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong T ố tụng hình s ự thị xã G, tỉnh Đắk Nông kết lu ận: Chi ếc Tivi hi ệu LG 55inch, Mode 55UJ632T -TA, trị giá 10.074.000 đồng.
Chiếc điện thoại di động hiệu LG, màu đen và chi ếc máy v i tính xách tay hiệu HP do không có thông tin về tài sản nên không định giá được.
Quá trình điều tra các bị cáo tự khai nhận đã thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp tài sản tại thị xã G, tỉnh Đắk Nông, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Sáng ngày 14-5-2018, H điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 48B1-107.42 chởC chạy trên các tuy ến đường ở thị xã G, tỉnh Đắk Nông tìm nhà nào sơ h ở để trộm cắp. Khi đến nhà anh Lê Văn N tại tổ R, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông thấy nhà không có ngư ời trông coi, lúc này H dừng xe ngoài đư ờng để cảnh giới, còn C dùng kìm mang theop há khóa cửa

## Page 3

đột nhập vào trong nhà lấy 01 Tivi hi ệu Sony 50inch, màu đen đ ể trên kệ gỗ phòng khách nhà anh N . Sau đóc ả hai đem Tivi đến tiệm điện tử Quang H tại thôn L, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông do anh Nguyễn VănH làm chủ bán được 7.000.000 đồng. Số tiền này H vàC chia nhaum ỗi ngư ời 3.500.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số: 70/KL-HĐĐG ngày 30 -10-2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong T ố tụng hình s ự thị xã G, tỉnh Đắk Nông kết luận: Chiếc Tivi hiệu Sony KDL-50W800C, loại 50 inch, màu đen, trị giá 6.965.000 đồng.
Vụ thứ hai: Cũng với phương th ức, thủ đoạn nêu trên, ngày 28-5-2018, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48B1-107.42 chởC tìm tài sản để trộm cắp.
Thấy nhàch ị Phan Thị Kim A tạit ổ R, phư ờng N , thị xã G, tỉnh Đ ắk Nông không có ngư ời trông coi nên C đứng ngoài đư ờng cảnh giới, cònH phá khóa cửa đột nhập vào trong nhà trộm cắp 01 Tivi hiệu Sony 48 inch, màu đen để trên kệ gỗ gần cầu thang. Sau đóc ả hai đem Tivi đến tiệm điện tử Quang H tại thôn L, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông bán được 4.000.000 đồng. Số tiền này H vàC chia nhau mỗi người 2.000.000 đồng rồi sử dụng cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 71/KL-HĐĐG ngày 30 -10-2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong T ố tụng hình s ự thị xã G, tỉnh Đắk Nông kết luận: Chiếc Tivi nhãn hiệu Sony KDL-48W, loại 48 inch, màu đen, trị giá 4.960.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số : 68/2018/HS-ST ngày 30-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện thị xã Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c kho ản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; các điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn VănH 03 năm 06 tháng tù và Trần Văn C 03 năm tù.Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 12-12-2018, bị cáo Trần Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ngày 13-12-2018 bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Các bị cáo không bào chữa gì , chỉ xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án sơ thẩm số: 68/2018/HS-ST ngày 30-11-2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy : Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, đã bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”, mới chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa sai lầm mà đến tháng 05-2018 lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, hơn nữa, các bị cáo lại phạm tội nhiều lần, xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc mới đảm bảo được mục đích của hình phạt. Ngoài ra, đây là tội phạm xâm phạm về quyền sở hữu nhưng các bị cáo chưa khắc phục được thiệt hại cho bị hại và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan. Đối với bị cáo Nguyễn VănH là người khởi sướng, rủ rê bị cáo Trần Văn C thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Trần Văn C là phù hợp. Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã quyết định xử phạt các bị cáo Nguyễn VănH 03 năm 06 tháng tù và Trần Văn C 03 năm tù là phù hợp . Tại cấp phúc thẩm , các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới . Do đó , không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Văn C, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt, Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; các điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:
1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
1.2. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v ụ

## Page 5

Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ GĐKTI);
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng HS - CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- CA thị xã Gia Nghĩa;
- VKSND thị xã Gia Nghĩa;
- TAND thị xã Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thị xã G;
- Các bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký và đóng dấu)


 Lê Quốc Hương