Số: 52/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 52
Ngày: 14/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 52/2019/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 14 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1086/2018/HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đỗ DuyP – sinh năm 1987; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bà Ngô Thị Thanh X – sinh năm 1991; Địa chỉ: đường D, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ DuyP và bà Ngô Thị Thanh X chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 3, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển số 01/2015, ngày 21/01/2015). Quan hệ hôn nhân giữa ông P và bà X là hợp pháp, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.
Hai bên chung sống được 02 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên không hiểu nhau, không thể thông cảm cho nhau. Mặt khác, theo ông P trình bày nguyên nhân khiến mâu thuẫn vợ chồng càng gay gắt hơn là do bà X không hiểu tính chất công việc của ông nên yêu cầu ông phải nghỉ làm nhưng ông không đồng ý. Còn theo bà X nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình ông P gia trưởng nên thường áp đặt bà khiến cho bà cảm thấy rất áp lực trong cuộc sống. Ông P và bà X đã ly thân 01 năm nay. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông P và bà Xyêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
 [2] ề con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Đức Q – sinh ngày 08/6/2015. Hai bên thỏa thuận: Ông Đỗ DuyP trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà Ngô Thị Thanh X cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 01/2019 cho đến khi trẻ Q đủ 18 tuổi.
[3] Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
[4] Về nợ chung: Hai bên khai không có.

## Page 2

2 [5] Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Đỗ Duy P và bà Ngô Thị Thanh X chịu.
 [6] Xét thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Đỗ DuyP và bà Ngô Thị Thanh X là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ DuyP và bà Ngô Thị Thanh X thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Đức Q – sinh ngày 08/6/2015. Giao trẻ Q cho ông Đỗ DuyP trực tiếp nuôi dưỡng, bà Ngô Thị Thanh X cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 01/2019 cho đến khi trẻ Q đủ 18 tuổi.
Trong trường hợp bà Ngô Thị Thanh X chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì bà X phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự..
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng vàP thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Bà Ngô Thị Thanh X có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do ông Đỗ DuyP và bà Ngô Thị Thanh X chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Đỗ DuyP và bà Ngô Thị Thanh X đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0037377 ngày 13/11/20 18 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- iện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường 3, quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 Hoàng Mỹ Kiều