Bản án số: 02/2019/HS-PT
Đoàn Quan H, Hoàng Văn T phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2019/HS-PT
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Phi Long;
Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Khanh và ông Phùng Lâm Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Lan Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
34/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Văn T và Đoàn QuânH do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2018/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai.
 - Các bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Văn T - Sinh ngày 20 tháng 02 năm 1984 tại huyện B, tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: Tổ 17, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính:N;
tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt N; con ông Hoàng Văn Tvà bà Nguyễn Thị T;
có vợ là chị Nguyễn ThịT và bị cáo có 02 người con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại Bản án số 162/HSST ngày 29/12/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 25/05/2004 bị cáo đã thi hành xong kho ản tiền án phí hình s ự sơ thẩm, đến ngày 29/04/2005 b ị cáo đã chấp hành xong án phạt tù; Tại Bản án số 43/HSST ngày 29/08/2014 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách 02 năm, ngày 17/10/2014 đã thi hành

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI ––––––––––––––– Bản án số: 02/2019/HS-PT Ngày 25 - 01-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

xong khoản tiền án phí hình s ự sơ thẩm, đến ngày 19/06/2016 b ị cáo đãch ấp hành xong thời gian thử thách. Các bản án trên đều đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/07/2018 đến ngày 12/07/2018. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Đoàn QuânH - Sinh ngày 12 tháng 5 năm 1962 tại huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
Nơi cư trú: Tổ 03, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 7/10; dân t ộc: Kinh; giới tính:N; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:Việt N; con ông Đoàn QuânH và bà Phan Thị H (đã chết); Bị cáo đã ly hôn với chị Vũ Minh N và có 01 người con; tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Tại Bản án số 25/HSST ngày 29/05/2002 của Tòa án nhân dân thị xã Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Tại Bản án s ố 15/HSST ngày 02/05/2005 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 13/09/2007 bị cáo đã thi hành xong khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm; Tại Bản án số 94/HSST ngày 24/09/2007 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai x ử phạt 07 năm tù về tội “Tàng tr ữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”, ngày 12/05/2008, b ị cáo đã thi hành xong kho ản tiền án phí hình s ự sơ thẩm, ngày 18/07/2013 Chic ục Thi hành dân s ự thành phố L đã ra Quyết định số 57 đình chỉ thi hành án đối với bị cáo Đoàn QuânH về khoản tiền phạt bổ sung, ngày 28/10/2013 đãch ấp hành xong án phạt tù. Các bản án trên đều đã được xóa án tích.
Hiện bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Bùi Thị Kim T, Triệu Văn N không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 02/07/2018, Triệu Văn N đến nơi ở của Đoàn Quân H tại số nhà 035, đường Lê Văn Hưu, t ổ 17, phường D, thành phố L, lúc này đã có Bùi Thị Kim T đến đó từ trước. Khoảng 20 phút sau, N nói với Hảo mở mạng Internet choN chơi, nghe thấyN nói vậyT hiểu làN muốn chơi đánh bạc trên mạng nên bảoN làT có tài khoản đánh bạc, T sẽ mở choN chơi, N đồng ý. Sau đó, Thỏi mượn Hảo thiết bị kết nối mạng internet để chơi đánh bạc, Hảo đồng ý và kết nối Internet với ti vi, sau đóT mở trang Web đánh bạc trực tuyến “Http: Lvs788.com” và gọi điện cho người tên Mai lấy tài khoản, mật khẩu rồi đăng nhập vào trang Web trên và cùng đánh bạc với N. Các b ị cáo quy ư ớc

## Page 3

cách chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa như sau: Các bị cáo không trực tiếp xóc đĩa mà sử dụng kết quả xóc đĩa trên Wed để đặt cược với nhau, bị cáoT là người làm chủ, trực tiếp trả tiền thắng, thua cho các bị cáo khác. Trong khiT và N đang đánh bạc với nhau thì Hảo đóng cửa và cài khóa đ ể tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, đến khoảng 22h thì Hoàng Văn T đến tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 23h 10 phút khi các b ị cáo Bùi Thị Kim T, Triệu Văn N và Hoàng Văn T đang đánh bạc, Đoàn QuânH có hành vi giúp sức đánh bạc thì bị Công an thành phố L bắt quả tang. Vật chứng thu gi ữ trên chiếu bạc gồm:
14.720.000 đồng, 01 bảng vị, 02 ti vi, 01camera, 01 cây máy tính, 01 bàn phím máy tính, 01 chu ột máyt ính và thu giữ trên ngư ờic ủa Triệu Văn N số tiền 4.640.000 đồng dùng đánh bạc.
Xác định số tiền các bị cáo dùng đánh bạc như sau: Bị cáoT 13.720.000 đồng; bị cáoN 4.640.000 đồng; bị cáo Tới 1.000.000 đồng; tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 19.360.000 đồng.
Bản án s ố: 93/2018/HSST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn QuânH 07 (bảy) tháng tù. Phạt bị cáo 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Căn cứ vào khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù. Phạt bị cáo 10.000.000đ nộp vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn x ử phạt bị cáo Bùi Thị Kim T 12 (mười hai) tháng tù và phạt bổ sung 15.000.000đ; xử phạt bị cáo Triệu Văn N 08 (tám) tháng tù và phạt bổ sung 10.000.000đ; tuyên x ử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Ngày 05, 06/12/2018, các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T đã kháng cáo xin hưởng án treo.
*Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên và xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:Vào tối ngày 02/07/2018, b ị cáo Bùi Thị Kim T đã có hành vi mượn thiết bị kết nối mạng internet của bị cáo Đoàn QuânH để đăng nhập vào trang Web đánh bạc trực tuyến “Http: Lvs788.com”, sau đó cùng với các bị cáo Triệu Văn N và Hoàng Văn T sử dụng kết quả xóc đĩa trên mạng để cùng đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc là 19.360.000 đồng; riêng bị cáo Đoàn QuânH không tham gia đánh bạc nhưng đã cho bị cáoT mượn thiết bị kết nối mạng internet để thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà của bị cáo. Do vậy, bản án sơ thẩm đã xét x ử các bị cáo Hoàng Văn T, Đoàn QuânH về tội “Đánh b ạc”
theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bản án sơ thẩm nhận định các bị cáo có hành vi đánh bạc trên mạng là không chính xác, bởi lẽ các bị cáo không tham gia đánh bạc trên các chiếu bạc online màch ỉ sử dụng mạng Internet, cụ thể là kết quả xóc đĩa trên mạng để hỗ trợ việc đánh bạc.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T:
Hành vi phạm tội của các b ị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến việc xây dựng nếp sống văn hóa tại địa phương.
Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Hoàng Văn T là người thực hành, bị cáo Đoàn QuânH là người giúp sức trong vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo Đoàn QuânH cung cấp thêm chứng cứ mới bị cáo có bố đẻ là người có công với cách m ạng, đang hư ởng chính sách thương binh. B ị cáo Hoàng Văn T sau khi b ị bắt đã có thành tích xu ất sắc trong phòng, chống tội phạm tháng 10 năm 2018 đã được Ủy ban nhân dân phư ờng Pom Hán tặng thưởng Giấy khen. Vì vậy các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Đoàn QuânH và Hoàng Văn T đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; mặc dù trước đó các bị cáo đã từng bị xét xử về tội phạm hình sự, nhưng các bản án này đều đã đương nhiên được xóa án tích một khoảng thời gian dài , theo hướng dẫn tại khoản 2 Điều 2 nghị quyết 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo được coi là có nhân thân tốt. Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội đã thực sự ăn năn hối cải và có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không cần thiết phải áp dụng

## Page 5

hình phạt tù đối với các bị cáo mà chuyển sang áp dụng hình phạt khác nhẹ hơn, cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo đồng thời vẫn phát huy được tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Ngoài ra, các bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.
[3] Về phần hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đoàn QuânH không có kháng cáo, kháng nghị nhưng Hội đồng xét xử xét thấy: Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là don ể nang, không vì lợi ích v ề vật chất, vì vậy không cần thiết phải phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định sửa bản án sơ thẩm do phát sinh tình tiết mới.
[4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T; sửa Bản án s ố 93/2018/HSST ngày 24/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai như sau:
Tuyên b ố các b ị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Đoàn QuânH 01 (một) năm cảit ạo không giam gi ữ.
Thời hạn chấp hành hình phạt đối với b ị cáo tính t ừ ngày Ủy ban nhân dân phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai nhận được Quyết định thi hành án và bản án. Giao b ị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng D, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đoàn QuânH .
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ cho bị cáo 09 (chín) ngày tạm giữ, tạm giam quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam gi ữ. Bị cáo còn phải chấp hành 01 (một) năm 02 (hai) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phư ờng B, thành phố L, tỉnh Lào Cai nhận được Quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

## Page 6

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường nơi cư trú trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Các bị cáo Đoàn QuânH , Hoàng Văn T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với các b ị cáo Bùi Thị Kim T, Triệu Văn N, hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn T, xử lý vật chứng, án phí hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Nơi nhận:
- Vụ I TAND tối cao;
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- PV 27 Công an tỉnh;
- CQTHAHS CA thành phố;
- CQCSĐT CA thành phố;
- TAND thành phố;
- VKSND thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Bị cáo (2);
- UBND phường (2);
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đặng Phi Long