Bản án số: 03/2019/HSPT
Lê Thanh T phạm tôi cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2019/HSPT
Ngày: 07/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 03/2019/HSPT Ngày 07 - 01 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tùng.
 Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức.
 2. Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 07/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 409/2018/HSPT ngày 07/12/2018 đối với bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 38/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo: LÊ THANH T, sinh ngày 14 /4/1996, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố B, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Đ, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị L;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 03/8/2018 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại có kháng cáo: Anh Lê Quang Nhật T, sinh năm 1999; trú tại:
Thôn S, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi ăn nhậu tại quánG ở đường Nguyễn Trãi, thuộc phường B, thị xã B xong, khoảng 22 giờ ngày 08/3/2015 Đỗ NgọcH , sinh ngày 28/02/1998 trú tại thôn Q, xã E, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk cùng với Lê Thanh T, sinh năm 1996, Nguyễn Trọng N, sinh năm 1998, Phạm Thanh T , sinh năm 1996 cùng trú tại thôn Đ, xã E, thị xã B, Lê Trung K , sinh năm 1993 trú tại thôn N, xã E, thị xã B, Nguyễn Hoàng Anh T 1,

## Page 2

sinh năm 1994 trú tại tổ dân phố (TDP) T, phường T, thị xã B, Huỳnh Ngọc T2, sinh năm 1994 trú tại TDP C, phường A, thị xã B, Nguyễn Văn T 3, sinh năm 1996 và Trương Thanh T4, sinh năm 1997 cùng trú tại phường B, thị xã B, điều khiển xe mô tô đến Hoa viên thị xã B thuộc TDP B, phường B, thị xã B để chơi. Trong lúc đi dạo tại khu vực núi đá nhân tạo thì Đỗ NgọcH , Lê Thanh T, Huỳnh Ngọc T 2 thấy Lê Quang Nhật T1, sinh năm 1999, Nguyễn Văn Q, sinh năm 1999 và Phạm Cao N, sinh năm 1997, cùng trú tại xã E, huyện K , tỉnh Đăk Lăk và Chu ThịN 2, sinh năm 1999, trú tại Buôn X, xã C, huyện K, tỉnh Đăk Lăk đang đứng chụp hình. Lúc nàyT và T2 đi đến chọc ghẹoN 2 và xin được chụp hình chung với Q và N. Vì không quen biết nên Q, T1, N và N2 bỏ đi nơi khác khi đi Q có nói với nhóm bạn của mình “ đi chỗ khác chơi”. Khi đó T, T1 và H nghĩ rằng Q đuổi mình nên T, H và T1 đi theo nhóm của Q. Sau đóT hỏi Q “Mày nói ai vậy” rồiT cầm mũ bảo hiểm bằng tay phải xông tới đánh thẳng một cái vào đầu Q còn T1 lao vào dùng tay, chân đánh Q. Thấy Q bị đánh nên Lê Quang Nhật T1 vào can ngăn, liền bị Đỗ NgọcH lao vào dùng tay đấm nhiều cái vào người, đầu và mặt của T1, trong lúc T1vào can ngăn nên Q mới bỏ chạy được và bịT 2 đuổi theo đánh Quang nhưng không đánh được. Lúc này Lê Thanh T quay lại dùng mũ bảo hiểm cùng với H dùng tay đánh nhiều cái vào đầu và người của T1, T1 bị ngã gục xuống đất T vẫn tiếp tục dùng mũ bảo hiểm đánh T 1, thấy vậy H nói “Thôi T”. Sau đó T, H bỏ đi về. Còn T 1 được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đăk Lăk.
Tại bản kết luận pháp y thương tích số: 377 ngày 24 tháng 3 năm 2015 của trung tâm pháp y Sở y tế Đăk Lăk kết luận: Anh Lê Quang Nhật T 1 chấn thương sọ não tụ máu nội sọ, mổ lấy máu tụ, tỉ lệ thương tích 30%; vật tác động cứng, tày.
Đối với Lê Thanh T, sau khi thực hiệnh ành vi phạm tộiT bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã khởi tố và truy nã, đến ngày 02/8/2018 thì bị bắt theo lệnh truy nã. Vụ án được phục hồi điều tra để xử lý Lê Thanh T theo quy định của pháp luật.
Đối với Đỗ NgọcH đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ NgọcH 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số : 514/2015/HSPT ngày 08/12/2015.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo LÊ THANH T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ ngày 03/8/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 BLDS buộc bị cáo Lê Thanh T bồi thường cho người bị hại cho anh Lê Quang Nhật T1 số tiền 34.557.451 đồng (bao gồm các chi phí điều trị vết thương, tổn thất sức khỏe, tinh thần và chi phí

## Page 3

hợp lý khác.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/11/2018, bị cáo Lê Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 14/11/2018, người bị hại Lê Quang Nhật T1 làm đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo và tăng mức bồi thường tổn thất về tinh thần bằng 20 lần mức lương cơ sở.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm tù đối với bị cáo là tương xứng tính chất mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 năm tù là đã nghiêm minh nên không cần thiết phải tăng hình phạt đối với bị cáo.
 Về phần trách nhiệm dân sự, xét phần bồi thường tổn thất tinh thần mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo và Đỗ NgọcH bồi thường cho anh T1 10 tháng theo mức lương cơ bản là có phần thiệt thòi quyền lợi cho anh T1 . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo của người bị hại về phần bồi thường, không chấp nhận một phần đơn kháng cáo của người bị hại về phần tăng hình phạt đối với bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 BLTTHS, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ về phần trách nhiệm dân sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và bị hại xin giữ nguyên nội dung kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai mà bị cáo khai tại phiên tòa sơ thẩm, tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, đánh giá trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 08/3/2015, tại hoa viên thị xã B, thuộc TDP B, phường B, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk, Lê Thanh T và Đỗ NgọcH đã có hành vi vô cớ dùng tay và mũ bảo hiểm đánh anh Lê Quang Nhật T 1 sinh ngày 06/9/1999 , hậu quả gây thương tích cho anh T1 với tỉ lệ 30%.
[2] Xét kháng cáo của bị hại:

## Page 4

[2.1] Về các tình tiết “Có tính chất côn đồ” và “Đối với người dưới 16 tuổi” mà bị hại cho rằng cần áp dụng làm tình tiết tăng nặng đối với bị cáo, tuy nhiên các tình tiết trên đã được áp dụng để định khung hình phạt đối với bị cáo . Nhưng bị cáo sau khi phạm tội không chịu bồi thường chi phí thuốc men điều trị cho người bị hại, lại bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã, nên kháng cáo của người bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ cần được chấp nhận.
[2.2] Về mức bồi thường về tổn thất tinh thần: Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo Lê Thanh T phải bồi thường cho ngườ i bị hại số tiền 34.557.451 đồng (số tiền này nằm trong tổng số tiền 74.557.451 đồng mà bị cáo với Đỗ NgọcH phải bồi thường cho anh T1 ). Trong đó đã có tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 10 tháng mức lương tối thiểu. Người bị hại yêu cầu bồi thường thêm tổn thất tình thần theo mức lương tối thiểu, cần chấp nhận kháng cáo của bị hại, cụ thể mức bồi thường về tổn thất tinh thần là 1.390.000 đồng x 10 tháng = 13.900.000 đồng. Như vậy, bị cáoT còn phải bồi thường cho anh Lê Quang Nhật T1 tổng số tiền 48.457.451 đồng (trong đó: bồi thường chi điều trị thương tích, các chi phí hợp lý khác là 34.557.451 đ ồng;
tổn thấnt tinh thần là 13.900.000 đồng).
[3] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: HĐXX xét thấym ức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là chưa thỏa đáng, chưa tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên chấp nhận đơn kháng cáo của người bị hại để sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt và phần bồi thường tổn thất tinh thần.
Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Do sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thường dân sự nên cần tính lại án phí dân sự sơ thẩm cho phù hợp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 , điểm a, b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T.
Chấp nhận đơn kháng cáo của bị hại Lê Quang Nhật T 1 - Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm hình sự và dân sự.
Áp dụng khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 04 (bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/8/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 BLHS năm 2015, các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lê Thanh T phải bồi thường cho bị hại anh Lê Quang Nhật T 1 gồm các chi phí điều trị thương tích, tổn thất tinh thần , bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện và các khoản chi phí hợp lý khác , tổng số tiền 48.457.451 đồng (Bốn mươi tám triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn bốn trăm năm mươi mốt đồng) .
3. Về án phí:
- Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.422.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 - Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ; Lê Thị Tùng
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử;
- Lưu hồ sơ.