Bản án số: 02/2019/HSST
Nguyễn Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 04/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 02/2019/HSST Ngày: 04/01/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Minh Dũng
2. Bà Hồ Thị Kim Luyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Bảo Trân - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 295/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1177/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN T, sinh năm 1984.
HKTT: số 1194/11, Quốc Lộ 1A, phường 10, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở: Sống lang thang.
Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: (không rõ) và bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1953).
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt ngày 30/8/2018, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2. Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T1, xã T2, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T là đối tượng sống lang thang, vào khoảng 03 giờ ngày 30/8/2018 T đi bộ từ chợ X, phường X, quận N đến Bệnh viện phụ sản Cần Thơ, đường C, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ, mục đích tìm tài sản để lấy trộm.
Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, T đi ngang qua phòng 1 03, lầu 1, khoa Phụ Sản, phát hiện phòng này không đóng cửa, đèn mở bên trong. Nhìn vào phòng thấy mọi người đang ngủ nên đi vào phòng lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng để trên đầu giường của chị Nguyễn Thị Thanh L và đi ra, khi đi raT phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen của anh Nguyễn VănH đang cắm sạc cạnh cửa phòng, T tiếp tục lấy điện thoại bỏ vào túi quần đi ra khỏi phòng thì bị quần chúng nhân dân phát hiện tri hô. Lúc này anh Huỳnh ĐứcH 1, Nguyễn VănH đang ngủ trong phòng 103 nghe được liền đuổi theo bắt được T cùng tang vật là điện thoại di động hiệu Vivo và Oppo của chị L và anh H.
Tại cơ quan điều traT thừa nhận hành vi lấy trộm điện thoại như trên.
Bản kết luận định giá tài sản số 872 ngày 30/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thuộc Ủy ban nhân dân quận N thành phố Cần Thơ, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vivo giá trị còn lại là 2.100.000 đồng; điện thoại di động hiệu Oppo giá trị còn lại là 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.550.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận N đã Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị Nguyễn Thị Thanh L điện thoại di động hiệu Vivo và anh Nguyễn VănH điện thoại di động hiệu Oppo. Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 288/CT - VKS ngày 12 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn T về hành vi trộm cắp tài sản đã được nêu trong Cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù giam.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 3

- 3 - NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với biên bản trình báo sự việc của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Lợi dụng sự sơ hở chủ sở hữu trong việc trông coi tài sản (không đóng cửa phòng khi ngủ), nên vào lúc 05 giờ ngày 30/8/20 18, T đã lén lút vào phòng bệnh 103, lầu 1, Khoa phụ sản, thuộc bệnh viện Phụ sản thành phố Cần Thơ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Vivo của chị Nguyễn Thị Thanh L và 01 điện thoại di động hiệu Oppo của anh Nguyễn VănH . Các tài sản mà bị cáoc hiếm đoạt được có giá trị tổng cộng là 2.550.000 đồng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng để nhận thức việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiệ n. Do vậy hành vi này phải có mức án tương xứng nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tương ứng với các quy định tại điểm i, điểm s Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận. Khi lượng hình đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có cân nhắc về nhân thân của bị cáo như: Bản thân từ trước đến nay chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà phấn đấu cải tạo làm người có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã ra quyết định giao trả lại tài sản cho những người bị hại là phù hợp, nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

- 4 - Xử phạt: Nguyễn Văn T: 06 (sáu) tháng tù giam.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 30/8/2018.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan THAHS CAQN;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận N; (Đã ký)
- TAND TPCT;
- THA;
- Lưu hồ sơ.
 Đặng Thị Huệ