Bản án số: 23/2018/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T và bị cáo Nguyễn Ngọc P phạm tội "Làm nhục người khác" - phạm tội làm nhục người khác
Số: 23/2018/HS-ST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 23/2018/HS-ST Ngày: 29-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Ka Phêm 2/ Ông Cao Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Út – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đạ Huoai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với:
1/ Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T– Sinh năm: 1990, tại: Lâm Đồng;
Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, Lâm Đ ồng; Nghề nghiệp: Nhân viên kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc N – sinh năm 1960 và bà Phạm Thị K – sinh năm 1961; Chồng: Lê Duy Tr – sinh năm 1989; Con: Hiện bị cáo đang mang thai; Tiền án, tiền sự: không; Hiện bị cáo đang được tại ngoại. “Có mặt”.
2/ Bị cáo Nguyễn Ngọc P (tên gọi khác: T1)– Sinh năm: 1995, tại: Lâm Đồng;
Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc N – sinh năm 1960 và bà Phạm Thị K – sinh năm 1961;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Hiện bị cáo đang được tại ngoại. “Có mặt”.
* Bị hại: Chị Phạm ThịC – sinh năm: 1993.
Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.
* Ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của b ị hại (chị Phạm Thị C): Ông Nguyễn Văn Đ – Luật sư Văn phòng luật sư Văn Đ, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. “Có mặt”.
* Người làm chứng:
1/ Bà Phan Thị S – sinh năm: 1952 Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.
2/ Chị Dương Thị X – sinh năm: 1982 Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Vắng mặt”.
3/ Bà Trịnh Thị T2 – sinh năm: 1969

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn 1, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 gi ờ 20 phút ngày 02/01/2018, Nguy ễn Ngọc P điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường liên xã H đi xã M, huyện Đ chở chị gái là Nguyễn Thị MỹT đi chợ. Khi đi đến địa phận thôn B, xã M, huyện Đ phát hiện chị Phạm ThịC đang điều khiển xe mô tô đi phía trư ớc, cùng chi ều. Do nghing ờ chịC đã có quanh ệ tình cảm bất chính với bố đẻ của mình nên T nói vớiP là chạy xe lên phía trước để chặn xe của chị C. Nghe vậy, P chạy lên phía trước xe chịC chặn lại. Khi dừng xe, Thỏi chịC là “đã ngủ với bố tao bao lần rồi, có nhận hay không”, C trả lời là không. Ngay lúc nàyT liền dùng hai tay nắm tóc chịC giật kéo vào mương nước bên lề đường, dùng tay đánh liên tiếp người chị C. Sau đóT lấy 01 cái kéo dài 16.5cm, cán kéo bọc nhựa màu đỏ, lưỡi kéo bằng kim loại sắc bén màu bạc từ trong túi áo khoác đang mặc trên người của mình, tay trái nắm tóc chịC thành từng búi rồi sử dụng cây kéo cắt tóc chị C. Do chịC giằng co, chống cự nên T không cắt được tóc của chị C. Lúc này, T bảoP đến giữ chị C đểT cắt tóc. P đến và dùng hai tay giữ ghì chặt đầu chịC để choT cắt tóc của chị C.
Sau khi cắt tóc chịC xong thìP lượm cây gỗ dài 50cm, đường kính 2cm bên lề đường để đe dọa chịC nhưng không đánh rồi vứt cây gỗ xuống và dùng tay phải đánh một cái vào vùng mặt của chịC rồi bỏ đi cùng với T. Sau khi sự việc xảy ra, chịC đã nhặt số tóc đã b ị T vàP cắt đem đến Công an xãM trình báo giaon ộp rồi sau đó đến Bệnh viện II Lâm Đồng điều trị. Ngày 07/02/2018, Công an xãM chuyển hồ sơ tin báo cùng với những vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi b ị đánh vàc ắt tóc thìch ị Phạm ThịC đã có đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo đối với Nguyễn Thị MỹT và Nguyễn Ngọc P.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng s ố 145/2018/TgT ngày 05/6/2018 kết lu ận thương tích cuảch ị Phạm ThịC là: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Phạm Thị C: 00% Tại bản cáo trạng s ố 21/CT-VKSĐH-ĐH ngày 15/11/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Lâm Đồng truyt ố các bị cáo Nguyễn Thị MỹT và Nguyễn Ngọc P về tội “Làm nhục người khác” theo khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Đi ều 155; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị MỹT số tiền từ 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) đến 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P số tiền từ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
đến 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Phạm ThịC yêu cầu các b ị cáo phải bồi thường tổng số tiền 66.900.000 đ ồng. Tuy nhiên, các bị cáo T, P không đồng ý theo mức yêu cầu bồi thường của chị C. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Điều

## Page 3

590, 592 của Bộ luật dân sự, buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định của pháp luật.
 * Về vật chứng vụ án: Căn cứ đểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy những vất chứng trong vụ án không còn giá trị sử dụng.
* Ông Nguyễn Văn Đ – Là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Cáo trạng truy tố các bị cáo T, P về tội Làm nhục người khác theo quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và tại phiên tòa tôi đồng ý với mức đề xuất về hình phạt, về phần bồi thường mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị áp dụng đối với các bị cáo. Tuy nhiên, người bị hại bị thương tích ở phần mềm trên cơ thể do các bị cáo T, P gây ra và phải đi điều trị tại Bệnh viện, đề nghị buộc các bị cáo T, P phải liên đới bồi thường choch ị C tổng số tiền là 66.900.000 đồng như đã yêuc ầu trước đây. Nếu tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo T, P đồng ý bồi thường cho chịC số tiền 60.000.000 đồng thì chịC sẽ viết đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với các bị cáo T, P nhưng tại phiên tòa các bị cáo T, P không đồng ý bồi thường, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về phần bồi thường theo quy định của pháp luật. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa các bị cáo T, P đều đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo T, P đã khai nhận toàn bô hành vi phạm tội của mình và thừa nhận: Vào khoảng 07giờ 20 phút ngày 02/01/2018, tại đường liên xã thu ộc thôn B, xã M, huyện Đ. Do nghi nghờ chị Phạm ThịC có quan hệ bất chính với bố ruột của mình nên các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T, Nguyễn Ngọc P đã dùng tay đánh chị C, bị cáoT dùng kéo trực tiếp cắt tóc chị C, bị cáoP dùng tay ghì giữ chịC để cho bị cáoT thực hiện hành vi cắt tóc. Sau khi bị đánh và cắt tóc thì chịC đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các bị cáo T, P. Qua lời khainh ận của các bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng tại phiên tòa hôm nay đều phù hợp với những tài li ệu chứng cứ đã được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T, Nguyễn Ngọc P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội : Nhân phẩm, danh dự và sức khỏe của

## Page 4

công dân được pháp luật bảo vệ, đó là quyền bất khả xâm phạm. Bất kỳ người nào có hành vi xâm hại đến nhân phẩm, danh dự và sức khỏe của người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Các bị cáo T, P đều có năng lực nhận thức điều đó, nhưng do bất chấp các quy định của pháp luật, đạo đức xã hội, coi thường nhân phẩm, danh dự người khác mà các bị cáo đã có hành vi đánh và cắt tóc chị Phạm Thị C, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự của người bị hại. Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, gây ra sự phẫn nộ, bất bình trong quần chúng nhân dân.
Đây là v ụ án có đồng phạm nhưng chỉ ở mức độ giản đơn, xét vai trò và trách nhiệm của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng: Bị cáoT là người khởi xướng, là người phạm tội tích cực, do vậy bị cáoT phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo P; còn đối với bị cáoP phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra.
Đối với bị cáo T, do nghi ngờ và cho rằng chịC đã có quan hệ tình cảm bất chính với bố ruột của mình nên bị cáoT đã chủ động nói với em ruột của mình là bị cáoP chặn dừng xe của chịC lại. Khi chịC trả lời, không có quan hệ bất chính với bố của các bị cáo thì bị cáoT liền dùng hai tay nắm tóc chịC giật kéo vào mương nước bên lề đường, dùng tay đánh liên tiếp vào người chị C. Sau đó , bị cáoT dùng kéo cắt cùng với sự giúp sức của bị cáoP đã cắt tóc chị C.
Đối với bị cáo P, khi nghe bị cáoT nói chạy xe lên phía trước để chặn xe của chị C, do nghi ngờ chịC đã có quan hệ tình cảm bất chính với bố ruột của mình, bị cáoP không những không can ngăn mà đồng ý ngay, sau khi chặn xe của chị C, bị cáoP đến giữ chịC và dùng hai tay giữ ghì chặt đầu chịC để cho bị cáoT cắt tóc chị C. Sau khi cắt tóc chịC xong thì bị cáoP lượm cây gỗ dài 50cm, đường kính 2cm bên lề đường để đe dọa chịC và dùng tay phải đánh một cái vào vùng mặt chị C.
Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội do từng bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi lư ợng hình phạt cũng cần xem xét gi ảm nhẹ cho các bị cáo một phần vì: Sau khi phạm tội, các bị cáo T, P mỗi bị cáo đã tự nguyện tạm nộp số tiền là 2.000.000 đồng để bồi thường khắc phục một phần hậu quả; các bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, t ỏ rõ sự ăn nănh ối cải; các b ị cáo không có ti ền án, ti ền sự và các b ị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài ra, xét thấy tại phiên tòa, người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xử phạt mức án nhẹ nhất đối với các bị cáo T, P. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáoT số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) và bị cáoP số tiền 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng ) để sung vào ngân sách nhà nước, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Theo các tài li ệu đã phản ánh trong h ồ sơ vụ án thì hành vi của các bị cáo T, P đã gây đa thương tích phần mềm cho chịC phải đi điều trị.
Người bị hại là chịC yêu cầu các bị cáo phải bồi thường các khoản tiền sau:
1. Tiền chi phí thuốc chữa bệnh 3.000.000 đồng.
2. Tiền xe chở đi bệnh viện Lâm Đồng cấp cứu 1.000.000 đồng.
3. Tiền bồi dưỡng hồi phục sức khỏe 7.000.000 đồng.
4. Tiền mất thu nhập trong thời gian một tháng 6.000.000 đồng.

## Page 5

5. Tiền thuê người chở con đi học 2.000.000 đồng.
6. Tiền chi phí đi giám định sức khỏe 1.000.000 đồng.
7. Tiền mua tóc và thuốc mọc tóc 1.400.000 đồng.
8. Tiền công thợ nối tóc 5.500.000 đồng.
9. Tiền đền bù danh dự nhân phẩm cá nhân bị xúc phạm 40.000.000 đồng.
Tổng cộng: 66.900.000 đồng (sáu mươi sáu triệu chín trăm ngàn đồng).
Các bị cáo và b ị hại không thỏa thuận được với nhau v ề việc bồi thường. Tại phiên tòa, các bị cáo chỉ đồng ý bồi thường cho người bị hại các khoản chi phí hợp lý với tổng số tiền là 14.600.000 đồng. Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và người bị hại cung cấp. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận thêm các kho ản sau cho người bị hai theo quy định:
1. Tiền chi phí thu ốc chữa bệnh 3.000.000 đ ồng, các bị cáo đồng ý bồi thường 3.000.000 đồng, nên cần chấp nhận.
2. Ti ền xech ở đi bệnh vi ện Lâm Đồng cấp cứu 1.000.000 đ ồng, các b ị cáo không đồng ý bồi thường, cần buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền này là 1.000.000 đồng.
3. Tiền bồi dưỡng hồi phục sức khỏe 7.000.000 đ ồng, bị cáoT chỉ đồng ý bồi thường số tiền 2.000.000 đồng, bị cáoP không đồng ý bồi thường, cần chấp nhận một phần yêuc ầuc ủa ngư ời b ị hại, bu ộc các b ị cáo phải bồi thư ờng s ố tiền này là 3.500.000 đồng.
4. Tiền mất thu nhập trong thời gian một tháng là 6.000.000 đồng, các bị cáo chỉ đồng ý bồi thư ờng mất thunh ận trong thời gian 03 ngày với số tiền bồi thư ờng là 600.000 đồng, cần chấp nhận một phần yêu cầu của người bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền mất thunh ập của người bị hại trong thời gian 15 ngày với số tiền phải bồi thường là 3.000.000 đồng.
5. Tiền thuê ngư ời chở con đi học là 2.000.000 đồng, các b ị cáo không đồng ý bồi thường, cần chấp nhận một phần yêu cầu của người bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền là 1.000.000 đồng.
6. Tiền chi phí đi giám định sức khỏe 1.000.000 đồng, các b ị cáo đồng ý bồi thường 1.000.000 đồng, nên cần chấp nhận.
7. Tiền mua tóc và thu ốc mọc tóc 1.400.000 đ ồng, các bị cáo không đồng ý bồi thường, do người bị hại bị cắt tóc nên cần chấp nhận yêu cầu này của bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền này là 1.400.000 đồng.
8. Tiền công thợ nối tóc 5.500.000 đ ồng, các b ị cáo không đồng ý bồi thường, cần chấp nhận một phần yêu cầu của người bị hại, buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền là 2.000.000 đồng.
9. Tiền đền bù danh d ự nhân phẩm cá nhân b ị xúc phạm là 40.000.000 đồng, các bị cáo chỉ đồng ý bồi thường số tiền 8.000.000 đồng (trong đó, bị cáoT đồng ý bồi thường 3.000.000 đồng, bị cáoP đồng ý bồi thường 5.000.000 đồng), cần chấp nhận một phần yêuc ầu của người bị hại, buộc các b ị cáo phải bồi thường một khoản tiền tương đương 07 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm hiện tại là: 7 x 1.390.000 đồng = 9.730.000 đồng.
Xét thấy, ngoài số tiền các bị cáo đã đồng ý bồi thường, cần buộc các bị cáo phải bồi thư ờng thêm các kho ản tiền theo quy định vớit ổng s ố tiền phải bồi thư ờng là

## Page 6

25.630.000 đồng. Do đó, buộc các bị cáo T, P phải liên đới bồi thường cho chị Phạm ThịC tổng s ố tiền 25.6 30.000 đ ồng, trong đóm ỗi b ị cáo phải bồi thư ờng s ố tiền 12.815.000 đồng.
 [5] Về vật chứng của v ụ án: Xét thấy các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) mẫu tóc (số tóc chịC bị cắt đem đến giao nộp và số tóc của chịC bị cắt còn sót lại tại hiện trường xảy ra vụ việc do Công an xãM tiến hành thu gi ữ) được niêm phong; 01( một) cái kéo dài 16.5cm, cán kéo đư ợc bọc bằng nhựa màu đ ỏ, lưỡi kéo bằng kim lo ại sắc bén màu b ạc; 01 ( một) khúc cây g ỗ dài 50 cm, đường kính 2cm.
 [6] Về án phí: Buộc các bị cáo T, P mỗi bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T, Nguyễn Ngọc P (tên gọi khác: T 1)
phạm tội “Làm nhục người khác”.
Áp dụng khoản 1 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị MỹT số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng)
để sung vào ngân sách nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc P số tiền 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng ) để sung vào ngân sách nhà nước.
2.Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình s ự; Điều 590, Điều 592 của Bộ luật Dân sự.
Buộc các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ T, Nguyễn Ngọc P phải liên đới bồi thường cho chị Phạm ThịC số tiền 25.630.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng), trong đó các bị cáo T, P mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 12.815.000 đồng (mười hai triệu tám trăm mười lăm ngàn đ ồng). Xác nhận các bị cáo T, P mỗi bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2010/07832 và số AA/2010/07833 ngày 17/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ. Như vậy, các bị cáo T, P mỗi bị cáo còn phải bồi thường số tiền 10.815.000 đồng (mười triệu tám trăm mười lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật sân sự.
3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy những vất chứng sau: 02 (hai) mẫu tóc (số tóc chịC bị cắt đem đến giao nộp và s ố tóc của chịC bị cắt còn sót lại tại hiện trường xảy ra v ụ việc do Công an xãM tiến hành thu gi ữ) được niêm phong ; 01 (một) cái kéo dài 16.5cm, cán kéo được bọc bằng nhựa màu đỏ, lưỡi kéo bằng kim loại sắc bén màu bạc;
01 (một) khúc cây g ỗ dài 50 cm, đường kính 2cm. Hiện những vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 16/11/2018.

## Page 7

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bu ộc các bị cáo T, P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm và 540.750 đồng (năm trăm bốn mươi ngàn bảy trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo nội dung bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đạ Huoai; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Công an huyện Đạ Huoai;
- Bị cáo, hị hại;
- NBVQVLIHP của bị hại; Dƣơng Văn Hùng
- Thi hành án dân sự;
- Lưu HS.









HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Ka Phêm Dƣơng Văn Hùng

## Page 8

 Cao Anh Tuấn

## Page 9

9