Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2017/QĐXX-ST
anh P xin ly hôn c L
Số: 649
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh P xin ly hôn c L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BBảảnn áánn ssốố:: 664499//22001177//HHNNGGĐĐ--SSTT NNggààyy 2288 -- 99 -- 22001177 VV//vv ““LLyy hhôônn vvàà ttrraannhh cchhấấpp nnuuôôii ccoonn kkhhii llyy hhôônn””

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đông
2. Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tthành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tthành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đào Quang Liêm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tthành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 445/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2017/QĐXX-ST ngày 05 tháng 9 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 125/2017/QĐST -HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Minh P, sinh năm 19 77; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn TĐ, xã D Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Nơi ở hiện nay: Số 1973, Q H, Q T, Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; Vắng mặt (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn TĐ, xã D Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại Đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 6 năm 2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Nguyễn Minh P trình bày và yêu cầu như sau:
Về hôn nhân: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa P, có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D Q, Ttheo Giấy chứng nhận kết hôn số 14 ngày 28 tháng 4 năm 1999. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng

## Page 2

22 không hòa hợp, bất đồng trong quan điểm sống và lối sống , thường xuyên đánh, cãi nhau. Do mâu thuẫn ngày càng trở nên sâ u sắc, tình trạng hôn nhân ngày càng trở nên trầm trọng và không thể hàn gắn được nên anh P đã bỏ vào tỉnh Đồng Nai sinh sống từ đó đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị L không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng và sâu sắc đến mức không có khả năng đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị L.
Về con chung: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L có hai con chung tên Nguyễn Minh Tsinh ngày 23 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Minh K sinh ngày 20 tháng 01 năm 200 0. Khi ly hôn anh đề nghị giao cả hai con chung cho chị L nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chung, anh P đề nghị anh và chị L tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Nguyễn Minh P trình bày anh và chị Nguyễn Thị L không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Anh Nguyễn Minh P đã nộp cho Tòa án: Bản sao Giấy kết hôn số 14 ngày 28 tháng 4 năm 1999; Bản sao sổ hộ khẩu; Bản sao chứng minh nhân dân; Bản sao giấy khai sinh của các con chung để chứng minh cho yêu cầu của mình . Chị Nguyễn Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 494/TB-TA ngày 03/8/2017 và đã tham gia phiên họp hòa giải và công khai chứng cứ vào ngày 10/8/2017 cùng anh P thống nhất các tài liệu, chứng cứ có trong Hồ sơ vụ án.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh Nguyễn Minh P vẫn giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và không bổ sung gì thêm.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 03/8/2017, cũng nhưc ác lời trình bày tại Tòa án, bị đơn là chị Nguyễn Thị L trình bày: Về hôn nhân: Chị cũng trình bày, chị và anh Nguyễn Minh P kết hôn trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có được hai bên gia đình cưới hỏi theo phong tục địa P, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2013 anh P tự ý bỏ vào tỉnh Đồng Nai sinh sống đến nay không ai còn quan tâm đến ai nữa, anh P không có trách nhiệm của người làm chồng và người làm cha, không quan tâm về tình cảm cũng như chu cấp gì về kinh tế cho gia đình để cùng vợ nuôi dạy các con chung. Từ năm 2013 đến nay anh P chỉ thỉnh thoảng liên lạc với ông bà nội, rất ít về thăm gia đình, vợ và con tại xã D Q, huyện T, thành phố Hải Phòng. Chị xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và mong muốn vợ chồng hòa giải hàn gắn tình cảm và đoàn tụ vợ chồng đ ể cho các con chung có cả bố lẫn mẹ và cùng trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy các cháu.
Về con chung, quá trình chung sống chị và anh P có 02 con chung như anh P trình bày là đúng. Trường hợp phải ly hôn, chị có nguyện vọng nhận nuôi cả hai

## Page 3

33 con chung. Về cấp dưỡng nuôi con, chị trình bày thống nhất để chị và anh P tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Chị và anh P thống nhất không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản làm việc giữa các bên đương sự vào hồi 11 giờ 05 phút ngày 10/8/2017 các bên thể hiện quan điểm về hôn nhân giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mâu thuẫn vợ chồng trở nên sâu sắc và cùng đề nghị Tòa án không Thành mở phiên hòa giải tiếp theo và tạo đi ều kiện cho hai bên tự hòa giải đoàn tụ vợ chồng vì các con chung trong vòng 15 ngày. Sau thời hạn đó hai bên cùng thống nhất đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này: Lời trình bày của anh Nguyễn Minh P về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà anh giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được, chị L cũng thừa nhận nên đó là sự thật và thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản, công nợ chung phát sinh từ quan hệ hôn nhân, anh P và chị L thừa nhận không có và không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh. Anh P và chị L đã có lời khai của mình thể hiện các quan điểm về việc giải quyết toàn bộ nội dụng của vụ án, Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Đề nghị áp dụng Điều 28, Điều 92, Điều 147, Điều 228 , Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án giải quyết cho anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L được ly hôn. Về con chung: Anh P và chị L có hai con chung tên Nguyễn Minh Tsinh ngày 23 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Minh K sinh ngày 20 tháng 01 năm 200 0. Khi ly hôn, chị L xin được nuôi cả hai con chung và anh P đồng ý, các con chung đều có nguyện vọng chung sống với mẹ, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình xử giao cho chị Nguyễn Thị L được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai con chung. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị L và anh P tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về tài sản chung: Anh P và chị L thống nhất không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án

## Page 4

44 này. Anh Nguyễn Minh P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1]Về tố tụng: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ , đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án theo quy định pháp luật . Bị đơn là chị Nguyễn Thị L đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228 , Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử Thành xét xử vắng mặt anh P, chị L.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L được xác lập vào năm 1999 là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tình cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, lối sống và hiện nay không còn tồn tại cuộc sống chung, không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân giữa các bên đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn sâu sắc đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, hai bên sống ly thân đã lâu không còn khả năng đoàn tụ vợ chồng nên anh Nguyễn Minh P xin ly hôn với chị Nguyễn Thị
L. Vì vậy, cần áp dụng Điều 5 6 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Minh P với chị Nguyễn Thị L.
[3] Về con chung: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L có hai con chung tên Nguyễn Minh Tsinh ngày 23 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Minh K sinh ngày 20 tháng 01 năm 200 0. Khi ly hôn, anh P và chị L đều đề nghị giao cả hai con chung cho chị L tiếp tục trực tiếp nuôi và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để hai bên tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, chị L đã trực tiếp nuôi dạy các con chung ổn định, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp cho các con chung, sự thỏa thuận thống nhất của cả anh P và chị L về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung là hợp pháp trên cơ sở quyền lợi của các con chung, cả hai con chung đều có nguyện vọng được ở với chị L khi ly hôn nên cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cả hai con chung cho chị Nguyễn Thị L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, hai bên tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4]Về tài sản chung: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L thống nhất không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản

## Page 5

55 lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, anh Nguyễn Minh P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Với nhận định như trên, Hội đồng xét xử thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Khoản 1 Điều 228 , Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cả hai con chung tên Nguyễn Minh Tsinh ngày 23 tháng 10 năm 2006 và Nguyễn Minh K sinh ngày 20 tháng 01 năm 200 0 cho chị Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L tự thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L thống nhất không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Minh P phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh P đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tthành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0005552 ngày 06 tháng 7 năm 2017; Anh Nguyễn Minh P đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Minh P và chị Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 6

66 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSNDT
- Chi cục THADST
- UBND xã D Q, huyện T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SÕ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Vân




















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Vân

## Page 7

77


















Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSNDT
- Chi cục THADST
- UBND xã Thiên Hương, huyện T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SÕ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Vân

## Page 8

88

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Vân