Bản án số: 14/2018/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14/2018/HS-ST
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ TỈNH KON TUM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2018/HS-ST Ngày 30/10/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ - TỈNH KONTUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Bình.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang và ông Lê Ngọc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 30/10/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1/ A H , sinh năm 1997 , tại Kon Tum ; nơi cư trú: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Xơ Đăng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Tinh (A Tin) và bà NLQ 1 (Y Páp); tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 12/2018/HSST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A H 03 năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích", theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A H 10 tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích", theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/02/2015. Nộp án phí 200.000 đồng, theo biên lai số 2353 ngày 14/9/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô.
Quyết định số 05/QĐ-XLVPHC, ngày 04/6/2015 của Công an xã V , huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi gây rối trật tự công cộng. Phạt tiền 500.000 đồng. Đã nộp phạt hành chính ngày 21/7/2015.
Quyết định số 19/QĐ -XLVPHC, ngày 02/12/2015 của Công an xã V , huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi trộm cắp tài sản. Phạt tiền 2.000.000 đồng. Đã nộp phạt hành chính ngày

## Page 2

2 10/12/2015.
Quyết định số 04/QĐ -XLVPHC, ngày 20/8/2018 của Công an huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản. Phạt tiền 2.000.000 đồng.
Bị bắt tạm giam từ ngày 21/3/2018 đến nay. Có mặt.
2/ A Đ , sinh ngày 28/4/2000 , tại Kon Tum ; nơi cư trú: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Xơ Đăng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Đô và bà NLQ 3; tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 12/2018/HSST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A Đ 02 năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích", theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản án chưa có hiệu lực pháp luật.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ -XLVPHC, ngày 23/10/2014 của Công an xã V , huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính đối với A Đ về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác.
Phạt cảnh cáo.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ -XLVPHC, ngày 30/11/2015 của Công an xã V , huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính đối với A Đ về hành vi trộm cắp tài sản. Phạt cảnh cáo.
Bị bắt tạm giam từ ngày 11/5/2018 đến nay. Có mặt.
Tính đến ngày phạm tội 18/02/2018, bị cáo A Đ mới 17 tuổi 8 tháng 20 ngày.
3/ A K , sinh năm 1997 , tại Kon Tum ; nơi cư trú: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8 /12; dân tộc: Xơ Đăng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Băng (đã chết) và bà NLQ 2 ; tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A K 07 tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích", theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2014. Nộp án phí 200.000 đồng, theo biên lai số 4781 ngày 30/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XLVPHC, ngày 26/11/2015 của Công an xã V , huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính đối với A K về hành vi Trộm cắp tài sản. Phạt tiền 1.000.000 đồng.
Đã nộp phạt hành chính ngày 10/12/2015.
Bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2018 đến nay. Có mặt.
Bị hại:

## Page 3

3 1/ A V , sinh ngày 15/6/1999; trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
1/ A L , sinh ngày 24/4 /1994; trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện C, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ NLQ1 , sinh năm 1968; có mặt;
2/ NLQ 2 , sinh năm 1979; có mặt;
3/ NLQ 3, sinh năm 1982; có mặt;
Cùng trú tại: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ án thứ nhất: Chiều ngày 18/02/2018, trong lúc uống rượu tại trạm cân thu mua sắn thuộc thôn MR , xã V , huyện Đăk Tô, do đã có mâu thuẫn trước đó nên A Đ nói "thanh niên thôn Đăk Xanh đi qua, gặp thằng nào đánh thằng đó".
AH và A K đồng ý.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, nhìn thấy A V điều khiển xe mô tô chở A Dữ đi ngang qua khu vực trạm cân, nghĩ là thanh niên thôn Đăk Xanh nên A Đ cầm dao chặn xe của A V lại, dùng tay đấm vào mặt của A Dữ, dùng dao chém A Dữ nhưng không trúng. A Dữ bỏ chạy, A Đ đuổi theo ném con dao về phía A Dữ nhưng không trúng. Sau đó, A Đ cầm dao chém A V , rồi cùng với A H , A K dùng tay, chân đấm, đá vào vùng bụng của A V . A K cầm một cục đất ném vào đầu A V . Khi thấy A V gục xuống thì A Đ , A H , A K không đánh nữa.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT-TTPY, ngày 05/4/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với A V : Sẹo xây xát da sau xương bả vai hai bên + sẹo đường trắng giữa trên rốn + sẹo mổ dẫn lưu ổ bụng + tổn thương hỗng tràng phải cắt đoạn ruột non. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 48 %.
Vụ án thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 07/5/2018, A K điền khiển xe mô tô chở A Đ về nhà. Khi đến thôn Tê Hơ Ô, xã V , huyện Đăk Tô thì gặp A L điều khiển xe chạy phía sau. Thấy A L chạy xe nhanh nên A Đ chặn xe A L lại. A Đ hỏi chuyện A L , thấy A L trả lời ngang hàng nên A Đ lấy con dao trên xe của A L , chém A L một cái trúng cẳng tay trái. A L bỏ chạy.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 79/TgT-TTPY, ngày 19/6/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với A L : Sẹo 1/3 giữa ngoài cẳng tay bên trái, kích thước lớn, sẹo xơ cứng, nền sẹo thâm; hạn chế gấp duỗi ngón 5 bàn tay bên trái . Tổng tỷ lệ tổn thương c ơ thể tại thời điểm giám định là 9 %.
Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và nội dung vụ án đã nêu trên.

## Page 4

4 Tại Bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 05/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo A H , A Đ , A K về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo A H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; xử phạt A K từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 90; 91; 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo A Đ từ 05 năm đến 06 năm tù.
Các bị cáo nói lời sau cùng : Các bị cáo xin lỗi người bị hại. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk Tô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 16 giờ ngày 18/02/2018, nhìn thấy A V điều khiển xe mô tô chở A Dữ đi ngang qua khu vực trạm cân thuộc thôn MR , xã V , huyện Đăk Tô, do có mâu thuẫn từ trước với thanh niên thôn Đăk Xanh nên A Đ cầm dao chặn xe của A V lại, dùng tay, dùng dao chém A Dữ nhưng không trúng. Sau đó, A Đ cầm dao chém A V rồi cùng với A H , A K dùng tay, chân đấm, đá vào vùng đầu, mặt, bụng của A V gây thương tích. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích thì A V bị sẹo xây xát da sau xương bả vai hai bên + sẹo đường trắng giữa trên rốn + sẹo mổ dẫn lưu ổ bụng + tổn thương hỗng tràng phải cắt đoạn ruột non. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 48 %.
[3] Ngoài ra, vào khoảng 16 giờ ngày 07/5 /2018, A Đ còn sử dụng con dao chém A L một cái trúng cẳng tay trái. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích thì A L bị sẹo 1/3 giữa ngoài cẳng tay bên trái, kích thước lớn, sẹo xơ cứng, nền sẹo thâm; hạn chế gấp duỗi ngón 5 bàn tay bên trái . Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 9 %.
Việc các bị cáo A Đ , A H , A K sử dụng dao là "hung khí nguy hiểm", vô cớ gây thương tích cho A V là hành vi "có tính chất côn đồ", cùng với tỷ lệ tổn thương cơ thể của A V là 48 % nên các bị cáo A H , A K đã phạm tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Riêng bị cáo A Đ còn sử dụng dao, vô cớ gây thương tích cho A L với tỷ lệ tổn thương cơ thể của A L là 9 %, cùng với hành vi gây thương tích cho A V , với tỷ lệ tổn thương cơ thể của A V là 48 % nên bị cáo A Đ đã phạm tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo phạm tội có các tình tiết định khung hình phạt là "dùng hung khí nguy hiểm" và "có tính chất côn đồ" , quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, truy tố các bị cáo A AĐ , Hải, A K là đúng người, đúng tội.
Trong vụ án gây thương tích cho A V thì các bị cáo AĐ , A H , A K phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, không có tổ chức. Bị cáo A Đ là người chủ mưu, đồng thời là người thực hành tích cực. Một mình bị cáo A Đ còn chủ mưu và trực tiếp đánh A L . Vai trò thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo A Đ cao hơn so với A H , A K nên mức hình phạt cũng cao hơn. Tuy nhiên, A Đ khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên, mới 17 tuổi 8 tháng 20 ngày, nhận thức về hành vi phạm tội còn hạn chế, nên mức hình phạt được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.
AH và A K cùng tham gia đánh A V , vai trò thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo A K cao hơn bị cáo A H , nên mức hình phạt cũng sẽ cao hơn.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội củ a các bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng các bị cáo sử dụng dao gây thương tích cho bị hại , đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, cần phải xử phạt mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo A Đ thực hiện hai lần gây thương tích cho A V và A L nên thuộc trường hợp "Phạm tội hai lần trở lên", quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A H 10 tháng tù, A K 07 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Bị cáo A H đã chấp hành xong hình phạt chính kể từ ngày 23/02/2015; bị cáo A K đã chấp hành xong hình phạt chính kể từ ngày 25/11/2014. Tại thời điểm kết án, bị cáo là người dưới 18 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo A H , A K đương nhiên xóa án tích. Các bị cá o A H và A Đ không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáot hành khẩn khai báo, người bị hại có đơn bãi nại, xin nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do đó , các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

6 [5] Bản án số 12/2018/HSST ngày 22/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A H 03 năm tù; xử phạt A Đ 02 năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích", chưa có hiệu lực pháp luật nên sẽ tổng hợp hình phạt sau.
[6] Khi A Đ thực hiện hành vi phạm tội đối với A L thì A K cũng có mặt nhưng không tham gia nên không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà NLQ 3 (mẹ của bị cáo A Đ ), bà NLQ1 (mẹ của A H ) và bà NLQ 2 (mẹ của A K ) thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại A V 15.000.000 đồng. Bà NLQ 3 (mẹ của bị cáo A Đ ) thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho A L 3.000.000 đồng. Người bị hại không còn yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hai con dao mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không thu giữ được nên không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có Điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo theo quyết định số 1010/QĐ -TTG ngày 10/8/2018 của Thủ tướng Chính phủ nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí , theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo A H 05 (năm) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/3/2018.
Xử phạt bị cáo A K 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội " Cố ý gây thương tích ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2018.
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo A Đ 06 (sáu) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2018 .
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo A H , A Đ , A K .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Tô;
- Công an huyện Đăk Tô;
- Chi cục THADS huyện Đăk Tô;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bá Bình