Bản án số: 88/2018/HS-ST
Lê Văn T cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 88/2018/HS-ST
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 88/2018/HS-ST Ngày: 31/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hưng Quang
2. Bà Thái Thị Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Thanh Lê Anh Tuấn, Thư ký tòa án huyện Tuy Phong
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Điền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 85/2018/HSST, ngày 08/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018.
Họ và tên: Lê Văn A (tên gọi khác: Năm) ; sinh năm 1995 , tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú : thôn Z1, xã Z2, huyện Z, tỉnh Bình Thuận ; Nghề nghiệp:
không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê B và bà: Nguyễn Thị Kiều Mộng C; Vợ:
Nguyễn Thị Lan D, sinh năm 1998 hiện ở thôn Z1, xã Z2, huyện Z, tỉnh Bình Thuận; con: 01 người, sinh năm 2014 ; Anh, chị, em ruột: có 3 n gười. Lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29.5 .2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tuy Phong. Có mặt.
- Bị hại: Hồ Thị E, sinh ngày 20.5.2000 Nơi cư trú: 34 HN, khu phố U1, thị trấn U, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. ông Phạm F, sinh năm 1980 Nơi cư trú: Xóm 1, xã T, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
2. ông Nguyễn Bình F1, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Thôn T1, xã T, huyện W, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
3. ông Lê Thanh F2, sinh năm 1998 Nơi cư trú: Thôn Z3, xã Z2, huyện Z, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

## Page 2

4. ông Lê Thanh F3, sinh năm 1996 Nơi cư trú: Thôn Z3, xã Z2, huyện Z, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26.3.2018, Lê Văn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đen biển số 86B2 -21332 (xe mô tô A mượn của Lê Thanh F2 bạn của A) chạy trên Quốc lộ 1A theo hướng từ xã S về thị trấn U. Khi A đi đến đoạn đường trước quán cơm Long Nhí thuộc thôn T1, xã T, huyện W, tỉnh Bình Thuận thì nhìn thấy Hồ Thị E đang ngồi trên ghế trước mặt tiệm cơm Long Nhí, mặt hướng ra ngoài đường quốc lộ 1A, trên tay E đang cầm điện thoại di động hiệu Oppo A37 màu trắng - hồng để sử dụng, A nảy sinh ý định cướp giật tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. A dừng xe mô tô lại cách tiệm cơm Long Nhí khoảng 100m, A để đôi dép da màu đen loại dép quai kẹp ngón, trên vai dép có dòng chữ Sport màu trắng và một nón bảo hiểm màu nâu hiệu Yamaha Hưng Thịnh lại trên xe mô tô. A đi bộ đến đứng phía sau lưng hướng bên phải E. A choàng hai tay qua cổ giật mạnh lấy điện thoại di động trên tay của E thì E phát hiện nên dùng hai tay giữ chặt điện thoại ép sát vào ngực, A và E giằng co qua lại điện thoại di động của
E. A thấy E dùng tay giữ chặt điện thoại không thể lấy được nên dùng tay kéo mạnh tay của E làm E té ngã xuống đất. A thấy E vẫn giữ chặt điện thoại trên tay liền khom người xuống dùng tay phải giằng co điện thoại trên tay E khoảng 1 phút thì A giật lấy điện thoại di động trên tay E và bỏ chạy về hướng xe mô tô của A đang dựng. E đứng dậy rượt đuổi theo A và hô “cướp, cướp” thì Phạm F và Nguyễn Bình F1 rượt đuổi theo, A vứt bỏ lại điện thoại xuống đất thì bị F và F1 bắt giữ. Sau đó, A lợi dụng sơ hở của F và F1 nên vùng vẫy bỏ chạy thoát. Sau khi sự việc xảy E đã trình báo toàn bộ sự việc cho Công an xã Hòa Minh. Công an xã Hòa Minh tiến hành thu giữ 01 mô tô biển số 86B2 -21332 nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bên trong cốp xe một cái ví da màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe cùng mang tên Lê Thanh F3, 02 tờ tiền có mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ đôla Mỹ mệnh giá 2 đôla; 01 đôi dép da màu đen loại dép quai kẹp ngón, trên quai dép có dòng chữ Sport màu trắng, 01 nón bảo hiểm màun âu hiệu Yamaha Hưng Thịnh, 01 bình xịt hơi cay và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 màu trắng - hồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 49/KL -HĐDG ngày 18.4.2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Phong kết luận:
+ Điện tho ại di động hiệu Oppo A37 màu trắng - hồng có số Imei1:
865266033374878, số Imei 2: 865266033374860 trị giá: 3.290.000 đồng/chiếc x 80% = 2.632.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 84/CT/VKSTP-HS ngày 08.10.2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn A phạm tội “Cướp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Áp dụng: khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Văn A mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn A đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 84/CT/VKSTP-HS ngày 08.10.2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố. Bị cáo khẳng định những lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra là hoàn toàn tự nguyện, đúng sự thật, bị cáo không bị bức cung và Cáo trạng truy tố là đúng, không oan cho bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận đây là vụ án cướp tài sản xảy ra vào khoảng hơn 19 giờ 30 phút ngày 26.3.2018 tại thôn T1, xã T, huyện W. Do bị cáo Lê Văn A thực hiện hành vi dùng tay giật lấy điện thoại di động của Hồ Thị E thì bị E phát hiện giữ chặt điện thoại, A tiếp tục dùng tay kéo E té ngã xuống đất sau đó tiếp tục dùng tay giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 có trị giá 2.632.000 đồng của E để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Vì vậy, Cáo trạng số 84/CT/VKSTP-HS ngày 08.10.2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận biết được hành vi cướp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính tham lam, muốn có tiền để sử dụng ma túy bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi dùng vũ lực để lấy điện thoại di động của Hồ Thị E sau đó bị phát hiện bắt giữ. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của công dân, gây

## Page 4

mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo dục và tuyên truyền để phòng ngừa chung.
Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của nhà nước xã hội chủ nghĩa.
Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét thấy rằng cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong:
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo đã gây ra.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm bồi thường dân sự:
Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37 màu trắng - hồng cho bị hại Hồ Thị E, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Đối với chiếc xe máy hiệu Sirius màu đen biển số 86B2 -21332, một cái ví da màu đen bên trong ví có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe cùng mang tên Lê Thanh F3, 02 tờ tiền có mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ đôla Mỹ mệnh giá 2 đôla, đây là xe mô tô và ví da của F3 bỏ trong cốp xe cho Lê Thanh F2 (em trai của F3 mượn) sau đó F2 cho A mượn, do F3 và F2 không biết A sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tuy Phong đã trả lại cho Lê Thanh F3 theo quy định pháp luật.
Đối với đôi dép da màu đen loại dép quai kẹp ngón, trên vai dép có dòng chữ Sport màu trắng, một nón bảo hiểm màu nâu hiệu Yamaha Hưng Thịnh và 01 bình xịt hơi cay thu giũ tại hiện trường là vật không có giá trị sữ dụng và vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố: bị cáo Lê Văn A phạm tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng: khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Văn A mức án 03 (ba) năm tù. Thời gian ở tù tính từ ngày bị bắt ngày 29.5.2018.
[2] Biện pháp tư pháp:

## Page 5

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy với đôi dép da màu đen loại dép quai kẹp ngón, trên vai dép có dòng chữ Sport màu trắng, một nón bảo hiểm màu nâu hiệu Yamaha Hưng Thịnh và 01 bình xịt hơi cay theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phong và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong.
[2] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [3] Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tuy Phong;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an huyện Tuy Phong;
- Bị cáo, bị hại;
- Chi cục THADS huyện Tuy Phong;
- Lưu: Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Quốc Trí