Bản án số: 08/2019/HS-PT
Trần Văn H, Trần Văn Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 08/2019
Ngày: 08/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập-Tự do-Hạnh Phúc Bản án số: 08/2019/HS-PT Ngày 08/01/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các thẩm phán: Ông Trần Duy Tuấn và ông Nguyễn Đình Triết
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Nguyên là Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên Mở phiên tòa ngày 08/0 1/2019, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 436/2018/TLPT-HS ngày 19/12/2018, đối với các bị cáo Trần VănH và Trần Văn Đ, do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số:100/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 của TAND huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk.
Các bị cáo bị kháng cáo:
1. TRẦN VĂN H, sinh năm 1974 tại tỉnh Bình Định Nơi cư trú: Thôn 6A , xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắ k; Trình độ học vấn: 6 /12;
Nghề nghiệp: Làm nông ; Con ông: Trần K (đã chết ) và bà: Trương Thị B (đã chết); Có vợ: Phan Thị T, sinh năm 1978; có 03 con ( con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2002).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/7 /2018, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 20/7/2018, hiện đang tại ngoại: vắng mặt
2. TRẦN VĂN Đ, sinh năm 1978 tại tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Thôn 5, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 6/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Trần Văn V, sinh năm 1932 và bà: Nguyễn Thị K, sinh năm 1938 ; Có vợ: Trần ThịT , sinh năm 1975; có 02 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2011)
Bị cáo tại ngoại: Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau sau:
Trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup 2018, Trần Văn H nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền. Vì

## Page 2

2 vậy, trước khi các trận đấu bóng đá diễn ra, H sử dụng tài khoản cá cược bóng đá trên mạng Internet để xem tỷ lệ cá cược . Sau đó, H điện thoại hoặc nhắn tin cho Trần Văn Đ và một số người khác, đưa ra tỷ lệ cá cược, để những người này đặt cược cá độ bóng đá với H, cụ thể như sau:
Lần thứ 1 : Trận bóng đá giữa đội tuyển Thụy Sĩ và đội tuyển Thụy Điển, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 03/7/2018, H đưa ra tỷ lệ cá cược đồng banh ăn 95% số tiền đặt cược; Tài, xỉu là 02 trái, ăn 85% số tiền đặt cược ( Tài là tổng số bàn thắng trong một trận bóng đá ).
Võ Mạnh T đặt cược cá độ với H đội tuyển Thụy Điển thắng với số tiền 1.000.000đ. Kết quả trận đấu đội tuyển Thụy Điển thắng đội tuyển Thụy Sĩ với tỷ số 1-0; T thắng tiền cá độ với H là 950.000đ. Tổng số tiền T đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 1.950.000đ.
Trần Văn Đ đặt cược cá độ với H đội tuyển Thụy Sĩ thắng với s ố tiền 1.500.000đ. Kết quả trận, Đ thua H số tiền đánh bạc là 1.500.000đ Phạm Hồng D đặt cược cá độ với H bắt Xỉu với số tiền 200.000đ, ăn 90% số tiền đặt cược và đặt cược dự đoán tỷ số với số tiền 40 0.000đ. Kết quả trận đấu , D thua H số tiền cá cược dự đo án tỷ số 400.000đ và thắng cược số tiền cá cược bắt Xỉu 180.000đ. Tổng số tiền D đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 780.000đ.
Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt nhiều tỷ số khác nhau , với số tiền 1.150.000đ. Kết quả trận đấu, Q thua H số tiền đánh bạc 1.150.000đ Một người đàn ông tên Đ1 đặt cược cá độ với H, bắt nhiều tỷ số khác nhau số tiền 2.950.000đ.
Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với T, Đ, D, Q và Đ1 là 8.330.000đ.
Lần thứ 2: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Col ombia diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 04/7/2018. Tỷ lệ cá cược Anh chấp Colombia ¼ trái, ăn 80% số tiền đặt cược. Tài, xỉu là 2,25 trái, ăn 95% số tiền đặt cược; dự đoán tỷ số.
Võ Mạnh T đặt cược cá độ với H đội tuyển Anh thắng với số tiền 1.000.000đ.
Kết quả trận đấu bóng đá, độ i tuyển Anh và đội tuyển C olombia hòa nhau với tỷ số 1-1; T thua H số tiền đánh bạc 1.000.000đ.
Trần văn Đ đặt cược cá độ với H đội tuyển Anh thắng với số tiền 2.000.000đ.
Kết quả trận đấu bóng đá, Đ thua H số tiền đánh bạc 2.000.000đ.
Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Colombia với số tiền 200.000đ;
Bắt nhiều tỷ số khác nhau với số tiền 900.000đ. Kết quả trận đấu, Q thắng H số tiền cá cược 995.000đ. Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong đấu bóng đá này là 2.095.000đ.
Đ1 đặt cược cá độ với H, bắt nhiều tỷ số khác nhau số tiền 4.925.000đ.
Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với T, Đ, Q và Đ1 là 10.020.000đ.

## Page 3

3 Lần thứ 3: Trận bóng đã giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Uruguay, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 06/7/2018 . Tỷ lệ cá cược đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Uruguay 0,5 trái, ăn 95% số tiền đặt cược ( kèo dưới ăn 80% ); Tài 02 trái ăn 90%, Xỉu ăn 80%.
Võ Mạnh T đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Pháp với số tiền 1.000.000đ.
Kết quả trận đấu, đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Uruguay với tỷ số 2 -0. T thắng H số tiền cá cược là 950.000đ. Tổng số tiền T đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này 1.950.000đ.
Trần Văn Đ đặt cược cá độ với H bắt các tỷ số khác nhau , với số tiền 1.000.000đ. Kết quả trận đấu, Đ thua H số tiền cá độ 1.000.000đ.
Tô Quang T1 đặt cược cá độ với H đội tuyển Pháp thắng với số tiền 500.000đ. Kết quả trận đấu, T1 thắng H số tiền cá độ 475.000đ . Tổng số tiền T1 đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 975.000đ Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt các tỷ số khác nhau, với số tiền 700.000đ.
Kết quả trận đấu, Q thắng H số tiền cá độ 380.000đ. Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 1.080.000đ.
Đ1 đặt cược cá độ với H, bắt nhiều tỷ số khác nhau số tiền 3.410.000đ Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với T, Đ, T1, Q và Đ1 là 8.415.000đ Lần thứ 4: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Điển diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 07/7/2018. Tỷ lệ cá cược, đội tuyển Anh chấp đội tuyển Thụy Điển ½ trái ăn 90% số tiền đặt cược; Tài 02 trái ăn 90% số tiền đặt cược.
Võ Mạnh T đặt cược c á độ với H bắt đội tuyển Anh với số tiền 2.000.000đ.
Kết quả trận đấu, đội tuyển Anh thắng đội tuyển Thụy Điển với tỷ số 2 -0. T thắng H số tiền cá độ 1.800.000đ. Tổng số tiền T đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 3.800.000đ.
Lê Quang T1 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Thụy Điển, với số tiền 500.000đ. Kết quả trận đấu, T1 thua H số tiền cá độ 500.000đ.
Trần Văn Đ đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Thụy Điển, với số tiền 5.000.000đ. Kết quả trận đấu, Đ thua H số tiền cá độ 5.000.000đ.
Lê Văn T2 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Anh với số tiền 1.000.000đ.
Kết quả trận đấu, T2 thắng H số tiền cá độ 900.000đ. Tổng số tiền T2 đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 1.900.000đ.
Trần Hùng T3 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Anh với số tiền 1.500.000đ.
Kết quả trận đấu, T3 thắng H số tiền cá độ 1.350.000đ. Tổng số tiền T3 đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 2.850.000đ.
Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt nhiều tỷ số khác nhau, với số tiền 1.450.000đ. Kết quả trận đấu, Q thắng H số tiền cá độ 720.000đ. Tổng số tiền Quang đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 2.170.000đ.

## Page 4

4 Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với T, Đ, T1, Q, T3 và T2 là 16.220.000đ Lần thứ 5: Trận bóng đá giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Croatia diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 08/7/2018. Tỷ lệ cá cược, đội tuyển Croatia chấp đội tuyển Nga ½ trái; Tài 02 trái.
Trần Văn Đ đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Croatia, với số tiền 5.000.000đ. Kết quả trận đấu, đội tuyển Nga hòa đội tuyển Croatia với tỷ số 1 -1;
Đ thua H số tiền cá độ 5.000.000đ.
Lê Quang T1 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Croatia, với số tiền 1.000.000đ và bắt tỷ số 1 -0 với số tiền 200.000đ. Kết quả trận đấu, T1 thua H số tiền đánh bạc 1.200.000đ.
Lê Văn T2 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Croatia, với số tiền 500.000đ.
Kết quả trận đấu, T2 thua H tiền đánh bạc 500.000đ Phạm Hồng D đặt cược cá độ với H bắt nhiều tỷ số khác nhau, với số tiền 600.000đ. Kết quả trận đấu, D thắng H số tiền cá độ 61 0.000đ. Tổng số tiền D đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 1.210.000đ Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt nhiều tỷ số khác nhau, với số tiền 900.000đ. Kết quả trận đấu, Q thắng H số tiền cá độ 1.525.000đ. Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 2.425.000đ Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với Đ, T1, T2, D và Q là 10.335.000đ.
Lần thứ 6: Trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bỉ diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 11/7/2018. Tỷ lệ cá cược, đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Bỉ ¼ trái ăn 95% số tiền đặt cược ( kèo dưới ăn 80% ); Tài 02 trái ¼ ăn 80%.
Nguyễn Đắc N đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Pháp, với số tiền 2.000.000đ. Kết quả trận đấu, đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Bỉ với tỷ số 1 -0; N thắng H số tiền cá độ 1.900.000đ. Tổng số tiền N đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 3.900.000đ Võ Mạnh T đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Pháp, với số tiền 2.000.000đ.
Kết quả trận đấu, T thắng H số tiền cá độ 1.900.000đ. Tổng số tiền T đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 3.900.000đ Lê Văn T2 đặt cược cá độ với H bắt đội tuyển Pháp, với số tiền 1.000.000đ và bắt tỷ số 1 -0 với số tiền 100.000đ. Kết quả trận đấu, T2 thắng H số tiền cá độ bắt đội tuyển Pháp 950.000đ và tiền thắng dự đoán tỷ số 720.000. Tổng số tiền T2 đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 2.870.000đ Tô Văn Q đặt cược cá độ với H bắt nhiều tỷ số khác nhau , với số tiền 1.600.000đ, trong đó dự đoán Pháp thắng với tỷ số 1-0 với số tiền 100.000đ. Kết quả trận đấu, Q thắng H số tiền cá độ 720.000đ. Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong trận bóng đá này là 2.320.000đ Đ1 đặt cược cá độ với H, bắt nhiều tỷ số khác nhau số tiền 400.000đ

## Page 5

5 Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với N, T, T2, Q, Đ1 là 13.390.000đ Lần thứ 7: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 12/7/2018. Tỷ lệ cá cược, đội tuyển Anh chấp đội tuyển Croatia ¼ trái ăn 90% số tiền đặt cược; Tài 02 trái.
Mai Hữu T4 đặt cược bắt đội tuyển Croatia với số tiền 500.000đ, Trần Hùng T3 đặt cược bắt đội tuyển Anh với số tiền 2.000.000đ, Trần Duy H1 đặt cược bắt đội tuyển Anh với số tiền 400.000đ và bắt dự đoán tỷ số tiền 500.000đ, Nguyễn Đắc N đặt cược bắt đội tuyển Anh với số tiền 2.000.000đ.
Trong trận đấu bóng đá này, tổng số tiềnH đánh bạc với T4, T3, H1 vàN là 5.400.000đ nhưng trận đấu chưa diễn ra; Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/7/2018, trong lúcH đang trả tiền thua cá độ bóng đá cho T, thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Bản án hình sự s ơ thẩm sơ thẩm số: 100/2018/HSST ngày 06/11 /2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo đã áp dụng: Khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Trần VănH 01 năm 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Xử phạt: Trần Văn Đ 10 tháng tù về tội Đánh bạc.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
 Ngày 19/11/2018, các bị cáo Trần VănH và Trần Văn Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng tại phiên tòa sơ thẩ m, bị cáo Trần VănH khai nhận: Trong thời gian diễn ra vòng chung kết bóng đá World Cup 2018, trước khi các trận bóng đá diễn ra, bị cáo đưa ra tỷ lệ cá cược đội thắng, đội thua; dự đoán tỷ số; Tỷ lệ Tài, Xỉu (tổng số bàn thắng trong một trận bóng đá), để cho người khác đặt cược cá độ thắng, thua bằng tiền với bị cáo. Trong thời gian từ ngày 03/7/2018 đến ngày 12/7/2018, bị cáo đã 7 lần đặt cược tiền cá độ bóng đá với Võ Mạnh T, Trần Văn Đ, Phạm Hồng D, Tô Văn Q, Lê Quang T1, Lê Văn T2, Trần Hùng T3, Nguyễn Đắc N, Mai Hữu T4, Trần Duy H1; Mỗi trận bóng đá , bị cáo đặt cược tiền cá độ ít nhất là 5.400.000đ, nhiều nhất là 16.200.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn Đ khai nhận: Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Điển, diễn ra vào lúc 2 1 giờ ngày 07/7/2018, bị cáo đặt cược cá độ với Trần VănH đội tuyển Thụy Điển thắng với số tiền cá độ 5.000.000đ. Kết quả trận đấu, bị cáo thua H số tiền cá độ 5.000.000đ. Trận bóng đá giữa đội tuyển Nga và đổi tuyển Croatia, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 08/7/2018, bị cáo đặt cược cá độ với H đội tuyển Croatia thắng với số tiền cá độ 5.000.000đ. Kết quả trận đấu, bị cáo thua H số tiền cá độ 5.000.000đ.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Trần VănH và Trần Văn Đ phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 l à có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ

## Page 6

6 thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo phạm tội nhiều lần, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của bị cáo Trần Văn Đ tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo Trần VănH là người đánh bạc với bị cáo, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, trong thời gian từ ngày 03/7/2018 đến ngày 12/7/2018, Trần VănH đã 7 lần lợi dụng các trận thi đấu bóng đá vòng chung kết bóng đá World Cup 2018, thực hiện hành vi đánh bạc với Võ Mạnh T, Trần Văn Đ, Phạm Hồng D, Tô Văn Q, Lê Quang T1, Lê Văn T2, Trần Hùng T3, Nguyễn Đắc N, Mai Hữu T4, Trần Duy H1 bằng hình thức cá độ bóng đá thắng, thu a bằng tiền; số tiềnH cá độ mỗi lần ít nhất là 5.400.000đ, nhiều nhất là 16.200.000đ. Tổng số tiềnH đánh bạc trong 7 lần là 61.775.000đ.
Trần Văn Đ cá độ bóng đá với H 02 lần, mỗi lần cá độ với số tiền 5.000.000đ.
Tổng số tiền Đ đánh bạc 02 lần là 10.000.000đ.
 Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Trần VănH và Trần Văn Đ phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Trần VănH và Trần Văn Đ là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, cũng như nhân thân của các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần VănH và Trần Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.

## Page 7

7 Xử phạt: Trần VănH 01 năm 09 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 12/7/2018 đến ngày 20/7/2018).
Xử phạt: Trần Văn Đ 10 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm , không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [3] Về án phí: Trần VănH và Trần Văn Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HS nghiệp vụ Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk
- Sở tư phá p tỉ nh Đắk Lắk;
- Chi cục THA dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục T.H.A DS huyện E;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an huyện Ea H’leo;
- Bị cáo;
- Đương sự ;
................................................;
- Lưu hồ sơ.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



 Nguyễn Huờn