Bản án số: 75/2018/HS-ST
Trần Văn Gi bị viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 75/2018/HS-ST Ngày: 30 - 10-2018

 céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Xuân Trường
 - Bà Nguyễn Thị Chiều
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuân – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
77/2018/TLST- HS ngµy 16 th¸ng 10 n¨m 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2018/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
 Trần Văn Gi, sinh năm 1984 tại xã Th, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 2, xã Th, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn Th (Đã chết) và con bà Trần Thị B ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 23/5/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng về tội cướp giật tài sản; ngày 31/12/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong hình phạt ngày 24/7/2009; ngày 02/02/2010 bị Ủy ban nhân dân huyện Đ xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng; ngày 26/9/2014 bị Ủy ban nhân dân huyện Đ xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng ; danh chỉ bản số 212 lập ngày 16/7/2018 của Công an huyện Đ, Thành phố Hà Nội; bị bắt tạm giữ ngày 02/7/2018 đến ngày 04 /7/2018 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
 * Người làm chứng:

## Page 2

 1. Ông Trần Văn Th1, sinh năm 1961 Nơi cư trú: Cụm 5, xã Th, huyện Đ, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt)
 2. Ông Trần Minh Đ, sinh năm 1950 Nơi cư trú: Cụm 5, xã Th, huyện Đ, Thành phố Hà Nội (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/7/2018, Trần Văn Gi đi bộ ra khu vực ngã tư chợ thuộc cụm 5, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 01gói ma túy Heroine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, Gi mang ra khu vực cánh đồng thuộc cụm 5, xã Thọ Xuân lấy ra một ít sử dụ ng. Số ma túy còn lại Gi gói lại cất vào túi quần bên trái phía trước mặc trên người rồi đi bộ về nhà. Khi Giảng đi đến đường liên thôn cụm 5, xã Th thì bị Công an bắt quả tang thu giữ gói ma túy trong túi quần bên trái phía trước của Gi đang mặc.
 Ngày 03/7/2018, Công an huyện Đ đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng thu giữ của Gi.
Tại Kết luận giám định số 5929/KLGĐ – PC54 ngày 12/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết lu ận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,105gam.
Tại bản cáo trạng số 77 /CT - VKS - ĐP ngày 12/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Trần Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Gi không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Gi giữ nguyên quan điểm xin được tự bào chữa và không nhờ người bào chữa cho bị cáo như nội dung đơn ngày 19/10/2018 của bị cáo. Bị cáo Gi khai nhận do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua 01 gói ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đã lấy một ít ra để sử dụng, số còn lại bị cáo để ở túi quần bên trái đang mặc và đi bộ đến đường liên thôn cụm 5, xã Th thì bị Công an phát hiện và thu giữ. Tại cơ quan Công an bị cáo đã khai nhận cất giấu ma túy trong người với mục đích sử dụng. Bị cáo nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Trần Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s

## Page 3

khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Văn Giảng từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) gói ma túy loại Heroine được niêm phong sau giám định theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án xảy ra tại xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truyt ố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Gi đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng vụ án, lời khai của người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 02/7/2018, bị cáo Gi mua 01 gói ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) với mục đích sử dụng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo lấy một ít sử dụng số ma túy còn lại bị cáo để ở túi quần bên phải phía trước đang mặc đi đến đường liên thôn cụm 5, xã Thọ Xuân thì bị Công an phát hiện và thu giữ. Tại thời điểm phạm tội bị cáo Gi có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo Gi có hành cất giữ 0,105gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử về cướp giật tài sản và tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của các bản án này và đều được xóa án tích. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đã hai lần bị Ủy ban nhân dân huyện Đáp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo không lấy đó làm bài học thay đổi bản thân mà lại thực hiện hành vi

## Page 4

phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo Gi nghiện ma túy, kinh tế gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã tư chợ thuộc cụm 5, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội . Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh nhưng không làm rõ vì vậy không có căn cứ xử lý.
[6]. Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 gói ma túy loại Heroine được gói niêm phong sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
 [7]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Trần Văn Gi 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/7/2018 đến ngày 04/7/2018).
 - Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói ma túy loại Heroine sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2018 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng).
 - Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Trần Văn Gi phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Trần Văn Gi có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- CA, VKSND, THA huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thu