Bản án số: 64/2018/HS-ST
Bị cáo Hà Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64/2018/HS-ST
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 64/2018/HS-ST Ngày 16 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Tuyên Ông Hoàng Thành Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên t òa:
Bà Nguyễn Thị Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại Nhà Văn hóa Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 65/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Hà Văn T, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1986; nơi sinh và cư trú: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hà Văn L và bà Phan Thị H ; có vợ: Hoàng Thị Hồng A và 01 con sinh năm 2012; tiền án: Không, tiền sự : Có 01 tiền sự, tạ i Quyết định số: 61/QĐ -UBND ngày 18 tháng 6 năm 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N, huyện V áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 (Ba) tháng, kể từ ngày 19 tháng 6 năm 2018 đến ngày 19 tháng 9 năm 2018 do nghiện chất ma túy. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19 tháng 9 năm 2018 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hà Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19 tháng 9 năm 2018, T bắt xe bus đi từ thị trấn T, huyện V đến thị trấn Y, mục đích mua ma túy để sử dụng. T đến khu vực sân bóng thị trấn Y, huyện Y tìm gặp một người đàn ông, không rõ tên, tuổi, địa chỉ mua 01 gói ma túy (Heroine), với giá 500.000đ. Mua xong, T đi nhờ xe mô tô của một người đi đường đến khu vực cổng Trung tâm y tế huyện Y để đi xe bus về nhà thì bị Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng vụ án: Thu trong túi quần phía trước bên phải cuảT 01 gói nhỏ bọc nilon màu đen, bên trong chứa chất bột cục màu trắng, được niêm phong có ký hiệu A1.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định.
Tại Kết luận giám định số: 1342 /KLGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2018, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có khối lượng là 0,3017g (Không phảy ba không một bảy gam, không kể bao bì), loại Heroine.
Bản cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Hà Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với b ị cáo Hà Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 01năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm g iữ, tạm giam. Hình phạt bổ sung:
Không áp dụng đối với bị cáo, vì thu nhập thấp, không có tài sản riêng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1= 0,1537g còn lại sau giám định.
Bị cáo nói lời sau cùng: Tôi biết việc làm của tôi là vi phạm pháp luật , mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tôi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại cổng Trung tâm y tế huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc, Hà Văn T có hành vi cất giấu 01 gói ma túy trong túi quần để sử dụng, thì bị Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc phát hiện bắt quả tang . Vật chứng thu giữ 0 1 gói ma túy, có khối lượng là 0,3017g (Không phảy ba không một bảy gam, không kể bao bì), loại Heroine . Nguồn gốc gói ma túy trên , T khai doT mua của người

## Page 3

đàn ông không rõ tên , tuổi, địa chỉ tại khu vực sân bóng thị trấn Y, huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Văn T phạm tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Khoản 1 Điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01năm đến 05 năm:
a)………………………………………
………………………………………...
c) Hêrôin,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân bị cáo là xấu, có 01 tiền sự bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N, huyện V ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 (Ba)
tháng, kể từ ngày 19 tháng 6 năm 2018 đến ngày 19 tháng 9 năm 2018 do nghiện chất ma túy. Lẽ ra, bị cáo phải xem đây là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện thay đổi bản thân, nhưng bị cáo đã không làm được điều đó, sống đua đòi với thành phần xấu, vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy dẫn đến phạm tội . Vì vậy, cần phải lên mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.
[2] Về hình phạt bổ sung, theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, … tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có mức thu nhậpthấp, không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trong vụ án này còn người đàn ông bán ma túy cho Hà Văn T tại khu vực sân bóng thị trấn Y, huyện Y , nhưng quá trình điều tra không xác định được họ

## Page 4

tên, tuổi, địa chỉ của người này. Vì v ậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[3] Về vật chứng: Sau khi giám định được hoàn trả đối tượng giám định còn lại gồm: A1= 0,1537gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ”, cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo Hà Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 9 năm 2018.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu đối tượng còn lại sau gi ám định được hoàn lại, gồm: A1= 0,1537 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một ba o gói giấy “MẪU TRẢ”, để tiêu hủy.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo Hà Văn T;
- Viện kiểm sát ND huyện Yên Lạc;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Yên Lạc;
- Ủy ban nhân dân xã N;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Mai Hƣơng

## Page 5

5