Bản án số:09/2018/HNGĐ-PT
Ly hôn - Th-Ch
Số: 09/2018/HNGĐ-PT
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn - Th-Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số:09/2018/HNGĐ-PT Ngày 22-11-2018 V/v xin ly hôn tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Trần Hưng Bính.
Các Thẩm phán: -Ông Bùi Văn Thanh.
- Bà Nguyễn Thị Kim Trọng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:Ông Lê Xuân Phúc- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 1 1 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2018/TLPT-HNGĐ ngày 25 tháng 10năm 2018 về việcxin ly hôn và tranh chấp nuôi con.
Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 29/2018/HNGĐ-STngày 20 tháng9năm 2018 của Tòa án nhân dânthành phố Huế bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:61/2018/QĐ-PT ngày 06 tháng 11 năm 2018giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Ông Hà T. Địa chỉ: đường V, phường D, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế;
Địa chỉ tạm trú: thôn M, xã D, huyện V, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C. Địa chỉ cư trú: đường V, phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
3. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị C.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 22/5/2018 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyên đơn -ông HàT trình bày: ông và bà Nguyễn ThịC kết hôn tự nguyện, đã được Ủy ban nhân dân xã Phú Diên, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế chứng nhận kết hônvào ngày 10/9/1990. Quá trình chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian đầu, đến đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thu ẫn giữa vợ chồng và trầm trọng nhất là từ năm 2014 cho đến nay.Về nguyên nhân mâu thuẫn giũa vợ chồng chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, nghi kỵ nhau, sống với nhau không có hạnh phúc. Nay tình cảm vợ chồng không còn và không thể đoàn tụ được nên ông HàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn vớ i bà Nguyễn Thị C. Về con chung: Ông T công nhận vợ chồng có 06 người con chung là: Hà Thị Ph, sinh ngày 14/6/1991; Hà Công T , sinh ngày 20/5/1995; Hà ThịN , sinh ngày 29/9/1998; Hà ThịNg , sinh ngày 26/9/2000, Hà Thị Thu Ng, sinh ngày 30/8/2003 và cháu Hà Thị Tuyết Nh, sinh ngày 14/01/2006. Hiện 04 cháu đã trưởng thành nên ở với ai là quyền củ a các cháu; Còn đối với 02 cháu chưa thành niên là: Hà Thị ThuNg và cháu Hà Thị Tuyết Nh thì ông tự nguyện giao hai cháu cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tiền nuôi con, ông tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng x 2 cháu = 2. 000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu trưởng thành.Về tài sản chung: ông T công nhận quá trình chung sống với nhau, vợ chồng ông có tạo lập một ngôi nhà gắn liền quyền sử dụng đất tọa lạc tại Lô A3 đường Tùng Thiện Vương, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế và một số vật dụng dùng trong sinh hoạt gia đình, ông và bàC thỏa thuận tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyế t; Về nợ chung:
không có nợ chung.
 Bị đơn - bà Nguyễn ThịC trình bày: Về quan hệ hôn nhân là đúng như lời khai của ông T đã trình bày tại Tòa án;Nhưng về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống và ông T có quan hệ với người phụ nữ khác nên vào năm 2013 ông T đã làm đơn ly hôn bà tại Tòa án, năm 2014 thì Tòa án đã bác đơn yêu cầu ly hôn của ông T. Từ khi bị bác đơn ly hôn cho đến nay vợ chồng vẫn không đoàn tụ được với nhau, do ông T không còn quan tâm gì đến cuộc sống của vợ chồng nữa.
Nay ông T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn thì bàC không đồng ý, bàC đề nghị Tòa án xem xét bác yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Về con chung,bà C công nhận vợ chồng có 06 người con chung như ông T khai trên, hiện 04 cháu đã trưởng thành nên ở với ai là quyền của cháu; Còn đối với 02 cháu chưa thành ni ên là: Hà Thị ThuNg và cháu Hà Thị Tuyết Nh thì bà tự nguyện trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng tiền nuôi con, bàC yêu cầu ông T cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng x 2 cháu = 4.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu trưởng thành .Về tài sản chung: bàC công nhận quá trình chung sống với nhau, vợ chồng ông có tạo lập một ngôi nhà gắn liền quyền sử dụng đất tọa lạc tại Lô A3 đường Tùng Thiên Vương, phường Vỹ Dạ, thành phố Huế và một số vật dụng dùng trong sinh hoạt gia đình, bà và ông T tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyế t; Về nợ chung: không có.
Qua xác minh tại Tổ dân phố, Chính quyền địa phương và lời khai của đại diện gia đình các bên đương sự trình bày: Mâu thuẩn giữa vợ chồng ông HàT và bà Nguyễn Thị C đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân cũng không đạt được, đề nghị Tòa án giải

## Page 3

quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Về phía các con của ông T bàC cũng đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 29/2018/HNGĐ-STngày 20 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58,Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuyên xử :
1. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông HàT đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị C;
- Xử: Ông HàT được ly hôn với bà Nguyễn Thị C.
2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con:
Giao cháu Hà Thị ThuNg , sinh ngày: 30/8/2003 và cháu Hà Thị Tuyết Nh , sinh ngày 14/01/2006cho bàNguyễn ThịC được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Buộc ông HàT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho mỗi cháu x 2 cháu = 2.000.000 đồng/ tháng; Thời gian cấp dưỡng là kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các cháu trưởng thành.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí, quyền yêu cầu thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày01tháng 10 năm 2018 bà Nguyễn ThịC có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu tòa án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Hà T.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừ a Thiên Huế phát biểu quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử cũng hòa giải để các bên đương sự trở lại đoàn tụ nhưng ông T vẫn cương quyết xin ly hôn. Do đó, đề nghị HĐXX bác đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị C, cho ông HàT được ly hôn với bà Nguyễn ThịC là phù hợp với pháp luậ t. Về con chung và cấp dưỡng để nuôi con : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Giao cháu Hà Thị ThuNg , sinh ngày:
30/8/2003 và cháu Hà Thị Tuyết Nh , sinh ngày 14/01/2006 cho bàNguyễn ThịC được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông HàT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho mỗi cháu x 2 cháu = 3.000.000 đồng/ tháng; Thời gian cấp dưỡng là kể từ tháng 11 năm 2018 cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.
Ý kiến của bà C: BàC mong muốn ông T suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ cùng chăm sóc nuôi dưỡng con chung trưởng thành . Về con chung: BàC tự nguyện nuôi cháu ThuNg và cháu Tuyết Nh và đồng ý việc ông T cấp dưỡng nuôi hai cháu mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Ý kiến của ông T: Ông T cho rằng tình cảm vợ chồng thực sự đã hết nên không thể quay lại được nữa. Vã lại từ khi Tòa án thành phố Huế xử bác đơn xin ly hôn từ năm 2014 đến nay vợ chồng không cải thiện được, hai bên không gặp nhau, những lần

## Page 4

về nhà ông T chỉ thăm con và không quan tâm gì đến bà C. Hai bên đã ly thân nên ông T tha thiết mong Tòa giải quyết cho ông T sớm ly hôn đối với bàC để ổn định cuộc sống. Về con chung: Ông T tự nguyện cấp dưởng để nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng / một cháu, hai cháu là 3.000.000 đồng/ một tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 11/2018 cho đến khi các cháu trưởng thành và đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơnvẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[1] Xét kháng cáo của bà Nguyễn ThịC thấy rằng:
BàC và ông T tự nguyện đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Phú Diên, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/9/1990.Đến năm 2013 thì vợ chồng ông T bàC nảy sinh mâu thuẫnnên ông T có đơn yêu cầu ly hôn bàC tại Tòa án nhân dân thành phố Huế và đã bị Tòa án bác đơn yêu cầu ly hôn. Sau khi Tòa án bác đơn ly hôn hai bên có qua lại với nhau trong một thời gian.
Sau đó đến năm 2016 ông T bàC đã sống ly thân , ông T về sống với bố mẹ già ở thôn Mỹ Khánh, xã Phú Diên, huyện Phú Vang, bàC vẫn ở tại ngôi nhà của vợ chồng cùng các con. Vợ chồng không còn quan tâm với nhau, tình cảm vợ chồng không cải thiện được mà vẫn tiếp tục mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống và không tin tưởng nhau trong lĩnh vực tình cảm vợ chồng . Tuy bàC trình bày vẫn còn tình cảm với ông T và không muốn ly hôn để các con có cha nhưng ông T vẫn cương quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với bà C. Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm và tại phiên tòa hôm nay bàC không đưa ra được biện pháp để vợ chồng trở lại đoàn tụ.
Xét tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai người cũng đã sống ly thân từ năm 201 6 đến nay không thể hàn gắn nên tòa án cấp sơ thẩm giải quyết cho ông T được ly hôn với bàC là đúng quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Tòa án cấp sơ thẩm có nhận định về tài sản chung của vợ chồng ông T và bà C.
Tuy các đương sự không yêu cầu giải quyết nhưng phần quyết định của Bản án của cấp sơ thẩm không tuyên là thiếu sót. Do đó, Hội đồng xét xử xét cần bổ sung để đảm bảo theo quy định của pháp luật.
[2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Tại phiên tòa phúc thẩm ông T và bàC tự nguyện thỏa thuận:Giao cháu Hà Thị Thu Ng, sinh ngày: 30/8/2003 và cháu Hà Thị Tuyết Nh, sinh ngày 14/01/2006cho bàNguyễn ThịC được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông HàT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1. 500.000 đồng cho mỗi cháu x 2 cháu = 3.000.000 đồng/tháng; Thời gian cấp dưỡng là kể từ tháng 11 năm

## Page 5

2018 cho đến khi các cháu trưởng thành . Xét việc tự thỏa thu ận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần chấp nhận.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí phúc thẩm: bà Ckhông phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vàokhoản 1 Điều 148, khoản 1, khoản 2 Điều 308Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58,Điều 81, 82, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị C, sửa bản án sơ thẩm.
- Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông HàT đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị C.Cho ông HàT được ly hôn với bà Nguyễn Thị C.
- Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Công nhận sự tự thỏa thuận của ông Hà T và bà Nguyễn Thị C:
Giao cháu Hà Thị ThuNg , sinh ngày: 30/8/2003 và cháu Hà Thị Tuyết Nh , sinh ngày 14/01/2006cho bàNguyễn ThịC được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông HàT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho mỗi cháu x 2 cháu = 3.000.000 đồng/ tháng; Thời gian cấp dưỡng là kể từ tháng 11 năm 2018 cho đến khi các cháu trưởng thành.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở.
Về tài sản chung : Ông T và bàC tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật(đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án(đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2].Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông HàT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà ông T đã nộp, tại biên lai số 004919 ngày 31/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế;

## Page 6

- Về án phí dân sự về cấp dưỡng: Buộcông HàT phải chịu 3 00.000 đồng án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con.
- Án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm: Bà Nguyễn ThịC không phải chịu. Hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm cho bàC (Biên lai thu số AA/2013/006072ngày 16/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và điều 7a, 7b, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014 ;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- Tòa án nhân dân thành phố Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;Tòa DS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Hưng Bính