Bản án số: 40/2017/HSST
Tống Duy N, Phạm Hoài P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 40/2017/HSST
Ngày: 08/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 40/2017/HSST Ngày: 08/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Thuận.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tạ Văn Minh;
 Ông Nguyễn Minh Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Tương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn tham gia phiên tòa : Ông Lương Văn Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 08/8/2017, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn , tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số: 50/2017/HSST, ngày 23/6/2017 đối với các bị cáo:
1/ Tống DuyN , sinh năm 1988 tại huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cưt rú:
thôn A, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn 12/12; con ông Tống Duy H và con bà Trần Thị Thái B ; vợ: Nguyễn Thị L; con:
chưa có; tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/4/2017;
Thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh ngày 08/6/2017.
Bị cáo đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2/ Phạm HoàiP , sinh năm 1992 tại huyện B , tỉnh Quảng Ngãi; nơi ĐKNKTT: xã X, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: thôn A, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn 12/12; con ông Phạm VănH và con bà Tống Thị Tố U; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/4/2017;
Thay thế biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh ngày 30/5/2017.
Bị cáo đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Dương Văn A (tên gọi khác: A P), sinh năm 1984, vắng mặt.
Trú tại: thôn U, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.
+ Bà Tống Thị Tố U, sinh năm 1973, có mặt.
+ Anh Tống Văn T, sinh năm 1992, vắng mặt.
Cùng trú tại: thôn A, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 2

2 NHẬN THẤY

Các b ị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Phạm HoàiP và Tống DuyN là anh em bà con trong họ với nhau. Cả 02 đều có sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp dạng đá.
Vào ngày 01/4/2017, Công an huyện Bình Sơn bắt quả tang Phạm HoàiP có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trên người tại tiệm internet số 1, hiệu TT ở thôn A, xã H, huyện B do Phạm HoàiP quản lý và cũng chính làch ỗ ở của Phạm Hoài P.
Vật chứng thu giữ, trong túi quần jeans bên tráiP đang mặc trên người 01 túi nilong, kích thước (1x3)cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, nhiều kích thước khác nhau. Phạm HoàiP khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm HoàiP , phát hiện, thu giữ trong phòng ngủ có 01 (một) túi nilong, kích thước (1x2,5)cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, nhiều kích thước khác nhau; thu trong nhà kho phía sau chổ ở của Phạm HoàiP 01 (một) ống nhựa hình trụ tròn, kích thước (9,5x3)cm, màu trắng, loại hộp C sủi, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, nhiều kích thước khác nhau.
Phạm HoàiP khai nhận tất cả số chất ma túy tạm giữ là ma túy tổng hợp dạng đá do Tống DuyN mua tại thành phố H và đưa cho Phạm HoàiP cất giấu.
Sau khi tiến hành điều tra với Tống DuyN xác định N đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên ngày 02/4/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn bắt khẩn cấp đối với Tống DuyN về hành vi nói trên, đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn phê chuẩn.
Quá trình điều tra Tống DuyN và Phạm HoàiP khai nhận như sau:
N quen biết với một người tên L , khoảng từ 35 đến 37 tuổi, nói giọng Bắc ở thành phố H (không rõ địa chỉ cụ thể), biết L có bán ma túy nên N liên hệ qua điện thoại hỏi mua, được L đồng ý bán nên vào ngày 22/3/2017, N đến quầy vé xe HH ở thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi chuyển cho L số tiền 2.700.000đ. Đến chiều ngày 24/3/2017, L điện thoại choN nói đã gửi ma túy về bằng xe khách HH và ma túy được cất giấu trong ống pô xe máy susport màu đen.
Sáng ngày 25/3/2017, N rủ Phạm HoàiP cùng vào thành phố Q , trước khi đi N có nói vớiP là vào nhận ống pô xe máy có ma túy bên trong, P đồng ý và cả 02 đón taxi vào thành phố Q nhận. Trên đường điN có nhìn thấy 01 đám cưới nên có nói vớiP rằng “đi mà gặp đám cưới thì xui lắm” và bảoP về, hôm khác đến lấy.
Tuy nhiên P có nói vớiN làP có công việc nên phải vào thành phố Q , bảoN về trước, P đi công việc sẵn tiện ghé lấy ống pô có ma túy luôn. NgheP nói vậy, N đồng ý vàP xuống xe tại Ngã 3 đoạn đường tránh QL1A – huyện ST , thuộc phường T, thành phố Q còn N vẫn đi trên xe taxi về lại quán Internet cuảP ở thôn A, xã H, huyện B.
Khoảng 11 giờ, ngày 25/3/2017, N thấyP mang vào quán Internet 01 ống pô xe máy susport màu đen, xuống nhà dưới của quán, P dùng cưa cắt ống pô ra và lấy từ bên trong ống pô ra 01 (một) bịch ma túy đá được khèn kín trong giấy

## Page 3

3 nilong, P dùng kéo cắt bịch ma túy ra cho vào ống nhựaC sủi màu trắng và đem vào nhà kho phía sau quán cất giấu, khi đổ ma túy vào ống C sủi, P có để lại 01 ít ma túy đáP vàN vào phòng ngủ cuảP sử dụng hết.
Đến trưa ngày 26/3/2017, P xuống nhà kho lấy một ít ma túy từ trong ống nhựaC sủi, sau đóP vàN sử dụng tại phòng ngủ của P.
Ngày 29/3/2017, khoảng giờ trưa, khiN đang ở quán Internet cuảP (lúc nàyP không có mặt ở quán) có anh T ở xã V (không rõ là xã V1 hay xã V2), khoảng 25 tuổi, cao khoảng 1,6m, da ngăm đen, tóc cắt ngắn, nói giọng Quảng Ngãi đến quán gặp Nhỏi ma túy để sử dụng. N điện thoại choP hỏi vị trí cất giấu ống C sủi có ma túy, P trả lời là để trong nhà kho gần kệ chén. N vào nhà kho đến vị tríP nói lấy 01 ít ma túy từ trong ống C sủi cho vào tờ giấy sau đó mang vào phòng ngủ cuảP và cùng T sử dụng hết. Sau khi sử dụng xong, T có đưa choN 300.000đ và nói vớiN là phụ thêm để chơi ma túy. Chơi xong Tra về.
Tương tự, ngày 30/3/2017, N cùng T tiếp tục chơi ma túy tại phòng ngủ cuảP và sau khi chơi xong T cũng có đưa choN số tiền 300.000đ vàT cũng có nói là phụ thêm vớiN để chơi ma túy.
Ngoài ra sáng ngày 01/4/2017, trước lúc bị bắt khoảng 30 phút, P lấy ống C sủi bên trong có ma túy trong nhà kho mang vào phòng ngủ phân ra 03 tép. Trong đó 01 tép P đã bán choT ở xã V ( không rõ xã V1 hay xã V2), có đặc điểm tương tự như Tống DuyN đã khai với giá 300.000đ trước lúc bị bắt khoảng 20 phút. Tép ma túy thu giữ trên người, P khai nhận là dự định mang về nhà ba mẹ sử dụng; tép ma túy thu giữ trong phòng ngủ là tép ma tuýP dự định sẽ bán cho Thở xã R (Th khoảng 23 tuổi, cao khoảng hơn 1,6m, da ngăm đen, tóc cắt bình thường, nói giọng Quảng Ngãi, không có đặc điểm riêng dễ nhận dạng), tuy nhiên chưa kịp bán và sử dụng thì bị bắt.
Ngày 03/4/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi giám định số vật chứng nghi ma túy thu giữ. Tại kết luận giám định số 351/KLGĐ - PC54, ngày 05/4/2017 kết luận: ma túy tổng hợp thu giữ nói trên có tổng trọng lượng là 9,71 gam trong đó trọng lượng Methamphetamine tinh chất là 5,812 gam.
Cáo trạng số 28/QĐ-VKS, ngày 22/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Tống DuyN và Phạm Hoài P; trình bày lời luận tội, kết tội bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tống DuyN với mức án từ 24 đến 30 tháng tù;
- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm HoàiP với mức án từ 24 đến 30 tháng tù;

## Page 4

* Về vật chứng:
- 01 phong bì dán kín, được niêm phong có con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi số: 244/PC54 (GĐ 2017);
Đối với số đồ vật thu giữ trong quá trình bắt giữ, khám xét chổ ở của Phạm Hoài P, bao gồm:
- 01 bình ga mini, màu cam, trắng hiệu NAMILUX;
- 01 đèn khò, phần I nox hình trụ, kích thước (1,5x6) cm, phần còn lại bằng nhựa bên ngoài, trên có dòng chữ TORCH;
- 01 ống pô xe máy, màu đen, hình ống, dài là 80cm;
- 01 ống nhựa hình trụ tròn, màu trắng, kích thước (8,5x2) cm, loại ống C sủi, bên trong rỗng;
- 01 bơm tiêm, loại bằng thủy tinh, trên bơm tiêm có dòng chữ INTERCGANGEABLE, IPCO HOSPITAL, SUPPY CORP, MADE IN USA,
- 01 túi nilong màu trắng, kích thước (5x5) cm;
- 01 ống hút màu xanh, một đầu được khèn kín, một đầu cắt nhọn.
- Số tiền 1.000.000đ được niêm phong trong 01 phong bì dán kín có con dấu của Công an xã H và chữ ký của Phạm Hoài P. Qua điều tra xác định có 300.000đ là số tiền P đã bán ma túy cho T, còn lại 700.000đ P có được từ kinh do anh Internet, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đã trả lại cho Phạm HoàiP số tiền 700.000đ.
Đối với 01 phong bì dán kín, được niêm phong có con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi số : 244/PC54 (GĐ 2017) ; 01 bình ga; 01 đèn khò; 01 ống pô xe máy ; 01 ống nhựa; 01 bơm tiêm, 01 túi nilong; 01 ống hút có đặc điểm như trên là tang vật chứng của vụ án đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu cho tiêu hủy; đối với số tiền 300.000 đồng là tiền Phạm HoàiP bán ma túy cho T có được đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ.
Riêng đối với số tiền 600.000 đồng tên T đưa cho Tống DuyN nói là phụ thêm N mua ma túy là tiền bất chính nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên truy thu sung công quỹ Nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo ; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
Tống DuyN và Phạm HoàiP có quan hệ là bà con nhà cô cậu ruột với nhau và cả hai đều sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá.
Ngày 22/ 3/2017 N điện thoại cho thanh niên tên L màN quen trước đó ở Thành phố H (không rõ họ, tuổi, địa chỉ) để mua ma túy mục đích đểN vàP cùng sử dụng thì L đồng ý. Cùng ngàyN gửi cho L số tiền 2.700.000 đ qua đại lý bán vé xe HH gần cây xăng TB, thành phố Q . Ngày 24/3/2017 L điện thoại choN nói đã

## Page 5

5 nhận được tiền Ngửi và đã gửi ma túy choN trong một ống pô xe mô tô, màu đen thông qua dịch vụ chuyển hàng của nhà xe HH. Sáng ngày 25/3/2017 Tống DuyN và Phạm HoàiP đón xe taxi đi từ quán Internet TT ở thôn A, xã H doP quản lý vào đại lý bán vé xe HH gần cây xăng TB để nhận ống pô xe máy có chứa ma túy bên trong. Khi đi đến ngã 3 đường tránh huyện ST thì gặp đám cưới, lúc nàyN nói “gặp đám cưới xui lắm, thôi đi về” P nói “anh N về trước còn em đi có chút việc và lấy ống pô về luôn ” thìN đồng ý. P xuống xe còn N thì ngồi trên xe taxi quay trở lại xã H, huyện B đợiP về. P vào ngồi trong quán nước tại ngã 3 đường tránh huyện ST và điện thoại cho một thanh niên lái xe ta xi (không rõ họ tên gì, địa chỉ)
và đưa số điện thoại của Tống DuyN cho thanh niên lái xe taxi và yêu cầu đến quầy bán vé xe HH gần cây xăng TB đọc số điện thoại cuảN cho nhân viên bán vé để lấy một ống pô xe máy cho P, còn P ngồi tại quán nước đợi . Khi thanh niên lái xe taxi nói trên lấy được ống pô chứa ma túy bên trong thì quay lại quán nước chở P về xã H, huyện B.
Đến khoảng 11 giờ cùng ngàyP về thôn A, xã H rồi mang ống pô có chứa ma túy bên trong vào quán Internet TT, dùng cưa sắt cắt đứt ống pô lấy gói ma túy được bỏ trong túi ni lông giấu trong ống pô. Khi Phạm HoàiP cắt ống pô thì có Tống DuyN cùng ở trong quán Internet TT chứng kiến; P lấy ma túy trong túi ni lông đổ vào vỏ chai nhựa thường dùng để đựng viên sủi C, cất giấu ở nhà bếp, P có giữ lại một ít đểP vàN cùng sử dụng . Ngày 26/3/2017 P tiếp tục lấy một ít chất ma túy từ trong ống nhựa đem vào phòng ngủ cùng vớiN sử dụng.
Từ ngày 25/3/2017 đến khi bị bắt vào ngày 01/4/2017 thì Tống DuyN có lấy ma túy ra sử dụng chung với tên T (không rõ họ, tuổi, địa chỉ) 02 lần vào các ngày 29/3/2017 và 30/3/2017 tại phòng ngủ trong quán Internet TT, sau mỗi lần sử dụng thìT có đưa choN 300.000 đ, tổng cộng là 600.000 đồng nói là phụ thêm N mua ma túy. Riêng Phạm HoàiP có lấy một ít ma túy từ ống nhựa nói trên phân ra 03 tuýp nhỏ, đã bán choT một tuýp với giá 300.000 đồng vào ngày 01/4/2017 ; một tuýp cất trong phòng mục đích để bán cho thanh niên tên Thở xã R (không xác định được họ, tuổi, địa chỉ) còn một tuýp cất trong túi quần đang mặc mục đích để sử dụng nhưng chưa bán cho thanh niên tên Th và chưa sử dụng hai tuýp ma túy nói trên thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn khám xét bắt giữ.
Ngày 03/4/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi giám định số vật chứng nghi ma túy thu giữ. Tại kết luận giám định số 351/KLGĐ - PC54, ngày 05/4/2017 kết luận:
“- Chất rắn, dạng hạt tinh thể, màu trắng, bên trong phong bì thứ nhất gửi giám định có trọng lượng là 0,05 gam; có Methamphetamine; Hàm lượng Methamphetamine tinh chất là 63,6%. Do vậy, trọng lượng Methamphetamine tinh chất có trong 0,05 gam mẫu gửi giám định là 0,032 gam.
- Chất rắn, dạng hạt tinh thể, màu trắng, bên trong phong bì thứ hai (ký hiệu số 01) gửi giám định có trọng lượng là 0,05 gam; có Methamphetamine; Hàm lượng Methamphetamine tinh chất là 59,9%. Do vậy trọng lượng Methamphetamine tinh chất có trong 0,05 gam mẫu gửi giám định là 0,03 gam.
- Chất rắn, dạng hạt tinh thể, màu trắng, bên trong hộp giấy (ký hiệu số 02)
gửi giám định có trọng lượng là 9,61 gam; có Methamphetamine; Hàm lượng

## Page 6

6 Methamphetamine tinh chất là 59,8%. Do vậy trọng lượng Methamphetamine tinh chất có trong 9,61 gam mẫu gửi giám định là 5,75 gam Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ”
Như vậy chất ma túy tổng hợp thu giữ nói trên có tổng trọng lượng là 9,71 gam trong đó trọng lượng Methamphetamine tinh chất là 5,812 (năm phẩy tám mười hai) gam.
Hành vi phạm tội của các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP tàng trữ 5,812 (năm phẩy tám mười hai) gam chất ma túy như khai nhận trên đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra được xác định là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ ma túy là một loại độc dược nguy hiểm, khi sử dụng ma túy ngấm vào cơ thể gây kích thích mạnh, người nghiện ma túy bị tàn tạ và khi lên cơn nghiện sẽ đau đớn cả về thể xác lẫn tinh thần, mất kiểm soát năng lực hành vi và có thể không từ bỏ một hành động phạm tội nào. Chính tác hại nguy hiểm của nó nên Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Trong vụ án này, các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP đã tàng trữ 5,812 gam chất ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, hành vi phạm tội này của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội và làm lan truyền nạn nghiện ngập ma túy cho nhiều người trong xã hội, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt. Vì vậy, đề nghị áp dụng hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Sơn đối với các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với tên T (quê ở xã V) có hành vi 02 lần sử dụng ma túy cùng với Tống Duy N, mỗi lần sử dụng tên T đưa cho Tống DuyN 300.000 đồng nói là phụ thêm N mua ma túy, 01 lần mua 01 tuýp ma túy từ Phạm HoàiP với giá 300.000 đồng và Phạm HoàiP định bán 01 tuýp ma túy cho tên Th (ở xã R) nhưng cả Tống Duy N và Phạm HoàiP đều không biết họ tên đầy đủ, tuổi, địa chỉ của người tên T, Th;
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn đã tiến hành xác minh thanh niên tên T tại hai xã V1 và xã V2, huyện B ; xác minh tên Thở xã R, huyện B nhưng đều không có kết quả vì vậy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn không có đủ cơ sở để truy cứu Tống DuyN và Phạm HoàiP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Đối với đối tượng tên L, người bán ma túy cho Tống DuyN , do không xác định được nơi ở cụ thể cũng như đặc điểm nhận dạng nên không có cơ sở xác minh, làm rõ.
Đối với Dương Văn A, trong quá trình điều tra Phạm HoàiP khai nhận trước ngày bị bắt P không nhớ là ngày nào Dương Văn A có gửi choP đưa cho Tống DuyN 02 lần tiền, 01 lần là 800.000 đồng; 01 lần là 500.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra Dương Văn A khai nhận nợ Tống DuyN tiền mua vé xe cho mẹ nên gửi trả do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Sơn không đặt ra giải quyết là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với bà Tống Thị Tố U là chủ của quán Internet TT ở thôn A, xã H, huyện B (nơi cất giấu chất ma túy) nhưng bà Tống Thị Tố U không ở tại đây mà giao cho con trai là bị cáo Phạm HoàiP ở và quản lý quán; việc Tống DuyN và Phạm Hoài P tàng trữ trái phép chất ma túy tại quán Internet TT bà Tống Thị Tố U hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Tống Thị Tố U là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với anh Tống Văn T là cậu ruột của Phạm HoàiP , việc Phạm HoàiP mượn cưa sắt cắt ống pô xe mô tô để lấy chất ma túy cất giấu bên trong thì anh T hoàn toàn không biết nên Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn không xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Tống Văn T là đúng theo quy định của pháp luật.
* Về vật chứng:
+ Tang vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì dán kín, được niêm phong có con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi số : 244/PC54 (GĐ 2017); 01 bình ga mini, màu cam, trắng hiệu NAMILUX; 01 đèn khò, phần I nox hình trụ, kích thước (1,5x6) cm, phần còn lại bằng nhựa bên ngoài, trên có dòng chữ TORCH; 01 ống pô xe máy, màu đen, hình ống, dài là 80cm; 01 ống nhựa hình trụ tròn, màu trắng, kích thước (8,5x2) cm, loại ống C sủi, bên trong rỗng; 01 bơm tiêm, loại bằng thủy tinh, trên bơm tiêm có dòng chữ INTERCGANGEABLE, IPCO HOSPITAL, SUPPY CORP, MADE IN USA, 01 túi nilong màu trắng, kích thước (5x5) cm; 01 ống hút màu xanh, một đầu được khèn kín, một đầu cắt nhọn cần được tuyên tịch thu cho tiêu hủy.
+ Đối với số tiền 300.000 đồng mà Phạm HoàiP bán chất ma túy cho tên T là tiền thu lợi bất chính cần được tuyên tịch thu sung công quỹ.
+ Đối với số tiền 600.000 đồng tên T đưa cho Tống DuyN nói phụN mua ma túy là tiền bất chính do đó cần được tuyên truy thu sung công quỹ Nhà nước.
Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Tống DuyN 28 (hai mươi tám ) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2017 đến ngày 08/6/2017.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm HoàiP 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2017 đến ngày 30/5/2017.
2/ Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tuyên tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì dán kín ; 01 bình ga mini; 01 đèn khò; 01 ống pô xe máy; 01 ống nhựa; 01 bơm tiêm; 01 túi nilong; 01 ống hút;
+ Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng)
Đều có đặc điểm theo như Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Sơn ngày 06/6/2017.
+ Tuyên truy thu Tống DuyN số tiền 600.000 đồng m à tên T đưa cho Tống Duy N.
3/ Về án phí:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Tống DuyN và Phạm HoàiP mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích lục, trích sao bản án hoặc niêm yết tại trụ sở ủy ban nhân dân nơi cư trú./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; STP tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an; VKS; CCTHA huyện B.Sơn; Trịnh Văn Thuận
- Những người tham gia tố tụng; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ; án văn.