Bản án số: 69/2018/HNGĐ-ST
vụ án ly hôn giữa bà K và ông T
Số: 69/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà K ly hôn ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 69/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30-11-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Tín Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Bà Thái Thị Đang
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Đình Vân Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Hồ Hữu Nghĩa - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
309/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 81/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2018;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 67/2018/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Hoàng K Sinh năm: 199x Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D.K, Khánh Hòa; có mặt.
 - Bị đơn: Ông Vy Văn T Sinh năm: 198x Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D.K, Khánh Hòa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Hoàng K trình bày:
Bà và ông Vy Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D năm 2014. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về qu an điểm sống; ông T ham mê cờ bạc, không quan tâm chăm sóc vợ con. Bà nhiề u lần khuyên can nhưng ông T không thay đổi. Do nợ nần cờ bạc, nên ông T thường bỏ nhà đi; mọi việc trong gia đình, chăm sóc con cái đều do một mình bà thực hiện. Vợ chồng không có sự chia sẻ, mỗi người tự lo cuộc sống riêng của mình. Nay bà xác

## Page 2

định không còn tình cảm với ông T ; không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông T.
Bà và ông T có 02 con chung là Vy Văn Xuân L , sinh ngày 03/12/201x và Vy Ngọc Xuân A, sinh ngày 10/9/201x, hiện 02 con đang sống với bà K. Khi ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung ; hiện tại, bà có công việc làm và thunh ập ổn định, có thể tự đảm bảo về mặt tài chính nuôi con nên không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi 02 con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Vy Văn T không đến Tòa án làm việc, không có lời khai.
- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.
 Về nội dung: Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của đương sự tại phiên tòa và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị Hoàng K đối với ông Vy Văn T. Giao con chung Vy Văn Xuân L và VyNg ọc Xuân A cho bà K trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Ông T không cấp dưỡng nuôi con chung. Nguyên đơn bà K xác định vợ chồng bà không có tài sản chung và nợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xét . Nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Vy Văn T tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn c ứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành việc xét xử.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
[2.1]. Ngày 06/8/2014, bà Phan Thị Hoàng K và ông Vy Văn T đã tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 57/2014; đây là hôn nhân hợp pháp.
 [2.2]. Bà K xác định cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn và không thể hàn gắn; tình cảm vợ chồng không còn ; mỗi người tự lo cuộc sống riêng của mình nên không thể tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân, kiên quyết yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà đư ợc ly hôn ông T . Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu

## Page 3

khởi kiện của nguyên đơn cũng như tham gia phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng, nhưng ông T không đến, không có lời khai và tại phiên tòa ông T cũng vắng mặt không lý do. Đi ều này thể hiện việc ông T có thái đ ộ bỏ mặc, không quan tâm đến quanh ệ hôn nhân gi ữa ông và bà K . Như vậy, có cơ s ở xác định quanh ệ hôn nhân giữa bà Phan Thị Hoàng K và ông Vy Văn T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Lu ật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ly hôn của nguyên đơn.
[3]. Về con chung: Bà K xác định vợ chồng có 02 con chung là Vy Văn Xuân L, sinh ngày 03/12/201x và VyNg ọc Xuân A , sinh ngày 10/9/201 x. Điều này phù hợp với nội dung Giấy khai sinh của Vy Văn Xuân L và Vy Ngọc Xuân A mà đương sự cung cấp. Khi ly hôn, bà K có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con. Xét thấy, hiện tại cháu L và cháu A còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ và thực tế bà K là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con, bà K có công việc ổn định; do đó, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu L, cháu A cần giao cháu L, cháu A cho bà K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà K không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Hoàng K xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Do bị đơn ông T chưa có lời khai về vấn đề này nên nếu sau này đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[5]. Về án phí: Nguyên đơn bà Phan Thị Hoàng K phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 147, khoản 2 Đi ều 227, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn. Bà Phan Thị Hoàng K được ly hôn ông Vy Văn T.
2. Về con chung:
2.1. Giao Vy Văn Xuân L , sinh ngày 03/12/201 x và VyNg ọc Xuân A , sinh ngày 10/9/201 x cho bà Phan Thị Hoàng K trực ti ếp chăm nom, chăm sóc, nuôi

## Page 4

dưỡng, giáo dục. Ông Vy Văn T không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Vy Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung là không ai được quyền cản trở.
2.2. Quá trình nuôi con chung, bà Phan Thị Hoàng K, ông Vy Văn T có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thay đổi cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phan Thị Hoàng K xác định vợ chồng không có tài sản chung, không cón ợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. Trường hợp sau này, đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Phan Thị Hoàng K phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà Phan Thị Hoàng K đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: AA/2016/0018941 ngày 06/8/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Diên Khánh. Bà Phan Thị Hoàng K đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Quy đ ịnh: Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Quy ền kháng cáo: Bà Phan Thị Hoàng K được quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Vy Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh; (Đã ký)
- UBND xã D, huyện Diên Khánh (nơi đăng ký kết hôn);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn. Nguyễn Trung Tín