Bản án số: 12/2018/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12/2018/HS-ST
Ngày: 22/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ TỈNH KON TUM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12/2018/HS-ST Ngày 22/10/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ - TỈNH KONTUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Bình.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang và bà Nguyễn Thị Thanh Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Anh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum tham giAP ên tòa: Bà Y Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 22/10/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1/ A H , sinh năm 1997 ; nơi cư trú: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Làm n ông; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Xơ Đăng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Tinh (A Tin) và bà NLQ 1 (Y Páp); tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bị cáo đang bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố trong vụ án khác, về tội "Cố ý gây thương tích", xảy ra ngày 18/02/2018.
Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt A H 10 tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích", theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/02/2015. Nộp án phí 200.000 đồng, theo biên lai số 2353 ngày 14/9/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô.
Quyết định số 05/QĐ-XLVPHC, ngày 04/6/2015 của Công an xã Văn Lem, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi gây rối trật tự công cộng. Phạt tiền 500.000 đồng. Đã nộp phạt hành chính ngày 21/7/2015.
Quyết định số 19/QĐ -XLVPHC, ngày 02/12/2015 của Công an xã Văn Lem, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi trộm cắp tài sản. Phạt tiền 2.000.000 đồng. Đã nộp phạt hành chính ngày 10/12/2015.
Quyết định số 04/QĐ-XLVPHC, ngày 20/8/2018 của Công an huyện Đăk

## Page 2

2 Tô, tỉnh Kon Tum , xử phạt vi phạm hành chính đối với A H về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản. Phạt tiền 2.000.000 đồng.
Bị bắt tạm giam từ ngày 21/3/2018 đến nay. Có mặt.
2/ A Đ , sinh ngày 28/4/2000 ; nơi cư trú: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Làm n ông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Xơ Đăng;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NLQ 4 và bà NLQ 3 ; tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bị cáo đang bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố trong vụ án khác, về tội "Cố ý gây thương tích", xảy ra ngày 18/02/20 18 và ngày 07/5/2018.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ -XLVPHC, ngày 23/10/2014 của Công an xã Văn Lem, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính đối với A Đ về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Phạt cảnh cáo.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18 /QĐ-XLVPHC, ngày 30/11/2015 của Công an xã Văn Lem, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt vi phạm hành chính đối với A Đ về hành vi trộm cắp tài sản. Phạt cảnh cáo.
Bị bắt tạm giam từ ngày 11/5/2018 đến nay. Có mặt.
Tính đến ngày phạm tội, bị cáo A Đ mới 17 tuổi 8 tháng 05 ngày.
- Bị hại: A Th , sinh ngày 13/11/2000 ; trú tại: Thôn Đ , xã ĐT, huyện C, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh A P , (anh ruột); trú tại: Thôn N, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ NLQ 1 , sinh năm 1968; vắng mặt;
2/ NLQ 2 , sinh năm 1992; vắng mặt;
3/ NLQ 3 , sinh năm 1982; có mặt;
4/ NLQ 4 ; sinh năm 1982; có mặt;
Cùng trú tại: Thôn MR, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum.
2/ NLQ 5 , sinh năm 1988; trú tại: Thôn Đ, xã ĐT, huyện C, tỉnh Kon Tum.
Vắng mặt;
Người làm chứng:
1/ NLC 1 , sinh năm 1997; trú tại: Thôn E, xã NH, huyện CP, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
2/ NLC 2 , sinh năm 1997; trú tại: Thôn M, xã V, huyện C, tỉnh Kon Tum.
Có mặt.
3/ NLC 3 , sinh năm 2001;
Người đại diện hợp pháp của NLC 3 : Ông A B ;

## Page 3

3 Cùng trú tại: Thôn E, xã NH, huyện CP, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, sau khi uống rượu thì A H rủ A Đ , NLC 2 , NLQ 3 anh đi qua thôn Đăk Rò, xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum chơi . Khi đi thì A H và A Đ mỗi người cầm theo một con dao vì trước đó A H và A Đ có mâu thuẫn với nhóm thanh niên xã Kon Đào và xã Đăk Trăm. A Đ điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát chở A H , NLC 2 , NLQ 3 đi đến đoạn cầu tạm thuộc thôn Đăk Rò thì gặp A Th điều khiển xe mô tô chở NLC 1 và NLC 3 . A Đ chặn A Th lại, nhưng được NLC 2 lấy dao nên AĐ ôm vật A Th làm cả hai người rơi xuống chân cầu. A H thấy vậy cầm dao chạy đến, A Đ ôm chân của A Th để cho A H chém A Th vào tay, đầu, vai.
Tiếp đó, A Đ nhặt một khúc cây đập vào đầu và người của A Th . Sau đó, A H dùng dao chém một cái vào mũ bảo hiểm của NLC 1 và chém hai cái vào phần đầu xe và yếm xe mô tô của A Th .
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT-TTPY, ngày 26/01/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với A Th : Sẹo vùng thái dương bên phải + sẹo vai bên phải + sẹo sau bả vai bên trái + sẹo cổ, bàn tay bên phải; đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn + gân duỗi các ngón + duỗi cổ tay trụ phải đã khâu nối ảnh hưởng đến động tác gấp duỗi các ngón tay phải .
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 14 %.
Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và nội dung vụ án đã nêu trên.
Tại Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo A H và A Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo A H từ 36 đến 48 tháng tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo A Đ từ 24 đến 30 tháng tù.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đăk Tô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có

## Page 4

4 người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, sau khi uống rượu thì A H và AĐ mỗi người cầm theo một con dao , khi đi đến đoạn cầu tạm thuộc thôn Đăk Rò, xã Đăk Trăm thì gặp A Th điều khiển xe mô tô chở NLC 1 và NLC 3 . A Đ chặn A Th lại, nhưng được NLC 2 lấy dao nên A Đ ôm vật A Th làm cả hai người rơi xuống chân cầu. A Đ ôm chân của A Th để cho A H chém A Th vào tay, đầu, vai. Tiếp đó, A Đ nhặt một khúc cây đập vào đầu, người của A Th .
Việc các bị cáo sử dụng dao là "hung khí nguy hiểm", vô cớ gây thương tích cho A Th là hành vi "có tính chất côn đồ", cùng với tỷ lệ tổn thương cơ thể của A Th là 14 % nên các bị cáo A H , A Đ đã phạm tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiểm " và "có tính chất côn đồ" , quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, truy tố bị cáo A H , A Đ là đúng người, đúng tội.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, không có tổ chức. Bị cáo A Đ là người chủ mưu, ôm A Th để cho A H dùng dao gây thương tích cho A Th . Bị cáo A Đ còn trực tiếp đánh A Th . Vai trò thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo tương đương nhau nên mức hình phạt cũng sẽ tương ứng với hành vi của mỗi bị cáo . Riêng A Đ khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên, mới 17 tuổi 8 tháng 05 ngày, nhận thức về hành vi phạm tội còn hạn chế, nên mức hình phạt được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội củ a các bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng các bị cáo sử dụng dao gây thương tích cho bị hại, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, cần phải xử phạt mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[4] Tại Bản án số 15/2014/HSST ngày 28/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt xử phạt A H 10 tháng tù , về tội "Cố ý gây thương tích”. Bị cáo A H đã chấp hành xong hình phạt chính kể từ ngày 23/02/2015. Tại thời điểm kết án, bị cáo là người dưới 18 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì bịc áo A H đương nhiên xóa án tích. Các bị cáo A H và A Đ không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Chị NLC 1 bị A H chém vào mũ, không gây thương tích, không thiệt

## Page 5

5 hại về tài sản nên không xem xét.
Đối với A H dùng dao chém vào xe mô tô mà A Th điều khiển làm hư hỏng nhẹ đèn chiếu sáng và yếm , chưa đủ cơ sở để xử lý bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Công an huyện Đăk Tô đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với A H , phạt tiền 2.000.000 đồng.
 Chiếc xe mô tô mà A Th điều khiển là của anh NLQ 5 đã được bà NLQ 1 (mẹ của A H ) và anh NLQ 2 (anh của A H ) bồi thường 500.000 đồng.
Chiếc xe mô tô bị cáo A Đ điều khiển là của anh NLQ 4 (cha của bị cáo).
Bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội thì anh NLQ 4 không biết nên không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà NLQ 3 (mẹ của bị cáo Đ ), bà NLQ 1 (mẹ của A H ) và anh NLQ 2 (anh của A H ) thỏa thuận bồi thường cho bị hại A Th 3.200.000 đồng. Quá trình điều tra, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt, nếu có yêu cầu bồi thường thì giải quyết bằng vụ việc dân sự.
[7] Về vật chứng: Gồm 01 con dao tông, dài 44 cm và 01 con dao tự chế , dài 45 cm, là phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Các bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có Điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn theo theo quyết định số 1010/QĐ -TTG ngày 10/8/2018 của Thủ tướng Chính phủ nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí , theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo A H 03 (ba) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/3/2018.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo A Đ 02 (hai) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2018 .
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tông, dài 44 cm và 01 con dao tự chế , dài 45 cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Tô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 6

6 Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo A H và A Đ .
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Tô;
- Công an huyện Đăk Tô;
- Chi cục THADS huyện Đăk Tô;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠP ÊN TÒA





Nguyễn Bá Bình