Bản án số: 119/2018/HS-ST
Nguyễn Hữu An - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 119
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––– Bản án số: 119/2018/HS-ST Ngày 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DAH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thƣơng Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lò Thị Dỉnh
 2. Bà Cao Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Xuân Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Thu - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 124/2018/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2018/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄNH A; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 23/11/1986 tại tỉnh Lai Châu;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 15, phường M Th, thành phố Đ B Ph, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1955 và con bà:
Đỗ Thị X, sinh năm 1957; Vợ: Nguyễn Thị H H, sinh năm 1989 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 27/8/2018 đến ngày 05/9/2018, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 - Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 27/8/2018, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công Athành phố Điện Biên Phủ làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ dân phố 15, phường M Th, thành phố Đ B Ph, tỉnh Đ phát hiện số nhà 93 có dấu hiệu hoạt động tội phạm về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần NguyễnH A đAg măc 02 viên

## Page 2

2 nén màu hồng. A khai đó là ma túy tổng hợp, Cơ quA điều tra đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tAg.
Cùng ngày Cơ qu A điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ơ của A, qua khám xét thu giữ: 01 túi nilon màu hồng trong có 32 viên nén (31 viên nén màu hồng, 01 viên màu x Ah) để trong áo tre o ở tủ nhựa trong phòng ngủ, 01 túi nilon màu x Ah trong có 82 viên nén (80 viên màu hồng 02 viên màu x anh) để trong túi áo khoác treo trong tủ gỗ kê trong phòng ngủ; 01 điếu tự chế bằng lọ thủy tinh gắn ống hút màu x anh; 01 điện thoại SAMSUNG kèm sim, 01 điện thoại Mobistar kèm sim, 01 ví da, 17.300.000 đồng, 01 giấy phép lái xe của A.
Tại Cơ quA điều tra Akhai nhận 116 viện nén mà Cơ quA điều tra thu giữ là hồng phiến của Amua của một người thAh niên không quen biết vào khoảng 12 giờ ngày 23/8/20 18 ở Bản Xôm, xã Th Ah A, huyện Điện Biên 4.500.000 đồng, được 150 viên , từ ngày 23/8/2018 đến ngày 27/8/2018 Ađã sử dụng hết 34 viên, số còn lại Acất giấu, mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lãi.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa:
- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên qu an điểm truy tố, hành vi cất giấu hồng phiến để sử dụng và bán kiếm lời của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Các vấn đề khác:
Tại Kết luận số 761/GĐ-PC54 ngày 03/9 /2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công Atỉnh Điện Biên đã kết luận: Ba mẫu màu hồng xanh gửi đến giám định có khối lượng là 12,1 gam. Sau khi giám định hoàn lại 11,423 gam, Methamphetamine nằm trong dAh mục chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, DAh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018;
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về Kết luận Giám định nêu trên.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Cáo trạng số 91/CT- VKSTP ngày 16/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo NguyễnH A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy";
Vật chứng vụ án đề nghị giải quyết theo pháp luật.
Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy

## Page 3

3 tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu A điều tra, Điều tra viên Công Athành phố Điện Biên Phủ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu A tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật .
2. Xét các hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo NguyễnH A của người chứng kiến trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Vào khoảng 15 gi ờ 20 phút ngày 27/8 /2018 bị cáo NguyễnH A đã có hành vi cất giấu trái phép trong phòng ngủ 116 viên ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 12,1 gam mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lãi. Hành vi nêu trên của bị cáo Ađã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự được quy định như sau:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
…i) Methamphetamine… có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;”
Hành vi trên của bị cáo NguyễnH A được chứng minh tại: Biên bản bắt người phạm tội quảt Ag; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám đinh trong quá trình điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo NguyễnH A là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo NguyễnH A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
3. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Bị cáo là người không có nghề nghiệp và bản thân nghiện ma túy; đây cũng là nguyên nhân chính dẫn đến việc bị cáo phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố và ông nội được nhà nước tặng thưởng Huân chương đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có cơ sở để HĐXX chấp nhận.
4. Về hình phạt bổ sung:
Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài s ản, song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp nghiện ma túy, bị cáo đi chấp hành án nên không có khả năng thi hành. Do vậy HĐXX không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 5. Về vật chứng vụ án:
Đối với 116 viên ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 12,1 gam sau khi gửi đi giám định hoàn lại 11,423 gam Methamphetamine, 01 túi nilon màu xAh, 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh nilon mầu trắng, 01 điếu hút tự chế bằng lọ thủy tinh màu nâu gắng ống hút màu xanh cao khoảng 40cm . Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt b ị cáo NguyễnH A tội “Mu a bán trái phép chất ma túy”
09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/8/2018.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 11,423 gam Methamphetamine, 01 túi nilon màu xanh, 01 túi nilon màu hồng, 01 mảnh nilon mầu trắng, 01 điếu hút tự chế bằng lọ thủy tinh màu nâu gắng ống hút màu xanh cao khoảng 40cm.
Vật chứng đã được Công Athành phố Điện Biên Phủ bàn giao s Ag Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ ngày 28/11/2018.
- Chấp nhận các biên bản trao trả tài sản ngày 06/9/2018.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức

## Page 5

5 thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo NguyễnH A chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/11/2018./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát NDTPĐBP;
- Công ATPĐBP;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường Mường Thanh;
- Chi cục THADS TPĐBP;
- Tòa án ND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Điên Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIỆN TÒA






 Trần Thị Thƣơng Huyền

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát NDTPĐBP;
- Công ATPĐBP;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường Him Lam;
- Chi cục THADS TPĐBP;
- Tòa án ND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Điên Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Bị cáo;
 Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIỆN TÒA





 Trần Thị Thƣơng Huyền

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16