Bản án số: 49/2018/HNGĐ-ST
bà L yêu cầu ly hôn với ông H
Số: 49
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của bà L. cho bà L ly hôn với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH HỐ T N TỈNH T N Bản án số: 49/2018/HNGĐ-ST Ngày 21-11-2018 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH HỐ T N , TỈNH T N
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Ngọc Các Ông Trần Thanh Toàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Phước Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 200/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226 /2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 (có mặt).
Địa chỉ: Số B, đường L, khóm M, phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Trương Văn H, sinh năm 1968 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số B, đường L, khóm M, phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUN VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 8 năm 2018 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH kết hôn vào năm 2000, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, thị xã S (nay là thành phố S), tỉnh Sóc Trăng ngày 03/8/2000.
Sau khi kết hôn, thời gian đầu bà L và ông H chung sống hạnh phúc. Đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà L và ông H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Từ tháng 3/2018 cho

## Page 2

đến nay, tuy bà L và ông H vẫn còn sống chung nhà nhưng không còn tình cảm, không còn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa. Nay bà Nguyễn Thị Lyêu cầu được ly hôn với ông Trương Văn H.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH có ba người con chung tên Trương Thanh N1 , sinh ngày 03/7/2001, Trương Phương N2 , sinh ngày 1 5/11/2004, Trương Trung N3 , sinh ngày 11/01/2009. Hiện nay, các con chung của bà L và ông H đang sống chung với bà L và ông H. Sau khi ly hôn, bà Lyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba người con chung tên Trương Thanh N1 , sinh ngày 03/7/20 01, Trương Phương N2, sinh ngày 15/11/2004, Trương Trung N3 , sinh ngày 11/01/ 2009 cho đến khi cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng cho cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH có một căn nhà tọa lạc tại địa chỉ: Số B, đường L, khóm M, phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị L tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trương VănH trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương VănH thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị L về thời điểm kết hôn, nơi đăng ký kết hôn. Thời gian đầu ông H và bà L chung sống hạnh phúc, đến tháng 4/2016 thì ông bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến việc ông H và bà L mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông H thì ông H không đồng ý.
- Về con chung: Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ông Trương Văn H và bà Nguyễn Thị L ly hôn, ông Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba người con chung tên Trương Thanh N1, sinh ngày 03/7/2001, Trương Phương N2, sinh ngày 15/11/2004, Trương Trung N3 , sinh ngày 11/01/2009 cho đến khi cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 đủ 18 tuổi và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông Trương VănH và bà Nguyễn Thị L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông Trương VănH và bà Nguyễn Thị L không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng tư cách tham gia

## Page 3

tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo qu y định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 68; 70; 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 . Riêng bị đơn không thực hiện đúng the o quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH ỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn ông Trương VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt ông Trương Văn H.
 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L, về quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X, thị xã S (nay là thành phố S ), tỉnh Sóc Trăng ngày 03/8/2000 theo quy định nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của bà L, Hội đồng xét xử thấy rằng sau khi kết hôn, thời gian đầu bà L và ông H chung sống hạnh phúc. Đến năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà L và ông H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Từ tháng 3/2018 cho đến nay, tuy bà L và ông H vẫn còn sống chung nhà nhưng không còn tình cảm, không còn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ vợ chồng với nhau nữa . Mặt khác theo biên bản xác minh tại Ban nhân dân khóm M , phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thì có lần ông H và bà L mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, Công an Phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xử phạt hành chính, đồng thời Tòa án có thu thập tại Công an Phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng chứng cứ chứng minh ông H có hành say rượu, bia, gây mất trật tự công cộng là Quyết định xử phạt hành chính số 001386/QĐ - XPHC, Quyển số 028 ngày 05/5/2016 của Trưởng Công an Phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Nhận thấy, tình trạng hôn nhân giữa các bên đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Trương Văn H.
 [3] Về con chung: Xét thấy, từ khi bà L và ông H phát sinh mâu thuẫn, bà L là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3, hiện nay về tâm sinh lý phát triển bình thường và được đi học đầy đủ,

## Page 4

đồng thời yêu cầu này của bà L cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3. Xuất phát từ mọi lợi ích của cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L giao cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 đủ 18 tuổi.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị L có công việc ổn định, thu nhập đủ nuôi các con và không yêu cầu ông Trương VănH cấp dưỡng cho cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Ông Trương VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình mà không ai được cản trở.
[6] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH tự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Như đã phân tích nêu trên, lời đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở chấp nhận.
[8] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 5, Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng: Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị L và ông Trương Văn H.
2. Về con chung : Giao ba người con chung tên Trương Thanh N1 , sinh ngày 03/7/2001, Trương Phương N2, sinh ngày 15/11/2004, Trương Trung N3, sinh ngày 11/01/2009 cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu Thanh N1, Phương N2, Trung N3 đủ 18 tuổi.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị L có công việc ổn định, thu nhập đủ nuôi các con và không yêu cầu ông Trương VănH cấp dưỡng cho cháu Thanh N1, cháu Phương N2, cháu Trung N3 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Ông Trương VănH có quyền, nghĩa vụt hăm nom các con chung theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Trương VănH tự khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002051 ngày 14/8/2018 của Chic ục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; bà L đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Ông Trương VănH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bàn án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- Chi cục THADS TPST;
- Ủy ban nhân dân phường X, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒN XÉT XỬ Ơ THẨM THẨM HÁN - HỦ TỌA HIÊN TÒA




 Lê Trúc hương