Bà Mai khởi kiện bà Nhỏ
Số: 328/2017/DS-ST
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: bà Nhỏ có nghĩa vụ trả cho bà Mai số tiền là 20.700.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án: 328/2017/DS-ST Ngày: 27-12-2017 V/v tranh chấp: “Đòi tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Sức.
2. Bà Trần Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bạch Tuyết – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 193/2017/TLST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp “Đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
154/2017/QĐXX-ST, ngày 17 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mai, sinh năm 1951.
Địa chỉ: Tổ 10, ấp Bình Phú 2, xã Phú Bình, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Bà Hồ Thị Nhỏ, sinh năm 1966. (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 12, ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện đ ề ngày 28/8/2017 vàt ại phiên tòa nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Mai trình bày:
Do mối quanh ệ cùng xóm nên bà có bán cám lau (cám mịn loại 1) cho bà Nhỏ để bà nhỏ bán lại kiếm lời, cụ như sau:
- Ngày 25/ 6/2005al tức ngày 30/7/2005, bà bán cho bà Hồ Thị Nhỏ 10.000kg với giá 2.920 đồng/kg thành tiền 29.200.000 đồng;
- Ngày 28/6/2005al tức ngày 02/8/2005, bà bán tiếp cho bàNh ỏ 20.000 kg

## Page 2

với giá 3.620 đồng/kg thành tiền 72.400.000 đồng;
- Ngày 02/7/2005al tức ngày 06/8/2005 bà bán tiếp cho bà Nhỏ 5.000 kg với giá 3.400 đông/kg thành tiền 17.000.000đ;
Tổng cộng 3 lần là 35 tấn thành tiền là 118.600.000 đồng. Việc mua bán giữa hai bên không làm giấy tờ. Khi mua có thỏa thuận trong hạn 10 ngày bà Nhỏ sẽ trả tiền nhưng hơn 1 tháng không thấy bàNh ỏ trả tiền nên bà có đến gặp bàNh ỏ để yêu cầu trả tiền nhưng bà Nhỏ không trả mà cứ hẹn nhiều lần nên tháng 10/2005 bà gửi đơn tranh chấp đến Ban nhân dân ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình hòa gi ải không thành rồi chuyển đến UBND xã Phú Bình hòa gi ải nhiều lần nhưng cũng không thành, sau lần hòa giải không thành ngày 23/9/2010 của UBND xã Phú Bình thì bà không thấy nơi đây mời giải quyết tiếp nên nhiều lần liên hệ đến cuối năm 2014 bà mới được biết UBND xã Phú Bình đã chuy ển toàn bộ hồ sơ đến Tòa án nhân dân huyện Phú Tân giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số 25/2011/DS-ST ngày 18/01/2011 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, xử buộc bà Nhỏ trả cho bà số tiền nợ của 10.000 kg cám là 29.200.000 đồng và lãi theo quy định, tổng cộng là 42.856.000 đồng.
Tại bản án dân s ự phúc thẩm s ố 107/2011/DS-PT ngày 25/4/2011, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang quyết định: buộc bà Nhỏ trả cho bà tiền gốc là 34.000.000 đồng và tính lãi theo quy định là 16.929.000 đ ồng, tổng cộng 51.129.000 đ ồng.
Khi bản án này có hi ệu lực thi hành án thì bà Nhỏ có nộp tại Thi hành án huy ện Phú Tân nhiều lần với tổng số tiền là 19.000.000 đồng. Lúc đó do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bà có nhận được từ số tiền bà Nhỏ nộp là 8.500.000 đồng và đây là số tiền bà Nhỏ trả cho bà cho số tiền mua bán cám.
Ngày 18/9/2014, Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị số 113/2014/KN-DS ngày 12/4/2014 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm số 107/2011/DS-PT ngày 25/4/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang và bản án số 25/2011/DS-ST ngày 18/01/2011 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
Do lúc mua bán 35.000kg bà tin tưởng không làm giấy tờ nên bà không có gì để chứng minh, vì vậy tại phiên tòa hôm nay bà rút lại một phần yêu cầu là chỉ yêu cầu bà Nhỏ phải trả cho bà số tiền 29.200.000 đồng của 10.000 kg cám lao mà bà Nhỏ đã thừa nhận là có mua của bà và có khấu trừ lại số tiền 8.500.000 đồng mà bà đã nhận do bà Nhỏ trả tại giai đoạn thi hành án.
Đối với Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số: 06/2015/QĐ- KCTT ngày 20/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân mà Tòa án đã hủy bỏ, cho bà được nhận lại số tiền đảm bảo 2.000.000 đồng đến nay bà vẫn chưa nhận và bà không có ý kiến gì về quyết định và số tiền này.

## Page 3

Bị đơn Bà Hồ Thị Nhỏ trình bày:
Không nhớ thời gian nào trong năm 200 4 hoặc năm 2005, bà có mua của bà Mai chỉ một lần là 10.000 kg cám lau (cám loại 1) với giá 2.920 đồng/kg thành tiền 29.200.000đ. Ngay khi nhận cám xong, bà cùng với ông Hồ Văn Phố (là người làm công cho bà, hiện nay ở đâu bà không biết nhưng đã có lời khai cung cấp cho Tòa án) đi đến nhà bà Mai đ ể trả tiền, khi đến trước cửa nhà bà Mai thì Phố nói đói bụng phải đi tìm đồ ăn, lúc này bà có nói với Phố để bà vào trả tiền cho bà Mai còn Phố đi mua bánh mì ăn đỡ đi. Nói xong, bà vào nhà trả đủ số tiền 29.200.000 đồng cho bà Mai xong. Ngoài lần mua cám này bà không còn mua thêm bất kỳ lần nào với bà Mai.
Đến khoản tháng 10/2005, bà Mai cho rằng bà chưa trả tiền cám nên đã khởi kiện đến Ban nhân dân ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình gi ải quyết, sau đó đến UBND xã Phú Bình và hồ sơ chuyển đến Tòa án giải quyết cho đến nay như bà Mai trình bày trên. Do bà đã trả xong tiền nên không đồng ý trả theo yêuc ầu trên của bà Mai. Trước đây bà có nộp vào Thi hành án dân s ự huyện Phú Tân nhiều lần với số tiền 19.000.000 đồng để thi hành án nhưng do bản án đã bị hủy nên bà không nộp tiếp và đến nay bà vẫn chưa nhận lại số tiền này.
Bà Nhỏ có đơn yêuc ầu được xét x ử vắng mặt với lý do đang b ị bệnh nặng không thể tham dự phiên tòa.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu về quá trình tiến hành tố tụng như sau:
Về tố tụng: Tòa án tiến hành thụ lý vụ án, xác định tư cách đương sự, quan hệ pháp luật tranh ch ấp, thẩm quyền giải quyết vụ án cũng như ban hành văn bản tố tụng, c ấp, tống đ ạt, thông báo văn bản t ố tụng đúng quy định của BLTTDS.
Nguyên đơn và bị đơn chấp hành nghĩa vụ tố tụng theo quy định của BLTTDS.
Về nội dung: Bà Mai cho rằng có bán cám cho bàNh ỏ vào các ngày 25/6/2005al tức ngày 30/7/2005, bán 10.000kg với giá 2.920 đồng/kg thành ti ền 29.200.000 đồng; ngày 28/6/2005al tức ngày 02/8/2005, bán tiếp 20.000 kg với giá 3.620 đồng/kg thành ti ền 72.400.000 đồng; ngày 02/7 /2005al tức ngày 06/8/2005 bán tiếp 5.000 kg với giá 3.400 đồng/kg thành ti ền 17.000.000đ. Tất c ả các lần mua bán trên cho đến nay bàNh ỏ vẫn chưa trả tiền nên bà khởi kiện yêuc ầu bà Nhỏ phải trả tiền. Quá trình Tòa án giải quyết bà Nhỏ chỉ thừa nhận có mua 10.000 kg cám của bà Mai với giá 29.200.000 đồng vào ngày 25/6/2005al tức ngày 30/7/2005 và đã thanh toán xong nhưng không có chứng cứ gì để chứng minh việc trả tiền này. Bên cạnh đó bà Mai cũng không có bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh là có bán cám cho bà Nhỏ vì vậy bà Mai đồng ý rút lại một phần yêuc ầu khởi kiện và chỉ yêu cầu Tòa án bu ộc bàNh ỏ phải trả cho bà s ố tiền 29.200.000 đồng mà bàNh ỏ thừa nhận có muac ủa bà, có khấu trừ số tiền 8.500.000 đồng trước đây bà đãnh ận tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Phú Tân nên yêuc ầu

## Page 4

này của bà Mai là có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Huỳnh Thị Mai khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Hồ Thị Nhỏ trả số tiền mua bán cám còn nợ nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp về “Kiện đòi tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Bà Nhỏ với tư cách là b ị đơn trong vụ án có nơi cư trút ại ấp Bình Phú 1, xã Phú Bình , huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang nên căn c ứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Tại phiên Tòa bà Mai chỉ yêu cầu bà Nhỏ phải trả số tiền còn nợ là 20.700.000 đồng, rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 39.300.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu của bà Mai theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Bà Nhỏ có yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa v ụ án ra xét xử vắng mặt bà là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
Bà Mai khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nhỏ phải trả số tiền mua bán cám mà bàNh ỏ thừa nhận là 10.000 kg cám tương đương 60.000.000 đồng theo giá trị thị trường. Tại phiên tòa hôm nay bà Mai tự nguyện rút lại một phần yêuc ầu khởi ki ện làch ỉ yêuc ầu Tòa án bu ộc bàNh ỏ phải trả cho bà s ố tiền 29.200.000 đồng tại thời điểm mua bán cám , có khấu trừ lại 8.500.000 đồng mà trước đây bà đã nhận của bà Nhỏ trả tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
Bị đơn không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn và cho rằng mình đã thanh toán xong ngay sau khi mua cám. Xét thấy bà Nhỏ thừa nhận có mua của bà Mai 10.000 kg cám với giá 29.200.000 đồng vào ngày 25/6/2005al tức ngày 30/7/2005 và cho rằng đã trả tiền xong ngay sau đó nhưng bà lại không có bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh là mình đã trả xong ngoài lời khai không đ ủ căn cứ của người làm chứng là ông Hẹn và ông Ph ố. Phía nguyên đơn đã nhi ều lần yêu cầu phía bị đơn thanh toán nợ nhưng đến nay phía b ị đơn chỉ trả được 8.500.000 đồng vẫn còn nợ 20.700.000 đồng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

## Page 5

Tại khoản 1 Điều 164 của Bộ luật Dân sự 2015 quy định: “Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền yêu cầu Tòa án, cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Đối chiếu với quy định này thì bà Mai khởi kiện yêu cầu bà Nhỏ phải trả số tiền 20.700.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ chấp nhận.
[3] Án phí: Căn c ứ theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì:
Bà Nhỏ phải chịu số tiền án phí dân s ự sơ thẩm đối với nghĩa v ụ trả nợ là:
20.700.000 đồng x 5% = 1.035.000 đồng (một tri ệu không trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Bà Mai đã rút một phần yêu cầu khởi kiện và phần yêu cầu khởi kiện còn lại được chấp nhận nên bà không phải chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.625.000 đồng (một tri ệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0004999 ngày 20 tháng 4 năm 2015 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1 Đi ều 228; Điều 266; Đi ều 271;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 164; khoản 2 Đi ều 357; kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn c ứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mai buộc bà H ồ Thị Nhỏ phải trả số tiền là 39.300.000 đồng (ba mươi chín tri ệu ba trăm nghìn đồng).
Buộc bà Nhỏ có nghĩa vụ trả cho bà Mai số tiền là 20.700.000 đồng (hai mươi triệu bảy trăm nghìn đồng).

## Page 6

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí:
Bà Nhỏ phải chịu số tiền án phí dân s ự sơ thẩm đối với nghĩa v ụ trả nợ là 1.035.000 đồng (một triệu không trăm ba mươi lăm nghìn đồng).
Hoàn trả cho bà Mai số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.625.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0004999 ngày 20 tháng 4 năm 2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Hữu Nghĩa

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Cơ quan Thi hành án huyện;
- Các đương sự;
- Lưu.