Bản án số: 55/2017/HSST
Bị cáo Lưu Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55/2017/HSST
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

-1


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 55/2017/HSST Ngày: 20/7/2017.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH


-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thực và bà Trần Thị Nơi.
Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà - tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đào Duy Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2017/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2017/QĐST – HS ngày 07/7/2017 đối với bị cáo:
Lưu Văn H, sinh ngày 01/10/1990; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã Q, huyện P , tỉnh Thái Bình; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lưu Văn D và bà Lê Thị H; tiền án:
Có 01 tiền án. Tại Bản án số 168/2013/HSST ngày 04/9/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Cẩm Ph ả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Lưu VănH 27 tháng tù về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không; bị cáo Lưu VănH bị bắt tạm giam từ ngày 12/4/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình “có mặt”.
Những người bị hại:
1. Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1992(vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987(vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình.
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963(vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình.

## Page 2

-2 2.Bà Trần Thị L, sinh năm 1963(vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình.
3.Ông Lưu Văn D, sinh năm 1969 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 15/3/2017 Lưu VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu TEAM màu đỏ, đen không có biển kiểm soát đi từ nhà ở của mình đến khu vực huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình , mục đích xem ai có sơ hở trong việc quản lý tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi đến khu vực xã D , huyện H, Lưu VănH quan sát thấy cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Trần Văn Đ ở thôn P, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình không có người trông coi. Lưu VănH dựng xe máy trước cửa quán, vào trong cửa hàng lấy trộm 01 (một) cuộn nilong màu trắng có trọng lượng 40kg, bản rộng 60cm đ ể ở ngay cửa quán . Lưu VănH đem cuộn ni lông đến cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn ThịM , ở thôn L, xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình, bán cho bàM với giá 400.000 đồng, Lưu VănH đã chi tiêu cá nhân hết.
Ngoài ra Lưu VănH khai nhận: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 09/4/2017, Lưu VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu TEAM màu đỏ, đen đi đến cổng nhà anh Nguyễn Văn T ở thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Thái Bình. Quan sát thấy không có ai ở nhà, Hải dựng xe ở cạnh đường gần cổng và mở cổng phụ đi vào khu chăn nuôi của gia đình anh T lấy trộm 02 (hai) bao thức ăn chăn nuôi gia súc nhãn hiệu Bio - Zeem, trọng lượng 25kg/01 bao. Sau đó H đem 02 bao thức ăn gia súc bán cho đại lý thức ăn chăn nuôi của gia đình bà Trần Thị L ở thôn P, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình với giá 400.000 đồng . Đến sáng ngày 10/4/2017, H tiếp tục trộm cắp của gia đình anh T lấy trộm 02 (hai) bao thức ăn chăn nuôi nhãn hiệu Bio -Zeem có trọng lượng 25kg/01 bao. Sau đó, H bán cho bà Trần Thị L với giá 300.000 đồng. Số tiền có được do bán 04 bao thức ăn chăn nuôi gia súc là 700.000 đồng H đã chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 26 và 27/KLGĐ ngày 12/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản huy ệnH kết luận: 01 (một) cuộn ni lông màu trắng có trọng lượng 40kg, bản rộng 60cm tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 2.400.000 đồng; 04 (bốn) bao thức ăn chăn nuôi nhãn hiệu Bio -Zeem

## Page 3

-3 có trọng lượng 25kg/01 bao tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.020.000 đồng.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lưu VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 55/2017/CT- VKS ngày 16-6-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Lưu VănH về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Trong phần tranh luận vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lưu VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu VănH từ 01năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Áp dụng Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự. Buộc b ị cáo Lưu VănH phải bồi thường trả anh Trần Văn Đ 2.400.000đồng và bà Trần Thị L 700.000 đồng. Bị cáo Lưu VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự trong hình sự.
Bị cáo Lưu VănH nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện Hưng Hà, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Lưu Văn H:
Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu VănH tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Đơn đề nghị và lời khai của người bị hại là anh Trần Văn Đ và anh Nguyễn Văn T (Bút lục từ số 52 đến số 55, từ số 74 đến số 77 ); biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường do Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình lập ngày

## Page 4

-4 12/4/2017 và ngày 13/4/2017 (Bút lục số 24, 25, 71, 72); bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 26/KLGĐ và số 27/KLGĐ ngày 12/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH , tỉnh Thái Bình (Bút lục số 28, 84) ;
biên bản trích xuất camera, Biên bản nhận dạng đối tượng và bản ảnh nhận dạng do công an huyệnH lập vào các ngày 10, 12/4/2017 (Bút lục số 67, 68,73); lời khai của những người có quyền và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị M, bà Trần Thị L và ông Lưu Văn D (Bút lục từ số 60 đến số 65, từ số 78 đến số 81); lời khai của những người làm chứng là ông Trần Chí K , sinh năm 1955, trú tại thôn P , xã D , huyện H, tỉnh Thái Bình và ông Phạm Văn T , sinh năm 1983, trú tại thôn L , xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình (Bút lục từ số 56 đến số 59) cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 15/3/2017, Lưu VănH , sinh năm 1990, trú tại thôn Đ, xã Q , huyện P, tỉnh Thái Bình có hành vi trộm cắp của gia đình anh Trần Văn Đ, sinh năm 1992, trú tại thôn P, xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình 01 (một) cuộn ni lông màu trắng có trọng lượng 40kg, bản rộng 60cm tại thời điểm bị xâm hại có giát rị thành tiền là 2.400.000 đồng. Hành vi lén nút trộm cắp tài sản của Lưu VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Lưu VănH là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên thì vào các ngày 09, 10/4/2017, Lưu VănH còn 02 (hai) lần trộm cắp của gia đình anh Nguyễn Văn T 04 (bốn) bao thức ăn chăn nuôi gia súc (loại 25kg/1 bao). Tại thời điểm xâm hại có giá trị thành tiền là 1.020.000 đồng, không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lưu Văn H là phù hợp.
 [3] XÐt tÝnh chÊt, møc ®é nguy hiÓm hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o: Hành vi phạm tội của bị cáo rất táo bạo trắng trợn, giữa ban ngày thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nơi địa phương xảy ra tội phạm.
[4] XÐt nh©n th©n bÞ c¸o, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Bị c¸o Lưu VănH bÞ ¸p dông t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù là “tái phạm” theo quy ®Þnh t¹i điểm g khoản 1 ĐiÒu 48 Bé luËt h×nh sù, quá trình điều tra và t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai b¸o thµnh khÈn, bị cáo phạm tội gây hậu quả không lớn nªn ®­îc ¸p dông các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 Bé luËt h×nh sù. Hội đồng xét xử xét thấy cÇn ph¶i tiếp tục c¸ch ly

## Page 5

-5 bÞ c¸o khái cuéc sèng x· héi trong mét thêi gian nhÊt ®Þnh, míi cã t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o nãi riªng vµ phßng ngõa chung cho x· héi.

[5] Đối với bà Nguyễn ThịM là người đã mua 01 cuộn ni lông và bà Trần Thị L là người đã mua 04 (bốn) bao thức ăn chăn nuôi gia súc do Lưu VănH trộm cắp mà có.
Quá trình điều tra xác định khi mua bàM và bà L không biết và H cũng không nói đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyệnH không xử lý gì đối với bàM và bà L là đúng với quy định của pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1987, trú tại thôn N, xã Đ, huyệnH đã nhận lại tài sản là 04 bao thức ăn chăn nuôi gia súc nên không yêu cầu gì; anh Trần Văn Đ, sinh năm 1992, trú tại thôn P, xã D, huyệnH yêu cầu Lưu VănH phải bồi thường cho anh Đ số tiền 2.400.000 đồng;
Bà Trần Thị L , sinh năm 1963 trú tại thôn P, xã D , huyệnH là người đã mua 04 bao thức ăn chăn nuôi của H yêu cầu Lưu VănH phải bồi thường cho bà số tiền 700.000 đồng. Do vậy buộc bị cáo Lưu VănH phải bồi thường trả anh Trần Văn Đ 2.400.000đồng và bà Trần Thị L 700.000 đồng.
[7] Về xử lý vật chứng : Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu TEAM màu đỏ, đen, không có biển kiểm soát. Quá trình điều tra xác định đây là chiếc xe ông Lưu Văn D mua của một người không biết tên, tuổi, địa chỉ. Trong quá trình sử dụng đã làm mất biển kiểm soát, đăng ký xe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH , tỉnh Thái Bình tách ra, tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phía Dân sự trong hình sự.
Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Lưu VănH ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.
2. ¸p dông khoản 1 Điều 138, ®iÓm g kho¶n 1§iÒu 48, ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 ®iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.
3. Xö ph¹t bị cáo Lưu VănH 01(một) năm tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam 12/4/2017.
4. Trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 28 Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 584,585 và 589 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Lưu VănH phải bồi thường trả anh Trần Văn Đ 2.400.000đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và bà Trần Thị L 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).

## Page 6

-6
5. VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o Lưu VănH ph¶i chÞu 200.000® tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 300.000đồng tiền án phí dân sự trong hình sự.
BÞ c¸o Lưu VănH và ông Lưu Văn D cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt : Anh Đ, anh T, chị M, chị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


* Nơi nhận:
 - VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an huyện H;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ơ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Trần Thị Nhàn



















TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hưng Hà, ngày 20 tháng 7 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH



* Với Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thực và bà Trần Thị Nơi.
Căn cứ vào các điều 199, Điều 222 của bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 7

-7 Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án vụ án hình sự đối với bị cáo:
Lưu VănH , sinh ngày 01/10/1990; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Đông Quynh, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Về tội danh:
Tuyªn bè: BÞ c¸o Lưu VănH ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
¸p dông khoản 1 Điều 138, ®iÓm g kho¶n 1§iÒu 48, ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 ®iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.
 Kết quả biểu quyết 3/3.

3. Về hình phạt:
Xö ph¹t bị cáo Lưu VănH 01(một) năm tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam 12/4/2017.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 28 Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 584,585 và 589 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Lưu VănH phải bồi thường trả anh Trần Văn Đ 2.400.000đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và bà Trần Thị L 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).
5. VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o Lưu VănH ph¶i chÞu 200.000® tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 300.000đồng tiền án phí dân sự trong hình sự.

Biên bản đã được thông qua tại phòng nghị án vào hồi 09 giờ 15 phút cùng ngày.



 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa