Bản án số: 215 /2017/HSST
Huỳnh Văn T cùng đồng phạm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 215
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 215 /2017/HSST Ngày 25-8-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở văn phòng khu phố N1, phƣờng A, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét xử sơ thẩm lƣu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 230/2017/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2017, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 2 24/2017/HSST-QĐ ngày 09/8/2017 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh An Giang; thƣờng trú: Khu phố C, phƣờng H, thị xã C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố 2, phƣờng C, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:1/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Huỳnh VănH (đã chết) v à con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966; bị cáo có 4 anh em ruột, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1993; có vợ tên Lại Thị Trúc M, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt giam ngày 22/4/2017, có mặt.
2. Trần Văn C, sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Nam; thƣờng trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện N, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở: Khu phố 6, phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trần Văn N, sinh năm 19 70 và con bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 19 73; bị cáo có 2 chị em ruột, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giam ngày 22/4/2017, có mặt.
Người bị hại:

## Page 2

Chị Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1989 ; thƣờng trú: Ấp H, xã H, Thành phố X, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố L2, phƣờng G, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
1.Anh Dƣơng Minh T, sinh năm 1990; thƣờng trú: Ấp 3 xã K , huyện M, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
2.Anh Nguyễn Cao Đ, sinh năm 1981; thƣờng trú: Ấp K, thị trấn A, huyện T, Thành phố Cần Thơ; chỗ ở: Khu phố 1, phƣờng C, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
Người làm chứng:
Anh Đậu Anh T, sinh năm 1985; thƣờng trú: Khối 1B, thị trấn N, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Khu phố P, phƣờng B, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 19 giờn gày 21/4/2017, bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54S1-3032 chở Trần Văn C từ Thành phố H, tỉnh Đồng Nai về nhà trọ cuảC ở quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh , khoảng 21 giờ cùng ngày T, C lƣu thông trên đƣờng Lê Hồng Phong gần ngã 4 Chiêu Liêu địa chỉ tổ 8 khu phố P, phƣờng B, thị xã K gặp chị Nguyễn Thị Hồng D đang điều khiển xe mô tô biển số 67B1 -558.95, chị D vừa chạy xe vừa nghe điện thoại . TrủC giật điện thoại chị D, khiT chởC đi sau chị D khoảng 20m, C nóiT dừng xe đểC điều khiển xe chở T, sau đóC điều khiển xe chạy lên ép sát phía bên trái xe chị D, T dùng tay phải giật điện thoại chị D và nói “chạy nhanh đi”, chị D truy hô và cùng ngƣời đi đƣờng truy đuổi, khi chạy đƣợc khoảng 1 km C vàT tự ngã xe, C chạy trốn vào khu trồng cây bên đƣờng sau đó bị bắt. T bỏ chạy và mang điện thoại cầm cho anh Nguyễn Cao Đ chủ tiệm cầm đồ Phƣơng Anh 2, địa chỉ khu phố 1, p hƣờng C, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh số tiền 2.000.000đồng, đến 22 giờ 40 ngày 22/4/2017 T bị bắt.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7;
01 xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54S1-3032.
Kết luận định giá tài sản số 101 ngày 25/5/2017, Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 trị giá 4.800.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng D đã nhận đƣợc tài sản điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7. Anh Nguyễn Cao Đyêu cầu bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thƣờng số tiền 2.000.000đồng.
Cáo trạng số 232/QĐ/KSĐT ngày 04/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C về tội Cƣớp giật tài sản theo Điểm d Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa,

## Page 3

trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định tru y tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoT từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù, bị cáoC từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đ ề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoT phải bồi thƣờng cho anh Nguyễn Cao Đ số tiền 2.000.000đồng .
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáo Huỳnh Văn T: Không nói lời sau cùng Bị cáo Trần Văn C: Bị cáo biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi ngƣời bị hại và gia đình bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất để bị cáo sớm về gia đình hòa nhập cộng đồng làm ngƣời công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên Tòa bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C thừa nhận vào khoảng 21 giờ ngày 21/4/2017, khiT điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, biển số 54S1- 3032 chởC về phòng trọ, khi lƣu thông trên đƣờng Lê Hồng Phong địa chỉ tổ 8, khu phố P, phƣờng B, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng gặp chị Nguyễn Thị Hồng D đang điều khiển xe mô tô biển số 67B1 -558.95 (một tay điều khiển xe, một tay cầm điện thoại đang nói chuyện), T đã rủC giật điện thoại chị D , sau đóC điều khiển xe áp sát chị D , T ngồi sau dùng tay phải giật điện thoại chị D , sau đó cả hai tẩu thoát.
Tại Điều 136 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:
1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
 2. hạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

## Page 4

a Cót chức ...
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm ;
Nhƣ vậy, với việc điều khiển xe mô tô lƣu thông trên đƣờng, bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C đã áp sát giật 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Hồng D đang điều khiển xe mô tô lƣu thông trên đƣờng . Hành vi trên của các bị cáo T, C đủ yếu tốc ấu thành tội Cƣớp giật tài sản đƣợc quy định tại Điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm) Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 232/QĐ- KSĐT ngày 04/8/2017 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các b ị cáo Huỳnh Văn T , Trần Văn C là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo thực hiện phạm tội một cách cố ý . Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản, sức khỏe của chị Nguyễn Thị Hồng D đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo T, C mức án tù có thời hạn tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm các bị cáo đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành ngƣời công dân có ích cho gia đình , xã hội cũng nhƣ có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C, T không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản thiệt hại không lớn . Tình tiết trên đƣợc quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo C, T có nhân thân tốt thể hiện việc các bị cáo có nghề nghiệp ổn định, không có tiền án, tiền sự và nhất thời phạm tội.
 [4]. Trong vụ án có đồng phạm, bị cáoT là ngƣời rủ rê khởi xƣớng bị cáo C phạm tội, bị cáoC điều khiển xe để bị cáoT giật tài sản, các bị cáo cùng tham gia với vai trò thực hành. Do vậy, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội từng bị cáo, mức án bị cáoT phải cao hơn bị cáo C.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Hồng D đã nhận đƣợc tài sản và không có yêu cầu bồi thƣờng gì khác, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với yêu cầu của anh Nguyễn Cao Đ yêu cầu bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thƣờng số tiền 2.000.000đồng do anh Đ cầm điện thoại cho bị cáoT . Yêu cầu trên của anh Đ là đúng pháp luật, do vậy buộc bị cáoT phải có trách nhiệm bồi thƣờng.
[6] Về vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Wayec, biển số 54S1-3032 là tài sản hợp pháp của anh Dƣơng Minh T, anh T cho bị cáoT mƣợn xe, anh T không biết xe bị cáoT mƣợn sử dụng vào việc phạm tội . Quá trình điều tra đã trả lại xe cho anh T là đúng quy định pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

## Page 5

 [7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáoC cũng nhƣ việc buộc bị cáoT phải bồi thƣờn g cho anh Đ 2.000.000đồng. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận. Đối với mức án bị cáoT có phần nghiêm khắc, do vậy, Hội đồng xét xử xử mức án bị cáoT thấp hơn mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo T, C phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, bị cáoT phải nộp án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C phạm tội Cƣớp giật tài sản.
Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 136; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo T, C Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (ba) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Huỳnh Văn T và Trần Văn C tính từ ngày 22/4/2017.
2.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải bồi thƣờng cho anh Nguyễn Cao Đ số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong , tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Huỳnh Văn T, Trần Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáoT phải nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Dân sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 6

hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (01)
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT,HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Linh