Bản án số:02/2018/HSST
Sộng Dê Pó + đồng phạm - phạm tội cướp tài sản
Số: 02
Ngày: 18/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số:02/2018/HSST Ngày 18-12- 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Tiện, ông Vì Văn Đôi.
Thƣ ký phiên tòa: Ông Bùi Quang Hùng – Thƣ ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở UBND xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :193/2018/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 02/2018/HSST-QĐ ngày 05 tháng 12 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Sộng DêP (tên gọi khác: Sùng Dê P), sinh ngày 01/01/1976. Nơi sinh: Sông Mã - Sơn La.
 Nơi ở và ĐKHKTT: Bản BH, xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: Không biết chữ ; Dân tộc: Mông; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không. Con ông: Sộng Bả M; con bà Giàng Thị I, vợ là Giàng Thị D có 03 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2003).
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/8/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Vì Văn Ng (tên gọi khác : Không), sinh ngày 02/9/1991. Nơi sinh: Sông Mã, Sơn La.
Nơi ở và ĐKHKTT: Bản NC, xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: K hông. Con ông: Vì Văn H; con bà Lò Thị Th, vợ Lò ThịN (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2010.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/8/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Ngƣời bị hại: Chị Thào ThịT , sinh năm 19 87, trú tại bản BH, xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan: Bà Giàng Thị D, trú tại bản BH, xã MH, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do nghi ngờ chị Thào ThịT (chị dâu) có quan hệ bất chính bên ngoài: Khoảng 17 giờ ngày 06/8/2018 biết chịT đi ra ngoài và s ẽ về nên P đã gọi điện cho Vì Văn Ngở bản NC, MH là ngƣời quen nói dốiNg là xuống nhàP uống rƣợu. Khoảng 18 giờ cùng ngàyNg đến nhàP và đƣợc P nhờ đi cùng P có việc nhƣng không nói là việc gì, sau đóP đi ra trái nhà lấy 02 baot ải dứa, 02 đoạn dây cao su, 01 chi ếc đèn pin bằng kim lo ại bỏ vào trong chi ếc túi vải màu xanh, P đội mũc ối màu xanh và mặc bộ quần áo mƣa màu đen, P đƣa choNg 01 bộ quần áo mƣa màu đỏ nhạt để mặc và bảoNg chở đi xuống hƣớng Trung tâm xã MH, Ng điều khiển xe mô tô Honda Future BKS 26B1-027.21 cuảP chởP đi đƣợc 200m P nói choNg biết sẽ đi chặn xe và bảoNg chỉ chặn xe giúp, còn các việc đểP giải quyết, đồng thời bảoNg đeo khẩu trang tránh bị phát hiện, Ng lấy khẩu trang mang theo ra đeo, đến khoảng 19 giờ 30 phút P vàNg điều khiển xe đến khu vực bản Nà Ngần, MH phát hiện thấy một chiếc xe mô tô do phụ nữ điều khiển đang đi ngƣợc chiều, khi đi qua nhau kho ảng 50m thì P phát hiện là chịT nên bảoNg điều khiển xe quay lại đuổi theo để chặn xe cuảT lại, tránh bịT phát hiện P bảoNg quay đầu xe vƣợt lên trƣớc đến khu vực địa phận bản BX, xã MH tìm chỗ vắng đợi, khoảng 05 phút sau khi chịT đi đến Ng ra đứng giữa đƣờng dùng tay phải vẫy yêu cầu chịT dừng lại, còn P cầm bao tải dứa và dây cao su đứng ở lề đƣờng bên phải, T dừng xe lại nhƣng vẫn ngồi trên xe, lúc nàyP cầm dây cao su tiến lại gần bên phải xe của chịT dùng tay phải cầm tay của chịT và dùng tay trái tát liên tiếp vào mặt làm T bị choáng nên bƣớc ra khỏi xe ngồi bệt xuống đất bên trái cạnh xe, P đi vòng sau xe đến chỗ chịT dùng hai tay quàng qua ngƣ ời của chịT và kéo hai tay chịT về phía trƣớc, sau đó dùng dây cao su buộc tay chịT lại, kéoT đi xuống đƣờng mòn bên phải đƣờng cách vị trí xe của chịT khoảng 05m rồi đẩy chịT ngồi xuống, sợ bị phát hiện nên P bảoNg dắt chiếc xe của chịT đi xuống phía dƣới đƣờng khoảng 03m thì dựng xe. Lúc nàyP dùng 02 chi ếc baot ải dứa đem theo lần lƣợt trùm từ trên đầu chịT xuống, sợT thò tay đẩy bao tải ra nên P dồn miệng bao tải sang một bên rồi dùng dây cao su buộc lại, trong lúc trùm bao tảiT chống cự thì bịP dùng khuỷu tay phải thúc mạnh hai cái vào hông bên phải của chị vàP lục túi xách dùng đèn pin soi kiểm tra, Ng đứng cách P khoảng 1m quan sát, P lấy 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc màn hình cảm ứng nhãn hiệu HUAWEI và 01 chi ếc loại bàn phím nhãn hiệu FPT) và ti ền, thấyP đếm tiền Nghỏi đƣợc bao nhiêu thìP nói đƣợc 1.900.000đ, P tiếp tục mở cốp xe của chịT ra kiểm tra nhƣng không có tài sản gì có

## Page 3

3 giá trị nên P để chiếc túi xách của chịT vào trong cốp đóng lại rồi đi lên trên đƣờng, còn Ng sợ chịT sẽ không thoát ra đƣ ợc nên đã dùng dao mang theoc ắt nút bu ộc miệng baot ải dứa, P điều khiển xech ởNg đi đƣợc khoảng 100m thì dừng lại quan sát chị T, sau khi thấy chị Tđiều khiển xe đi v ề thì cả hai đi về nhà P. P đƣa choNg số tiền 500.000đ để trả công nhƣng Ng chỉ lấy 300.000đ, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu FPT. Ngày 07/8/2018 chịT đã làm đơn trình báo Công an huy ện Sông Mã gi ải quyết hành vi các bị cáo bị phát hiện.
Quá trình điều tra tạm giữ các vật chứng sau: Tạm giữ cuảNg 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu FPT loại bàn phím màu trắng, số tiền 277.000đ, 01 con daonh ọn cán bằng nhựa màu vàng cót ổng chiều dài 22,1cm.
Tạm giữ của P: 01 ví giả da màu nâu nhãn hiệu LEATHER, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu GiGi màu đen, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu GiGi màu vàng đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Goly màu đỏ bạc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu INTEX, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu vàng đ ồng, 01 đèn pin bằng kim loại màu trắng chứa 02 cục pin, 01 chiếc đèn pin bằng nhựa màu đen, 01 chiếc áo mƣa nhãn hi ệu “THANH CONG”, 01 chi ếc quần mƣa màu đen nhãn hi ệu “THỦY SƠN”, 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Nouvo màu trắng đen có BKS 26K8 - 1084.
Ngày 17/8/2018 tiến hành khám xét nơi ở cuảP thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Neo màu đen bạc có BKS 26B1 -027.21, 01 áo mƣa bằng nilon màu xanh, 01 khẩu trang bằng vải màu đen, 01 mũ cối.
Ngoài ra, còn tạm giữ của Thào ThịT 01 túi xách màu đen bị đứt dây, tạm giữ của Vì Văn B (anh trai Ng) ở bản NC, MH, Sông Mã 01 chiếc mũ cối màu xanh.
Tại hiện trƣờng đã tiến hành thu gi ữ vật chứng gồm: 01 baot ải dứa màu xanh miệng bao bị rách, 01 bao tải dứa màu trắng có kẻ sọc màu xanh, 01 chiếc khăn hình vuông có nền màu hồng, hoa văn màu tím xanh, 01 chi ếc dép nữ màu xanh, 02 đoạn dây cao su hình chữ nhật.
Tại kết luận định giá tài sản số 266 ngày 13/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thu ộc UBND huy ện Sông Mã, kết lu ận: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu HUAWEI màu vàng nh ạt, màn hình cảm ứng đã qua sửu d ụng, giá tr ị: 1.790.000 đồng; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu FPT màu tr ắng, lo ại bàn phím, đã qua s ử dụng, trị giá: 160.000 đồng; 01 túi xách gi ả da màu đen không có nhãn hi ệu, bị đứt dây đeo, đã qua sử dụng, giá trị: 50.000 đồng.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu xe mô tô nhãn hi ệu Honda Future Neo màu đen bạc có BKS 26B1-027.21 tạm giữ cuảP đăng ký mang tên Đặng Văn Việt trú tại Lê Hồng Phong, Nà Ngh ịu, Sông Mã. Tháng 8/2015 Vi ệt bán chi ếc xe cho Vũ Văn Xuân ở bản Yên Sơn, MH, Sông Mã, đến tháng 8/2017 Xuân bán lại chiếc xe choP với giá 20.500.000đ.

## Page 4

4 Đối với chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu xe mô tô nhãn hi ệu Ya maha Nouvo màu trắng đen có BKS 26K8-1084 tạm giữ cuảP khi bị bắt giữ đăng ký mang tên Đỗ Văn Huy trú tại Thanh Yên 2, Phiêng Khoài, Yên Châu, Sơn La. Chi ếc xe thuộc quyền sở hữu của Sùng Bả Thái (con trai đang ở cùng P), chiếc xe do Thái mua lại tại cửa hàng bán xe máy cũt ại phƣ ờng Quy ết Tâm, TP Sơn La vào tháng 01/2018 với giá 13.500.000đ. Ngày 31/10/2018 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Sông Mã đã trả lại cho Thái.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đen bị tạm giữ của P, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại thuộc quyền sở hữu của Sùng Thị D (vợ của P). Ngày 31/10/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trả lại cho D.
Về dân s ự: Ngƣ ời b ị hại Thào ThịT yêuc ầu Sộng DêP trả lại s ố tiền 1.900.000đ và 02 chi ếc điện thoại di động, đồng thời đề nghị bồi thƣờng tổn thất về tinh thần số tiền 8.000.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 1 57/CT-VKSSM ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng về tội Cƣớp tài sản theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng phạm tội Cƣớp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm b, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Sộng DêP từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, Vì Văn Ng từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 bao tải dứa; 01 chi ếc khăn; 01 con dao ; 01 túi giả da màu đen; 01 chi ếc dép n ữ màu xanh; 02 đo ạn dây cao su; 01 ví gi ả da màu nâu; 01 đèn pin bằng kim lo ại có chứa 02 cục pin; 01 chi ếc áo mƣa nhãn hi ệu “THÀNH LONG”; 01 chi ếc quần mƣa màu đen nhãn hi ệu “THỦY SƠN”; 01 chi ếc áo mƣa bằng nilon màu xanh; 01 khẩu trang bằng vải màu đen; 02 chiếc mũ cối.
- Trả lại cho bị hại Thào Thị T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu HUAWEI màu vàng đồng màn hình cảm ứng và s ố tiền 1.900.000 đồng.
- Trả lại cho b ị cáo Sộng Dê P: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu GiGi màu vàng đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Goly màu đỏ bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu INTEX màu trắng và s ố tiền 2.277.000đ và 01 chi ếc đèn pin bằng nhựa màu đen.

## Page 5

- Trả lại cho bị cáo Vì Văn Ng 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen.
- Trả lại cho bà Giàng Thị D 01 xe mô tô hiệu Future BKS 26B1- 027.21.
- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận và bồi thƣờng xong số tiền 4.000.000 đồng nên đề nghị HĐXX ghi nhận.
- Buộc các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng phải chịu án phí theo quy định.
Tại phần tranh luận: Các bị cáo, ngƣời bị hại không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo đƣợc chứng minh bằng các chứng cứ nhƣ sau:
 Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không thay đổi không bổ sung gì thêm. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội nhƣ bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố , các bị cáo khẳng định vi ệc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn tự nguyện phù hợp với đơn trình báo của ngƣời bị hại; biên bản khám nghiệm hiện trƣờng , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
 Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06 tháng 8 năm 2018 tại khu vực thuộc bản B X, xã MH, huyện Sông Mã các bị cáo đã chặn xe mô tô của chị Thào ThịT đánh, chói, kéo xuống dƣới đƣờng lấy bao tải dứa chùm đầu chiếm đoạt số tiền 1.900.000đ và 02 điện thoại di động.
 Nhƣ vậy hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cƣớp tài sản theo quy định tại Điều 168 của Bộ luật Hình sự, do đó bản cáo trạng số 157/ CT- VKSSM ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La và luật tội của Kiểm sát viện truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời đúng tội và đúng quy định của pháp luận . Các bị cáo là ngƣời có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 6

6 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liêu lĩnh và nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe, danh d ự và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của ngƣời bị hại đƣợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị án tại địa phƣơng, các bị cáo đều nhận thực rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật. Đối với bị cáo Sộng DêP do nghi ngờ vô cớ chị dâu (bị hại T) có quan hệ bất chính bên ngoài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần xử lý các b ị cáo thật nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về tính chất mức độ tham gia của các bị cáo trong đồng phạm:
 Đối với Sộng DêP là ngƣời khởi sƣớng rủ rê bị cáo Vì Văn Ng và chuẩn bị phƣơng tiện, công cụ, trực tiếp thực hiện hành vi nhƣ đánh, chói, kéo chịT xuống dƣới đƣờng và dùng bao chùm lên đầu bị hại lục tìm và lấy đƣợc 1.900.000đ tiền mặt và 02 điện thoại đi động nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án.
 Đối với bị cáo Vì Văn Ng khi đƣợc bị cáoP nhờ đi giúp và trên đƣờng đi bị cáoP nói đi chặn xeNg đã hƣởng ứng và tham gia tích cực và là ngƣời ra chặn xe của chịT đểP trói, tát và kéo chị Txuống dƣới đƣờng sau đóNg dắt xe chịT xuống dƣới đƣờng tránh sự phát hiện của ngƣời khác , ngồi trông chịT đểP lục soát tìm lấy tài sản và đƣợc hƣởng lợi 300.000đ, 01 điện thoại di động nên bị cáo giữ vai trò thứ yếu trong vụ án.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo chƣa có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng. Nên đƣợc hƣởng chung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo biên bản xác minh và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, xác định các bị cáo không có tài sản riêng và gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Nouvo màu trắng đen có BKS 26K8-1084 tạm giữ của P. Chiếc xe thuộc quyền sở hữu của Sùng Bả Thái (con trai đang ở cùng P). Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GIGI màu đen bị tạm giữ của P, quá trình đi ều tra xác định chiếc điện thoại thuộc quyền sở hữu của Sùng Thị D (vợ của P). Ngày 31/10/2018 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Sông Mã đã trả lại cho Thái và Dông là đúng quy định của pháp luật.
 [9] Về trách nhiệm dân s ự: Buộc các bị cáo phải trả lại số tiền 1.900.000 đồng cho bị hại. Tại phiên tòa bị cáo Sộng DêP nhận trả hộ bị cáo Vì Văn Ng số tiền 23.000 đồng để hoàn trả cho bị hại và không yêu cầu bị cáoNg trả lại số tiền 23.000 đồng và đƣợc khấu trừ số tiền tạm giữ 3.900.000 đồng của bị cáoP và 277.000 đồng tạm giữ

## Page 7

7 của bị cáoNg và 02 điện thoại di động . Đối với yêu cầu bồi thƣờng tổn thất tinh thần:
Tại phiên tòa bị cáoP đã tác động đến gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng xong số tiến 4.000.000 đồng cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm, bị cáoP không yêu cầu bị cáoNg có trách nhiệm bồi thƣờng cùng. nên HĐXX cần ghi nhận.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với 02 bao tải dứa; 01 chi ếc khăn; 01 con dao; 01 túi giả da màu đen; 01 chiếc dép nữ màu xanh; 02 đoạn dây cao su; 01 ví gi ả da màu nâu; 01 đèn pin bằng có chứa 02 cục pin; 01 chi ếc áo mƣa nhãn hi ệu “THÀNH LONG”; 01 chi ếc quần mƣa màu đen nhãn hi ệu “THỦY SƠN”; 01 chi ếc áo mƣa bằng nilon màu xanh; 01 khẩu trang bằng vải màu đen; 02 chi ếc mũc ối là công cụ phƣơng tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT, 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu vàng đồng màn hình cảm ứng là tài sản do các bị cáo cƣớp của bị hại Thào ThịT do đó cần trả lại cho bị hại chị T.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GiGi màu vàng đ ồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Goly màu đỏ bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu INTEX màu trắng, số tiền 2.277.000đ và 01 chiếc đèn pin bằng nhựa màu đen thu của bị cáoP xét không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Sộng Dê P.
- Đối với chiếc xe mô tô hi ệu Future BKS 26B1 -027.21 quá trình xác minh điều tra là tài sản chung của gia đình bị cáoP nên cần trả lại cho bà Giàng Thị D (vợ bị cáo).
- Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen tạm giữ của bị cáo Vì Văn Ng xét không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [11] Về án phí: Các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng phạm tội: “Cướp tài sản”
2. Xử phạt: - Bị cáo Sộng DêP (Sùng Dê P) 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 17/8/2018).
- Bị cáo Vì Văn Ng 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 17/8/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585 và Điều 592 Bộ luật dân sự:

## Page 8

8 + Ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣờng xong số tiền thổn thất tinh thần là 4.000.000 đồng của bị cáo Sộng DêP cho bị hại. Không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
 “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) bao tải dứa màu trắng, 01 bao tải dứa màu xanh;01 chiếc khăn hình vuông; 01 con dao nhọn cán dao bằng nhựa màu vàng; 01 ví gải da màu đen; 01 chiếc dép nữ màu xanh; 01 đoạn dây cao su hình chữ nhật; 01 ví giả da mầu nâu; 01 phòng bì thƣ đƣợc ghi vụ Sộng Dê P; 01 đèn pin bằng kim loại bên trong có 02 cục pin; 01 chiếc ao mƣa màu đen hiệu THANH LONG; 01 chiếc quần mƣa màu đen cỡ L hiệu THỦY SƠN; 01 chiếc áo mƣa bằng Nilon màu xanh; 01 khẩu trang bằng vải màu đen; 02 chiếc mũ cối màu xanh.
- Trả lại cho bị hại chị Thào ThịT số tiền 1.900.000 đồng ( một triệu chín trăn nghìn đồng) (đƣợc khấu trừ số tiền tạm giữ của các bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng).
- Trả cho bị hại chị Thào ThịT : 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu trắng có số imel1: 980030004300381, số imei2: 980030004360989, đã qua sử dụn g;
01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu HUAWAI màu vàng đồng, có số imel 1: 868716031840574, số imei 2: 868716033340573, đã qua sử dụng.
- Trả cho bị cáo Sộng DêP 01 điện thoại di động hiệu GIGI, màu vàng đồng có số imel 1: 3562800100216884, số imel 2: 3562800100216892, đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động hiệu GOLY, màu đỏ, bạc có số imel 1: 357407069367171, số imel 2: 357407069398077, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu INTEX, màu trắng có số imel 1: 911471451704010, số imel 2: 9114 71451004015, đã qua sử dụng ; 01 đèn pin nhựa màu đen có chiều dài 16cm, bị vỡ ở phần cổ đèn, đã qua sử dụng và số tiền 2.277.000 đồng.
Trả cho bà Giàng Thị D 01 chiếc xe mô tô FUTURE màu đen bạc biển kiếm soát 26B1- 027.21, có số khung: 201681; số máy 0603253, đã qua sử dụng.
- Trả cho bị cáo Vì Văn Ng 01 chiếc điện thoại hiệu NOKIA 1280 màu đen, số Imei 356676057576354, đã qua sử dụng.
(Tang vật đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 31 tháng 10 năm 2018).

## Page 9

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14.
Bị cáo Sộng DêP và Vì Văn Ng mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo, Ngƣời LQ;
- Ngƣời bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
- Lƣu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Đèo Văn Quỳnh








Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo;
- Ngƣời bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
- Lƣu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Đèo Văn Quỳnh

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12