Bản án số: 18/2018/DS-ST
Ngân Hàng VN TV - Mai Văn D
Số: 18
Ngày: 15/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁ O TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 18/2018/DS-ST Ngày 15 - 8 - 2018 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đô ̣c lâ ̣p - Tự do - Ha ̣nh phú c




NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒ A Á N NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁ O, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Hiên.

Cá c Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thùy Vân.
Ông Phạm Xuân Hào.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mùi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 8 năm 2018, t a ̣i tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v u ̣ án thu ̣ lý số 43/2018/TLST - DS ngày 23 tháng 3 năm 2018 về viê ̣c “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2018/QĐXXST - DS ngày 29 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V;
Trụ sở chính: 89, đường L H, phường L H, quận Đ Đ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D– Chủ tịch Hội đông quản trị Đại diện ủy quyền của ông D: Ông Đỗ Thành T– Phó giám đốc Khối pháp chế và kiểm soát tuân thủ phía nam kiêm Phó tổng Giám đốc VPBank AMC (văn bản ủy quyền ngày 01/9/2017).
Đại diện theo ủy quyền của ông Trung: Ông Hà VănH – chuyên viên phòng xử lý nợ - VPBank AMC; địa chỉ: Tầng 2, số 296 P X L, Phường 7, quận P N, Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quyền ngày 02/5/2018). Có mặt.
- Bị đơn: Ông Mai Văn D, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp B H, xã A B, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trịnh Thị Thu H, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp B H, xã A B, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi ki ện, tại bản t ự khai vàt ại phiên tòa đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn ông Hà VănH trình bày: Ngày 15/6/2015, Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V (sau đây gọi là Ngân hàng) và ông Mai Văn D ký hợp đồng vay v ốn. Theo hợp đ ồng, ông Mai Văn D vay ngân hàng s ố tiền 80.000.000 đồng, thời hạn thanh toán là 48 tháng, lãi su ất 27%/năm, mục đích vay tiêu dùng . Quá trình thực hiện hợp đồng ông D đã vi phạm hợp nghĩa vụ thánh toán, Ngân hàng cũng đãt ạo điều kiện cho ông D thanh toán nhưng ông không thực hi ện. Từ ngày vay đến nay ông D đã trả được nợ gốc và lãi là 5.560.947đồng sau đó không trả nữa. Nay, Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V khởi kiện ông Mai Văn D , yêuc ầu ông D trả nợ gốc và lãi phát sinh tính đến ngày 15/8/2018 là 175.185.393 đồng, trong đó: Nợ gốc là: 78.114.127 đồng;
Nợ lãi: 97.071.266 đồng.
- Bị đơn ông Mai Văn D đã được Tòa án triệu tập lệ và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Ông D không đến Tòa án, không cung cấp chứng cứ cho Tòa án cũng như không nêu ý ki ến của mình trước yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trịnh Thị Thu H trình bày: Từ năm 2012, ông D đi làm công ty thì không hỗ trợ bà về kinh tế, không đưa tiền cho bà để nuôi con. Việc ông D vay tiền Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V khi nào, để làm gì bà không biết, bà không sử dụng tiền ông D vay. Năm 2017, bà và ông D đã ly hôn, hi ện bà không còn liên lạc với ông D. Với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng bà cho rằng đây là nợ riêng của ông D , ông D có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V theo hợp đồng đã ký kết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa có ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và của đư ơng sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay là đúng quy định của pháp luật.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hợp đồng vay giữa các bên có đủ căn cứ đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; Sau khi Ki ểm sát viên phát bi ểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của đương sự , về nội dung vụ án; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 [1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Bị đơn đã tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do chính đáng; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 [2] Về quan hệ pháp luật và th ẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hiện bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã A B , huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo yêu cầu giải quyết nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Nội dung v ụ án: Nguyên đơn và b ị đơn ký kết hợp đồng vay tài sản theo hình thức vay tín ch ấp. Theo đó, bị đơn vayc ủa nguyên đơn s ố tiền 80.000.000 đồng, lãi su ất 27%/năm, thời hạn vay là 48 tháng (được giải ngân ngày 16/6/2015), mục đích vay tiêu dùng, phương thức trả nợ vay hàng tháng trả nợ gốc và lãi trừ dần. Bị đơn đã trả được 02 tháng tiền nợ gốc và lãi là 5.560.947 đồng, sau đó không trả nữa. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V khởi kiện bị đơn, yêu cầu thanh toán tiền n ợ theo hợp đồng vay và trả lãi tính đến ngày 15/8/2018 là 175.185.393 đồng, trong đó: Nợ gốc là: 78.114.127 đ ồng; Nợ lãi: 97.071.266 đồng. Yêu cầu bị đơn tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng vay nếu chưa thanh toán xong.
Xét thấy, quá trình làm viê ̣c ta ̣i Tòa án và ta ̣i phiên t òa hôm nay bi ̣ đơn không đến, không cung cấp chứng cứ, không có ý ki ến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên HĐXX không xem xét đư ợc ý ki ến của bị đơn, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan cho rằng đây làn ợ riêng của bị đơn vì bà không biết và không ký tên trong hợp đồng tín dụng nên không có nghĩa vụ trả. Vì vậy, HĐXX xem xét các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Theo hợp đồng tín dụng ngày 15/6/2015 và các tài li ệu khác thể hiện bị đơn có vayc ủa nguyên đơn s ố tiền 80.000.000đ (t ám mươi tri ệu đ ồng) đã trả gốc và lãi đư ợc hai tháng là 5.560.947 đồng, còn lại chưa trả nợ gốc là 78.114.127 đồng, nợ lãi tính đến ngày 15/8/2018 là 97.071.266 đồng, hợp đồng tín dụng giữa các bên có chữ ký của bị đơn nên sự việc vay tiền giữa các đương sự là có thật. Do đó, có cơ sở xác định tính đến ngày 15/8/2018 bị đơn còn nợ nguyên đơn tiền gốc và lãi của hợp đồng tín dụng nêu trên là 175.185.393 đồng.
Từ sự phân tích trên, căn cứ vào quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều 471, 473, 474 và 478 của Bộ luật dân sự năm 2005. Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn, buô ̣c bi ̣ đơn thanh toán cho nguyên đơn ti ền n ợ gốc 78.114.127 đ ồng, n ợ lãi tính đến ngày 15/8/2015 là 97.071.266 đồng, tổng cộng ti ền n ợ gốc và lãi là 175.185.393 đồng. Từ ngày 16/8/2018 cho đến khi trả dứ t nợ bi ̣ đơn vẫn phải chi ̣u lãi tiếp tu ̣c phát sinh theo hợp đồng tín dụng ngày 15/6/2015 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V và ông Mai Văn D.

## Page 4

4 [4] Xét ý ki ến của Vi ện Ki ểm sát chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 [5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự 2015;
- Các Điều 471, 473, 474 và 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bị đơn ông Mai Văn D phải thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V số tiền 175.185.393 đồng (một trăm bảy mươi lăm triệu một trăm tám mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đồng), trong đó:
Nợ gốc là: 78.114.127 đồng (bảy mươi tám tri ệum ột trăm mư ời bốn nghìn một trăm hai mươi bảy đồng);
Nợ lãi: 97.071.266 đồng (chín mươi bảy triệu không trăm bảy mươi mốt nghìn hai trăm sáu mươi sáu đồng).
Tiếp tục tính lãi suất phát sinh kể từ ngày 16/8/2018 theo mức lãi suất quy định trong Hợp đồng tín dụng ngày 1 5/6/2015 được ký kết gi ữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V và ông Mai Văn D.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bị đơn ông Mai Văn D phải nộp 8.759.270đ (tám triệu bảy trăm năm mươi chín nghìn hai trăm bảy mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V N T V số tiền 3.905.000đ (ba triệu chín trăm lẻ năm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AB/2016/0007249 ngày 22/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hiên