Bản án số: 31/2018/HSST
Nguyễn THanh N "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 02/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2018/HSST Ngày 02 tháng 4 năm 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vượng;
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Bình- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04 /2018/TLST-HS ngày 18/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 03 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 15/HSST -QĐ ngày 20/3/2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Thanh N, sinh năm 1981; Tên gọi khác: không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số nhà A, đường H Hoa T, tổ T, phường D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Khắc S, sinh năm 1945 và bà: Đinh Thị K, sinh năm 1948; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3; vợ, con: Chưa có; tiền án: Bản án số 224/2013/HSST ngày 20/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt Nguyễn Thanh N 09 tháng 10 ngày tù về tội trộm cắp tài sản và buộc bị cáo bồi thường về dân sự, bị cáo chưa thi hành phần bồi thường dân sự; tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 374 ngày 24/8/2013 của Công an phường T, thành phố B xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản ; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50 ngày 17/6/2014 của Công an phường T, thành phố B xửp hạt

## Page 2

2 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 27/7/2017, bịt ạm giữ, tạm giam từ đó đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn ThịC , sinh năm 1954; têng ọi khác: Không; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Số nhà X, đường M, phường M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 5/10; con ông: Nguyễn Văn N (đã chết) và bà:
Lý Thị X (đã chết); gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; chồng: Phạm VănG (đã chết); con: có 4 con con lớn sinh năm 1975, nhỏ sinh măm 1988; tiền án, tiền sự: Không; b ị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 29/7/2017, bị tạm giữ, tạm giam đó đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Thế G , sinh năm 1974; tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT: phường T, thành phố B , tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: Số nhà Z , đường M, phường M, thành phố B , tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt N; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
con ông: Nguyễn Thế T, sinh năm 1942 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1947; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3; v ợ: Bị cáo đang sống chung với chị H Thị Thu T, sinh năm 1978 (chưa đăng ký kết hôn); con: có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/9/2013, Trưởng Công an phường L, thành phố B xử phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; bị cáo đầu thú ngày 27/7/2017, bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Thân Văn H, sinh năm 1993; trú quán: Thôn C, xã P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1988; trú quán: Thôn D, xã M, huyện G, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980; trú quán: Số nhà S, đường B, tổ 3, phường M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
4. Bà H Thị L, sinh năm 1955; trú quán: S ố nhà F, đường B, xóm T, tổ 1, phường M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
5. Anh Dương Minh T, sinh năm 1979; trú quán: Số nhà F, đường B, xóm T, tổ 1, phường M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
6. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984; trú quán: Thôn V, xã D, huyện G, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

## Page 3

7. Chị H Thị T, sinh năm 1978; trú quán: Số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (có mặt).
* Người làm chứng:
1. Anh Đào Viết C, sinh năm 1976; địa chỉ: Số nhà Z, đường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2. Anh Ngô Cảnh V, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn S, xã D, huyện G, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3. Anh Phan Đình H ; địa chỉ: Tổ 1, phường M, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 55 phút ngày 27/7/2017 , tại khu vực đầu cầu sắt thuộc tổ 3, phường M, thành phố B tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B tiến hành kiểm soát Thân Văn H, sinh năm 1993, trú quán:
thôn C, xã P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn M, sinh năm 1988, trú tại:
thôn D, xã M, huyện G, tỉnh Bắc Giang. Quá trình kiểm soát đã thu giữ vật chứng nghi ma túy, cụ thể như sau:
- 02 (hai) gói giấy bạc đều có mặt ngoài mầu vàng, mặt trong mầu trắng bên trong đựng chất cục bột mầu trắng, thu giữ tại túi áo ngực bên phải H đang mặc, được niêm phong trong phong bì thư số “01”;
- 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài mầu trắng bạc, mặt trong mầu trắng, bên trong đựng chất cục bột mầu trắng, thu giữ tại tay trái của M, được niêm phong trong phong bì thư số “02”.
Tổ công tác dẫn giải các đối tượng trên về trụ sở Công an thành phố B làm việc. Tại cơ quan Công an, H vàM khai mua túy của một N thanh niên ở trong nhà số 297, phố M, phường M, thành phố B . Hồi 12 giờ ngày 27/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra lệnh khám xét khẩn cấp số nhà Z, phố M, phường M, thành phố B . Tại thời điểm khám xét trong nhà có 04 người là Nguyễn Thế G , sinh năm 1974 ; Nguyễn Thanh N , sinh năm 1981 ;
Nguyễn Thị C, sinh năm 1954 và Đào Viết C, sinh năm 1976. Kết quả khám xét đã thu giữ:
- Thu trong hộp nhựa trên mặt bàn ở sân phía sau nhà: 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng bên trong đựng chất cục bột màu trắng (nghi là ma túy Hêrôin), được niêm phong vào một phong bì thư số “01”.

## Page 4

- Thu giữ trong hộp kim loại hình tròn để trên ghế ở sân phía sau nhà:
+ 01 hộp thuốc lá Thăng Long bằng kim loại, bên trong đựng 99 (chín mươi chín) gói giấy bạc, bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Hêrôin (trong đó có: 20 gói đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, 77 gói đều có mặt ngoài màu vàng mặt trong màu trắng) và 02 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng bên trong đều đựng mảnh vụn màu hồng đỏ, nghi là ma túy tổng hợp, được niêm phong vào một phong bì thư số “02”.
+ 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ, bên trong đựng 02 (hai) gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong mỗi gói đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Hêrôin, được niêm phong trong một phong bì thư số “03”.
+ 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng 08 viên nén hình tròn màu hồng, ở trên một mặt của mỗi viên nén đều có chữ “WY” nghi là ma túy tổng hợp, được niêm phong vào một phong bì thư số “04”.
 - Thu giữ tại góc sân cạnh bình ga phía sau nhà: 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng 16 gói giấy bạc, trong đó: 06 gói đều có mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng; 05 gói đều có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng; 05 gói đều có mặt ngoài màu xanh đen, mặt trong màu trắng. Tất cả đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Hêrôin, được niêm phong vào một phong bì thư số “05”.
- Thu trong túi xách (loại bao dứa) treo ở ghi đông xe đạp ở sân phía sau nhà:
+ 01 túi nilon màu xanh, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa bên trong đựng 129 viên nén hình tròn, trong đó có 127 viên nén màu hồng đỏ và 02 viên nén màu xanh, tất cả nghi là ma túy tổng hợp, được niêm phong vào một phong bì thư số “06”.
+ 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, đựng chất bột màu trắng, nghi là ma túy Hêrôin, được niêm phong vào một phong bì thư số “08”
- Thu giữt rong túi vải treo ở ghi đông xe đạp ở sân sau nhà: 01 gói nilon màu đen bên trong đựng 02 túi nilon màu trắng đều có một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều đựng 10 viên nén hình tròn màu

## Page 5

5 hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên đều cóc hữ WY, nghi là ma túy tổng hợp, được niêm phong vào một phong bì thư ký hiệu “07”.
- 01 túi nilon mầu đen, 01 túi bật lửa (3 Cếc), 01 cân tiểu ly, 01 bình coóng, 01 túi ống hút nhựa (10 ống), 20 xi lanh nhựa, 01 hộp nhựa màu trắng không có nắp, 01 hộp nhựa màu nâu đen không có nắp, 01 túi vải có hình hoa văn, 01 hộp nước cất (20 lọ), 01 túi bao dứa màu vàng, 01 hộp khối kim loại hình tròn mầu vàng, 10 tờ giấy bạc và 02 dao tem.
- Tạm giữ của Nguyễn ThịC số tiền 2.130.000 đồng và 01 điện thoại Nokia 105 mầu xanh đen đã qua sử dụng; tạm giữ của Nguyễn Thế G số tiền 500.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 Plus và 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Thế G; tạm giữ của Nguyễn Thanh N số tiền 510.000 đồng.
Ngày 27/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra quyết định trưng cầu giám định và gửi 02 phong bì niêm phong vật chứng đựng mẫu vật khi kiểm soát H vàM đến Phòng kỹ thuật hình sự để giám định.
Tại Kết luận giám định số 1181/KL -PC54 ngày 01/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Trong phong bì thư số 01: Chất cục bột mầu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc đều có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 0,024 gam
- Trong phong bì thư số 02: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng, là chất ma túy Heroine, có trọng lượng (khối lượng): 0,014 gam.
Ngày 28/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra quyết định trưng cầu giám định và gửi 08 phong bì niêm phong vật chứng đựng mẫu vật khi khám xét khẩn cấp đến Phòng kỹ thuật hình sự để giám định.
Tại Kết luận giám định số 1182/KL - PC54 ngày 01/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Trong phong bì thư số 01: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là chất ma túy Heroine, có trọng lượng (khối lượng): 0,039 gam.
- Trong phong bì thư số 02:
+ Chất cục bột màu trắng đựng trong 97 gói giấy bạc, (trong đó có: 20 gó i giấy bạc mặt ngoài màu trắng bạc, mặt trong màu trắng và 77 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng) đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng

## Page 6

6 lượng (khối lượng) 2,979 gam. Mảnh vụn màu hồng đỏ đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 0,055 gam.
- Trong phong bì thư số 03: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 0,242 gam.
- Trong một phong bì thư số 04 : 08 viên nén hình tròn, mầu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên nén đều có chữ “WY” đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng trọng lượng (khối lượng) 0,756 gam.
- Trong phong bì thư số 05 : Chất cục bột màu trắng đựng 16 gói giấy bạc đều là chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 3,131 gam.
- Trong phong bì thư số 06 : 129 viên nén hình tròn (trong đó có: 127 viên nén mầu hồng đỏ và 02 viên nén màu xanh), trên một mặt của mỗi viên đều có chữ “WY” đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng trọng lượng (khối lượng): 12,751 gam.
- Trong phong bì thư số 07 : 20 viên nén hình tròn, mà u hồng đỏ, trên một mặt mỗi viên nén đều có chứ "WY", đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng trọng lượng (khối lượng) 1,950 gam.
- Trong phong bì thư số 08: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, là chất ma túy Heroine, có trọng lượng (khối lượng) 0,023 gam.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố B đã tiến hành cho H vàM nhận dạng người bán ma túy, kết quả H vàM nhận dạng được Nguyễn Thanh N, sinh năm 1981, trú tại số nhà A, đường H Hoa T, tổ T, phường D, thành phố B.
Ngày 27/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Thanh N về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Cũng trong ngày 27/7/2017, Nguyễn Thế G, sinh năm 1974 , trú tại: S ố nhà Z, phố M, phường M, thành phố B đến Công an thành phố B đầu thú và khai nhận số ma túy thu giữ được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu số “05” là của G mua về để bán kiếm lời.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh N , ngày 29/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn ThịC , sinh năm 1953, trú tại: Số nhà X, đường M, phường M, thành phố B về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 7

7 Quá trình điều tra đã chứng minh được hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh N, Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G như sau:
* Hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh N:
Khoảng đầu tháng 7/2017, N đến khu vực xóm T, phường M, thành phố B mua ma túy để sử dụng thì gặp Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980, trú tại: Số nhà S, đường B, tổ 3, phường M, thành phố B. N khai được T giới thiệu đến bán ma túy thuê cho mẹ con bà H Thị L, sinh năm 1955 và Dương Minh T, sinh năm 1979, trú tại: Số nhà 7, đường B T, Tổ 1, phường M, thành phố B. Hàng ngày, N vàT đến số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B bán ma túy cho T, đây là nhà cuảT cho Nguyễn Thế G thuê ở. Khoảng 07 giờ ngày 27/7/2017, N đến nhà số 297 phường M, thành phố B để bán ma túy. Khoảng 30 phút sau, N thấy Nguyễn Thị C, sinh năm 1954, trú tại: số nhà X, đường M, phường M, thành phố B đi xe đạp đến dọn dẹp nhà cửa giúp Nguyễn Thế G . Đến khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Minh T đến gặp N một lúc thì đi về. Khoảng 9 giờ 3 0 ngày 27/7/2017, Thân VănH đến số nhà Z, phường M, thành phố B gặp Nhỏi mua 02 gói ma túy với giá 100.000 đồng. H đưa tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng qua lỗ ô cửa, N nhận tiền và đưa lại cho H 02 gói ma túy và 100.000 đồng tiền còn thừa.
Ngay sau đó, Nguyễn Văn M đến gặp Nhỏi mua 1 00.000 đồng tiền ma túy . M đưa 100.000 đồng qua lỗ ô cửa, N nhận tiền và đưa lại choM 01 gói ma túy Hêrôin. Sau khi mua ma túy, H vàM ra về, còn N đi ra phía sân sau nhà gặp Nguyễn ThịC hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy tổng hợp, C nhận tiền và lấy trong túi xách treo ở xe đạp để ở sân 01 túi nilon đựng 10 viên ma túy tổng hợp đưa cho N. Khoảng 10 giờ cùng ngày, N đi uống thuốc Methadone tại Trung tâm cai nghiện tự nguyện tại xã D. Sau khi uống thuốc xong quay về, N ở trong nhà cùng với G, anh Chính và chịC thì lực lượng Công an đến khám xét và thu giữ các tang vật. Về số ma túy Công an thu giữ khi khám xét nhà Z, N khai số ma túy được niêm phong trong phong bì thư số 01, 02 là cuảN đã nhận của Nguyễn Ngọc T và Dương Minh T để bán lẻ; trong đóT đưa choN khoảng 58 gói ma túy vào buổi Cều ngày 26/7/2017 vàT đưa choN khoảng 60 gói ma túy vào buổi sáng ngày 27/7/2017. Đối với s ố ma túy trong phong bì thư số 04 là cuảN mua cuảC nhưng N đã dùng hết 2 viên , N còn khai trước đó có mua của Nguyễn Thị C 6 viên ma túy tổng hợp với giá 600.000 đồng (mua sau khi nhận ma túy của T).
Cũng trong buổi sáng ngày 27/7/2017, N đã bán ma túy Hêrôin và ma túy tổng hợp cho khoảng 10 người không quen biết, trong đó có H và M. Trong quá trình điều traN khai số ma túy trong phong bì thư số 03 là của G nhờN bán hộ nên cơ quan điều tra đã lấy lời khai và tổ chức đối chất giữa G vàC với N, kết quả làC chỉ thừa nhận bán choN một lần 10 viên, G không thừa nhận đã nhờN bán hộ số

## Page 8

8 ma túy tại phong bì số 03. Tại phiên tòa hôm nayN đã thừa nhận số ma tuy được niêm phong tại phong bì số 03 là của mình.
Ngoài ra, N còn khai một số người bán ma túy thuê cho mẹ con bà H Thị L và Dương Minh T gồm: Nguyễn Thị C; Nguyễn Thế G; Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, trú tại: thôn V, xã D, huyện G, tỉnh Bắc Giang; người tên là Thái, sinh năm 1981 ở huyện Hiệp Hòa; Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1980, trú tại: Số nhà S , đường B, tổ 3, phường M, thành phố B; người tên là D sinh khoảng năm 1989 - 1990 ở xã Q, huyện T và Trần Cao C, sinh năm 1991, trú tại: thôn G, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
* Hành vi phạm tội của Nguyễn Thị C:
Khoảng 07 giờ 30 ngày 27/7/2017, C đi xe đạp từ nhà đến số nhà Z, đường M, phường M để giúp việc dọn dẹp nhà cho vợ chồng Nguyễn Thế G . Khoảng hơn 09 giờ cùng ngày, Nguyễn Thanh N ra đưa choC 1.000.000 đồng bảoC bán cho 10 viên ma túy tổng hợp, C nhận tiền và lấy ma túy ở giỏ xe đạp đưa cho N.
Khoảng 12 giờ ngày 27/7/2017, C đang ở số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B thì lực lượng Công an khám xét nhà, thu giữ số ma túy trong túy treo ở ghi đông xe đạp cuảC được niêm phong trong phong bì số 06 và số 07. Về nguồn gốc số ma túy này bị cáoC khai là do Dương Minh T, sinh năm 1979, trú tại: Tổ 1, phường M, thành phố B đưa choC vào khoảng 9 giờ sáng ngày 2 7/7/2017 tại số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B để bán. Ngoài lời khai thìC thừa nhận không có chứng cứ gì chứng minh đã nhận số ma túy này của Dương Minh T.
* Hành vi phạm tội của Nguyễn Thế G:
Nguyễn Thế G thuê nhà số 297, đường M, thành phố B của Dương Minh T từ năm 2013 đến nay. Ngày 26/7/2017, G đi từ nhà đến khu vực đầu cầu sắt, phường M, thành phố B mua của một người phụ nữ không quen biết được 01 gói ma túy Hêrôin với giá 2.800.000 đồng. G mang số ma túy về nhà Ca thành 16 gói nhỏ, mục đích đ ể bán lẻ cho các đối tượng nghiện kiếm lời. G cất số ma túy tại góc trong sân phía sau nhà, gần bình ga. Khoảng 12 giờ ngày 27/7/2017, G đang ở số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B thì lực lượng Công đến khám xét, thu giữ số ma túy của G và niêm phong trong phong bì số 05.
Đối với Thân VănH , Nguyễn Văn M là những người mua ma túy để sử dụng nhưng chưa đến mức xử lý hình sự. Trưởng Công an thành phố B đã quyết định xử phạt hành chính đối với H và M.

## Page 9

9 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra ghi lời khai Dương Minh T , sinh năm 1979, trú tại: Tổ 1, phường M, thành phố B và tổ chức choT đối chất với Nguyễn Thanh N và Nguyễn ThịC , tuy nhiên Dương Minh T không nhận liên quan đến việc mua bán ma túy như lời khai của bị cáoN và bị cáo C. Ngoài lời khai của hai bị cáo này thì không có tài liệu, chứng cứ gì khác để chứng minh Dương Minh T có liên quan đến việc mua bán ma túy của các bị cáo , do vậy không có căn cứ để xử lý đối với Dương Minh T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với bà H Thị L, sinh năm 1955, trú tại: Số nhà F, đường B, xóm T, tổ 1, phường M, thành phố B; anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984, trú tại thôn V, xã D, huyện G, tỉnh Bắc Giang và anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1980, trú tại: Số nhà S, đường B, tổ 3, phường M, thành phố B, Cơ quan điều tra đã lấy lời khai và tổ chức cho những người này đối chất với Nguyễn Thanh N nhưng đều không nhận liên quan đến việc mua bán ma túy. Ngoài lời khai cuảN thì không có chứng cứ chứng minh nên chưa có căn cứ xử lý.
Đối với đối tượng Trần Cao Cường, sinh năm 1991, trú tại thôn Giếng, xã Tân Mỹ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang hiện không có mặt tại địa phương, đối với Thái và D không rõ lai lịch ở đâu nên không đủ căn cứ để xử lý.
Đối với gói ma túy được niêm phong tại phong bì thư số 08, quá trình điều tra không xác định được là của ai.
Đối với Cếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của Nguyễn Thế G , kết quả điều tra xác định đây là tài sản của chị H ThịT (người đang chung sống cùng G chưa đăng kí kết hôn ) nên ngày 12/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Thủy.
Đối với vật chứng và một số tài sản đã thu giữ trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 21/KSĐT ngày 18/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Nguyễn Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Truy tố bị cáo Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên . Các b ị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, không oan, các bị cáo không có ý kiến gì chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 10

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị H ThịT trình bày: Hiện nay chị đang chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thế G vì không đăng kí kết hôn.
Ngày 27/7/2017 Công an đến khám xét nơi ở của chị và G có thu giữ một số ma túy và tài sản tại nhà. Chị không biết ma túy nà y của ai, chị cũng không biết G tàng trữ ma túy để bán. Đối với Cếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus Công an thu giữ khi khám xét là của chị cho G mượn đến nay chị đã nhận lại nên không có yêu cầu gì. Đối với các vật dụng khác Công an thu giữ khi khám xét, chị xác định không phải của gia đình nên chị không có yêu cầu gì.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Thân VănH vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Sáng ngày 27/7/2017 anh có hành vi mua 2 gói ma túy Hêrôin của một người đàn ông tại số nhà Z đường M, phường M, thành phố B với giá 100.000đồng , đang đi về thì bị Công an bắt quả tang. Khi Công an cho nhận dạng thì anh nhận dạng được người đã bán ma túy cho anh là Nguyễn Thanh N.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn M vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Sáng ngày 27/7/2017 anh có mua 01 gói ma túy Hêrôin của một người đàn ông tại số nhà Z đường M, phường M, thành phố B với giá 100.000đồng, đang đi về thì bị Công an bắt quả tang. Khi Công an cho nhận dạng thì anh nhận dạng được người đã bán ma túy cho anh là Nguyễn Thanh N.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Dương Minh T vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Căn nhà số 297 đường M, phường M là của gia đình anh đang cho G thuê và ở nhờ. Anh không bao giờ thuê N, Chay bất kỳ ai mua bán ma túy, ngày 27/7/2017 anh cũng không đưa ma túy cho Nguyễn Thanh N, Nguyễn ThịC hay bất kỳ ai. Do đó anh T khẳng định việc N vàC khai anh có giao ma túy cho họ là sai sự thật.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà H Thị L vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Từ trước đến nay bà không bao giờ thuê N, C, Ghay bất kỳ ai mua bán ma túy. Do đó bà Lợi khẳng định tại cơ quan điều traN khai một số người bán ma túy thuê cho bà và anh T là sai sự thật. Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã khám xét nơi ở của bà nhưng không thu được tài liệu chứng cứ gì và cũng không làm thiệt hại gì đến tài sản của gia đình bà.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Ngọc T vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Anh không bao giờ bán ma túy, anh cũng không giới thiệuN đến bán thuê ma túy cho anh Dương Minh T . Việc N khai rằng ngày 26/7/2017 anh giao ma túy choN bán là không đúng sự thật.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn T vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Anh không bao giờ bán ma túy thuê cho

## Page 11

11 anh T, bà Lợi hay bất kỳ ai , anh không bao giờ thấy bà Lợi, anh T mua bán ma túy. Việc N khai rằng anh có tham gia bán ma túy thuê cho anh T, bà Lợi là không đúng.
* Người làm chứng là anh Ngô Cảnh V vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Ngày 27/7/2017 anh đang ở nhà thì H Văn M đến rủ anh đi chơi, khi đi đến nhà số 297 đường M, phường M, thành phố B thìM vào mua gì đó của một thanh niên, anh thấyM đưa tiền rồi người thanh niên trong nhà đưa qua khe cửa choM một thứ gì đó , sau khi đi về thì bị công an khám xét thì anh biết làM đã mua ma túy của một ngườiN thanh niên tại nhà số 297 đường M, phường M.
* Người làm chứng là anh Đào Viết C vắng mặt, có trình bày tại Cơ quan điều tra như sau: Do quen biết với G nên khoảng 11 giờ ngày 27/7/2017 anh có đến nhà số 297 đường M, phường M, thành phố B chơi, khi đến thì có G, C vàN trong nhà, khoảng 10 phút sau thì anh thấy lực lượng Công an vào khám xét căn nhà số 297 đường M thu giữ nhiều gói ma túy ở các vị trí khác nhau trong nhà và niêm phong số ma túy này trước sự chứng kiến của những người có mặt , anh không biết số ma túy này là của ai đã cất giấu trong nhà này.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố Nguyễn Thanh N ; Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999;
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. X ử phạt: Nguyễn Thanh N từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2017.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt: Nguyễn ThịC từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/7/2017.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p, o khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 . Xử phạt: Nguyễn Thế G từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/7/2015.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 12

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại bị cáo Nguyễn ThịC số tiền 1.130.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo Nuyễn Thế G số tiền 500.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh N số tiền 310.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại Nguyễn Thế G một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thế G.
- Trả lại bị cáo Nguyễn ThịC 01 Cếc điện thoại di động Nokia màu xanh đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu 1.000.000đ trong tổng số tiền tạm giữ của Nguyễn ThịC để sung quỹ nhà nước.
- Tịch thu 200.000đ trong tổng số tiền tạm giữ của Nguyễn Thanh N để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy: 10 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy 01 túy nilon màu đen, 3 Cếc bật lửa, 1 cân tiểu ly, 01 bình coóng; 01 túi nhựa đựng ống hút, 20 Cếc xi lanh nhựa; 01 hộp nhựa màu trắng và 01 hộp nhựa màu đen đều không có nắp; 01 túi vải hình hoa văn; 20 lọ nước cất; 01 túi bao dứa màu vàng; 01 hộp khối kim loại hình tròn màu vàng; 10 tờ giấy bạc; 02 dao tem.
(Toàn bộ đặc điểm vật chứng the o lệnh xuất kho vật chứng số 18 ngày 17/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và Biên bản giao nhận tài sản tạm giữ ngày 30/01/2018 giữa Công an thành phố B vàC cục Thi hành án dân sự thành phố B).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 buộc bị cáoN và G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự cho bị cáo C.
 Phần tranh luận: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 13

13 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; của những người làm chứng, bi ên bản khám xét khẩn cấp , kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 ngày 27/7/2017 tại nhà số 297, đường M, phường M, thành phố B , tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Thanh N có hành vi bán trái phép ma túy Hêrôin cho Thân VănH và Nguyễn Văn M, quá trình điều tra Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nhà số 297, đường M, phường M, thành phố B, phát hiện được Nguyễn Thanh N có hành vi tàng trữ 3,26 0 gam ma túy Hêrôin và 0,811 gam mat úy Methamphetamine mục đích để bán kiểm lời. Nguyễn Thế G có hành vi tàng trữ 3,131 gam ma túy Hêrôin mục đích để bán kiếm lời. Nguyễn ThịC có hành vi bán trái phép ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Thanh N. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nhà số 297, đường M, phường M, thành phố B , phát hiện được Nguyễn ThịC có hành vi tàng trữ 14,701 gam ma túy Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời.
Như vậy, hành vi nêu trên của Nguyễn Thanh N, Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999. Nguyễn Thanh N có hành vim ua bán ma túy nhiều lần và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 3,298 gam ma túy Hêrôin và 0,811 gam ma túy Methamphetamine. Nguyễn ThịC phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 15,457 gam ma túy Methamphetamine. Nguyễn Thế G phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 3,131 gam ma túy Hêrôin . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 . Truy tố bị cáo Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ.

## Page 14

14 [3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc mua bán trái phép chất ma túy đã bị Nhà nước nghiêm cấm . Các bị cáo đã nhận thức được điều đ ó nhưng vẫn bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội nhằm thu lợi bất chính.
Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho các tệ nạn ma túy phát sinh, gây hậu quả nghiêm trọng trong đời sống xã hội, xâm phạm trật tự trị an, bị dư luận xã hội bất bình, lên án. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự và có hình phạt tù tương xứng buộc các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung.
[4]. Mặc dù trong vụ án này các bị cáo đều có hành vi tàng trữ ma túy nhằm bán lẻ để kiếm lời trong cùng một không gian, địa điểm nhưng các bị cáo không có sự thống nhất, bàn bạc gì với nhau, số ma túy mua bán và tàng trữ nhằm bán kiếm lời là của riêng từng bị cáo. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo là độc lập, không phải là đồng phạm nên các bị cáo N, bị cáoC và bị cáo G chịu trách nhiệm hình sự độc lập về hành vi của mình.
[5]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấ y: Đối với bị cáoN đã có một tiền án chưa được xóa án tích, cụ thể là: Theo bản án số 224/2013/HSST ngày 20/9/2013 bị cáo bị của Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 09 tháng 10 ngày tù về tội trộm cắp tài sản và buộc bị cáo bồi thường về dân sự với số tiền 1.100.000đ cho Công ty Cổ phần quản lý công trình đô thị Bắc Giang, bị cáo chưa thi hành phần bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, do đó bÞ c¸o ph¶i chÞu mét t×nh tiÕt t¨ng nÆng lµ "t¸i ph¹m"theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm g kho¶n 1 ®iÒu 48 Bé luËt h×nh sù.
Các bị cáo C, G không phải chị u t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự nà o theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 48 Bộ luật hình sự [6]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Riêng bị cáoN có bố đẻ là người có công với cách mạng đang hưởng chế độ bệnh binh , bản thân bị cáo đã từng tham gia quân ngũ và được chứng nhận là Cến sĩ giỏi. Đối với bị cáo G khi Công an khám xét thu giữ số ma túy thì bị cáo đã ra đầu thú và khai nhận rõ về hành vi phạm tội của mình . Do vậy, bị cáoN và G được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

## Page 15

15 [7]. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Nguyễn Thế G được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 với tình tiết ”Người phạm tội tự thú”. Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi cơ quan Công an khám xét khẩn cấp số nhà Z, đường M, phường M, thành phố B (nơi ở của G) đã thu giữ toàn bộ số ma túy các bị cáo cất giấu, trong đó có số ma túy của bị cáo G. Sau khi về cơ quan Công an làm việc bị cáoN đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đã khai trong số ma túy Công an thu giữ có một số là của G (BL 271 lập hồi 17h00 phút ngày 27/7/2017).
Đến 23 giờ ngày 27/7/2017 Nguyễn Thế G mới đầu thú (tự thú) trước Cơ quan điều tra (BL 34) và khai rõ hành vi phạm tội của bản thân. Do vậy, hành vi phạm tội của G đã bị phát hiện và có người khai ra trước khi bị cáo thừa nhận với cơ quan điều tra nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm o khoản 1 Điều 46 BLHS với tình tiết tự thú là chưa phù hợp. Tuy nhiên, xét sự thành khẩn của bị cáo đã đến cơ quan Công an thành khẩn khai báo rõ về hành vi phạm tội của bản thân nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 như phần trên [6] đã nhận định là phù hợp.
[8]. Xét về nhân thân của các bị cáo thì thấy: Bị cáoC là người có nhân thân tốt, chưa từng bị xét xử vàc hưa bị xử lý hành chính lần nào; bản thân bị cáo là người chăm chỉ lao động điều này được thể hiện ở chỗ: Mặc dù tuổi đã cao những vẫn tham gia lao động giúp việc nhà cho người khác để kiếm tiền lo toan cuộc sống. Bản thân bị cáo cũng thừa nhận do nhất thời bị dụ dỗ và hám lời nên đã đã vi phạm pháp luật. Đối với bị cáoN và bị cáo G là người có nhân thân xấu, cả 2 bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính ; riêng bị cáoN có một tiền án chưa được xóa án tích nhưng các bị cáo không cải sửa nay lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của mỗi bị cáo.
[9]. Căn cứ vào tính chất của vụ án, căn cứ vào hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, căn cứ vào nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù giam đối với các bị cáo.
[10]. Theo quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, xét các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành án dân sự theo xác nhận của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 16

16 [11]. Đối với anh Thân Văn H, anh Nguyễn Văn M là những người mua ma túy để sử dụng nhưng chưa đến mức xử lý hình sự (đều dưới 0,025 gam hêrôin).
Do vậy, Trưởng Công an thành phố B đã quyết định xử phạt hành chính đối với H vàM là đúng với quy định của pháp luật.
[12]. Đối với anh Dương Minh T trong quá trình điều tra vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức cho anh T đối chất với Nguyễn Thanh N và Nguyễn Thị C, tuy nhiên anh T không thừa nhận có liên quan đến việc mua bán ma túy như lời khai của bị cáoN và bị cáo C. Hơn nữa, ngoài lời khai của cuảN vàC thì không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh Dương Minh T có liên quan đến số ma túy bị thu giữ và việc mua bán ma túy của các bị cáo. Do vậy, không có căn cứ để xử lý đối với anh Dương Minh T về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
[13]. Đối với bà H Thị L; anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Ngọc T, Cơ quan điều tra đã lấy lời khai và tổ chức cho những người này đối chất với Nguyễn Thanh N nhưng họ đều không thừa nhận liên quan đến việc mua bán ma túy. Ngoài lời khai cuảN thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh những người này có liên quan đến hành vi mua bán ma túy nên chưa có căn cứ xử lý.
[14]. Đối với đối tượng Trần Cao Cường hiện không có mặt tại địa phương, đối với Thái và D không rõ lai lịch ở đâu. Hơn nữa, ngoài lời khai cuảN thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh những người này có liên quan đến hành vi mua bán ma túy nên không đủ căn cứ để xử lý.
[15]. Anh Ngô Cảnh V, sinh năm 1981, trú tại: thôn S, xã D, huyện G, tỉnh Bắc Giang, là người đi cùng với Nguyễn Văn M nhưng không biết M đi mua ma túy nên không vi phạm pháp luật. Anh Đào Viết C có mặt tại nhà số 297 đường M khi Công an khám xét nhưng không biết và không liên quan gì đến việc mua bán ma túy của các bị cáo nên không vi phạm pháp luật.
[16]. Đối với gói ma túy được niêm phong tại phong bì thư số 08, mặc dù thu được trên xe của bị cáoC nhưng C không thừa nhận là của mình, hơn nữa quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã đấu tranh nhằm làm rõ để xử lý nhưng không xác định được là của ai . Tuy nhiên, đây là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[17]. Đối với Cếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus Công an thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Thế G , kết quả điều tra xác định đây là tài sản của chị H ThịT không liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo nên ngày 12/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Thủy là đúng quy định của pháp luật. Nay chị Thủy không có yêu cầu gì.

## Page 17

17 [18] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 2.130.000đ tạm giữ của bị cáoC trong đó có 1.000.000đ là tiền bị cáo bán ma túy choN nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại 1.130.000đ là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tôi nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với số tiền 500.000đ tạm giữ của bị cáo G là tiền của G không liên quan đến việc phạm tôi nên trả lạic ho bị cáo G nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với số tiền 510.000đ tạm giữ của bị cáoN trong đó có 200.000đ là tiền bị cáo bán mat úy cho H vàM nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại 310.000đ là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tôi nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thế G không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại Nguyễn Thế G.
- Đối với 01 Cếc điện thoại di động Nokia màu xanh đen của Nguyễn ThịC không dùng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáoC nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 10 phong bì thư niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy;
- Đối với số tài sản Công an thu giữ khi khám xét nhà số 297, phố M, phường M, thành phố B gồm: 01 túy nilon màu đen, 3 Cếc bật lửa, 1 cân tiểu ly, 01 bình coóng; 01 túi nhựa đựng ống hút, 20 Cếc xi lanh nhựa; 01 hộp nhựa màu trắng và 01 hộp nhựa màu đen đều không có nắp; 01 túi vải hình hoa văn; 20 lọ nước cất; 01 túi bao dứa màu vàng; 01 hộp khối kim loại hình tròn màu vàng; 10 tờ giấy bạc; 02 dao tem . Không xác định được của ai và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[19]. Về án phí: - Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các b ị cáo Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thế G mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn ThịC là người cao tuổi (trên 60 tuổi) nên thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí.

## Page 18

18 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh N; Nguyễn ThịC và Nguyễn Thế G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
1.1. Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh N 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/7/2017.
1.2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịC 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/7/2017.
1.3. Căn cứ: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế G 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/7/2018.
2. Vê vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại bị cáo Nguyễn ThịC số tiền 1.130.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thế G số tiền 500.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh N số tiền 310.000đ nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại Nguyễn Thế G một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thế G.
- Trả lại bị cáo Nguyễn ThịC 01 Cếc điện thoại di động Nokia màu xanh đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu 1.000.000đ trong tổng số tiền tạm giữ của Nguyễn ThịC để sung quỹ nhà nước.
- Tịch thu 200.000đ trong tổng số tiền tạm giữ của Nguyễn Thanh N để sung quỹ nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 10 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.

## Page 19

- Tịch thu tiêu hủy 01 túy nilon màu đen, 3 Cếc bật lửa, 1 cân tiểu ly, 01 bình coóng; 01 túi nhựa đựng ống hút, 20 Cếc xi lanh nhựa; 01 hộp nhựa màu trắng và 01 hộp nhựa màu đen đều không có nắp; 01 túi vải hình hoa văn; 01 hộp nước cất ( 20 lọ); 01 túi bao dứa màu vàng; 01 hộp khối kim loại hình tròn màu vàng; 10 tờ giấy bạc; 02 dao tem.
(Toàn bộ đặc điểm vật chứng the o lệnh xuất kho vật chứng số 18 ngày 17/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và Biên bản giao nhận tài sản tạm giữ ngày 30/01/2018 giữa Công an thành phố B vàC cục Thi hành án dân sự thành phố B).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáoN và G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
- Miễn án phí hình sự cho bị cáo C.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKS tỉnh Bắc Giang;
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- CQ THADS TPBG;
- Lưu HS, VP.

T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Dương Văn Hải

## Page 20

20