Bản án số: 204/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 204
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng giữa bà H và ông K.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 204/2017/HNGĐ-ST Ngày 30-8-2017 V/v xin ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Duyên Văn Hiền
2. Ông Nguyễn Trường Hận Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 330/2017/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp xin ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 326/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017, gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh H, sinh năm 1970 (có mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp X, xã A, huyện T, tỉnh Cà Mau.
2. Bị đơn: Ông Lưu Quốc K, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp X, xã A, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 18-4-2017 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Huỳnh H trình bày:
Về hôn nhân: Bà H và ông Lưu Qu ốc K xác lập quanh ệ hôn nhân vào năm 1990, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Khoảng năm 2007 thì bà H và ông K phát sinh mâu thu ẫn do ông K b ỏ nhà đi làm thuê và sống một mình, không chăm lo cho gia đình. Bà H và ông K đã sống ly thân từ năm 2007 cho đến nay. Nay bà Hyêu cầu ly hôn với ông K.
Về con chung: Bà H và ông K có 05 người con chung là Lưu Yến N (nữ), sinh năm 1994, Lưu Ki ều N1 (n ữ), sinh năm 1995, Lưu Thảo A (n ữ), sinh năm 199 7, Lưu DạT (nữ), sinh ngày 15 -9-2002 và Lưu Trang P (n ữ), sinh ngày 24 -12-2004.
Cháu N, cháu N1 và cháu A đã trư ởng thành nên bà H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Bà Hyêuc ầu được nuôi dư ỡng cháuT và cháu P, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung, n ợ người khác và ngư ời khác n ợ lại: Bà H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ngày 08-8-2017 thể hiện nguyện vọng của cháu Lưu DạT và Lưu Trang P đều mong muốn được sống với mẹ là bà H, vìm ẹ chăm sóc hai cháu tốt và đảm bảo khả năng về kinh tế để lo cho hai cháu.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn là ông Lưu Quốc K đúng theo quy định pháp luật nhưng ông K không có văn bản thể hiện ý ki ến của mình đối với yêuc ầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ông Lưu Qu ốc K đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem nhưt ừ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì v ậy, Tòa án căn c ứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự tiến hành xét xử vắng ông K.
[2] Về hôn nhân: Bà Hu ỳnh H và ông Lưu Qu ốc K xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1990 và có tổ chức lễ cưới. Tuy bà H và ông K xác lập quan hệ hôn nhân trên tinh thần t ự nguyện và có đ ủ điều kiện kết hôn theo quy định pháp luật hôn nhân và gia đình nhưng trong quá trình chung sống cho đến thời điểm yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn không có đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình, thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa v ợ và chồng theo quy định tại Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về nuôi con chung: Đối với Lưu Yến N (nữ), sinh năm 1994, Lưu Kiều N1 (nữ), sinh năm 1995 và Lưu Thảo A (nữ), sinh năm 1997 đều đã trưởng thành, điều kiện phát triển về thể chất và khả năng nhận thức bình thường nên bà H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Khi ly hôn, bà Hyêuc ầu được nuôi dư ỡng cháu Lưu DạT (nữ), sinh ngày 15-9-2002 và Lưu Trang P (nữ), sinh ngày 24-12-2004, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông K không có văn bản phản bác và cũng không đặt ra yêu cầu về quyền nuôi con.
Hơn nữa, nguyện vọng của cháuT và cháuP là mong muốn được sống với bà H. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháuT và cháuP cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục. Bà H không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông K không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản chung, n ợ người khác và người khác n ợ lại: Bà Huỳnh H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án.
[5] Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Hu ỳnh H phảich ịu án phí 300.000 đồng, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 14, 53, 81 và 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về hôn nhân: Tuyên b ố không công nhận bà Huỳnh H và ông Lưu Quốc K là vợ chồng.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lưu D ạ T (nữ), sinh ngày 15-9-2002 và Lưu Trang P (nữ), sinh ngày 24-12-2004 cho bà Huỳnh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục; không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Ông Lưu Quốc K không trực tiếp nuôi con chung có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản ch ung, n ợ người khác và ngư ời khác n ợ lại: Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Huỳnh H phải chịu 300.000 đồng, ngày 01 tháng 6 năm 2017 đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0007012 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà Huỳnh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Ông Lưu Quốc K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Phòng NV-KT TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Dƣơng Minh Út