Bản án số 25/2010/HSST
Hoàn Xuân M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29/2017/HSST
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĂN BÀN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH LÀO CAI B¶n ¸n sè: 29/2017/ HSST Ngµy 11 th¸ng 9 n¨m 2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN - LÀO CAI.

THh phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn toµ: Bà Đỗ Thị Lựa.
C¸c héi thÈm nh©n d©n:
1. ¤ng La Văn Tuấn- Nghề nghiệp: Bác Sỹ Nơi công tác: Bệnh viện đa khoa huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai.
2. Ông Lê Dũng Mạnh - Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Huyện ủy huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai.
Th­ ký phiªn toµ: Ông Vương Ngọc Long - Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tỉnh Lào Cai.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia phiªn toµ: Ông La Linh Dương - KiÓm s¸t viªn.
 Håi 10 giê 30 phót, ngµy 11 th¸ng 9 n¨m 2017. T¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai. Më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè: 28/2017/HSST ngµy 16 th¸ng 8 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Hoàng Xuân M - Giới tính: Nam.
Sinh n¨m 1983 ( không xác định được ngày, tháng).
Nơi sinh t¹i huyÖn Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
N¬i đăng ký hộ khẩu thường trú: X· K, huyện V, tỉnh L.
Chç ë: Th«n Nà Lộc, x· K, huyện V, tỉnh L.
D©n téc: Tµy; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Kh«ng; §¶ng ph¸i: Kh«ng; NghÒ nghiÖp: Tự do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 9/12.
Con «ng Hoàng Văn P, sinh năm 1959 và con bµ Hoàng Thị H, sinh năm 1961.
Hiện đều trú tại x· K, huyện V, tỉnh L.
Gia ®×nh cã 03 chÞ, em bÞ c¸o lµ con thø ba.
Cã vợ lµ Chu Thị T, sinh n¨m 1985. BÞ c¸o cã 01 con sinh n¨m 2004. Hiện đều trú tại xã K, huyện V, tỉnh L.
TiÒn ¸n: Kh«ng; TiÒn sù: Không.
Về nhân thân: Hoàng Xuân M đã hai lần bị xét xử về Hh vi phạm tội trước đó, cụ thể tại: Bản án số 25/2010/HSST ngày 10/11/2010 của Tòa án nhân dân huyÖn V¨n Bµn xử phạt 21 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” ; Bản án số 03/2014/HSST ngày 11/3/2014 của Tòa án nhân dân huyÖn V¨n Bµn xử phạt 11 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . C ả hai bản án này Hoàng Xuân M đều đã chấp hành xong, đương nhiên được xóa án tích.
BÞ c¸o hiÖn ®ang bÞ t¹m gi÷, t¹m giam tõ ngµy 23/6/2017. HiÖn ®ang bÞ t¹m giam t¹i nhµ t¹m gi÷ C«ng an huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai. Cã mÆt t¹i phiªn tßa.
* Người bị hại: Ông Đào Thanh V, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Tổ 11 Phường Đ, thành phố T- Vắng mặt có lý do.
NHẬN THẤY

## Page 2

2 BÞ c¸o Hoàng Xuân M , bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, tØnh Lµo Cai truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi như sau: Kho¶ng 00 giê 30 phót, ngµy 22/6/2017, Hoàng Xuân M đi bộ từ nhà ở xã Khánh Yên Thượng lên thị trấn Khánh Yên mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực nhà khách Ủy ban nhân dân huyện Văn Bàn thuộc tổ 8 thị trấn Khánh Yên quan sát thấy một sốP vẫn bật điện sáng, M đi đến khu vực cổng phụ trèo qua tư ờng rào đi ra phía sau, thấy có nhiều khung gỗc hữ A xếp chồng lên nhau để sát vách tôn. M treo theo khung gỗ lên lan can tầng 2, đi theo Hh lang vòng ra ban công P 212 thấy cửa không khóa. M mở cửa đi vào trong P nhìn thấy một người đàn ông đang nằm ngủ. M lục túi quần dài để trên kệ gỗ thấy một chiếc ví, M mở ví lấy toàn bộ số tiền 6 .900.000đ rồi đi ra ngoài và khép cửa lại. M tiếp tục mở cửa vàoP 213 thì bị phát hiện và bỏ chạy về nhà. Đến trưa cùng ngày sau khi uống thuốc Methadone xong, M đưa cho Hoàng Văn Nhẫn 500.000đ để trả tiền uống nước và trả tiền nợ trước đó hết 280.000đ. Khoảng 13 giờ ngày 23/6/2017, Hoàng Xuân M đưa cho Hoàng Văn Tình số tiền 290.000đ để đi mua ma túy nhưng không mua được. Khi được triệu tập đến làm việc, Nhẫn và Tình đã tự gi ác giao nộp số tiền còn lại cho cơ quan điều tra. Chiều ngày 23/6/20 17 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn ra lệnh bắt khẩn cấp Hoàng Xuân M về Hh vi trộm cắp tài sản, thu giữ số tiền 1.000.000đ.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 31/KS§T ngµy 15/8/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, truy tè bÞ c¸o Hoàng Xuân M ra tr­íc Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn, ®Ó xÐt xö vÒ téi: “ Trộm cắp tài sản” theo kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
T¹i phiªn tòa h«m nay, Kiểm sát viên ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn. Sau khi ph©n Tch, ®¸nh gi¸ møc ®é vÒ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: Tuyªn bè bÞ c¸o Hoàng Xuân M phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Áp dụng kho¶n 1 ĐiÒu 138; ®iÓm p kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t bÞ c¸o Hoàng Xuân M tõ 09 tháng đến 12 tháng tï.
VÒ vËt chøng vô ¸n: Áp dụng Điều 76 Bé luËt tè tông h×nh sù , truy thu số tiền 5.390.000đ ( Năm triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, lêi khai cña bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

XÉT THẤY T¹i phiªn toµ h«m nay , bị cáo Hoàng Xuân M khai nhËn cã hµnh vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng nêu phần trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hoàng Xuân M xác định: Khoảng 00 giê 30 phót, ngµy 22/6/2017 M đi vào nhà khách Ủy ban nhân dân huyện Văn Bàn, tại đâyM mở cửa vào trong P 212 nhìn thấy ông Đào Thanh V đang nằm ngủ, M thực hiện Hh vi lục túi quần dài của ông V để lấy trộm toàn bộ số tiền 6.900.000đ đi chi tiêu cá nhân hết 5.390.000đ chỉ còn lại số tiền 1.000.000đ M cất giấu dưới chiếu trên gường ngủ tại nhàM và số tiền đưa cho Hoàng Văn Nhẫn chi tiêu còn lại 220.000đ và Hoàng Văn Tình số tiền 290.000đ để đi mua ma túy nhưng không mua được. Tổng số tiền còn lại 1.510.000đ ( Một triệu năm trăm mười nghìn đồng).

## Page 3

3 Do vậy, có đủ cơ sở kết luận Hoàng Xuân M phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự mà ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn truy tè là đúng người, đúng tội. Bị cáo có nhận thức và hiểu biết Hh vi trộm cắp tài sản là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương nh­ng lười lao động, ăn chơi đua đòi dẫn đến nghiện chất ma túy, không chịu tu dưỡng, rèn luyện làm kinh tế thu nhập chính đáng nu ôi bản thân và gia đình . Măc dù tiền án của bị cáo đã được xóa án tích nhưng bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, để có tiền tiêu sài ngày 22/6/2017 M trực tiếp thực hiện Hh vi trộm cắp xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của Công dân, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ . Mọi Hh vi xâm phạm phải được xử lý thật nghiêm minh trước pháp luật. Do vậy, cÇn có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với Hh vi phạm tội để giáo dục bị cáo trở tHh người công dân có ích cho xã hội.
Song, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo tHh khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có ông ngoại là Hoàng Văn Chài được nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất nªn xem xét gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, kinh tế gia đình khó khăn , con còn nhỏ, tài sản chỉ có một số đồ dùng thiết yếu không có giá trị lớn trong một ngôi nhà được bố mẹ là ông Hoàng Văn P và bà Hoàng Thị H cho ở nhờ nên kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t tiÒn ®Ó thÓ hiÖn Tnh khoan hång cña ph¸p luËt ®èi víi bÞ c¸o.
Đối với Hoàng Văn Nhẫn, Hoàng Văn Tình không biết số tiền do Hoàng Xuân M đưa cho là tiền do phạm tội mà có , nên không đề cập xử l ý. Tòa án xét thấy là phù hợp.
VÒ tang vËt: C¬ quan ®iÒu tra Công an huyện Văn Bàn đã thu hồi 1.510.000đ của Hoàng Xuân M, Hoàng Văn Nhẫn, Hoàng Văn Tình đã trao trả cho người bị hại ông Đào Thanh V tại biên bản trao trả tài sản ngày 17/7/2017 . Ông V không có ý kiến đề nghị gì, nên cần xác nhận. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
Về trách nhiêm dân sự : Đối với số tiền 5.390.000đ ( Năm triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) của ông Đào Thanh V, bị cáoM trộm cắp được đã tiêu sài hết.
Ông V không yêu cầu bị cáo bồi thư ờng số tiền trên. Do vậy, Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết về bồi thường dân sự.
Tuy nhiên số tiền 5.390.000đ ( Năm triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) tiền M thu lợi bất chính . Đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu để sung quỹ nhà nước.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH Tuyªn bè bÞ c¸o Hoàng Xuân M, ph¹m téi " Trộm cắp tài sản”.
+ ¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 138, ®iÓm p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46 Bé luËt H×nh sù . Xö ph¹t bÞ c¸o Hoàng Xuân M 01 ( Một ) năm tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï Tnh tõ ngµy b¾t t¹m giữ, t¹m giam ngày 23 tháng 6 năm 2017.
+ VÒ tang vËt: ¸p dông điểm c khoản 2 ĐiÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù. Tịch thu số tiền 5.390.000đ ( Năm triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng ) là tiền do bị cáo M phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.

## Page 4

4 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi Hh án có đơn yêu cầu thi Hh án cho đến khi thi Hh xong các khoản tiền, Hg tháng bên phải thi Hh án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi Hh án tương ứng với thời gian chậm thi Hh án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù ; điểm a khoản 1 Điều 2 3 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buéc bÞ c¸o Hoàng Xuân M ph¶i chÞu 200.000® ( Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.
B¸o cho bÞ c¸o biÕt cã quyÒn làm đơn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại cã quyÒn làm đơn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ng µy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án .
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 , 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, kÕt thóc vµo håi 11 giê 30 phót cïng ngµy.

Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Lào Cai ( 01 )
- VKSND huyện Văn Bàn ( 02 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo Hoàng Xuân M ( 01 );
- Người bị hại ông Đào Thanh V ( 01 ).
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ( 03);
- V.P, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).


 Đỗ Thị Lựa

## Page 5

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa







 Đỗ Thị Lựa

## Page 6

Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Lào Cai ( 01 )
- VKSND huyện Văn Bàn ( 02 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo Hoàng Xuân M ( 01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ( 03);
- V.P, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).


 Đỗ Thị Lựa

## Page 7

## Page 8

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa


















Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Lào Cai ( 01 )
- VKSND huyện Văn Bàn ( 02 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo Lương Thị Dú ( 01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ( 03);
- V.P, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).
 Đỗ Thị Lựa

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Đỗ Thị Lựa

## Page 9

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

## Page 10

 Đỗ Thị Lựa

Nơi nhận Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ( 01 )
- VKSND ( 02 );
- Công an huyện ( 02 );
- Bị cáo ( 01 );
Lưu HS, VP, CA, TP (05 ).


 Đỗ Thị Lựa