Bản án số: 30/2017/DS-ST
Tranh chấp HĐ vay giữa Ngân hàng V và chị N
V/v: tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Số: 30/2017/DS-ST
Ngày: 04/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V yêu cầu chị N trả nợ vay 19.406.075đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 30/2017/DS-ST Ngày: 04 - 8 - 2017.
 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hai.
2. Bà Cao Thị Diệu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: ông Đặng Hoàng Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 101/2017/TLST-DS, ngày 01 tháng 6 năm 2017 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2017/QĐXX-ST, ngày 19 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V (tên công ty viết tắt là VBANK). Địa chỉ: Tầng 1 - 7, tòa nhà T, số 72, phố H, phường H, Quận K, TP Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
1. Ông Ngô Chí D; Tầng 1 - 7, tòa nhà T, số 72, phố H, phường H, Quận K, TP Hà Nội; là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại cổ phần V).
2. Anh Nguyễn Tấn P - sinh năm: 1990; địa chỉ: Số Q2, Phường 4, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ( Văn bản ủy quyền ngày 20/4/2017).

## Page 2

- Bị đơn : Chị Nguyễn Thị Kim N - sinh năm: 19 88; địa chỉ cư trú: số 282 (47/1B), đường C, ấp G, xã Y, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Anh P và chịN có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, anh Nguyễn Tấn P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Ngân hàng TMCP V) trình bày:
Theo Hợp đồng tín dụng số: 20140527-125041-0001, ngày 27/5/2014 thì Ngân hàng TMCP V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) có cho chị Nguyễn Thị Kim N vay số tiền là: 14.700.000 đồng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay là 10 tháng, thỏa thuận lãi suất vay trong hạn là 5,66%/tháng, lãi suất quá hạn là 1%/tháng. Hình thức thanh toán là trả dần trong 10 tháng ( chịN không được trả nợ trước hạn), tổng số tiền vốn và lãi phải trả là: 19.406.075 đồng (tiền lãi tính theo dư nợ gốc giảm dần ), hàng tháng chịN phải trả cho Ngân hàng 1.966.000 đồng ( gồm vốn gốc và lãi) trong 09 tháng đầu, tháng cuối trả 2.025.050 đồng. Thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/7/2014, kết thúc ngày 01/4/2015.
Quá trình thực hiện hợp đồng , chịN đã trả vốn và lãi cho Ngân hàng được 02 lần với số tiền là: 3.932.000 đồng (vốn: 2.212.754 đồng, lãi: 1.718.246 đồng); kể từ ngày 19/8/2014 đến nay chịN không trả vốn và lãi cho Ngân hàng. Hiện tại chị N còn nợ Ngân hàng số tiền vốn gốc là: 12. 486.246 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 01/9/2014 đến ngày 04/8/2017 là : 6.919.829 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là:
19.406.075 đồng.
Nay Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Nguyễn Thị Kim N trả số tiền vốn vay là: 12.486.246 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 01/9/2014 đến ngày 04/8/2017 là :
6.919.829 đồng (lãi trong hạn là: 3.415.425 đồng, lãi quá hạn là: 3.504.404 đồng).
Tổng cộng vốn và lãi là: 19.406.075 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ 05/8/2017, theo lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi trả xong tất cả các khoản nợ cho Ngân hàng . Ngân hàng yêu cầu thanh toán một lần ngay khi bản án quyết định của Tòa án có hiệu lực. Ngân hàng không có yêu cầu ai khác liên đới trách nhiệm cùng với chịN trả nợ vay cho Ngân hàng ; ngoài ra Ngân hàng không còn yêu cầu gì khác.


Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án , bị đơn là chị Nguyễn Thị Kim N trình bày:
ChịN xác định vào ngày 27/5/2014, chịN có ký Hợp đồng tín dụng số:
20140527-125041-0001 để vay của Ngân hàng TMCP V số tiền vốn gốc là:
14.700.000 đồng; mục đích vay, thời hạn vay, thỏa thuận lãi suất vay trong hạn, lãi suất quá hạn, hình thức thanh toán là trả dần trong 10 tháng và số tiền vốn, lãi đã trả

## Page 3

3 như phía Ngân hàng đã trình bày là hoàn toàn đúng. ChịN thừa nhận hiện tại chịN còn nợ Ngân hàng số tiền vốn gốc là: 12.486.246 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 01/9/2014 đến ngày 04/8/2017 là: 6.919.829 đồng (lãi trong hạn là: 3.415.425 đồng, lãi quá hạn là: 3.504.404 đồng). Tổng cộng vốn và lãi là: 19.406.075 đồng.
Nay Ngân hàng yêu cầu chịN trả số tiền vốn vay và lãi tổng cộng là:
19.406.075 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ 05/8/2017, theo lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi trả xong tất cả các khoản nợ cho Ngân hàng;
chịN đồng ý trả vốn và lãi cho Ngân hàng với số tiền tổng cộng là: 19.406.075 đồng và đồng ý tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ ngày 05/8/2017 theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng.
Đối với yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu chịN thanh toán một lần ngay khi bản án , quyết định của Tòa án có hiệu lực; chịN không đồng ý trả một lần cho Ngân hàng vì hoàn cảnh kinh tế hiện nay rất khó khăn, không có khả năng trả một lần theo như yêu cầu của Ngân hàng. ChịN đề nghị, xin Ngân hàng cho chịN trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi trả xong tất cả các khoản nợ ( vốn, lãi và lãi phát sinh ) cho Ngân hàng . Ngoài ra, chịN không có yêu cầu phản tố và cũng không có yêu cầu gì khác.

Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả vốn và lãi cho nguyên đơn; không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả vốn, lãi một lần cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ngân hàng TMCP V khởi kiện tranh chấp Hợp đồng tín dụng đối với chị Nguyễn Thị Kim N là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về trình tự thủ tục và nội dung xác lập Hợp đồng tín dụng số: 20140527- 125041-0001, ngày 27/5/2014 giữa bên cho vay là Ngân hàng TMCP V với bên vay là chị Nguyễn Thị Kim N là phù hợp với quy định của pháp luật, được công nhận, có hiệu lực, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

## Page 4

- Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vốn vay và số tiền lãi (trong hạn, quá hạn ) tính từ ngày 01/9/2014 đến ngày 04/8/2017 tổng cộng là:
19.406.075 đồng và tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ 05/8/2017 theo lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi bị đơn trả xong tất cả các khoản nợ cho Ngân hàng; phía bị đơn thừa nhận nợ và đồng ý trả toàn bộ các khoản tiền vốn, lãi (trong hạn, quá hạn ) và đồng ý tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ 05/8/2017 theo như yêu cầu của Ngân hàng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng.
- Đối với yêu cầu của Ngân hàng yêu cầu chịN thanh toán một lần số tiền vốn và lãi tổng cộng là: 19.406.075 đồng ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực. Tại phiên tòa , chịN không đồng ý trả một lần số tiền: 19.406.075 đồng cho Ngân hàng vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn, chịN không có khả năng trả một lần theo như yêu cầu của Ngân hàng mà đề nghị xin trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ (vốn, lãi và lãi phát sinh ) cho Ngân hàng .
Hội đồng xét xử xét thấy: Nếu các bên thống nhất được với nhau về phương án trả nợ thì Tòa án ghi nhận vì là sự tự nguyện của các đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp này, phía nguyên đơn với bị đơn không thống nhất được phương án trả nợ thì Chi cục Thi hành án dân sự sẽ thi hành theo quy định của pháp luật khi bản án có hiệu lực và khi Ngân hàng có đơn yêu cầu thi hành án.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên Ngân hàng được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp; bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm là:
970.303 đồng theo quy định của pháp luật.
[4] Đối với ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào các Điều 471, Điều 474 và Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.
- Buộc chị Nguyễn Thị Kim N trả số tiền vốn vay là: 12.486.246 đồng và số tiền lãi tạm tính đến ngày 04/8/2017 là: 6.919.829 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là:
19.406.075 đồng (Mười chín triệu bốn trăm lẻ sáu nghìn không trăm bảy mươi lăm

## Page 5

5 đồng) và tiếp tục trả lãi quá hạn phát sinh từ ngày 05/8/2017 theo lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 20140527 -125041-0001, ngày 27/5/2014 cho đến khi trả xong tất cả các khoản nợ cho Ngân hàng TMCP V.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Chị Nguyễn Thị Kim N nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 970.303 đồng (Chín trăm bảy mươi nghìn ba trăm lẻ ba đồng).
+ Ngân hàng TMCP V được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 13637 ngày 01/6/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Trường hợp bản án được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP. Sa Đéc;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.
 Trần Quốc Danh

## Page 6

6