Tòng Văn N
Số: 39
Ngày: 28/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 39/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Điện Biên Đông, ngày 28 tháng 8 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Lê Hồng Quang.
 2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Thanh Giang.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở TAND huyện Điện Biên Đông tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 39 ngày 23 tháng 8 năm 2017 đối với:
 Họ và tên: Tòng Văn N (tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 1990.
 Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái.
 Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12 phổ thông.
 Nguyên quán: Xã L, huyện ĐB, tỉnh Đ.
 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Bản Giói A, Xã L, huyện ĐB, tỉnh Đ.
 Tiền án: Không; Tiền sự: 04 tiền sự.
Con ông: Tòng Văn S - Sinh năm: 1969 (đã chết) và bà: Quàng Thị D - Sinh năm: 1990.
Có mặt tại phiên họp.
 Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Thanh Nam - Phó trưởng Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông: Ông Nguyễn Cảnh Tuấn - Kiểm sát viên.

## Page 2

NHẬN THẤY:
 Tòng Văn N bị đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vì có hành vi vi phạm như sau:
Ngày 06/01/2017, Tòng Văn N có hành vi trộm cắp tài sản 01 bao thóc nếp, nặng 30 kg, trị giá 180.000đ của gia đình ông Quàng Văn D , ở bảnG , Xã L, huyện ĐB, tỉnh Đ . Công an xã L lập hồ sơ xử lý hành chính, phạt tiền 2.000.000đ. Đến ngày 10/02 /2017, Tòng Văn N lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã L đã lập biên bản xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Căn cứ vào hành vi vi phạm của Tòng Văn N , ngày 11/02/2017 Công an xã L lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND xã L xem xét, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường. Chủ tịch UBND xã L đã có phiên họp và có Quyết định số: 02/QĐ -UB ngày 16/02/2017, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Tòng Văn N trong thời gian 03 tháng từ ngày 16/02/2017 đến ngày 16/5/2017. Sau khi chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã Tòng Văn N lại tiếp tục hai lần vi phạm pháp luật hành chính cụ thể:
Ngày 05/6/2017 Tòng Văn N có hành vi xúc phậm danh dự, nhân phẩm thành viên gia đình, đe dọa đánh, chửi bà Quàng Thị Dân ở bản Giói A, Xã L, huyện ĐB, tỉnh Đ. Công an xã L lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chín h, phạt tiền 1.000.000đ.
Ngày 05/7/2017 Tòng Văn N tiếp tục có hành vi hủy hoại tài sản đập vỡ hỏng 01 cánh cửa hòm thóc trị giá 150.000đ của gia đình ông Quàng Văn D ở bản Giói A, xã L, huyện Đ B0. Công an xã L lập biên bản xử lý vi phạm hành chính phạt tiền 2.000.000đ.
Căn cứ vào hành vi vi phạm của Tòng Văn N như trên, ngày 04 tháng 8 năm 2017 Chủ tịch UBND xã L lập hồ sơ đề nghị đưa Tòng Văn N vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đã được Trưởng phòng tư pháp huyện Điện Biên Đông kiểm tra tính pháp lý, tại văn bản số: 96/TP-TBKQKTTPL ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Trưởng phòng tư pháp huyện Điện Biên Đông xác định hồ sơ đủ điều kiện và chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Điện Biên Đông xem xét đề nghị Tòa án đưa Tòng Văn N vào sơ cở giáo dục bắt buộc. Ngày 20/8/2017, Công an huyện Điện Biên Đông có văn bản đề nghị số: 21/ĐN-CAH đề nghị Tòa án chấp nhận đưa Tòng Văn N vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, nơi chấp hành tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.
Tại phiên họp đại diện Công an huyện Điện Biên Đông vẫn giữ nguyên ý kiến đề nghị đưa Tòng Văn N vào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.
 Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền kiểm sát cũng khẳng định: Toàn bộ quy trình lập, xây dựng hồ sơ, thẩm quyền đề nghị và thụ lý giải quyết là đúng trình tự quy định của pháp luật. Tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị tham gia phiên họp thực hiện đúng quy trình và nhiệm vụ của mình.
Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là: Tòng Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm hành chính, không đưa thêm tài liệu

## Page 3

chứng cứ nào khác để xem xét tại phiên họp và đề nghị Tòa án xem xét không đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
XÉT THẤY Xét về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Căn cứ vào Điều 93, 94, 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thấy rằng: Hồ sơ đề nghị đưa Tòng Văn N vào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng quy định của pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thấy rằng : Tòng Văn N tuy đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời gian 03 tháng từ ngày 16/02/2017 đến ngày 16/5/2017. Tuy nhiên sau đó Tòng Văn N liên tiếp có các hành vi xúc phạm danh dự, hủy hoại tài sản bị xử phạt hành chính. Tuy tính chất hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng nhận thấy những hành vi của Tòng Văn N đã gây bức xúc trong nhân dân cho nên cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc hơn nhằm giáo dục, cải tạo Tòng Văn N trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Tòng Văn N đã khai nhận hành vi vi phạm của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính “Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo”.
Tòng Văn N không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về nhân thân : Tòng Văn N được sinh ra và lớn lên trong một gia đình thuần nông, được gia đình nuôi dưỡng trưởng thành đi học hết lớp 9/12 phổ thông thì bỏ học , chưa xây dựng gia đình , năm 2008 nghiện chất ma túy.
Bản thân không tu chí làm ăn cùng gia đình mà đua đòi chơi bời dẫn đến nghiện chất ma túy. Từ ngày 06/01/2017 đến ngày 05/7/2017 đã gây ra liên tiếp 04 vụ vi phạm hành chính gây bức xúc trong nhân dân, 01 lần bị giáo dục tại xã nhưng vẫn không tiến bộ. Như vậy , có căn cứ khẳng định Tòng Văn N là người có nhân thân xấu.
Xét về mức độ nhận thức: Tòng Văn N tuy là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, nhưng được học hành nhất định lớp 9 /12 phổ thông, có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức rõ các hành vi của mình là vi

## Page 4

phạm pháp luật hành chính và trái đạo đức xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần nên cần phải có biện pháp xử lý hành chính nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục.
Từ những phân tích trên: Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông căn cứ vào Khoản 2 Điều 9; Điều 93, Khoản 1 Điều 94; Khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 20 12 cần chấp nhận đưa Lò Văn Tướng vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
 Vì các lẽ trên;
QUẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Tòng Văn N.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
 3. Tòng Văn N có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định này. Cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 28/8/2017.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Điện Biên Đông tổ chức thi hành quyết định này đưa Tòng Văn N đến nơ i chấp hành là Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc thuộc Cục quản lý trại giam, cơ sở giáo dục và trường giáo dưỡng do Bộ công an quản lý./.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- CA huyện Điện Biên Đông;
- Viện kiểm sát huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV-THA, TAND tỉnh Điện Biên;
- UBND xã L;
- Anh Tòng Văn N; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.

 Lê Hồng Quang