Bản án số: 28 /2018/HS-ST
Vụ án hình sự Đỗ Văn H phạm tội "Vận chuyển hàng cấm". - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 28
Ngày: 18/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ LĨNH TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 28 /2018/HS-ST Ngày 18/12/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ LĨNH, TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Văn Thụ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 - Bà La Thị Nga.
2 - Ông Hoàng Văn Dự.
Thư ký phiên tòa: ông Nông Văn Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: ông Ma Ngọc Luân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng , tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
27/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2018/QĐXXST-HS ngày 05/12/2018 đối với bị cáo:
* Bị cáo Đỗ Văn H, tên gọi khác: không có; sinh ngày 03/4/1988 tại phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: số nhà 394, tổ dân phố M, phường Đ, quận K , thành phố Hải Phòng ; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Đảng phái: không;
Con ông Đỗ Công H, sinh năm 1957 và bà Bùi Thị C, sinh năm 1959; Vợ: Nông Thị H, sinh năm 1996 ; Con: có 01 con, sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo được CQĐT áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm, bị cáo đang được tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt tại tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 50 ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại địa phận xóm N, xã Q, huyện T, tỉnh Cao B ằng. Tổ công tác Công an huy ện Trà Lĩnh phối hợp với Công an xã Q phát hiện và bắt quả tang Đỗ Văn H, sinh năm 1988, trút ại tổ dân phố M, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng đang có hành vi vận chuyển hàng cấm. Vật chứng thu giữ gồm 75 kg (Bảy mươi lăm kilogam) pháo hình khối hộp các lo ại do Trung Quốc sản xuất. Tạm giữ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave S , biển kiểm soát 11Y1 -1258; số tiền 380.000 VND đồng cùng một số đồ vật, tài sản liên quan.
Ngày 29 tháng 10 năm 2018, Công an huyện Trà Lĩnh ra quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng của vụ án. Tại bản kết luận giám định số: 5980/C09-

## Page 2

Page2 P2 ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an kết luận:
“Các mẫu vật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ)”.
Quá trình điều tra xác định được ngày 24 tháng 10 năm 2018, Đ ỗ VănH một mình đi xe ô tô khách từ thành phố Hải Phòng đến Cao Bằng để giỗ cụ ngoại của vợ Hiệp tại xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Khoảng 05 giờ, ngày 25 tháng 10 năm 2018 Hiệp đến thành phố Cao Bằng thuê 01 (m ột) chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave S, màu sơn đ ỏ, biển kiểm soát 11Y1 -1258, thuộc sở hữu của cửa hiệu kinh doanh dịch vụ cầm đồ và cho thuê xe máy ở thành phố Cao Bằng với giá 300.000 đồng, thời hạn thuê 02 (hai) ngày để đi về xã T, huyện Q, tỉnh Cao Bằng.
Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, trên đường ra thị trấn Q, H nảy sinh ý định mua pháo về để đốt và làm quà biếu trong dịp tết Nguyên Đán nênH đã đi đến Cửa khẩu T, huyện P, tỉnh Cao Bằng để mua pháo. Tại đây H đã gặp và được một người phụ nữ không biết tên, địa chỉ môi giới mua pháo với một ngư ời đàn ông Trung Quốc với tổng số tiền 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi lấy được pháo H dùng áo mưa đ ể bọc lại và buộc lên xe mô tô đ ể đi về thành phố Cao Bằng. Khi đi đến địa phận xóm N, xã Q , huyện T thì bị bắt quả tang cùng toàn b ộ vật chứng .
Đối với số tiền 380.000đ và các giấy tờ bị tạm giữ: Trong quá trình đi ều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Công an huyện Trà Lĩnh đã tiến hành trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKSTL ngày 29/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Lĩnh đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đ ỗ VănH thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và khai nhận: nguồn gốc số pháo bị thu giữ là của bị cáo mua với một người đàn ông Trung Quốc tại Cửa khẩu T, huyện P với số tiền 7.500.000đ, mục đích mua pháo là để đốt và làm quà biếu trong dịp Tết Nguyên Đán sắp tới. Trên đường vận chuyển thì bị lực lượng chức năng bắt giữ. Bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm” và đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Tòa án nhân dân tối cao: xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng; Về vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: đề nghị xử lý theo pháp luật; Về án phí: bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên mà chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Page3 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Trà Lĩnh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Lĩnh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm: tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện vận chuyển 75 kg pháo nổ do Trung Quốc sản xuất, đang trên đường vận chuyển thì bị cơ quan chức năng bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số: 5980/C09-P2ngày 29/10/2018 của Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an kết luận: “Các mẫu vật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ)”.
Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Vận chuyển hàng cấm ”theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, trước khi thực hiện hành vi vận chuyển pháo nổ đã ý thức được pháo nổ là loại hàng hóa Nhà nước cấm sản xuất, kinh doanh, buôn bán, tàng trữ, vận chuyển để tránh những tai nạn do pháo nổ gây ra nhưng vẫn cố tình vi phạm;
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : tại Cơ quan Điều tra và tại Tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ; bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có b ố đẻ là thương binh hạng 2/4 và được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì , bị cáo là lao động chính trong gia đình và có 01 con còn nhỏ 03 tuổi , vợ sắp sinh đứa thứ 2).
Hội đồng xét xử thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn; có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo giáo dục tại địa phương là có căn cứ để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước ta.
[5]. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
 [6]. Về xử lý vật chứng của vụ án gồm: 05 (năm) hòm giấy cát tông, niêm phong, trên mặt hòm ghi: Vật chứng: Đỗ VănH vận chuyển hàng cấm (pháo), bắt ngày 25/10/2018 tại xóm N - xã Q - huyện T - Cao Bằng” có chữ ký của các thành phần tham gia biên bản và đóng hình con dấu của Ủy ban nhân dân xã Q - huyện T - Cao Bằng (Số pháo thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy).

## Page 4

Page4 Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Wave S, màu sơn đ ỏ, bi ển kiểm soát 11Y1-1258, thuộc sở hữu của cửa hiệu kinh doanh dịch vụ cầm đồ và cho thuê xe máy ở thành phố Cao Bằng, quá trình đi ều tra xác định khi cho H thuê xe, chủ hiệu cho thuê xe không biết bị cáo lấy xe đich ở pháo nên CQĐT đã trả lại xe cho chủ hộ kinh doanh sở hữu xe là có căn cứ.
Đối với số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng chẵn) gia đình bị cáo đặt để đảm bảo ngày 05/11/2018 . Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ của mình. Do vậy cần áp dụng Thông tư số: 06/2018/TTLT - BCA-BQP-BTC-VKSNDTC-TANDTC ngày 07/8/2018 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền đặt, việc tạm giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền đã đặt để đảm bảo, trả lại cho bị cáo số tiền trên để bị cáo được quản lý sử dụng là có căn cứ.
[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .
[8]. Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Đi ều 191, Điều 47, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đỗ VănH cho Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận K, Thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu, tiêu hủy: 05 (năm) hòm giấy cát tông, niêm phong, trên mặt hòm ghi: Vật chứng vụ Đỗ VănH vận chuyển hàng cấm (pháo), bắt ngày 25/10/2018 tại xóm N - xã Q - huyện T - Cao Bằng”, có chữ ký của các thành phần tham gia biên bản và đóng hình con dấu của Ủy ban nhân dân xã Q - huyện T - Cao Bằng ;
- Trả lại cho bị cáo Đỗ VănH và gia đình được sử dụng số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng chẵn) là tiền gia đình bị cáo đặt tiền để bảo đảm ngày 05/11/2018, cần trả lại cho bị cáo và gia đình được sử dụng.

## Page 5

Page5 Số vật chứng (pháo) trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/12/2018.
Số tiền trên đã được Cơ quan điều tra công an huyện Trà Lĩnh chuyển khoản đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Lĩnh , (tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện Trà Lĩnh, tỉnh Cao Bằng ngày 06/12/2018).
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn) để sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh CB;
- Sở tư pháp Cao Bằng;
- VKSND huyện, Công an huyện;
- THADS huyện; Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu hồ sơ THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Thụ