Bản án số:36 /2018/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số:36 /2018/KDTM-ST Ngày: 28- 11 -2018 V/v “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN,TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Phương T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu H 2.Ông Nguyễn R
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ ThịT - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:Nguyễn Thị Hoa L -kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2018/TLST-KDTM ngày 14 tháng 8 năm 2018 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
141/2018/QĐXX-ST ngày 01tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐA Địa chỉ: 130 PĐL, P.3, Quận PN, Tp.HCM Đại diện theo ủy quyền: Anh L. N. T. N – phó phòng Quản lý tín dụng Ngân hàng TMCP ĐA chi nhánh BĐ; Địa chỉ: 333 T.H.Đ, Tp. QN, tỉnh BĐ.
Theo văn bản ủy qu yền số 175/QĐ-BĐH ngày 22/8/2018 của Ngân hàng TMCP ĐA- chi nhánh BĐ.
2. Bị đơn: Chị T. T.C Địa chỉ : Tổ 42, KV8, P. HC, Tp. QN, BĐ.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
-Anh T.P.H Địa chỉ: Tổ 42,KV8,P. P. HC, Tp. QN, BĐ.
- Hội liên hiệp Phụ nữ phường HC, Tp. QN Người đại diện: Bà L.T.M.T – Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ nữ phường HC, Tp. QN
- Anh N có mặt tại phiên tòa; chịC và anh H đã được tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt, chịT có đơn xin vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/8/2018 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn, Ngân hàng TMCP ĐA - do anh L.N.T.N đại diện theo ủy quyền trình bày:
Chị T.T.K.C đã vay vốn tại Ngân hàng thương mại Cổ phần ĐA - Chi nhánh BĐ (gọi tắt là Ngân hàng) theo hợp đồng tín dụng ( giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 19/3/2015) chi tiết :
Hợp đồng vay số 0072219201T15175 ngày vay 06/4/2015, ngày đến hạn 06/4/2016;
số tiền vay 20.000.000 đồn g; lãi suất 11%/; thời hạn vay: 12 tháng; mục đích cho vay : cho vay sản xuất, kinh doanh cá thể và hộ gia đình ; phương thức trả nợ: trả vốn và lãi hàng tháng, mỗi tháng trả 2.000. 000đồng trong vòng 11 tháng đầu , tháng 12 ( tháng cuối) trả 200.000 đồng; biện pháp đảm bảo cho khoản vay: tín chấp . Trong quá trình vay, từ ngày 06/4/2015 đến ngày 06/4/2016 chị T.T.K.C chỉ trả được vốn: 12.807.693 đồng, lãi trong hạn: 1.692.307 đồng; tổng cộng : 14.500.000 đồng .
 Tính đến ngày 28/11/2018, chị T.T.K.C còn nợ vay tại Ngân hàng nợ gốc 7.192.307đ, lãi trong hạn 507.693đ,lãi quá hạn 3.752.641 đ tổng số tiền là 11.452.641đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T.T.K.C và anh T.P.H (chồng chị C) có nghĩa vụ trả nợ vay nêu trên.
 * Bị đơn chị T.T. K. C trình bày:
 Chị thừa nhận chị với anh TP.H có ký kết Hợp đồng vay số 0072219201T15175 ngày vay 06/4/2015, ngày đến hạn 06/4/2016; số tiền vay 20.000.000 đồng như đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng trình bày là đúng . Chị đã trả được vốn : 12.807.693 đồng, lãi trong hạn: 1.692.307 đồng tổng cộng : 14.500.000 đồng nay do làm ăn thua lỗ nên không có khả năng trả nợ.
 Chị đồng ý còn nợ lại Ngân hàng 7.192.307 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận như hai bên đã ký kết tại hợp đồng vay từ ngày 19/2/2016 đến nay. Chị xin trả dần 300.000 đồng mỗi tháng cho đến khi hết nợ .
 *Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan anh T.P.H:
 Tòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo, niêm yết theo qui định pháp luật yêu cầu các đương sự đến Tòa làm việc nhưng anh H không khai báo, không chấp hành nghĩa vụ với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của tố tụng Dân sự.
 *Hội liên hiệp Phụ nữ phường HC do chị L.T. M. T làm đại diện trình bày:
 Chị T.T.K.C là hội viên Hội phụ nữ phường H C, Tp. QN. Ngày 04/6/2015, chịC có vay của Ngân hàng TMCP ĐA chi nhánh BĐ số tiền 20.000.000đ để làm vốn mua bán thông qua chương trình vay vốn giữa Hội phụ nữ phường và Ngân hàng. Sau khi vay chịC không trả nợ đúng hạn. Hội phụ nữ đã nhiều lần nhắc nhở, phối hợp thu hồi nợ nhưng không có kết quả.
* Các bên đương sự thống nhất:

## Page 3

- Giữa Ngân hàng TMCP ĐA – Chi nhánh BĐ với chị T.T.K.C có giao dịch với nhau về việc vay vốn kinh doanh , anh T.P.H ký với tư cách người bảo lãnh. Hai bên có ký kết với nhau theo hợp đồng số số 0072219201T15175 ngày vay 06/4/2015 , vay vốn tại Ngân hàng ĐA, chi nhánh BĐ số tiền 2 0.000.000đồng. Trong quá trình vay, từ ngày 06/4/2015 đến ngày 06/4/2016 chị T.T.K.C chỉ trả được vốn: 12.807.693 đồng, lãi trong hạn:
1.692.307 đồng tổng cộng: 14.500.000 đồng . Hiện còn nợ lại Ngân hàng 7.192.307 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận như hai bên đã ký kết tại hợp đồng vay từ ngày 19/2/2016 đến nay.
 - Hai bên đương sự không thống nhất về phương thức trả nợ : ChịC xin trả dần 300.000 đồng mỗi tháng cho đến khi hết nợ , đại diện của ngân hàng không đồng ý .
+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm tuy có vi phạm về thời hạn xét xử .
Tại phiên tòa sơ thẩ m, Thẩm phán và Hội đồng xét xử , thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Đại diện hợp pháp của nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Hội liên hiệp phụ nữ phường HC, Tp. QN chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự; chị T.T.K.C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T.P.H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành triệu tập của Tòa.
+ Về quan điểm gi i quyết vụ án đề nghị:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP ĐA.
- Buộc chị T.T.K.C và anh T.P.H có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP ĐA nợ gốc 7.192.307đ, lãi trong hạn 507.693đ, lãi quá hạn 3.752.641 đ tổng số tiền là 11.452.641đồng.
- Án phí KDTM-ST chị T.T.K.C và anh T.P.H phải chịu tiền án phí KDTM có giá ngạch theo qui định pháp luật. Hoàn trả tạm ứng án phí KDTMST cho Ngân hàng TMCP ĐA.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn chị T.T.K.C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T.P.H trong vụ án được Tòa triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa , Hội liên hiệp phụ nữ phường HC có đơn xin vắng mặt. Theo qui định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự .
 [2] - Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP ĐA – Chi nhánh BĐ với chị T.T.K.C là hợp đồng tín dụng có kỳ hạn và có lãi. Theo đó, chị T.T.K.C đã thanh toán

## Page 4

4 cho ngân hàng vốn: 12.807.693 đồng, lãi trong hạn: 1.692.307 đồng tổng cộng: 14.500.000 đồng. Tính đến ngày 28/11/2018, chị T.T.K.C còn nợ tại Ngân hàng tổng số tiền gốc 7.192.307đ, lãi trong hạn 507.693đ, lãi quá hạn 3.752.641 đ tổng số tiền là 11.452.641đồng. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở , yêu cầu bị đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng nhưng bị đơn không thực hiện như cam kết. Như vậy chị T.T.K.C đã vi phạm nghĩa vụ thanh to án đã thỏa thuận tại hợp đồng. Yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là có căn cứ theo qui định tại các điều 474 , 361 của Bộ luật Dân sự 2005 .
[3]-Về nghĩa vụ trả nợ của bên vay Ngân hàng có yêu cầu buộc chị T.T.K.C và anh T.P.H thanh toán số nợ gốc và lãi trên. Xét thấy mục đích khoản vay là vay sản xuất, kinh doanh phát triển kinh tế gia đình đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Do đó, chị T.T.K.C và anh T.P.H cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ đối với giao dịch do một bên thực hiện cho ngân hàng theo qui định các điều 27, 30 Luật Hôn nhân gia đình.
[4]- Xét yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 300.000đ của chị T.T.K.C không được phía nguyên đơn đồng ý và không phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 nên Tòa không chấp nhận.
[5] - Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Theo qui định tại các điều 18, 24, 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa á n số 10/PL - UBTVQH ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: chị T.T.K.C phải chịu. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP ĐA tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 471, 474 ,478 của Bộ lu ật Dân sự 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;các điều 27, 30 Luật Hôn nhân gia đình.
 Căn cứ điều 26 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 301/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Tuyên xử:
1- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP ĐA.
 2- Buộc chị T.T.K.C và anh T.P.H có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền gốc 7.192.307 đồng và lãi tính đến 28/11/2018 lãi trong hạn 507.693đ, lãi quá hạn 3.752.641đ tổng cộng 11.452.761đ.
Kể từ ngày 28/11/2018 chị T.T.K.C và anh T.P.H còn phải chịu lãi suất nợ qu á hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên số nợ gốc cho đến khi trả hết nợ gốc.
3- Bác yêu cầu chị T.T.K.C xin trả dần mỗi tháng 300.000đ .
4- Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm:

## Page 5

- Chị T.T.K.C và anh T.P.H phải chịu 3.000.000 đ.
 - Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP ĐA(Chi nhánh BĐ nhận) 3.000.000 đ tiền tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000169 ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Tp.QN.
Báo cho các bên đương sự biết thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp b nán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Quy Nhơn Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Đương sự
- Lưu hồ sơ


 Cao Thị Phƣơng Thảo











TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2018 Tại: trụ sở TAND TP. Quy Nhơn,Bình Định Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Phương Thảo

## Page 6

6 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Thu Hiền
2. Ông Nguyễn Ron Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 36/2018/TLST-KDTM ngày 14 tháng 10 năm 2018 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đông Á Địa chỉ: 130 Phan Đăng Lưu, P.3, Quận Phú Nhuận, Tp.Hồ Chí Minh Đại diện theo ủy quyền: AnhLương Nguyễn Thanh Nhân – phó phòng Quản lý tín dụng Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh Bình Định; Địa chỉ: 333 Trần Hưng Đạo, Tp.
Quy Nhơn, Bình Định.
Theo văn bản ủy quyền số 175/QĐ -BĐH ngày 22/8/2018 của Ngân hàng TMCP Đông Á- chi nhánh Bình Định.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Kim Cúc Địa chỉ : tổ 42,KV8,P. Hải Cảng, Tp. Quy Nhơn, Bình Định.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
Anh Trần Phi Hùng Địa chỉ: tổ 42,KV8,P. Hải Cảng, Tp. Quy Nhơn, Bình Định.
 Hội liên hiệp Phụ nữ phường Hải Cảng, Tp. Quy Nhơn Người đại diện: Bà Lê Thị Mộng Trinh – Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ nữ phường Hải Cảng, Tp. Quy Nhơn Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU + Về căn cứ pháp luật : ( Biểu quyết 3/3- 100% )
 Căn cứ các điều 471, 474 ,478 của Bộ luật Dân sự 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;các điều 27, 30 Luật Hôn nhân gia đình.
 Căn cứ điều 26 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 301/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

+ Về nội dung :
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đông Á ( Biểu quyết 3/3- 100% ).
 - Buộc chị Trần Thị Kim Cúc và anh Trần Phi Hùng có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền gốc 7.192.307 đồng và lãi tính đến 28/11/2018 lãi trong hạn 507.693đ, lãi quá hạn 3.752.641đ tổng cộng 11.452.761đ( Biểu quyết 3/3 - 100% ).
Kể từ ngày 28/11/2018 chị Trần Thị Kim Cúc, anh Trần Phi Hùng còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trên số nợ gốc cho đến khi trả hết nợ gốc.

## Page 7

7 -Bác yêu cầu chị Trần Thị Kim Cúc xin trả dần mỗi tháng 300.000đ ( Biểu quyết 3/3- 100% ).
 - Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm: ( Biểu quyết 3/3- 100% )
 - Chị Trần Thị Kim Cúc, anh Trần Phi Hùng phải chịu 3.000.000 đ.
 - Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đông Á(Chi nhánh Bình Định nhận) 3.000.000 đ tiền tạm ứng án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000169 ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Tp.Quy Nhơn.
 Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 45 phút, ngày 28 tháng 11 năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Ron Trƣơng Thị Thu Hiền THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Cao Thị Phƣơng Thảo

## Page 8

## Page 9

9