Bản án số: 32/2018/HS-ST
Vụ án Phạm Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32/2018/HS-ST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 32/2018/HS-ST Ngày: 15/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Th ủy, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Từ, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2018/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn số: 29/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Văn T, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1996 , tại xã Hồng Thái, huy ện Phú Xuyên, thành phố HàN ội; nơi cư trú: Xóm 5, Thôn Duyên Trang, xã Hồng Thái, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn V và bà Hoàng Thị L; vợ, con: Chưac ó; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo Phạm Văn T bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2018 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: Chị Trương Thị D, sinh năm 1993 ; Trú tại: Xóm Đăng, xã Đa Phúc, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)
- Người làm chứng:
 + Ông: Trương Đức M, sinh năm 1965, trút ại: Xóm Đăng, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)
+ Bà: Bùi Thị C, sinh năm 1967, trút ại: Xóm Đăng, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 7 gi ờ ngày 13/10/2018 Phạm Văn T điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát, nhãn hiệu Honda Deram đi từ nhà lên xóm Đăng, Đa Phúc, Yên Thủy, Hòa Bình nơiT đóng quân trước đây, mục đích xem ai có tài sản sơ hở để trộm cắp.
Đến kho ảng 10 gi ờ 30 phút cùng ngàyT vào gia đình chị Trương Thị D. Khi vào trong phòng khách ngồi uống nư ớc, T nhìn thấy cóm ột chiếc điện tho ại di động Iphone 6s, mầu hồng cũ đã qua s ử dụng đang cắm sạc ở trên sập kê tại phòng khách của gia đình chị D. T tiếp cận chiếc điện thoại thì thấy chiếc điện thoại không cài mật khẩu, ngay lúc đóT nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. T đi ra ngoài sân quan sát xung quanh chờ cơ hội để trộm cắp. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày khi thấy không có ai để ý T lén lút đi vào phòng khách lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 6s cho vào túi qu ần phía trước bên trái và đi ra ngoài sân tìm cách tẩu thoát, để tránh nghi ngờ của mọi người, T gặp và chào ông Trương Đức M là bố đẻ của chị D lấy lý do đi có việc rồi sẽ quay lại, nhưng sau khi ra khỏi nhà chị D, T đã đi xe mô tô bỏ trốn. Đến ngày 14 tháng 10 năm 2018 T nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên đã đến Công an huy ện Yên Thu ỷ đầu thú và khai báo toàn b ộ sự việc.
 Tại bản kết luận định giá tài sản s ố 41/KL-HĐĐG ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Yên Thủy kết luận: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s, mầu hồng cũ đã qua s ử dụng có trị giá là 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).
Ngoài hành vi trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 6s của chị D, T còn khai nhận trước đó còn trộm cắp chiếc xe mô tô không biển kiểm soát, kiểu dáng Dream, không có số khung, số máy (đã b ị xóa) màT đang sử dụng tại địa bàn Thành Phố Hà Nội.
Hiện nay Cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Yên Thủy đã thông báo cho Cơ quan nơi xảy ra vụ án tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Tại cơ quan đi ều tra Phạm Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 30/QĐ-VKS-YT ngày 31/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy đã truy tố Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Trình bày quan đi ểm và lu ận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhi ệm hình s ự: Áp dụng kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm b,i,s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ

## Page 3

ngày bắt tạm giữ ngày 14/10/2018.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Văn T.
- Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan điều tra Công an Huyện Yên Thủy đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s cho chủ sở hữu là chị Trương Thị D.
+ Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô không biển kiểm soát, nhãn hiệu Honda Deram là phương tiện T dùng phạm tội đang là vật chứng của vụ án khác + Tịch thu tiêu hủy 01 Cuộn băng dính mầu đen là công cụ phạm tội.
 - Về trách nhiệm dân s ự: Chị Trương Thị D đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, chị D không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
- Bị cáo phải nộp án phí theo quy định Bị cáo Phạm Văn T đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình truy tố.
Bị cáoT nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định của Tòa án như sau:
[1] Về tố tụng hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Phạm Văn T là người quen bi ết trước đâyc ủa gia đình chị Trương Thị D, vì vậy ngày 13/10/2018 Phạm Văn T đã vào gia đình chị Trương Thị D, trút ại xóm Đăng, xã Đa Phúc, huy ện Yên Thu ỷ chơi. Khi vào trong phòng khách ngồiT nhìn thấy có một chiếc điện thoại Iphone 6s, mầu hồng cũ đã qua sử dụng, đang cắm sạc ở trên sập kệ kê tại phòng của gia đình chị D, T đã tiếp cận chiếc điện thoại thì thấy điện thoại không cài mật khẩu, ngay lúc đóT nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi ra ngoài sân quan sát sung quanh chờ có cơ hội để trộm. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày Phạm Văn T đã lợi dụng sự sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6s của chị Trương Thị D và cho vào túi qu ần

## Page 4

phía trước bên trái và đi ra ngoài sân tìm cách b ỏ trốn, để tránh sự nghi ngờ của gia đình chị D. T gặp ông Trương Đức M bố đẻ của chị D rồi lấy lý do đi có việc sẽ quay lại, nhưng sau đóT đã đi xe mô tô b ỏ trốn. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáoT đã thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội. Kết quả định giá xác định tài sản do bị cáo chiếm đoạt có trị giá 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng).
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi: Hành vi nêu trên của bị cáoT gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn Yên Thu ỷ; đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chị Trương Thị D là những khách thể được Luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là sai trái. Song vì muốn kiếm tiền bất chính và coi thường pháp lu ật nên b ị cáo đã lợi dụng sự quen biết, tin tư ởng và sơ h ở trong việc quản lý tài sản của chị D để chiếm đoạt tài sản. Lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi cố ý trực tiếp.
Xét về nhân thân bị cáo tiền án: Không; tiền sự: Không [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại chị Trương Thị D, nên coi đây những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lư ợng hình theo đi ểm b,i,s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự.
[6] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Để phục vụ kịp thời nhiệm vụ chính trị chung và công tác trọng tâm của địa phương, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo sống cách ly xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [7] Hình phạt bổ sung: Hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, không thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Trương Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường

## Page 5

gì thêm, nên không xem xét giải quyết.
 [9] Về vật chứng của vụ án: Chị Trương Thị D chủ sở hữu hợp pháp đã nhận lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, mầu hồng cũ đã qua sử dụng.
 Đối với chiếc xe mô tô không bi ển kiểm soát, ki ểu dáng Dream, không có s ố khung, số máy (đã bị xóa) là phương tiện phạm tội, nay chưa làm rõ được chủ sở hữu nên tiếp tục giao cho Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Yên Thủy quản lý, điều tra làm rõ xử lý theo thẩm quyền.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 Cuộn băng dính mầu đen đã qua sử dụng là công cụ phạm tội.
[10] Về án phí: Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[11] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 334 và Điều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giạm ngày 14/10/2018.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 Cuộn băng dính mầu đen.
Vật chứng nêu trên đư ợc môt ả cụ thể tại biên bản giaonh ận vật chứng ngày 01/11/2018 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Thủy và Chic ục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy.
 - Đối với xe chi ếc mô tô xe mô tô không bi ển ki ểm soát, ki ểu dáng Dream, không có số khung, số máy (đã bị xóa), hiện Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đang qu ản lý, nay ti ếp tục giao Cơ quan cảnh sát đi ều tra xác minh làm rõ để xử lý theo thẩm quyền.
 3. Án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án b ị cáo có quyền

## Page 6

làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- CA huyện Yên Thủy;
- THAHS - DS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





 Bùi Thị Lan