Bản án số: 17/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG KHƢƠNG TỈNH LÀO CAI Bản án số: 17/2017/HSST Ngày 31 tháng 8 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG KHƢƠNG – TỈNH LÀO CAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Minh Yên
1. Bà Tẩn Thị Thanh – Nghề nghiệp: Cán bộ, Nơi công tác: Hội liên hiệp phụ nữ huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
2. Bà Long Thị Thu Hà – Nghề nghiệp: Cán bộ Đoàn thanh niên Nơi công tác: Huyện đoàn huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai Thư ký phiên tòa : Ông Giàng Mạnh Vàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 31/8/2017, tại Nhà văn hóa thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2017/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Ma SeoP - Sinh ngày 01 tháng 9 năm 2000 , tại xã Tả Ngài Chồ - huyện Mường Khương – tỉnh Lào Cai.
Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình đ ộ văn hóa : 9/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Ma Hồ V (đã chết) và bà Chấu ThịC (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo: Anh Ma Seo V – Sinh năm 1997, trú tại: Thôn L, xãT , huyện M, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Là anh trai của bị cáo. Có mặt.
Ngƣời bàoch ữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Mạnh Thuần – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Nhƣng ngƣời bị hại: Anh Giàng Đại Q – Sinh năm: 1990; Chị Vì ThịN – Sinh năm 1991; Cùng trú tại: Thôn M, xãT , huyện M, tỉnh Lào Cai . Vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Ma SeoP bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Do quen biết từ trước nên khoảng 16 giờ ngày 15/01/2017, Thào D (là người Trung Quốc) gọi điện cho Ma SeoP hẹn gặp tại cổng trường trung học cơ sở xã T, huyện Mường Khương để cùng nhau đi trộm cắp xe máy. P mư ợn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 24B1 – 831.86 của anh Ma SeoC ở cùng thôn đi đến chỗ hẹn. Trên đường điP gặp người quen tên S, nhà ở xã N, huyện, P nói chuyện và rủ S chờ D đến rồi cùng đi trộm cắp xe máy để bán, S đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày D đến chỗ hẹn, cả ba cùng thống nhất đợi đến khi trời tối sẽ đi theo đường quốc lộ để quan sát xem có ai sơ hở thì lấy trộm xe máy đem sang Trung Quốc để D bán lấy tiền chia nhau. Đến khoảng 19h cùng ngày P, D, S đi 03 xe máy từ xãT theo hướng xã P. Khi đi đến khu vực thôn M, xã T, P để xe máy đang đi ở cạnh đường rồi lên xe D đi tiếp đến thôn M. Khi đi ngang qua nhà anh Giàng Đại Q cả ba nhìn thấy chiếc xe máy Honda Airblade màu vàng đen Biển kiểm soát 24B1 – 618.90 đang để ở sân trước cửa nhà. Quan sát thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện và xung quanh không có ai, D bảoP đến dắt trộm chiếc xe đó còn D và S đứng cảnh giới. P xuống xe máy, đi bộ vào dắt chiếc xe đó ra ngoài khoảng 5m thì nổ máy đi theo hướng xã P, D và S đi theo sau. Đi được khoảng 1km thì S nói có việc phải về nhà, Snói vớiP nếu bán được xe nhớ chia tiền cho S rồi S quay xe về hướng xã T, còn P và D tiếp tục điều khiển xe đến chỗ tổ chức lễ hội Gầu Tào thuộc xã P. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P và D quay lại thôn S, xã T, P dùng cờ lê tháo biển số chiếc xe trộm cắp được cho vào cốp xe để tránh sự phát hiện. Sau đó D ở lại trông xe còn P đi bộ sang thôn M2 lấy chiếc xe mượn của anh C đi về thôn S để ở đó rồi lại đi bộ về chỗ D đứng. Đến 03h sáng ngày 16/01/2017, P đem chiếc xe trộm cắp đến sân trường tiểu học thôn Bản Phố, xã Tải Ngài Chồ cất giấu, sau đó đi bộ về thôn S để lấy chiếc xe mượn của anh C đi về. ThấyP có biểu hiện nghi vấn Công an xãT mời về trụ sở ủy ban nhân dân xã làm việc và Ma SeoP đã khai rõ toàn bội hành vi trộm cắp xe máy của P, D, S. KhiP bị mời về trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, đối tượng D đi đâu không rõ.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 02 ngày 08/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mường Khương kết luận:
- 01 xe mô tô hiệu Honda, lo ại xe Airblade mầu vàng đen, BKS 24B1- 618.90 có giá trị còn lại tính đến ngày 15/01/2017 là 29.029.300đ.
Tại bản Cáo trạng số 13/KSĐT ngày 15 tháng 7 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương tỉnh Lào Cai đã truyt ố bị cáo Ma SeoP về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ma SeoP phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự; điểm g,h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60; Điều 68, 69; khoản 4 Điều 71 và khoản 1 Điều 74 của BLHS.
Xử phạt Ma SeoP từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm đến 01 năm 06 tháng.
Bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ S là hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 138 của BLHS.

## Page 3

Đối với Thào D và đối tượng tên S, qua xác minh không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không điều tra làm rõ được nên không có căn cứ để xử lý.
- Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của BLHS, điểm a khoản 1 Điều 76 của BLTTHS, tịch thu sung quỹ nhà nước điện thoại di động Nokia 303 màu đỏ đã qua sử dụng, là phương tiện phạm tội. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật hình sự, Xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe máy cho người bị hại anh Giàng Đại Q, 01 xe máy Wave RSX trả cho anh Ma Seo C; Trả lại cho anh Giàng Đại Q 01 cờ lê 02 đầu một đầu 12 một đầu 14 đã qua sử dụng.
 -Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên án phí đối với bị cáo theo quy định.
 Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phát biểu ý kiến: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên xét về nhân thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa vùng đặc biệt khó khăn, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo nghĩ việc trộm cắp là đơn giản để lấy tiền tiêu sài cá nhân chứ không nghĩ đến hậu quả. Xét thấy bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, tuy trong quá trình điều tra do không hiểu biết pháp luật nên bị cáo đã đi khỏi địa phương nên cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã nhưng sau đó bị cáo đã trở về đầu thú, tại cơ quan điều tra đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g,h, p khoản 1 Điều 46, điều 60, Điều 68, 69; khoản 4 Điều 71, khoản 1 điều 74 , của Bộ luật hình sự, xử phạt Ma SeoP 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Không áp dụng hình phạt bổ Sđối với bị cáo Ma Seo P.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 15/01/2017, P cùng Thào D, S lợi dụng sơ hở của gia đình anh Giàng Đại Q đã lấy trộm chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu vàng đen, biển kiểm soát 24B1 831.86 nhằm mục đích để mang sang Trung Quốc bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi lấy trộm được xe máy, P cùng D mang xe đi cất giấu còn S về nhà. Sau khi cất giấu được xe máy, D đã trở về Trung Quốc còn Ma SeoP trên đường quay về nhà thì bị bắt. Sau khi bị bắt, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 16/01/2017 Công an huyện Mường Khương đã thu gi ữ chiếc xe máy nhãn hi ệu HONDA –AIRBLADE màu vàng đen không có biển kiểm soát.
Như vậy Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Ma SeoP trước Tòa án nhân dân huyện Mường Khương để xét xử về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật. Ma SeoP là người có khả năng nhận thức và hi ểu biết pháp lu ật, biết rõ hành vi

## Page 4

trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng P lợi dụng sự sơ hở của anh Q để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda Airblade có giá trị 29.029.300đ (Hai chín triệu không trăm hai chín nghìn ba trăm đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do lười lao động, lại muốn có tiền tiêu sài bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội vì vậy cần có hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và nâng cao hi ệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm.
Tuy nhiên bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, có nhân thân tốt, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn, tài sản đã đư ợc thu hồi trả lại cho ngư ời bị hại. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo về hành vi của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Khi thực hiện hành vi b ị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, sau khinh ận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, do gia đình khó khăn b ị cáo đã đi khỏi địa phương đ ể làm thuê nhưng không báo cáo chính quy ền địa phương. Khi bi ết bị truy nã b ị cáo đã trở về đầu thú tại cơ quan điều tra. Điều này thể hiện bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là trái pháp lu ật, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có khả năng tự cải tạo, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Vì vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Đối với Thào D và đối tượng tên S ở Nậm Chảy, do không xác định được địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra xác định khi nào xác minh được sẽ xử lý sau là phù hợp.
Bị cáo Ma SeoP khi phạm tội đến nay chưa đủ 18 tuổi, căn cứ khoản 5 Điều 69 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Giàng Đại Q và chị Vì Thị N đã nhận được tài sản và không yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc xe máy Airblade màu vàng đen không Biển kiểm soát đã qua sử dụng cho người bị hại Giàng Đại Q là đúng quy định của pháp luật; trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu trắng đen, Biển kiểm soát 24B1-831.86 đã qua sử dụng cho anh Ma Seo C, đây là phương tiện bị cáo sử dụng để đi thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên khi bị cáo mượn xe anh C không biết việc bị cáo sử dụng xe máy để đi thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh C là phù hợp. Do đó Hội đồng xét xử xác nhận theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 303 màu đỏ đã qua sử dụng đây là tài

## Page 5

sản của bị cáo được bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để Squỹ nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 chiếc cờ lê, một đầu 12 một đầu 14, tại phiên tòa bị cáo xác nhận đây là tài sản của anh Giàng Đại Q do đó cần trả lại tài sản cho chủ sở hữu theo quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về án phí:
Bị cáo Ma SeoP phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Đi ều 99 Bộ Luật tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Ma SeoP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 138; đi ểm g, h, p khoản 1 Đi ều 46; Điều 68, 69, khoản 4 Điều 71, khoản 1 Điều 74; khoản 1,2 Điều 60 của Bộ luật hình sự; Xử phạt Ma SeoP 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Ma SeoP cho ủy ban nhân dân xã T, huyện M giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2.Về vật chứng: Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự:
Xác nhận cơ quan điều tra công an huy ện Mường Khương đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu theo quyết định xử lý vật chứng số 09 ngày 28/02/2017 như sau:
- Trả cho anh Giàng Đại Q 01 (m ột) xe máy nhãn hi ệu HONDA AIRBLADE màu vàng đen tr ắng, bi ển ki ểm soát 24B1 -618.90, s ố máy JF46B4224577, số khung 460XDY337574 cũ đã qua s ử dụng theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 28/02/2017.
- Trả cho anh Ma SeoC 01 (m ột) xe máy nhãn hi ệu HONDA WAVE RSX màu sơn trắng xám bi ển kiểm soát 24B1 831.86, s ố máy JA32E0059599, số khung 322E4059460 cũ đã qua s ử dụng theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 28/02/2017.
Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 41 của Bộ luật hình s ự, điểm a,b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu Squỹ nhà nước của Ma SeoP 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 303 màu đỏ đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội; Trả lại cho anh Giàng Đại Q 01 chiếc cờ lê, một đầu 12, một đầu 14 đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/7/2017.
3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 99 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Bị cáo Ma SeoP phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 6

hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 9 của Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND tỉnh+huyện;
- Bị cáo;
- Công an huyện Mường Khương 2;
- Thi hành án phạt tù;
- Chi cục THADS huyện Mường Khương;
- UBND Thị trấn Mường Khương;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lý Thị Minh Yên