Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST
chị Nguyễn Thị H yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Thanh P
Số: 64
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 9 -2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Xuân Dệt
2. Bà Tô Thị Lành
- Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 , tại Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 804/2017/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2017, về tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2018/ ĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1973; địa chỉ: 60 Hàn T , thôn 4, xã BiểnH , TP. P , tỉnh G. Có mặt
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P , sinh năm 1969; địa chỉ: 60 Hàn T , thôn 4, xã BiểnH , TP. P , tỉnh G, Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 23 – 11 – 2 nt khai và trong quá tr nh xét xử nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày:
Chị H và anh Nguyễn Thanh P tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại UBND xã BiểnH , TP.P , tỉnh G vào năm 2005. Quá trình chung sống đến thời gian gần đây thì chị H và anh P bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H và anh P bất đồng quan điểm, thường xuyên

## Page 2

cãi nhau. Anh P thường xuyên hành hung, đe dọa, thậm chí còn lăng nhăng với cô gái khác, sau đó đánh đập tôi và đòi đuổi tôi ra khỏi nhà, vì vậy tôi và anh P không còn tình cảm gì với nhau. Đến nay chị H thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị H yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Thanh P .
- Về con chung: anh chị có 02 con chung: Nguyễn Hoàng Phong L sinh ngày 09/02/2000 và cháu Nguyễn Hoàng Tâm T , sinh ngày 24/12/2005 . Đối với cháu Nguyễn Hoàng Phong L đã trưởng thành và tự lập nên không đề cập giải quyết, chị H có nguyện vọng được nuôi cháu Nguyễn Hoàng Tâm T . Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị H và anh P tự thỏa thuận giải quyết không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 úa trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Thanh P không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H.
Ý kiến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
* Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án trong quá trình giải quyết vụ án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt tại các phiên họp và phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- p dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- p dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bản thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Đề nghị xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng:
[3] Chị Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P , cư trú tại: 60 Hàn T , thôn 4, xã BiểnH , TP. P , tỉnh G. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[4] Bị đơn là anh Nguyễn Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thanh P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và và được Ủy ban nhân dân xã BiểnH , TP.P , tỉnh G cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 18-3-2005. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của chị H và anh P là hợp pháp.
[6] úa trình chung sống chị H cho rằng anh P không quan tâm tới gia đình, từ năm 2016 đến nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm gì tới nhau. Theo biên bản xác minh ngày 15-12-2017 (Bút lục số 18, 19) có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Chi L , TP.P , tỉnh G và công an xã BiểnH thể hiện chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thanh P có xảy ra mâu thuẫn và dẫn đến xô xát nhau, địa phương đều có chứng kiến và biết việc này. úa trình giải quyết vụ án, anh P không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H . Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định mâu thuẫn vợ chồng của chị H và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H .
[7] Về con chung: Chị H và anh Phong có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Phong L sinh ngày 09/02/2000 và cháu Nguyễn Hoàng Tâm T, sinh ngày 24/12/2005, tại bản tự khai ngày 16/01/2018 (Bút lúc số 17) thể hiện cháuT có nguyện vọng được ở với mẹ, và chị H cũng có nguyện vọng được nuôi con, anh P không có ý kiến, yêu cầu gì về việc chị H nuôi con. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị H .
[7] Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Chị H có đủ khả năng nuôi con nên không yêu cầu anh P phải đóng tiền cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không đề cập đến.
[9] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H và anh P tự thỏa thuận về phần tài sản nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị H và anh P không có nợ chung nên không có yêu cầu gì. Do đó, Tòa án không đề cập đến.

## Page 4

[10] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- p dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- p dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H .
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Thanh P
2. Về con chung:
Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Tâm Th , sinh ngày 24/12/ 2005 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con c ng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật; Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
3. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng theo biên lai số 0003893 ngày 28-11-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp. Pleiku; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS Tp Pleiku;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- UBND xã Biển Hồ, TP.Pleiku, Gia Lai.
(Giấy CNKH số 11 ngày 18-3-2005);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Nguyễn Thị Xuân Hồng