Bản án số: 63/2018/HSST
Trần Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2018/HSST
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 63/2018/HSST Ngày: 04/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Nghi, bà Nguyễn Thị Văn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Khắc Cờng - Là Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa:
Ông Phan VănH ng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2018/TLST-HS, ngày 10 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 66/2018/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: T n V n T, tên gọi khác: H1; sinh năm 1995; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thờng trú: Tổ X, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nơi c trú: Không nơi ở nhất định; vănh a: 7/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; cha: Không xác định đợc là ai; mẹ tên Trần Thị T1, sinh năm 1972 (Đã chết năm 2001 ; bị cáo là con duy nhất trong gia đình;
vợ, con: Chac ; tiền sự: Không; tiền án: Bị cáoc 02 tiền án: Ngày 14/7/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 18 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999 (Bản án số 54/HSST), chấp hành xong hình phạt ngày 30/9/2016. Ngày 29/6/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 15 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, điều 138 BLHS 1999 (Bản án số 50/HSST), ngày 08/6/2018 chấp hành xong hình phạt t (Ch a đợc x a án tích . Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/6/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc (C mặt .
Bị hại: Anh Phan Trờng H, sinh năm 1992; trú tại X đờng P, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Trong thời gian chấp hành án tại Trại cải tạo Đại Bình thì Trần Văn T c quen biết với anh Phan Trờng H; sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phơng thìT đợc anh H cho ở nhờ tại phòng trọ số X, hẻm X Đờng Y, phờng L, thành phố B.

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ ngày 21/6/2018, lợi dụng lúc anh H đang đi tắm, T mở cửa tủ trộm cắp của anh H số tiền 10.000.000đ, sau đ T đi ra ngoài d ngổ kham c cửa phòng trọ lại, nhằm mục đích để khi anh H c phát hiện thì không đuổi kịp. Sau khi trộm cắp số tiền trên, T đến cửa hàng điện thoại PT tại số 539 đờng Trần Phú, phờng B Lao, thành phố Bảo Lộc mua 01 điện thoại hiệu Xiaomi-RedmiS2 giá 3.699.000đ, 01 sim điện thoại số 0929.594.4XX giá 30.000đ, 01 card điện thoại giá 100.000đ. Tiếp đ T còn đến chợ Bảo Lộc mua 04 chiếc quần, 02 chiếc áo, 01 dây thắt l ng, 01 đôi dép hết số tiền 2.000.000đ; sử dụng chơi Game và chi tiêu ăn uống hết số tiền 1.671.000đ, còn lại 2.500.000đ bị Cơ quan điều tra thu giữ.
Về trách nhiệm dân sự và xử vật chứng: Đối với số tiền 2.500.000đ, qúa trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phan Trờng H, số tiền bị cáoT đã tiêu xài (7.500.000đ) anh H không yêu cầu bồi th ờng. Hiện Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi-RedmiS2 màu đen xám, 01 thẻ sim số 0929.594.4XX.
Tại bản Cáo trạng số 73/CT-VKSBL, ngày 10 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 24 đến 30 tháng t . Bị cáoT khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng nh Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin đợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 21/6/2018, tại phòng trọ số X, hẻm X Đờng Y, phờng L, thành phố B, bị cáo Trần Văn T đãc hành vi trộm cắp của anh Phan Trờng H số tiền 10.000.000đ. Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, c đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.
Do bị cáo đã tái phạm, cha đợc x a án tích lại phạm tội do cố ý nên hành vi của bị cáo thuộc trờng hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 3

3 [3] Xét tính chất hành vi do bị cáoT thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thờng kỷc ơng pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm mớic tác dụng giáo dục. Tuy nhiên c ng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[4] Về xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 2.500.000đ cho anh Phan Trờng H nên không đề cập đến. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi-RedmiS2 màu đen xám, 01 sim điện thoại số 0929.594.4XX, xét thấy đây là tài sản do bị cáo mua bằng tiền trộm cắp, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tịch thu sung quĩ Nhàn ớc.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền bị cáo đã tiêu xài, không thu hồi đợc là 7.500.000đ, bị hại (anh H) không yêu cầu bị cáo bồi thờng nên không đề cập đến.
[6] Về án phí: Buộc bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáoT n V n T 24 (Hai mươi bốn) tháng t . Thời hạn t tính từ ngày 24/6/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tịch thu sung quĩ Nhàn ớc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi-RedmiS2 màu đen xám, 01 sim điện thoại số 0929.594.4XX.
(Theo biên bản giao nhận ngày 17/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Buộc bị cáoT phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối vớing ời vắng mặt, c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND thành phố Bảo Lộc
- Ngời tham gia tố tụng
 - Chi cục T.H.A.
 - L u hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Khắc Quảng