Bản án số: 351/2018/DS-PT
Tranh chấp hụi
Số: 351
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi giữa: Nguyên đơn: Ngô Thị L Bị đơn: Ngô Van S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN THÁ

Bản án số: 351/2018/DS-PT Ngày 26 - 11- 2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự về Hụi – Vay và Bảo lãnh”
 CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM ộc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘN HÒA XÃ HỘI CHỦN HĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ỒN THÁ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng inh Ch Tâ Các Thẩm phán: ng Lê Hồng Nước Bà Phạ Thị Liên Hiệp.
- Thư ký phiên tòa : ng Nguyễn Văn Mân - Thư T a án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Đồng Tháp ng Lê Thành Biên - Kiể sát viên tha gia phiên tòa .
Trong các ngày 24 tháng 10 , ngày 08 19 tháng 11 nă 2018 tại Trụ sở T a án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số:
154/2018/TLPT-DS ngày 17 tháng 8 nă 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi – vay và bảo lãnh”.
Do bản án dân sự sơ thẩ số 14/2018/DS-ST ngày 10 tháng 5 nă 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.M bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩ số: 287/2018/Q -PT ngày 18 tháng 9 nă 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngô Thị L sinh nă 1968;
 ịa chỉ: Ấp Mỹ Thạnh xã Thanh Mỹ huyện T. M tỉnh ồng Tháp.
- Bị đơn: Ngô Văn S, sinh nă 1968;
 Nguyễn Thị Hồng Ph sinh nă 1970;
 ịa chỉ: Ấp Mỹ Thạnh xã Thanh M huyện Th. M tỉnh ồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp cho bị đơn Nguyễn Thị Hồng Ph là Luật sư Hồ Thị XuânH Luật sư Võ Thị Th - Văn ph ng Luật sư XuânH thuộc oàn Luật sư tỉnh ồng Tháp.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị Bé H sinh nă 1965;
2. Nguyễn ThịN sinh nă 1945.
 Cùng địa chỉ: Ấp Mỹ Thạnh xã Thanh M, huyện T. M, tỉnh ồng Tháp.
- Người làm chứng:
1/ Trương Thị Th, sinh nă 1981;
 ịa chỉ: ấp 3 xã B nh Hàng Trung huyện Cao Lãnh tỉnh ồng Tháp.
2/ Nguyễn Thị H, sinh nă 1973;
 ịa chỉ Tổ 10 ấp Hưng Lợi xã Tân M huyện Th.M tỉnh ồng Tháp.
3/ Huỳnh Thị L sinh nă 1960;
 ịa chỉ: ấp Mỹ Thạnh xã Th. Mỹ huyện Th. M tỉnh ồng Tháp.
4/ Nguyễn Thị Th sinh nă 1961;
5/ Nguyễn Thị ThuNg sinh nă 1974;
6/ Huỳnh ThịNh sinh nă 1960;
7/ Chế Thị A sinh nă 1968;
8/Tô Thị Th sinh nă 1963;
9/ Phạ Thị L (tên thường dùng Phạ Thị L) sinh nă 1973 10/ Nguyễn Văn Ph sinh nă 1979;
11/ Thái Thị Ph (tên thường dùng Thái Thị Ph), sinh nă 1964 12/ Nguyễn Tấn L sinh nă 1977;
 ịa chỉ: ấp Mỹ Thạnh xã Thạnh. M huyện Th. M tỉnh ồng Tháp.
13/ Nguyễn ThịCh nh sinh nă 1967;
 ịa chỉ: Tổ 18 ấp Lợi A xã Thanh M huyện Th. M tỉnh ồng Tháp.
14 / Nguyễn Hoàng E sinh nă 1980;
 ịa chỉ: Tổ 11 ấp Mỹ A xã Mỹ L. A huyện C. B tỉnh Tiền Giang Người háng cáo: ng Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph.
NỘI DUN VỤ ÁN:
 - Nguyên đơn bà Ngô Thị L trình bày:
 Từ nă 2008 đến ngày 30/01/2012 bà Ph có tha gia chơi hụi do bà L là đầu thảo gồ 25 dây bà Ph tham gia 09 phần hụi 1.000.000đồng; 06 phần hụi 2.000.000đồng; 15 phần hụi và ½ phần hụi 5.000.000đồng có danh sách

## Page 3

3 hụi viên è theo. Các phần hụi này bà Ph đã hốt sau hi hốt hụi bà Ph đóng hụi chết đến tháng 04/2012(âl).
 ầu nă â lịch 2012, bà Ph trốn về nhà cha ẹ ruột ở Vĩnh Long hoảng hơn hai tháng trở về.
 Ngày 30/4/2012 (âl) bà L với ông S (chồng Ph) t nh sổ tiền hụi bà Ph hốt hụic n nợ hụi chết tổng cộng là 958.500.000đồng và nă 2012 bà L có cho bà Ph, ông S vay 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng để xây nhà. ng S có là giấy nợ thiếu bà L số tiền và vàng này.
 ể trừ bớt số tiền nợ ông S với bà L c n thỏa thuận hợp đồng ua bán đất ngày 08/5/2012 có nội dung ông S thống nhất nhượng cho Phạ Minh (con bà L) diện t ch 6.000 2 đất (L) với giá 500.000.000đồng. Nhưng nội dung hợp đồng này 02 bên chưa thực hiện.
 Nă 2011, bà Ph có vay của bà Nguyễn ThịN 11 chỉ vàng 24 bà Ph trả bàN được 05 chỉ vàng 24 c n nợ 06 chỉ vàng 24 và 10.000.000đồng bà L bảo lãnh nhưng ông S bà Ph hông trả, bà L trả thay cho bà N. Bà L không yêu cầu giải quyết bà Ph ông S trả lại 06 chỉ vàng 24 và 10.000.000đồng.
 Nă 2012 ông S bà Ph c n nợ bà Nguyễn Thị Bé H tiền vay 75.000.000đồng. Ngày 30/4/2012 (âl) bà L đứng ra bảo lãnh nợ đến ngày 30/10/2012 trả nhưng ông S bà Ph hông trả bà L nhận trả thay. Bà Lyêu cầu ông S bà Ph trả lại 75.000.000đồng.
 Bà Ngô Thị L iện yêu cầu ông Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph trả 958.500.000đồng và 38.491.000đồng tiền hụi; vay 10 chỉ vàng 24 và 22.000.000đồng.
 ến ngày 31/01/2018 bà L chỉ yêu cầu bà Ph ông S trả 958.500.000đồng tiền hụi và 4 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng. Không yêu cầu giải quyết bà Ph ông S trả 38.491.000đồng tiền hụi và trả 06 chỉ vàng 24 với số tiền 10.000.000đồng bảo lãnh đã trả bà N.
 - Bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng Ph trình bày:
Từ nă 2008 đến 30/01/2012 bà Ph hông có tha gia chơi hụi gồ 09 phần hụi 1.000.000đồng; 06 phần hụi 2.000.000đồng; 15 phần hụi và ½ phần hụi 5.000.000đồng do bà L là đầu thảo. Nhưng bà L có nhờ bà Ph bỏ thă hốt hụi dù bỏ hụi hốt được rất nhiều phần hụi nhưng hông nhớ số lượng bao nhiêu. Do bỏ thă hốt hụi dù cho bà L nên bà L hông có giao tiền hụi và cót nh tiền hụi dù bà L.
 Nă 2012 vợ chồng bà hông có vay bà L 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng.
 Bà Ph hông đồng trả bà Ngô Thị L 958.500.000đồng tiền hụi; vay 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng.

## Page 4

 - Bị đơn ông Ngô Văn S trình bày:
 Tháng 2/2012 vợ chồng có cự cải với nhau nên bà Ph bỏ nhà đi về nhà cha ẹ ruột sống ly thân đến tháng 12/2012 vợ chồng đoàn tụ.
 Trong thời gian bà Ph bỏ nhà đi bà L nhiều lần đến gặp ông S nói bà Ph (vợ ông S) nợ bà L số tiền 86.031.000đồng yêu cầu ông S tên dù sau này bà Ph về rồit nh sau do tin bà L nên ông tên đến hi bà Ph về nói hông có nợ tiền hụi th ông ới biết. Nhưng ông S bà Ph hông có yêu cầu cơ quan có thẩ quyền giải quyết việc hông nợ bà Lệ.
 Giấy nhận nợ ghi “tôi Nguyễn Hồng Ph đến hàng chữ người đứng ra trả nợ’’ do bà L viết thê và pha dưới có chữ tên hông phải của ông S và từ chữ số “30-4-2012 đến 458.5000.000 nợ hùn vốn tập thể’’ là chữ do bà L viết thê . ng S chỉ thừa nhận có tên xác nhận hai hoảng nợ tổng cộng số tiền 86.031.000đồng.
 ng S không thừa nhận có là biên nhận nợ bà L số tiền 958.500.000đồng tiền hụi; vay 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng nên hông đồng trả.
 ng S thừa nhận có tên trong tờ hùng vốn 04 phần hụi 5.000.000đồng.
Bản án dân sự sơ thẩm số: DS-ST ngày tháng năm của Tòa án nhân dân huyn T. M quyết định:
 - Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Lyêu cầu ông Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph trả 958.500.000đồng tiền hụi; vay 04 (bốn) chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng.
 - ng Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph phải trả bà Ngô Thị L số tiền vàng gồ : 958.500.000đồng tiền hụi; vay 04 (bốn) chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án à bên phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên th hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu tiền lãi bằng 50% ức lãi suất theo quy định tại iều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến hi thi hành xong.
 - nh chỉ xét xử yêu cầu của bà Ngô Thị L hông yêu cầu giải quyết ông S bà Ph trả số tiền 75.000.000đồng và 38.491.000đồng tiền hụi.
 - Chi ph giá định: Bà Ngô Thị L tự nguyện chịu (đã nộp và chi xong).
- Về án ph dân sự sơ thẩ :

## Page 5

5 Bà Ngô Thị L được nhận lại 21.885.000đồng theo biên lai thu số:
BM/2011 005908 ngày 05/04/2013 và 1.875.000đồng theo biên lai thu số:
BM/2012 022561 ngày 16/6/2014 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. M.
 ng Ngô Văn S bà Ph phải trả 958.500.000đồng tiền hụi; nợ vay 04 chỉ vàng 24 tương đương 14.660.000đồng và 12.000.000đồng nên phải nộp 41.555.000đồng tiền án ph dân sự sơ thẩ .
Ngoài ra bản án c n tuyên quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự. Sau hi xét xử sơ thẩ ông S bà Ph háng cáo yêu cầu cấp phúc thẩ xe xét giải quyết hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà L về việc yêu cầu vợ chồng ông bà phải trả cho bà L số tiền 958.500.000 đồng; 04 chỉ vàng 24 ara và 12.000.000đồng.
Tại phiên t a phúc thẩ nguyên đơn bà Lệ; bị đơn ông S bà Ph và Luật sư XuânH Luật sư Th có ặt và tất cả hẳng định đã xuất tr nh thê đầy đủ chứng cứ choT a án giải quyết vụ án. Người là chứng có Trương Thị Th;
Nguyễn Thị H, Huỳnh Thị L, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Thị ThuNg Huỳnh Thị Nh Chế Thị A Tô Thị Th Phạ Thị L (tên thường dùng L) Nguyễn Văn Ph, Thái Thị Ph (tên thường dùng Ph) Nguyễn Tấn L, Nguyễn ThịCh Nguyễn Hoàng E tha dự phiên t a.
Bà L tr nh bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện và cung cấp thê những người là chứng để chứng inh lời tr nh bày yêu cầu của nh đúng.
Việc bà Ph ông S tha gia chơi hụi nhưng hông đóng lại hụi chết; bà L phải chịu trách nhiệ đóng hụi chết thay ông S, bà Ph. Bà thực hiện nghĩa vụ xong, các dây hụi đã ãn nên bà yêu cầu bà Ph ông S phải trả lại tiền cho bà L. Bà Nguyễn Hồng Ph (vợ của ông S) đươc ghi tên trong tờ hùn vốn với tên theo giấy tờ Nguyễn Thị Hồng Ph đã được Công an xã Thanh M người là chứng xác định là ột người. Do ông S bà L là anh e ruột; ông S cần tiền để cất nhà nên bà L cho hốt hụi nhiều; khi đối chiếu nợ ông S vào biên nhận nợ là có sựt nh toán và thống nhất nợ của bà Ph; tuy nhiên bà Ph từ chối tên với l do bệnh.
 ng S, bà Ph vẫn giữ nguyên iến: ng bà hông có chơi hụi với bà L; ông S tin lời bà L nên có nợ số tiền là 86.031.000đồng. ng S hông biết bà Ph tha gia bao nhiêu dây hụi để nhận nợ hụi thay trong biên nhận nhận nợ ngày 30/4/2012 (âl) là do bà L viết thê . Bà L viết thê đoạn 30/4/2012 trở về sau đến c n nợ 458.000.000đồng để hởi iện ông S bà Ph trả tiền.
Viêc T a án sơ thẩ nhận định ông bán đất cho con bà L để trả số tiền nợ 500.000.000đồng là suy đoán hông có căn cứ. ngyêu cầu trưng cầu giá định ực chử viết và thời gian viết trong biên nhận nợ.
Người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp bà Ph tr nh bày: Cần xác định họ tên bà Ph với tên Nguyễn Hồng Ph trong danh sách chơi hụi có đúng là ột

## Page 6

6 người hông. Bà L hông có chứng cứ chứng minh việc giao hụi cho bà Ph. Bà Ph ông S hông phải là vợ chồng hợp pháp. ng S hông có đối chiếu nợ với bà L; ông S hông thừa nhận nội dung viết nên đề nghị giá định lại; giá định bổ sung thời gian chử viết àu ực viết trong tờ nhận nợ. Lời hai của người là chứng có người hông hách quan hông rõ số tiền. Các dây hụi hi hởi iện chưa ết thúc nên số tiền 958.000.000đồng là chưach nh xác.
Tại phiên t a đại diện Viện iể sát phát biểu iến về việc tuân theo pháp luật của Thẩ phán Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của những người tha gia tố tụng đúng theo quy định. Về nội dung giải quyết vụ án dù việc chơi hụi giữa bà L với bà Ph khi giao nhận tiền hụi hông có nhận do quan hệ người thân. Nhưng bà Ph và ông S hông thể chối bỏ có tha gia chơi hụi với bà L. Việc bà Ph có tha gia chơi hụi do bà L là đầu thảo thể hiện ở chỗ:
+ Các phiếu bỏ thă chị L c n lưu giữ là do bà Ph viết; bà Ph cho rằng tất cả các phiếu bỏ thă là do bà L nhờ viết dù nhưng hông nêu được l do.
+ Ở T a án cấp sơ thẩ có nhiều nhân chứng xác định bà Ph có chơi hụi do bà L là đầu thảo và đều có chơi chung với các nhân chứng. Tại phiên t a phúc thẩ cũng đã triệu tập 14 nhân chứng trực tiếp ra phiên t a họ cũng đều xác nhận bà Ph có chơi hụi chung với các nhân chứng các dây hụi do bà L là đầu thảo. Dù đa số các nhân chứng hông nhớ được ch nh xác bà Ph hốt hụi các chân hụi của các dây hụi lần thứ ấy nhưng tất cả các nhân chứng đều xác định bà Ph đã có hốt hụi các dây hụi à họ tha gia.
+ Về số tiền hụi chết à bà L đóng thay cho bà Ph ặc dù hông có tài liệu xác thực để xác định ch nh xác Giấy nhận nợ do ông S chỉ có hiệu lực đối vơi nợ hụit nh đến thời điể 30/4/2012 là 86.031.000đồng và các hoản nợ vay c n phần bà L viết dưới các chữ của ông S là hông có hiệu lực.
Nhưng ông S và bà Ph đều thừa nhận bà Ph bỏ đi từ tháng 02/2012 đến tháng 12/2012 ới về. Do đó trong hoảng thời gian bà Ph bỏ đi bà L tr nh bày đã đóng hụi chết thay cho bà Ph để hụi đừng bể là có căn cứ phù hợp với số lần ở hụi 03 tháng/01 lần của tất cả các dây hụi đang tồn tại cho đến lúc ãn. Do đó đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩ .
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được iể tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a iến phát biểu của đại diện Viện iể sát.
NH N ỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Xét về nội dung vụ án bà Ngô Thị L iện yêu cầu ông Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph trả 958.500.000đồng tiền hụi; vay 04 (bốn) chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng. ối với phần bà Lyêu cầu ông S bà Ph trả 06 chỉ vàng 24 và 10.000.000đồng bảo lãnh (bà N) th hông yêu cầuT a án giải quyết.

## Page 7

7 Bà L rút đơn hởi iện hông yêu cầu giải quyết ông S bà Ph trả số tiền 75.000.000đồng và 38.491.000đồng tiền hụi.
[2] T a án sơ thẩ xác định: Biên nhận nợ ngày 30/4/2012 (âl) ông S chỉ thừa nhận có nhận nợ hụi thay cho bà Ph số tiền 86.031.000đồng; hông thừa nhận có nợ số tiền 958.500.000đồng là chưa phù hợp. Bởi v ông S chỉ nợ số tiền 86.031.000đồng, nhưng ông S c n thỏa thuận hợp đồng ua bán đất ngày 08/5/2012 với bà L có nội dung ông S thống nhất nhượng cho Phạ Minh (con bà L) diện t ch 6.000 2 đất (L) giá 500.000.000đồng để trừ bớt số tiền nợ hụi 86.031.000đồng như ông S đã thừa nhận là hông phù hợp; trái lại việc ua bán đất giữa ông S với bà L nhằ ục đ ch để trừ bớt số tiền đã nợ hụi 958.500.000đồng.
[3] ối với bà Ph hông thừa nhận có tha gia chơi các phần hụi do bà L là đầu thảo. Tuy nhiên bà Ph thừa nhận có tha gia bỏ thă hốt được hụi theo phiếu bỏ thă gồ có 10 phiếu phần hụi 5.000.000đồng và 01 phần hụi 5.000.000đồng; ông S thừa nhận có tên tổng cộng 11 phần hụi 5.000.000đ;
02 phần hụi 2.000.000đồng và 03 phần hụi 1.000.000đồng 08 phiếu bỏ thă hác hông hốt được hụi và giấyt nh tiền của bà Ph nhưng bà Ph cho rằng bỏ thă hốt hụi vàt nh tiền hụi là là dù bà L. Nhưng bà L hông thừa nhận và bà Ph hông có căn cứ chứng inh nên hông chấp nhận.
 [4] Qua tr nh bày của bà L và các chứng cứ è theo cùng với lời hai của các người là chứng xác nhận bà Ph có tha gia và đã hốt các phần hụi theo yêu cầu hởi iện của bà L như sau:
 1/ Dây hụi ở ngày 20/7/2008(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 16 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ nhất ngày 20/7/2008 bỏ 1.500.000đồng hốt được 56.000.000đồng sau hi hốt đóng được 14 lần hụi chết c n nợ lại ột lần hụi chết 5.000.000đồng.
 2/ Dây hụi ở ngày 20/7/2008(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 16 người tha gia bà ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 05 ngày 20/10/2009 bỏ 2.010.000đồng hốt được 57.010.000đồng sau hi hốt đóng được 10 lần hụi chết c n nợ lại ột lần hụi chết 5.000.000đồng.
 3/ Dây hụi ở ngày 20/7/2008(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 17 người tha gia bà Ph tham gia 01 phần hốt lần thứ 06 ngày 20/01/2010 bỏ 2.225.000đồng hốt được 58.300.000đồng sau hi hốt đóng được 9 lần hụi chết c n nợ lại 02 lần hụi chết 10.000.000đồng.
 4/ Dây hụi ở ngày 20/01/2009(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 08 ngày 20/10/2010 bỏ 2.410.000đồng hốt được 68.670.000đồng sau hi hốt đóng được 6 lần hụi chết c n nợ lại 06 lần hụi chết 30.000.000đồng.

## Page 8

8 5/ Dây hụi ở ngày 20/01/2009(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 13 ngày 20/01/2012 bỏ 2.680.000đồng hốt được 78.560.000đồng sau hi hốt đóng được 01 lần hụi chết c n nợ lại 06 lần hụi chết 30.000.000đồng.
 6/ Dây hụi ở ngày 20/04/2009(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 02 ngày 20/07/2009 bỏ 2.000.000đồng hốt được 59.000.000đồng sau hi hốt đóng được 11 lần hụi chết c n nợ lại 06 lần hụi chết 30.000.000đồng.
 7/ Dây hụi ở ngày 20/04/2009(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 18 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 05 ngày 20/04/2010 bỏ 2.100.000đồng hốt được 60.600.000đồng sau hi hốt đóng được 8 lần hụi chết c n nợ lại 05 lần hụi chết 25.000.000đồng.
 8/ Dây hụi ở ngày 15/01/2010(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 02 phần (trong đó có 01 phần hùng với bà H).
 Phần 1 bà Ph hùng với bà H ỗi người ½ phần (Nội dung này bà H có thừa nhận 02 người chơi chung tại biên bảnh a giải ngày 19/7/2012 của xã Thanh M). Bà Ph hốt lần thứ 01 bỏ 2.100.000đồng vào ngày 15/01/2010 hốt được 54.150.000đồng ½ phần hụi của bà Ph có đóng 09 lần hụi chết c n nợ lại 09 lần x 2.500.000đồng = 22.500.000đồng.
 Phần 2 bà Ph hốt lần thứ 05 ngày 15/01/2011 bỏ 2.150.000đồng hốt được 62.750.000đồng sau hi hốt đóng 05 lần hụi chết c n nợ lại 09 lần hụi chết 45.000.000đồng.
 Tổng cộng bà Ph nợ 01 phần hụi và 1/2 phần hụi 67.500.000đồng.
 9/ Dây hụi ở ngày 15/10/2010(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 21 người tha gia bà Ph tha gia 02 phần:
 - Phần 1 hốt lần thứ 01 ngày 15/10/2010 bỏ 2.000.000đồng hốt được 63.000.000đồng sau hi hốt đóng được 6 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 70.000.000đồng.
 - Phần 2 hốt lần thứ 03 ngày 15/04/2011 bỏ 2.320.000đồng hốt được 60.920.000đồng sau hi hốt đóng được 04 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 70.000.000đồng.
 02 phần hụi này bà Ph nợ 140.000.000đồng.
 10/ Dây hụi ở ngày 15/10/2010(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 21 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 04 ngày 15/07/2011 bỏ 2.200.000đồng hốt được 65.400.000đồng sau hi hốt đóng được 03 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 70.000.000đồng.

## Page 9

9 11/ Dây hụi ở ngày 20/01/2011(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 03 ngày 20/07/2011 bỏ 2.100.000đồng hốt được 62.200.000đồng sau hi hốt đóng được 03 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 70.000.000đồng.
 12/ Dây hụi ở ngày 25/10/2011(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 02 ngày 25/01/2012 bỏ 2.490.000đồng hốt được 52.690.000đồng sau hi hốt đóng được 01 lần hụi chết c n nợ lại 17 lần hụi chết 85.000.000đồng.
 13/ Dây hụi ở ngày 25/10/2011(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 01 ngày 25/10/2011 bỏ 2.380.000đồng hốt được 52.400.000đồng sau hi hốt đóng được 02 lần hụi chết c n nợ lại 17 lần hụi chết 85.000.000đồng.
 14/ Dây hụi ở ngày 15/01/2012(âl) hụi 5.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 18 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 01 ngày 25/01/2012 bỏ 2.000.000đồng hốt được 54.000.000đồng sau hi hốt đóng được 01 lần hụi chết c n nợ lại 16 lần hụi chết 80.000.000đồng.
 15/ Dây hụi ở ngày 20/01/2009(âl) hụi 2.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 02 phần.
 Phần 01 hốt lần thứ 06 ngày 20/4/2010 bỏ 810.000đồng hốt được 29.460.000đồng sau hi hốt đóng được 08 lần hụi chết c n nợ lại 05 lần hụi chết 10.000.000đồng.
 Phần 02 hốt lần thứ 10 ngày 20/4/2011 bỏ 750.000đồng hốt được 30.500.000đồng sau hi hốt đóng được 04 lần hụi chết c n nợ lại 05 lần hụi chết 10.000.000đồng.
 02 Phần hụi này bà Ph nợ 20.000.000đồng.
 16/ Dây hụi ở ngày 20/01/2009(âl) hụi 2.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 02 ngày 20/4/2009 bỏ 720.000đồng hốt được 25.040.000đồng sau hi hốt đóng được 12 lần hụi chết c n nợ lại 05 lần hụi chết là 10.000.000đồng.
 17/ Dây hụi ở ngày 20/01/2009(âl) hụi 02 triệu đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 06 ngày 20/4/2010 bỏ 710.000đồng hốt được 28.060.000đồng sau hi hốt đóng được 08 lần hụi chết c n nợ lại 05 lần hụi chết 10.000.000đồng.
 18/ Dây hụi ở ngày 25/10/2011(âl) hụi 2.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 02 ngày 25/01/2012 bỏ 886.000đồng hốt được 23.546.000đồng sau hi hốt đóng được 01 lần hụi chết c n nợ lại 17 lần hụi chết 34.000.000đồng.

## Page 10

10 19/ Dây hụi ở ngày 25/10/2011(âl) hụi 2.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 20 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 03 ngày 25/04/2012, bỏ 880.000đồng hốt được 25.600.000đồng sau hi hốt hông đóng hụi chết c n nợ lại 17 lần hụi chết 34.000.000đồng.
 20/ Dây hụi ở ngày 15/10/2010(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng khui ột lần có 23 người tha gia, bà Ph tha gia 02 phần.
 Phần 1 hốt lần thứ 01 ngày 15/10/2010 bỏ 350.000đồng hốt được 14.950.000đồng sau hi hốt đóng được 08 lần hụi chết, c n nợ lại 14 lần hụi chết 14.000.000đồng.
 Phần 2 hốt lần thứ 05 ngày 15/7/2011 bỏ 305.000đồng hốt được 17.205.000đồng sau hi hốt đóng được 04 lần hụi chết, c n nợ lại 14 lần hụi chết 14.000.000đồng.
 02 phần hụi này Ph nợ 28.000.000đồng.
 21/ Dây hụi ở ngày 15/10/2010(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 23 người tha gia bà Ph tham gia 01 phần hốt lần thứ 05 ngày 15/7/2011 bỏ 305.000đồng hốt được 17.110.000đồng sau hi hốt đóng được 04 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 14.000.000đồng.
 22/ Dây hụi ở ngày 15/10/2010(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng khui ột lần có 23 người tha gia, bà Ph tham gia 02 phần.
 Phần 1 hốt lần thứ 04 ngày 15/4/2011 bỏ 385.000đồng hốt được 14.900.000đồng sau hi hốt đóng được 05 lần hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 14.000.000đồng.
 Phần 2 hốt lần thứ 05 ngày 15/10/2011 bỏ 321.000đồng hốt được 16.901.000đồng sau hi hốt đóng được 04 hụi chết c n nợ lại 14 lần hụi chết 14.000.000đồng.
 02 phần hụi này bà Ph nợ 28.000.000đồng.
 23/ Dây hụi ở ngày 20/01/2011(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng khui ột lần có 19 người tha gia, bà Ph tham gia 02 phần.
 Phần 1 hốt lần thứ 01 ngày 20/01/2011 bỏ 330.000đồng hốt được 12.730.000đồng sau hi hốt đóng được 06 lần hụi chết c n nợ lại 12 lần hụi chết 12.000.000đồng.
 Phần 2 hốt lần thứ 04 ngày 20/10/2011 bỏ 385.000đồng hốt được 12.840.000đồng sau hi hốt đóng được 03 lần hụi chết, c n nợ lại 12 lần hụi chết là 12.000.000đồng.
 02 phần hụi này bà Ph nợ 24.000.000đồng.
 24/ Dây hụi ở ngày 20/01/2011(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng khui ột lần có 19 người tha gia, bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 05 ngày 20/1/2012 bỏ 365.000đồng hốt được 13.525.000đồng sau hi hốt đóng được

## Page 11

11 02 lần hụi chết (ngày 20/01/2012 có 02 người hốt hụi gồ bà Ph và ông E nên ngày 20/01/2012 bà Ph đóng hụi chết lần 1) c n nợ lại 12 lần hụi chết 2.000.000đồng.
 25/Dây hụi ở ngày 20/01/2011(âl) hụi 1.000.000đồng 03 tháng hui ột lần có 19 người tha gia bà Ph tha gia 01 phần hốt lần thứ 05 ngày 20/01/2012 bỏ 351.000đồng hốt được 13.735.000đồng sau hi hốt đóng được 02 lần hụi chết c n nợ lại 12 lần hụi chết là 12.000.000đồng.
 Tổng cộng 15 phần và ½ phần hụi 5.000.000đồng; 06 phần hụi 2.000.000đồng và 09 phần hụi 1.000.000đồng c n phải đóng hụi chết số tiền 958.500.000đồng phù hợp với biên nhận nợ ngày 30/4/2012 (âl) nên bà Ngô Thị Lyêu cầu trả là có căn cứ chấp nhận.
 ối với yêu cầu của bà Lyêu cầu ông S bà Ph trả hợp đồng vay 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng. ng S hông thừa nhận có là biên nhận có chữ tên của ông S theo giấy nhận nợ pha trên ( ặt trước giấy nợ) có hàng chữ ghi người đứng ra trả nợ nhưng qua giá định th chữ tên trong giấy nhận nợ là của ông S và nội dung này có ghi ông S có vay của bà L 4 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng tiền ặt xây nhà nên yêu cầu của bà L là có căn cứ chấp nhận.
 Do có đủ căn cứ chứng inh ông S bà Ph c n nợ bà L 958.500.000đồng tiền hụi; nợ vay 04 chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng nên buộc ông S bà Ph phải có nghĩa vụ trả cho bà L.
[5] ng S bà L hông đồng với quyết định bản án sơ thẩ nên háng cáo ột phần bản án buộc ông bà trả nợ cho bà L.
[6] T a án cấp phúc thẩ xét thấy ngoài những căn cứ chứng cứT a án cấp sơ thẩ đã nhận định đánh giá. Bà Ph háng cáo cho rằng hông có tha gia chơi hụi nên hông đồng trả tiền cho bà L th người là chứng tha dự được thẩ tra tại phiên t a phúc thẩ đều xác nhận bà Ph đều có tha gia các dây hụi như bà L hởi iện à có họ tha gia vào. Bà Ph đã bỏ hụi và hốt hụi xong các chân hụi này; bà Ph hông đóng lại hụi chết bà L cũng có thông báo cho ột số người biết. Nhưng số tiền bà Ph đóng hụi chết lại được bao nhiêu lần th họ hông biết ch nh xác. Lời hai của các người là chứng hoàn toàn phù hợp với lời hai bà L về việc bà Ph có tha gia chơi hụi. Tuy có người là chứng là anh e họ hàng với bà L ông S nhưng hông có âu thuẫng với ông S để tr nh bày hông đúng thực tế xãy ra. ối với số tiền bà L iện yêu cầu bà Ph ông S trả được xác định được t nh từ lúc tháng 2/2012 (âl) hi bà Ph bỏ nhà đi hông đóng hụi chết nữa. Bà L t nh số tiền hụi chết từ thời điể tháng 2/2012 (âl) cho đến thời gian ết thúc các chân hụi th ra số tiền ông S, bà Ph c n thiếu nên yêu cầu ông S bà Ph đối chiếu nợ. ng S thống nhất số tiền thiếu 958.000.000đồng và đồng chuyển nhượng 6.000 2 đất ruộng số

## Page 12

12 tiền là 500.000.000đồng để thanh toán bớt số nợc n nợ lại số tiền 458.000.000đồng. Từ thời gian tháng 2/2012 (âl) đến nay ông S, bà Ph hông chứng inh có đóng được các số tiền hụi chết cho đến hi ết thúc từng dây hụi tha gia. Các dây hụi đã được ết thúc người là chứng cũng xác định ết thúc các dây hụi bà L hông có úp hụi đã thanh toán đầy đủ tiền hốt hụi cho các hụi viên tha gia nên yêu cầu của bà L hoàn toàn có căn cứ. Nên đối với giấy biên nhận có đề ngày 30/4/2012 (âl) là số tiền t nh bà Ph ông S đóng cho đến hi ết thúc các chân hụi; nhưng lúc này là các dây hụi chưa ết thúc nên đây hông phải là chứng cứ duy nhất để buộc ông S, bà Ph trả số tiền 958.000.000đồng do đó hông chấp nhận yêu cầu giá định của ông S.
[7] ối với ông S cho rằng hông có chơi hụi do bà L ở; bà L hông có đối chiếu số tiền nợ hụi chết với ông; ông hông có chuyển nhượng đất để trả bớt nợ số tiền 500.000.000đồng. ngyêu cầu giá định v bà L viết thê vào giấy nhận nợ số tiền thiếu nhưng theo biên bản ghi lời hai ngày 09/5/2013 ông S tr nh bày bà L có nói với ông là bà Ph nợ bà L số tiền 958.000.000đồng nên đồng và tên hợp đồng bán đất cho giá 500.000.000 đồng để trừ nợ bà Ph thiếu. Tháng 12/2012 bà Ph về nói hông có nợ bà L nên hông có giao đất trừ số nợ 500.000.000đồng. Tuy nhiên biên bản ghi lời hai cùng ngày 09/5/2013 bà Ph tr nh bày bà bỏ nhà đi từ tháng 02/1012 (âl) đến tháng 12/2012 (âl) ới về nhà; việc ông S tên hợp đồng bán đất cho giá 500.000.000đồng để trừ nợ bà Ph thiếu bà L th từ ngày bà về nhà đến nay (tức ngày 09/5/2013) hông nghe ông S nói lại về hợp đồng bán đất này. Như vậy cho thấy lời hai của ông S bà Ph âu thuẫn hông đúng thực tế xãy ra và xác định ông S bà Ph có đối chiếu và ông S có xác nhận nợ số tiền nợ 958.000.000đồng với bà L.
[8] Ngoài ra ông S bà Ph hông cung cấp được thê chứng cứ để yêu cầu giá định lại và chứng inh số tiền bà L t nh hông đúng do đóT a án cấp sơ thẩ chấp nhận yêu cầu bà L đối với ông S, bà Ph là có căn cứ và đúng quy định pháp luật .
[9] Từ những nhận định trên hông chấp nhận yêu cầu của ông S bà Ph.
Xét đề nghị của đại diện Viện iể sát hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông S bà Ph là có căn cứ phù hợp pháp luật nên chấp nhận nên Hội đồng xét xử phúc thẩ quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩ Các phần c n lại của bản án sơ thẩ hông bị háng cáo háng nghị có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo háng nghị.
[10] Về án ph dân sự phúc thẩ : Do háng cáo ông S bà Ph hông được chấp nhận giữ nguyên bản án sơ thẩ nên phải chịu án ph phúc thẩ theo quy định pháp luật.
V các lẽ trên

## Page 13

13 QUYẾT ỊNH Căn cứ hoản 1 iều 308; iều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các iều 367 471, 474, 479 của Bộ luật dân sự nă 2005; (nay là các iều 340 463, 466, 471 của Bộ luật dân sự nă 2015);
 iều 27 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/2/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án ph và lệ ph T a án iều 29 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu iễn giả thu nộp quản l và sử dụng án ph và lệ ph T a án:
Không chấp nhận háng cáo của Ngô Văn S, bà Nguyễn Thị Hồng Ph.
Giữ nguyên bản án sơ thẩ .
 - Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Lyêu cầu ông Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph trả 958.500.000đồng (ch n tră nă ươi tá triệu nă tră ngàn đồng) tiền hụi; vay 04 (bốn) chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng ( ười hai triệu đồng).
 - Buộc ông Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph trả cho bà Ngô Thị L 958.500.000đồng (ch n tră nă ươi tá triệu nă tră ngàn đồng) tiền hụi; vay 04 (bốn) chỉ vàng 24 và 12.000.000đồng ( ười hai triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án à bên phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền trên th hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu tiền lãi bằng 50% ức lãi suất theo quy định tại hoản 1 iều 468 Bộ luật dân sự nă 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến hi thi hành xong.
 - nh chỉ xét xử yêu cầu của bà Ngô Thị L hông yêu cầu giải quyết ông S bà Ph trả số tiền 75.000.000đồng (bảy ươi lă triệu đồng) và 38.491.000đồng (ba ươi tá triệu bốn tră ch n ươi ốt ngàn đồng) tiền hụi.
 - Chi ph giá định: Bà Ngô Thị L tự nguyện chịu (đã nộp và chi xong).
- Về án ph dân sự sơ thẩ :
 Bà Ngô Thị L được nhận lại 21.885.000đồng theo biên lai thu số 005908 ngày 05/04/2013 và 1.875.000đồng theo biên lai thu số 022561 ngày 16/6/2014 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. M.
 ng Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph phải nộp 41.555.000đồng tiền án ph dân sự sơ thẩ .
- n ph dân sự phúc thẩ : ng Ngô Văn S bà Nguyễn Thị Hồng Ph phải nộp 300.000 đồng án ph dân sự phúc thẩ nhưng hấu trừ tiền tạ ứng

## Page 14

14 án ph đã nộp biên lai số 0005354 ngày 24/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Th.M. ng S bà Ph hông phải nộp thê .
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 luật thi hành án dân sự th người thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 7a 7b và iều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận
- Các đương sự;
- Viện iể sát tỉnh ồng Tháp;
- T a án huyện T. M;
- Chi cục THADS huyện Th. M;
- Lưu hồ sơ vụ án VP.
TM. HỘI ỒN XÉT XỬ HÚC THẨM THẨM HÁN – CHỦ TỌA HIÊN TÒA




 nh Ch Tm