Bản án số: 76/2018/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76/2018/HS-ST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 76/2018/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Chinh Bà Nguyễn Thị Huân.
-Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Duẩn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại nhà Văn hóa thôn Tảo Ph, xã T, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh ngày 18/7/1995; nơi sinh và cư trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Văn V , sinh năm 1957 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 19 69; vợ: Bạch Thị Q, sinh năm 1997 (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/9/2018 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2 0 giờ ngày 29/9/2018, Nguyễn Văn T đi đến thôn B, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc gặp và mua của một người tên là Đ 01 đoạn ống nhựa bên trong có chứa ma túy đá với giá 500.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 11 giờ ngày 30/9/2018 T lấy một phần ma túy ra để sử dụng, phần còn lại dùng bật lửa hàn kín rồi để trong gậm bàn uống nước. KhiT đang sử dụng ma túy thì có S là bạn nghiện đến cùng sử dụng ma túy với T. Sau khi sử

## Page 2

dụng xong S rủT đi trộm chó bán lấy tiền tiêu sài. T đồng ý, S điều khiển xe mô tô của S chởT đi đến thôn 7 Ngọc Đ, xã H thì phát hiện thấy 01 con chó của gia đình anh Đặng Việt H buộc ở cột điện trước nhà. T xuống xe đến tháo xích dắt chó đi được khoảng 05 mét thì bị anh H phát hiện hô hoán, cùng lúc này tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc đang làm nhiệm vụ gần đó bắt giữ được T, còn S phóng xe máy chạy thoát. Quá trình đấu tranh T tự khai nhận hành vi cất dấu gói ma túy tại nhà. Cùng ngày Công an huyện Yên Lạc khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT thu giữ tại gậm bàn uống nước kê ở gian giữa nhàT 01 đoạn ống hút màu trắng hàn kín hai đầu bên trong có chứa các tinh thể dạng đá màu trắng vật chứng được niêm phong ký hiệu A1; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nước nhựa loại 500ml nhãn hiệu 3A bên trong chứa dung dịch dạng nước, nắp chai đục hai lỗ nhỏ gắn 01 ống hút màu xanh - tím, 01 cóng thủy tinh và 02 bật lửa ga.
Tại kết luận giám định số 1384 /KLGĐ ngày 04/10 /2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,3627g (Không phảy ba sáu hai bảy gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, nghị định số 73/2018/NĐ-CP của Chính Phủ”.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản cuảT tại xã H, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Lạc kết luận: 01 con chó đực lông trắng, đen nặng 16 kg trị giá 1.120.000 đồng. Qúa trình điều tra xác định T chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản nên hành vi cuảT chưa đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản nên Công an huyện Yên Lạc xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, T chỉ biết tên Đ, người rủT đi trộm cắp tài sản, T chỉ biết tên S ở xã Y. Công an huyện Yên Lạc xác minh tại xãT và xã Y không có ai có tên nhưT khai.
Tại Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 08/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố Nguyễn Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Đề nghị áp

## Page 3

dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 10 6 Bộ luật T ố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định , 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nước nhựa loại 500ml nhãn hiệu 3A bên trong chứa dụng dịch dạng nước, nắp chai đục hai lỗ nhỏ gắn 01 ống hút màu xanh - tím, 01 cóng thủy tinh và 02 bật lửa ga.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bịc áo: Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 30/9/2018, Nguyễn Văn T đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang. Quá trình đấu tranh T tự khai nhận hành vi cất dấu ma túy tại nhà ở thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, khám xét nơi ở của T thu giữ 01 đoạn ống nhựa bên trong có chứa 0,3627 gam ma túy đá theo kết luận giám định là Methamphetamine. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều luật quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
...c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.
Như chúng ta đã biết ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác

## Page 4

hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo là người có sức khỏe, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, song xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải , tự thú nhận hành vi phạm tội trước, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[2] Về hình phạt bổ sung: “Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[ 3] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật sau giám định mẫu A1= 0,2330g và toàn bộ bao gói; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 02 bật lửa ga không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với người bán ma túy, T khai mua ma túy của một người đàn ông tên là Đ ở thôn B, xãT và người rủT đi trộm chó tên S ở xã Y. Xác minh tại hai xã trên không có ai tên nhưT khai, Cơ quan điều tra không khởi tố, Viện kiểm sát không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
TTuuyyêênn bbốố:: BBịị ccááoo NNgguuyyễễnn VVăănn TT pphhạạmm ttộộii ““TTàànngg ttrrữữ ttrrááii pphhéépp cchhấấtt mmaa ttuuýý””..

## Page 5

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2018.
 Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: Mẫu A1= 0,2330g và toàn bộ bao gói; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nước nhựa loại 500ml nhãn hiệu 3A bên trong chứa dụng dịch dạng nước, nắp chai đục hai lỗ nhỏ gắn 01 ống hút màu xanh - tím, 01 coóng thủy tinh và 02 bật lửa ga (Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 11 năm 2018 giữa Công an huyện Yên Lạc và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Lạc).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Trại tạm giam;
- UBND xã T, huyện Yên Lạc.
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Sinh