Bản án số: 23/2018/HS-ST
Thập Văn Ca M - Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 23/2018/HSST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 23/2018/HS-ST Ngày: 30 - 11 - 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC - TỈNH NINH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Bách.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hữu Hoan và bà Phạm Thị Kim Út.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Duy Luân – Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Thuận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 23/2018/TLST-HS ngày 16 /11/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 23/2018/QĐXXST-HS ngày 19/11/2018 đối với bị cáo:
Thập Văn Ca M– sinh năm: 1999, tại Ninh Thuận. Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; Dân tộc: Chăm; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Bà la môn ; Con ông: Thập Văn T và bà: Thập Thị T;
Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không;
Tiền án: ngày 8/8/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Thuận Bắc xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đến ngày 8/8/2018 đã chấp hành xong.
Tạm giữ: không; tạm giam: ngày 28/9/2018.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Bắc Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Thanh L – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Ninh Thuận.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Sầm Thanh L - sinh ngày: 15/7/2005; Có mặt tại phiên tòa.
Đại diện hợp pháp của Sầm Thanh L : ông Sầm X– sinh năm: 1978 - Là cha ruột. Có mặt tại phiên tòa.
2. Đàng Anh V - sinh ngày: 01/3/2005; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Đại diện hợp pháp của Đàng Anh V: bà Đàng ThịN – sinh năm: 1985
- Là chị ruột. Có mặt tại phiên tòa.
3. Anh Thành Trung H - sinh năm: 1999; Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Chị Sầm Thị S - sinh năm: 1976; Vắng mặt tại phiên tòa.
Cùng cư trú: thôn B, xã B, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02h ngày 23/9/2018 Sầm Thanh L , rủ Đàng Anh V , đến nhà bà Lai ThịM ở thôn B, xã B, huyện Thuận Bắc để trộm cắp điện thoại. Khi đến nơi L, V trèo qua tường rào vào trong nhà lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2 Lite và 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia của anh Thành Trung H. Sau đó L giữ chiếc điện thoại hiệu Sony để sử dụng và đưa cho V điện thoại hiệu MI A2 Lite.
Ngày 25/9/2018, L đến gặp V lấy lại điện thoại tìm người để bán. Khoảng 12h cùng ngày, Lu ật gặp Thập Văn CaM thì hỏiM có mua đi ện thoại không. M hỏi điện tho ại ở đâu thì L nói “đi ện thoại lấy trộm của nhà bà M”, M hẹn Luật chiều mang điện thoại đến nhàM để mua.
Đến khoảng 18h30 phút cùng ngày, L cầm điện thoại đến nhàM và bán choM với giá 200.000đ, s ố tiền này L đã tiêu xài h ết. Ngày 26/9/2018 , Thành Trung H biết Sầm Thanh L đã lấy trộm điện thoại của mình nên đến gặp L lấy lại điện thoại hiệu Sony rồi cùng L và Sầm Thị S (mẹ H) đến nhàM để lấy điện thoại MI A2 Lite. Khi gặp M, anh Hyêu cầuM trả lại điện thoại nhưng M nói phải đưa lại số tiền 200.000đ. Do không đem đ ủ tiền nên Sầm Thị S đã đưa trư ớc choM 100.000đ và lấy lại điện thoại. Sau đó, H đã trình báo sự việc với Cơ quan Công an huyện Thuận Bắc.
Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ, sau đó trả lại 02 chiếc điện thoại di động nêu trên cho anh H là chủ sở hữu.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 14 ngày 27/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Thuận Bắc kết luận: Giá trị thực tế tại thời điểm trộm cắp, điện thoại MI A2 Lite là 4.455.500 đ ồng; điện thoại Sony là 2.400.000 đồng. Tổng cộng là 6.855.500 đồng.
 * Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSTB ngày 15/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Thập Văn CaM về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự (BLHS).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Thập Văn CaM từ 7 – 10 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” .

## Page 3

 * Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý ki ến bào chữa: quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp. Động cơ phạm tội không phải mua để bán lại kiếm lời mà để sử dụng.
Phạm tội ít nghiêm trọng, đã trả lại tài sản, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp lu ật hạn chế. Đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 323 của BLHS; đề nghị xử phạt dưới mức thấp nhất của đề nghị đại diện Viển kiểm sát. Đề nghị miễn án phí cho b ị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 - Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo biết lỗi của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Thuận Bắc, Điều tra viên ; Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đại diện hợp pháp của họ không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Thập Văn CaM khai nhận: vào ngày 25/9/2018 dù không hứa hẹn trước nhưng biết rõ chiếc điện thoại hiệu Xiaomi MI A2 Lite trị giá 4.455.500 đồng là do Sầm Thanh L trộm cắp mà có nhưng bị cáo vẫn mua với giá 200.000đ. Lời khai của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Thập Văn CaM phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Đi ều 323 BLHS. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo Thập Văn CaM là người mới chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, hơn ai hết bị cáo nhận biết việc xâm phạm tài sản thuộc sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên mặc dù biết rõ đây là tài sản do trộm cắp mà có, bị cáo vẫn mua với giá rất rẽ so với giá thị trường để sử dụng (200.000đ/ 4.455.500đ). Chính hành vi của bị cáo được tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiêu thụ tài sản của các đối tượng trộm cắp, xâm phạm trật tự công cộng, tác động xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương nên cần xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị kết á n về tội “Cố ý là hư hỏng tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 BLHS; Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[6] Xét bị cáo có nhân thân xấu, tái phạm nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt có ích cho xã hội.
[7] Đối với Sầm Thanh L , Đàng Anh V là những người có hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp với quy định tại Điều 12 BLHS.
[8] Về trách nhiệm dân sự: trong quá trình điều tra L, V đã sửa chữa 02 chiếc điện thoại của Thành Trung H. Đối với số tiền 100.000đ mà chị Sầm Thị S đưa cho bị cáo để nhận lại điện thoại . Anh H, chị S không có yêu cầu hoàn trả nên trách nhiệm dân sự không đặt ra với bị cáo.
[9] Tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên vềt ội danh, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[10] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với quy định của pháp lu ật nên được chấp nhận. Riêng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS, không được chấp nhận bởi tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” có khách thể xâm phạm là trật tự công cộng, không xem xét giá trị tài sản để định tội. Bị cáo là người dân tộc thiểu số nhưng nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình vẫn cố tình thực hiện.
 [9] Về án phí: tại phiên tòa, bị cáo Thập Văn CaM có đơn xin được miễn án phí do bị cáo thuộc hộ nghèo. Đề nghị miễn án phí của bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (kèm theo Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án) nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: bị cáo Thập Văn CaM phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

 Xử phạt: bị cáo Thập Văn CaM 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam: 28/9/2018.
 * Về án phí: bị cáo Thập Văn CaM được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm . Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Sầm Thanh L , Đàng Anh V) có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Thành Trung H , chị Sầm Thị S vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- Công an huyện Thuận Bắc;
- Bị cáo, Người bào chữa;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện Thuận Bắc;
- Lưu (hồ sơ, Án văn).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lâm Bách