Bản án số: 664/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 664
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 664/2018/DS-ST Ngày: 28/11/2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Nguyễn Thị Lượng;
2. Bà Nguyễn Thị Châu Tiên.
- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Lê – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 20 18, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
294/2018/TLST-DS ngày 20/7/2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 497/2018/QĐST-DS ngày 22 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 369/2018/QĐST -DS ngày 08 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V.
Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R, số A Đoàn Văn Bơ, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : bà Lương Thị Thanh T, sinh năm 1990; Địa chỉ: lầu 5, số A Cộng Hòa, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 19/6/2018).
(Bà T xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Phạm Văn V, sinh năm 1977 Địa chỉ: A Tô Ngọc Vân, khu phố B, phường C, quận T, Tp. Hồ Chí Minh. (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định: công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V (gọi tắt là công ty tài chính V) và ông Phạm Văn V (gọi tắt là ông V) có tiến hành giao dịch vay tiền theo Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20151113-101055-0004 ngày 16/01/2017. Theo nội dung hợp đồng, ông V vay số tiền 21.100.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng với lãi suất 45%/năm (trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.078.000 đồng, tháng cuối trả 1.048.000 đồng); mục đích vay tiêu dùng. Thực hiện hợp đồng, bị đơn đã được giải ngân đủ số tiền vay vào ngày 14/12/2015 và đã thanh toán được 06 lần với tổng số tiền vốn, lãi là 6.468.000 đồng và ngưng không thanh toán t ừ ngày 31/10/2016 đến nay. Nay nguyên đơn yê u cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc còn lại là 19.209.910 đồng và tiền lãi 13.100.090 đồng. Yêu cầu trả một lần ngay sau khi có bản án, quyết định có hiệu lực của tòa án.
Bị đơn ông V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tòa để làm việc, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa : Đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố .
Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tụng tố tụng: Tranh chấp giữa Công ty tài chính V với ông Phạm Văn V phát sinh từ quan hệ hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Phạm Văn V cư trú trên địa bàn quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn ông Phạm Văn V vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan ,

## Page 3

Hội đồng xét xử áp dụng điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và các tài liệu do nguyên đơn cung cấp có cơ sở xác định vào ngày 14/12/2015 Công ty tài chính V cho ông V vay số tiền 21.100.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng với lãi suất 45%/năm; mục đích vay tiêu dùng . Thực hiện hợp đồng, bị đơn đã được giải ngân đủ số tiền vay vào ngày 14/12/2015. Tuy nhiên sau khi vay, ông V chỉ thanh toán được số tiền vốn và lãi là 6.468.000 đồng. Từ ngày 31/10/2016 đến nay ông V không thực hiện việc thanh toán . Lãi suất hai bên thỏa thuận là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Do bị đơn không đến Tòa án tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không gửi văn bản hay giao nộp tài liệu chứng cứ liên quan đến giao dịch vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ và lời khai và tài liệu chứng cứ của nguyên đơn để xác định bị đơn có vay tiền của nguyên đơn và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán kể từ ngày 31/10/2016, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sở thẩm. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” đối với ông Phạm Văn V;
Buộc ông Phạm Văn V trả cho công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V số tiền 32.310.000 (Ba mươi hai triệu ba trăm mười nghìn)
đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bên bị thi hành án chưa thi hành, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lã i theo mức

## Page 4

lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Về án phí : Án phí dân sự sơ thẩm 1.615.500 (Một triệu sáu trăm mười lăm nghìn năm trăm ) đồng buộc ông Phạm Văn V chịu. Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V được nhận lại tiền tạm ứng án phí 807.750 (Tám trăm lẻ bảy nghìn, bảy trăm năm mươi) đồng, theo biên lai số:
0022248 ngày 20/7/2018 của Chi cục thi hành an dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND TP.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát ND Q.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Q. Thủ Đức;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các bên đương sự;
- Lưu: hồ sơ.

 Đinh Khắc Hưng