Bản án số: 61/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Kh phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2018/HSST
Ngày: 08/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 61/2018/HS-ST Ngày: 08/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Đạm
 2. Ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1974; Tại: xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Th, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Tạ A và bà Đỗ Thị C; Có vợ là Lê Thị H và có 02 con;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không, Nhân thân: Ngày 24 /4/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 11/11/2015. Bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2018 đến ngày 31/7/2018 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/7/2018 tại nhà của Nguyễn Văn Khở thôn Th xã H, huyệnH , Tổ công tác Đội 3, phòng PC47 Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang Nguyễn Văn Kh có hành vi bán trái phép 02 gói chất ma túy cho Nguyễn Đăng Th lấy 195.000đ. Tại chỗ, Công an kiểm tra thu giữ trong túi quần bên phải

## Page 2

2 của Th 02 gói giấy nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, Th khai nhận đó là ma túy vừa mua của Kh; thu giữ trong túi quần của Kh 195.000đ, Kh khai nhận đó là số tiền vừa bán ma túy cho Th. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói giấy có chữ màu đỏ bên trong chứa chất bột mầu trắng ngà dạng cục vụn; tiền Việt Nam:
195.000đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 1566/MT-PC54 ngày 28/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng) là:
0,019gam loại Herôin.
Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKS-HT ngày 19/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn Kh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Kh từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định , tịch thu xung quy số tiền 195.000đ và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Kh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưC áo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm

## Page 3

3 chứng, kết luận giám định, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 22/7/2018 Nguyễn Văn Kh ra thành phố Ph, tỉnh H mua 02 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết để đem về bán lại kiếm lờ i. Đến khoảng 15 giờ 00 ngày 23/7/2018 Kh đang ở nhà thì có Nguyễn Đăng Thở xã Q, huyện Q thuê anh Lê Văn S chở xe ôm đến hỏi mua ma túy để sử dụng, Kh đồng ý bán. Th đưa cho Kh 195.000đ, Kh cầm tiền cất vào trong người rồi lấy từ túi quần đang mặc 02 gói ma túy đưa cho Th, Th cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc.
Hai bên vừa giao dịch mua bán xong thì bị Phòng PC47 -Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 gói ma túy trong túi quần Th, thu giữ 195.000đ trong túi quần Kh. Tại chỗ, Th khai nhận 02 gói ma túy trên vừa mua của Kh giá 195.000đ để sử dụng; Kh khai nhận số tiền 195.000đ trên do bán ma túy cho Th mà có. Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Gói ma túy có trọng lượng 0,019gam, loại: Heroine. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 [3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Kh đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng ma túy là hiểm họa, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như bị cáo. Nên cần xử cách ly Kh ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng nhân thân bị cáo năm 2014 bị xét xử 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, đây thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng, nên cần xử phạt mức hình phạt tương xứng.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên bị cáo không có việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn , không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy bán

## Page 4

4 không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroine (vật chứng còn lại sau giám định) thu được là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy . Đối với số tiền 195.000đ thu giữ là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách.
[7]. Đối với Nguyễn Đăng Th là người đi mua ma túy để sử dụng. Do số lượng ma túy không đủ định lượng để xử lý hình sự nên Cơ quan CSĐT CA tỉnh Thanh Hóa đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Th.
Đối với Nguyễn Văn S là người lái xe ôm, Sự không biết việc Th thuê xe ôm chở đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với S.
 [8]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 [9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Kh: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 23/7/2018.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số Heroine còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 195.000đồng.
(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 06/11/2018 và biên lai thu tiền số 007294 ngày 06/11/2018).
3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21 , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 32 6/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn Kh phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Thi hành án HS; dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12