Bản án số: 270/2018/HS-ST
PHẠM VŨ LINH phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 270
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Đức Bà Nguyễn Kim Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 251/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 270/2018/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Vũ L, sinh năm 1993, tại tỉnh An Giang;
Nơi ĐKNKTT: Ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố 4, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn (văn hóa): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị Thúy O; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2018 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
- Bị hại:
1/ Ông Nguyễn Văn P , sinh năm 19 96; trú tại: Khu phố 4, phường A , thị xãT , tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2/ Ông Trần Ngọc C , sinh năm 1993; trú tại: Khu phố 4, phường A , thị xã T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị O , sinh năm 1990; trú tại: Ấp P, xã H, huyện A, tỉnh An Giang, vắng mặt Những người tham gia tố tụng khác:
Bản án số: 270/2018/HS-ST Ngày: 22 – 11 – 2018

## Page 2

- Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1971; trú tại: Khu phố 1, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2/ Ông Hàng Phước S , sinh năm 1996; trú tại: Khu phố M, xã T, thị xã U, tỉnh Bình Dương, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Vũ L, Nguyễn Văn P và Hàng Phước S là bạn bè.
Khoảng 02 giờ ngày 21/7/2018, P điều khiển xe mô tô biển số 67G1 – 234.63 chở S và L đến quán Karaoke Minh Hằng II tại Khu phố 4, phư ờng A , thị xã A, tỉnh Bình Dương. Khi vào quán, P gửi xec ho quản lý, sau đó vào phòng để hát và u ống bia. Đến khoảng 05 gi ờ cùng ngày, lúc nàyP và S đã say vàng ủ tại phòng. Lúc này, L nhìn thấy chìa khóa xe cuảP để trên bàn và chiếc điện thoại hiệu Huawei cuảP để trên ghế nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. L gọi Trần Ngọc C (quản lý quán Karaoke) vào để tính tiền. Khi C vào trong phòng có cầm theo chiếc điện thoại Samsung J3 Pro rồi để quên trên ghế. Khi C ra ngoài qu ầy tính ti ền thì L lấy điện thoại Huawei, chìa khóa xec uảP và điện thoại Samsung J3 Pro cuảC bỏ vào túi quần. L giả vờ nói vớiC ra ngoài rồi quay lại tính tiền.
Sau đó L điều khiển xe mô tô bi ển số 67G1 – 234.63 cùng số tài sản trên đến địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Trên đường đi L bị té ngã xe làm rơi mất chiếc điện thoại Samsung J3 Pro, còn chi ếc điện thoại di động hiệu Huawei L bán ở cửa hàng điện được 1.500.000 đồng L đã tiêu xài hết.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô bi ển số 67G1 – 234.63 nhãn hi ệu Yamaha, chủng loại Sirius F1.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 30/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình s ự thị xã Thu ận An xác định 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha chủng lo ại Sirius F1, biển số 67G1 – 234.63, trị giá 11.000.000 đ ồng, chiếc điện thoại di động hiệu Huawei trị giá 1.600.000 đồng và chiếc điện thoại di động Samsung J3 Pro màu xanh trị giá 2.300.000 đồng. Tổng giá trị là 14.900.000 đồng.
Bản cáo trạng số 272/CT-VKS-TA ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truyt ố bị cáo Phạm Vũ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì về nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố.
Kiểm sát viên gi ữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Phạm Vũ L từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù và giải quyết yêu cầu bồi thường theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu gi ữ, lời khaic ủa bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng nên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 02 giờ ngày 21/7/2018, tại quán Karaoke Minh Hằng II địa chỉ khu dân cư Việt Sing, khu phố 4, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Vũ L đã lợi dụng lúc Nguyễn Văn P say rượu ngủ say và Trần Ngọc C bỏ quên điện thoại trong phòng nên L đã chiếm đoạt 01 điện thoại Samsung J3 trị giá 2.300.000 đồng của C, 01 điện thoại Huawei trị giá 1.600.000 đồng và 01 xe mô tô bi ển s ố 67G1 – 234.63 nhãn hi ệu Yamaha, chủng loại Sirius F1 trị giá 11.000.000 đồng của P.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại với tổng giá trị 14.900.000 đồng do bị cáo Phạm Vũ L thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Phạm Vũ L là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, gâym ất an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam tư lợi nên b ị cáo đãc ố ý phạm tội. Do v ậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
+ Tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo phạm tội không có tình ti ết tăng nặng.
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhưng gây thi ệt hại không l ớn;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Phạm Vũ L là phù hợp.

## Page 4

4 [3] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là chi ếc xe mô tô bi ển s ố 67G1 – 234.63 nhãn hi ệu Yamaha, chủng loại Sirius F1 mà bị cáo L chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn P . Qua đi ều tra xác minh người đứng tên giấy đăng ký xe mô tô là bà Nguyễn Thị O. Qua làm việc với bà O xác định bà O chỉ đứng tên hộ ông Nguyễn Văn P (em của O) trong giấy đăng ký xe . Bà O không có yêuc ầu gì. Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Thuận An đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho Nguyễn Văn P là đúng theo quy định pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Huawei mà bị cáo L chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn P. Sau khi chi ếm đoạt xong, b ị cáo L đã bán chiếc điện thoại này ở cửa hàng điện thoại nhưng không xác định được địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Thuận An không thu hồi được. Quá trình điều tra bị hạiP không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 điện thoại di động Samsung J3 mà bị cáo L chiếm đo ạt của ông Trần Ngọc C. Sau khi chiếm đoạt xong, trên đường tẩu thoát bị cáo L đã làm rơi mất điện thoại này. Do vậy, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Thuận An không thu hồi được.
Trong quá trình đi ều tra ông Cyêu cầu L bồi thường số tiền 2.000.000 đ ồng. Tại phiên tòa bị cáo Linh đồng ý bồi thường số tiền trên cho ông Cư ờng nênH ội đồng xét x ử ghi nhận.
[4] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 589 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Vềt rách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Phạm Vũ L 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Vũ L phải bồi thường số tiền 2.000.0000 đồng (hai triệu đồng) cho ông Trần Ngọc C.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn

## Page 5

5 phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bị cáo Phạm Vũ L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương
- VKSND cùng cấp;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Chi cục THADS cùng cấp;
- Công an cùng cấp;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.






.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Trần Huỳnh Minh Trí




.

## Page 6

6