Bản án số: 474/2018/HS-ST
Đoàn Văn Hiếu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 474
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND TP. BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 474/2018/HS-ST Ngày: 28/11/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Võ Văn Phi Ông: Nguyễn Thái Hòa
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Cảnh – Kiểm sát viên.
----------- Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 410/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 443/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Đoàn VănH ; sinh ngày: 01/01/1985 tại Hậu Giang; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: khu vực 2, phường 4, TP. VịT hanh, tỉnh Hậu Gia ng; chỗ ở hiện nay:
Nhà nghỉ L , khu phố 4, phường Tân Vạn, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; con ông Đoàn Minh T , sinh năm:
1964 và bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm: 1964; có vợ là Nguyễn Ngọc Khánh H , sinh năm: 1980; chưa có con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/02/2005 bị Tòa án nhân dân thị xã Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; bị bắt ngày 15 tháng 6 năm 2018, hiện đang được tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an TP. Biên Hòa; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn VănH là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 15/6/2018, H đi đến khu vực gần chân cầu Đồng Nai thuộc phường Bình Thắng, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 04 (bốn) gói ma túy tổng hợp (hàng đá) với giá là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Sau đó , H mang ma túy cất giấu tại Nhà nghỉ L , khu phố 4, phường Tân Vạn, TP. Biên Hòa để sử dụng dần. Đến khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, H bị phát hiện, bắt quả tang hành vi đang cất giấu 04 (bốn) gói ma túy trong một hộp giấy màu xám tại Nhà nghỉ nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 04 (bốn) gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu M.

## Page 2

2 Tại Bản kết luận giám định số 319/PC45 -GĐMT ngày 20/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai đã kết luận: mẫu tinh thể màu trắng ký hiệu M được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4543 gam.
Tại Cáo trạng số: 404/CT-VKSBH ngày 23 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Đoàn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đoàn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
+ Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 04 (bốn) tháng đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù.
+ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự để: tịch thu tiêu 01 (một) gói ma túy được niêm phong sau giám định là vật chứng của vụ án.
Bị cáo không phát biểu bào chữa cho mình và cũng không yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu khác ngoài những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ của vụ án ra xem xét tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa:
Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo:
Vào ngày 15/6/2018, tại khu vực thuộc Nhà nghỉ L , khu phố 4, phường Tân Vạn, TP. Biên Hòa, Đoàn VănH đã có hành vi cất giữ trái phép 04 gói ma túy Methamphetamine, có khối lượng là 0,4543 gam.
Tại phiên tòa bị cáo Đoàn VănH đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa Người làm chứng và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.
Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đoàn VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm khác.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Không có.
[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 3

- Bị cáo không có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về quyết định hình phạt:
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo; căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì cần có mức án thật nghiêm, tiếp tục cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đối với bị cáo mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6]. Về các nội dung khác có liên quan đến vụ án:
- Đối với đối tượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ và sẽ xử lý sau.
[7]. Về các biện pháp tư pháp:
- Đối với 01 (một) gói ma túy còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về tiền án phí: bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[9]. Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Đoàn VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 15 tháng 6 năm 2018.
- Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói ma túy được niêm phong số 319 ngày 21/6/2108 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đồng Nai (tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa).
+ Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
+ Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- Công an TP. Biên Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thành Tân