Số: 1156/2018/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 1156/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Tú A và ông Nguyễn Văn V thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1156/2018/QĐST-HNGĐ T, ngày 21 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1060/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Trần Thị Tú A, sinh năm 1970.
Địa chỉ: 481/10A đường T, Phường M, quận T, TP. Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968.
Địa chỉ: 258 đường Đ, Phường H, quận B, TP. Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn s ố 57, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/5/1997 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Tú A và ông Nguyễn Văn V là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Bà Trần Thị Tú A và ông Nguy ễn Văn V tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn vào năm 1997. Quá trình chung sống, vợ chồng liên tục xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm, mỗi khi có chuyện cả hai không thể ngồi lại cùng nhau giải quyết mà chỉ toàn là cãi nhau, tình trạng mâu thuẫn kéo dài khiến cả hai đều mệt mỏi, việc chung sống chỉ còn là chịu đựng, không còn hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay ông bà yêuc ầu Tòa công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bà Tú A và ông V đã phát sinh nhi ều mâu thu ẫn khiến hai bên không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Trần Thị Tú A và ông Nguyễn Văn V là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình nên ghi nhận.

## Page 2

2 [3] Về con chung : Có 02 con chung tên Nguy ễn Việt H, sinh năm 1999 đã thành niên và Nguyễn Danh Đ, sinh ngày 17/8/2007. Ly hôn, hai bên thỏa thuận: bà Tú A được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung chưa thành niên tên Danh Đ , ông V cấp dưỡng nuôi con chung Danh Đ 5.000.000 đồng/tháng, phương thức cấp dưỡng hai bên t ự thỏa thuận, bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/12/2018.
[4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có.
[6] Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận về nuôi con của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận [7] Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị Tú A và ông Nguyễn Văn V cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Tú A và ông Nguyễn Văn V thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Con chung tên Nguy ễn Việt H, sinh năm 1999 đã thành niên. Bà Trần Thị Tú A được quy ền trực ti ếp nuôi dưỡng 01 con chung chưa thành niên tên Nguyễn Danh Đ , sinh ngày 17/8/20 07. Ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng nuôi con chung Danh Đ 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng. Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/12/2018 cho đến khi trẻ Đ đủ tuổi thành niên. Phương thức cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Trường hợp ông Nguyễn Văn V chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông V phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quá mức lãi suất quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị Tú A và ông Nguy ễn Văn V chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí bà Tú A, ông V đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0037342 ngày 31/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

## Page 3

3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Q. T;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q. T;
- UBND P. H, Q. B, TP. HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.


 Trƣơng Thị Hoàng Mai