Bản án số: 320/2018/HS-ST
Lê Tuấn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 320
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 320/2018/HS-ST Ngày 28-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thân Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Ngọc Tú, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 328/2018/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Lê Tuấn A, sinh ngày 11 tháng 8 năm 1998 tại Thành phố Hà Nội;
Đăng ký nhân khẩu thường trú : Tổ 32, phường L, QuậnH , Thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng P và bà Quán Thị Tuyết M; vợ, con: Chưa; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không có tiền án tiền sự ; Danh chỉ bản số: 377 ngày 15/8 /2018 của Công an quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội; tạm giữ từ ngày 13/8 /2018; Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 22/8/2018 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h ngày 11/8/2018, Lê Tuấn A gặp bạn xã hội tên là "Long" tại khu vực sảnh Trung tâm thương mại Chợ Mơ , Đường M , Quận H, Thành phố Hà Nội.
Khi gặp nhau, Long cho Tuấn A 01 viên nén màu xanh hình trụ đựng trong 01 túi nilon màu trắng, dặn l à ma túy "kẹo". Khi về nhà, Tuấn A sử dụng hết ½ viên ma túy, số còn lại để trong túi quần bên phải mục đích đ ể sử dụng dần. Tối ngày 12/8/2018, tại bãi xe chợ đầu mố i phía Nam, phường H, quậnH , Thành phố Hà

## Page 2

Nội. Tuấn A mượn của anh Phạm Hồng G chiếc xe ôtô Huyndai Get BKS: 89A - 00395 đi đến bến xe Nước Ngầm đón bạn gái là Phạm Hoài H , sinh năm: 2000, HKTT: Xóm 5 Xã L, Thành phốP , Tỉnh Hà Nam đi ăn đêm. Khoảng 2h15 ngày 13/8/2018, khi Tuấn A điểu khiển xe ô tô chở H đi đến ngã tư phốM – Đ, Phường Tr, Quận H, Thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Tr phối hợp với Đại đội 2 – PK20 – Công an thành phố Hà Nội dừng xe yêuc ầu kiểm tra hành chính. Tuấn A tự nguyện lấy gói ma túy trong túi quần bên phải ra giao nộp. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Tuấn A 01 xe ôtô Huyndai Get BKS: 89A - 00395 số khung: 930829, số máy; 9611691; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu vàng số Imel 1: 980011001562504, số imel 2: 980011001613000. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng tang vật, phương tiện về trụ sở để đấu tranh làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã trưng cầu giám định đối với tang vật thu giữ của Lê Tuấn A . Tại bản kết luận giám định số 6664/PC54 ngày 21/8/2018 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
"1/2 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,257 gam".
Tại cơ quan Điều tra, Lê Tuấn A khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Đối với đối tượng Long đã cho Tuấn A ma túy, Tuấn A khai Long là bạn xã hội, không biết tên thật và địa chỉ của Long. Kết quả dẫn giải, Tuấn A xác định địa điểm gặp Long tại khu vực sảnh Trung tâm thương mại Chợ M, Đường M, Phường Tr, Quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được Long nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
Quá trình điều tra xác định Phạm Hoài H không biết Lê Tuấn A tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Qua xác minh, chủ sở hữu chi ếc xe oto Huyndai Get BKS: 89A - 00395 số khung: 930829, số máy : 9611691 là anh Phạm Hồng G , sinh năm: 1983, trú tại Thị trấn L, Huyện K , Tỉnh Hưng Yên. Anh G là bạn, cho Tuấn A mượn xe để làm phương tiện đi lại, không biết Tuấn A tàng trữ trái phép chất ma túy, xe có số khung số máy nguyên thủy, không phải là tang vật trong vụ án khác. Ngày 04/10/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu chiếc xe trên, anh G nhận tài sản, không yêu cầu về dân sự.
Bản cáo trạng số 310/CT -VKS ngà y 16/11 /2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Lê Tuấn A về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội đã nêu trên là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 . Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Tuấn A từ 15 (Mười lăm)
đến18(Mười tám) tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ

## Page 3

luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy được niêm phong, bên trong có 01 túi nilon chứa 0,132gam là ma túy loại MDMA( phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội trích mẫu 0,125 gam là ma túy MDMA để phục vụ giám định); Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu FPT màu vàng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện. Vào khoảng 02h15' ngày 13/8/2018 tại khu vực ngã tư phốM - Đ, phường Tr, quậnH , Thành phố Hà Nội ; Lê Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Vật chứng thu giữ là ma túy được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận là MDMA, khối lượng 0,275gam. Bị cáo khai nhận mua về để sử dụng cho bản thân. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lê Tuấn A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi củ a bị cáo đ ã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác ảnh hưởng đến an ninh trật tự , là nguyên nhân, điều kiện nảy sinh, phát triển các tệ nạn xã hội khác; ma túy còn là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp hủy hoại sức khỏe làm ảnh hưởng đến nòi giống và l à một trong những nguyên nhân cơ bản làm lan truyền lâyn hiễm các loại bệnh . Hơn thế nữa ma túy còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội . Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải . Đó là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy được niêm phong, bên trong có 01 túi nilon chứa 0,132gam là ma túy loại MDMA(phòng k ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội trích mẫu 0,125 gam là ma túy MDMA để phục vụ giám định); Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu FPT màu vàng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Lê Tuấn A: 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/8/2018 đến 22/8/2018.
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 233 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy được niêm phong, bên trong có 01 túi nilon chứa 0,132gam là ma túy loại MDMA(phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội trích mẫu 0,125 gam là ma túy MDMA để phục vụ giám định) ;
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu FPT màu vàng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án. (Tình trang vật chứng theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng ngày 19/11/2018).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Hai Bà Trưng.
- VKS TP. Hà Nội
- Công an Q. Hai Bà Trưng.
- Bị cáo.
- Lưu./.

 Phạm Văn Tiến

## Page 5

5