Bản án số: 54/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Trần Ánh N và anh Lê Hồ V
Số: 54
Ngày: 10/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Trần Ánh N và anh Lê Hồ V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 54/2018/HNGĐ-ST Ngày: 10- 12 - 2018 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Minh Tuấn, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Hồ Văn Phân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 180/2018/TLST-HNGĐ, ngày 06 tháng 7 năm 2018 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 54/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 44/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Ánh N, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số nhà K đường N, Khóm P, Phường P, thị xã V, tỉnh S.
2. Bị đơn: Anh Lê Hồ V, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số nhà K đường N, Khóm P, Phường P, thị xã V, tỉnh S.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 06/7/2018 (BL 01) cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn Trần Ánh N trình bày:
Vào năm 20 16, chịN kết hôn với anh Lê Hồ V và đư ợc Ủy ban nhân dân Phường P, thị xã V, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/11/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại số nhà K đường N, Khóm P, Phư ờng P, thị xã V, tỉnh S. ChịN và anh V có hai (02) con chung là cháu Lê Quang V (nam) sinh ngày 25/12/2009 và cháu Lê Trần Khánh N (nữ) sinh ngày 20/4/2017. Cuộc sống chung hạnh phúc đư ợc thời gian đ ầu, thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là so bất đồng quan điểm, anh V thi ếu trách nhi ệm với gia đình làm cho tình cảm ngày càng phai nhạt, cuộc sống chung không hạnh phúc. Nay, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.
Về con chung: ChịN đang trực ti ếp nuôi dư ỡng hai cháu V vàN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuN do cháuN còn nhỏ tuổi và tiếp tục nuôi dưỡng cháu V theo nguyện vọng của cháu V.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịN khẳng định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Chứng cứ do chịN giao nộp là Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, bản sao Sổ hộ khẩu, bản sao Giấy khai sinh của hai cháu Lê Quang V và Lê Trần Khánh N.
Đối với bị đơn Lê Hồ V: Sau khi được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị Nhiên thì anh Lê Hồ V có gửi đến Tòa án nhân dân thị xã V “Đơn trình bày ý kiến và xin gi ải quyết vắng mặt” đề ngày 25/7/2018. Tại đơn trình bày, anh V thống nhất với toàn bộ nội dung đơn khởi kiện của chịN và thống nhất với yêu cầu của chị Nvề quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản vàn ợ chung. Tuy nhiên, đơn của anh V được gửi qua đường Bưu điện, đồng thời không có xác nhận chữ ký của anh V và anh V cũng không được nhận trực tiếp Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nên Tòa án có ti ến hành tri ệu tập anh V tham gia các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải ngày 16/8/2018, ngày 1 4/9/2018, nhưng anh V không tham gia và không có ý ki ến gì. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh V và đưa vụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 2 2/11/2018, bị đơn

## Page 3

V vẫn vắng mặt và không giao nộp tài li ệu, chứng cứ gì nênH ội đồng xét x ử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản lấy lời khai của cháu Lê Quang V (BL 35), Biên bản xác minh nơi cư trú của anh V (BL 36). Các tài li ệu, chứng cứ trên có thông báo cho đương sự biết nhưng không ai có ý kiến gì.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Lê Hồ V, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toàm ặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh V vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh V theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chịN được ly hôn với anh Lê Hồ V, giao choch ị N được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung, anh V không phải cấp dưỡng cho con; không xem xét, gi ải quyết v ề tài sản vàn ợ chung do không có yêu cầu; chịN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: ChịN khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh V và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêuc ầu của chịN được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã V theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Lê Hồ V đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của hai cháu Lê Quang V và Lê Trần Khánh N cũng như vi ệc

## Page 4

không phản đối của anh V và kết quả xác minh của Tòa án; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chịN về việc kết hôn với anh V được Ủy ban nhân dân Phường P, thị xã V, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/11/2016 và vợ chồng đã có hai (02) con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chịN và anh V đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, từ khi chịN nộp đơn khởi kiện, Tòa án tiến hành triệu tập cho các đương sự để hòa giải đoàn tụ, nhưng anh V vắng mặt, không tham gia mặc dù Tòa án có tiến hành tống đạt hợp lệ cho các đương s ự. Điều đó cho th ấy, anh V không có ý chí hàng ắn đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung. Cu ộc sống vợ chồng không hàng ắn, mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, gi úp đỡ nhau. Như vậy, chịN và anh V đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chịN được ly hôn với anh V.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án cháu V đã trên 07 tuổi, đang sống cùng với chịN và theo nguyện vọng của cháu V là muốn sống chung với mẹ (BL 35), riêng cháu Lê Trần Khánh Nhiện còn nhỏ, đang sống cùng với chị N; như vậy chịN đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh V, suốt thời gian chịN khởi kiện cho đến trước phiên tòa hôm nay, anh V không tham gia, cũng không có ý ki ến trực tiếp tại Tòa đối với việc nuôi con, hiện nay anh V cũng đi làm xa, thỉnh thoảng mới về và phóm ặt choch ị N t ự chăm con , như vậy anh V đã không có s ự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với hai cháu V và N; anh V đã vi phạm nghĩa vụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi hai cháu V vàN nên căn c ứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị N được tiếp tục nuôi dư ỡng hai cháu V vàN ; đồng thời, ghinh ận ý chít ự nguyện của chịN về việc không yêuc ầu anh V cấp dưỡng nuôi con

## Page 5

Nguyên đơn tiếp tục khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm: ChịN phải chịu là 300.000 đồng, theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Ánh N được ly hôn với anh Lê Hồ V.
2. Về quyền nuôi con chung: Giao choch ị N được tiếp tục nuôi dư ỡng hai (02) con chung là Lê Quang V (nam) sinh ngày 25/12/2009 và Lê Trần Khánh N (nữ)
sinh ngày 20/4/2017.
Ghi nhận ý chí tự nguyện của chị N, về việc không yêu cầu anh V cấp dưỡng cho con.
Trong thời gian chịN nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu V và cháu N, chịN có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh V có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.

## Page 6

3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung t ự thỏa thu ận phân chia vàn ợ chung không có, không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Trần Ánh Nh phảich ịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003859 ngày 06/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã V, chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Trần Ánh N có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tu yên án; anh Lê Hồ V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND Phường 1, thị xã Vĩnh Châu;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU