Bản án số: 221/2018/HS-ST
Đào Quang H phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 221
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 221/2018/HS-ST Ngày: 27 - 11 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Hà Hồng Thu.
 Ông Nguyễn Đức Hồi
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 224/2018/TLST- HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227/2018/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Quang H, sinh ngày 21 tháng 4 năm 1983 tại Hải Dương.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 2/6, đường B, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Tổ 1, khối 8, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Quang D (đã chết) và bà Đinh Thị H; vợ: Vy Kim T (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2011;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/7/2011 bị Công an tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng (chưa nộp tiền phạt); ngày 25/8/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản; bị tạm giữ ngày 01/102018; tạm giam ngày 04/10/2018 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.
- Bị hại : Ông Hứa Đức L, sinh năm 1960. Trú tại: Số 70, tổ 1, khối 8, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng. Có mặt.
- Người làm chứng:
 1. Chị Trần Mộng H, sinh năm 1981. Vắng mặt.

## Page 2

2. Chị Phạm Thị M, sinh năm 1966. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 01/10/2018, tại sân nhà của ông Hứa Đức L ở số 70, tổ 1, khối 8, phường Đ, thành phố L, ông Hứa Đức L ngồi uống rượu với Đào Quang H là hàng xóm cạnh nhà. Quá trình ngồi uống rượu, nói chuyện với nhau, thấy ông Hứa Đức L nói tục, chửi bậy, Đào Quang H cho rằng ông Hứa Đức L chửi mình đã cúi xuống nhặt viên gạch chỉ màu nâu đỏ ở dưới chân đập 01 phát vào mồm ông Hứa Đức L. Sau đó Đào Quang H vứt viên gạch và chạy về sân nhà mình nhặt một khúc cây đường kính 12cm, dài 1,45m quay lại chỗ ông Hứa Đức L ngồi đâm 01 phát vào giữa mặt ông Hứa Đức L, sau khi đâm Đào Quang H vứt khúc cây xuống đất. Thấy ông Hứa Đức L vẫn ngồi yên, Đào Quang H cho rằng ông Hứa Đức L có thái độ thách đố mình, nên Đào Quang H tiếp tục chạy về nhà lấy một khúc gỗ khác (đường kính 12cm, dài 1,48m) quay lại định tiếp tục đánh ông Hứa Đức L thì thấy ông Hứa Đức L đã nằm dưới đất nên Đào Quang H dừng lại không đánh nữa. Sau khi bị Đào Quang H đánh, ông Hứa Đức L được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn cấp cứu và điều trị từ ngày 01/10/2018 đến ngày 09/10/2018 thì ra viện.
Tại bản kết luận Giám định Pháp y về thương tích tại thời điểm số 283/2018/TgT ngày 02/10/2018 và kết luận Giám định Pháp y về thương tích bổ sung số 304/2018/TgT ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Hứa Đức L hiện tại: 02 sẹo vết thương, vết xước sống mũi và môi trên, tỷ lệ: 06%; gãy xương chính mũi , tỷ lệ: 09%. Tổng tỷ lệ: 15%.
Tại Cáo trạng số 223/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đào Quang H về Tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Quang H đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.
Bị hại ông Hứa Đức L khai: Giữa ông và bị cáo Đào Quang H từ trước đến nay không có mâu thuẫn gì, sau khi bị đánh ông có vào viện điều trị. Ông Hứa Đức L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Về hình phạt, ông Hứa Đức L đề nghị xét xử bị cáo theo pháp luật.
Người làm chứng Trần Mộng H vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Bản thân được trực tiếp nhìn thấy khi ông Hứa Đức L đang ngồi ôm mặt trên ghế đá trước cửa nhà thì thấy Đào Quang H mồm lẩm bẩm đi về phía sân nhà mình lấy 01 khúc gỗ dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 15 cm đi về phía ông Hứa Đức L đang ngồi và chọc 01 phát vào mặt ông Hứa Đức L làm ông Hứa Đức L ngã úp mặt xuống đất. Sau đó Đào Quang H về sân nhà mình lấy tiếp 01 khúc gỗ khác dài khoảng 01 mét, đường kính khoảng 15 cm đi về phía ông Hứa Đức 2

## Page 3

L đang nằm và ném khúc gỗ về phía ông Hứa Đức L, không biết có trúng ông Hứa Đức L hay không.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm Tội cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đào Quang H từ 24 đến 30 tháng tù.
Về bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị hại Hứa Đức L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy những vật chứng là công cụ phạm tội đã thu giữ.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa và không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01/10/2018, tại sân nhà ông Hứa Đức L ở số 70, tổ 1 khối 8, phường Đ, thành phố L, Đào Quang H đã có hành vi dùng viên gạch chỉ và khúc cây là các loại hung khí nguy hiểm đập 01 phát vào mồm và đâm 01 phát vào mặt của ông Hứa Đức L gây thương tích. Kết luận Giám định Pháp y về thương tích bổ sung số 304/2018/TgT ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Hứa Đức L hiện tại: 02 sẹo vết thương, vết xước sống mũi và môi trên, tỷ lệ: 06%; gãy xương chính mũi, tỷ lệ: 09%; tổng tỷ lệ: 15% . Như vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Quang H phạm Tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 223/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
3

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; chỉ xuất phát từ việc bị hại có phát ngôn chưa chuẩn mực, bị cáo không dùng các quy tắc ứng xử thông thường mà dùng biện pháp bạo lực đối với bị hại, với thái độ quyết liệt, hung hãn, thể hiện việc bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng; ngày 08/7/2011 bị Công an tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng; ngày 25/8/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo có bố đẻ là Đào Quang D là người có công, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công Hạng ba. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Vì vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Ngay sau khi bị đâm trọng thương, ông Hứa Đức L được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Trung tâm tỉnh Lạng Sơn điều trị từ 01/10/2018 đến ngày 09/10/2018 thì ra viện. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông Hứa Đức L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, vì vậy Hội đồng xét xử xác nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy những vật chứng là công cụ phạm tội đã thu giữ.
[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
4

## Page 5

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Quang H phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Quang H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01/10/2018.
3. Về bồi thường thiệt hại: Xác nhận bị hại Hứa Đức L không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 khúc gỗ dài 2,65m, đường kính 07cm; 01 khúc gỗ dài 1,45m, đường kính 12cm; 01 viên gạch chỉ màu nâu đỏ có kích thước 22 x 10 x6 cm; 01 khúc gỗ dài 1,48m, đường kính 12cm.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn được mô tả chi tiết tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 11 năm 2018).
5. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Quang H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo, bị hại;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Đình Sinh 5