Bản án số: 43/2017/HN
Tranh chấp ly hôn, nuôi con, tài sản, nợ chung
Số: 43/2017/HN&GĐ-PT
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Sau khi xử sơ thẩm, anh D kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành kháng nghị

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2017/HN&GĐ-PT Ngày: 18-9-2017 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con, tài sản, nợ chung NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Triến.
Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Tông;
2. Bà Lê Thị Thu Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bùi Toàn, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- i in i n kim t nh n n t nh T inh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Sự, iể sát iên.
Ngày 18 tháng 9 nă 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩ công khai ụ án thụ lý số: 37/2017/TLPT-HN&GĐ ngày 21 tháng 8 nă 2017, ề “Tranh chấp ly hôn, nuôi con, tài sản, nợ chung”; do Bản án Hôn nhân à gia đình sơ thẩ số: 38/2017/HN&GĐ-ST ngày 29 tháng 5 nă 2017, của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành bị kháng nghị, kháng cáo; theo Quyết định đưa ụ án ra xét xử phúc thẩ số: 39/2017/QĐ-PT ngày 01 tháng 9 nă 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đặng Hòa D, sinh nă 1970; cư trú tại: Đường TT, ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh; có ặt.
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Thu T, sinh nă 1972; nơi cư trú: Đường TT, ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh; có ặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Võ Thị Minh P, sinh nă 1964; cư trú tại: Ấp C, xã CG, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có ặt.
3.2. Bà Nguyễn Thị Ngọc P1, sinh nă 1965; cư trú tại: Khu phố A, thị trấn H, huyện HT, tỉnh Tây Ninh; có đơn yêu cầu xét xử ắng ặt .
 3.3. Chị Phan Thị Hoàng O, sinh nă 1975; cư trú tại: Ấp C, xã CG, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có ặt.

## Page 2

3.4. Ông Đặng Văn S, sinh nă 1941; có ặt;
3.5. Bà Lê Thị Đ, sinh nă 1946; có đơn đề nghị xử ắng ặt;
Cùng cư trú tại: Đường TT, ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh.
4. Người kháng cáo: Anh Đặng Hòa D là nguyên đơn.
5. Viện kiểm sát kháng nghị : Viện trưởng Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10-12-2015 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Đặng Hòa D trình bày:
- Về hôn nhân: Anh à chị Lê Thị ThuT tự nguyện chung sống ợ chồng từ nă 1992, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh. Quá trình chung sống đến nă 2013 thì phát sinh âu thuẫn, nay anh yêu cầu được ly hôn ới chị T.
- Về con chung: Có 03 người gồ Đặng Thị Thu H1, sinh ngày 15-10- 1992; Đặng Ngọc Gia H2, sinh ngày 17-02-1998 và Đặng Ngọc H3, sinh ngày 15-5-2003.
- Về tài sản:
+ Phần đất ngang 06 , dài 40 tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh do cha ẹ ruột anh cho riêng trước khi anh cưới chịT nhưng khi là thủ tục tách sổ sang tên do lúc đó anh đã có ợ nên cán bộ địa chính yêu cầu phải đứng tên hai ợ chồng. Đất này là tài sản riêng của anh nên anh không đồng ý chia cho chị T.
+ 01 căn nhà xây tường trên phần đất 06 m x 40 là tài sản chung của vợ chồng, anh đồng ý chia đôi, yêu cầu được nhận nhà à giao tiền lại cho chị T.
 - Về nợ chung: Vợ chồng anh có nợ bà Nguyễn Thị Ngọc P1 là 125.480.000 đồng tiền ua đậu phộng à nợ tiền bà Nguyễn Thị Hồng L (nhưng bà L chưa có yêu cầu giải quyết trong ụ án này). Ngoài ra, không có khoản nợ chung nào khác, nếu chịT có nợ ai khác thì đó là nợ riêng của chị T, chịT có trách nhiệ trả.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – chị Lê Thị ThuT trình bày:
Chị thống nhất ới lời trình bày của anh D ề quan hệ hôn nhân, con chung. Nay anh D xin ly hôn chị đồng ý.
Về tài sản chung: Phần đất ngang 06 x dài 40 m à căn nhà tường cấp 4 gắn liền ới đất đều là tài sản chung. Vợ chồng chị đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nguồn gốc đất do cha ẹ chồng cho chung khi ra riêng ào nă 1994. Chị yêu cầu chia nhà đất theo quy định của pháp

## Page 3

luật, đồng ý giao nhà đất cho anh D sử dụng, anh D có nghĩa ụ giao cho chị trị giá tài sản bằng tiền, chị không tranh chấp các ật dụng trong gia đình.
Về nợ chung: Chị thừa nhận có nợ bà Nguyễn Thị Hồng L (nhưng bà L chưa có yêu cầu giải quyết trong ụ án này) à nợ bà Nguyễn Thị Ngọc P1 số tiền: 125.480.000 đồng đúng như anh D trình bày. Ngoài ra, ợ chồng còn nợ ột số người cụ thể như sau:
1/ Nợ bà Võ Thị Minh P tiền nợ hụi 56.500.000 đồng, chị đã trả 6.000.000 đồng, hiện còn nợ 50.500.000 đồng.
2/ Nợ chị ruột là Lê Thị Thùy T1 số tiền 30.000.000 đồng, chị đã trả xong, hiện không còn nợ.
3/ Nợ chị Phạ Thị ThuC số tiền 30.000.000 đồng, chị đã trả 7.000.000 đồng, hiện còn nợ 23.000.000 đồng.
4/ Nợ chị Trần Thị Thu T2 số tiền 20.000.000 đồng, chị đã trả xong, hiện không còn nợ.
5/ Nợ chị Châu Thị B số tiền 12.000.000 đồng, chị đã trả xong, hiện không còn nợ.
6/ Nợ chị Phan Thị Hoàng O số tiền 52.000.000 đồng, chị đã trả 12.000.000 đồng, hiện còn nợ 40.000.000 đồng.
Do chị đã trả cho các chủ nợ được số tiền tổng cộng là 87.000.000 đồng, cho nên chị yêu cầu anh D cùng có trách nhiệ trả cho các chủ nợ số tiền 87.000.000 à chị đã trả xong à yêu cầu khấu trừ nghĩa ụ trả nợ chung của chị.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 15 tháng 9 năm 2016, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn S và bà Lê Thị Đ trình bày:
Phần đất 06 m x 40 ông bà cho riêng anh D chứ không phải cho chung ợ chồng anh D, chịT nên ông bà đề nghị Tòa án giao cho anh D được hưởng diện tích đất này. Đối ới diện tích đất ông bà cho anh D, chịT ượn để sử dụng ông bà yêu cầu nếu Tòa án chia nhà đất này cho anh D sử dụng thì ông bà ẫn để cho anh D tiếp tục sử dụng; còn nếu giao nhà đất này cho chịT sử dụng thì ông bà yêu cầu chị T phải tháo dỡ công trình ệ sinh để trả đất lại.
Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (có yêu cầu độc lập) trình bày:
+ Bà Nguyễn Thị Ngọc P1:
Nă 2014 bà có bán đậu phộng cho ợ chồng anh D. Ngày 09-4-2015 â lịch hai bên chốt nợ anh D, chịT còn nợ số tiền gốc là 125.480.000 đồng, nhưng sau đó anh D trả được 10.000.000 đồng, còn nợ 115.480.000 đồng. Nay bà khởi kiện yêu cầu hai ợ chồng anh D cùng có nghĩa ụ trả tiền nợ gốc 115.480.000 đồng à tính tiền lãi theo ức lãi suất qui định của pháp luật từ ngày 13-8-2015 đến nay.

## Page 4

+ Bà Võ Thị Minh P:
ChịT có tha gia hụi do bà là chủ thảo, cụ thể:
- Dây hụi 2.000.000 đồng, ỗi tháng khui ột lần, gồ 24 phần, bắt đầu khui ngày 06-11-2013 â lịch, ãn hụi ngày 06-10-2015 â lịch, chịT tha gia 01 phần, hốt hụi kỳ đầu ngày 06-11-2013 â lịch, đóng lại hụi chết đến tháng 3-2015 được 17 kỳ thì ngưng, còn nợ 07 kỳ x 2.000.000 đồng = 14.000.000 đồng.
- Dây hụi 5.000.000 đồng, ỗi tháng khui ột lần, gồ 24 phần, bắt đầu khui ngày 12-8-2014 â lịch, ãn hụi ngày 12-7-2016 â lịch, chịT tha gia nửa phần là 2.500.000 đồng, hốt hụi ngày 12-10-2014 â lịch, đóng lại hụi chết đến tháng 3-2015 thì ngưng à nợ 01 kỳ hụi tháng Tết, như ậy đã đóng được 07 kỳ, còn nợ 17 kỳ x 2.500.000 đồng = 42.500.000 đồng.
Tổng cộng: 56.500.000 đồng. Bà phải bỏ tiền ra choàng cho chị T, anh D đến ngày ãn, không bị ỡ hụi. Việc chịT tha gia chơi hụi của bà anh D cũng biết ì anh D có cùng ới chịT nhận tiền hốt hụi à đóng lại tiền hụi cho bà. ChịT có trả cho bà 02 lần được số tiền là 6.000.000 đồng. Nay, bà yêu cầu anh D, chịT cùng có nghĩa ụ trả số tiền 50.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
+ Chị Phan Thị Hoàng O:
Ngày 20-12-2014 chịT có ay của chị số tiền 40.000.000 đồng, thỏa thuận lãi 6%/tháng. Ngày 20-01-2015 chịT có trả 01 tháng tiền lãi là 2.400.000 đồng, đến tháng 2, 3, 4, 5, 6 nă 2016 â lịch trả thê 05 tháng tiền lãi x 2.400.000 đồng/tháng = 12.000.000 đồng; tổng cộng 14.400.000 đồng tiền lãi.
ChịT có tha gia 01 dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, còn nợ 01 kỳ hụi chết ngày 10-6-2015 là 3.000.000 đồng; 01 dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10-6-2015 â lịch, chịT hốt kỳ đầu để khấu trừ tiền nợ ay 40.000.000 đồng, hốt hụi được số tiền 55.200.000 đồng, hai bên thỏa thuận khấu trừ tiền hốt hụi này qua tiền ay: gốc 40.000.000 đồng + nợ 05 tháng tiền lãi x 2.400.000 đồng/tháng = 12.000.000 đồng + tiền kỳ hụi cuối còn nợ 3.000.000 đồng + tiền chị ua ải dù cho chịT 244.000 đồng; tổng cộng 55.244.000 đồng (xe như tiền hốt hụi trừ hết ào tiền chịT nợ chị). Như ậy, chịT phải có nghĩa ụ đóng phần hụi 3.000.000 đồng cho đến ngày ãn, nhưng sau khi hốt hụi chịT chỉ góp lại được 12 kỳ hụi chết là 36.000.000 đồng, còn nợ lại 15 kỳ là 45.000.000 đồng.
Ngày 29-01-2016 chịT ượn thê 10.000.000 đồng tiền góp, góp ỗi ngày 200.000 đồng, nhưng chịT chỉ góp được 39 ngày = 7.800.000 đồng, còn nợ 21 ngày = 4.200.000 đồng.
Như ậy, chịT còn nợ chị tổng cộng là 45.000.000 đồng tiền hụi + 4.200.000 đồng tiền góp = 49.200.000 đồng. Số nợ này anh D cũng biết nên chị yêu cầu anh D, chịT cùng có nghĩa ụ trả, không yêu cầu tính lãi.

## Page 5

Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 38/2017/HN&GĐ-ST ngày 29 tháng 5 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành đã quyết định:
Căn cứ ào Điều 33, 37, 55, 57, 59, 62, 63, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014; Điều 428, 438, 471, 474, 476, 477, 479 của Bộ luật Dân sự nă 2005; Điều 147, 165 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nă 2015;
Điều 27 của Pháp lệnh ề Án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị Thu T. Anh D à chịT không còn quyền à nghĩa ụ ợ chồng.
2. Về con chung:
Giao anh Đặng Hòa D trực tiếp trông no , chă sóc, giáo dục à nuôi dưỡng cháu Đặng Hòa H3, sinh ngày 15-5-2003; ghi nhận anh D không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Riêng Đặng Thị Thu H1 à Đặng Ngọc Gia H2 đã thành niên à có gia đình riêng nên không đặt ra giải quyết.
ChịT có quyền thă no à chă sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung:
Anh Đặng Hòa D được nhận các tài sản gồ :
- Diện tích 240 m2 đất ườn, thửa 354, tờ bản đồ 22, tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh do anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp ngày 13-8-2005; tứ cận:
+ Đông giáp thửa đất số 266, dài 06 m;
+ Tây giáp đường Tôn Đức Thắng, dài 5,9 m;
+ Na giáp thửa đất số 291, dài 40 m;
+ Bắc giáp thửa đất số 266, dài 40 m.
Tổng diện tích hiện trạng là 238 m2 (giả 02 m2 so ới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp), trị giá 535.500.000 đồng.
- Căn nhà trên diện tích 238 m2 đất:
+ Nhà ở cấp 4B: Diện tích ngang 4,9 x dài 25,5 m = 124,95 m2, trị giá 134.102.000 đồng.
 + Nhà sau tạ A (nối dài phía sau nhà trên): Diện tích ngang 06 x dài 12 m = 72 m2, trị giá 18.698.000 đồng.
+ Mái che trước nhà: Diện tích ngang 5,9 x dài 05 m = 29,5 m2, trị giá 7.505.000 đồng.
+ Nhà ệ sinh riêng biệt (xây trên diện tích đất ượn của ông Đặng Văn S à bà Lê Thị Đ): diện tích ngang 2,15 x dài 2,7 m = 5,8 m2, trị giá 2.766.000 đồng.

## Page 6

Anh D nhận tài sản trị giá 698.571.000 đồng, có nghĩa ụ giao lại cho chịT số tiền là 295.735.500 đồng, anh D được hưởng tài sản trị giá 402.835.500 đồng.
ChịT được quyền ở lại trong căn nhà giao cho anh D sử dụng trong thời hạn 06 (sáu) tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Đối ới diện tích đất anh D, chịT ượn của ông S, bà Đ để sử dụng khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết ở ụ án khác.
Chị Lê Thị ThuT hưởng số tiền được chia trong tài sản chung là 295.735.500 đồng do anh D có nghĩa ụ giao lại.
4. Về nợ chung:
- Anh Đặng Hòa D có nghĩa ụ trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc P1 số tiền gốc 125.480.000 đồng, khấu trừ số tiền anh D đã trả 10.000.000 đồng, anh D còn phải trả 115.480.000 đồng à trả cho bà Võ Thị Minh P tiền gốc 28.500.000 đồng, ghi nhận bà P1 à bàP không yêu cầu tính tiền lãi. Tổng cộng anh D có nghĩa ụ trả nợ chung là 153.980.000 đồng, trừ số tiền đã trả 10.000.000 đồng, còn phải trả 143.980.000 đồng.
- Ghi nhận chị Lê Thị ThuT đã trả các khoản nợ gồ :
Chị Lê Thị Thùy T1 30.000.000 đồng, chị Trần Thị Thu T2 20.000.000 đồng; chị Châu Thị B 12.000.000 đồng, chị Phạ Thị ThuC 7.000.000 đồng; bà Võ Thị Minh P 6.000.000 đồng, chị Phan Thị Hoàng O 12.000.000 đồng. Tổng cộng chịT đã trả nợ chung là 87.000.000 đồng. ChịT có nghĩa ụ trả cho: bà Võ Thị Minh P 22.000.000 đồng, chị Phan Thị Hoàng O 49.200.000 đồng (trong đó nợ chung 45.000.000 đồng, nợ riêng 4.200.000 đồng), ghi nhận bàP à chị O không yêu cầu tính lãi. Tổng cộng chịT có nghĩa ụ trả nợ chung là 154.000.000 đồng, trừ số tiền đã trả 87.000.000 đồng, còn phải trả 67.000.000 đồng à trả nợ riêng là 4.200.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩ còn quyết định ề án phí, chi phí đo đạc, định giá, lãi suất do chậ thi hành án, quyền à nghĩa ụ của đương sự theo Luật Thi hành án dân sự à quyền kháng cáo.
Ngày 12 tháng 6 nă 2017, Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành có Quyết định kháng nghị số: 149/ NPT-DS, nội dung: Tòa án cấp sơ thẩ đã i phạ trong iệc xác định tư cách người tha gia tố tụng theo quy định tại khoản 2 Điều 70; Điều 201 của Bộ luật Tố tụng dân sự, dẫn đến iệc xác định nợ chung, tính án phí à nghĩa ụ trả nợ không đúng quy định của pháp luật.
Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩ xét xử theo hướng sửa bản án sơ thẩ , không xác định tư cách tố tụng của Lê Thị Thùy T1, Trần Thị Thu T2, Châu Thị B à Phạ Thị Thu C; không chấp nhận số tiền 81.000.000 đồng là nợ chung à tính tiền án phí ề nghĩa ụ trả nợ theo quy định của pháp luật.
Ngày 13-6-2017, anh Đặng Hòa D có đơn kháng cáo, nội dung yêu cầu:
- Về tài sản chung: Quyền sử dụng đất là tài sản do cha ẹ ruột cho riêng anh trước khi lập gia đình, nên anh không đồng ý chia cho chị T;

## Page 7

- Về nợ chung:
+ Hai ợ chồng có nợ 125.480.000 đồng tiền ua đậu phộng của bà Nguyễn Thị Ngọc P1, đề nghị buộc ỗi người trả ột nửa.
+ Tòa án cấp sơ thẩ buộc anh trả tổng cộng là 143.980.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Ngọc P1 à Võ Thị Minh P. Các khoản nợ này do bà Lê Thị ThuT tạo ra à các khoản tiền nợ này đều phục ụ cho ục đích cá nhân của bà Lê Thị ThuT nên Tòa án cấp sơ thẩ đưa ào khoản nợ chung à buộc anh cùng trả là không hợp lý.
Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩ xe xét lại ề tài sản à nợ chung, nợ riêng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:
Về tố tụng: Thẩ phán thụ lý ụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử à quyết định đưa ụ án ra xét xử đều bảo đả đúng quy định ề thời hạn, nội dung, thẩ quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối ới phiên tòa dân sự. Những người tha gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền à nghĩa ụ của ình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành; chấp nhận ột phần yêu cầu kháng cáo của anh Đặng Hòa D; sửa bản án sơ thẩ theo hướng không xác định tư cách tố tụng của Lê Thị Thùy T1, Trần Thị Thu T2, Châu Thị B à Phạ Thị Thu C; không chấp nhận số tiền 81.000.000 đồng là nợ chung à tính tiền án phí ề nghĩa ụ trả nợ theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Xét yêu cầu kháng cáo của anh Đặng Hòa D:
[1] Về tài sản: Đối ới diện tích 240 2 đất, thửa số 354, tờ bản đồ 22, tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 419383, cấp ngày 13-8-2005 do anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT đứng tên. Xét thấy, nguồn gốc đất này là cha ẹ ruột anh Đặng Hòa D cho nă 1994 để hai ợ chồng ra ở riêng à cùng đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong hồ sơ cấp đất cho anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT do Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Tây Ninh - Chi nhánh huyện Hòa Thành cung cấp thể hiện ông Đặng Văn S à bà Lê Thị Đ chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị Thu T. Thực tế anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT đã sử dụng đất này là nhà tạ để ở từ nă 1994 đến nă 2003 thì xây nhà tường. Quá trình này, không có ai tranh chấp ngăn cản, thể hiện cha ẹ anh D đồng ý chuyển quyền sử dụng đất cho hai ợ chồng. Theo Điều 14 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 1986 thì tài sản chung của ợ chồng bao gồ : “Tài sản do ợ hoặc chồng tạo ra, ... hoặc được cho chung”. Vì

## Page 8

 ậy, anh Đặng Hòa D kháng cáo cho rằng quyền sử dụng đất 240 m2 là tài riêng của anh à không đồng ý chia cho chị Lê Thị ThuT là không có cơ sở chấp nhận. Bên cạnh đó, khi chia tài sản, Tòa án cấp sơ thẩ có xe xét đến nguồn gốc đất là của cha ẹ ruột anh Đặng Hòa D cho, nên đã quyết định chia cho anh Đặng Hòa D được hưởng 60% à chịT được hưởng 40% giá trị là phù hợp, cần giữ nguyên.
[2] Về nợ:
2.1. Tại khoản 2 Điều 27 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014 quy định: “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37 của Lu ật này” à tại Điều 37 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014 quy định: “Vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây:
1. Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định của pháp luật vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm;
2. Nghĩa vụ do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình;
...”
2.2. Đối ới khoản nợ của bà Nguyễn Thị Ngọc P1:
Anh D à chịT đều thừa nhận có nợ bà P1 số tiền 125.480.000 đồng; bà P1 có đơn khởi kiện à nộp tiền tạ ứng án phí. Tòa án cấp sơ thẩ xét xử không buộc ợ chồng có trách nhiệ liên đới à chỉ buộc anh Đặng Hòa D trả cho bà P1 125.480.000 đồng là không đúng theo quy định khoản 2 Điều 27 à khoản 1 Điều 37 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014.
2.3. Đối ới khoản nợ của bà Võ Thị Minh P:
ChịT thừa nhận có tha gia 02 dây hụi do bàP là chủ thảo, chịT hốt hụi còn nợ bàP 56.500.000 đồng, sau đó chịT đã trả cho bàP 6.000.000 đồng, số nợ còn lại là 50.500.000 đồng, chịT đồng ý cùng chồng trả.
 ết quả đối chất tại phiên tòa phúc thẩ hô nay, anh D không thừa nhận đồng thời cho rằng đây là nợ riêng của chị T, anh không đồng ý cùng trả; bàP à chịT cũng không đưa ra được chứng cứ chứng inh rằng chịT sử dụng số tiền này nhằ đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014. Tòa án cấp sơ thẩ xét xử buộc anh D phải có trách nhiệ trả cho bàP 28.500.000 đồng là không có căn cứ.
2.4. Đối ới khoản nợ của chị Phan Thị Hoàng O:
ChịT thừa nhận chị có ay tiền, tha gia chơi hụi, nhờ ua ải à còn nợ chị O tổng cộng 49.200.000 đồng; chịT yêu cầu hai ợ chồng cùng trả nhưng anh D không đồng ý à cho rằng đây là nợ riêng của chị T.

## Page 9

Thấy rằng, chịT à anh D sống ly thân từ tháng 5-2015. Ngày 10-6-2016 â lịch chịT chơi hụi, hốt hụi kỳ đầu được 55.200.000 đồng để khấu trừ khoản vay 40.000.000 đồng (ngày 20-12-2014) + nợ 05 tháng tiền lãi x 2.400.000 đồng = 12.000.000 đồng + nợ 1 phần hụi chết 3.000.000 đồng + tiền chị O ua giù ải cho chịT 244.000 đồng = 55.244.000 đồng. ChịT à chị O thống nhất xem như tiền hốt hụi trừ hết ào tiền nợ chị O. Sau khi hốt hụi, chịT còn nợ 15 kỳ hụi chết = 45.000.000 đồng + ngày 29-01-2016 ượn thê 10.000.000 đồng (thỏa thuận góp 60 ngày, ỗi ngày 200.000 đồng, góp được 39 ngày = 7.800.000 đồng), còn nợ 21 ngày là 4.200.000 đồng; tổng cộng là 49.200.000 đồng.
Xét thấy, khoản nợ này phát sinh sau khi anh chị sống ly thân, do ột ình chịT giao dịch, anh D không thừa nhận, không đồng ý cùng trả; chịT à chị O không đưa ra được chứng cứ chứng inh rằng chịT sử dụng số tiền này nhằ đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014. Vì ậy, Hội đồng xét xử phúc thẩ xác định đây là khoản nợ riêng của chịT nên chịT phải có nghĩa ụ trả số tiền này.
2.5. Về trách nhiệ liên đới:
Tòa án cấp sơ thẩ khi xét xử ề các nghĩa ụ trả nợ, lại ghi nhận chịT đã trả xong cho chị Lê Thị Thùy T1 30.000.000 đồng, chị Trần Thị Thu T2 20.000.000 đồng; chị Châu Thị B 12.000.000 đồng, chị Phạ Thị ThuC 7.000.000 đồng; bà Võ Thị Minh P 6.000.000 đồng, chị Phan Thị Hoàng O 12.000.000 đồng, tổng cộng 87.000.000 đồng; buộc anh D có trách nhiệ trả riêng cho bàP 28.500.000 đồng, bà P1 125.480.000 đồng à buộc chịT có trách nhiệ trả riêng cho bàP 22.000.000 đồng, chị O 49.200.000 đồng là không đúng quy định tại khoản 2 Điều 27 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014.
2.6. Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận ột phần yêu cầu kháng cáo của anh Đặng Hòa D.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành:
3.1. Về tố tụng: Chị Lê Thị Thùy T1, Trần Thị Thu T2, Châu Thị B, Phạ Thị ThuC không có đơn yêu cầu độc lập, không có nộp tiền tạ ứng án phí à anh D không thừa nhận 04 khoản nợ này, nên anh không đồng ý trả cũng như không yêu cầu Tòa án giải quyết; tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩ ghi nhận chịT đã trả xong 04 khoản nợ này (chị Lê Thị Thùy T1 30.000.000 đồng, chị Trần Thị Thu T2 20.000.000 đồng; chị Châu Thị B 12.000.000 đồng, chị Phạ Thị ThuC 7.000.000 đồng), tổng cộng 69.000.000 đồng để tính ào khoản nợ chung đồng thời cho khấu trừ ào nghĩa ụ trả nợ của chịT làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh D.
3.2. Chị Phan Thị Hoàng O có đơn khởi kiện yêu cầu anh D, chịT phải trả 49.200.000 đồng (trong đó nợ chung 45.000.000 đồng, nợ riêng 4.200.000 đồng), bản án đã ghi nhận lời khai của chịT đã trả cho chị O số tiền 12.000.000 đồng à khấu trừ số tiền này ào phần nợ chung 87.000.000 đồng để buộc anh D

## Page 10

cùng trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền à lợi ích hợp pháp của anh D dẫn đến iệc xác định nợ chung, tính án phí à nghĩa ụ trả nợ không đúng quy định của pháp luật.
[4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩ chấp nhận kháng nghị của Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành.
[5] Do chấp nhận ột phần kháng cáo của anh D à chấp nhận kháng nghị của Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩ chấp nhận đề nghị của Viện kiể sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; sửa bản án sơ thẩ theo hướng:
5.1. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩ đối ới tài sản là nhà, đất: Anh D được chia giá trị tài sản tương đương ới số tiền 402.835.500 đồng (321.300.000 đồng tiền giá trị đất + 81.535.500 đồng tiền giá trị nhà); chịT được chia giá trị tài sản tương đương 295.735.500 đồng (214.200.000 đồng tiền giá trị đất + 81.535.500 đồng tiền giá trị nhà);
5.2. Về nợ chung:
Buộc anh D à chịT có nghĩa ụ liên đới hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc P1 số tiền 125.480.000 đồng; trong đó từng người:
+ Anh D phải trả cho bà P1 62.740.000 đồng; ghi nhận anh D đã trả xong 10.000.000 đồng; còn phải trả 52.740.000 đồng;
+ ChịT phải trả cho bà P1 62.740.000 đồng.
Ghi nhận bà P1 không yêu cầu tính tiền lãi.
5.3 Về nợ riêng:
Buộc chịT có nghĩa ụ trả cho:
+ Bà Võ Thị Minh P số tiền 50.500.000 đồng (ghi nhận bàP không yêu cầu tính tiền lãi);
+ Chị Phan Thị Hoàng O số tiền 49.200.000 đồng (ghi nhận chị O không yêu cầu tính tiền lãi).
5.4. Do sửa bản án sơ thẩ , Tòa án cấp phúc thẩ xác định lại ề phần án phí cho phù hợp, cụ thể:
* Về án phí dân sự sơ thẩ :
- Anh Đặng Hòa D phải chịu:
+ 100.000 đồng án phí hôn nhân à gia đình;
+ Án phí chia tài sản:
(238 m2 đất = 535.500.000 đồng; 01 nhà cấp 4B + 01 nhà sau tạ A + 01 ái che + 01 nhà ệ sinh riêng biệt = 163.071.000 đồng : 2 = 81.535.500 đồng);
535.500.000 đồng X 60% = 321.300.000 đồng + 81.535.500 đồng = 402.835.500 đồng;

## Page 11

20.000.000 đồng + [4% của phần giá trị tài sản có tranh chấp ượt quá 400.000.000 đồng (2.835.500 đồng X 4%) = 113.420 đồng] = 20.113.420 đồng;
+ Án phí nghĩa ụ trả nợ: 52.740.000 đồng X 5% = 2.637.000 đồng;
Tổng cộng: 100.000 đồng + 20.113.420 đồng + 2.637.000 đồng = 22.950.420 đồng.
Khấu trừ số tiền tạ ứng án phí anh D đã nộp 7.700.000 đồng theo Biên lai thu số: 0002811 ngày 17 tháng 6 nă 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, anh D còn phải nộp 15.250.420 đồng.
- Chị Lê Thị ThuT phải chịu:
+ 100.000 đồng án phí hôn nhân à gia đình;
+ Án phí chia tài sản:
535.500.000 đồng X 40% = 214.200.000 đồng + 81.535.500 đồng = 295.735.500 đồng;
295.735.500 đồng X 5% = 14.786.775 đồng;
+ Án phí ề nghĩa ụ trả nợ:
(62.740.000 đồng + 50.500.000 đồng + 49.200.000 đồng = 162.440.000 đồng)
162.440.000 đồng X 5% = 8.122.000 đồng;
Tổng cộng: 100.000 đồng + 14.786.775 đồng + 8.122.000 đồng = 23.008.775 đồng.
* Về án phí dân sự phúc thẩ : Do chấp nhận kháng cáo nên anh Đặng Hòa D không phải chịu.
[6] Ngoài ra, bản án của Tòa án cấp sơ thẩ đã quyết định:
“Đối với diện tích đất anh D, chịT mượn của ông S, bà Đ để sử dụng khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác”.
“Đối với số tiền chị T, anh D còn nợ của bà Nguyễn Thị Hồng L, chị Phạm Thị ThuC sẽ được giải quyết ở vụ án khác khi bà L, chịC có đơn khởi kiện và nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật”.
Xét thấy, bản án của Tòa án cấp sơ thẩ đã quyết định như trên không là phát sinh quyền à nghĩa ụ của đương sự, là thừa, không đúng yêu cầu chung, cần rút kinh nghiệ .
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩ không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

Căn cứ ào khoản 2, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều Điều 27, 37, 55, 59, 60, 62, 63 của Luật Hôn nhân à gia đình nă 2014; Điều 474, 479 của Bộ luật Dân sự nă 2005; Điều 27 của Pháp lệnh ề Án phí, lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận ột phần yêu cầu kháng cáo của anh Đặng Hòa D;
2. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiể sát nhân dân huyện Hòa Thành;
3. Sửa Bản án Hôn nhân à gia đình sơ thẩ số: 38/2017/HN&GĐ-ST ngày 29 tháng 5 nă 2017, của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
4. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị Thu T.
5. Về con chung: Giao anh Đặng Hòa D trực tiếp trông no , chă sóc, giáo dục à nuôi dưỡng cháu Đặng Ngọc H3, sinh ngày 15-5-2003; ghi nhận anh Đặng Hòa D không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Chị Lê Thị ThuT có quyền thă nom à chă sóc con chung, không ai được cản trở.
6. Về chia tài sản chung của ợ chồng:
6.1. Giao cho anh Đặng Hòa D:
- Diện tích 240 m2 (đo đạc thực tế là 238 2) đất ườn, tại thửa số 354, tờ bản đồ số 22; tọa lạc tại ấp G, xã N, huyện HT, tỉnh Tây Ninh do anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT đứng tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được Ủy ban nhân dân huyện Hòa Thành cấp ngày 13-8-2005; có tứ cận:
+ Đông giáp thửa đất số 266, dài 06 ;
+ Tây giáp đường Tôn Đức Thắng, dài 5,9 ;
+ Na giáp thửa đất số 291, dài 40 ;
+ Bắc giáp thửa đất số 266, dài 40 .
Trị giá 535.500.000 (nă tră ba ươi lă triệu nă tră nghìn) đồng.
- Căn nhà trên diện tích 238 2 đất, gồ :
+ Nhà tường cấp 4B: Diện tích ngang 4,9 x dài 25,5 = 124,95 2, trị giá 134.102.000 ( ột tră ba ươi bốn triệu ột tră lẻ hai nghìn) đồng;
 + Nhà sau tạ A (nối dài phía sau nhà trên): Diện tích ngang 06 x dài 12 m = 72 m 2, trị giá 18.698.000 ( ười tá triệu sáu tră chín ươi tá nghìn)
đồng;
+ Mái che trước nhà (khung sắt tiền chế, ái lợp tole, nền gạch tàu): ngang 5,9 m x dài 05 = 29,5 2, trị giá 7.505.000 (bảy triệu nă tră lẻ nă nghìn)
đồng;

## Page 13

+ Nhà ệ sinh riêng biệt (xây trên diện tích đất ượn của ông Đặng Văn S à bà Lê Thị Đ): ngang 2,15 x dài 2,7 m = 5,8 m 2, trị giá 2.766.000 (hai triệu bảy tră sáu ươi sáu nghìn) đồng.
Tổng trị giá căn nhà là 163.071.000 đồng.
Anh Đặng Hòa D nhận toàn bộ tài sản là nhà, đất có tổng giá trị là 698.571.000 đồng; trong đó phần anh D được hưởng là 402.835.500 đồng (321.300.000 đồng tiền giá trị đất + 81.535.500 đồng tiền giá trị nhà).
6.2. ChịT được chia tài sản có tổng giá trị là 295.735.500 đồng (214.200.000 đồng tiền giá trị đất + 81.535.500 đồng tiền giá trị nhà).
6.3. Buộc anh Đặng Hòa D có nghĩa ụ giao lại cho chịT số tiền được chia trong khối tài sản chung là 295.735.500 (hai tră chín ươi lă triệu bảy tră ba ươi lă nghìn nă tră ) đồng.
6.4. ChịT được quyền ở lại trong căn nhà (đã giao cho anh D sử dụng)
trong thời hạn 06 (sáu) tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
7. Về nợ:
7.1. Về nợ chung:
Buộc anh Đặng Hòa D à chị Lê Thị ThuT có nghĩa ụ trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc P1 số tiền: 125.480.000 đồng, trong đó:
+ Anh D phải trả 62.740.000 đồng, ghi nhận anh D đã trả xong 10.000.000 đồng, còn phải trả 52.740.000 (nă ươi hai triệu bảy tră bốn ươi nghìn)
đồng;
+ ChịT phải trả 62.740.000 (sáu ươi hai triệu bảy tră bốn ươi nghìn)
đồng.
7.2. Về nợ riêng:
Buộc chịT có nghĩa ụ trả cho:
+ Bà Võ Thị Minh P số tiền 50.500.000 đồng;
+ Chị Phan Thị Hoàng O số tiền 49.200.000 đồng.
* Ghi nhận bà P1, bà P, chị O không yêu cầu tính tiền lãi.
8. Về chi phí tố tụng: Anh Đặng Hòa D tự nguyện chịu chi phí đo đạc, định giá 1.200.000 đồng ( ột triệu hai tră nghìn đồng), ghi nhận anh D đã nộp xong.
9. ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối ới các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại hoản 2, Điều 357 Bộ luật Dân sự nă 2015.

## Page 14

10. Về án phí:
10.1. Án phí dân sự sơ thẩ :
- Anh Đặng Hòa D phải chịu 100.000 đồng án phí hôn nhân à gia đình;
20.113.420 đồng tiền án phí chia tài sản; 2.637.000 đồng tiền án phí ề nghĩa ụ trả nợ; tổng cộng là 22.950.420 đồng; khấu trừ số tiền tạ ứng án phí anh D đã nộp 7.700.000 đồng theo Biên lai thu số: 0002811 ngày 17 tháng 6 nă 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; anh D còn phải nộp 15.250.420 ( ười lă triệu, hai tră nă ươi nghìn, bốn tră hai ươi) đồng.
- Chị Lê Thị ThuT phải chịu 100.000 đồng án phí hôn nhân à gia đình;
14.786.775 đồng tiền án phí chia tài sản; 8.122.000 đồng tiền án phí ề nghĩa ụ trả nợ; tổng cộng là 23.008.775 (hai ươi ba triệu, không tră không chục lẻ tá nghìn, bảy tră bảy ươi lă ) đồng.
10.2. Về án phí dân sự phúc thẩ : Anh Đặng Hòa D không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩ . Số tiền tạ ứng án phí anh D đã nộp 200.000 đồng theo Biên lai thu số: 0004220 ngày 13 tháng 6 nă 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành được khấu trừ ào tiền án phí sơ thẩ (phần trên).
11. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh hoàn trả tiền tạ ứng án phí đã nộp cho các đương sự:
- Bà Võ Thị Minh P số tiền 1.262.500 ( ột triệu hai tră sáu ươi hai nghìn nă tră ) đồng theo Biên lai thu số: 0002655 ngày 11 tháng 5 nă 2016.
- Bà Nguyễn Thị Ngọc P1 số tiền 3.136.700 (ba triệu ột tră ba ươi sáu nghìn bảy tră ) đồng theo Biên lai thu số: 0003393 ngày 24 tháng 11 nă 2016 à Biên lai thu số: 0004071 ngày 15 tháng 5 nă 2017.
- Chị Phan Thị Hoàng O số tiền 1.230.000 ( ột triệu hai tră ba ươi nghìn) đồng theo Biên lai thu số: 0003437 ngày 02 tháng 12 nă 2016 à Biên lai thu số: 0003999 ngày 25 tháng 4 nă 2017.
12. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 à 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
13. Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 ơi nhận :
- VKSND. TTN;
- TANDH. Hòa Thành;
- Chi cục THADSH. Hòa Thành;
- Phòng KTNV&THAHS;
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

## Page 15

- Lưu tập án;
- Lưu hồ sơ ụ án.



Mai Văn Triến