Bản án số: 139/2018/ HS-ST
Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 139/2018/ HS-ST
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 139/2018/ HS-ST Ngày 27/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiệp.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Lợi.
 Bà Hoàng Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hương – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình gia phiên tòa : Ông Mai Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 139/2018/ TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
1. Vũ Thị T, sinh năm: 1987 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Phố C, phường N, thành phố NB, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính : Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Văn T ( đã chết) và bà Vũ Thị L; có chồng và 2 con; Tiền án: Không; Tiền sự: ngày 30/03/2018 Phòng cảnh sát hình sự công an tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc ; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
2. Phạm Văn S, sinh năm: 1984 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: phố Đ, phường N, thành phố NB , tỉnh N ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính : Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị L ( đã chết); chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự : Không;
Nhân thân: ngày 01/6/2018 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 23.000.000 đồng về tội “Đánh bạc’ . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
3. Nguyễn Văn T , sinh năm: 1988 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Phúc Trung, xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Minh và bà Điền Thị Hoa; chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự : Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ”. Bị cáo có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Quốc H. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dựa vào kết quả sổ xố kiến kiến thiết miền bắc mở thưởng hàng ngày, Vũ ThịT là chủ đề đã đứng ra nhận các bảng lô, đề của những người chơi là Phạm Văn S và Nguyễn Văn Trồi tự đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để thu lời bất chính. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền của Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T được thống nhất cách chơi như sau:
+ Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số ”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả được Vũ ThịT thống nhất với những người chơi là: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này, Vũ ThịT là chủ đề phải thanh toán cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”. Ngược lại nếu không có người chơi nào“trúng đề” thì Vũ ThịT được hưởng Nguyễn Văn T bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng đề.
+ Đối với “số lô” gồm có “lô Hà Nội”,“lô Ninh Bình” và “lô xiên”
 Đối với “lô Hà Nội”,“lô Ninh Bình” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giá trị mỗi cặp số ít nhất là 23.000 đồng đối với “lô Hà Nội” và ít nhất 20.00 0 đồng đối với “lô Ninh Bình”.
Việc đối chiếu thanh toán được Vũ ThịT thỏa thuận thống nhất với những người chơi là: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Cứ 23.000 đồng người chơi “số lô Hà Nội” và 20.000 đồng người chơi “số lô Ninh Bình” bỏ tiền ra mua một cặp số được tính với nhau là 01 điểm, nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng đối với “số lô Hà Nội” và 70.000 đồng người chơi “số lô Ninh Bình”, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng đối với “số lô Hà Nội”
và 140.000 đồng người chơi “số lô Ninh Bình”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì Vũ ThịT được hưởng Nguyễn Văn T bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô.
“Lô xiên” gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4”, khác với “lô Hà Nội và lô Ninh Bình”, người chơi phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu, thanh toán, cũng đối chiếu với hai số cu ối của các giải trong bảy giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng trong bảy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với ba số cuối của một trong các giải thưởng trong bảy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi

## Page 3

3 trùng với bốn cặp số cuối của một trong các giải thưởng trong bảy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, Vũ ThịT là chủ đề phải trả cho những người đã mua số lô xiên của Vũ Thi T với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người “trúng lô” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3” và gấp gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô xiên” thì Vũ ThịT được hưởng Nguyễn Văn T bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô xiên.
Từ “nguyên tắc, hình thức” chơi “Số lô , số đề” như trên, trong ngày 23/04/2018 Vũ ThịT , Phạm Văn S và Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại di động cụ thể như sau:
Nguyễn Văn T có mối quan hệ quen biết với Phạm Văn S và biết Phạm Văn S có chỗ ghi số lô, số đề nên khoảng 17 giờ 38 phút ngày 23/04 /2018, Nguyễn Văn T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Oppo lắp sim số 0931.659.909 của mình gửi tin nhắn mua các số lô Hà Nội, số đề đến số điện thoại 0944.228.478 của Phạm Văn S, gồm các số lô 28,82 với tổng số tiền 2.300.000 đồng; các số đề 28,82 với số tiền 100.000 đồng để Phạm Văn S ghi hộ cho Nguyễn Văn T . Sau khi đã nhận các số lô, số đề do Nguyễn Văn T gửi Phạm Văn S tổng hợp cùng các số lô Hà Nội của Phạm Văn S tự chơi gồm các số 6 2,80,86 với tổng số tiền 2.300.000 đồng và chuyển Nguyễn Văn T bộ các số lô, số đề đã nhận ghi hộ cho Nguyễn Văn T cùng các số lô của Phạm Văn S tự chơi đến số điện thoại 01223.169.687 của Vũ ThịT với tổng số tiền 4.700.000 đồng( trong đó các số lô Phạm Văn S mua là 2.300.000 đồng; các số lô, số đề Nguyễn Văn T mua là 2.400.000 đồng). Sau khi nhận các số lô, số đề do Phạm Văn S chuyển Vũ Thi T giữ lại để tự đối chiếu thanh toán tiền thắng thua với Phạm Văn S. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 23/04/2018 các số lô Nguyễn Văn T nhờ Phạm Văn S ghi hộ trúng thưởng số lô 28 là 50 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 4.000.000 đồng. Các số lô Phạm Văn S chuyển cho Vũ Thi T trúng thưởng số lô 28, 80 là 90 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 7.200.000 đồng (gồm số lô Nguyễn Văn T gửi Phạm Văn S ghi hộ trúng thưởng 4.000.000 đồng; số lô Phạm Văn S tự chơi trúng thưởng 3.200.000 đồng). Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn T và Phạm Văn S ngày 23/04/2018 được xác định là 6.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc giữa Phạm Văn S và Vũ Thi T là 11.900.000 đồng. Nguyễn Văn T bộ số tiền đánh bạc Nguyễn Văn T, Phạm Văn S và Vũ Thi T chưa thanh toán với nhau.
 Khoảng 12 giờ ngày 24/04/2018, Phạm Văn S tham gia đánh bạc dưới hình thức “đánh liêng” cùng một số đối tượng với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 12.470.000 đồng tại khu vực phố Nam Phong, phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình thì bị tổ công tác đội Cảnh sát hình sự công an thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện bắt quả tang. Quá trình làm việc tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình, Phạm Văn S đã khai báo Nguyễn Văn T bộ hành vi phạm tội ngoài ra Phạm Văn S còn viết đơn xin tự thú hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề ngày 23/04/2018 với Vũ ThịT và Nguyễn Văn T với tổng số tiền là 11.900.000 đồng, đồng thời Phạm Văn S giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen lắp sim số 0944.228.478 sử dụng để mua bán số lô, số đề với Phạm Văn S và Vũ Thi T . Kiểm tra điện thoại thu giữ của Phạm Văn S , cơ quan điều tra phát hiện nội dung tin nhắn mua bán số lô, số đề giữa số điện thoại của Phạm Văn S với số điện thoại của Nguyễn Văn T và Vũ Thi T.
Căn cứ lời khai và vật chứng thu giữ của Phạm Văn S, ngày 24/04/2018 cơ quan

## Page 4

4 điều tra tiến hành khám xét và giữ Vũ ThịT trong trường hợp khẩn cấp. Qúa trình khám xét thu giữ của Vũ ThịT 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo V3 lắp sim số 01223.169.687 và sim 01678.172.157 cùng số tiền 15.450.000 đồng. Tại cơ quan điều tra Vũ Thi T đã thừa nhận hành vi mua bán số lô, số đ ề với Phạm Văn S ngày 23/04/2018. Ngày 25/04/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh ra quyết định trả tự do cho Vũ ThịT để tiếp tục điều tra hành vi đánh bạc giữa Phạm Văn S và Vũ Thị T.
Ngày 26/04/2018 cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Văn T lên làm việc, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi đánh bạc với Phạm Văn S ngày 23/04/2018 và giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo lắp sim số 0931.659.909 sử dụng để mua số lô, số đề với Phạm Văn S.
Tại Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử: Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc”. Áp dụng Điều 321 khoản 1, khoản 3 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố các bị cáo Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321;
Điều 36; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thi T; áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn S; áp dụng khoản 1 Điều 321;
các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn
T. Xử phạt bị cáo Vũ ThịT từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Phạm Văn S từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ ; Khấu trừ 5 % thu nhập hàng tháng (trong thời hạn cải tạo không giam giữ) đối với các bị cáo Vũ Thị T, Phạm Văn
S. Phạt tiền bổ sung bị cáo Vũ ThịT từ 15 triệu đồng đến 18 triệu đồng; Phạt tiền bổ sung bị cáo Phạm Văn S từ 10 triệu đồng đến 12 triệu đồng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 22 triệu đồng đến 25 triệu đồng. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình đã nghiên cứu hồ sơ ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình

## Page 5

5 truy tố: Dựa vào kết quả sổ xố kiến kiến thiết miền bắc mở thưởng hàng ngày, Vũ Thị T là chủ đề đã đứng ra nhận các bảng lô, đề của những người chơi là Phạm Văn S và Nguyễn Văn Trồi tự đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để thu lời bất chính. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được các bị cáo thống nhất cách chơi từ trước.
Từ “nguyên tắc, hình thức chơi “Số lô, số đề” đã được thống nhất , trong ngày 23/04/2018 Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại di động cụ thể như sau:
Nguyễn Văn T có mối quan hệ quen biết với Phạm Văn S và biết Phạm Văn S có chỗ ghi số lô, số đề nên khoảng 17 giờ 38 phút ngày 23/04/2018, Nguyễn Văn T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Oppo lắp sim số 0931.659.909 của mình gửi tin nhắn mua các số lô Hà Nội, số đề đến số điện thoại 0944.228.478 của Phạm Văn S, gồm các số lô 28,82 với tổng số tiền 2.300.000 đồng; các số đề 28,82 với số tiền 100.000 đồng để Phạm Văn S ghi hộ cho Nguyễn Văn T . Sau khi đã nhận các số lô, số đề do Nguyễn Văn T gửi Phạm Văn S tổng hợp cùng các số lô Hà Nội của Phạm Văn S tự chơi gồm các số 62,80,86 với tổng số tiền 2.300.000 đồng và chuyển Nguyễn Văn T bộ các số lô, số đề đã nhận ghi hộ cho Nguyễn Văn T cùng các số lô của Phạm Văn S tự chơi đến số điện thoại 01223.169.687 của Vũ ThịT với tổng số tiền 4.700.000 đồng( trong đó các số lô Phạm Văn S mua là 2.300.000 đồng; các số lô, số đề Nguyễn Văn T mua là 2.400.000 đồng). Sau khi nhận các số lô, số đề do Phạm Văn S chuyển Vũ Thi T giữ lại để tự đối chiếu thanh toán tiền thắng thua với Phạm Văn S . Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 23/04/2018 các số lô Nguyễn Văn T nhờ Phạm Văn S ghi hộ trúng thưởng số lô 28 là 50 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 4.000.000 đồng. Các số lô Phạm Văn S chuyển cho Vũ Thi T trúng thưởng số lô 28, 80 là 90 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 7.200.000 đồng (gồm số lô Nguyễn Văn T gửi Phạm Văn S ghi hộ trúng thưởng 4.000.000 đồng; số lô Phạm Văn S tự chơi trúng thưởng 3.200.000 đồng). Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn T và Phạm Văn S ngày 23/04/2018 được xác định là 6.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc giữa Phạm Văn S và Vũ Thi T là 11.900.000 đồng. Nguyễn Văn T bộ số tiền đánh bạc Nguyễn Văn T, Phạm Văn S và Vũ Thi T chưa thanh toán với nhau.
 [3] Nhận định của Hội đồng xét xử : Lời khai của các bị cáo Vũ ThịT , Phạm Văn S và Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với Cáo trạng, lời khai của người làm chứng và các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận :
Ngày 23/04/2018 Phạm Văn S đã sử dụng điện thoại di động của mình nhận các số lô, số đề của Nguyễn Văn T với tổng số tiền đánh bạc là 6.400.000 đồng, đồng thời Phạm Văn S tự chơi các số lô với số tiền 5.500.000 đồng, sau đó Phạm Văn S chuyển toàn bộ các số lô, số đề đã nhận của Nguyễn Văn T và của Phạm Văn S tự chơi cho Vũ ThịT với tổng số tiền là 11.900.000 đồng.
Các bị cáo đều chơi “Số lô, số đề” được thua bằng tiền trái phép đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi đóc ủa các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng đã viện dẫn để truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người , đúng tội và đúng pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần buộc các bị cáo phải chịu trách

## Page 6

6 nhiệm hình sự và hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cần xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Vũ ThịT là bị cáo chủ mưu nhận chơi “Số lô, số đề” của Phạm Văn S và Nguyễn Văn T với tổng số tiền là 11.900.000 đồng nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Vũ ThịT một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính . Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thấy để bị cáo cải tạo tại địa phương, tạo điều kiện cho bị cáo suy ngẫm tự sửa chữa lỗi lầm theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Phạm Văn S giúp sức cho Nguyễn Văn T đã chơi “Số lô, số đề” với tổng số tiền đánh bạc là 6.400.000 đồng và tự chơi các số lô với số tiền 5.500.000 đồng , sau đó 01 ngày, Phạm Văn S lại tham gia đánh bạc đã bị xử lý nên Hội đồng xét xử thấy nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Phạm Văn S một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; đã tự thú hành vi đánh bạc trong vụ án này ; đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính . Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thấy để bị cáo cải tạo tại địa phương, tạo điều kiện cho bị cáo suy ngẫm tự sửa chữa lỗi lầm theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Nguyễn Văn T đã tham gia chơi “Số lô, số đề” thông qua Phạm Văn S với tổng số tiền đánh bạc là 6.400.000 đồng. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tiền , đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Văn T một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử thấy cần khấu trừ thu nhập hàng tháng 5% đối với các bị cáo Vũ ThịT và Phạm Văn S.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng phạt tiền bổ sung Vũ ThịT và Phạm Văn S.
Về hành vi đánh bạc dưới hình thức “đánh liêng” của Phạm Văn S , ngày 01/6/2018 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Phạm Văn S 23.000.000 đồng về tội “ đánh bạc”.
[4] Về vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền 15.450. 000 đồng, 01 sim điện thoại 01678.172.157 thu giữ của Vũ ThịT không liên quan đến hành vi đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trả lại số tiền cùng số sim trên cho cho Vũ Thi T là đúng pháp luật.
Về số tiền đánh bạc và phương tiện công cụ sử dụng vào việc phạm tội các bị cáo đã tự nguyện nộp trong quá trình điều tra cần tịch thu sung quỹ nhà nước, gồm có:
 Số tiền 7.200.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo V3 lắp sim số 01223.169.687 thu giữ của Vũ Thị T;

## Page 7

7 Số tiền 2.300.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen lắp sim số 0944.228.478 thu giữ của Phạm Văn S;
Số tiền 2.400.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo lắp sim số 0931.659.909 thu giữ của Nguyễn Văn T.
 [5] Về án phí: các bị cáo Vũ Thị T, Phạm Văn S và Nguyễn Văn T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : Khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Thị T;
Căn cứ vào: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn S;
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T;
Căn cứ vào: Các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Điều 136, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố các bị cáo Vũ ThịT , Phạm Văn S và Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Vũ ThịT 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng ( hai mươi lăm triệu đồng).
 Khấu trừ 5 % thu nhập hàng tháng (trong thời hạn cải tạo không giam giữ) đối với các bị cáo Vũ Thị T, Phạm Văn S.
 Hình phạt bổ sung : Phạt tiền bổ sung bị cáo Vũ ThịT 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng); Phạt tiền bổ sung bị cáo Phạm Văn S 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).
 Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Vũ Thị T, Phạm Văn S tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Vũ ThịT , Phạm Văn S cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố NB, tỉnh Ngiám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N, thành phốN B, tỉnh N trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 2. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 7.200.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo V3 lắp sim số 01223.169.687 thu giữ của Vũ Thị T; số tiền 2.300.000 đồng, 01 điện thoạin hãn hiệu Nokia 1280 màu đen lắp sim số 0944.228.478 thu giữ của Phạm Văn S ; số tiền 2.400.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo lắp sim số 0931.659.909 thu giữ của Nguyễn Văn T. (Căn cứ Ủy nhiệm chi giữa Công an thành phố Ninh Bình với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 05/11/ 2018).

## Page 8

8 (Chi tiết đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 05 tháng 11 năm 2018).
3. Về án phí: Buộc các bịc áo Vũ ThịT , Phạm Văn S và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB ;
- VKSND TPNB ;
- Công an TPNB ;
- THADS TPNB ;
- Sở tư pháp NB ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)



 Nguyễn Đức Hiệp