Bản án số: 16/2018/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2018/HS-ST Ngày 22-11-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Truyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Vũ Bằng Ông Đoàn Bữu Lộc
- Thư ký phiên tòa: Ông Thạch Rine – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Thơm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 16/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Huỳnh Minh T, sinh ngày 23 tháng 7 năm 1992; tại Tiền Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp ĐĐ, xã TTh, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang; ; chỗ ở ấp ThNh, xã LT, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Minh H, sinh năm 1974 và bà Lê ThịT , sinh năm 1972; chưa có vợ ; tiền án: không, tiền sự:
không; nhân thân: tốt; bị tạm giữ từ ngày 27/6/2018 đến ngày 03/7/2018 chuyển tạm giam đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Công ty TNHH T Th, địa chỉ số 439, BG, phường N, Thành phố Vũng Tàu . Người đại diện theo pháp luật:
Ông Trần Ngọc Kh- Giám đốc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo trạng số 14/CT-VKS-HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D H, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo Huỳnh Minh T bị truy tố như sau:

## Page 2

Bị cáo là tài xế lái xe cho Công ty TNHH T Th. Vào ngày 24/6/2018, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 72A – 091.80 chở khách đi từ thị xã D H đến thành phố Hồ Chí Minh để làm việc. Đến chiều cùng ngày, bị cáo điều khiển xê ô tô biển số 72A – 091.80 tìm mua 01 bịch ma túy của 01 người đàn ông không rõ họ tên và địa chỉ với giá 1.800.000 đồng về bán lại kiếm lời để có tiền tiếp tục mua ma túy sử dụng. Sau khi mua ma túy, bị cáo để trong xe ô tô biển số 72A – 091.80 rồi mang về giấu trong phòng số 10 (phòng cuảT thuê) Nhà trọ KT thuộc ấp Thống Nhất, xã LT, thị xã DH. Đến ngày 26/6/2018, bị cáo phân chia số ma túy đã mua được thành 16 bịch, trong đó có 02 bịch lớn T giấu trong tủ quần áo, còn lại 14 bịch nhỏT giấu trong xe ô tô biển số 72A – 091.80. Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 27/6/2018, Nguyễn Trọng Nh, sinh năm 1998, ngụ ấp ĐA, xã ĐHải, huyện DH, tỉnh Trà Vinh điện thoại vào sim số 0937982143 được gắn trong điện thoại OPPO màu trắng hồng màn hình bị bể của bị cáo hỏi mua 300.000 đồng ma túy về sử dụng. Bị cáo hẹn Nh đến trước cổng nhà trọ Kim T để giao ma túy. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, Nhân đến trước cổng nhà trọ KT và điện thoại cho bị cáo để lấy ma túy. Lúc này, bị cáo đi đến xe ô tô biển số 72A – 091.80 lấy 01 bịch ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,0708g đưa choNh rồi nhận 300.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D H thu giữ trong người Nguyễn Trọng Nh 01 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, được hơ kín 02 đầu bên trong có chứa tinh thể không màu nghi là chất ma túy (mẫu 03), thu giữ trong người bị cáo 300.000 đồng là số tiền mà bị cáo khai nhận vừa bán ma túy cho Nh. Sau đó, kiểm tra phòng trọ số 10 thuộc Nhà trọ K T (phòng cuảT thuê) thu giữ 02 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, hơ kín 02 đầu, bên trong có chứa tinh thể không màu nghi là chất ma túy (mẫu 01) để trong 01 hộp nhựa cất giấu trong tủ quần áo. Và tiếp tục kiểm tra xe ô tô biển số 72A – 091.80, thu giữ 13 bịch nhựa màu trắng, hính chữ nhật, hơ kín 02 đầu, bên trong có chứa tinh thể không màu nghi là chất ma túy (mẫu 02).
Căn cứ vào kết luận giám định số: 295 ngày 29/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh VL kết luận: mẫu tinh thể rắn không màu bên trong 02 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 01) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,1628 gam, loại Methamphetamine; mẫu tinh thể rắn không màu bên trong 13 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 02) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5559 gam, loại Methamphetamine; mẫu tinh thể rắn không màu bên trong 01 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 03) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0708 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, bị cáo tự khai nhận: Trước ngày bị bắt phạm tội quả tang khoảng 05 ngày (tức là ngày 22/6/2018), bị cáo có bán choNh 01 bịch ma túy cùng loại, khối lượng bao nhiêu bị cáo không nhớ với giá 300.000 đồng cũng tại địa điểm bắt quả tang.
Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã D H đãT hành thu giữ được các vật chứng gồm: 04 cây nỏ bằng thủy tinh; 01 bình thủy tinh; 01 bình nhựa tự chế; 02 cân điện tử, trong đó: 01 cân màu đen hiệu DIGITAL SCALE; 01 cân màu trắng, hiệu NOTLEGALFORTRADE; 40 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, có cùng

## Page 3

kích thước 4x10 cm, chưa qua sử dụng; 02 điện thoại OPPO màu trắng hồng, cả 02 điện thoại đều bị bể màn hình, chưa kiểm tra bên trong máy; 01 điện thoại hiệu VIVO màu đen, không kiểm tra bên trong máy ; Số tiền 1.420.000 đồng 16 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, hơ kín 02 đầu, bên trong có chứa tinh thể không màu nghi là chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D H đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, bị bể màn hình, đã qua sử dụng và số tiền 1.120.000 đồng cho bị cáo; trả lại cho ông Bùi Công H , sinh năm 1994, ngụ ấp Tây 2, xã Tân Định, huyện Ch Th, tỉnh Tiền Giang 01 điện thoại hiệu VIVO màu đen, đã qua sử dụng. Ngoài ra, cơ quan điều tra Công an thị xã DH còn giao quyền quản lý xe ô tô biển số 72A - 091.80 cho ông Hồ Minh S được Công tyT Th giao quyền quản lý đội xe của Công ty.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy đúng như cáo trạng truy tố, mục đích bị cáo bán ma túy cho anh Nh để lấy tiền tiêu xài cá nhân . Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1, Điều 51, 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy thu giữ được và các công cụ dùng vào việc sử dụng ma túy. Đề nghị tịch thu 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, bị bể màn hình bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước ; tịch thu 300.000 đồng thu giữ của bị cáo nộp ngân sách nhà nước. Trả xe ô tô biển số 72A - 091.80 cho chủ sở hữu là Công ty TNHH TTh.
Bị cáo và Kiểm sát viên không có tranh luận, đối đáp với nhau;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Minh T tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người mua ma túy là anh Nguyễn Trọng Nh , phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ trên người bị cáo và nơi bị cáo cất giấu ma túy. Từ đó Hội đồng xét xử xét thấy có đủ chứng cứ để xác định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/6/2018, trước cổng rào Nhà trọ K T thuộc ấp Th Nh, xã L T, thị xã D H, bị cáo Huỳnh Minh T có hành vi bán cho Nguyễn Trọng Nh 0,0708 gam ma túy, loại Methamphetamine với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, trước đó khoảng 05 ngày (tức là ngày 22/6/2018) cũng tại địa điểm bắt quả tang, bị cáo đã bán cho Nguyễn Trọng Nh 01 bịch ma túy cùng loại với giá 300.000 đồng. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Huỳnh Minh T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [2] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm chế độ quản lý các chất ma túy và gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước và góp phần tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như ảnh

## Page 4

hưởng đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Chất ma túy mà bị cáo mua bán trái phép bị bắt quả tang là loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0708 gam. Ngoài ra, trước ngày bị bắt quả tang khoảng 05 ngày, cũng tại địa điểm bắt quả tang, bị cáo đã bán cho Nguyễn Trọng Nh 01 bịch ma túy cùng loại với giá 300.000 đồng. Do đó, bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội lần này thuộc tình tiết định khung tăng nặng hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Động cơ mục đích phạm tội của bị cáo là để có tiền tiêu xài cá nhân. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thấy rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Do đó, cáo trạng số 14/CT-VKS-HS ngày 07/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D H, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Bị cáo Huỳnh Minh T 02 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, trong đó một lần do bị báo tự khai nhận hành vi phạm tội, một lần bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ khối lượng ma túy là 3,7895 gam, loại Methamphetamine, số ma túy mà bị cáo cất giấu bị cáo khai mục đích tàng trữ là để mua bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với số ma túy bị cáo tàng trữ đã bị thu giữ. Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như “người phạm tội tự thú” khai ra lần mua bán ma túy trước đó, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi , đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Hội đồng xét xử thấy đề nghị quyết định hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết vụ án và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện nguyên tắc khoan hồng đối với người tự thú, thành khẩn khai báo được quy định tại Điều 3 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận và cần xử phạt bị cáo mức án tù như đại diện Viện kiểm sát đề nghị , để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về vật chứng: Đối với ma túy còn lại sau giám định gồm 01 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 03) là ma túy, có khối lượng 0,0400 gam, loại Methamphet amine; 02 cân điện tử hiệu DIGITAL SCALE và hiệu NOTLEGALFORTRADE là vật chứng vụ án. Đối với 02 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 01 ) là ma túy, có khối lượng 1,9386 gam, loại Methamphetamine và 13 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 02) là ma túy, có khối lượng 1,3228 gam, loại Methamphetamine thu giữ tại nơi bị cáo cất giấu, mục đích bị cáo tàng trữ để mua bán, đây là vật cấm tàng trữ. Căn cứ Điều 47

## Page 5

Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy . Đối với 04 cây nỏ bằng thủy tinh; 01 bình thủy tinh; 01 bình nhựa tự chế; 40 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, có cùng kích thước 4x10 cm chưa qua sử dụng tuy không phải vật chứng trực tiếp của vụ án, nhưng là vật để dùng vào mục đích sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng, bị bể màn hình và 300.000 đồng thu giữ của bị cáo là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với xe ô tô biển số 72A - 091.80 chủ sở hữu là Công ty TNHH TTh, việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy và cất giấu ma túy thì chủ sở hữu xe ô tô biển số 72A - 091.80 không biết nên không tịch thu xe này.
[5] Về án phí: bị cáo không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí, giảm án phí và không thuộc trư ờng hợp không phải nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; điểm r, s khoản 1 Điều 51; các điều 3, 54 và 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Minh T 05 (năm) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt từ tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2018.
Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 03)
là ma túy, có khối lượng 0,0400 gam, loại Methamphetamine; 01 cân cân điện tử màu đen hiệu DIGITAL SCALE; 01 cân cân điện tử màu trắng, hiệu NOTLEGALFORTRADE); 02 bịch nylon được ni êm phong trong phòng bì ( mẫu
01) là ma túy, có khối lượng 1,9386 gam, loại Methamphetamine và 13 bịch nylon được niêm phong trong phòng bì ( mẫu 02) là ma túy, có khối lượng 1,3228 gam, loại Methamphetamine.
- Tịch thu tiêu hủy 04 cây nỏ bằng thủy tinh; 01 bình thủy tinh; 01 bình nhựa tự chế; 40 bịch nhựa màu trắng, hình chữ nhật, có cùng kích thước 4x10 cm.
- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng hồng , bị bể màn hình bán đấu giá nộp ngân sách nhà nước ; tịch thu 300.000 đồng thu giữ của bị cáo nộp ngân sách nhà nước.
- Trả xe ô tô biển số 72A- 091.80 cho Công ty TNHH TTh.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày,

## Page 6

kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Cơ quan CSĐTCA thị xã Duyên Hải;
- Cơ quan THAHSCA thị xã Duyên Hải;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Duyên Hải;
- Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Truyền

## Page 7

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Các bị hại;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- Cơ quan CSĐTCA thị xã Duyên Hải;
- Cơ quan THAHSCA thị xã Duyên Hải;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Duyên Hải;
- Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Truyền

## Page 8

8