Bản án số: 95/2018/HSST
Trần Khánh H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95/2018/HSST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 95/2018/HSST Ngày: 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Bồng, ông Hoàng Xuân Tỵ
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Khắc Cờng - Là Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 98/2018/QĐXXST-HS, ngày 16 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Khánh H, sinh ngày 05/04/1983; nơi sinh Đắk Lắk; nơi đăng ký thờng trú: Tổ X, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nơic trú: Số X, đờng P, Tổ Y, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vănh a: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
con ông Trần Khánh H1 và bà Lê Thị L (cả hai đều đã chết); bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình c bốn chị em; vợ, con: Chac ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/7/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc (C mặt).
Bị hại: Ông Trần Văn H1, sinh năm 1966; trú tại: Số nhà X đờng P, Tổ Y, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Trần Khánh H c hộ khẩu thờng trú tại thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, là đốit ợng đang bị Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai truy nã về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong thời gian trốn lệnh truy nã H sử dụng tên gọi khác là Đặng Văn L, ở trọ tại số nhà X đờng P, Tổ X, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 19 giờ ngày 18/7/2018, H đi bộ từ phòng trọ của mình đến nhà ông Trần Văn H1, tại số X đờng P, Tổ X, phờng L, thành phố B để mua thuốc lá hút. Thấy nhà ông H1 kha cửa, không c ngời trông coi nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Để thực hiện hành vi, H trèo lên trụ điện bám vào cửa sắt, nhảy vào trong khuôn viên dùng chiếc cân đồng hồ đập vỡ tấm kính cánh cửa bên hông nhà, nh ng do cửa bị kha lạic thanh sắt bảo

## Page 2

2 vệ nênH không vào trong nhà đ ợc. Lúc này H phát hiện cửa sổ bên hông nhà không chốt, phía trong c 01 chiếc bàn bằng gỗ nênH luồn tay qua song cửa kéo chiếc bàn lại gần; sau đ H xoay hộc kéo và ngăn tủ về phía mình, lấy chùm chìa kha đang treo ở cửa sổ mở tủ trộm cắp 03 chiếc ví da bên trong c số tiền 19.706.000đ, rồi đi ra ngoài bằng đờng cũ. Khi ra ngoài, H vứt bỏ 03 chiếc ví tại mảnh đất đối diện số nhà X đờng P, Tổ 2, phờng L, thành phố B, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi đợc 02 chiếc ví còn 01 chiếc không thu hồi đ ợc. Số tiền trộm cắp đợcH dùng trả nợ, chuộc xe mô tô, điện thoại đã cầm cố và tiêu xài cá nhân, còn lại 906.000đ thì bị Cơ quan điều tra bắt giữ.
Theo kết luận định giá ngày 26/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì 02 chiếc ví da đã thu hồi đợc trị giá 50.000đ, riêng chiếc ví da bị mất không c căn cứ định giá.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ số tiền 906.000đ của bị cáo, ngoài ra chị Lục Thạch Ngọc H2 (là ngời sống chung nh vợ chồng với bị cáo H) còn tự nguyện nộp số tiền 18.800.000đ để bồi thờng cho bị hại.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Văn H1 02 chiếc ví da và số tiền 19.706.000đ, ông H1 không yêu cầu gì.
Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKSBL, ngày 09 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Trần Khánh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Khánh H từ 12 đến 15 tháng tù. Bị cáo H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng nh Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin đợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về căn cứ xác định tội: Vào ngày 18/7/2018, Trần Khánh H đãc hành vi lén lút bí mật đột nhập vào nhà của ông Trần Văn H1, tại số X đờng P, Tổ Y, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng trộm cắp số tài sản c tổng giá trị là 19.756.000đ. Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, c đủ căn cứ khẳng định

## Page 3

3 hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đợc qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Xét tính chất hành vi do bị cáo H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thờng kỷc ơng pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng, vì vậy cần lên cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tác động để gia đình bồi thờng cho bị hại, nên áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[4] Đối với hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của bị cáo H tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; do hiện nay Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đang tiến hành điều tra giải quyết bằng một vụ án khác nên không đề cập đến.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Trần Văn H1 02 chiếc ví da và số tiền 19.706.000đ, ông H1 không yêu cầu gì nên không đề cập đến.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Trần Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Khánh H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2018.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối vớing ời vắng mặt, c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND thành phố Bảo Lộc
- Ngời tham gia tố tụng
 - Chi cục T.H.A.
 - L u hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Quảng