Bản án số: 53/2017/HSST
Nguyễn Văn Đ cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 53
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN P N ỈN VĨN P

 Bản án số: 53/2017/HSST Ngày 15- 8 - 2017 ỘNG ÒA ỘI ỦNG ĨA VIỆ NAM Độc lập - ự do - ạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚ ỘNG ÒA ỘI ỦNG ĨA VIỆ NAM

 ÒA NN N N P N ỈN VĨN P

Với thành phần ội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Ba và ông Nguyễn Thành Luân Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Hiệp, án ộ T a án nhân ân thị hú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phúc ên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị hượng, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2017, tại Nhà văn hóa Thôn Đồng Gi ng, Ngọ Thanh, thị hú ên, tỉnh Vĩnh hú , ét ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
42/2017/HSST ngày 05/7/2017 đối với ị áo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 05/9/1992; Trú tại: Thôn Đ, N, thị ; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự o; Con ông Nguyễn Văn T và à Nguyễn Thị S; ó vợ là Nguyễn Thị và ó 02 on, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: không; Bị áo ị ắt tạm giam từ ngày 26 tháng 4 năm 2017 đến nay, ó mặt.
* Người ị hại: Anh Vũ Văn C, sinh năm 1980 Trú tại: Khu 6, N, thị , Vĩnh hú ( ó mặt)
* Người ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Vũ Thị C1, sinh năm 1981 Trú tại: Khu 6, N, thị , Vĩnh hú ( ó mặt)
Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1971 Trú tại: Thôn Đ, N, thị , Vĩnh hú ( ó mặt)
* Người làm hứng:
Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1991(vắng mặt)
Anh Vũ Văn V, sinh năm 1988 (vắng mặt)

## Page 2

2 Chị Đào Thị D, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Đều trú tại: Thôn Đ, N, thị , Vĩnh hú .

NỘI UNG VỤ N:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi hiều ngày 29/4/2016 tại nhà anh Nguyễn Văn K ở thôn Đ, N, thị xãP ó khai trương quán ia, nên anh Vũ Văn C và Nguyễn Văn Đ rủ nhau đến quán để uống ia. Sau khi uống ia ong anh C rời khỏi quán n Đ ở lại phụ giúp anh Kiên ọn quán ia. Đến khoảng hơn 23h 30 phút cùng ngày, anh C quay lại quán tiếp tụ gọi ia uống tiếp, thì Đ nói với anh C: “Muộn rồi, quán nghỉ rồi anh về đi”, nhưng anh C không về và nói “Tao thiếu gì tiền” thì Đ nói tiếp với anh C: “Có tiền ho tao in mấy hụ ”. Anh C ho rằng Đ hỏi in tiền đểu mình nên nói lại: “Bố mày vừa ngồi đây ũng không ám in tiền tao nữa là mày”. Nên giữa anh C và Đ có lời qua tiếng lại, i hửi nhau, thấy vậy anh Kiên và anh Vũ Văn V là hàng xóm nhà anh Kiên ra an ngăn ảo anh C đi về, nhưng anh C vẫn không về. Lúc này vào khoảng 0 giờ 15phút ngày 30/4/2016, do đang ở tình trạng ị kí h thí h vì đ uống nhiều ia, anh C vẫn đứng ở trướ ửa quán nhà anh Kiên nói năng lảm nhảm và nói: “Thằng Đ, mày hỉ là thằng hó săn”, nên Đ hạy ra đứng đối iện với ạnh Chiến, dùng tay trái đấm một quả vào mắt trái anh C gây thương tí h. Anh C ùng hai tay ôm mặt ỏ hạy, thì Đ tiếp tụ đuổi theo ùng hân đá vào hân ủa anh Chai cái, lúc này anh Vũ Văn V và hị Đào Thị D đến an ngăn ảo Đ đi về nhà.
Anh C ị thương ở mắt trái đượ gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vự hú ên sơ ứu sau, đó huyển đến Bệnh viện mắt trung ương điều trị từ ngày 30/4/2016 đến ngày 11/5/2016 ra viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tí h số: 203/TGT ngày 20/7/2016 ủa Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh hú giám định thương tí h đối với anh Vũ Văn C và kết luận: “Chấn thương vỡ nhãn cầu mắt trái , phòi kẹt tổ chức nội nhãn sau phẫu thuật khâu củng mạc bảo tồn nhãn cầu, thị lực mắt phải 20/50; thị lực mắt trái sáng tối âm tính, xếp: 41%…Tổn hại sức khỏe là 41%”.
Trong quá trình điều tra anh Cyêu ầu ị áo Đ phải ồi thường tổng số tiền là 40.681.000đ; trong đó hi phí điều trị thương tí h là 9.616.000đ, tiền ông nghỉ điều trị ủa anh C từ ngày 30/4/2016 đến ngày 11/5/2016 là 3.245.000đồng, tiền ông vợ anh C nghỉ làm hăm só anh C từ ngày 30/4/2016

## Page 3

3 đến ngày 11/5/2016 là 2.520.000đ, tiền thuê e 02 lần đi Bệnh viện mắt Trung Ương là 2000.000đồng, tiền ồi ưỡng phụ hồi sứ khỏe là 10.000.000đồng và tiền ù đắp tổn thất về tinh thần là 13.300.000đồng. Bị áo Đ đồng ý ồi thường cho anh C tổng số tiền trên.
Trong thời gian anh C nằm điều trị tại ệnh viện, ị áo Đ đ tá động ố là ông Nguyễn Văn T ồi thường cho anh C số tiền 17.000.000đồng. Nay anh C yêu ầu ị áo phải bồi thường tiếp số tiền n lại là 23.681.000đồng.
Tại ơ quan điều tra ị áo Đ đ khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội ủa mình như đ nêu trên.
Tại Cáo trạng số: 48/KSĐT- TA ngày 03 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm sát nhân ân thị hú ên đ truy tố Nguyễn Văn Đ về tội "Cố ý gây thương tí h" theo khoản 2 Điều 104 ủa Bộ luật hình sự.
 Tại phiên t a, đại iện Viện kiểm sát trình ày lời luận tội đối với ị áo, giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng ét ử áp ụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ủa Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 134 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, đượ sửa đổi, ổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 ủa Quố Hội, khoản 3 Điều 7 ủa Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt ị áo Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; thời hạn hấp hành hình phạt tính tù tính từ ngày ắt tạm giam là ngày 26 tháng 4 năm 2017.
Về trá h nhiệm ân sự đề nghị Hội đồng ét ử: Ghi nhận sự tự nguyện ủa ị áo Đ ồi thường cho người ị hại tổng số tiền 40.681.0000đồng như anh Cyêu ầu. Bị áo đ tá động ố mình là ông Nguyễn Văn T ồi thường thay ho ị cáo 17.000.000đồng, nay ần uộ ị áo phải ồi thường tiếp cho anh C là 23.681.000đồng (Hai mươi a triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
Về án phí: Bị áo phải hịu án phí hình sự và án phí ân sự trong vụ án hình sự theo quy định ủa pháp luật.
Bị áo ó quyền kháng áo ản án theo quy định ủa pháp luật.
Căn ứ vào á tài liệu, hứng ứđ đượ thẩm tra tại phiên t a; ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên ơ sở em ét đầy đủ, toàn iện hứng ứ, ý kiến ủa kiểm sát viên, ị áo và những người tham gia tố tụng khác.

NẬN Đ N ỦA ỘI ĐỒNG É Ử:
Trên ơ sở nội ung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đượ thẩm tra, ét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng ét ử nhận định như

## Page 4

4 sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng ủa Cơ quan điều tra Công an thị hú ên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân ân thị hú ên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định ủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a ị cáo không ó ý kiến hoặ khiếu nại về hành vi, quyết định ủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á hành vi, quyết định tố tụng ủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thự hiện đều hợp pháp.
 Lời khai nhận tội ủa ị áo tại ơ quan điều tra ũng như tại phiên t a phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai ủa người ị hại, người làm hứng về thời gian, địa điểm, mụ đí h, động ơ phạm tội và hậu quả o tội phạm gây ra, Bản kết luận giám định pháp y về thương tí h, iên ản thự nghiệm điều tra và á tài liệu hứng ứ khá đ thu thập đượ khá h quan đúng pháp luật ó trong hồ sơ vụ án. Do đó ó đủ ơ sở kết luận: khoảng 0 giờ 15phút ngày 30/4/2016, tại quán ia ủa gia đình anh Nguyễn Văn K ở thôn Đ, N, thị , giữa ị cáo Nguyễn Văn Đ và anh Vũ Văn C đ có va hạm và i hửi nhau, o quá ự tứ nên Đ đ ó hành vi ùng tay trái đấm một quả vào mắt trái anh Vũ Văn C gây thương tí h, thiệt hại 41% sứ khỏe ho anh C. Ngoài ra Đ còn dùng chân đá vào hân ủa anh C 02 ái, nhưng không gây thương tí h.
Hành vi nêu trên ủa Nguyễn Văn Đ đ phạm tội: “Cố ý gây thương tí h”
đượ quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ hai năm đến ảy năm; c n theo quy định tại khoản 2 Điều 134 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, đ đượ sửa đổi, ổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 ủa Quố Hội ó khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm ụ thể:
Khoản 2 Điều 104 ủa Bộ luật hình sự năm 1999 quy định: “ hạm tội gây thương tí h hoặ gây tổn hại ho sứ khỏe ủa người khá mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%...thì ị phạt tù từ hai năm đến ảy năm”.
Khoản 2 Điều 134 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, đượ sửa đổi, ổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quố Hội quy định: “ hạm tội thuộ một trong á trường hợp sau đây, thì ị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
a) Gây thương tí h hoặ tổn hại ho sứ khỏe ủa người khá mà tỷ lệ tổn thương ơ thể từ 31% đến 60%.
Theo hướng ẫn tại Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/ 6 /2017 ủa Quố Hội, khoản 3 Điều 7 ủa Bộ luật hình sự năm 2015 và điều khoản ó lợi

## Page 5

5 ho người phạm tội ủa Bộ luật hình sự năm 2015 làm ăn ứ để ét ử đối với ị áo Đ.
Xét về nhân thân và á tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ủa ị áo thấy rằng: Hành vi ủa ị áo đ trự tiếp âm phạm đến sứ khỏe ủa người khá , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, ần phải ử phạt ị áo nghiêm minh tương ứng tính hất mứ độ nguy hiểm ủa hành vi. Tuy nhiên trướ khi lượng hình ần em ét nhân thân, mứ độ phạm tội ủa ị áo để đưa ra một mứ án phù hợp với quy định ủa pháp luật. Trướ khi phạm tội ị áo ó nhân thân tốt hưa ó tiền án tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên t a ị áo thành khẩn khai áo toàn ộ hành vi phạm tội ủa mình. Bị áo đ tá động ố là ông Nguyễn Văn T ồi thường ho người ị hại 17.000.000đồng.
Hơn nữa trong vụ án này ản thân người ị hại ũng ó một phần lỗi, ị áo và người ị hại đều đ uống ia không kìm hế đượ ản thân ẫn đến ị áo đ ó hành vi ố ý gây thương tí h ho người ị hại; năm 2010 ị áo tham gia vào quân đội nhân ân Việt Nam đến năm 2012 uất ngũ về địa phương. Nên ị áo đượ hưởng á tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, nhưng ét thấy ũng ần á h ly ị áo một thời gian khỏi hội, để giáo ụ ị áo thành người óíh ho hội.
Đối với hành vi ị áo Đ dùng chân đá anh Chai cái vào chân ủa anh C, nhưng không gây ra thương tí h gì, nay anh C không ó yêu ầu gì nên không em ét giải quyết.
* Về trá h nhiệm ân sự:
 Anh C yêu ầu ị áo Đ phải ồi thường tổng số tiền là 40.681.000đ;
trong quá trình điều tra và tại phiên t a ị áo Đ nhất trí ồi thường ho anh C số tiền trên. Xét thấy sự thỏa thuận ủa ị áo và người ị hại về việ ồi thường này là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định ủa pháp luật nên ần đượ ghi nhận. Bố ị áo là ông T đ ồi thường cho anh C 17.000.000đồng thay ho ị cáo, nay ần uộ ị áo Đ phải ồi thường tiếp cho anh C số tiền n lại là:
23.681.000đ (23.681.000đồng).
Đối với số tiền 17.000.000đồng ông T ố ị áo ồi thường thay ho ị cáo, nay ông T không đề nghị ị áo phải trả lại ho ông số tiền trên, nên Hội đồng ét ử không em ét.
Về án phí: Bị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí ân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự theo quy định ủa pháp luật.
Bị áo đượ quyền kháng áo ản án theo quy định ủa pháp luật.

## Page 6

6 Vì á lẽ trên;

QU Ế Đ N :

Tuyên ố ị áo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tí h”.
Áp ụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ủa Bộ luật hình sự năm 1999; Khoản 2 Điều 134 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, đượ sửa đổi, ổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Nghị quyết số:
41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 ủa Quố Hội, khoản 3 Điều 7 ủa Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt ị áo Nguyễn Văn Đ 03 (Ba) năm tù, thời hạn hấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam là ngày 26 tháng 4 năm 2017.
Về trá h nhiệm ân sự: Áp ụng Điều 42 ủa Bộ luật hình sự, Điều 584, 585 và Điều 590 ủa Bộ luật ân sự 2015:
Buộ ị áo Nguyễn Văn Đ ồi thường ho anh Vũ Văn C số tiền là 40.681.000đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn đồng). Xá nhận ị áo đ ồi thường cho anh C số tiền 17.000.000đồng (Mười bảy triệu đồng)
 o ố ị áo ồi thường thay. Bị áo Nguyễn Văn Đ n phải ồi thường tiếp cho anh Vũ Văn C số tiền 23.681.000đồng (Hai mươi a triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày ản án ó hiệu lự pháp luật, anh Vũ Văn C có đơn đề nghị thi hành án số tiền 23.681000đồng trên, nếu ị áo không trả tiền trên thì hàng tháng ị áo n phải hịu khoản tiền l i ủa số tiền n phải thi hành án theo mứ l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp ản án, quyết định đượ thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án ân sự, người phải thi hành án ân sự ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặ ị ưỡng hế thi hành án theo quy định tại á Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án ân sự; thời hiệu thi hành án đượ thự hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án ân sự.
Áp ụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ủa Ủy an thường vụ Quố hội quy định về án phí và lệ phíT a án; buộ ị áo Nguyễn Văn Đ phải hịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.184.000đồng (Một triệu một trăm tám mươi tư nghìn đồng) tiền án phí ân sự trong vụ án hình sự.

## Page 7

7 Bị áo, người ị hại và người ó quyền lợi nghĩa vụ liên quan ó quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Nơi nhận:
 - Viện kiểm sát thị hú ên;
 - Thi hành án thị hú ên;
 - Sở tư pháp Vĩnh hú ;
 - CA TX.Phúc Yên;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS, VP.



 /M ội đồng xét xử sơ thẩm hẩm phán - hủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Lưu hị húy