Bản án số: 59/2018/HSST
Nguyễn Như N - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2018/HSST
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 59/2018/HSST Ngày: 14/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ, ông Lê Hùng Khanh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Khắc Cờng - Là Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2018/TLST-HS, ngày 20 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Như N; sinh năm 1988; nơi sinh: Đồng Nai; nơi đăng ký thờng trú vàc trú: Số X đờng T, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn h a: 12/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Nh Đ, sinh năm 1952 và bà Trần Thị T, sinh năm 1956; cả hai hiện trú tại phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình c 03 chị em; vợ là Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1985;
trớc đây trú tại phờng L, thành phố B, hiện bỏ địa phơng đi đâu không rõ; bị cáoc 01 con, sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 10/02/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2016, cha đợc x a án tích. Về nhân thân: Ngày 26/5/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (bản án số 45/2008/HSST); chấp hành xong hình phạt ngày 30/4/2010. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/5/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc (C mặt).
Bị hại:
1. Ông Đặng Hữu C, sinh năm 1954; trú tại số X đờng L, phờng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
2. Chị Đặng Thị Bích T, sinh năm 1993; trú tại số X đờng X, thôn T, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
3. Chị Nguyễn Thị Cẩm NH, sinh năm 1985; trú tại số X đờng H, phờng S, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Võ Đăng K, sinh năm 1982; trú tại số X Quốc lộ 20, Thôn X, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
2. Anh Hoàng Minh T1, sinh năm 1993; trú tại số X đờng T, thôn T , xã L , thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ ngày 22/12/2017 đến ngày 02/05/2018, Nguyễn Nh N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Bảo Lộc, cụ thểnh sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 22/12/2017, N điều khiển xe mô tô biển số 49K1-431.XX đi từ nhà tại phờng B’Lao đến phờng Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc thì phát hiện nhà ông Đặng Hữu C, địa chỉ số X đờng L, phờng L đang mở cửa; thấy vậyN dựng xe bên ngoài đi vào trong nhà trộm cắp của ông C một chiếc điện thoại Sam sung J7 màu trắng bạc. Sau đ N mang điện thoại trên vào xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm cầm cố cho một ngời đàn ông không rõ lai lịch đợc số tiền 2.000.000đ dùng đánh bạc thua hết. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu hồi đợc chiếc điện thoại nói trên.
Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì chiếc điện thoại trên trị giá 2.400.000đ. Quá trình điều tra ông Nguyễn Nh Đ (là bố bị cáo N) đã tự nguyện bồi thờng cho ông C số tiền 6.000.000đ.
Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 15/3/2018, N điều khiển xe mô tô biển số 49K1-431.XX đi từ nhà đến xã Lộc Châu, thành phố Bảo Lộc; khi đi qua quán nớc mía của chị Đặng Thị Bích T, tại địa chỉ X đờng X, thôn T, xã L, thành phố B, N quan sát thấy quán mở cửa mà không c ngời trong coi; N liền đi vào trong trộm cắp của chịT 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung J7 Prime màu hồng;
sau đ N mang đến cửa hàng Mobido K, tại địa chỉ X Quốc lộ 20, Thôn X, xã L, thành phố Bảo Lộc bán cho anh Võ Đăng K đợc 2.800.000đ, số tiền trên N đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra Cơ quan đã thu hồi chiếc điện thoại trả lại cho chị Đặng Thị Bích T.
Theo kết luận định giá ngày 24/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc xác định chiếc điện thoại trên trị giá 2.800.000đ.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/5/2018, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49V3-17XX chở vợ là Phạm Thị Ngọc TR đi mua thuốc tây. Khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị Cẩm NH, tại địa chỉ X đờng Hà, phờng S, thành phố B, N phát hiện nhà chịNH mở cửa mà không cóng ời trông coi. Thấy vậyN dừng xe lại, để vợ đứng ngoài coi xe còn N đi vào trong trộm cắp của chịNH 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy A9 màu đồng, rồi bỏ vào túi áo khoác. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, N chở TR mang theo chiếc điện thoại trên đến cửa hàng H, tại số X đờng T, thôn T , xã L , thành phố B để TR mang vào bán cho anh Hoàng Minh T1 đợc số tiền 3.500.000đ.

## Page 3

3 Quá trình điều tra Cơ quan đã thu hồi chiếc điện thoại trên trả lại cho chị NH;
đối với số tiền 3.500.000đ do bán chiếc điện thoại mà có thì Phạm Thị Ngọc TR đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Theo Kết luận định giá ngày 22/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc thì chiếc điện trên trị giá là 3.570.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSBL, ngày 14 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Nguyễn Nh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát rút một phần Cáo trạng, chỉ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Nh N từ 12 đến 15 tháng tù.
Bị cáoN khai nhận, trong khoảng thời gian từ ngày 22/12/2017 đến ngày 02/05/2018 bị cáo đã thực hiện 03 vụ trộm cắp, chiếm đoạt 03 chiếc điện thoại với tổng giá trị tài sản là 8.770.000đ. Hành vi cụ thể đúng nh Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu; bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin đợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ời tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Bị cáoN là đốit ợng đãc 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, sau khi tha tù trở về địa phơng do không c việc làm nên bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Trong thời gian từ ngày 22/12/2017 đến ngày 02/05/2018 bị cáo đã thực hiện 03 vụ trộm cắp, chiếm đoạt của ông Đặng Hữu C, chị Đặng Thị Bích T và chị Nguyễn Thị Cẩm NH 03 chiếc điện thoại, với tổng giá trị tài sản là 8.770.000đ. Đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, ngờic quyền lợi liên quan đến vụ án, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, c đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáoN đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.
[3] Về việc đại diện Viện kiểm sát rút một phần Cáo trạng tại phiên tòa, thấy rằng: Vào ngày 26/5/2008 bị cáoN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù; đến ngày 30/4/2010 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt. Nh vậy, tính đến ngày 06/9/2014 (khi bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 18 tháng tù) thì bị cáo đã đợc xóa án tích nên hành vi trên của bị cáo

## Page 4

4 không bị coi là tái phạm. Vì vậy, các hành vi phạm tội của bị cáo (thực hiện từ ngày 22/12/2017 đến ngày 02/05/2018) chỉ coi là tình tiết tăng nặng “Tái phạm”
theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 chứ không phải là tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”, theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015. Do đ việc rút một phần cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên đợc chấp nhận.
[4] Xét tính chất hành vi do bị cáoN thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội nhiều lần, thể hiện thái độ coi thờng kỷc ơng pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng; về nhân thân thì bị cáo đãc 01 tiền án, cha đợc x a án tích lại phạm tội, vì vậy cần áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm g, h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 để xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thờng thiệt hại, khắc phục hậu quả nên cần áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[5] Trong vụ án này còn c đốit ợng Phạm Thị Ngọc TR (là vợ bị cáo N), đã đi cùng bị cáoN trong vụ trộm cắp chiếc điện thoại Samsung J7 của chị Nguyễn Thị Cẩm NH, sau đ TR mang đi bán. Tuy nhiên hiện nay TR bỏ đi khỏi địa ph ơng, cha xác định đợc nơic trú nên cần tách ra, khi nào xác minh làm rõ sẽ xử lý theo quy định.
Đối với các anh Võ Đăng K, Hoàng Minh T1, làng ời đã mua hai chiếc điện thoại, nh ng xét thấy tại thời điểm mua điện thoại các anh không biết là tài sản do phạm tội màc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh K và anh T1 trong vụ án này.
Đối với việc bị cáoN khai nhận, đã mang chiếc điện thoại Sam sung J7 trộm cắp của ông Đặng HữuC cầm cố cho một ngời đàn ông (không rõ lai lịch)
lấy tiền đánh bạc tại xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm. Tuy khainh trên nh ng bị cáo không xác định đợc chính xác địa điểm vàng ời tham gia đánh bạc nên không c căn cứ xử lý bị cáo về hành vi này.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan đã thu hồi 02 chiếc điện thoại trả lại cho chị Đặng Thị Bích T và chị Nguyễn Thị Cẩm NH nên không đề cập đến. Riêng đối với hai chiếc xe mô tô mà bị cáoN đã sử dụng vào việc phạm tội, qua xác minh là tài sản của ông Nguyễn Nh Đức đã cho bị cáoN m ợn; khi chom ợn ông Đức không biết bị cáoN sử dụng vào việc phạm tội, vì vậy Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đức nên không đề cập đến.
Đối với số tiền 3.500.000đ mà Phạm Thị Ngọc TR đã giao nộp cho Cơ quan điều tra, xét thấy đây là tiền do anh Hoàng Minh T1 bỏ ra mua chiếc điện thoại Samsung Galaxy A9 mà bị cáoN trộm cắp của chị Nguyễn Thị Cẩm NH sau đ đ a cho đốit ợng TR bán cho anh T1 và hiện nay Cơ quan điều tra đã thu hồi điện thoại trả cho chị NH. Xét thấy khi mua điện thoại trên anh T1 không biết nguồn gốc do phạm tội màc , vì vậy cần trả lại số tiền trên cho anh Hoàng Minh T1 là phù hợp.

## Page 5

5 [7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc điện thoại Sam sung J7 màu trắng bạc mà bị cáoN trộm cắp của ông Đặng Hữu C, sau đ mang đi cầm cố không thu hồi đ ợc. Quá trình điều tra ông Nguyễn Nh Đ (là bố bị cáo N) đã tự nguyên bồi thờng cho ông C số tiền 6.000.000đ, ông C không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Nguyễn Nh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn NhưN 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, trả lại cho cho anh Hoàng Minh T1 số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghàn đồng) , theo biên lai thu số AA/2013/0000026, ngày 31/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc.
3. Về án phí: Buộc bị cáoN phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối vớing ời vắng mặt, c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND thành phố Bảo Lộc
- Ngời tham gia tố tụng
 - Chi cục T.H.A.
 - L u hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Quảng