Bản án số: 04/2019/HS-ST
Hoàng Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 04/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 04/2019/HS-ST Ngày: 04/01/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Dũng và bà Nguyễn Thị Ngọc Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Y’Lương Byă – Chức vụ: Kiểm sát viên Ngày 04/01/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số: 349/2018/TLST -HS ngày 14/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 347/2018/QĐXXST -HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 02/6/1997; tại: tỉnh Đắk Lắk Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 1A, xã E, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Hoàng Văn T 1 (đã chết); con bà: Lý ThịN – sinh năm 1971, hiện đang chấp hành án phạt tù tại tỉnh Thái Nguyê n; Bị cáo chưa có vợ, con.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

## Page 2

Người làm chứng: 1. Ông Phạm Minh T – sinh năm 1959 (vắng mặt)
Địa chỉ: 35 đường Y, TDP 2, Phường T, thành phố B, tỉnh ĐắkLắk
 2. Lê Minh V – sinh năm 1960 (vắng mặt)
Địa chỉ: 53/14 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn T là đối tượng nghiện ma túy, loại heroine từ tháng 02/2018 cho đến nay. Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 12/11/2018, T đón xe buýt đi từ thị xã B đến thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để mua ma túy. Khi đến nơi, T đi bộ đến hẻm đường Y, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk , gặp một người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 02 gói heroine với số tiền 400.000 đồng. Sau đó, T đi đến bãi đất trống gần đó sử dụng hết 01 gói; gói còn lạiT cất trong tú i quần phía sau bên trái đang mặc rồi đi bộ đến quán internet Tình Bạn tại địa chỉ 04 đường N, phường T, thành phố B để chơi game. T chơi game đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trong túi quần phía sau bên trái cuảT đang mặc gồm:
01 gói giấy bạc chứa chất rắn màu trắng được niêm phong theo quy định.
 Tại bản kết luận giám định số: 1018/GĐMT -PC09 ngày 15/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1340 gam, loại Heroine.
Tại Bản cáo trạng số: 07/CT -VKS ngày 11/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đã luận tội, phân tích, chứng minh các tình tiết li ên quan đến hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu và tiêu hủy 0,1005 gam ma túy loại Heroi ne còn lại sau giám định là tang vật của vụ án.

## Page 3

Bị cáo Hoàng Văn T không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/11/2018, tại quán Internet Tình Bạn tại địa chỉ 04 đường N, phường T, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk, Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ 0,1340 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng thì bị Công an phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk phát hiện bắt quả tang.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Qua đó có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích phục vụ cho nhu cầu bản thân với lượng ma túy thu giữ được là 0,1340 gam, loại Heroine. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2449 Bộ luật hình sự.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người bào tàng trữ trái phép chất ma túy và không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[2] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm và làm mất ổn định trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được rằng, Heroine là chất ma túy, đó là loại độc dược gây nghiện nên Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Song do lối sống không lành mạnh, nghiện ngập, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine với mục đích phục vụ nhu cầu bản thân. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm minh tương ứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.

## Page 4

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Tại phiên tòa bị cáo cũng đã khai báo thành khẩn, bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Nùng), đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét, áp dụng trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
 [4] Đối với các hành vi và đối tượng liên quan trong vụ án: Đối vớ i người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nhưng không rõ nhân thân lai lịch. Qúa trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vẫn chưa xác minh được nhân thân, lai lịch của người đàn ông này nên tách ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[5] Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,1005 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 1018/GĐMT-PC09 ngày 15/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án.
[6] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hoàng Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 12/11/2018.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,1005 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 1018/GĐMT-PC09 ngày 15/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk là tang vật của vụ án.

## Page 5

* Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Vụ giám đốc kiểm tra I-TANDTC ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐăkLăk
- Sở tư pháp ĐăkLăk;
- VKSND TP. BMT; CA TP. BMT
- CCTHADS TP. BMT;
- Thi hành án phạt tù;
- Chánh án;
- Bị cáo; đương sự; Nguyễn Minh Hoàng