Bản án số: 63/2018/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 63/2018/HSST Ngày 30/11/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành Ông Nguyễn Thành Vui Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Lệ Thy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
ông Lê Văn Quang – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước.
Hôm nay, ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 57/2018/HSST ngày 19/11/2018 đối với bị cáo:
Trần Văn C, sinh năm 1974, tại Bình Phước; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp 6A, xã T, huyện N, Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; Trình độ học vấn: 05/12; Cha: Trần B, sinh năm:
1940 (còn sống); Mẹ: Nguyễn Thị R, sinh năm: 1939 (còn sống); Bị cáo có 0 6 anh, chị em, lớn nhất sinh năm 1961, nhỏ nhất là sinh năm 1982 . Vợ: Trần Thị M, sinh năm: 1983; Bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2018 đến ngày 13/7/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người liên quan:
1/ Hoàng Tấn L, sinh năm1989 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5C, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.
2/ Nguyễn Thanh L1, sinh năm 1975 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5B, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2 Vắng mặt tại phiên tòa.
3/ Lê ChíT , sinh năm 1972 Hộ khẩu thường trú: Ấp 8, xã H, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.
4/ Trần Văn P, sinh năm 1974 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5B, xã H, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.
5/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1975 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5B, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.
6/ Bùi Văn A, sinh năm 1971 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5B, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.
7/ Lê Chí T1, sinh năm 1989 Hộ khẩu thường trú: Ấp 5C, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 15 phút ngày 07/7/2018, tại nhà ông Nguyễn Ngọc S thuộc ấp 5B, xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N phối hợp cùng với Công an xãT bắt quả tang Trần Văn C, Nguyễn Văn T , Lê Chí T1, Bùi Văn A và Hoàng Tấn L đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền Việt Nam trái phép (BL 01, 02).
Vật chứng thu giữ:
 - Trần Văn C: Số tiền 2.180.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F bên trong ứng dụng tin nhắn của điện thoại có 09 mục tin nhắn có liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá;
 - Nguyễn Văn T: Số tiền 3.580.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu đen, bên trong hộp thư đến có 01 tin nhắn liên quan đến việc cá độ bóng đá.
 - Lê Chí T1: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, bên trong hộp thư đến có 13 tin nhắn, tin nhắn đã gửi đi có 05 tin liên quan đến việc cá độ bóng đá;

## Page 3

 - Bùi Văn A: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 301, màu trắng – đen, bên trong hộp thư đến có 07 tin nhắn, tin nhắn đã gửi đi có 02 tin liên quan đến việc cá độ bóng đá;
- Hoàng Tấn L : 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5, màu đen, bên trong ứng dụng tin nhắn của điện thoại có 01 mục tin nhắn gồm 02 tin nhắn liên quan đến việc cá độ bóng đá.
- Lê Chí T1: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen sử dụng vào việc cá độ bóng đá.
 Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành khám xét nơi ở của Trần Văn C nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Quá trình điều tra, Trần Văn C khai nhận: Vào khoảng cuối tháng 6/2018, khi vòng chung kết bóng đá World Cup 2018 diễn ra, C gặp một người thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) và thỏa thuận với Đ về việc sẽ nhận ghi cá độ bóng đá của những người tham gia cá độ. Sau đó, C sẽ tổng hợp số tiền cá cược của những người chơi và gửi đến cho Đ để hưởng lợi 20.000 đồng/1.000.000 đồng. Trước mỗi trận đấu bóng đá, C sẽT báo tỷ lệ cá cược và nhận cá độ bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động với những người tham gia cá độ.
 Ngày 30/6/2018, Trần Văn C tham gia cá độ bóng đá với Nguyễn Văn T trong trận đấu giữa Pháp – Argentina. Ngày 06/7/2018, Trần Văn C tham gia cá độ bóng đá với Bùi Văn A và Nguyễn Thanh L1 trong trận đấu giữa Uruquay – Pháp. Ngày 07/7/2018, C tham gia cá độ bóng đá với Bùi Văn A trong trận đấu giữa Brazil – Bỉ;
tham gia cá độ bóng đá với Hoàng Tấn L, Bùi Văn A, Lê Chí T1, Trần Văn P , Nguyễn Thanh L1 và H, V, Th (không rõ nhân thân, lai lịch) trong trận đấu giữa Anh – Thụy Điển, cụ thể:
 * Trận đấu giữa Pháp – Argentina:
 - Nguyễn Văn T tham gia đặt cược Pháp với số tiền 500.000 đồng, đặt xỉu số tiền 500.000 đồng. C quy ước vớiT nếu Pháp thắng thì sẽ thắng được 100% số tiền cược, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu là 2 bàn thắng đặt cược xỉu sẽ hòa, dưới 2 bàn thắng sẽ thắng được 90% tiền cược. Trận đấu kết thúc với tỷ số Pháp thắng 4 – 3 nên T đặt cược Pháp thắng được 500.000 đồng, đặt cược xỉu thua 500.000 đồng. Số tiền T sử dụng đánh bạc là 1.500.000 đồng.
 Như vậy, số tiền Trần Văn C tham gia đánh bạc trong trận đấu giữa Pháp – Argentina là 1.500.000 đồng. Trận đấu này, do Nguyễn Văn Thòa tiền nên không chung chi choC vàC cũng không được hưởng lợi từ Đ.
 * Trận đấu giữa Uruquay – Pháp:
 - Bùi Văn A tham gia đặt cược Pháp thắng với số tiền 200.000 đồng. C quy ước với A nếu Pháp thắng thì sẽ thắng được 80% của số tiền đã cược. Trận đấu kết thúc với tỷ số Pháp thắng 2 – 0 nên A thắng được 180.000 đồng. Số tiền A sử dụng đánh bạc là: 380.000 đồng.

## Page 4

 - Nguyễn Thanh L1 tham gia đặt cược Uruquay thắng với số tiền 300.000 đồng. C quy ước với L1 nếu Uruquay hòa hoặc thắng thì sẽ thắng được 80% của số tiền đã cược. Trận đấu kết thúc với tỷ số Pháp thắng 2 – 0 nên L1 thua. Số tiền L1 sử dụng đánh bạc là: 300.000 đồng.
 Như vậy, số tiền Trần Văn C tham gia đánh bạc trong trận đấu giữa Uruquay – Pháp là 680.000 đồng. Trận đấu này, C đã nhận tiền của Bùi Văn A, Nguyễn Thanh L1 và giao lại cho Đ, không được hưởng lợi.
 * Trận đấu giữa Brazil – Bỉ:
 - Bùi Văn A tham gia đặt cược Brazil thắng với số tiền 1.000.000 đồng và đặt tài với số tiền 1.000.000 đồng. C quy ước với A nếu Brazil thắng thì đặt Brazil sẽ thắng 90% của số tiền cược, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu từ 3 bàn thắng trở lên thì đặt tài sẽ thắng 80% của số tiền cược. Trận đấu kết thúc với tỷ số Bỉ thắng 2 – 1 nên đặt cược Brazil A thua, đặt cược tài A thắng được số tiền 800.000 đồng. Số tiền A sử dụng đánh bạc là 2.800.000 đồng.
 Như vậy, số tiền Trần Văn C tham gia đánh bạc trong trận đấu giữa Brazil – Bỉ là 2.800.000 đồng. Trận đấu này, C đã nhận của Bùi Văn A số tiền 200.000 đồng và giao lại cho Đ để hưởng lợi số tiền 40.000 đồng.
 * Trận đấu giữa Anh – Thụy Điển diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 07/7/2018:
- Bùi Văn A tham gia đặt cược Thụy Điển thắng cả trận với số tiền 1.000.000 đồng. C quy ước với A nếu Thụy Điển hòa hoặc thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền A sử dụng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
- Hoàng Tấn L tham gia đặt cược Anh thắng cả trận vớ i số tiền 2.000.000 đồng. C quy ước với L nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền L sử dụng đánh bạc là 2.000.000 đồng.
- Lê ChíT tham gia đặt cược Anh thắng cả trận với số tiền 4.000.000 đồng. C quy ước vớiT nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền T sử dụng đánh bạc là 4.000.000 đồng.
- Trần Văn P tham gia đặt cược Anh thắng c ả trận với số tiền 3.000.000 đồng.
C quy ước vớiP nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền P sử dụng đánh bạc là 3.000.000 đồng.
- Nguyễn Thanh L1 tham gia đặt cược Anh thắng cả trận với số tiền 1.000.000 đồng. C quy ước với L1 nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền L1 sử dụng đánh bạc là 1.000.000 đồng.

## Page 5

- H tham gia đặt cư ợc Anh thắng cả trận với số tiền 500.000 đồng. C quy ước với H nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiềnH sử dụng đánh bạc là 500.000 đồng.
- V tham gia đặt cược Thụy Điển thắng cả trận với số tiền 500.000 đồng, đặt cược xỉu cả trận với số tiền 500.000 đồng. C quy ước với V nếu Thụy Điển thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược, nếu tổng số bàn thắng của trận đấu là 2 bàn thắng thì hòa, từ 3 bàn thắng trở lên thì thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền V sử dụng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
- Th tham gia đặt cược Anh thắng cả trận với số tiền 300.000 đồng. C quy ước với Th nếu Anh thắng thì sẽ thắng được 90% số tiền cược. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên chưa biết thắng, thua. Số tiền Thiếu sử dụng đánh bạc là 300.000 đồng.
Như vậy, số tiền C tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong trận đấu giữa Anh – Thụy Điển là 13.000.000 đồng, trong đó có 200.000 đồng C trực tiếp cá độ với Đ. C đã tổng hợp số tiền cược 10.000.000 đồng của những người tham gia cá độ như nêu trên và gửi cho Đ . Còn lại số tiền cược 3.000.000 đồng, do có 2 người đặt cược ngược nhau nên C giữ lại để tự chung chi thắng, thua. Trận đấu này, C chưa nhận tiền từ những người tham gia đánh bạc và cũng chưa được hưởng lợi từ Đ.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn chứng minh được Trần Văn C tham gia cá độ bóng đá với Th trong trận đấu giữa Croatia – Nga diễn ra ngày 08/7/20 18 với số tiền 300.000 đồng. Tuy nhiên, trận đấu này chưa diễn ra thìC bị bắt quả tang.
Đối với Lê Chí T1, T1 không tham gia cá độ bóng đá với Trần Văn C mà tham gia cá độ với một người tên Q (không rõ nhân thân lai lịch) với cách thức cá độ bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động. Cụ thể, T1 đặt cược xỉu trong hiệp 1 của trận đấu giữa Anh – Thụy Điển diễn ra ngày 07/7/2018 với số tiền 500.000 đồng. Ngoài ra, T1 còn đặt cược giùm T (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 1.500.000 đồng và B (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 1.000.000 đồng trong trận đấu giữa Anh – Thụy Điển. Khi bị bắt quả tang, trận đấu chưa kết thúc nên số tiền T1 sử dụng đánh bạc là 3.000.000 đồng; T sử dụng đánh bạc là 1.500.000 đồng; B sử dụng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Văn T số tiền 3.580.000 đồng;
Tại bản cáo trạng số: 53 /CTr/VKS-KSHS ngày 09/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Trần Văn C về tội: “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào khoản 1

## Page 6

6 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Văn T số tiền 3.580.000 đồng;
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, có sim số 0977.729.699; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 301, màu trắng – đen, có sim số 0167.800.1345; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5, màu đen, có sim số 0913.198.943; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen, có sim số 0975.981.885 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen là điện thoại sử dụng để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đề nghị tịch thu bán hóa giá sung công quỹ.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F, là điện thoại mà bị cáoT rần Văn C sử dụng để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đề nghị tịch thu bán hóa giá sung công quỹ.
Đối với số tiền 2.180.000 đồng đã thu giữ của Trần Văn C và 40.000 đồng bị cáo tự nguyện giao nộp là tiền thu lợi bất chính từ việc cá độ , đề nghị qu ản thủ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thú nhận hành vi phạm tội của mình gây ra, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 07/7/2018, tại nhà ông Nguyễn Ngọc S thuộc ấp 5B, xã T, huyện N, Trần Văn C đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền trái phép với số tiền: 13.000.000 đồng.

## Page 7

7 Đối với các lần cá cược: Ngày 30/6/2018C tham gia cá độ bóng đá với Nguyễn Văn T trong trận đấu giữa Pháp – Argentina. Ngày 06/7/2018, Trần Văn C tham gia cá độ bóng đá với Bùi Văn A và Nguyễn Thanh L1 trong trận đấu giữa Uruquay – Pháp. Ngày 07/7/2018, C tham gia cá độ bóng đá với Bùi Văn A trong trận đấu giữa Brazil – Bỉ vàC tham gia cá độ bóng đá với Hoàng Tấn L , Bùi Văn A , Lê Chí T1, Trần Văn P, Nguyễn Thanh L1 và H, V, Th (không rõ nhân thân, lai lịch) trong trận đấu giữa Anh – Thụy Điển. Như vậy là bị cáo đã tham gia đánh bạc 4 lần nhưng chỉ có 01 lần ngày 07/7/2018 giữa đội Anh – Thụy Điển, bị cáo tham gia đánh bạc 13.000.000 đồng là đủ định lượng.
Hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩ nh, xem thường pháp luật xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, có giai đoạn chuẩn bị phạm tội rõ ràng, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo l à người đã trưởng thành, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cá đ ộ thắng thua giữa các trận bóng đá với nhau nhằm sát phạt lẫn nhau. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật . Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, có đủ điều kiện răn đe, giáo dục các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng, b ị cáo là ngư ời khuyết tật nặng đang hư ởng chế độ trợ cấp xã h ội, có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, tự nguyện giao nộp số tiền thu lợi bất chính. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, có sim số 0977.729.699; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 301, màu trắng – đen, có sim số 0167.800.1345; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5, màu đen, có sim số 0913.198.943; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen, có sim số 0975.981.885 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen , 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F là công cụ dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu, hóa giá sung công quỹ Nhà Nước.
Đối với số tiền 2.180.000 đồng đã thu giữ của Trần Văn C không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 40.000 đồng bị cáo tự nguyện giao nộp, là tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc.

## Page 8

8 Đối với những người tên Đ , H, V, T, Q, T và B, chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điề u tra tiếp tục điều tra, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với Bùi Văn A, Hoàng Tấn L , Nguyễn Văn T , Lê Chí T, Trần Văn P , Nguyễn Thanh L1 và Lê Chí T1 tham gia đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự đối với bị cáo là người khuyết tật nặng.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội: “Đánh bạc”.
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, p, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Bình Phước quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thác h. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2/ Về vật chứng của vụ án : Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Tịch thu, hóa giá sung công quỹ Nhà Nước:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đen, có sim số 0977.729.699;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 301, màu trắng – đen, có sim số 0167.800.1345;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5, màu đen, có sim số 0913.198.943;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu đen, có sim số 0975.981.885
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen Giao trả cho bị cáo số tiền 2.180.000 đồng Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 40.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính.

## Page 9

9 Số tang vật trên kèm theo hồ sơ vụ án.
3/ Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên, người có quyền lợi liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước để xét xử theo trình tự phúc thẩm.





















Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước
- VKS huyện N
- Bị cáo , người có quyền lợi liên quan
- Chi cục THADS huyện N
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước
- CA huyện N
- CA tỉnh Bình Phước
- Lưu hồ sơ vụ án T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Đỗ Văn Hùng