Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị N xin ly hôn anh Mai Duy T.
Số: 48
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N kết hôn với anh T ngày 01/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện H, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn chị và anh T thuê nhà sinh sống tại thôn Đ, xã H, huyện A, Hà Nội. Vợ chồng chị ăn, ở riêng gần nhà bố mẹ đẻ chị, bố mẹ anh T sinh sống ở quê Nam Định. Ngay sau khi chung sống vợ chồng chị đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh T có lời nói và hành động xúc phạm chị. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không có kết quả, chị bỏ về sống cùng bố mẹ chị từ tháng 5/2018. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG ANH Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ____________________________________ _______________________ Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23/11/2018 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Hòa.
 Bà Nguyễn Thị Thu Phương.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Anh- Thư ký Tòa án nhân dân Huyện A, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Việt Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 562/2018/TLST -HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2018 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2018/QĐXX-ST ngày 09/11/2018 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1991.
 Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Đ, Xã H, Huyện A, Thành phố Hà Nội.
 2. Bị đơn: Anh Mai Duy T, sinh năm 1989.
 Hộ khẩu thường trú: T ổ dân phố số 1 , Thịt rấn Y, Huyện H, Tỉnh Nam Định. Tạm trú: Thôn Đ, Xã H, Huyện A, Thành phố Hà Nội.
Có mặt: Chị N. Vắng mặt: Anh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ghi ngày 2 0/9/2018 và các bản tự khai tiếp theo nguyên đơn trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân : Chị kết hôn với anh T ngày 01/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép b uộc, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện H, tỉnh Nam Định . Sau khi kết hôn chị và anh T thuê nhà sinh sống tại thôn Đ, xã H, huyện A, Hà Nội. Vợ chồng chị ăn, ở riêng gần nhà bố mẹ đẻ chị, bố mẹ anh T sinh sống ở quê Nam Định. Ngay sau khi chung sống vợ chồng chị đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh T có lời nói và hành động xúc phạm chị. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không có kết quả, chị bỏ về sống cùng bố mẹ chị từ tháng 5/2018. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
 - Về con chung: Chị và anh T chưa có con chung. Hiện chị đang mang thai tháng thứ 8.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 * Bị đơn trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh nhất trí với phần trình bày của chịN về thời gian, điều kiện kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng anh thuê nhà sinh sống tại thôn Đ, xã H, huyện A, Hà Nội. Trong cuộc sống vợ chồng anh không hợp nhau, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chịN mang thai có những thay đổi về tâm lý. Theo anh hai bên cùng có lỗi để dẫn đến mâu thuẫn. Nay chịN xin ly hôn, tại thời điểm này anh không đồng ý.
 - Về con chung : Anh và chịN chưa có con chung. Hiện chịN đang mang thai tháng thứ 8.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện A, Hà Nội phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như của các đương sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịN về việc xin ly hôn anh T. ChịN được ly hôn anh T.
Về con chung: ChịN vàT chưa có con chung, hiện chịN đang mang thai. Vụ án thuộc trường hợp đương sự phải chịu án phí không có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 {1} Về thẩm quyền: Bị đơn là anh Mai DuyT có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn với chịN thì anh T đăng ký tạm trú và sinh sống tại thôn Đ, xã H, huyện A, Hà Nội . Vì vậy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, Hà Nội.
{2} Về thủ tục tố tụng: Anh Mai DuyT đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự.
{3} Về nội dung:
{3.1} Về quan hệ hôn nhân: ChịN kết hôn với anh T ngày 01/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện H, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn chịN và anh T thuê nhà sinh sống tại thôn Đ, xã H, huyện A, Hà Nội. Ngay sau khi chung sống vợ chồng chị đã xảy ra mâu thuẫn, ngu yên nhân do bất đồng quan điểm, hai bên đã ly thân nhaut ừ tháng 5 năm 2018. ChịN yêu cầu được ly hôn, anh T không đồng ý.
Mặc dù anh T không đồng ý ly hôn, nhưng anh T không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng vì khi Tòa án đang tiến hành hòa giải thì anh T tự bỏ về, không tiếp tục tham gia hòa giải. Qua thu thập chứng cứ thì thấy, thực tế hôn nhân của hai anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chính vì vậy, việc chịN xin ly hôn là có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 3

3 {3.2} Về con chung: ChịN và anh T chưa có con chung. Hiện chịN đang mang thai tháng thứ 8.
{3.3} Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị N, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
{4} Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 28; Điều 227; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ ThịN về việc xin ly hôn anh Mai Duy T.
Chị Đỗ ThịN được ly hôn anh Mai Duy T.
2. Về con chung: ChịN và anh T chưa có con chung. Hiện chịN đang mang thai tháng thứ 8.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị N, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Á n phí dân sự s ơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chịN phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2016/0001871 ngày 11/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A. ChịN đã nộp đủ án phí ly hôn.
5. Án xử công khai sơ thẩm, chị Đỗ ThịN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Mai DuyT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện A.
- TAND T.P Hà Nội.
- Những người tham gia tố tụng.
- UBND thị trấn Y.
- Chi cục THADS huyện A.
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Thị Vân

## Page 4

4