Số: 274/2018/QĐST- HNGĐ
Nuyễn Văn Kỳ-Nguyễn Thị Yến
Số: 274
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn và hòa giải thành của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 274/2018/QĐST- HNGĐ H, ngày 29 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 372/2018/TLST/HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm: 1965;
Nơi cư trú : Tổ 04, ấp T, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1974;
Nơi trú tại: Tổ 04, ấp T, xã P, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Y; giấy chứng nhận kết hôn số 85 ngày 01/11/1996 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện B(nay là huyện H), tỉnh Bình Phước không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Y thuận tình ly hôn.
 Về con chung : Giao con chung Nguyễn Văn B, sinh năm: 2002 cho ông Nguyễn Văn K trực tiếp nuôi dưỡng; bà Nguyễn Thị Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Nguyễn Thị N, sinh năm: 1996 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 2

con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

 Về tài sản chung : Vợ chồng tự thỏa thuận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ.
 Về án phí : ông Nguyễn Văn K tự nguyện 150.000 đồng chịu án phí hôn nhân được khấu trừ vào số tiền ông K (do bà Nguyễn Thị B nộp thay) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004922 ngày 19/9/2018. Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn K số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Nơi cấp GCNKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
 NNgguuyyễễnn ĐĐììnnhh HHọọcc