Bản án số: 79/2018/HSST
Trần Hoàng T1 và Nguyễn Hoàng V phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2018/HSST
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM THÀNH PHỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 79/2018/HSST Ngày: 28-11-2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Sở.
2/ Bà Nguyễn Thị Tĩnh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Mai Yến Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2018/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/HSST
- QĐ ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
Trần Hoàng T1; giới tính: Nam ; sinh năm 1987 tại Long An; nơi cư trú ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: V Nam; con ông Trần Văn D và bà Trần Thị Lệ H (Cả hai còn sống) ; vợ tên Lê ThịN , sinh năm 1994 v à có 02 con chung lớn nhất sinh 2015 và nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 14 tháng 5 năm 2018 đến ngày 23 tháng 5 năm 2018 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.
Nguyễn Hoàng V; giới tính: Nam; sinh năm 1986 tại Long An; nơi cư trú ấp 2, xã L, huyện C, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 10/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng S và bà Hồ Sương T2 (Cả hai còn sống); vợ tên Trần Phương T3, sinh năm 1982 ( đã ly hôn) và có 01 con chung sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
- Ngày 23 tháng 4 năm 2003 bị Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Long An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (Việt chưa đủ 18 tuổi).
- Ngày 05 tháng 12 năm 2005 bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến tháng 6 năm 2007 chấp hành xong.

## Page 2

- Ngày 09 tháng 01 năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện B2, tỉnh Long An xử phạt 04 năm t ù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, đến tháng 01 năm 2015 chấp hành xong.
 Bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 14 tháng 5 năm 2018 đến ngày 23 tháng 5 năm 2018 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hồ Sương T 2, sinh năm 1961; cư trút ại Ấp 2, xã L , huyện C , tỉnh Long An, vắng mặt.
2. Ông Hoắc K, sinh năm 1985; cư trú tại số 1570/250 Võ Văn K1, Phường 7, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
3. Ông Ngô Quang H 1, sinh năm 1971; cư trú tại số 628/3 Phạm VănH 2, Phường 3, Quận Tân B1, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Trương Hoàng H3
3. Đặng Thế K1
4. Lý Văn P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 5 năm 2018, Nguyễn Hoàng V đến khu vực Cầu V 1, huyện Thủ T4, tỉnh Long An gặp đối tượng tên T 5 hỏi mua một số viên nén (ma túy, không nhớ bao nhiêu viên) có nhiều hình dạng, màu sắc khác nhau để sử dụng thay thế cho vi ệc sử dụng ma túy , với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Đến ngày 13 tháng 5 năm 2018, V lấy 46 viên nén (ma túy mua của T5) đưa cho Trần Hoàng T1 quản lý, cất giữ. Sau đó, V dùng xe môtô biển số 59N1 -642.42 chở T1 xuống địa bàn thành phố T, tỉnh Long An mục đích tìm địa điểm để sử dụng, nhưng khi đến thành phốT thì V rủ T1 chạy xe xuống khu vực gần cầu Vĩnh C1, huyện Châu T5, tỉnh Long An. Cả hai vào quán cà phê ven đường uống nước và lấy bịch viên nén (ma túy) ra mỗing ười sử dụng một viên. Cho đến 00 giờ 10 phút ngày 14 tháng 5 năm 2018, V chở T1 quay về thành phốT đến khu vực bờ kè Phường 1 đợi bạn của
V. Khi cả hai đang đứng đợi thì bị lực lượng tuần tra 09 - Công an thành phốT phát hiện T1 và V có nhiều biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái của T1 01 bịch nilon bên trong có chứa 44 viên nén trong đó có 14 viên nén hình tròn, màu trắng; 07 viên nén màu xanh; 23 viên nén viên nén màu tím và tiến hành lập biên bản niêm phong ký hiệu M1 có chữ ký của Trần Hoàng T1 và Nguyễn Hoàng V.
Tang vật thu giữ gồm:
- 44 viên nén trong đó có 14 viên nén hình tròn, màu trắng; 07 viên nén màu xanh; 23 viên nén viên nén màu tím (M1).
- 01 xe mô tô màu xanh biển số 59N1 – 642.42.
- 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Samsung đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động màu đen hiệu Samsung đã qua sử dụng.
- Số tiền 36.700.000 đồng.

## Page 3

3 Tiến hành khám xét tại phòng trọ số 142, nhà trọ An Nôn g, khu phố 8, thị trấn Bến Lức, huyện Bến lức, tỉnh Long An do Nguyễn Hoàng V thuê, thu giữ:
- 40 viên nén màu xanh nước biển đựng trong hủ thuốc hi ệu Promethazin được niêm phong số NS4A 010412 (M2).
- 02 viên nén màu tím không rõ hình, 02 viên nén màu hồng phấn, 02 viên nén hồng đậm, 02 viên nén màu hường, 04 viên nén màu trắng sữa, 05 viên nén màu xanh lá cây hình tròn, 04 viên nén màu xanh lam hình tròn, 01 viên nén màu xanh ngọc, tổng cộng 22 viên nén đựng trong hủ Doublemint được niêm phong số NS4A 010414 (M3).
- 02 bịch nylon hàn kính hai đầu bên trong có chứa hạt màu trắng.
- 01 bịch nylon màu đen để trong tủ lạnh bên trong có chứa chất bột màu trắng xám được niêm phong số NS4A 032043 (M4).
- 163 viên nén màu cam loại Vitamin PP được niêm phong số NS2A 002634 (M5).
- 08 lọ thuốc hiệu Promethazin được niêm phong số NS3A 034100 (M6).
- 165 viên nén màu vàng ký hiệu TIFFY D được niêm phong số NS3A 034058 (M7).
- 01 túi nylon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng xám được niêm phong số NS4A 010411 (M8).
- 01 bịch nylon màu trắng hàn kính một đầu kích thước 4x6 cm bên trong chứa chất bột màu trắng đục được niêm phong số NS2A 002640 (M9).
- 01 bịch nylon màu trắng hàn kính một đầu kích thước 4x3 cm bên trong chứa chất bột màu trắng đục được niêm phong số NS2A 010410 (M10).
- Chất bột màu hồng được thu giữ trong máy xay kim loại màu trắng ký hiệu QE-100 được niêm phong số NS3A 034077 (M11).
- 15 viên thuốc hiệu EFFERALGAN 500mg.
- 43 nỏ thủy tinh.
- 25 ống thủy tinh thẳng.
- 01 chứng minh nhân dân tên Châu Thành Trung.
- 01 cân tiểu ly hiệu ITEM NO:YHS-01DIGITAL.
- 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Iphone, đã qua sử dụng bị nứt màn hình.
- 01 bật lửa có kiểu dáng súng Rulô.
- 01 cây ba khúc.
- 01 cây mã tấu lưỡi trắng cán đen có kí hiệu OXHEAD.
- 01 thùng thiếc đỏ bên trong đựng 145 hủ không đựng thuốc hiệu PROMETHAZIN.
- 01 bịch đen treo ngay cửa sổ bên trong đựng nhiều bịch nylon kích thước từ 10x6cm; 4x4cm; 9x6cm; 2x2cm. Tất cả cách bịch nylon chỉ hàn kính một đầu có sọc màu xanh nước biển, xanh lá cây bên trong không chứa gì.
- 50 bịch nylon màu trắng sọc đỏ hàn kín một đầu kích thích 6x4cm bên trong không chứa gì.
- 01 máy xay kí hiệu QE-100 bằng kim loại màu trắng.
- 01 máy dập nén viên thuốc có kí hiệu bị mờ.
- 01 xe mô tô hiệu Luvias màu vàng đen biển số 59P2-17667.

## Page 4

- 01 xe mô tô hiệu Suzuki màu đỏ trắng biển số 59P1-32404.
- 01 khẩu súng bắn bi, số hiệu 871072.
- 01 hộp kim loại hình tròn, đường kính 8,3cm; cao 2,6cm, bên trong chứa bi kim loại màu vàng đồng đường kính 4mm.
- 01 ipad hiệu Iphone màu xám đã qua sử dụng.
- 01 biển số xe 62M4-5401.
Các bị cáo Trần Hoàng T và Nguyễn Hoàng V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Trần Hoàng T1, Nguyễn Hoàng V đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại Kết luận giám định số 2145/C54B ngày 21 tháng 5 năm 2018 và 20 tháng 6 năm 2018 của Phân viện Khoa học Hình sự - tại Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận:
- Gói ký hiệu M1:
+ 23 viên nén màu tím không rõ hình dạng, logo (ký hiệuM 1.1) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,6287gam, loại Methamphetamine.
+ 07 viên nén tròn hình hoa mai màu trắng ngà, có log o “chupa chups” (ký hiệu M1.2) đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 và Nghị định 126/2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015 của Chính Phủ.
+ 08 viên nén tròn hình hoa mai màu trắng ngà; 01 viên nén hình chữ nhật có logo hình hoa văn và nửa viên nén không rõ logo được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 và Nghị định 126 /2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015 của Chính Phủ.
+ 04 viên nén tròn màu trắng ngà, có logo “hình vương miện” (ký hiệu M1.3.3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5197gam, loại Methamphetamine.
- Gói ký hiệu M2: 40 viên nén tròn màu xanh nước biển (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M3:
+ 02 viên nén màu tím không rõ hình dạng, logo (ký hiệuM 3.1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,8373gam, loại Methamphetamine.
+ 02 viên nén màu hồng phấn không rõ hình dạng, logo (ký hiệuM 3.2) 04 viên nén tròn hình hoa mai màu trắng ngà có logo “chupa chups” (ký hiệuM 3.5);
05 viên nén tròn màu xanh lá cây, có logo “V ” và “L” lồng vào nhau (ký hiệu M3.6); 05 viên nén tròn màu xanh lam, có logo “V” và “L” lồng vào nhau (ký hiệu M3.7); 01 viên nén màu xanh ngọc không rõ hình dạng logo (ký hiệuM 3.8) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 và Nghị định 126/2015/NĐ -CP ngày 09/12/2015 của Chính Phủ.

## Page 5

5 + 02 viên nén màu hồng đậm không rõ hình dạng logo (ký hiệuM 3.3) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7964gam, loại Methamphetamine.
+ 02 viên nén màu hồng cánh sen không rõ hình dạng, một mặt có gạch ngang, một bên mặt có ký hiệu ® logo (ký hiệuM 3.4) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9435 gam, loại Methamphetamine.
- Gói ký hiệu M4: Chất bột màut rắng xám (ký hiệu M4) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M5: 15 vỉ thuốc có chữ “Vitamin PP” mỗi vỉ chứa 10 viên nén tròn màu cam còn nguyên (ký hi ệuM 5A); 01 vỉ thuốc có chữ “Vitamin PP”, chứa 09 viên nén tròn màu cam còn nguyên (ký hiệuM 5B); 01 vỉ thuốc có chữ “Vitamin PP”, chứa 04 viên nén tròn màu cam còn nguyên (ký hiệuM 5C) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma tú y và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M6: các viên nén tròn màu xanh nước biển (ký hiệu M6)
đựng trong 08 lọ nhựa có nhãn ghi “Promethazin” được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M7: 165 viên nén tròn màu vàng có logo chữ “TIFFT D” (ký hiệu M7) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M8: Chất màu trắng xám đựng trong 01 túi nylo nhàn kính (ký hiệu M8) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5933 gam, loại Ketamine. Khối lượng Ketamine có trong 0, 5933 gam là: 0,3738 gam hàm lượng: 63,01%.
 - Gói ký hiệu M9: Chất bột màu trắng đựng trong 01 hủ nhựa (ký hiệu M9)
được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
- Gói ký hiệu M10: Chất bột màu trắng đựng trong 01 túi nylon (ký hiệu M10) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4329 gam, loại Ketamine. Khối lượng Ketamine có trong 0,4329 gam là: 0, 3435 gam hàm lượng:
79,35%.
- Gói ký hiệu M11: Chất bột màu hồng đựng trong 01 gói nylon (ký hiệu M11) được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần các chất ma túy và tiền chất theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.
Quá trình điều tra và tại phiên Tòa các bị cáo Trần Hoàng T , Nguyễn Hoàng V không có khiếu nại về kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số 94/CT-VKSTA-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , tỉnh Long An truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trần Hoàng T1 theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự ; Nguyễn Hoàng V theo quy định tại điểm g, n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

6 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 50; điểm s,t khoản 1 Điều 51;
Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng T từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù.
Áp dụng điểm g, n khoản 2 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.
Bị cáo Trần Hoàng T và Nguyễn Hoàng V nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Hoàng V là đối tượng nghiện ma túy nên vào tháng 5 năm 2018, V đến khu vực Cầu V 1, huyện Thủ T4, Long An gặp đối tượng tên T 5 hỏi mua một số viên nén (ma túy) có nhiều hình dạng, màu sắc khác nhau để sử dụng thay thế cho việc sử dụng ma túy với số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Đến ngày 13 tháng 5 năm 2018, V lấy 46 viên đưa cho Trần Hoàng T1 quản lý, cất giữ.
Đến 00 giờ 10 phút ngày 14/5/2018, khi V và T1 đang đứng tại khu vực bờ kè phường 1, thành phốT thì bị lực lượng tuần tra 09 - Công an thành phốT tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái của T1 01 bịch n ylon bên trong có chứa 11,1484 gam loại Metha mphetamine (M1). Tiến hành khám xét khẩn cấp tại phòng trọ số 142, nhà trọ X, khu phố 8, thị trấn E, huyện G, tỉnh Long An do Nguyễn Hoàng V thuê, Cơ quan CSĐT - Công an thành phốT thu giữ thêm nhiều tang vật, trong đó có 2,5772 gam loại Metha mphetamine (M3) và 0,7173 gam loại Ketamine (M8 và M10). Tổng hợp lại, Trần Hoàng T1 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 11, 1484 gam loại Metha mphetamin;
Nguyễn Hoàng V đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng tổng cộng là 13,7256 gam loại Methamphetamine và 0,7173 gam loại Ketamine.

Theo qui định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua b án, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 05 năm đến 10 năm:

## Page 7

7 …
g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amph etamine, MDMA ho ặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
…
n) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này;”.
 Như vậy, hành vi tàng trữ chất ma túy có khối lượng là 11,1484gam loại Methamphetamine của bị cáo Trần Hoàng T 1 và 13,7256 gam loại Methamphetamine và 0,7173gam loại Ketamine của bị cáo Nguyễn Hoàng V đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi trái pháp luật do các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ việc xem thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe của bản thân và của người khác nên đưa các bị cáo đến con đường phạm tội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ra nhiều hệ lụy đối với người sử dụng chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội .
Thế nên, đối với các bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật để có điều kiện giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Trần Hoàng T 1 có hành vi tàng trữ trái phép chất có ma túy có khối lượng là 11,1484gam loại Methamphetamine nên bị cáo bị xét xử ở điểm g khoảng 2 Điều 249 Bộ luật Hình Sự. Bị cáo Nguyễn Hoàng V có hành vi tàng trữ trái phép chất có ma túy có khối lượng 13,7256 gam loại Metha mphetamine và 0,7173gam loại Ketamine nên bị cáo bị xét xử ở điểm g,n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Đối với bị cáo Trần Hoàng T1 phạm tội lần đầu, có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Bị cáo có tích cực trong việc phát hiện tội phạm, cung cấp nhiều thông tin có giá trị góp phần đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn. Ngoài ra , gia đình bị cáo có khó khăn nhất định , người thân bị cáo có tham gia công tác tại địa phương .
Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình nhưng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V có nhân thân xấu. Tuy nhiên , bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[7] Đối với tang vật vụ án:
 Đối với xe mô tô màu xanh biển số 59N1 – 642.42 là xe do bà Hồ Sương T2 mẹ của Nguyễn Hoàng V mua của ông Hoắc K, bà T2 cho V mượn làm phương tiện đi lại và cho V mượn 50.000.000 đồng, lúc bị bắt còn lại 36.700.000 đồng; 15 viên thuốc hiệu EFFERALGAN 500mg; 01 cây mã tấu lưỡi trắng cán đen có kí

## Page 8

8 hiệu OXHEAD; 01 cây ba khúc; 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Samsung đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu đen hiệu Samsung đã qua sử dụng; 01 ipad hiệu Iphone màu xám đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu trắng hiệu Iphone, đã qua sử dụng bị nứt màn hình; 01 bật lửa có kiểu dáng súng Rulô; 01 thùng thiếc đỏ bên trong đựng 145 hủ không đựng thuốc hiệu PROMETHAZIN;
01 bịch đen treo ngay cửa sổ bên trong đựng nhiều bịch nylon kích thước từ 10x6cm; 4x4cm; 9x6cm; 2x2cm, tất cả các bịch nylon chỉ hàn kính một đầu có sọc màu xanh nước biển, xanh lá cây bên trong không chứa gì; 50 bịch nylon màu trắng sọc đỏ hàn kín một đầu kích thích 6x4cm bên trong không chứa gì. Những tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội, Vyêu cầu trả lại cho bàT 2, ngày 05 tháng 10 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phốT đã giao trả cho bà Thủy.
Đối với các tang vật: 01 chứng minh nhân dân tên Châu Thành Tr; 01 máy xay kí hiệu QE-100 bằng kim loại màu trắng; 01 máy dập nén viên thuốc có kí hiệu bị mờ; 01 cân tiểu ly hiệu ITEM NO:YHS -01DIGITAL; 01 khẩu súng bắn bi, số hiệu 871072; 01 hộp kim loại hình tròn, đường kính 8,3cm; cao 2,6cm, bên trong chứa bi kim loại màu vàng đồng đường kính 4mm; 01 biển số xe 62M4-5401, là tài sản do V nhặt được và của đối tượng tên L 1 gửi cho V quản lý và chưa xác định được tên Long nên cần tách ra xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Luvias màu vàng đen biển số 59P2 -17667 và 01 xe mô tô hiệu Suzuki màu đỏ trắng biển số 59P1 -32404, qua giám định 02 xe trên có biển số và giấy chứng nhận đăng ký xe không đúng với nguồn gốc, có số khung, số máy bị hàn, cắt ghép nên tách ra, xác minh xử lý theo qui định.
Đối với các tang vật : Mẫu còn lại sau giám định được niêm phong có khối lượng: mẫu M1.1: 4,2470 gam; mẫuM 1.2: 1,1199 gam; mẫuM 1.3.1: 1,5489 gam; mẫu M1.3.3: 0,7459 gam; mẫuM 2: 3,3284 gam; mẫuM 4: 172,5132 gam; mẫuM 5:
71,2908 gam; mẫuM 6: 26,5124 gam; mẫuM 7: 69,6646 gam; mẫuM 9: 303,0604 gam; mẫu M11: 13,0234 gam; 43 nỏ thủy tinh; 25 ống thủy tinh thẳng (Việt mua để dùng vào việc sử dụng ma túy) cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với đối tượng tên T 5 và tên L1 có xác minh nhưng không xác định được nhân thân, tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Hoàng V và Trần Hoàng T 1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s,t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. X ử phạt Trần Hoàng T1 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 5 năm 2018.
 Áp dụng điểm g, n khoản 2 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Hoàng V 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 5 năm 2018.

## Page 9

9 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Trần Hoàng T1 và Nguyễn Hoàng V 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: Mẫu còn lại sau giám định được niêm phong có khối lượng: mẫu M1.1: 4,2470 gam; mẫuM 1.2: 1,1199 gam; mẫuM 1.3.1: 1,5489 gam; mẫu M1.3.3: 0,7459 gam; mẫuM 2: 3,3284 gam; mẫuM 4: 172,5132 gam; mẫuM 5:
71,2908 gam; mẫuM 6: 26,5124 gam; mẫuM 7: 69,6646 gam; mẫuM 9: 303,0604 gam; mẫu M11: 13,0234 gam; 43 nỏ thủy tinh; 25 ống thủy tinh thẳng (Các tang vật trên hiện Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố T, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 11 năm 2018).
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án rong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND Tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPT;
- VKSND tỉnh LA;
- Công an TPT;
- Sở Tư pháp Long An;
- UBND xã (phường)
nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo, đương sự; Huỳnh Thị Phƣợng
- THA, AV, Lưu HS.

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh
- VKSND TpTA;
- Công an TpTA;
- Bị cáo;
- THA, AV, Lưu .
 Nguyễn Phƣớc Thanh



















Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Tĩnh – Nuyễn Hồng Phong Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TpTA;
- Công an TpTA;
- Bị cáo;
- THA, AV, Lưu .
 Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 12

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Tĩnh – Phạm Văn Nhân Nguyễn Phƣớc Thanh































Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TpTA;
- Công an TpTA;
- Bị cáo;
- THA, AV, Lưu .
 Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 13

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Tĩnh – Nguyễn Văn Luông Nguyễn Phƣớc Thanh
















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TpTA;
- Công an TpTA;
- Bị cáo;

## Page 14

- THA, AV, Lưu .
 Nguyễn Phƣớc Thanh




































Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Tĩnh – Nguyễn Văn Luông Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 15

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TpTA;
- Công an TpTA;
- Bị cáo;
- THA, AV, Lưu .
 Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 16

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Tĩnh – Nguyễn Văn Luông Nguyễn Phƣớc Thanh

## Page 17

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TXTA;
- Công an TXTA;
- Bị cáo, đương sự;
- THA, AV, Lưu Võ Văn Hiếu

## Page 18

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM THÀNH PHỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 102/2009/ LA Tân An, ngày 29 tháng 10 năm 2009

 TRÍCH LỤC BẢN ÁN HÌNH SỰ

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 102/2009/HSST ngày 29/9/2009 đối với bị cáo:
Trịnh Hoàng Trúc, sinh ngày 23/01/1993 tại Long An.
Trú tại: số 27, ấp Nhơn Trị, xã Nhơn Thạnh Trung, thành phố T, tỉnh Long An.
Nghề nghiệp: Sơn nứơc.
Trình độ văn hóa: lớp 09/12; Tôn giáo: không; Quốc tịch: V Nam.
Con của ông Trịnh Hoàng Mai và bà L ê Thị Mỹ, cả hai đều còn sống.
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 12/4/2008, bị Công an xã Nhơn Thạnh Trung, thành phốT , tỉnh Long An phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp vặt.
- Ngày 15/5/2008, bị Ủy ban nhân dân xã Nhơn Thạnh Trung, thành phốT , tỉnh Long An ra quy ết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời gian 06 tháng về hành vi trộm cắp vặt.
Bị cáo được tại ngoại hầu tra và có mặt trước Tòa.
- Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Trịnh Hoàng Trúc: Bà Lê Thị Mỹ (mẹ ruột); sinh năm: 1968; nghề nghiệp: làm ruộng; cư ngụ: số 27, ấp Nhơn Trị, xã Nhơn Thạnh Trung, thành phố T, tỉnh Long An,có mặt.
- Ngƣời bào chữa theo chỉ định của bị cáo Trịnh Hoàng Trúc là:
ông Nguyễn Minh Châu - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Bùi Văn Bình, Đoàn luật sư tỉnh Long An – cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Long An, có mặt.
- Ngƣời bị hại : Lê Thị Mừng; sinh n ăm: 1965; nghề nghiệp: làm ruộng; cư ngụ: số 349, ấp Nhơn Trị, xã Nhơn Thạnh Trung, thành phốT , tỉnh Long An, có mặt.
- Ngƣời có nghĩa vụ liên quan:
1/- Trần Ngọc Sương, nghề nghiệp buôn bán, cư ngụ số 42, Võ Văn Tần, phường 2, thành phố T, tỉnh Long An, vắng mặt.
2/ Trần Hoàng Liêm, sinh năm 1986, nghề nghiệp làm thuê, cư ngụ số 54, Bảo Định, phường 4, thành phố T, tỉnh Long An, vắng mặt.

## Page 19

19 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT ĐÃ QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Trịnh Hoàng Trúc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1, điều 138; điều 45; điểm p khoản 1, kho ản 2 điều 46; điều 69; điều 71; điều 74 và điều 33 Bộ luật hình sự.
 Tuyên phạt:
Trịnh Hoàng Trúc 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo bản án này. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT