Bản án số: 163/2018/HS-ST
Trần Thị Hương Gi cđp, phạm tội: “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 163
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 163/2018/HS-ST Ngày: 30 – 11 - 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phúc Định.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Phong và bà Vũ Thị Xuyến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Tiến Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 163/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2018/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Trần Thị Hƣơng Gi , têng ọi khác: không có; sinh ngày 18 tháng 10 năm 1990 tại thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ 3, khu 4, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nữ; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trung S và bà Đào Thị S; có chồng là: Nguyễn Thế C; có 02 con, con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không;
Cơ quan CSĐT Công an thành phố UB áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Trần Danh Tr , tên gọi khác: không có; sinh ngày 10 tháng 8 năm 1997 tại thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ 2, khu 5B, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Danh Th và bà Nguyễn Thị H; vợ, con chưa có; tiền sự:
không; tiền án: Ngày 22/3/2017, Tòa án nhân dân TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích ”. Ngày 15/11 /2017, chấp hành xong án phạt tù, trở về địa phương; bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày

## Page 2

19/9/2018 đến ngày 24/9/2018, tạm giam t ừ ngày 24 /9/2018, hi ện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, cóm ặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Trần Thị H, tên gọi khác: không có; sinh ngày 22 tháng 3 năm 1975 tại thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ 5, khu 7, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (học v ấn): 9 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trần Đức L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có chồng là: Phạm Quốc Tr; có 02 con, con lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không;
bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 19/9/2018, thay đổi biện pháp ngăn chặn ngày 24/9/2018 “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Trần Thị H1, sinh năm: 1985; địa chỉ: T ổ 5, khu 5B , phư ờng VD, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
 2. Chị Vũ Thị H2, sinh năm: 1988; địa chỉ: Tổ 5, khu 5B, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
 3. Bà Dương Thị L, sinh năm: 1966; địa chỉ: Tổ 6, khu 2, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
 Những người làm chứng:
 1. Bà Tạ Thị Thanh M, sinh năm: 1969; địa chỉ: Tổ 3, khu 4 , phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
 2. Anh Đỗ Văn Th, sinh năm: 1987; địa chỉ: khu tập thể 314, phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc các đối tượng Trần Thị H sinh năm 1975, trú tại tổ 5, khu 7, phường VD; Dương Thị L sinh năm 1966, trú tại tổ 8, khu 2, phường VD; Vũ Thị H sinh năm 1989, trú tại tổ 5, khu 5B, phường VD và Trần Thị H1 sinh năm 1985, trút ại khu 5B, phư ờng VD thành phố UB, và một số đối tượng đánh bạc dưới hình thức bán số lô, đề. Hồi 17 giờ 50 phút ngày 19/9/2018, Công an thành phố UB tiến hành ki ểm tra hành chính thut ại bàn bán hàng trước cửa nhà của Trần Thị H ở tổ 5, khu 7, phường VD thu giữ 01 bảng ghi số lô, đề ngày 18/9/2018, bán được số tiền 10.318.000đ có người trúng 1.280.000đ và 02 bảng ghi số lô, số đề ngày 19/9/2018, bán được số tiền 4.251.000đ, 01 đi ện thoại Iphone 6 cùng s ố sim điện thoại 01652.286.714 và 25 mảnh giấy được dùng để ghi số lô, số đề được cắt từ lịch treo tường, cùng s ố tiền 1.100.000đ. Kiểm tra

## Page 3

thu tại bàn bán vé xổ số của Trần Thị H1 ở khu 5B, phường VD, thu giữ 01 tờ giấy ghi kết quả xổ số kiến thiết miền bắc ngày 23/5/2018, một mặt nghi s ố lô, số đề ngày 18/9/2018, và số tiền đánh 815.000đ có người đánh số đề trúng 1200.000đ và 01 tờ giấy ghi kết quả xổ số kiến thiết miền bắc ngày 22/5/2018, một mặt ghi ngày 19/9/2018, ghi số lô, đề và số tiền đánh là 626.000đ, ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ 01 điện thoại Vivo có số sim điện thoại 01668.952.532 và số tiền 190.000đ và 02 tờ giấy mầu trắng dùng để ghi số đề, số lô. Kiểm tra thu tại bàn bán vé xổ số của Vũ Thị H, trút ại tổ 5, khu 5B , thu 01 t ờ giấy ghi kết quả xổ số miền bắc ngày 11/7/2018, một mặt ghi ngày 18/9/2018, trên t ờ giấy ghi các s ố lô, đề và số tiền đánh với s ố tiền 617.000đ, 01 t ờ giấy ghi kết qu ả xổ số miền bắc ngày 11/9/2018, trên mặt ghi ngày 19/9/2018, trên mặt ghi các s ố lô, đ ề với số tiền 872.000đ. Kiểm tra thut ại bàn bán hàng của Dương Thị L, trút ạit ổ 8, khu 2, phường VD có 02 bảng ghi số lô, đề trong các ngày 18/9/2018, bán được 595.000đ và ngày 19/9/2018, bán được 610.000đ, ngoài ra còn thu gi ữ số tiền 610.000đ và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 230, có sim điện thoại 0936.674.370.
Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra điện thoại của Trần Thị H, tại mục Zalo thể hiện lưu tin nhắn từ tài khoản Zalo “Giang Cường” có các tin nhắn sau: Hồi 18 giờ 04 phút ngày 18/9/2018, tin nhắn gửi đit ừ máy điện thoại đến tài khoản Zalo “Giang Cường” hình ảnh 01 bảng ghi số lô, số đề đề ngày 18/9/2018; tin nhắn trả lời từ tài khoản Zalo “Giang Cư ờng” đến tài khoản trong máy đi ện thoại là “Ok”;
tin nhắn hồi 10h3’ ngày 19/9/2018, tin nhắn từ tài khoản Zalo “Giang Cường” đến tài khoản trong máy điện thoại “Hnay c â 8728”.
 Kiểm tra đi ện thoại di động của Dương Thị L tại mục tin nhắn choch ị Gi hồi 17h44’, Loan gửi tin nhắn cho Gi lô 67.5đ, đầu 5.5n.54.56.10n; chị Gi nhắn tin lại”Ok” vào hồi 17h45’ cùng ngày. Hồi 17h57, chị L nhắn tin cho Gi 25.26.5n; Gi nhắn lại “OK” lúc 18h06’ cùng ngày. Ngày 19/9/2918: vào hồi 17h51, L nhắn tin cho Giang 59.95.5n.08.50n; Gi nhắn tin Ok lúc 17h52 phút cùng ngày; hồi 17h52’, L nhắn tin cho Gi: 01.85.20n; chị Gi nhắn tin lại Ok hồi 17h53’ cùng ngày; hồi 17h56 phút cùng ngày L nhắn tin cho Gi: Lô 80.80.5đ.00.10.741.5n, Chị Gi nhắn lại “Ok” vào hồi 17h57phút cùng ngày.
Kiểm tra điện thoại di động của Trần Thị H1 tại mục Zalo tin nhắn giữa nick name Ph H và nick name tên Gi. Tại mục tin nhắn đi cho nick name tên Gi vào hồi 18:03 ngày 18/9/2018, có hình ảnh một mặt giấy ghi các con số(bảng số lô, số đề);
tin nhắn từ nick name tên Gi đến vào hồi 18h05’ cùng ngày có chữ Ok. Tin nhắn từ nick name tên Gi đến vào hồi 10:01 ngày 19/09/2018, ghi Hnay cd51 và Hnay cd510.
Kiểm tra đi ện thoại di động của Vũ Thị H tại mục Zalo tin nhắn giữa nick name “Vũ H ằng” và nick name tên “Giang Còi” thể hiện: Tin nhắn đi cho nick name “Giang Còi” vào hồi 17h49’ ngày 18/9/2018 có hình ảnh của một mặt giấy có ghi các con số (Bảng sô lô, số đề). Tin nhắn từ nick name “Giang Còi” đến “Vũ

## Page 4

Hằng” vào hồi 17h49 cóch ữ “Ok”. Tin nhắn đi cho nick name “Giang Còi” vào hồi 17h49’ ngày 18/9/2018 có hình ảnh của một mặt giấy có ghi các con s ố (Bảng sô lô, số đề). Tin nhắn từ nick name “Giang Còi” đến “Vũ Hằng” vào hồi 17h53 có chữ “Ok”. Tin nhắn đi cho nick name “Giang Còi” vào hồi 17h53’ ngày 18/9/2018 có hình ảnh của một mặt giấy có ghi các con s ố (Bảng sô lô, số đề) và hồi 18h, có chữ “vô duyên vãi”. Tin nhắn từ nick name “Giang Còi” đến “Vũ H ằng” vào hồi 18h00 có chữ “Ok”. Tin nhắn đi cho nick name “Giang Còi” vào hồi 10h02’ ngày 19/9/2018 có chữ “Hnay c â 535”. Tin nhắn đi cho nick name “Giang Còi” vào hồi 17h59’ ngày 18/9/2018 hình ảnh một mặt giấy ghi các con s ố (Bảng lô, bảng đề).
Tin nhắn đi cho nick name “Vũ Hằng” đến nick name “Giang Còi” vào hồi 17h59’ ngày 19/9/2018 có chữ “Ok”.
Quá trình điều tra làm rõ: Ngày 10/9/2018, Trần Thị Hương Gi gặp Trần Thị H, Vũ Thị H, Trần Thị H1 và bà Dương Thị L, đặt vấn đề ghi số lô, số đề cho Gi, Gi trả phần trăm theo thỏa thuận và thuê Trần Danh Tr sinh năm 1997, trút ại tổ 2, khu 5, phường VD, đi đến các điểm bán đề của H, chị H2, chị H1 và bà L đ ể thu tiền đánh đề và trả tiền trúng đề của ngày hôm trư ớc; Gi thỏa thuận trả phần trăm tiền bán đề cho những người bán đề thuê cho mình như sau: Số đề là đánh số trùng với hai số cuối của giải đặc biệt đặc biệt của kết quả xổ số miền bắc thì là số trúng, số tiền người đánh trọn số trúng được nhân 80 lần, nếu không trúng thì mất số tiền mua số đề; Gi trả cho người ghi đề từ 14% đến 18% tổng số tiền ghi được. Lô ba càng là đánh ba số cuối cùng của giải đặc biệt của kết quả xổ số miền bắc thì là số trúng, số tiền người đánh trọn số trúng được nhân 400 l ần, nếu không trúng thì b ị mất số tiền bỏ ra đánh; Gi trả cho người ghi từ 20% đến 27% số tiền ghi được. Lô xiên 2 là đánh hai số cuối của 27 giải trong kết quả xổ số miền bắc, nếu trúng được nhân 11 lần số tiền người mua b ỏ ra; Gi trả cho người ghit ừ 20% đến 27%. Lô xiên 3 là đánh ba số cuối của 27 giải trong kết quả xổ số miền bắc, nếu trúng được nhân 45 lần số tiền người mua b ỏ ra; Gi trả cho người ghit ừ 20% đến 27%. Lô xiên 4 là đánh bốn chữ số cuối của 27 giải trong kết quả xổ số miền bắc, nếu trúng được nhân 110 lần số tiền người mua bỏ ra; Gi trả cho người ghi từ 20% đến 27%.
Lô điểm là đánh haich ữ số cuối của 27 gi ải trong kết quả xổ số miền bắc, một điểm lô là 23.000đ, nếu trúng 01 đi ểm lô thì được nhận 80.000đ; Gi trả cho người ghi từ 1.000đ/ 01 điểm lô đến 1.100đ/01 điểm lô.
Sau đó H, chị H1, chị H2 và bà L bán số lô, số đề cho người chơi, người bán ghi con s ố đánh cuảt ừng ngư ời và s ố tiền đánh vào 01 t ờ giấy (bảng đ ề). Đến trước giờ Công ty xổ số miền bắc tiến hành quay thư ởng thì H, chị H1, chị H2 và bà L chụp ảnh bảng đề bán trong ngày gửi qua Zalo cho Gi (số điện thoại Zalo của Gi là 0936.675.120), còn ngư ời bán gi ữ lại bảng để so kết quả; riêng bà L không biết sử dụng Zalo nên Tr dùng điện thoại của mình chụp lại rồi gửi cho Gi. Sau khi nhận được bảng đề được gửi qua Zalo của 04 người thì Gi chờ kết quả sổ xố miền bắc rồi so với các bảng tổng đề, sau khi tính s ố tiền thắng, thuac ủa từng bảng.

## Page 5

Ngày hôm sau Gi gửi tin nhắn cho Tr biết để Tr thu tiền và trả tiền trúng lô, trúng đề cho các đi ểm bán; Gi trả cho Tr t ừ 100.000đ đến 200.000đ ti ền công/ngày.
Ngày 19/9/2018, Gi cùng chồng, con đi chơi tại thành phố H L, Gi nhắn tin cho Tr đến thu của H số tiền 8.728.000đ- Đã được trừ đi phần trăm số tiền bán số lô và số đề và tiền trúng của người đánh số lô, số đề; thu của chị H2 số tiền 535.000đ, bà L số tiến 566.000đ sau khi trừ đi phần trăm bán s ố lô, số đề; trong bảng của chị H1 có người trúng số lô, số đề nên không thu tiền bán số lô, số đề và trả cho chị H1 số tiền 510.000đ; ngoài ra trong tin nhắn còn cón ội dung: Thuc ủa chú B s ố tiền 2.755.000đ và thu của bà V s ố tiền 2.506.000đ(tiền họ và tiền bán hàng ông B và bà V trả cho Gi). Sau đó Gi gọi điện thoại cho Tr cầm số tiền 14.530.000đ, đến đoạn đường 314 thuộc khu 2, phư ờng VD đưa tiền cho người phụ nữ không quen biết và đưa cho bàT ạ Thị Thanh M ở tổ 3, khu 4, phư ờng VD s ố tiền 300.000đ.
Đến chiều ngày 19/9/2018, trong khi đi chơi Gi b ị mất chiếc điện thoại nên không liên lạc được với Tr. Đến hồi 17 giờ 50 phút ngày 19/9/2018, H, chị H1, chị H2 và bà L đang bán s ố lô, s ố đề thì b ị Cơ quan Công an phát hi ện bắt gi ữ; Cơ quan CSĐT Công an thành phố UB đã ti ến hành bắt người trong trư ờng hợp khẩn cấp đối với Trần Danh Tr và Trần Thị H; Cơ quan CSĐT Công an thành phố UB đã thu gi ữ của Trần Danh Tr 01 đi ện tho ại Iphone 5, 01 xe mô tô bi ển ki ểm soát 14Y1-243.77; ngày 21/9/2018, Trần Thị Hương Gi đã đến Cơ quan CSĐT Công an và cùng các đối tượng trên đã khai nhận như đã nêu trên.
Ngày 30/10/2018, Gi đãt ự nguyện giaon ộp cho Cơ quan CSĐT Công an thành phố UB số tiền thu lời ngày 18/9/2018, là 9.269.000đ; chị Trần Thị H1 nộp số tiền 626.000đ, tiền ghi số lô và số đề ngày 19/9/2018.
Tại Cáo trạng s ố: 161/CT- VKSUB ngày 08/11 /2018 của Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố các bị cáo Trần Thị Hương Gi, Trần Danh Tr và Trần Thị H về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: các b ị cáo đều khai nhận hành vi đánh bạc đúng như tóm tắt nội dung vụ án đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, khoản 1, Điều 51; đi ểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Danh Tr từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án được tính từ ngày bắt 19/9/2018.
- Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Hương Gi từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng đến 30 tháng; xử phạt Trần Thị H từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành án được tính từ ngày tuyên án.

## Page 6

Giao bị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
- Áp dụng khoản 3, Điều 321 BLHS xử phạt Trần Thị Hương Gi, Trần Danh Tr và Trần Thị H, mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, khoản 1, Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 BLTTHS; tịch thu tiêu hủy 25 phiếu ghi số lô, số đề chưa sử dụng; tịch thu tiêu hủy các sim s ố 0936.674.370, sim s ố 01338.952.532; sim s ố 01652.286.714,sim số 01673.427.881; tịch thu phát mại sung công 01 chi ếc điện thoại Nokia mầu trắng, 01 chi ếc điện thoại nhãn nhiệu Vivo mầu trắng; 01 chi ếc điện thoại Vivo mầu vàng; 01 chi ếc điện thoại Iphon 5; 01 chi ếc điện thoại Iphon 6; tịch thu sung công s ố tiền 13.405.000đ; trả lại bị cáo Trung 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblade có s ố khung RLHJF1805 Y377343, s ố máy JF 2 7E0426946;
trả lại chị H1 số tiền còn lại 65.000đ; truy thuc ủa bị cáo H số tiền 3.473.000đ do phạm tội mà có.
Tại phiên tòa: Các b ị cáo khai nhận hành vi đánh bạc đúng như tóm tắt nội dung vụ án đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị H1, chị Vũ Thị H2 và bà Dương Thị L; Những ngườ i là m chứ ng bà Tạ Thị Thanh M và anh Đỗ Văn Th, có lời khai trong hồ sơ vụ án phù hợp với nộ i dung sự việ c như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập và hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thụ thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về việc định tội: Lời khai của các bị cáo Trần Thị Hương Gi, Trần Danh

## Page 7

Tr và Trần Thị H tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nhau, với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, với biên bản làm việc về hành vi phạm tội do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh lập hồi 18 giờ 10 phút ngày 19/9/2018, với lời khai của những Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan:
Chị Trần Thị H1, chị Vũ Thị H2; bà Dương Thị L; Những ngườ i là m chứ ng bà Tạ Thị Thanh M, anh Đỗ Văn Th và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Trong ngày 18/9/2018, tại khu 2, khu 5B và khu 7, phư ờng VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh, Trần Thị Hương Gi, Trần Danh Tr đã đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề với tổng số tiền: 14.825.000đ (Mười bốn triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng); Trần Thị H đã đánh bạc dưới hình thức ghi số lô và đề với tổng số tiền 11.598.000đ (Mười một triệu năm trăm chín tám nghìn đồng). Nênh ành vic ủa các b ị cáo đã đ ủ yếut ố cấu thành t ội:
“Đánh b ạc” theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 của B ộ luật Hình s ự nhưC áo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt:
[3.1] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế gia đình của những con bạc, là nguyên nhân làm phát sinh các lo ạit ội phạm khác. C ả ba bị cáo đều là những người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì ham chơi, hám l ợi, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
[3.2] Xét vai trò và nhân thân của các bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự tổ chức chặt chẽ, phân công vai trò cụ thể.
Bị cáo Gi là người khởi xướng rủ các đối tượng bán số lô, số đề cho mình, trả phần trăm và trả công cho bị cáo Tr đi thu và thanh toán tiền bán số lô, số đề và thanh toán cho những người trúng số lô, số đề, nên giữ vai trò đầu, tiếp theo bị cáo Tr là người giúp sức tích cực cho bị cáo Gi , sau cùng là bị cáo H đã ghi số lô, số đề cho những người đến mua và giao lại cho bị cáo Gi . Đối với bị cáo Tr chưa được xóa án tích nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại phạm tội mới , nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái p hạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và mức hình phạt áp dụng bằng bị cáo Giang.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Danh Tr phạm tội mới trong thời gian chưa được xóa án tích , nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 8

 [3.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Trần Danh Tr có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3.5] Về hình phạt chính: Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H , HĐXX thấy cả hai bị cáo đều là những người có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đảm bảo tác dụng, giáo dục, răn đe các bị cáo. Đối với bị cáo Trần Danh Tr phạm tội khi chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm, nên cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục, bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[3.6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ, xét thấy cần thiết bắt các bị cáo phải nộp một khoản tiền nhất định, nộp Ngân sách Nhà nước mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục các bị cáo.
[3.7] Về tình tiết khác trong v ụ án: Đối với chị Vũ Thị H2, Trần Thị H1 và Dương Thị L là những người cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Gi, nhưng không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, Công an đã ra quy ết định xử phạt hành chính, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Số tiền 1 3.405.000đ ( mười ba tri ệu bốn trăm linh năm nghìn đ ồng) cơ quan điều tra thu gi ữ và các b ị cáo cùng những người liên quan n ộp, trong đó có 65.000 đồng (sáu mươi lăm nghìn đ ồng) là s ố tiền thu thừa của chị Trần Thị H1 không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho chị Trần Thị H1. Còn lại số tiền 13.340.000đ (mười ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước;
- 01 chiếc điện thoại Nokia mầu trắng; 01 chiếc điện thoại nhãn nhiệu Vivo mầu trắng; 01 chiếc điện thoại Vivo mầu vàng; 01 chiếc điện thoại Iphon 5; 01 chiếc điện thoại Iphon 6, là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu, phát mại nộp Ngân sách Nhà nước;
- đối với 04 sim đi ện tho ại các số: 0936.674.370; 01338.952.532;
01673.427.881; 01652.286.714; 25 phiếu ghi số lô, số đề chưa sử dụng, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade có số khung RLHJF1805 Y377343, số máy JF 27E0426946. Là phương tiện đi lại sử dụng hàng ngày của bị

## Page 9

cáo Trần Danh Tr và gia đình, không dùng vào việc phạm tội, nên trả lại bị cáo Trần Danh Tr.
- Truy thu của Trần Thị H số tiền do phạm tội mà có, là 3.473.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.
[5] Về án phí và quy ền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Thị Hƣơng Gi, Trần Danh Tr và Trần Thị H phạm tội: “Đánh bạc”.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Trần Danh Tr 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 19/9/2018.
Áp dụng: khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Đi ều 17; Đi ều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự .
Xử phạt: Trần Thị Hƣơng Gi 12 (mười hai) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt: Trần Thị H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao các b ị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H cho Ủy ban nhân dân phường VD, thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường VD, thành phố UB trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Trần Thị Hương Gi và Trần Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Phạt: Các bị cáo Trần Thị Hương Gi, Trần Danh Tr, mỗi bị cáo 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng); phạt Trần Thị H 10.000.000đ (Mười triệu đồng), nộp Ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự;
điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 13.340.000đ (mười ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng);

## Page 10

- Tịch thu, phát mại nộp Ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại Nokia mầu trắng; 01 chiếc điện thoại nhãn nhiệu Vivo mầu trắng; 01 chiếc điện thoại Vivo mầu vàng; 01 chiếc điện thoại Iphon 5; 01 chiếc điện thoại Iphon 6;
- Tịch thu tiêu h ủy: 04 sim điện thoại các số: 0936.674.370; 01338.952.532;
01673.427.881; 01652.286.714; 25 phiếu ghi số lô, số đề chưa sử dụng.
- Trả lại bị cáo Trần Danh Tr 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ariblade có s ố khung RLHJF1805 Y377343, số máy JF 27E0426946.
- Trả lại chị Trần Thị H1 65.000đ (sáu mươi lăm nghìn đồng).
- Truy thu nộp Ngân sách Nhà nư ớc của b ị cáo Trần Thị H số tiền:
3.473.000đ (ba triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn đồng).
(Toàn bộ số vật chứng, tài sản trên có tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng và Bảng kê tiền vật chứng ngày 29/11/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố UB với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố UB, tỉnh Quảng Ninh).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trần Thị Hương Gi, Trần Danh Tr và Trần Thị H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án . Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận:
- Các bị cáo; Người có QL, NV liên quan
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Viện kiểm sát ND-TP. Uông Bí;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN;
- Công an TP Uông Bí;
- Chi cục THA DS TP. Uông Bí;
- UBND phường Vàng Danh, UB-QN;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh.
- Lưu hồ sơ, VP./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Phúc Định