Bản án số: 333/2018/HSST
Lê Hồng Quang phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 333
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 333/2018/HSST Ngày 29/11/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG- THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội dồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Thiện Tụy Ông Ninh Công Vinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà My- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Vi Thị Hương- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 333/2018/HSST ngày 20/11/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 339/QĐXX -ST ngày 20/11/2018, đối với bị cáo:
Lê Hồng Q- Sinh năm 1971; Hộ khẩu thường trú: §KHKTT: Tập thể 250 phố M, quận HBT, Hà Nội; Chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Lê Thiên N ( đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịNg ( đã chết);
 Tiền án: 04 tiền án:
Bản án hình sự sơ thẩm số 468 ngày 27, 28/8/1991, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản công dân( đã xóa án tích);
Bản án hình sự sơ thẩm số 27/HSST ngày 29/01/2002, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy( Chưa nộp tiền án phí, tiền phạt).
Bản án hình sự sơ thẩm số 434/HSST ngày 29/9/2005, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy( Đã chấp hành xong bản án).
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/HSST ngày 06/02/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy( Chưa xóa án).

## Page 2

2 Tiền sự: 01 tiền sự Bắt đi cơ sở giáo dục năm 1999(Đã hết thời hiệu);
 Bắt quả tang ngày 22/9/2018. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội ( Quyết định tạm giam số 305/2018/HSST-QĐTG ngày 20/11/2018 của Chánh án Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng);
 ( Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 0 5’ ngày 22/9/2018, Lê Hồng Q nhận được điện thoại từ số 0902311985 cuảC ( là bạn xã hội) gọi vào số điện thoại của Q để hỏi mua 10 gam ma túy đá. Q đồng ý bán với giá 05 triệu đồng và thỏa thuận giao ma túy ở khu vực đầu ngõ 103 T, quận HBT, Hà Nội. Sau khi thỏa thuận xong vớiC , Q đi xe máy đến cổng chợ Đ, phường H, quận HM, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy với giá 4.600.000đ. Sau khi mua được ma túy xong, Q đi xe máy đến điểm giao ma túy. Tại đầu ngõ 103 T, phường TĐ, quận HBT, Hà Nội, Q bị tổ công tác Công an phường TĐ kiểm tra hành chính, phát hiện 02 gó i ma túy đã cất giữ trong người Q .
Tổ công tác còn thu giữ của Q 01 xe máy Honda Airblade, biển kiểm soát 29G1 - 541.43+ 01 điện thoại di động Oppo A71 màu đen+ Số tiền 500.000đ và 02 vé giữ xe của bãi xe 189 Thanh Nhàn.
Theo Bản kết luận giám định s ố 7585/KLGĐ-PC54 ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội: - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 9,809gam.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Q, do Q khai không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.
Đối vớiC là người giao dịch mua ma túy của Q : do Q không biết rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ điện tín số điện thọa i 0902311985, nhưng chưa có kết quả, nên đã quyết định tách tài liệu liên quan để làm rõ, xử lý sau.
Đối với xe máy Honda Airblade, biển kiểm soát 29G1 -541.43: Quá trình điều tra xác định là xe tang vật vụ trộm cắp xảy ra vào 19giờ 50 phút ngày 29/8/2018, tại phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy đến Công an quận Đống Đa điều tra theo thẩm quyền.
Đối với chiếc điện thoại di động Oppo A71 màu đen: xác định Q sử dụng để liên lạc mua bán ma túy cho C.
Đối với số tiền 500.000đ và 02 tờ giấy có chữ vé gửi xe: Quá trình điều tra xác định là tài sản của Q, không liên quan đến tội phạm.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số 311/CT/VKS-HS ngày 19/11/2018, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Lê Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, xác định bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố Lê Hồng Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Xử phạt: Lê Hồng Q từ 10 đến 11 năm tù.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo;
Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 9,809gam ma túy loại Methamphetamine;
Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 0 1 điện thoại di động Oppo A71 màu đen;
- Trả lại bị cáo số tiền 500.000đ.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29G1-541.43+ 02 tờ giấy, có ghi chữ vé gửi xe Bãi trông xe 189 Thanh Nhàn.
Bị cáo Lê Hồng Q công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Bản kết luận giám định số 7585/KLGĐ-PC54 ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội ; Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 22/9/2018, bị cáo Lê Hồng Q đã có hành vi cất giữ trái phép 9,809 gam ma túy loại Methamphetamine, nhằm mục đích bán lại cho người nghiện ma túy khác để kiếm lời. Khi bị cáo đang trên đường đi bán ma túy, đến tại khu vực ngõ 103 T , phường TĐ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Q bị tổ công tác Công an phường TĐ kiểm tra hành chính, bắt quả tang, thu giữ ma túy.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Nhà nước đang dùng mọi biên pháp để ngăn chặn tệ nạn ma túy . Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua ma túy để bán lại cho những người nghiện ma túy khác, với mục đích kiếm lời. Hành vi của các bị cáo làm gia tăng những người nghiện ma túy, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại điêm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy tội Mua bán trái phép chất ma tuy là loại tội nghiêm trọng, bị cáo Lê Hồng Q là người mắc nghiện ma túy, lười lao động, nhân thân đã có 04 tiền án nhưng bị cáo không chịu cải tạo thành người lương thiện. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm về ma túy.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đề nghị xét xử bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có 0 4 tiền án, tiền án năm 1991 và 2005 đã được xóa án tích.
Bản án hình sự sơ thẩm số 27/HSST ngày 29/01/2002, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án này bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa nộp tiền án phí, tiền phạt.
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/HSST ngày 06/02/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án này áp dụng tình tiết định tội “ đã bị kết án về tội phạm ma túy chưa xóa án tích mà còn vi phạm”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án, nhưng chưa được xóa án.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự thì cả hai bản án trên chưa được xóa. Bị cáo phạm tội lần này, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Hình phạt bổ sung : Do bị cáo mắc nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng: - 9,809gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động Oppo A71 màu đen, số Imei1: 868837036805378, Imei2: 868837036805360 thu giữ của Q: xét thấy đây là các điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc bán ma túy . Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước.
- Đối với xe máy Honda Airblade số khung 517115, số máy: 1459536 : Quá trình điều tra xác định là xe tang vật vụ trộm cắp xảy ra vào 19giờ 50 phút ngày 29/8/2018, tại phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy chuyển đến Công an quận Đống Đa điều tra theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
- Đối với biển kiểm soát 29G1 -541.43: Quá trình điều tra không xác định được biển thật, biển giả. Do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với 02 tờ giấy kích thước khoảng (21x15)cm, có ghi chữ vé gửi xe Bãi trông xe 189 Thanh Nhàn, bị cáo xác nhận nhặt được, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a, b khoản 2 Điều 106,

## Page 6

6 Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Xử phạt Lê Hồng Q 09 (Chín) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 22/9/2018.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.
Xử lý vật chứng : - Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lê Hồng Q.
- Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Oppo A71 màu đen, số Imei1: 868837036805378, Imei2: 868837036805360.
- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29G1 -541.43+ 02 tờ giấy kích thước khoảng (21x15)cm, có ghi chữ vé gửi xe Bãi trông xe 189 Thanh Nhàn.
 (Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16/11/2018).
- Trả lại Lê Hồng Q 500.000đ( Năm trăm nghìn đồng), theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/11/2018, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
Về án phí: Bị cáo Lê Hồng Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
-VKSND Q. Hai Bà Trưng;
- THA Q. Hai Bà Trưng;
- Công an Q. Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán



 Hoàng Liên Sơn