Bản án số: 62/2018/HSST
Đỗ Nguyễn Tiến Đ - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62/2018/HSST
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 62/2018/HSST Ngày: 04/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Nghi, bà Nguyễn Thị Văn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Khắc Cờng - Là Th ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Phan VănH ng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2018/TLST-HS, ngày 14 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 65/2018/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Nguyễn Tiến Đ; sinh ngày 22/6/1998; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thờng trú vàc trú: Thôn X, xã Đ, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vănh a:
9/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn Đ1, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1973, cả hai hiện sinh sống tại Thôn X, xã Đ, thành phố B; bị cáo là con lớn trong gia đình c hai anh em; vợ, con: Chac ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/6/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc C mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ 20 phút ngày 19/6/2018, tại khu vực ngãt Đờng 28/3 và đờng Kim Đồng, thuộc Tổ 8, Phờng 1, thành phố Bảo Lộc, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc đã phát hiện bắt quả tang Đỗ Nguyễn Tiến Đ c hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trong túi áo khoác đang mặc trên ngời của bị cáo Đ 01 g i nilon hàn kín, kích thớc 06cm x10cm, bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy), 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, kèm sim số 016565745XX.
Quá trình điều tra xác định: Đỗ Nguyễn Tiến Đ là đốit ợng nghiện ma túy, vào khoảng 16 giờ ngày 18/6/2018, Đ đến quán cà phê Na Na thuộc địa phận Thôn 3, xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc, đ a cho đốit ợng tên D không rõ lai lịch số tiền

## Page 2

2 500.000đ nhờ D đi mua ma túy thì D đồng ý. Khoảng 30 phút sau D quay lại đ a cho Đ 01 g i ma túy, Đ lấy ra một ít để sử dụng, phần còn lại Đ giấu vào túi áo khoác đang mặc. Vào 14 giờ 20 phút ngày 19/6/2018, Đ cùng với Kim Ngọc S, trú tại Thôn 3, xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc rủ nhau đi chơi, khi đến khu vực ngãt đờng Kim Đồng và Đờng 28/3, thuộc Phờng 1, thành phố Bảo Lộc thì bị bắt.
Theo kết luận giám định ngày 21/6/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng thì mẫu tinh thể trong g i nilon thu giữ của Đỗ Nguyễn Tiến Đ gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lợng 0,8920g.
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKSBL, ngày 13 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ từ 18 đến 24 tháng tù. Bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng nh Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin đợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 19/6/2018, tại khu vực ngãt Đờng 28/3 và đờng Kim Đồng, thuộc Phờng 1, thành phố Bảo Lộc, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc đã phát hiện bắt quả tang Đỗ Nguyễn Tiến Đ c hành vi tàng trữ trái phép 0,8920g ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Đối chiếu lời khai của bị cáo, nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, c đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đợc qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thờng kỷc ơng pháp luật. Hành vi trên không những xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhàn ớc về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa ph ơng, g p phần làm gia tăng các tệ nạn xã hội trên địa bàn thành phố Bảo Lộc; vì vậy cần lên cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo

## Page 3

3 đã thật thà khai báo nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.
[4] Trong vụ án này còn c đốit ợng tên D, làng ời đã mua ma túy giúp bị cáo Đ, tuy nhiên quá trình điều trach a xác định đợc nhân thân lai lịch, vì vậy cần tách ra khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Kim Ngọc S, làng ời cùng đi chơi với bị cáo Đ, tuy nhiên S không biết việc Đ tàng trữ trái phép chất ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự trong vụ án.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 1078/2018; trả lại cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, kèm sim số 016565745XX, nh ng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 1078/2018; trả lại cho bị cáo Đỗ Nguyễn Tiến Đ 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, kèm theo thẻ sim số 016565745XX, nh ng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận ngày 11/9/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND tỉnh Lâm Đồng
- VKSND thành phố Bảo Lộc
- Ngời tham gia tố tụng
 - Chi cục T.H.A.
 - L u hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Quảng

## Page 4

4