Bản án số: 192/2018/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 192
Ngày: 20/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI ------------- Bản án số: 192/2018/HS-ST Ngày 20-12-2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Hồng Nhung Ông Đặng Quang Hoạch Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát- Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom- tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom - tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/ 2018/ QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Lê A, sinh năm: 1990 tại CM. Nơi cư trú: Ấp B, xã H , huyện CN, tỉnh CM. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn L, sinh năm: 1954 và bà Trần Kiều H , sinh năm: 1964 ; Có vợ là Trương Thị Diệu H, sinh năm 1995, có 02 con; Tiền án, Tiền sự: Không ; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/8/2018 (Có mặt).
Người bị hại: Anh Dương Văn T, sinh năm: 1970. Địa chỉ: ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Dương Thị Kim C , sinh năm 1976. Địa chỉ: ấp A , xãT , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai ( Em ruột của Dương Văn T).
Đại diện theo ủy quyền của người bị hại và người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1976. Địa chỉ: 141A/4 khu phố 10, phường T, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai (Theo giấy ủy quyền được UBND phường Tân Hòa chứng thực vào ngày 14/9/2017 và ngày 23/11/2018) (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Phạm Hải , sinh năm:
1995. Địa chỉ: 88 tổ 10, xóm 2, ấp T , xã H , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Người làm chứng:

## Page 2

Bà Nguyễn Thị L , sinh năm:1965 . Địa chỉ: 88 tổ 10, xóm 2, ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Bà Trần Kiều H, sinh năm: 1964. Địa chỉ: 88 tổ 10, xóm 2, ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Anh Phạm Minh T , sinh năm: 2001 . Địa chỉ: ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Anh Vũ Đình T, sinh năm: 1976. Địa chỉ: ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
Anh Hoàng Duy K, sinh năm: 1972. Địa chỉ: 88 tổ 10, xóm 2, ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Ông Nguyễn Văn N , sinh năm: 1956 . Địa chỉ: 88 tổ 10, xóm 2, ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
Anh Phạm Văn B , sinh năm: 1987 . Địa chỉ: ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Anh Đồng Văn K , sinh năm: 1998 . Địa chỉ: ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 29/7/2017, tại phòng trọ của ông Hoàng Duy K ở tổ 10, ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Anh Dương Văn T và bà Trần Kiều H phát sinh mâu thuẫn từ việc phòng trọ của bà H tổ chức ăn nhậu gây mất trật tự. Anh Dương Văn T lấy trong phòng trọ 01 con dao tự chế, lưỡi dao bằng thép màu đen dài khoảng 80cm, rộng khoảng 03 cm đi đến trước cửa phòng bà H đe đọa đánh những người trong phòng thì được anh Vũ Đình T là người thuê phòng trọ và một s ố người khác can ngăn đi về phòng trọ của mình. Lúc này anh Phạm Minh T là con của bà H gọi điện thoại cho anh Phạm Hải nói cho biết sự việc mâu thuẫn giữa bà H và anh T , Â nói lại sự việc trên cho Phạm Lê A nghe nên A cùng đi về phòng trọ của bà H để xem tình hình. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, A điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu đỏ biển số 68M1 -155.92 đi trước, khoảng 5 phút sau Đồng Văn K là em vợ của điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rỏ biển số) chở Âu chạy theo sau A về đến khu phòng trọ của anh Thanh và bà Hương, tay phải Âu cầm 01 khúc gỗ dài khoảng 50 cm, bản rộng khoảng 04 cm, dày khoảng 03 cm đi vào khu vực sân phòng trọ. Thấy anh Thanh đang đứng trước cửa phòng trọ, Â cầm khúc gỗ định đánh anh T thì bị anh T cầm con dao tự chế đuổi đánh, Â bị ngã tại sân khu phòng trọ, anh T cầm dao chém, Â cầm khúc gỗ đưa lên chống đỡ thì bị thương tích ở bàn tay phải . Lúc này Đồng Văn K thấy anh T đuổi theo nên lấy 01 cái nón bảo hiểm ném trúng vào tay của anh T. Anh T tiếp tục đuổi theo ra đường trước cổng nhà trọ thì bị A xông vào ôm giữ anh T lại, giằng co để tước dao của anh T , trong lúc giằng co cả hai ngã xuống đất. Lúc này và K cùng xông vào cùng A đè anh T xuống đất, trong lúc đè anh T thì Â còn dùng tay, chân đấm đá vào người anh T. Thấy anh T bị đánh, chị Nguyễn Thị L (là người sống cùng phòng trọ với anh T ) cầm 01

## Page 3

khúc gỗ dài khoảng 01 m, rộng khoảng 03 cm, dày khoảng 03 cm đánh A , Â và K để giải vây cho anh T . Bà H thấy chị L đánh A, Â và K nên cầm 01 sợi dây xích bằng sắt dài khoảng 56 cm (dùng để khóa bánh xe) đánh chị L , chị L và bà H quay lại giằng co, xô xát với nhau. Sau một hồi giằng co, A tước được con dao trong tay của anh T thì Â, K thả anh T ra, A cầm dao đứng trước cổng khu nhà trọ. Lúc này anh T chạy vào phòng trọ cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 01 m, đường kính khoảng 02 cm chạy đến phía A để tiếp tục đánh nhau, thấy vậy A cầm dao vừa tước được của anh T chạy về phía anh T để đánh nhau. Trong lúc đánh nhau A dùng daoc hém nhiều nhát vào vùng đầu, ngự c, hông của anh T , còn anh T dùng tuýp sắt đánh trúng sườn bên trái của A . Sau đó anh Vũ Đình T chạy đến can ngăn, tước dao của A vứt ra sân phòng trọ, anh T và Â được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa Thống Nhất điều trị. Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã Hố Nai 3 đã lập biên bản ghi nhận sự việc và thu giữ vật chứng gồm: 01 sợi dây xích dài 56 cm và 01 khúc gỗ dài 76 cm, rộng 4,5 cm, dày 02 cm và chuyển toàn bộ hồ sơ cho Công an huyện Trảng Bom giải quyết theo đúng thẩm quyền. Quá trình điều tra ngày 24/02/2018 ông Hoàng Duy K đã giao nộp 01 khúc gỗ dài 77 cm, rộng 03 cm, dày 03 cm, ông K trình bày là khúc gỗ Â dùng để đánh nhau với anh T vào ngày 29/7/2017.
Quá trình điều tra anh Dương Văn T và anh Phạm Hải cùng yêu cầu giám định thương tích và xử lý theo quy định pháp luật.
* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0808/GĐPY/2017 ngày 01/11/2017 của Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh Dương Văn T như sau:
1. Dấu hiện chính qua giám định:
Vết thương đỉnh trái để lại sẹo kích thước 05x0, 2cm và vết thương ngực phải để lại sẹo kích thước 07x0,3cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ:
03%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Chấn thương đầu và vai lưng trái do vật tày
- Thương tích đầu, ngực và hông do vật sắc. (Bút lục 99-101).
* Tại bản kết luận giám định pháp ý về thương tích số 1042/GĐPY/2017 ngày 20/12/2017 của Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phạm Hả i do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11%, vật gây thương tích là vật sắc. (Bút lục 168-169).
Ngày 23/8/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Trảng Bom có công văn số 344/Cv gửi Trung tâm pháp y- tỉnh Đồng Nai làm rõ thêm nội dung về bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0808/GĐPY/2017 ngày 01/11/2017 của Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh Dương Văn T, cụ thể cho biết “Chấn thương đầu để lại bầm tím thái dương- đỉnh phải và bầm tím vai lưng trái do vật tày có tỷ lệ thương tật là bao nhiêu %?

## Page 4

Ngày 28/8/2018 Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Nai có công văn số 326/TTPY/2018 trả lời “tổn thương bầm tím thái dương - đỉnh phải, bầm tím vai lưng trái và vết xước da hông trái kích thước 15cm đã khỏi, không để lại sẹo và không để lại di chứng nên không có tỷ lệ”.
Quá trình điều tra bị cáo Phạm Lê A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 165/CT/VKS-HS ngày 24 tháng 10 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Phạm Lê A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự 1999.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Phạm Lê A phạm tội “ Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo từ 04 tháng đến 06 tháng tù. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Về vật chứng: 01 sợi dây xích dài 56 cm; 01 khúc gỗ dài 76 cm, rộng 4,5 cm, dày 02 cm; 01 khúc gỗ dài 77 cm, rộng 03 cm, dày 03 cm đề nghị Tòa tịch thu tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng. Đối với 01 con dao tự chế là hung khí bị cáo A dùng để gây thương tích cho anh T, cơ quan công an đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu hồi được (bút lục 112,113,117).
Về dân sự: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đại diện theo ủy quyền của người bị hại và người đại diện theo pháp luật của người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh Thanh tiền chi phí cứu chữa, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất; chi phí và phần thu nhập bị mất của người chăm sóc và khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần với tổng số tiền 100.161.898 đồng.
Đối với 02 xe mô tô bị cáoP hạm Lê A và anh Đồng Văn K sử dụng đi đến khu phòng trọ gây thương tích cho anh Dương Văn T. Do quá trình điều tra xác định bị cáo A , anh và anh K không có sự tham gia bàn bạc gây thương tích cho anh Thanh từ trước nên không liên quan đến vụ án, cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với hành vi gây thương tích của Phạm Hải và Đồng Văn K, do Â, K và bị cáo A không có bàn bạc với nhau về việc gây thương tích cho anh T từ trước và thương tích do , K gây ra cho anh T cơ quan giám định xác định không có tỷ lệ, nên không có căn cứ xử lý hình sự. Khi kết thúc điều tra đã hết thời hiệu xử phạt hành chính đối với và K.
Đối với hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Phạm Hải của Dương Văn T, cơ quan điều tra công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố bị can và Quyết định tách vụ án hình sự để điều tra xử lý trong một vụ án khác.
Đối với hành vi của Dương Văn T dùng tuýp sắt đánh vào người Phạm Lê A, A không yêu cầu giám định thương tích nên cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý.
Đối với hành vi đánh nhau của bà Trần Kiều H và bà Nguyễn Thị L chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Khi kết thúc điều tra đã hết thời hiệu xử phạt hành chính đối với bà L và bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Lê A đã khai nhận toàn hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/7/2017 tại Ấp Thái Hòa, xã Hố Nai 3 , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai , Phạm Lê A đã có hành vi dùng dao tự chế dài khoảng 80cm, bản rộng khoảng 03cm chém vào đầu, ngực phải và hông trái anh Dương Văn T gây thương tích với tỷ lệ thương tật 03% (Ba phần trăm).
[2.2] Hành vi nêu trên của Phạm Lê A là nguy hiểm cho xã hội vì dùng dao là hung khí nguy hiểm xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và đ ã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự 1999.
[2.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự.
Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự 1999.
Bị cáo không có tình tiết tặng nặng. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự 1999 trong việc quyết định hình phạt cho bị cáo.
[2.4] Về vật chứng : Cần tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây xích dài 56cm; 01 khúc gỗ dài 76cm, rộng 4,5cm, dày 02cm; 01 khúc gỗ dài 77cm, rộng 03cm, dày 03cm, liên quan đến vụ án do không có giá trị sử dụng.
[2.5] Về trách nhiệm dân sự : Trong giai đoạn điều tra ngày 11/9/20 17 anh Dương Văn T có văn bản ủy quyền cho ông Nguyễn VănH thay mặt anh tham gia giải quyết vụ việc . Đến ngày 09/5/2018 theo kết luận giám định của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa thì hiện nay anh Dương Văn T chưa đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật, nên bà Dương Thị Kim C là em gái của anh T được tham gia tố tụng là người đại diện theo pháp luật của anh T . Đến ngày 23/11/2018 thì bàC có văn bản ủy

## Page 6

quyền cho ông Nguyễn VănH thay mặt bà tham gia giải quyết v ụ việc. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Nguyễn Văn Hyêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh T tiền chi phí cứu chữa, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất; chi phí và phần thu nhập bị mất của người chăm sóc và khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần với tổng số tiền 100.161.898 đồng. Tại phiên t òa, ông H giữ nguyên yêu cầu bồi thường và làm tròn số tiền là 100.161.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại số tiền 100.161.000 đồng như yêu cầu của ông H. Do đó, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.008.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Quan điểm đề nghị về tội danh truy tố đối với bị cáo của đại diện VKSND huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 104; điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 47 Bộ luật hình sự 1999; điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Phạm Lê A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm Lê A 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2018.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Phạm Lê A , nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 điều 106 Bộ tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 sợi dây xích dài 56cm; 01 khúc gỗ dài 76cm, rộng 4,5cm, dày 02cm; 01 khúc gỗ dài 77cm, rộng 03cm, dày 03cm (Vật chứng được thể hiện tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/12/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom).
[3] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015:
Buộc bị cáo Phạm Lê A có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Dương Văn Thanh số tiền 100.161.000đ (Một trăm triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).
Kể từ anh Dương Văn T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên, nếu bị cáo Phạm Lê A chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
[3] Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Lê A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm

## Page 7

nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.008.000 đồng (Năm triệu không trăm lẻ tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Báo cho bị cáo Phạm Lê A, người đại diện hợp pháp của người bị hại, anh Phạm Hải biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đương sự;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- Chi cục THADS huyện Trảng Bom;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Lê Hữu Phúc