Bản án số: 608/2018/DS-ST
VNTV-LE KIEN Q
Số: 608
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: VNTV KHHOI KIEN LE KIEN Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 608/2018/DS-ST Ngày: 31/10/2018 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Hải Quỳnh Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Cúc;
2. Ông Trương Thế Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận S - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 210/2018/TLST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2018 về “Tranh chấp về hợp đồng dân sự về vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 380/2018/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 191/2018/QĐST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV Địa chỉ trụ sở: số 89 đường LH, phường LH, quận ĐĐ, Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên lạc: tầng 2 số 296 đường PXL, Phường B, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Duy S hoặc ông Phạm Trường T (vắng mặt)
(Theo Văn bản ủy quyền số 17332/2018/UQ-VPB ngày 09 tháng 7 năm 2018) Bị đơn: ông Lê Kiên Q – sinh năm: 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: số 48A đường VT, Phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/12/2017, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV (từ đây viết tắt là Ngân hàng)
do ông Nguyễn Duy S hoặc ông Phạm Trường T là đại diện theo ủy quyền trình bày:
- Ngày 24/4/2015, ông Lê Kiên Q và Ngân hàng TMCP VNTV có ký kết Hợp đồng tín dụng số 3285571. Theo đó Ngân hàng cho ông Lê Kiên Q vay số tiền là 62.000.000 đồng (sáu mươi hai triệu đồng) với mục đích để tiêu dùng. Thời hạn vay là 36 tháng, trả góp hàng tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Thực hiện theo hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Q số tiền là 62.000 .000 đồng (sáu mươi hai triệu đồng), ông Q chỉ thanh toán cho Ngân hàng được 02 lần với tổng số tiền là 5.296.910 (năm triệu hai trăm chín mươi sáu nghìn chín trăm mười đồng) và không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào nữa mặc dù đã được Ngân hàng nhắc nhở nhiều lần.
- Ngày 02/01/2018, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Lê Kiên Q phải thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc, lãi tạm tính đến hết ngày 22/12/2017 là 128.028.453đồng; ngoài ra, ông Q phải thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi phát sinh theo quy định tại Hợp đồng ký kể từ ngày 23/12/2017 đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án,
- Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng cho biết tổng số tiền ông Q còn nợ Ngân hành tính đến ngày Tòa tuyên án, ngày 31/10/2018 là 151.435.524 đồng, trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 59.826.380đồng, tổng tiền lãi là 91.609.144đồng.
- Ông Lê Kiên Q không đến Tòa làm việc theo triệu tập của Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến của ông Lê Kiên Q. Ngày 09/7/2018, ông Nguyễn Duy S và ông Phạm Trường T – là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt với đề nghị được vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc và tất cả các phiên xét xử của Tòa án.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự vắng mặt ; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận S tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; về việc giải quyết vụ án , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV là buộc ông Lê Kiên Q phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV tổng số tiền còn nợ là 151.435.524đồng; thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật; án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

## Page 3

- Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV khởi kiện yêu cầu ông Lê Kiên Q phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán ngay một lần toàn bộ nợ gốc, lãi tạm tính đến hết ngày 22/12/2017 là 128.028.453đồng theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 16/4/2015 với mục đích sử dụng vốn vay là vay sửa nhà . Tại thời điểm Ngân hàng nộp đơn khởi kiện , ông Q cư trú tại Quận S.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án “Tranh chấp về hợp đồng dân sự về vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ngày 09 tháng 7 năm 2018, những người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV là ông Nguyễn Duy S và ông Phạm Trường T nộp Đơn đề nghị xét xử vắng mặt với đề nghị được vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc và tất cả các phiên xét xử của Tòa án. Bị đơn là ông Q đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt . Căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án phải mở phiên tòa xét xử vắng mặt các đương sự [2] Về yêu cầu của đương sự:
- Tòa án đã thông báo cho ông Lê Kiên Q về việc Tòa án thụ lý vụ kiện và các nội dung mà nguyên đơn yêu cầu cùng vớ i các chứ ng cứ kèm theo về địa chỉ mà ông Q đã cung cấp khi tiến hành giao dịch với Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV , tuy nhiên phía ông Q không có mặt trong quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời Tòa án cũng không nhận được ý kiến hoặc văn bản của ông Q về việc phản đối các tình tiết mà phía nguyên đơn đưa ra. Theo quy định tại khoản 2 điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 “Những tình tiết, sự kiện đương sự đưa ra mà đương sự kia thừa nhận hoặc không phản đối thì đương sự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, Tòa án công nhận những tình tiết, sự kiện và tài liệu do Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV đưa ra có giá trị chứng minh.
- Theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng ký ngày 16/4/2015 của ông Lê Kiên Q , bản điều khoản và điều kiện dành cho khách hàng vay tiêu dùng cá nhân, mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ của Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV và lời trình bày của đại diện ngân hàng, cho thấy giao dịch giữa Ngân hàng và ông Q là “Hợp đồng vay tài sản” , mứ c lãi suất hai bên thỏa thuâ ̣n phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, do đo hợp đồng có đủ điều kiện theo quy định tại Điều 117, Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 nên có hiệu lực pháp luật.
- Về số tiền ông Q còn nợ ngân hàng: theo lời trình bày của đại diện Ngân hàng thì sau khi ký kết hợp đồng và được Ngân hàng giải ngân đủ số tiền 62.000.0000đồng thì đã thanh toán cho Ngân hàng được 02 lần với tổng số tiền là 5.296.910đồng và không thanh toán thêm bất kỳ khoản nợ nào nữa mặc dù đã được Ngân hàng nhắc nhở

## Page 4

nhiều lần ; tính đến hết ngày 31/10/2018, tổng số tiền ông Q còn nợ Ngân hàng là 151.435.524 đồng, trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 5 9.826.380đồng, tổng tiền lãi là 91.609.144đồng. Như vâ ̣y, phía ông Q đã không thực hiê ̣n đúng nghĩa vu ̣ theo hợp đồng đã ký giữa hai bên . Theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 463 và Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự thì ông Q phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng nên đã có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn và buô ̣c ông Q phải thanh toán số tiền còn nợ cho nguyên đơn.
[3] Về thờ i ha ̣n thanh toán : Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV yêu cầu ông Lê Kiên Q phải có trách nhiệm thanh toán ngay cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi tính đến hết ngày 31/10/2018 là 151.435.524đồng, trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 59.826.380đồng, tổng tiền lãi là 91.609.144đồng là có căn cứ chấp nhận.
[4] Căn cứ án lê ̣ số 08/2016/AL về xác đi ̣nh lãi suất , viê ̣c điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín du ̣ng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm thì :
“Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Nên ông Lê Kiên Q còn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn trên phần nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong.”
[5] Về án phí Dân sự sơ thẩm : Ông Lê Kiên Q phải chịu án phí dân sự là 151.435.524 đồng x 5% = 7.571.776đồng theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí , lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV không phải nộp án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng;
Căn cứ Điều 417, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016 và công bố theo Quyết định số 698/QĐ -CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;

## Page 5

Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa á n, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1/ Buộc ông Lê Kiên Q phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV tổng số tiền còn nợ là 151.435.524đồng (một trăm năm mươi mốt triệu bốn trăm ba mươi lăm ngàn năm trăm hai mươi bốn đồng) trong đó, tiền nợ gốc là 59.826.380đồng (năm mươich ín triệu tám trăm hai mươi sáu ngàn ba trăm tám mươi đồng) và tổng tiền lãi là 91.609 .144đồng(chín mươi mốt triệu sáu trăm lẻ chín ngàn một trăm bốn mươi bốn đồng ) theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 16/4/2015 của ông Lê Kiên Q.
Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2/ Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, ông Lê Kiên Q còn phải tiếp tục trả cho Ngân hàng Thương mại cổp hần VNTV khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV thì lãi suất mà ông Lê Kiên Q phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV.
3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Lê Kiên Q phải nộp án phí là: 7.571.776đồng (bảy triệu năm trăm bảy mươi mốt ngàn bảy trăm bảy mươi sáu đồng)
- Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV không phải nộp án phí, trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần VNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 3.200.711đồng (ba triệu hai trăm ngàn bảy trăm mười một đồng) theo biên lai thu số 0029064 ngày 12/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S.
4/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật.
5/ Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi

## Page 6

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận S;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận S;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lưu Hải Quỳnh Anh