Bản án số: 151/2018/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm số 151/2018/HSST ngày 25/12/2018 đối với bị cáo Trần Đức H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 151/2018/HSST
Ngày: 25/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2018/HS-ST Ngày: 25-12-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Minh Phương. Nghề nghiệp: Hưu trí.
Bà Lê Thị Thùy Linh. Nghề nghiệp: Bí thư Đoàn thanh niên xã Diễn Bìn h, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hồng Bá - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
150/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần ĐứcH (Tên gọi khác: Không); sinh ngày: 16 tháng 12 năm 2001 tại huyện D, tỉnh Nghệ An (Đến ngày phạm tội thì bị cáo 16 tuổi 10 tháng 03 ngày); nơi cư trú: Xóm 14, xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần ĐứcH và con bà: Chu Thị X; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không ; tạm giữ, tạm giam: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo:
Bà Phan Thị Th. Trợ giúp viên pháp lý. Có mặt.
Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An - Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 1.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
Bà Chu Thị X, sinh năm 1968. Mẹ bị cáo. Có mặt.

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm 14, xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An.
Bị hại:
Anh Nguyễn Hồng L, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 14, xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng hơn 07 h, ngày 19/10/2018, Trần ĐứcH điều khiển xe đạp điện đi từ nhà đến ốt sửa chữa điện thoại "Lưu Lài"của anh Nguyễn Hồng L tại xóm 12, xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An để sửa điện thoại. Khi đến nơi, H vào ốt, thấy không có ai, trên bàn có 01 chiếc điện thoại Galaxy S9 của hãng Samsung để cạnh máy vi tính. H lấy điện thoại bỏ vào túi áo mình và đi về nhà, cất điện thoại vào một ô lỗng trên tường trong buồng của gia đình. Đến 07h50 phút, cùng ngày, anh L phát hiện bị mất điện thoại, kiểm tra qua camera của ốt, anh trình báo công an. Công an tiến hành triệu tập H lên làm việc, H đã thừa nhận hành vi phạm tội và giao nộp lại điện thoại đã lấy của anh L.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần ĐứcH khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Người bào chữa của bị cáo: Thừa nhận bị cáo Trần ĐứcH phạm tội "Trộm cắp tài sản", đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi phạm tội đơn giản, bột phát, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu tuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) để xử phạt bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ Người đại diện hợp pháp của bị cáo bà Chu Thị X: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại anh Nguyễn Hồng L , vắng mặt: Đã được nhận lại điện thoại bị mất, không có yêu cầu gì về dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, vào lúc 07h30 phút, ngày 19/10/2018, tại ốt sửa chữa điện thoại Lưu Lài (xóm 12, xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An), bị cáo Trần ĐứcH đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại máy Galaxy S9 màu vàng đồng của anh Nguyễn Hồng L có giá trị 9.800.000đồng (Chín triệu, tám trăm ngàn đồng).
- Về các vấn đề khác của vụ án:

## Page 3

Thủ tục định giá : Ngày 22/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dyêu cầu định giá tài sản. Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện D tiến hành họp định giá tài sản, kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại máy Galaxy S9, màu vàng đồng đã qua sử dụng có giá trị 9.800.000đồng (Chín triệu, tám trăm ngàn đồng). Quá trình điều tra bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
Vật chứng và xử lý vật ch ứng: Trần ĐứcH tự nguyện giao nộp lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại máy Galaxy S9, màu vàng đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D đã tiến hành trả cho chủ sở hữu anh Nguyễn Hồng L.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hồng L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
- Bản cáo trạng số 157/CT -VKSDC ngày 22/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Trần Đức H, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần ĐứcH từ 12- 15 tháng cải tạo không giam giữ. Dân sự: Không xem xét.
Bị cáo không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt, làm lại cuộc đời.
Người bào chữa cho bị cáo vàn gười đại diện hợp pháp của bị cáo: Không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, Trần ĐứcH khai nhận: Khoảng 07 h50 phút, ngày 19/10/2018, lợi dụng lúc ốt điện thoại Lưu Lài (Xóm 12, xã D Tr, huyện D, tỉnh

## Page 4

Nghệ An) không có người trông coi, bị cáo đã lấy trộm 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, loại máy Galaxy S9 màu vàng đồng của anh Nguyễn Hồng L. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được việc lén lút trộm cắp tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng 03 ngày, do đó đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 9.800.000đồng (Chín triệu, tám trăm ngàn đồng) của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vip hạm tội của bị cáo chỉ là bột phát, nhất thời. Khi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi, nên áp dụng quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự để bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầ m, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Do đó, xử phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp và không khấu trừ thu nhập của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện nộp lại tài sản chiếm đoạt. Nên cần áp dụng các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại di động cho anh Nguyễn Hồng L.
[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hồng L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 91;
Điều 100 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần ĐứcH 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Về tội: Trộm cắp tài sản.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã DTr, huyện D, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần ĐứcH cho Ủy ban nhân dân cấp xã DTr để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần ĐứcH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữach o bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện D; (Đã ký)
- CA huyện D;
- CCTHA Dân sự huyện D;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp; Lê Thị Hải Yến
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.