Bản án số : 339/2018/HSST
Nguyễn Hoàng T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 339
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H -------------- Bản án số : 339/2018/HSST Ngµy: 30/11/2018 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH – TP H



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Khuất Thị Phƣơng L Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Lan A và ông Đinh Thiện T
 - Th­ ký phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị L - Cán bộ Tòa án quận H.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn H tham gia phiªn tßa:
 Ông Ngô Minh H- KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 30/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, TP.H, xÐt xö sơ thẩm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 336/2018/HSST ngµy 20/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 337/QĐ ngày 21/11/2018 ®èi víi bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hoàng T; Tên gọi khác: Không; sinh năm : 1984 ; Hộ khẩu thường trú: phường N, quận C, tp.H; Nơi ở: phường H, quận H, tp. H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Nguyễn Hoàng L (C); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịN (C);
Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Trần Thị Thu P, SN: 1984 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: 03 tiền án: Năm 2005, Tòa án nhân dân quận H, TP H xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích); Năm 2008, Tòa án nhân dân quận B, TP H xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tu ý (chưa xóa án tích); Năm 2011, Tòa án nhân dân quận H, TP.H xử phạt 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất m a túy.Ra trại ngày 27/7/2016,chưa xóa án tích.
Bắt quả tang ngày 15/9/2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại trại tạm giam số I - Công an TP H SG: 3918Q1 Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12h ngày 15/9/2018 Nguyễn Hoàng T đi một mình đến phố T, quận H, TP.H tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy (Heroine) với giá 1.000.000đ. Sau khi mua được ma túy, T cầm trong lòng bàn tay trái. Khoảng 17h50 cùng ng ày, T điện thoại cho Dương Mạnh H (SN: 1979;
HKTT: phường D, TP.V, tỉnh P) rủ H sử dụng ma túy cùng và hẹn gặp nhau ở phường B, quận H, TP.H. H đồng ý và điều khiển xe máy Sirius màu xanh BKS 19H6-2580 đi đến điểm hẹn. Khoảng 18h20’, khi H đến gặp T ở phường B, quận H, TP.H thì bị tổ công tác Công an phường B kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 gói nilon màu trắng kích thước

## Page 2

04x4,5cm bên trong có 08 gói giấy màu vàng kích thước 01x1,5cm chứa chất bột màu trắng ( T tự khai là Heroine). Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ cuảT 01 điện thoại Nokia màu đen và 300.000đ; Thu giữ của H 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại di động Xiaomi màu đỏ và 01 xe máy Sirius màu xanh mang BKS 19H6-2580.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Hoàng T.
 Tại bản kết luận giám định số 7415/KLGĐ - PC54 ngày 24/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP H kết luận:Chất bột màu trắng trong 08 gói giấy màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng là 1,406 gam.
 Đối với đối tượng tênH đã bán ma túy cho T: T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý. Đối với Dương Mạnh H được Trủ đi sử dụng ma túy, H không chung tiền mua ma túy với T, khi bị lực lượng Công an kiểm tra,H không biết T cất giấu ma túy trong người nên không có căn cứ xử lý H trong vụ án này . Đối với chiếc điện thoại Nokia mà u đen thu giữ cuảT và chiếc điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ của H là phương tiện các đối tượng dùng để liên lạc rủ nhau đi sử dụng ma túy. Số tiền 300.000đ là tài sản cá nhân của T. Đối với chiếc điện thoại Xiaomi màu đỏ thu giữ của H, là điện thoại H mượn của chị Dương Thị H (SN : 1973; TQ: xã Y, tỉnh P , là chị gái của H) để sử dụng. Ngày 14/11/2018, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trao trả chiếc điện thoại trên cho chị H. Đối với chiếc xe máy Sirius màu xanh BKS: 19H6-2580 thu giữ của H, hiện chưa làm rõ được chủ sở hữu hợp pháp. Ngày 12/ 11/2018,Cơ quan điều tra đã quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để tiếp tục xác minh, xử lý sau.
 Bản cáo trạng số 330/CT –VKS ngày 20/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố Nguyễn Hoàng T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng số 330/CT – VKS ngày 20/11/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Hoàng T và chữ ký của người làm chứng, giám định viên, bên trong chứa 1,406 gam gam Heroin, tịch thu sung công Nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen số emeil không xác định được và 01 điện thoại di động NOKIA 1280 màu đen số e meil 355481053572080 ; Trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quậnH , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ xác định tội danh : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tò a bÞ c¸o khai phï hîp víi nhau, phù hợp với lêi khai cña ngườilµm chøng,biên bản bắt người phạm tội quả tang,biên bản khám xét,các biên bản tạm giữ đồ vật ,tài liệu,biên bản niêm phong tang vật lập ngày 15/9/2018, phù hợp với bản kết giám định số 7415/KLGĐ –PC 54 ngày 24/9/2018 của Phòng kỹt huật hình sự ,Công an TP H và các biên bản tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mµ C¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp được. Nh÷ng chøng cø trªn ®©y ®· cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh: Khoảng 18h20 ngày 15/9/2018 tại khu vực phường B, quận H, TP.H, Nguyễn Hoàng T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,406 gam Heroine . Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã phạm tội ‘ Tàng trữ trái phép chất ma túy’ , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất vụ án : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền Nhà nước về các chất ma túy,làm ảnh hưởng trật tự trị an xã hội, là tệ nạn xã hội làm tổn hại sức khỏe con người đồng thời cũng là nguyên nhân gâ y ra những loại tội phạm khác nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội . Do đó đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi tính chất phạm tội của bị cáo.
 [4] Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Nhân thân bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm và chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện và tiếp tục phạm t ội. Điều này thể hiện bị cáo có nhân thân xấu do đó cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét việc trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bịc áo đều thành khẩn khai báo là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cá o theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo : Xét mức độ,hành vi phạm tội của bị cáo, về nhân thân ,tình tiết giảm nhẹ đã viện dẫn ,Hội đồng xét xử xét thấy cần

## Page 4

phải áp dụng hình phạt tù giam,cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp ổn định vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, [6] Về vật chứng: Vật chứng đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự quận H gồm: 01 bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hoàng T và chữ ký của người làm chứng, giám định viên bên trong chứa 1,406 gam Heroin đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy ; 01 điện thoại Nokia màu đen số emeil không xác định được và 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 màu đen số emeil 355481053572080 là phương tiện phạm tội nên tịch thu xung công quỹ Nhà nước ; Số tiền 300.000 đồng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội ‘ Tàng trữ trái phép chất ma túy’.
 1. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ Luật hình sự 20 15 ; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 06 ( sáu ) năm 06 ( sáu)
tháng tù giam .Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018
 2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hoàng T và chữ ký của người làm chứng, giám định viên bên trong chứa 1,406 gam Heroin ; Tịch thu sung công Nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen số imeil không xác định, 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 màu đen số imeil 355481053572080; Trả lại cho bị cáo số tiền 300.000 đồng.Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quậnH đang lưu giữ theo biên bản bàn giao tang vật ngày 20/11/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản 3994901049415 ngày 14/11/2018.
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 33 1;Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

 Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 5

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa N¬i nhËn
- TAND thµnh phè H
- C«ng an quËn H;
- VKSND quËn H;
- Lưu hå s¬ vô ¸n.


 Khuất Thị Phương L