Bản án số: 35/2017/HSPT
Huỳnh Nguyên H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35/2017/HSPT
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 35/2017/HSPT Ngày 27 tháng 11 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Ông Đặng Kim Nhân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Thanh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 27 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở , Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2017/TLPT-HS ngày 27/10/2017 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2017/HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo: Huỳnh NguyênH , sinh ngày 21/5/1996; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở trước khi b ị bắt: quận S, thành phố Đà Nẵng;
Số chứng minh nhân dân: 241572745 do Công an tỉnh Đ ắk L ắk cấp ngày 31/8/2016; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Hu ỳnh Văn M và bà Nguyễn Thị N;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giam ngày 04/7/2017, có mặt.
Người bị hại: anh J, sinh năm 1997; Qu ốc tịch: Anh; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: England ; Ngư ời b ị hại vắng mặt tại phiên tòa sơ th ẩm, cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 1 3h00’ ngày 03/7/2017, Huỳnh NguyênH thuê xe mô tô hi ệu Sirius ở đường T, quận L, thành phố Đà Nẵng (không nhớ địa chỉ cụ thể) để đi đến bãi bi ển P, qu ận S, thành phố Đà Nẵng, khi đến nơi, H gửi xe rồi đi b ộ xuống bãi biển. Khoảng 17h00’ cùng ngày, H thấy ở bãi biển có 03 túi xách màu đen để chồng lên nhau nhưng không có ngư ời trông coi, H đi đến lấy trộm túi xách màu đen phía trên cùng của anh J, Quốc tịch Anh; rồi ra chỗ gửi xe lấy xe tẩu thoát. Trên đường đi, H lục túi xách thấy bên trong có 01 đi ện thoại di động Iphone 6 màu xám, 01 nhẫn bằng kim loại, 01 hộ chiếu mang tên J và 01 chiếc ví bên trong có đồng 500.000 đồng, 40 USD, 80 bảng Anh. Khi H quay về lại đường T để trả xe thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Tang vật thu giữ: 01 Điện thoại Iphone 6 màu xám; 01 đi ện thoại Samsung A5 màu hồng; 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh; 500.000 đ ồng, 40 USD, 80 bảng Anh; 01 nhẫn bằng kim loại (bị hại khai đây là vật lưu niệm nên không yêu cầu định giá), 01 hộ chiếu mang tên J.
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận S, thành phố Đà Nẵng xác định: Chiếc Iphone 6 màu xám mà bị cáo chiếm đoạt có trị giá 4.500.000 đ ồng. T ỉ giá ti ền ngo ạit ệ USD và bảng Anh (GBP) ngày 03/7/2017 do Ngân hàng nhà nư ớc, chi nhánh ĐàN ẵng cung cấp thì 01USD = 22.725 đồng (40USD =909 .000 đ ồng; 01GBP = 28.296 đồng (80GBP = 2.264.000 đồng). Như v ậy, tổng trị giá tài sản bị cáo Huỳnh NguyênH chiếm đoạt là 8.173.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 04/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại toàn bộ tài sản cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Ngoài ra, b ị cáo H còn khai nhận: Ngày 13/6/2017 tại chùa L, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng, H trộm cắp 01 túi xách bên trong có 03 đi ện thoại di động Iphone 6 và 2.000.000 đ ồng. Tuy nhiên quá trình đi ều tra không xác định được người bị hại, tài sản không thu hồi được nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2017/HSST ngày 19/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh NguyênH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm g,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Huỳnh NguyênH 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2017.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí hình s ự sơ thẩm và phổ biến về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 28/9/2017, b ị cáo Huỳnh NguyênH kháng cáo xin gi ảm nhẹ một hình phạt cho bị cáo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm Bị cáo Huỳnh NguyênH giữ nguyên nội dung kháng cáo;
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Trong quá trình t ố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán, thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
+ Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo đúng tội danh; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, nên xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là đúng pháp luật; không cót ình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
{1}. Về tội danh, khung hình phạt:
Trong quá trình đi ều tra v ụ án vàt ại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh NguyênH đều thành khẩn khainh ận: Khoảng 17h00’ ngày 03/7/2017 tại bãi bi ển P, quận S, thành phố Đà Nẵng, Huỳnh NguyênH đã lén lút chiếm đoạt 01 túi xách, bên trong có 01 diện thoại di động Iphone 6 màu xám; 01 nhẫn bằng kim loại; 01 hộ chiếu mang tên J; 01 chiếc ví bên trong có 500.000 đồng, 40 USD, 80 bảng Anh của anh J (Quốc tịch Anh). Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 8 .173.000 đồng.
Với hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh NguyênH , Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Huỳnh NguyênH phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật hình s ự là đúng pháp luật.
{2}. Về hình phạt:
Bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được Cơ quan đi ều tra thu hồi trả lại cho người bị hại;
sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự này và dã đư ợc đã đư ợc Tòa án cấp sơ thẩm vận dụng đầy đủ khi quyết định hình phạt.

## Page 4

Bị cáo H là người trưởng thành nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì mu ốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương, ảnh hưởng xấu đến chính sách phát tri ển du lịch của thành phố Đà Nẵng.
Vì các l ẽ trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo H 09 (chín) tháng tù là đúng pháp luật, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cần thiết cho việc giáo dục, răn đe phòng ngừa chung, đặc biệt là với thành phố biển Đà Nẵng đang chú trọng phát tri ển kinh t ế du lịch. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, không còn tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét giảm hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
{3}. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự ; Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 236/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2017/ HSST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, cụ thể:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm g,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, x ử phạt bị cáo Huỳnh NguyênH 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, thời hạn tù tính t ừ ngày 04/7/2017. B ị cáo H phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
2. Bị cáo Huỳnh NguyênH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN



(Đã ký) (Đã ký)


Nguyễn Văn Tiến Nguyễn Thanh Long THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Đặng Kim Nhân