Bản án số: 76/2017/HS - PT
Lê Ngọc Q bị xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 76/2017/HS - PT
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2017/HS - PT Ngày: 29 - 9 - 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Quảng Lực Bà Võ Thị Kim Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Xuân Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Minh Nguyệt – Kiểm sát viên.
 Ngày 29/9/2017, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2017/TLPT – HS ngày 18 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo Lê Ngọc Q, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS - ST ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Bị cáo kháng cáo:
Lê Ngọc Q , sinh ngày 10/10/1968 tại xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình (xác nhận của Công an xã T thì Lê Ngọc Q, sinh ngày 10/10/1968, ở thôn Cao Sơn, xã T huyện T, tỉnh Quảng Bình, chứ ng minh nhân dân số 194297502 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 02/4/2010 với Lê Văn Q trong vu ̣ án là một người).
Nơi cư trú : Thôn Ca o Sơn, xã T , huyện T, tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp:
Trồng trọt; trình độ học vấn: Lớp 7/10; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo :
Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Lê B và bà Cao Thị T (đều đã chết); có vợ là Hoàng Thị P và 05 con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 30/4/1992 bị Tòa án Quân sự Quân khu 4 xử phạt 08 năm tù về tội " Hủy hoại vũ khí" và 01 năm tù về tội " Trốn khỏi nơi giam", tổng hợp hình phạt chung là 9 năm tù, buộc bồi thường số tiền 64.408.000 đồng theo bản án hình sự số 09/1992/HSST, chấp hành án tại Trại giam Quân sựT 974 Bộ Quốc phòng, ra Trại ngày 02/9/1997 ; theo Quyết định thi hành án số 96 n gày 15/01/2001 thì Lê Văn Q phải nộp 64.408.000đ đ ể sung công quỹ

## Page 2

2 Quốc phòng, nhưng hiện tại Lê Văn Q chưa thi hành khoản tiền nói trên; bị bắt tạm giam ngày 01/4/2016, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt theo Lệnh trích xuất để xét xử phúc thẩm.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc Q:
 Ông Đào Dương Tùng và ông Hoàng Ngọc Ph an, Luâ ̣t sư thuô ̣c Văn phòng Luật sư Tùng Anh, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
- Người bị hại:
Anh Trần Đình Ph, sinh năm 1990; trú tại thôn Cao Sơn, xã T, huyê ̣n T, tỉnh Quảng Bình, có mặt.
- Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Trung T, sinh năm 1992 Đi ̣a chỉ: Thôn Cao Sơn, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình, có mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/8/ 2015 Trần Văn Q ở thôn Cao S ơn, xã T đang ngồi uống nước cùng với các anh Lê Ngọc L, TrầnH và Trần Ngọc R tại quán của chị Nguyễn Th ị T thì Lê Ngọc Q em trai của anh L ở cùng thôn đến. Sau một lúc nói chuyện giữa Lê Ngọc Q và Trần Văn Q xảy ra mâu thuẫn rồi gây gỗ đánh nhau, nhưng được mọi người can ngăn nên Q đi về nhà. Lúc nà y Lê Trung T và Trần Đình Phở cùng thôn Cao Sơn, xã T đang ngồi uống rượu, nghe thấy tiếng ồn ào phía nhà chị T nên T đi đến, trên đường điT nhặt một que gỗ bên đường mang theo. SợT gây gỗ đánh nhau nên bà Cao Thị T là mẹ cuảT bảo anh Trần Đình Ph đuổi theo để can ngăn và bảoT về, anh Ph đồng ý. Khi đến ngã ba đườ ng trước nhà chị T, thấy anh L và T đang gây gỗ đánh nhau mỗi người cầm một que gỗ nên Ph vào can ngăn. T đá anh L một cái vào chân, anh L vứt que gỗ đi vềnh à còn T cầm que gỗ quay về, anh Ph nhặt que gỗ do L vứt lại và chạy theo T. Khi đi qua nhà của Lê Ngọc Q, thấy Q đang đứng ở cổng nhà, do trước đây có mâu thuẫn với Q nên T dùng que gỗ lao vào đánh vào vùng đầu của Q. Ph chạy đến can ngăn và đưaT ra phía sân b óng, bị đánh bất ngờ nên L ê Ngọc Q ngã xuống sau đó vùng dậy chạy vào sân nhà lấy một cái câu li êm đuổi theoT nhưng không được nên Q quay lại đuổi anh Ph, rồi vung câu liêm chém một nhát từ trên cao xuống trúng vào vùng đầu bên phải của anh Ph làm anh Phi bị thương. Anh Ph quay lại nhìn thấy Lê Ngọc Q nên la lên “Q chém tau rồi”, T nghe thấy quay lại dùng que gỗ đánh liên

## Page 3

3 tiếp ba đến bốn cái vào người của Lê Ngọc Q , nên Q bỏ chạy vào nh à. Trần Đình Ph được đưa đến cấp cứu tại B ệnh viện đa khoa huyện Tuyên Hóa sau đó chuyển vào Bệnh viện Trung ương Huế điều trị đến ngày 13/8/2015 thì ra viện. Lê Ngọc Q bị thương đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Tuyên Hóa đến ngày 07/8/2015 ra viện.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với Trần Đình Ph : Vết thương chấn thương thái dương đỉnh phải làm vỡ lún xương sọ, đã phẫu thuật lấy bỏ mảnh xương lún và điều trị. Hiện tại khuyết sọ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5cm đáy phập phồng, ổ giảm tỷ trọng dạng khuy ết não ở thùy đỉnh bên phải, bên trong có mảnh xương rời kích thước 20 x 0,4 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 62 %.
Ngày 07/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Bình có Công văn số 239/CV -PC44 gửi Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình đề nghị xem xét đánh giá việc cập nhật không đầy đủ thời gian điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới, Quảng Bình của Trần Đình Ph hay không và chiều hướng tác động nên thương tích tại vị trí thái dương đỉnh phảit rên đầu của bị hại Trần Đình Ph.
Tại Công văn số 15/GĐYK ngày 12/6/2017 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình trả lời: Việc cập nhật không đầy đủ thời gian điều trị từ 0 giờ 55 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 03/8/2015 (13 tiếng 35 phút) tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới, Quảng Bình của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Quảng Bình cho Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình trong quá trình giám định, không làm thay đổi tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Trần Đình Ph đã được thể hiện tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình.
Với dấu vết mô tả trong các bệnh án và dấu vết thực tế thể hiệ n tại trên đầu của Trần Đình Ph thì không thể giám định để xác định chiều hướng tác động lên thương tích tại vị trí thái dương đỉnh phải.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích s ố 45/TgT ngày 22/9/2016 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với Lê Ngọc Q: Vết thương đỉnh trái để lại sẹo kích thước 02 x 0,5 cm; Vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 4,5 x 0,1 cm, sẹo mởm ỏng. Tỷ lệ tổn thương cơ thế do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

## Page 4

4 Ngày 07/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều traC ông an tỉnh Quảng Bình ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung tính chất thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị can Lê Ngọc Q.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích s ố 35/TgT ngày 14/6/2017 đối với Lê Ngọc Q của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Vết thương đỉnh trái để lại sẹo kích thước 02 x 0,5 cm; Vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 4,5 x 0,1 cm ( đã được Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích s ố 45/TgT ngày 22/9/2016) không xác định được là do bị đánh hay do bị chém, không xác định được vật gây thương tích, không xác định được hướng tác động do các vết thương đã được điều trị, nếu do bị chém thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do các vết thương gây nên vẫn không thay đổi so với bị đánh.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích ở cẳng tay trái và cẳng chân phải gây nên hiện tại là 0% Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích ở đỉnh trái và trán trái, cẳng tay trái, cẳng chân phải của Lê Ngọc Q gây nên hiện tại là 03 %.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã thu giữ 01 (một) câu liêm bằng kim loại dài 55cm, cán dài 40 cm, câu liêm đã cũ.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Trần Đình Ph yêu cầu Lê Ngọc Q bồi thường các khoản chi phí với tổng số tiền là 4 4.617.000đ (bốn mươi bốn triệu sáu trăm mười bảy nghìn đồng), gia đình Lê Ngọc Q đã bồi thườ ng 10.000.000 đồng.
Lê Ngọc Q yêu cầu Lê Trung T bồi thường chi phí điều trị vết thư ờng doT gây ra số tiền 3.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa quyết định tuyên bố bị cáo Lê Ngọc Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng khoản 3 Điều 104 , tiết 3 điểm g khoản 1 Điều 48 các điểm b, đ, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Q 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/4/2016.
 Ngoài ra á n sơ thẩm còn tuyên buô ̣c bi ̣ cáo bồi thườ ng dân sự , xử lý v ật chứng, buộc bị cáo chịu án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho b ị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
 Ngày 22 tháng 8 năm 2017, bị cáo Lê Ngọc Q có đơn kháng cáo cho rằng bi ̣ cáo phòng vệ chính đáng , bị cáo không phạm tội cố ý gây thương tích , gia đình bi ̣

## Page 5

5 cáo là hộ nghèo , có công với cách mạng , bị cáo có đông con , vợ hay đau ốm nên xin được giảm nhe ̣ hình pha ̣t ; ngày 25/8/2017, bị cáo Q có đơn khiến nghị vớ i nô ̣i dung: Bản án sơ thẩm xét xử thiế u khách quan, bỏ lọt tội phạm, b ị cáo bị oan sai.
Bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm kết luận bị cáo “Tái phạm nguy hiểm” là không đúng vì trong thời gian phục vụ ở quân đội bị cáo đã vi phạm vào năm 1992 và đã ra tù năm 1997 (đã 20 năm) nên bị cáo đương nhiên được xóa án tích. Nhiều mâu thuẫn trong bản kết luận điều tra và bản cáo trạng dẫn đến quyết đị nh trong án sơ thẩm thiếu khách quan, mang tính chất áp đặt . Một số vấn đề đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017, bị hại Trần Đình Ph có đơn kháng cáo đ ề nghị tăng hình phạt đối vớ i bị cáo Lê Ngọc Q.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, bị cáo, người bị hại, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Luật sư bào chữa cho bị cáo, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 104, tiết 3 điểm g khoản 1 Điều 48 , điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, sử a bản án sơ th ẩm, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Q 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 10/TgT ngày 14/01/2016 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận thương tích đối với ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đình Ph có nhiều mâu thuẫn , cụ thể: Tại mục 6 phần III (phần giám đi ̣nh ) của Kết luận giám định ghi “Ổ tổn thương cũ kèm dị vật bên trong ở thùy trán phải. Khuyết xương hô ̣p so ̣ trán phải” nhưng ta ̣i p hần IV Kết luâ ̣n giám đi ̣nh lại ghi “Hiê ̣n ta ̣i khuyết so ̣ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5 cm đáy phâ ̣p phồng ; ổ giảm tỷ trọng dạng khu yết não ở thùy đỉnh bên phải , bên trong có mãnh xương rờ i kích thước 20 x 0,4cm” (BL 56) ; Kết luâ ̣n giám đi ̣nh nêu không thống nhất, lúc thì dị vật ở bên trong thùy đỉnh bên phải, lúc thì ghi dị vật ở bên trong thùy trán phải và Kết quả cận lâm sàng không ghi dị vật gì , kích thướ c bao nhiêu nhưng trong kết luâ ̣n la ̣i xác đi ̣nh di ̣ vâ ̣t là mãnh xương rờ i, có kích thướ c là 11x 7mm; Tại bệnh án ngoại khoa mô tả “ Nâng xương lún , lấy bỏ di ̣ vâ ̣t”
(BL 64) nhưng Kết luâ ̣n giám đi ̣nh ghi “Lấy bỏ mãng xương lún” (BL 55); Bê ̣nh án

## Page 6

6 ghi “so ̣ lú n 2 x 2cm vùng đỉnh phải (BL 64) nhưng Kết luâ ̣n giám đi ̣nh ghi “ Hiê ̣n tại khuyết sọ thái dương đỉnh phải kích thước 4 x 2,5cm đáy phâ ̣p phồng” (BL 55).
Mă ̣t khác, theo Mẫu 1a Thông tư 47/2013/TT – BYT ngày 31/12/2013 của Bộ Y tế ban hành Quyt rình giám định pháp y thì riêng phần ảnh nhâ ̣n da ̣ng của ngườ i được giám đi ̣nh pháp y , hình ảnh, dấu vết liên quan, trong quá trình giám định nếu in trực tiếp vào bản giám định pháp y thì không phải đóng dấu giáp lai ảnh, nếu dán ảnh rời thì phải đóng dấu giáp lai ảnh, ở những tổn thường có điều kiện đặt thước đo thì phải có thướ c tỷ lê ̣ đ i kèm khi chu ̣p ảnh . Quá trình giám định ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đình Ph trong vu ̣ án này không có bản ảnh chứ ng minh hình ảnh , dấu vết liên quan (vết se ̣o hay thương tích) là trái quy định.
[2] Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 25/2017/HSPT ngày 22/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tuyên hủy bản án sơ thẩm số 04/2017/HSST ngày 21/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, trong phần nhâ ̣n đi ̣nh đã nêu rõ là để tiến hành trưng cầu giám định lại tỷ lệ thương tích đối vớ i ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đình Ph theo đúng Thông tư 47/2013/TT – BYT ngày 31/12/2013 của Bộ Y tế ban hành Quy trình giám định pháp y để kết luận đúng tỷ lệ tổn thương cơ thể đối vớ i Trần Đình Ph theo các bê ̣nh án vào viê ̣n điều tri ̣ sau khi bi ̣ chém. Tuy nhiên, sau khi điều tra la ̣i vu ̣ án Cơ quan điều tra không ban hành Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Đình Ph mà chỉ ban hành Công văn số 239/CV – PC 44 ngày 07/6/2017 gử i Trung tâm Giám đi ̣nh Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình (BL 451) và sau đó được Giám đốc Trung tâm Giám đi ̣nh Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình trả lờit ại Công văn số 15/GĐPY ngày 12/6/2017 (BL 452) là không đúng quy định của pháp luật.
[3] Mă ̣t khác, tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử đã trực tiếp kiểm tra vết thương của ngườ i bi ̣ ha ̣i Trần Đình Ph, thấy: Trên đầu anh Ph có vết sẹo nhỏ cách vùng lún trên đầu khoảng khoảng 2 - 3 cm (vết sẹo không trùng với vùng lún trên đầu).
Tất cả những vấn đề trên cho thấy thương tích trên vùng đầu của anh Trần Đình Ph có phải do bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c Q dùng câu liêm gây ra hay không , nếu do Q gây ra thì tỷ lệ tổn thương là bao nhiêu nhưng chưa được làm rõ.
[4] Những vi pha ̣m, thiếu sót nêu trên, Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, vì vậy cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra , giám định lại nhằm là m rõ sự thâ ̣t khách quan vụ án.
[5] Bị cáo Lê Ngọc Q đang bi ̣ ta ̣m giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 01/4/2016 cho đến nay, cần tiếp tu ̣c ta ̣m giam bi ̣ cáo để đảm bảo việc giải quyết vụ án.

## Page 7

7 [6] Do hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nên các nội dung bị cáo , ngườ i bi ̣ hại kháng cáo, Hô ̣i đồng xét xử không xem xét và bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 79, Điều 80, Điều 88, điểm c khoản 2 Điều 248 và khoản 1, khoản 5 Điều 250 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử :
1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa , tỉnh Quảng Bình . Giao hồ sơ cho Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình để điều tra lại.
2. Quyết đi ̣nh tạm giam bị cáo Lê Ngo ̣c Q kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2017 cho đến khi Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tuyên Hóa thụ lý lại vụ án.
 3. Bị cáo Lê Ngọc Q không phải chi ̣u án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/9/2017.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình ( P3 ); THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyê ̣n Tuyên Hóa;
- VKSND huyê ̣n Tuyên Hóa;
- Bị cáo, bị hại; (đã ký)
- Người liên quan vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Văn Nghĩa

## Page 8

8