Bản án số: 372/2018/HS-ST
Lê Xuân L + đp - phạm tội đánh bạc
Số: 372
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 372/2018/HS-ST Ngày 22-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Võ Cao Trí.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 335/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 398/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Xuân L, sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Ấp G M, xã Th T, huyện D T, tỉnh Bình Dương ; chỗ ở: Số 82A đường NgA N, khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Xuân U , sinh năm 19 73 và bà Lê Thị L , sinh năm 1976; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 11/7/2018 đến ngày 17/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Hà Đại Ch, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Số 554/3/6 đường L V V, phường L Th M, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hà Hoàng Th, sinh năm 1971 và bà Trương Cẩm H , sinh năm 1971 ; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 11/7/2018 đến ngày 17/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hà Hoàng Th , sinh năm 1971; thường trú: Số 554/3/6 đường L V V, phường L Th M, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hà ĐạiCh có quan hệ với quen biết với Lê Xuân L từ trước. Khoảng 21 giờ ngày 10/7/2018, tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng sim điện thoại di động số 01229989096 nhắn tin kèo cá độ bóng đá giữa đội tuyển Pháp và Bỉ diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 11/7/2018 vào sim điện thoại di động số 0967143824 cuảCh . Ch dùng điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus lên mạng xã hội Facebook với tài khoản tên “Chí Hà”
nhắn với nội dung: “Pháp ¼ 90/8 0 tx 2 ½ 90/80, H1 đb 80/90 tx ¾ a7” cho Lê Xuân L .
Lúc này, L đang ở địa chỉ số 82A đường Nguyễn An N , khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nhận được tin nhắn và dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6S lên mạng xã hội Facebook với tài khoản “L L” nhắn nội dung “H1 tài 1 củ, cả trận tài 1 củ, tài 2,5 củ, pháp 1 củ tài 3 củ luôn” choCh để đặt cược, Ch trả lời “ok”. Sau khi gửi tin nhắn, L đến quán cà phê địa chỉ số 119 khu phố B M 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để xem bóng đá. Đến 02 giờ ngày 11/7/2018 thì lực lượng Công an phường D A phối hợp với đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra Lê Xuân L, quá trình điều tra L đã tự thú hành vi cá độ bóng đá với Hà Đại Ch.
Cùng ngày Hà ĐạiCh đến Công an thị xã D A đề đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 Quá trình điều tra xác định: L cá cược bóng đá vớiCh trận đấu giữa Pháp và Bỉ diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 11/7/2018 cụ thể: L đặt cược hiệp 1 tài 1.000.000 đồng, cả trận tài 1.000.000 đồng, hiệp 2 L đặt cược Pháp 1.000.000 đồng, tài 3.000.000 đồng.
Tổng số tiền L vàCh sử dụng đánh bạc là 12.000.000 đồng.
 Đối với tênH hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đây là tài sản của ông Hà Hoàng Th cho Hà ĐạiCh mượn để liên lạc với gia đình, không sử dụng vào việc phạm tội v à đối với sim số 0947.774.777 của Hà ĐạiCh không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả chiếc điện thoại trên cho ông Hà Hoàng Th và sim số cho trên Hà Đại Ch.
 Tại Bản cáo trạng số 340/CT-VKS ngày 22/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Xuân L, Hà ĐạiCh phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, r khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Xuân L từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Xuân L từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng của Lê Xuân L và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh của Hà ĐạiCh sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với sim số 09671 43824 của Hà ĐạiCh sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

- Đối với số tiền 6.000.000 đồng của Lê Xuân L và 6.000.000 đồng của Hà Đại Ch sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đây là tài sản của ông Hà Hoàng Th choCh mượn để liên lạc với gia đình, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho ông Th chiếc điện thoại trên và đối với sim số 0947.774.777 của Hà ĐạiCh không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại choCh sim số trên.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Hà ĐạiCh có quan hệ với quen biết với Lê Xuân L từ trước.
Khoảng 21 giờ ngày 10/7/2018, tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng sim điện thoại di động số 01229989096 nhắn tin kèo cá độ bóng đá giữa đội tuyển Pháp và Bỉ diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 11/7/2018 vào sim điện thoại di động số 0967143824 của Ch. Ch dùng điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus lên mạng xã hội Facebook với tài khoản tên “Chí Hà” nhắn với nội dung: “Pháp ¼ 90/8 0 tx 2 ½ 90/80, H1 đb 80/90 tx ¾ a7” cho Lê Xuân L. Lúc này, L đang ở địa chỉ số 82A đường Nguyễn An N, khu phốNh Đ 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nhận được tin nhắn và dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6S lên mạng xã hội F acebook với tài khoản “L L” nhắn nội dung “H1 tài 1 củ, cả trận tài 1 củ, tài 2,5 củ, pháp 1 củ tài 3 củ luôn” choCh để đặt cược, Ch trả lời “ok”. Sau khi gửi tin nhắn, L đến quán cà phê địa chỉ số 119 khu phố B M 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để xem bóng đá. Đến 02 giờ ngày 11/7/2018 thì lực lượng Công an phường D A phối hợp với đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra Lê Xuân L , quá trình điều tra L đã tự thú hành vi cá độ bóng đá với Hà Đại Ch. Cùng ngày Hà ĐạiCh đến Công an thị xã D A đề đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 Quá trình điều tra xác định: L cá cược bóng đá vớiCh trận đấu giữa Pháp và Bỉ diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 11/7/2018 cụ thể: L đặt cược hiệp 1 tài 1.000.000 đồng, cả trận tài 1.000.000 đồng, hiệp 2 L đặt cược Pháp 1.000.000 đồng, tài 3.000.000 đồng.
Tổng số tiền L vàCh sử dụng đánh bạc là 12.000.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000

## Page 4

4 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Lê Xuân L, Hà ĐạiCh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú, đầu thú và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Lê Xuân L , Hà ĐạiCh đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 340/CT– VKS ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Lê Xuân L, Hà ĐạiCh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sử a đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo là L người cá độ, bị cáo Ch là người nhận cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Lê Xuân L sau khi phạm tội các bị cáo ra tự thú về hành vi phạm tội của mình nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bị cáo Hà ĐạiCh sau khi phạm tội ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo L là người lao động, còn bị cáo Chí là sinh viên nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Xét với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng của Lê Xuân L và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh của Hà ĐạiCh sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xét 01 (một) sim số 0967143824 của Hà ĐạiCh sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét số tiền 6.000.000 đồng của Lê Xuân L và 6.000.000 đồng của Hà ĐạiCh sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [9] Đối với tênH hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau và đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đây là tài sản của ông Hà Hoàng Th cho Hà ĐạiCh mượn để liên lạc với gia đình, không sử dụng vào việc phạm tội và đối với sim số 0947.774.777 của Hà ĐạiCh không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả chiếc điện thoại trên cho ông Hà Hoàng Th và sim số trên cho Hà ĐạiCh là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối vớ i các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân L, Hà ĐạiCh phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s, r khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Xuân L 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Hà ĐạiCh 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng, không kiểm tra được số IMEI; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, số IMEI: 356944096664825 và 12.000.000 (mười hai triệu) đồng the o biên lai thu tiền số 00929 ngày 19/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy sim số 0967143824.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

## Page 6

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Xuân L , Hà ĐạiC h, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA