Bản án số: 579/2018/HCPT
NKK: Ông Nguyễn Đình T, bà Nguyễn Thị D - NBK: UBND huyện G, tỉnh Hải Dương; Chủ tịch UBND huyện G
Số: 579/2018/HCPT
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 579/2018/HCPT Ngày: 16/11/2018 V/v: Khiếu kiện quản lý về đất đai CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Bình;
 Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Chính;
 Ông Nguyễn Văn Cường.
 Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Song Lê - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 71/2018/TL-PT ngày 29 tháng 3 năm 2018 về việc khiếu kiện "Quản lý về đất đai" do có kháng cáo của UBND huyệnG đối với Bản ánh ành chính sơ thẩm số 24/2017/HCST ngày 28 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7332 /2018/QĐ-PT ngày 01/11/2018 giữa:
1. Người khởi kiện: Ông Nguyễn Đình T (tên gọi khác Nguyễn Xuân T), sinh năm 195 8 và bà Nguy ễn Thị D, sinh năm 1963 ; địach ỉ: thôn Đ, xã K, huyện G, tỉnh Hải Dương. Bà Dủy quyền cho ông T tham giat ố tụng; ông T vắng mặt.
 2. Người bị kiện:
- Ủy ban nhân dân (UBND) huy ện G, đại di ện theo pháp lu ật: Ông Nguyễn Trung Z – Chủ tịch Chủ tịch UBND huyện G, có đơn xin xét x ử vắng mặt.
- Chủ tịch UBND huy ện G: Ông Nguyễn Trung Z . Địa chỉ: Thị trấn S, huyện G, tỉnh Hải Dương, có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích cho UBND huy ệnG và Chủ tịch UBND huyện G: Ông Lương Đức C -Phó trư ởng phòng Tài nguyên và Môi trư ờng huyệnG (Theo Văn bản số 473/UBND-VP ngày 09/10/2018), có mặt.
- Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Dương Y; Địa chỉ: Số 45 Q, phường E, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, có đơn xin xét x ử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 21/02/2008, UBND huy ệnG ban hành Quy ết định s ố 591/QĐ- UBND về việc thu hồi 12.435,34m2 tại ba xã V, K, H, huyệnG giao cho cho ban quản lý các d ự án giao thông thu ộc Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương đ ể nâng cấp, cải tại đường 394 (đoạn từ Km10+500 đến Km13+700). Trong đó có hộ gia đình ông Nguyễn Đình T bị thu hồi 48,14m2.
Ngày 25/12/2008, UBND tỉnh Hải Dương ban hành Quy ết định s ố 4967/QĐ-UBND v ề việc phê duy ệt phương án bồi thư ờng, h ỗ trợ giải phóng mặt bằng khi Nhà nước thu hồi đất để cải tạo, nâng cấp đường 394.
Ngày 14/12/2010, UBND huy ệnG ban hành quyết định thu hồi 18,48m2 đất của 27 hộ nằm ngoài phạm vi 6,25m tính t ừ tim đường 394 (141 h ộ còn lại có diện tích bị thu hồi nằm trong phạm vi 6,25m tính t ừ tim đường nên UBND huyện không ban hành quy ết định thu hồi đất). Hộ gia đình ông T không nhận được quyết định thu hồi diện tích 48,14m2 đất.
Ngày 16/12/2010, UBND huy ệnG ban hành Quy ết định s ố 2869/QĐ- UBND phê duy ệt chi ti ết phương án bồi thường, hỗ trợ bổ sung, trong đó bồi thường 18,48m 2 đất ở của 27 h ộ nằm ngoài phạm vi 6,25m tính t ừ tim đường.
Theo ông Nguyễn Đình T: Nguồn gốc đất của gia đình ông T nhận chuyển nhượng từ ông Vũ Văn Đông ngày 01/5/1994 di ện tích 207m 2; ông Đông được thừa kế từ bố đẻ là cụ Vũ Văn A từ năm 1970, cụ A sử dụng đất từ năm 1957 được xã K công nhận. Khi ông Đông chuyển nhượng đất cho gia đình ông T tuy không có gi ấy tờ chứng minh quy ền sử dụng đất, nhưng gia đình ông Đông s ử dụng đất t ừ những năm 1957 ổn định và không có tranh ch ấp. Sau khinh ận chuyển nhượng, gia đình ông T sử dụng từ năm 1994 đến nay không có tranh chấp. Các tổ chức như Đảng ủy, UBND, HĐND, mặt trận tổ quốc xã K cùng các đoàn thể khác tại cu ộch ọp ngày 28/4/2010 và cu ộch ọp xét duy ệt ngày 06/10/2007 đã xác định ngu ồng ốc đất của gia đình ông T cót ừ trước ngày 21/12/1982 và là đất ở. Xã K đã tiến hành đo đạc xác định diện tích, ranh gi ới mốc cõi (có sơ đồ) từ năm 1993 để quản lý và thực hiện thu thuế đất ở; gia đình ông T nộp thu ế diện tích đất ở hàng năm là 207m2; khi Nhà nư ớc s ử dụng 48,14m2 đất của gia đình ông T vào mục đích cải tạo mở rộng nâng cấp đường 394 nhưng không ban hành quyết định thu hồi đất cá biệt, không bồi thường mà chỉ hỗ trợ mức giá 50.000đ/m2, gia đình ông T không đồng ý vì diện tích là đất ở

## Page 3

nên khi nhà nước thu hồi 48,14m2 phải ban hành quyết định thu hồi và phải bồi thường theo giá đất ở thị trường nên đã khiếu nại.
Ngày 26/3/2013, Chủ tịch UBND huyệnG ban hành Quyết định gi ải quyết khiếu nại số 901/QĐ-UBND với nội dung không chấp nhận khiếu nại của các hộ dân trong đó có hộ ông T.
Ông Nguy ễn Đình T tiếp tục có đơn khi ếun ại đến Chủ tịch U BND tỉnh Hải Dương.
Ngày 30/10/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương ban hành Quy ết định giải quyết khiếu nại số 2687/QĐ-UBND với nội dung không chấp nhận khiếu nại của các hộ dân, trong đó có hộ ông T.
Ngày 25/3/2015, ông Nguy ễn Đình T khởi kiện, sau đó b ổ sung yêuc ầu khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương:
- Buộc UBND huyệnG ban hành quy ết định thu hồi đất cá bi ệt và di ện tích 48,14m2 đất b ị thu h ồi; phải bồi thư ờng theo giá đất thị trường 7.000.000đ/m2.
- Hủy một phần Quyết định giải quyết khiếu nại số 901/QĐ-UBND ngày 26/3/2013 của Chủ tịch UBND huy ệnG liên quan vi ệc không bồi thư ờng đất cho hộ ông T.
- Hủy một phần Quyết định giải quyết khiếu nại số 2687/QĐ-UBND ngày 30/10/2014 cuảCh ủ tịch UBND tỉnh Hải Dương liên quan vi ệc không bồi thường đất cho hộ ông T.
Theo UBND huyệnG và Chủ tịch UBND huyện G:
Thực hi ện các Quy ết định s ố 1138/QĐ-UBND ngày 29/3/2006 ; Quyết định số 591/QĐ-UBND ngày 21/02/2008 của UBND tỉnh về phê duyệt dự án, thu hồi đất phục v ụ dự án cảit ạo nâng cấp đư ờng 394 (Km12+500 – Km13+700) đoạn qua xã K, huyện G. UBND huyệnG đã ban hành Quyết định số 893/QĐ-UBND ngày 30/8/2006 thành lập Ban giải phóng mặt bằng (GPMB), đồng thời triển khai giao nhi ệm vụ cho Ban GPMB phối hợp với UBND xã K tiến hành các quy trình về thu hồi đất như thông báo cho các hộ dân biết, đo đạc kiểm đếm, xác định loại đất, làm phương án đền bù, hỗ trợ việc thu hồi đất, tài sản trên đất.
Căn cứ vào Nghị định số 203/NĐ-HĐBT ngày 21/12/1982 của Hội đồng bộ trưởng quy định về hành lang bảo vệ an toàn giao thông, căn cứ vào quy định xác định mặt đường 394 có bề rộng mặt đường là 12,5m; báo cáo Tờ trình số 08 ngày 10/5/2007 của UBND xã K xác định diện tích 48,14m2 của gia đình ông T là đất hành lang an toàn giao thông. Vì thế khi thu hồi đ ất, UBND huy ệnG không ban hành quyết định thu hồi đất, không được bồi thường đất mà chỉ xem xét hỗ trợ công vượt lập đất theo mức giá 50.000đ/m2.
Chủ tịch UBND huy ệnG ban hành Quyết định s ố 901/QĐ -UBND ngày 26/3/2013 gi ải quy ết khi ếun ại là đúng trình t ự, thủ tục, thẩm quy ền

## Page 4

theo quy định của pháp lu ật. UBND huy ệnG vàCh ủ tịch UBND huy ệnG không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Nguy ễn Đình T .
Theo Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương trình bày: Sau khinh ận được đơn khiếu nại của ông T; Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đã thành lập đoàn kiểm tra, xác minh các quy trình thực hiện đền bù khi thu hồi đất phục vụ dự án cải tạo nâng cấp đường 394 của hộ gia đình ông T cùng với hơn 90 h ộ dân khác ở thôn Đ, xã K, huyện G. Căn cứ vào kết quả xác minh, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương cho rằng huyệnG xác định chiều rộng mặt đường 394 là 12,5m là chưa chính xác nhưng có lợi cho người dân nên chấp nhận phương án này. Tuy nhiên, tại Đi ều 2 của Quy ết định s ố 2687/QĐ-UBND ngày 30/10/2014, Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương đã thận trọng giao cho UBND huy ệnG tổ chức rà soát lại, nếu người dân chưa có các lo ại giấy tờ sử dụng đất hợp pháp nhưng họ ra ở và sử dụng trước ngày 21/12/1982 thì xem xét bồi thường cho họ.
Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương xác định việc ban hành Quy ết định số 2687/QĐ-UBND ngày 30/10/2014 về giải quyết khiếu nại là đúng trình tự, đúng thẩm quyền, đúng pháp lu ật nên không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Nguyễn Đình T.
 Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2017/HCST ngày 2 8 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, quyết định:
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của ông Nguy ễn Đình T (Nguyễn Xuân T) và bà Nguyễn Thị D
- Buộc UBND huyệnG phải ban hành quy ết định thu hồi đất cá bi ệt đối với diện tích 48,14m2 đất ở của gia đình ông T để phục vụ dự án cải tạo, nâng cấp đường 394 đoạn qua xã K (Km12+500 – Km13+700) huyện G.
- UBND huyệnG thực hiện bồi thường diện tích 48,14m2 đất thu hồi của gia đình ông T theo quy định của pháp luật.
- Hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại lần 1 s ố 901/QĐ-UBND ngày 26/3/2013 cuảCh ủ tịch UBND huy ệnG về nội dung không công nhận khiếu nại của ông Nguyễn Đình T và bà Nguyễn Thị D
- Hủy một phần quyết định giải quyết khiếu nại lần 2 số 2687/QĐ-UBND ngày 30/10/2014 của chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương v ề nội dung không công nhận khiếu nại của ông Nguyễn Đình T và bà Nguyễn Thị D Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/10/2017, UBND huyệnG có đơn kháng cáo.
Ngày 12/9/2017, Viện Trưởng Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương ban hành Quy ết định kháng nghị phúc thẩm số 16/QĐ-VKS-HC; nội dung: đ ề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội áp dụng khoản 3 Điều 241 Luật tố tụng

## Page 5

hành chính năm 2015, hủy Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2017/HCST ngày 28 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Theo người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của UBND huyệnG và Chủ tịch UBND huyện G: Diện tích 48,14m2 đất thu hồi của hộ gia đình ông Nguyễn Đình T thuộc đất hành lang giao thông. Do đó, UBND huyệnG đã không ban hành quyết định thu hồi đất, bồi thường, chỉ hỗ trợ công vượt lập cho hộ dân sử dụng đất nên diệnt không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T. Tại Biên bản thẩm định ngày 1 9/9/2018, hiện trạng gia đình ông T đang sử dụng diện tích 327m2 đất, diện tích đo đạc năm 2001 là 215m2; trong đó diện tích tăng phía trước theo bản đồ đo năm 2001 là 85m2; diện tích tăng phía sau theo bản đồ đo năm 2001 là 27m2. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của UBND huyện G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội nêu quan đi ểm giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng:
Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đãch ấp hành đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự và tố tụng hành chính.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương s ự đã thực hiện đúng quy định Luật tố tụng hành chính. Đơn kháng cáo của UBND huyệnG đúng quy định của Luật tố tụng hành chính nên đủ điều kiện xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
Tài liệu có trong h ồ sơ thể hiện diện tích đất hiện nay có s ự thay đổi, gia đình ông T cho rằng không lấn chiếm đất đường, số đo hiện trạng năm 1993 do xã thực hiện không có dấu mốc xác nhận của cơ quan có thẩm quyền nên không phải là căn c ứ để xác nhận diện tích đất ban đầu của các hộ dân. Khi thực hiện dự án cải tạo nâng cấp đường 394 đo ạn qua xã K, BGPMB huy ệnG cùng gia đình đã kiểm kê hiện trạng, đo vẽ và xác lập Biên bản kiểm kê ngày 21/9/2006.
Kết quả xác minh với UBND xã K và Sở Giao thông vận tải tỉnh Hải Dương thì không có đủ căn cứ xác định hộ ông T lấn ra phía trư ớc đường hay không. Với những mâu thuẫn trong hồ sơ công bố tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân đề nghị Hội đồng xét xử ngừng phiên tòa để xác minh, thu thập chứng cứ bổ sung nhưng không được chấp nhận. Vì vậy, Bản án hành chính sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T là không có căn cứ. Do vậy, sau khi có bản án sơ th ẩm, Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương đã có kháng nghị và UBND huyệnG đã có đơn kháng cáo.
Khi giải quyết vụ án ở cấp phúc th ẩm, Tòa án nhân dân cấp caot ại Hà Nội đã thực hiện việc ủy thác cho Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương ti ến hành xác minh, thu thập chứng cứ bổ sung và đã có kết quả.

## Page 6

Theo các tài liệu do Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tiến hành làm việc theo ủy thác của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và tài liệu do UBND xã K giải trình về diện tích, biến động đất của mỗi hộ gia đình bị thu hồi đất, xác định việc thu hồi diện tích đất của các hộ là đảm bảo đúng quy định, không ảnh hưởng tới diện tích đất thuộc quyền sử dụng của mỗi hộ.
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội xác định: Bởi vi phạm của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm, Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương là cần thiết, có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi có tài liệu mới xác minh, bổ sung tại phiên tòa, xét thấy những vi phạm về việc thu thập chứng cứ của Tòa án cấp sơ thẩm đã được Tòa án cấp phúc thẩm khắc phục, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của UBND huyệnG và cần phải sửa nội dung đề nghị tại kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận đơn khởi kiện của ông T ; giữ nguyên quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyệnG và Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; nghe ý kiến trình bày của người bị kiện; nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu ý kiến; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Quyết định giải quyết khiếu nại số 901/QĐ-UBND ngày 26/3/2013 của Chủ tịch UBND huy ệnG và Quyết định gi ải quy ết khi ếun ại s ố 2687/QĐ - UBND ngày 30/10/2014 cuảCh ủ tịch UBND tỉnh Hải Dương là quy ết định hành chính thuộc đối tượng khởi kiện của vụ án hành chính; đối với yêu cầu khi thu hồi đất phải ban hành quyết định thu hồi đất cá biệt và bồi thường theo giá đất ở đã được giải quyết tại Quyết định giải quyết khiếu nại số 901/QĐ-UBND và Quyết định giải quyết khiếu nại số 2687/QĐ-UBND. Ngày 25/3/2015, ông T và bà D khởi kiện là vẫn còn thời hiệu khởi kiện; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương theo quy định tại Điều 30, Điều 32, khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
 [2.1]. V ề hình th ức, trình t ự, thẩm quy ền ban hành Quy ết định s ố 901/QĐ-UBND và Quyết định số 2687/QĐ-UBND:
Theo quy định của Luật đất đai, Luật khiếu nại, Luật tổ chức chính quyền địa phương thì Chủ tịch UBND huy ệnG và Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương ban hành các quy ết định giải quyết khiếu nại là đảm bảo về hình thức, đúng về trình tự và thẩm quyền.
 [2.2]. Về nội dung của Quyết định số 901/QĐ-UBND và Quyết định số

## Page 7

2687/QĐ-UBND:
Xét về nguồn gốc đất: Đất do ông T nhận chuyển nhượng từ ông Vũ Văn Đông năm 1994, ông Đông được thừa kế từ bố đẻ là cụ Vũ Văn A từ năm 1970, cụ A sử dụng đất t ừ năm 1957 ; các gi ấyt ờ có liên quan đến ngu ồng ốc đất không còn lưu giữ. Thực trạng thửa đất của hộ ông T chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và không có các loại giấy tờ theo quy định của pháp luật về đất đai. Tại Biên bản thẩm định ngày 19/9/2018, hi ện trạng gia đình ông T đang sử dụng diện tích 327m2 đất, diện tích đo đạc năm 2001 là 215m2; trong đó diện tích tăng phía trư ớc theo bản đồ đo năm 2001 là 85m 2; diện tích tăng phía sau theo bản đồ đo năm 2001 là 27m 2. Theo Biên bản kiểm kê, xác định hạng đất, loại đất do Ban giải phóng mặt bằng lập ngày 21/9/2006 diện tích thu hồi là đất vượt lập, bà D ký biên bản.
Phía người bị kiện cho rằng diện tích thu hồi của hộ ông T 48,14m2 thuộc công trình giao thông, không thu hồi vào đất của hộ ông T nên UBND huyện đã không ban hành quyết định thu hồi đất và bồi thường về đất cho hộ ông T mà chỉ hỗ trợ công bồi đắp là có cơ sở.
Như vậy, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T cho rằng phải ban hành quyết định thu hồi đối với diện tích 48,14m2 đất và phải bồi thường theo giá đất ở tại thời điểm ban hành quyết định thu hồi đất. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu hủy một phần Quyết định số 901/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND huyệnG và Quyết định số 2687 /QĐ-UBND của Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương. Tòa án cấp sơ thẩm đã chưa đánh giá đúng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ ; không thẩm định hiện trạng hộ gia đình ông T đang sử dụng diện tích đất để xem xét diện tích đất gia đình ông T bị thu hồi 48,14m2 là đất ở hay đất vượt lập, mà đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T là không chính xác.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo của UBND huyện G và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa bản án sơ thẩm.
[3].Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của UBND huyệnG được chấp nhận nên không phải chịu án phí hành chính sơt hẩm và phúc thẩm . Ông Nguyễn Đình T phải chịu án phí hành chính sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương và Chủ tịch UBND huyệnG không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm. Về chi phí thẩm định phía UBND huyệnG tự nguyện chịu mọi chi phí, nên không yêu cầu người khởi kiện phải chịu chi phí thẩm định.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 241 Luật tố tụng hành chính.

## Page 8

 Chấp nhận kháng cáo củ a UBND huyện G, sửa Bản án hành chính sơ thẩm số 24/2017/HCST ngày 2 8 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, đã quyết định:
Bác yêu cầu buộc UBND huyệnG ban hành quyết định thu hồi đất cá biệt diện tích 48,14m2 của hộ ông Nguyễn Đình T.
Bác yêu cầu hủy một phần Quyết định số 901/QĐ-UBND ngày 26/3/2013 giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyệnG liên quan đến quyền và lợi ích của hộ ông Nguyễn Đình T Bác yêuc ầu huỷm ột phần Quy ết định s ố 2687/QĐ-UBND ngày 30/10/2014 giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương liên quan đến quyền và lợi ích của hộ ông Nguyễn Đình T.
Bác yêu cầu buộc UBND huyệnG phải bồi thường cho hộ ông T diện tích 48,14m2 đất với giá theo quy định của pháp luật tại thời điểm bồi thường đối với loại đất ở.
Về án phí: UBND huyệnG không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm và phúc thẩm; hoàn trả cho UBND huyệnG 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2016/0002317 ngày 09/10/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương và Chủ tịch UBND huy ệnG không phải chịu án phí hành chính sơ th ẩm. Ông Nguyễn Đình T phải chịu 300.000đồng án phí hành chính sơ thẩm được đối trừ 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AB/2014/0003349 ngày 16/3/2017 (do bà Thảo nộp thay) của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THA dân sự tỉnh Hải Dương;
- Đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Bình

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Đức Chính Nguyễn Văn Cường Lê Thị Thúy Bình