Bản án số:36/2018/DS - ST
bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
V/v: tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại
Số: 36
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:36/2018/DS - ST Ngày: 27 /9 /2018.
“V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Hữu Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Minh Trí;
Ông Lương Minh Suốt.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Anh Thảo , Thẩm tra viên- Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 38/2017/TLST-DS ngày 23 tháng 5 năm 2017, về việc “ tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm hại” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2018/QĐST – DS ngày 10 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Hồ Văn L, sinh năm 1942.
Địa chỉ: Số 94 ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Hồ Minh T, sinh năm 1975.(Có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1982.( Có mặt)
Địa chỉ: Số 91 ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Minh Thảo:
Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 11/01/2017 trên tuyến lộ đal ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Ông Nguyễn Văn N điều khiển xe wave biển số 83P2- 48482 chạy ngược chiều lại với ông L và đụng thẳng vào xe của ông L đang điều khiển xe cup 50 biển số 57.747.IN làm cho ông L gãy một tay trái lộ xương

## Page 2

ra ngoài và ông L phải đi nằm viện phẩu thuật 03 lần trong vòng 17 tháng. Sau khi ông Ngây tai nạn cho ông L thì ông L cho rằng ông N không hề hỗ trợ tiền viện phí cũng như thăm hỏi ông L. Nay ông Lyêu cầu ông N phải bồi thường cho ông L các khoản như sau:
-Lần nằm viện tại Sóc Trăng từ 11/01/2017 đến 25/01/2017:
Tiền công lao động: 14 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 4.200.000 đồng.
Tiền thuốc, viện phí, phẩu thuật: 15.093.000 đồng.
-Lần nằm viện thứ I tại bệnh viện trung tâm chỉnh hình TP.HCM từ 28/3/2017 đến 26/4/2017:
Tiền công lao động 28 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 8.400.000 đồng.
Viện phí: 1.740.000 đồng Tiền tàu xe: 300.000 đồng x 4 chuyến là 1.200.000 đồng.
-Lần nằm viện tại bệnh viện trung tâm chỉnh hình TP.HCM ( lần thứ II) từ ngày 28/01/2018 đến 05/02/2018:
Tiền công lao động 38 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 11.400.000 đồng.
Tiền viện phí: 6.881.000 đồng.
Tiền tàu xe: 300.000 đồng x 4 chuyến là 1.200.000 đồng.
- Tiền công lao động sau khi ra viện lần 03 từ ngày 05/02/2018 đến ngày 31/5/2018: 85 ngày x 150.000 đồng = 12.750.000 đồng.
- Tiền tổn thất tinh thần: 20.000.000 đồng.
Tổng cộng số tiền bồi thường mà ông Hồ Văn Lyêu cầu ông Nguyễn Văn N là 82.864.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Hồ Minh T cho rằng theo đơn khởi kiện ghi yêu cầu phần tiền ngày công la o động của người bệnh và người nuôi bệnh đối với lần nằm viện thứ II tại thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 28/01/2018 đến ngày 05/02/2018 là 38 ngày x 02 người x 150.000 đồng = 11.400.000 đồng là do nhằm lẫn. Nay ông thay đổi lại là 09 ngày x02 người x 150.000 đồng = 2.700.000 đồng. Như vậy tổng cộng số tiền bồi thường mà ông Hồ Văn Lyêu cầu ông Nguyễn Văn N là 74.164.000 đồng.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Nhớ trình bày:
 Ngày hôm đó xe ông và xe ông L có va chạm với nhau, về phần lỗi thì ông không có lỗi vì ông chạy trên phần đường của ông. Đối với yêu cầu bồi thường của ông L tổng cộng là 74.164.000 đồng thì ông đồng ý bồi thường,

## Page 3

nhưng số tiền bồi thường quá lớn ông xin được trả dần mỗi tháng là 300.000 đồng cho đến khi hết số tiền nói trên.
Tại phiên tòa hôm nay kiểm sát viên trình bày: Trong quá trình thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Hồ Văn Lý về việc yêu cầu bị đơn là ông Nguyễn Văn Nhớ bồi thường về sức khỏe bị xâm hại tổng số tiền là 74.164.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng tại phiên Tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Minh Thảo thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện như sau: Theo đơn khởi kiện ghi yêu cầu phần tiền ngày công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh đối với lần nằm viện thứ II tại thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 28/01/2018 đến ngày 05/02/2018 là 38 ngày x 02 người x 150.000 đồng = 1 1.400.000 đồng là do nhằm lẫn. Nay ông thay đổi lại là 09 ngày x02 người x 150.000 đồng = 2.700.000 đồng. Như vậy Tổng cộng số tiền bồi thường mà ông Hồ Văn Lyêu cầu ông Nguyễn Văn N là 74.164.000 đồng. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là tự nguyện và không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 244 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 chấp nhận việc thay đổi yêu cầu của ông Hồ Minh Thảo.
- Về nội dung vụ án:
[1] Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 11/01/2017 trên tuyến lộ đal ấp H, xã H, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Ông Nguyễn Văn N điều khiển xe wave biển số 83P2-48482 chạy ngược chiều lại với ông L và đụng thẳng vào xe của ông L đang điều khiển xe cup 50 biển số 57.747.IN làm cho ông L gãy một tay trái lộ xương ra ngoài và ông L phải đi nằm viện phẩu thuật 03 lần trong vòng 17 tháng. Sau khi gây tai nạn cho ông L thì ông L cho rằng ông Nhớ không hền hỗ trợ tiền viện phí cũng như thăm hỏi ông L. Nay ông Lyêu cầu ông Nhớ phải bồi thường cho ông L các khoản như sau:

## Page 4

-Lần nằm viện tại Sóc Trăng:
Tiền công lao động: 14 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 4.200.000 đồng.
Tiền thuốc, viện phí, phẩu thuật: 15.093.000 đồng.
-Lần nằm viện tại bệnh viện trung tâm chỉnh hình TP.HCM:
Tiền công lao động 09 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 2.700.000 đồng.
Tiền viện phí: 6.881.000 đồng.
Tiền tàu xe: 300.000 đồng x 4 chuyến là 1.200.000 đồng.
-Lần nằm viện thứ 2 tại bệnh viện trung tâm chỉnh hình TP.HCM:
Tiền công lao động 28 ngày x 02 người x 150.000 đồng là 8.400.000 đồng.
Viện phí: 1.740.000 đồng Tiền tàu xe: 300.000 đồng x 4 chuyến là 1.200.000 đồng.
- Tiền công lao động sau khi ra viện lần 03 từ ngày 05/02/2018 đến ngày 31/5/2018: 85 ngày x 150.000 đồng = 12.750.000 đồng.
- Tiền tổn thất tinh thần: 20.000.000 đồng.
Tổng cộng số tiền bồi thường mà ông Hồ Văn Lý yêu cầu ông Nguyễn Văn Nhớ là 74.164.000 đồng.
[2] Bị đơn ông Nguyễn Văn N đồng ý bồi thường số tiền 74.164.000 đồng theo yêu cầu của ông Hồ Văn L, nhưng do số tiền bồi thường quá lớn nên ông xin được trả dần mỗi tháng là 300.000 đồng cho đến khi hết số tiền nói trên.
[3] Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Nguyễn Văn N đồng ý bồi thường tổng cộng 74.164.000 đồng theo yêu cầu của nguyên đơn Hồ Văn L.
Như vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì ông không cần phải chứng minh. Ngoài ra, việc thỏa thuận giữa các đương sự là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.
Buộc ông Nguyễn Văn N bồi thường cho ông Hồ Văn L tổng cộng là 74.164.000 đồng.
[4] Đối với lời trình bày của bị đơn ông Nguyễn Văn N về việc xin trả dần 300.000 đồng/tháng cho đến khi hết số tiền 74.164.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Minh T không đồng ý nên lời trình bày này của bị đơn không được chấp nhận.
[5] Về án phí: Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của nguyên đơn ông Hồ Văn Lý được chấp nhận nên bị đơn là ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 3 5; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 244; khoản 1 Điều 224; Điều 271;
khoản 1,3 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 4, khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Hồ Văn Lý về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Nhớ bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
Buộc ông Nguyễn Văn N bồi thường cho ông Hồ Văn L 74.164.000 đồng (Bao gồm tiền chi phí điề u trị, tiền xe, tiền ngày công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh, tiền tổn thất tinh thần).
Khi bản án có hiệu lực và ông Hồ Văn L có đơn yêu cầu thi hành án mà ông N không thanh toán số tiền nêu trên cho ông L thì ông N còn phải chịu thêm lãi chậm trả với lãi suất là 10%/năm trên số tiền phải trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.708.200 đồng.
3/ Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và

## Page 6

Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Mỹ Xuyên; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục T.H.A DS huyện Mỹ Xuyên; ( Đã ký)
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thành Hữu