Bản án số: 319/2018/HSST
đỗ đức h - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 319
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 319/2018/HSST Ngày: 27-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Ông Lê Quang Bảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 308/2018/TLST- HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 308/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Đức H, sinh năm 1980, nơi sinh: tỉnh Sơn La; hộ khẩu thường trú: tổ A phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La, nơi ở: xóm T, xã V1, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn B và bà: Phạm Thị P; tiền án; tiền sự: không; nhân thân: ngày 06-4-2006 Tòa án nhân dân thị xã Sơn La tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 28-10-2008 Tòa án nhân dân thành phố Sơn La tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 19-9-2018, chuyển tạm giam ngày 28-9-2018; có mặt.
Người làm chứng : Ông Phạm Đức V , ông Phạm Ngọc N (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 gi ờ 20 phút ngày 19 -9-2018, tổ công tác Công an phư ờng Cửa Bắc, thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Đỗ ĐứcH đang dừng xe tắc xi biển kiểm soát B tại khu vực trước cửa số nhà A đường Đ, phường C, thành phố Nam Định. Quá trình kiểm tra đã thu giữ trong hộc để đồ ở cánh cửa xe bên ghế lái có 01 gói ni lông màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, H khai là Heroine. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và đưa H cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H một xe ô tôt ắc xi biển kiểm soát B màu bạc, 01 điện tho ại di động Nokia, 01 đi ện tho ại Masstel đều đã cũ, 01 gi ấy phép lái xe mang tên Đỗ Đức H, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe. Bản Kết luận giám định số 820/GĐKTHS ngày 24 -9-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy là Heroine, có khối lượng mẫu 0,264 (không phẩy hait răm sáu mươi tư) gam. Tại cơ quan điều tra, Đỗ ĐứcH khai: Bị cáo hợp đồng lái xe tắc xi với Công ty cổ phần H, địa chỉ L, phường T1 thành phố T. Khoảng 16 gi ờ ngày 19-9-2018, H điều khiển xe tắc xi biển kiểm soát B một mình đit ừ huyện V, tỉnh Thái Bình sang khu vực cầuT thành phốN mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng rồi cất vào hộc để đồ trên cánh cửa xe tắc xi bên ghế lái. Bị cáo điều khiển xe dừng trước cửa số nhà Đ phường C thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 318/CT-VKSTPNĐ ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đỗ ĐứcH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ĐứcH khai nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên

## Page 3

3 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ĐứcH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Ngày 19-9-2018, tại trước cửa số nhà Đ phường C thành phố N, bị cáo Đỗ ĐứcH bị Công an phường Cửa Bắc bắt quả tang cất giấu trong xe tắc xi 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa bột dạng cục màu trắng, H khai là Heroine mua để sử dụng cho bản thân . Bản Kết lu ận giám định s ố 820/GĐKTHS ngày 24 -9-2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, lo ại ma túy là Heroine, có khối lượng là 0,264 (không phẩy hai trăm sáu mươi tư) gam. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa những người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn x ã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác . Bị cáo có nhân thân xấu , có 02 tiền án bị kết án về tội phạm ma túy, đã được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chiếc xe ô tô tắc xi biển kiểm soát B và 01 giấy chứng nhận đăng kiểm ô tô thuộc sở hữu của Công ty cổ phần H; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chủ sở hữu là đúng quy định của pháp lu ật. Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy ; một đi ện thoại di động Nokia và một điện thoại Masstel đều đã cũ, một giấy phép lái xe mang tên Đỗ Đức H xét không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 4

4 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: B ị cáo Đỗ ĐứcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ ĐứcH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-9-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 820/GĐKTHS; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia, 01 điện thoại Masstel, 01 giấy phép lái xe mang tên Đỗ ĐứcH nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-11-2018).
3. Án phí: Bị cáo Đỗ ĐứcH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ ĐứcH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

Nguyễn Thị Diện