Quyết định số: 174/2018/HS-GĐT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Quyết định số: 174/2018/HS-GĐT Ngày 28 tháng 12 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI


- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vinh Quang Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: - Ông Trần Văn Tuân ;
 - Bà Bùi Thị Minh .
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Vinh – Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Ngọc Tân- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tò a án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
1. Lưu Văn Th sinh năm 1973; trú tại thôn H, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Lưu Văn N (đã chết) và bà Đỗ Thị L; có vợ và 02 con; bị cáo có 01 tiền án (đã được xóa án tích); bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2016.
2. Mai Thị V sinh năm 1984; trú tại thôn H, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Mai Văn T và bà Nguyễn ThịT 1; có chồng và 02 con; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/6/2016 đến ngày 22/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 116 ngày 24/5/2016 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt Mai Thị V 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 28 tháng về tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ” (viết tắt “Bản án số 116/HS-ST”).

## Page 2

3. Nguyễn VănH sinh năm 1980; trú tại thôn V, xã K, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Giáo viên; con ông Nguyễn Văn Nh và bà Nguyễn Thị N; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2016 đến ngày 27/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Nguyễn Văn T5 sinh năm 1984; trú tại thôn A, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Nguyễn Quốc T (đã chết) và bà Trần Thị L; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2016 đến ngày 27/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Nguyễn Thị H1 sinh năm 1968; trú tại thôn H, xã T, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn ThịN (đã chết); có chồng và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bát tạm giam từ ngày 21/6/2016 đến ngày 27/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Nguyễn Văn N sinh năm 1957; trú tại thôn T, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Nguyễn Văn C và Nguyễn ThịN (đã chết); có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2016 đến ngày 27/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Nguyễn Duy H2 sinh năm 1960; trú tại thôn H, xã B, huyện P, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Nguyễn DuyN (đã chết) và bà Nguyễn Thị U; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21/6/2016 đến ngày 27/6/2016 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác là Đỗ Văn B, Nguyễn Văn B1, Lại Văn A (tức P) và Lại Văn T đều bị kết án về tội “Đánh bạc”).
NỘI DUNG VỤ ÁN Hồi 14 giờ ngày 21/6/2016 tại nhà Lưu Văn Th (thôn H, xã Bạch Hạ, huyện P, thành phố Hà Nội), Công an đã phát hiện bắt quả tang Lưu Văn Th, Đỗ Văn B, Nguyễn Văn B1, Mai Thị V, Lại Văn A, Lại Văn Thẹ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Duy H2 đang đánh bạc bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” thu giữ trên chiếu bạc 5.800.000 đồng.
Trích quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2016/HSST ngày 15/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội (viết tắt “Bản án số 43/HS-ST”) có nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 33; Điều 51; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Mai Thị V 04 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt 14 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2016/HSST ngày 24/5/2016 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ

## Page 3

3 Liêm, thành phố Hà Nội, buộc Mai Thị V phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ 01 ngày tạm giữ từ 21/6/2016 đến ngày 22/6/2016.....Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Thị H1 mỗi người 10.000.000 đồng và xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy H2, Lưu Văn Th mỗi người 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, thời gian chấp hành bản án kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án phải chịu khoản lãi đối với số tiền chậm nộp phạt, theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian trả chậm tại thời điểm nộp phạt.
Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật.
Tại Quyết định số 20/QĐ-VC1-HS ngày 22/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị đối với Bản án số 43/HS -ST về phần tổng hợp hình phạt gây bất lợi đối với bị cáo Mai Thị V và việc áp dụng lãi suất theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm nộp phạt đối với số tiền phạt nộp chậm là hình phạt chính và hình phạt bổ sung gây bất lợi cho các bị cáo Lưu Văn Th, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy H2. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng hủy phần tổng hợp hình phạt đối với Mai Thị V , giữ nguyên hình phạt 04 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”; hủy phần quyết định lãi suất nộp chậm đối với số tiền phạt là hình phạt chính và hình phạt bổ sung của Lưu Văn Th, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T5, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn N, Nguyễn Duy H2 về tội “Đánh bạc”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Điều 379 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào...Do vậy, Quyết định kháng nghị số 20/QĐ-VC1-HS ngày 22/10/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đối với Bản án số 43/HS -ST không thuộc trường hợp phải xác định thời hiệu kháng nghị.
[2] Ngày 21/6/2016, Mai Thị V và một số đối tượng khác bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là 5.800.000 đồng nên có căn cứ xác

## Page 4

4 định bị cáo Mai Thị V phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc của bị cáo Mai Thị V nằm trong thời gian thử thách của Bản án số 116/HS-ST. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm xác định phạm tội “Đánh bạc” của Mai Thị V thuộc trường hợp tái phạm và phải tổng hợp hình phạt 04 tháng tù cho hưởng án treo phải chuyển thành án tù giam theo điểm g khoản 1 Điều 49; Điều 51; khoản 5 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 như Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng trong Bản án số 43/HS-ST là có căn cứ.
[2.1] Ngày 07/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội có văn bản số 348/CV -VKS cung cấp tài liệu Quyết định tạm giữ số 395 ngày 21/9/2015 của Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (bl 10)
trong hồ sơ vụ án Mai Thị V phạm tội “Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hi ếm được ưu tiên bảo vệ” là căn cứ xác định bị can Mai Thị V có bị tạm giữ từ ngày 21/9/2015 đến ngày 26/9/2015. Tuy nhiên, phần lý lịch tư pháp của bị cáo Mai Thị V trong Bản án 116/HS-ST có thiếu sót không thể hiện nội dung Mai Thị V bị tạm giữ từn gày 21/9/2015 đến ngày 26/9/2015, nên Hội đồng xét xử vụ án Mai Thị V phạm tội “Đánh bạc” không thể biết Mai Thị V đã có thời gian bị tạm giữ 06 ngày của vụ án trước để tổng hợp hình phạt trong Bản án số 43 /HS-ST. Đây được coi là tình tiết mới có lợi cho người bị kết án, do vậy cần thiết phải hủy một phần Bản án số 43/HS -ST về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Mai Thị V để xét xử lại theo quy định của pháp luật.
[2.2] Mặt khác, Quyết định giám đốc thẩm số 52/2018/HS-GĐT ngày 12/3/2018 của Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy Bản án số 116/HS-ST về phần trách nhiệm hình sự đối với Mai Thị V để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Do vậy, việc hủy Bản án số 43/HS-ST để xác định lại chính xác thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Mai Thị V sau khi đã trừ đi thời gian bị tạm giữ là cần thiết.
[3] Điểm b khoản 1, mục I Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Bộ Tư Pháp, Bộ Tài Chính, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản (viết tắt “TT.01/1997”) quy định: ...Trong trường hợp người có nghĩa vụ có lỗi thì ngoài khoản tiền nói trên còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm xét xử sơ thẩm.
Khoản 2, mục I TT.01/1997 quy định: “ Đối với các khoản tiền tịch thu, tiền phạt, tiền án phí thì khi xét xử Tòa án chỉ quyết định mức tiền cụ thể mà không áp dụng cách tính đã hướng dẫn tại khoản 1 nói trên ”. Nội dung quyết định của Bản án số 43/HS-ST buộc các bị cáo Lưu Văn Th, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T5, Nguyễn

## Page 5

5 Thị H1, Nguyễn Văn N và Nguyễn Duy H2 phải chịu khoản tiền lãi của số tiền là hình phạt chính và hình phạt bổ sung chậm nộp theo mức lãi suất cơ bản của Ngân hành Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm nộp phạt là không có căn cứ pháp luật, làm bất lợi cho người phải thi hành án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ khoản 2 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội; hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2016/HSST ngày 15/11/2016 cùa Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội về phần tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Mai Thị V và nội dung tính lãi suất đối với số tiền là hình phạt chính và hình phạt bổ sung của các bị cáo Lưu Văn Th , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn T5 , Nguyễn Thị H1 , Nguyễn Văn N và Nguyễn Duy H2 phạm tội “Đánh bạc”.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND huyện P, tp Hà Nội;
- VKSND huyện P, tp Hà Nội;
- Công an huyện P, tp Hà Nội;
- Cục thi hành án dân sự huyện P;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: Phòng HCTP-VP; Phòng 1; hồ sơ vụ án.

 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Vinh Quang