Bản án số: 94 /2018/ HSST
Bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 94 /2018/ HSST
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 94 /2018/ HSST Ngày 30-10-2018






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phạm Hùng Ông Vũ Ngọc Thanh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn là Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có: Ông Võ Quang Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2018/ HSST ngày 17 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2018/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đặng Văn M; Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 01 tháng 12 năm 1983 tại tỉnh Quảng Nam.
Nơi cư trú: Thôn Q, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.
Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Không.
Con ông Đặng Văn S – Sinh năm 1953 và bà Hồ ThịN - Sinh năm 1955.
Vợ: Bùi Thị XuânH – Sinh năm 1985. Con: Đặng Thị Xuân M – Sinh năm 2009 và Đặng Thi Mai H1 – Sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sư: Chưa.
Bị cáo Đặng Văn M hiện đang tại ngoại, có mặt.
* Người bị hại: Ông Lê Hồng S - sinh năm 1988 Trú tại: tổ 70, phường H, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng, vắng mặt, không có lý do.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Bùi Thị Xuân H, sinh năm 1985.
Trú tại: Thôn Q, xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt, không có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
ơ


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h30 ngày 12/7/2018, Đặng Văn M điều khiển xe mô tô BKS 92E1-127.80 đi từ huyện Đại Lộc, tỉnh Quang Nam đến Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng để gặp một số người bạn. Đến khoảng 14h30 cùng ngày, sau khi gặp bạn xong, M điều khiển xe mô tô nói trên đi về lại huyện Đại Lộc, tỉnh Quang Nam.
Do đi chơi với bạn sử dụng hết số tiền vợ đưa để mua hàng hóa nên trên đường đi về khi đến đường H, P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thìM nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định của mình, M lấy một chiếc kềm có sẵn trong cốp xe bỏ vào túi quần sau đó điều khiển xe mô tô chạy quanh khu vực đường Hoàng Văn Thái xem có nhà nào sơ hở thì vào lấy trộm tài sản. KhiM điều khiển xe mô tô đi vào một đường kiệt của đường Phạm Thị Lan A thuộc tổ 70 P.
Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng thì thấy có một dãy nhà trọ gồm 06 phòng không có người ở nhà, M đi vào dãy nhà trọ dùng chiếc kềm đem theo bẻ chốt khóa cửa của phòng trọ thứ hai tính từ ngoài vào. M vào phòng lấy 01 túi xách màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo think Pad T420 core i5 màu đen, 01 dây xạc pin máy tính Lenovo think Pad T42, 01 con chuột máy tính hiệu Genius màu đen để ở trên giường và lấy số tiền Việt Nam 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) trong túi quần treo sau cánh cửa. Sau đó, M đưa toàn bộ tài sản trộm cắp được về nhà tại xã Đ, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam cất dấu.
Đến khoảng 21h30 cùng ngày, anh Lê Hồng S ( Sinh năm 1988. Trú tại: Tổ 10, Hòa Khánh Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng, là chủ sở hữu của các tài sản nói trên)
trở về phòng trọ thì phát hiện bị mất tài sản nên trình báo Công an P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Quá trình điề u tra, truy xét, Cơ quan Công an đã xác định Đặng Văn M là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nói trên.
Tại cơ quan Công an Mến đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp toàn bộ tài sản đã trộm cắp.

Tại kết luận số: 70/KL-HĐĐG ngày 24/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu kết luận: Giá trị tài sản của máy vi tính xách tay, dây xạc pin, con chuột và túi đựng máy tính như nói trên trị giá 2.280.000 đồng.
* Trong quá trình điều tra, bị can Đặng Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, M phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn.

* Vật chứng thu giữ:
+ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo think Pad T420 core i5 màu đen.
+ 01 túi xách đứng máy tính xách tay màu đen.

## Page 3

3 + 01 dây sạc pin máy tính Lenovo think Pad T42.
+ 01 dây chuột máy tính hiệu Genius màu đen.
+ 01 Chiếc kềm bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ.
+ Số tiền Việt Nam 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen xám BKS 92E1-127.80

* Về xử lý vật chứng:
- Ngày 03/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 60/CSĐT bằng hình thức: Trả lại cho anh Lê Hồng S các tài sản gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo think Pad T420 core i5 màu đen, 01 túi xách đựng máy tính xách tay màu đen, 01 dây sạc pin máy tính Lenovo think Pad T42, 01 con chuột máy tính hiệu Genius màu đen và số tiền Việt Nam 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Trả lại cho chị Bùi Thị XuânH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen xám BKS 92E1-127.80.
- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kềm bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, đây là công cụ Đặng Văn M sử dụng để phạm tội.


* Về dân sự: Người bị hại và người liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.

Bản cáo trạng số 86/CT - VKS ngày 13/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Về trách nhiệm hình sự : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS Bộ luật hình sự , xử phạt: Đặng Văn M từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về xử lý vật chứng:
- Ngày 03/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 60/CSĐT bằng hình thức: Trả lại cho anh Lê Hồng S các tài sản gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo think Pad T420 core i5 màu đen, 01 túi xách đựng máy tính xách tay màu đen, 01 dây sạc pin máy tính Lenovo think Pad T42, 01 con chuột máy tính hiệu Genius màu đen và số tiền Việt Nam 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Trả lại cho chị Bùi Thị XuânH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen xám BKS 92E1-127.80.
- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kềm bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, đây là công cụ Đặng Văn M sử dụng để phạm tội.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

## Page 4

4 Bị cáo Đặng Văn M nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái quy định pháp luật nhưng gia đình bị cáo khó khăn. Bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đặng Văn M đã có lén lút đột nhập vào phòng trọ của anh Lê Hồng S chiếm đoạt máy tính xách tay và tiền mặt 3.600.000 đồng . Tổng tài sản chiếm đoạt: 5.880.000 đồng. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Mến đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, HĐXX xét xử bị cáo một mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị cáo phạm tội gây ra hậu quả không lớn. Bị cáo có gia đình khó khăn, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt , bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đồng thời, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo về địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo.
 [4] Về Xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Ngày 03/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra trả lại cho anh Lê Hồng S các tài sản gồm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo think Pad T420 core i5 màu đen, 01 túi xách đựng máy tính xách tay màu đen, 01 dây sạc pin máy tính Lenovo think Pad T42, 01 con chuột máy tính hiệu Genius màu đen và số tiền Việt Nam 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Trả lại cho chị Bùi Thị XuânH 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen xám BKS 92E1-127.80 Quyết định trả các vật chứng nói trên đúng theo quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kềm bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, đây là công cụ Đặng Văn M sử dụng để phạm tội.
 * Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn M 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/10/2018).
Giao bị cáo cho UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kềm bằng kim loại, cán bọc nhựa màu đỏ, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18/9/2018).
3. Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi,

## Page 6

6 nghĩa vụ có quyền kháng cáo bản án trọng hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
 - VKSND TP. Đà Nẵng;
 - Công an quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THA. quận Liên Chiểu;
 - UBND xã Đại Cường;
 - Bị cáo;
 - Đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Hữu Vinh