Quyết định mở phiên họp số 150/2017/QĐ -TA
Tô Hoàng H
Số: 147
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Số: 147 /2017/QĐ-TA


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 Dĩ An, ngày 22 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Vũ Linh.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai Ngày 22 tháng 9 năm 201 7 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 150/2017/QĐ -TA ngày 08 tháng 9 năm 2017đối với:
Tô Hoàng H, giới tính: Nam Sinh ngày 20/10/1996. CMND số 281142468, cấp ngày 18/7/2012 tại Bình Dƣơng.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình độ học vấn: 6/12 Nguyên quán: Quảng Nam.
Hộ khẩu thƣờng trú: Khu phố Đ3, phƣờng B, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng.
Nghề nghiệp: Không.
 Tiền án: Không có Tiền sự: Ngày 12/02/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 08/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng thời gian 3 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 12/5/2017 chấp hành xong quyết định.
Con ông Tô Đức A và con bà Hoàng Thị H.
Vắng mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Phòng Lao động- Thƣơng binh và Xã hội thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông Phan Hoài Bảo, nhân viên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng :
Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:
 Ngày 26/7/2017, Công An phƣờng B, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng lập biên bản vi phạm hành chính đối với Tô Hoàng H do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua bản tƣờng trình, biên bản lấy lời khai thể hiệnH sử dụng ma túy (Methamphetamine) từ năm 2014, ngày 12/2/2017 đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng thời gian 3 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhƣng sau khi chấp hành xong lại tiếp tục sử dụng ma túy.
-Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Hoàng H , đề nghị đƣa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 16 đến 18 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội , đề nghị phiên họp chấp nhận quan điểm về việc đƣa Tô Hoàng H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do H đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhƣng sau đó lại tái nghiện.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY:
 Về thẩm quyền xem xét, quyết định:
Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động- Thƣơng binh và Xã hội thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập đề nghị Tòa án thị xã Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Hoàng H do nghiện ma túy . Vì vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012. Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân thì Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
Về thời hiệu áp dụng:
Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Tô Hoàng H lập ngày 26/7/2017, do H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 05/9/2017 Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính. Đƣợc qui định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221 ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Về thủ tục tố tụng: Tô Hoàng H là ngƣời bị đề nghị xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. H đã đƣợc tống đạt quyết định mở phiên họp, thông báo hoãn phiên họp hợp lệ, nhƣng H vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt đối với H theo quy định tại Khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân

## Page 3

3 dân.
Về nội dung xem xét:
Qua lời khai, bản tƣờng trình của Tô Hoàng H, phiếu trả lời kết quả xác định ngƣời nghiện ma túy của Trạm y tế phƣờng B, thị xã K ngày 26/7/2017, xác định H nghiện ma túy , ma túy H sử dụng là Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Việc làm trên của H đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm qui định tại Khoản 1, 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm a Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tô Hoàng H là ngƣời đã thành niên biết tác hại của mat úy nhƣng vẫn sử dụng. Hành vi trên là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi mua bán chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp. Do vậy việc Phòng lao động –Thƣơng binh và xã hội thị xã Dĩ An lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đƣa H đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét H có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân nhƣ sau:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Về nhân thân: Tô Hoàng H là ngƣời có nhân thân xấu, thể hiện việc sử dụng ma túy trong thời gian dài từ năm 2014, bản thânH đã bị áp dụng giáo dục tại địa phƣơng trong việc sử dụng ma túy nhƣng sau đó vẫn tiếp tục sử dụng dẫn đến nghiện, thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân cũng nhƣ việc chấp hành pháp luật.
Đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động -Thƣơng binh và xã hội thị xã Dĩ An trong việc đƣa Tô Hoàng H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Hoàng H.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mƣời sáu)
tháng, kể từ ngày ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đƣa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại trong thời hạn 3 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc niêm yết quyết định ; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 4

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động – Thƣơng binh và Xã hội thị xã Dĩ An ; Công an thị xã Dĩ An và Cơ sở xã hội Trung tâm giáo dục, lao động- Tạo việc làm tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành quyết định này

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Trưởng phòng lao động –TB và XH thị xã Dĩ An;
- Trưởng CA thị xã Dĩ An;
- UBND nơi người bị áp dụng cư trú;
-Trung tâm Giáo dục, lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình Dương;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.

 Thẩm Phán






 Vũ Linh