Bản án số: 46 /2017/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng khoán gọn
Số: 46 /2017/DS-PT
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2017/TLPT-DS ngày 16 tháng 8 năm 2010 về việc “Tranh chấp hợp đồng ”

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc --------------------- Bản án số: 46 /2017/DS-PT Ngày 14 tháng 9 năm 2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng khoán gọn”
 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Chí Trung Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Hiếu Ông Đặng Văn Mạnh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Hằng-Cán bộ TAND TP Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Mỹ-Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 9 năm 2017,tạitrụsở Tòa án nhân dân thànhphố ĐàNẵng xét xử phúcthẩm công khai vụ ánthụ lýsố: 36/2017/TLPT-DS ngày 16 tháng 8 năm 2010vềviệc “ Tranhchấphợpđồng khoángọn” , doBản án dânsự sơthẩm số: 25/2017/DS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo.
 TheoQuyết định đưavụ án ra xétxử phúcthẩmsố: 83/2017/QĐ-PT ngày 05 tháng 9 năm 2017 giữa:
-Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1952.
Trú tại: 25 đường B, phường P, quận C, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
-Bị đơn: Công ty Cổ phần L.
 1

## Page 2

Địa chỉ: 332 đường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền ngày 01/9/2017).
Bà Nguyễn Thị Kiều A-Phó Phòng Tài chính-Kế toán Công ty (có mặt).
Người kháng cáo : Ông Nguyễn Văn B.
NỘI DUNG VỤ ÁN -Nguyên đơn, ông Nguyễn Văn B trình bày:
Tôi là Đội trưởng Đội Xây dựng Công ty LX nay là Công ty Cổ phần L.
 Ngày 18 tháng 11 năm 2000 tôi và ông Nguyễn Cao H-Phó Giámđốc Công ty LX ký Hợp đồng khoán gọn số: 1118/KTKT cũng là Hợp đồng giao khoán số: 1218/HT-KT và HĐ PS1, PS2, PS3, PS4, PS5/KTKT/01.
 Theo hợp đồng khoán gọn thì tôi nhận thi công hạng mục đường dây 220kv, đường dây 0,4kv vàtrạmbiến áp xã TT, TD, TN, TL, TV (D4)tạiThị xã K, tỉnh N.
 Căn cứ vào bản thanh lý Hợp đồng khoán gọn số: 6B/TLHĐKG/2006 ngày 25/5/2006 thì giátrị Đội đượchưởng là: 559.870.171đ, giátrị Đội đãtạm ứng là: 210.325.933đ, giá trị còn lại Công ty phải trả cho Đội công trình là 349.544.238đ.
Nay tôi yêu cầu Công ty Cổ phần L phải trả cho tôi số tiền 349.544.238đ.
-Bị đơn Công ty Cổ phần L trình bày:
 Công ty thống nhất ông Nguyễn Văn B là Đội trưởng Đội Xâydựng và được Công tyCổphần L giao thi côngmộtsốhạngmục công trìnhcủa Công ty nhận thầu.
 Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 18/6/2010 ông B đã ký, trong đó công trình ODA TKnợ khôngđồng, cònnhững công trình khác ông Bvẫn còn nợ Công tyvớisốtiền 163.013.039đ. Công tysẽ yêucầu ông B thanh toán trong một vụ án khác. Công ty Cổ phần L đã thanh toán xong cho ông B và không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông B.
 2

## Page 3

Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định:
 Căn cứ Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Khôngchấpnhận toànbộ yêucầukhởi kiệncủa ôngNguyễn Văn Bvềviệc “Tranh chấp hợp đồng khoán gọn” với Công ty Cổ phần L.
 Án phí DS-ST ôngNguyễn Văn Bphải chịu là: 8.738.605đ (đãgiảm 50%).
 Do ông B đãnộptạmứng án phí DSST 4.369.302đ theo biên lai thusố 5685 ngày 23/01/2017tại Chicục Thi hành án dânsựquận C, nên ông B cònphảitiếptụcnộp án phí DSST là 4.369.302đ.
Trườnghợpbản ánđược thi hành theo quyđịnhtại Điều 2Luật Thi hành án dânsự thì người được thi hành án dânsự, người phải thi hành án dânsự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácđiều 6,7 và 9Luật thi hành án dânsự;
thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ngoài ra bản án còn thông báo về quyền kháng cáo cho các bên đương sự.
 Ngày 31 tháng 7 năm 2017, ôngNguyễn Văn B kháng cáo toànbộnội dung bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng phátbiểu quanđiểm; Sau khithảoluận vànghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Tại Bản ánsố: 25/2017/DSST ngày 06 tháng 7 năm 2017của Tòa án nhân dânquận C, thànhphố ĐàNẵng đã khôngchấpnhận yêucầukhởikiệncủa 3

## Page 4

ôngNguyễn Văn Bvềviệc tranhchấphợpđồng khoángọnvới Công tyCổphần
L. Ông Nguyễn Văn B kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
 [2] Xét thấy, trước đây ông Nguyễn Văn B làĐội trưởngĐội Xâydựng của Công ty LX, nay là Công ty Cổphần L(gọi tắt là Công ty). Từ năm 2000 đến năm 2006 ông Nguyễn Văn Bđược Công ty khoán thi công cáchạngmục công trìnhđiện nông thôntại thị xã K, gọi là công trình ODA TK. Theo ông B, sau khi thanh lýhợpđồng khoán thi công, Công ty chưa thanh toán cho ôngsố tiền thi công công trình là: 349.544.238đ. Chứngcứđể ôngNguyễn Văn Bkhởi kiện làBản thanh lýhợpđồng khoángọnsố: 6B TLHĐKG/2006 ngày 25 tháng 5 năm 2006, trong đóthểhiện giátrị ôngđượchưởng là: 559.870.171đ; Giátrị Đội đãtạmứng là: 210.325.933đ, do đó Công typhải có tráchnhiệmtrả cho ông số tiền còn lại là: 349.544.238đ. Tuy nhiên Bản thanh lý hợp đồng khoángọn số: 6B TLHĐKG/2006 ngày 25 tháng 5 năm 2006 do ôngNguyễn Văn B cung cấp làbản photocoppy, do đó khôngphải làchứngcứđể xem xét yêucầukhởi kiệncủa ôngNguyễn Văn B theo quyđịnhtại khoản 1Điều 95Bộluật tốtụng dân sự.
 [3] Tại phiên tòa phúcthẩm, ôngNguyễn Văn B khai làbảngốchiện do Công ty quản lý nhưng không có cơ sở vì đại diện Công ty xácđịnh không có bảngốcBản thanh lýhợpđồng khoángọnsố: 6B TLHĐKG/2006 ngày 25 tháng 5 năm 2006. Mặt khác, trong trường hợp các bênxuất trìnhđượcbảngốcBản thanh lýhợpđồng khoángọnsố: 6B TLHĐKG/2006 ngày 25 tháng 5 năm 2006 4

## Page 5

thì cũng không phải là căn cứ để xác định yêu cầu khởi kiệncủa ôngNguyễn Văn B là có cơ sở vì bản thanh lý hợp đồng khoán gọn này chỉ có mình ông Nguyễn Văn B làngười ký tên vào biênbản. ÔngNguyễn Văn Bkhởikiện yêu cầu Công ty trảsốtiền 349.544.238đ thì phải có nghĩavụchứng minh cho yêu cầukhởi kiệncủa mình là có căncứ theo quyđịnhtại khoản 1Điều 91Bộluật tốtụng dânsự.Về phía Công ty, trong quá trìnhgiảiquyếtvụkiện, Công tyxuất trìnhBảngđối chiếu côngnợ ngày 18 tháng 6 năm 2010được ôngNguyễn Văn B và Công ty kýđối chiếu các công trình mà ông B thi công, trong đótại Mục 5-Công trình ODA TK, quađối chiếu thì hiện nay Công ty không cònnợ ông B tiền thi công công trình ODA TK.
 [4]Cấp sơthẩm bác yêucầucủa ôngNguyễn Văn Bvềviệcbuộc Công ty Cổphần Lphảitrả cho ôngsốtiền: 349.544.238đ là có cơsở.Tạicấp phúcthẩm không có chứng cứ, tài liệu gì mới làm thay đổi nội dungvụ án vàquyết định bản án sơthẩm, HĐXX khôngchấpnhận kháng cáocủa ôngNguyễn Văn B;giữ nguyên Bản án sơ thẩmsố: 25/2017/DSST ngày 06 tháng 7 năm 2017của Tòa án nhân dânquận C, thànhphố ĐàNẵng nhưđềnghịcuảđạidiệnViệnkiểm sát tại phiên tòa. ÔngNguyễn Văn Bphảichịu án phí DSPT vàđượctrừ vàosốtiền tạm ứng phí DSPT đã nộp.
 [6] Ngoài ra, ông B còn kháng cáođềnghị huỷvụ án docấp sơthẩm vi phạmtốtụng nhưng không có cơsở và chorằng thànhphầnHộiđồng xétxửcấp sơ thẩm không đúng vì những người này làmnghề xe thồ. HĐXX cấp phúc 5

## Page 6

thẩmthấycầncảnh cáo ôngNguyễn Văn Bvề thái độmiệt thịHộiđồng xétxử sơthẩm, thểhiệntại đơn kháng cáo ngày 17 tháng 7 năm 2017 vàtại phiên tòa phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 91; Điều 95; khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
 1/ Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Văn B. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩmsố: 25/2017/DS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Đà Nẵng.
 1.1 . Bác yêu cầu của ông Nguyễn Văn Bvề việc “Tranh chấp hợp đồng khoán gọn” đối với Công ty Cổ phần L.
 1.2. Án phí DSST: Ông Nguyễn Văn B phải chịu: 8.738.605đ (đã giảm 50%), được khấu trừ 4.369.302đ tạmứng án phí DSST (biên lai số: 0005685 ngày 23 tháng 01 năm 2017tại Chi cục Thi hành án dânsựquận C, thànhphố Đà Nẵng). Ông Nguyễn Văn B phải nộp tiếp số tiền án phí DSST là: 4.369.302đ.
 2/ ÔngNguyễn Văn Bphảichịu 300.000đ án phí DSPT,đượckhấutrừ vào 300.000đtạmứng án phí DSPT đãnộp (biên lai thusố: 009609 ngày 28 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Đà Nẵng).
 3/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên.
Nơi nhận:
-VKSND TP Đà Nẵng.
-TAND quận C.
-Chi cục THADS quận C.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Trương Chí Trung 6

## Page 7

7