Bản án số: 119/2018/HNGĐ-ST
Cao Thị Sa M ly hôn với Trần Mộng Thanh L
Số: 119
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Do anh L nhiều lần uống rượu về đe đọa, hành hung vợ con nên chị M yêu cầu ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Chiến;
2. Ông Nguyễn Văn Vân.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị La n– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lê Xuân Hồng Vinh- Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành t nh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 678/2018/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Cao Thị Sa M, sinh năm 1973.
Địach : số 983 Tổ 3 ấp Thạnh Đ xã Thạnh T, Tp. TN t nh Tây Ninh.(có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Trần Mộng Thanh L sinh năm 1966.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : số 983 Tổ 3 ấp Thạnh Đ xã Thạnh T, Tp. Tây Ninh t nh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: tổ 7 ấp V, xã An C huyện CT t nh Tây Ninh.(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 119/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30-11-2018 V/v “Ly hôn tranh chấp nuôi con giữa bàM và ông L”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 10-9-2018 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn – bàM trình bày:
Về hôn nhân: bàM và ông L chung sống với nhau vào năm 2006 và đăng ký kết hôn với nhau năm 2015 tại UBND xã Thạnh T, thành phố Tây Ninh t nh Tây Ninh. Vợ chồng bà chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn; Nguyên nhân: do bàM và ông L thường xuyên bất đồng ý kiến ông L không lo cho cuộc sống gia đình thường xuyên đi uống rượu về kiếm chuyện chửi bới đánh đập vợ con nhiều lần hành hung bà. BàM và ông L sống ly thân từ tháng 01- 2018 đến nay. Mặc dù sống ly thân nhưng gần đây ông L về nhà tiếp tục hành hung bà và bà có báo chính quyền địa phương nhưng sau đó ông L bỏ đi.
Nay bàM sống với ông L không hạnh phúc do ông L nhiều lần hành hung đe dọa bà và chửi bới con riêng của bà. Vì vậy bàM cương quyết yêu cầu ly hôn với ông L.
Hàng ngày của bàM là đi làm mướn thu nhập khoảng 200.000 đồng/ ngày và làm ruộng vườn của gia đình . BàM có tài sản riêng là nhà và khoảng 1 2 ha đất trồng mãn cầu để nuôi con.
Về con chung: có 01 con chung tên Cao Trần T , sinh ngày 27 -9-2008, hiện con đang sống với bà M, bà yêu cầu được nuôi con không yêu cầu ông L cấp dưỡng.
Về tài sản chung: không có không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung : bàM xác định không nợ ai nên không yêu cầu giải quyết.
Trong các bản khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn- ông L trình bày:
Ông L thống nhất với bàM về quan hệ hôn nhân con chung tài sản chung và nợ chung. Trong quá trình chung sống ông L làm lo cho gia đình vợ con nhưng ông và con riêng của bàM có mâu thuẫn với nhau về việc làm trong gia đình. Ông L thừa nhận là có uống rượu về chửi bới vợ con có đe đọa vợ con trong lúc nóng giận. Ông L thừa nhận hành vi của mình là sai trái và hứa sẽ khắc phục để vợ chồng chung sống lo cho con.
Hiện tại ông L có về sống ở nhà cha mẹ ruột tại tổ 7 ấp V, xã An C huyện Châu Thành nhưng ông cũng về nhà thường xuyên để thăm vợ con. Ông L về nhà mẹ ruột ch chăm sóc cha mẹ già hơn 80 tuổi chứ ông không có làm việc gì khác nên cũng không có thu nhập và ông cũng không có tài sản gì.
Nay bàM yêu cầu ly hôn nhưng ông L không đồng ý ly hôn do còn thương vợ con.

## Page 3

Con chung: có 01 con chung tên Cao Trần T, sinh ngày 27-9-2008; Hiện con đang sống với bà M. Ông L xin được đoàn tụ nên nên không yêu cầu giải quyết con chung.
Tài sản chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Nợ chung: ông L xác định vợ chồng ông bà không có nợ ai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 Về thủ tục: Trong quá trình thụ lý gi ải quyết cũng như tại phiên tòa Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Cuộc sống hôn nhân giữa bàM và ông L phát sinh nhiều mâu thuẫn ông L thường xuyên uống rượu về hành hung, đe dọa vợ con. BàM và ông L ly thân với nhau từ tháng 01-2018 cho đến nay. Nay thấy tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông L đã trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM về việc ly hôn với ông L.
Về con chung: Cao Trần Thành sinh ngày 27 -9-2008, hiện con đang sống với bàM nên giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đảm bảo cuộc sống cho cháu Thành ghi nhận bàM không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung : bàM và ông L không yêuc ầu nên không giải quyết. N ợ chung: bàM và ông L xác định không có nên không giải quyết.
Về án phí: bàM phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Về quan hệ pháp luật: căn cứ vào đơn yêu cầu của bà Cao Thị SaM thì vụ án có quan hệ pháp luật là “Ly hôn tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ông Trần Mộng Thanh L đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Thạnh Đ xã Thạnh T thành phố Tây Ninh t nh Tây Ninh nhưng nơi cư trú hiện nay của ông L là tổ 7 ấp V, xã An C huyện Châu Thành t nh Tây Ninh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành t nh Tây Ninh.
[2]Về thủ tục tố tụng: Bà Cao Thị SaM có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ông Trần Mộng Thanh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàM và ông L.

## Page 4

 [3] Về quan hệ hôn nhân : Bà Cao Thị SaM và ông Trần Mộng Thanh L chung sống năm 2006 và đăng ký kết hôn với nhau năm 2015 tại UBND xã Thạnh T thành phố Tây Ninh t nh Tây Ninh theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
 Trong quá trình chung sống vợ chồng bàM và ông L phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hạnh phúc. Ông L thường xuyên uống rượu về chửi bới hành hung, đe dọa vợ con (BL 29). BàM và ông L sống ly thân với nhau từ tháng 01-2018 đến nay. Tòa án đã nhiều lần hòa giải và cho bàM và ông L có thời gian để hàn gắn nhưng ông L và bàM không hàn gắn được với nhau bàM cương quyết yêu cầu ly hôn với ông L. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà M, ông L đã trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bàM và ông L ly hôn theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.
 [4] Về con chung: Cao Trần T, sinh ngày 27 -9-2008 hiện con đang sống với bàM và cháu Thành cũng có nguyện vọng muốn sống với mẹ. Xét thấy bàM có nhà đất để sinh sống và sản xuất có thu nhập ổn định. Do đó bàM có khả năng nuôi con nên giao cháu Thành cho bàM trực tiếp trông nôm chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng vẫn bảo đảm cuộc sống của cháu Thành.
 Ghi nhận bàM không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
[5] Về tài sản chung: bàM và ông L không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết; về nợ chung: bàM và ông L xác định không có không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[6] Về án phí : bà Cao Thị SaM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình 300.000 đồng theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 và khoản1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 19 và các Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 147 B ộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị SaM về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con” với ông Trần Mộng Thanh L.
1. Về quan hệ hôn nhân : Cho bà Cao Thị SaM và ông Trần Mộng Thanh L được ly hôn.
2. Về con chung: bà Cao Thị SaM trực tiếp trông nôm chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng con chung là cháu Cao Trần T, sinh ngày 27 -9-2008. Ghi nhận bàM không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn ngườ i không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung : bàM và ông L không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết; về nợ chung: bàM và ông L xác định không có không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: bà Cao Thị SaM phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0018969 ngày 11 tháng 9 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. BàM đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND t nh Tây Ninh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Thành;
- THADS huyện Châu Thành;
- Các đương sự; (Đã ký)
- C quan đã TH việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: VT hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Quốc Hùng

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







MAI TRẦN PHÚC HOÀNG THỊ THU HUYỀN NGUYN QU C H NG