Bản án số: 166 /2017/DS-ST
Ngân hàng Đt kiện ông C tiền vay
Số: 166
Ngày: 30/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng kiện C vay 250 triệu bỏ trốn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 166 /2017/DS-ST Ngày: 30/6/2017 V/v tranh chấp “ hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng.
2. Ông Ngô Văn Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lưu - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 30 tháng 6 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú. Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm c ng khai vụ án thụ ý số: 94/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2017 về việc “ hợp đồng vay tài sản” theo uyết định đưa vụ án ra t ử số: 181/2017/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2017 giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Đ T, địa chỉ: số , Hàng V, Hoàn K, Hà Nội.
Đại diện theo pháp uật à ng Trần Bắc H, chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Đ t Việt Nam.
Đại diện theo ủy quyền của ông Trần BắcH là ông NguyễnH - chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Đ t BAn Giang; ủy quyền lại cho ông Bùi Quốc V, chức vụ: Phó giám đốc phòng giao dịch An P - Chi nhánh Ngân hàng Đ T BAn Giang, theo văn bản ủy quyền số 266 /GUQ- BIDV.BAG ngày 01/3/2017 .
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Phú C, sinh năm 1984;
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1984;
Cùng địa chỉ: ấp Đồng K, ã uốc Th, huyện An P, An Giang.
 (ông V có mặt, ông C, bà S cùng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đ n khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 01/3/2017 cùng với các tài iệu và chứng cứ kèm theo, đại diện tham gia tố tụng của nguyên đ n ng Bùi uốc V trình bày: Vào ngày 16/12/2015 Ngân hàng có ký kết hợp đồng tín dụng số 01/2015/5661639/HĐTD với ng C vay số tiền 250.000.000đ, mục đích vay bổ sung vốn nu i cá sặc bổi, thời hạn vay 12 tháng, thỏa thuận trả nợ gốc vào ngày 16/11/2016, ãi suất à 9,5%/ năm, ãi vay được trả vào ngày 10 hàng tháng. Đi vào thực hiện từ khi giải ngân đến ngày trả ãi 12/09/2016 thì ông C trả đầy đủ.
Đến ngày 11/10/2016 khoản vay bị quá hạn ãi và ng C kh ng có khả năng chi trả. Từ ngày 16/11/2016 đến nay khoản vay bị quá hạn nợ gốc với tổng số tiền à 250.000.000 đồng và kh ng cón khả năng chi trả.
Tính đến ngày 28/02/2017, cho vay từng ần bị quá hạn, tổng dư nợ gốc và ãi vay của ng C còn nợ Ngân hàng à 264.678.819 đồng.
Tài sản đảm bảo được thể hiện tại Hợp đồng thế chấp bất động sản số 01/2015/5661639/HĐBĐ ngày 16/12/2015 được ký kết giữa bên thế chấp à ông C và bà S; bên nhận thế chấp à Ngân hàng, PGD An Phú cụ thể: Giấy chứng nhận SD đất số CB 729234 vào sổ số CH02664, diện tích 6.404 m2;
đất chuyên trồng úa nước; Thửa số 593. tọa ạc tại: ã uốc T, huyện An P, An Giang. Hồ s iên quan đến tài sàn kẻm theo à: 01 giấy chứng nhận SD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn iền với đất số CB 729234 do UBND huyện An P cấp ngày 11/12/2015 mang tên Nguyễn PhúC và Nguyễn Thị S.
Cán bộ Ngân hàng có đến nhà tìm ng C thì biết được th ng tin à ng C và bà S đã bỏ địa phưng đi nhằm trốn tránh trách nhiệm trả nợ.
Nay, phía Ngân hàng yêu cầu ng C - bà S tiếp tục thanh toán toàn bộ ãi vay phát sinh sau ngày 28/02/2017 với ãi suất quá hạn bằng 150% ãi suất trong hạn theo hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi ông C- bà S trả dứt nợ cho Ngân hàng. Tiếp tục duy trì các hợp đồng thế chấp cho đến khi ng C và bà S trả dứt nợ và ãi phát sinh cho Ngân hàng.
Tại phiên tòa ng Vưng trình bày thêm, hiện nợ gốc và ãi của ng C, bà S tính đến ngày 30/6/2017 à vốn 250.000.000 đồng, ãi suất trong hạn 19.263.889 đồng và tiền ãi quá hạn 7.487.847 đồng tổng cộng à 276.751.736 đồng (Hai trăm bảy mư i sáu triệu, bảy trăm năm mư i mốt nghìn bảy trăm ba mư i sáu đồng) và ãi suất phát sinh tính đến khi trả hết nợ gốc. Duy trì hợp đồng thế chấp nhằm đảm bảo cho việc thi hành án.
Tại phiên Tòa ng C và bà S cùng vắng mặt.
 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong ghi ời khai, thủ tục t ử vắng mặt, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tố tụng dân sự. Đối với thành phần HĐXX kh ng có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủ tục t ử vắng mặt được đảm bảo.

## Page 3

Viện kiểm sát phát biểu về nội dung: Vụ án được Tòa án thụ ý à đúng thẩm quyền, ác định đúng quan hệ tranh chấp, ông C và bà S có thỏa thuận vay và thế chấp tài sản theo hợp đồng tín dụng 01/2015/5661639/HĐTD và hợp đồng thế chấp tài sản 01/2015/5661639/HĐBĐ cùng ngày 16/12/2015, đi vào thực hiện thì ng C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và ãi suất đối với Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện à có căn cứ, do đó đề nghị Hội đồng t ử giải quyết theo quy định của pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đ n ng C, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan bà S đã được triệu tập hợp ệ ần hai nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án đã tiến hành ác minh thu thập chứng cứ về sự vắng mặt của ng C và bà S, được thể hiện trong hồ s vụ án và việc vắng mặt của ng C và bà S kh ng gây trở ngại cho việc t ử; Căn cứ khoản 05 Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228 Bộ uật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành niêm yết t ử vắng mặt ông C và bà S.
Các bên ký kết hợp đồng tín dụng 01/2015/5661639/HĐTD và hợp đồng thế chấp tài sản 01/2015/5661639/HĐBĐ cùng ngày 16/12/2015, với số tiền vay à 250.000.000 đồng ãi suất thỏa thuận à 9,5%/ năm, C vay với mục đích ấy vốn chăn nu i cá sặt bổi. Xác định quan hệ tranh chấp vay tài sản theo quy định tại khoản 3, Điều 26 Bộ uật tố tụng dân sự, Điều 463 Bộ uật dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
Trong vụ án này Ngân hàng à người khởi kiện nên ác định à nguyên đ n. Ông C là người bị khởi kiện nên à bị đ n. Bà S à người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan.
[2] Về nội dung: Trong quá trình thực hiện hợp đồng ng C kh ng thực hiện nghĩa vụ thanh toán vốn gốc, ãi theo thỏa thuận nên Ngân hàng khởi kiện. Ngân hàng yêu cầu ng C phải thanh toán số tiền nợ gốc, ãi tính đến ngày khi t ử 30/6/2017 à 250.000.000 đồng, ãi suất trong hạn 19.263.889 đồng và tiền ãi quá hạn 7.487.847 đồng tổng cộng à 276.751.736 đồng (Hai trăm bảy mư i sáu triệu, bảy trăm năm mư i mốt nghìn bảy trăm ba mư i sáu đồng) ngoài ra Ngân hàng còn yêu cầu tiếp tục tính ãi suất phát sinh đến khi thanh toán hết nợ gốc và lãi. Đồng thời duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất nhằm đảm bảo cho việc thi hành án.
[3] Ông C và bà S hiện đã bỏ địa phưng đi. Tòa án tiến hành ác minh thu thập chứng cứ ấy ời khai ng Nguyễn Thanh L à cha ruột của ng C , ng cho biết như sau: Ông biết con ng à ng C có vay tiền của Ngân hàng số tiền à 250.000.000 đồng. Hiện thì vợ chồng C và S đã bỏ đi àm ăn a, kh ng còn ở nhà, căn nhà hiện tại kh ngai ở chỉ có người anh tr ng coi dùm. Phần đất mà ông C thế chấp hiện nay thì bỏ không, không biết ai canh tác, phần nợ àm thì vợ chồng thì tự chịu. Ông cũng cho biết à từ úc đi đến nay thì vợ chồng C- S kh ng iên ạc về gia đình.
[4] Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ uật tố tụng dân sự 2015 có quy định “Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng

## Page 4

địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi cư trú, trụ sở mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện không biết được nhằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện thì Thẩm phán không trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa chỉ và tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung .” Do đó việc ác minh n i cư trú của ng C và bà S cho thấy ng, bà vẫn còn hộ khẩu ở địa phưng và ý do bỏ đi à trốn tránh nợ, do đó Tòa án niêm yết theo quy định khoản 05 Điều 177, Điều 179 Bộ uật tố tụng dân sự để t ử vắng mặt ng C và bà S.
[5] Tòa án cũng đến gặp ng Trần Văn D à cán bộC ngan ã uốc Th để ác minh vền i ở hiện nay của ng C- bà S, ông D cho biết à hiện nay ông C vẫn còn hộ khẩu thường trú ở ã uốc Th. Tuy nhiên vợ chồng C- S đã bỏ địa phưng đi từ trước Tết đến nay kh ng thấy về, ng cũng kh ng nắm rõ tình hình của vợ chồng C- S. Theo th ng tin C ngan ã nắm được nguyên nhân vợ chồng C - S bỏ địa phưng đi à do thiếu nợ nhiều người kh ng khả năng chi trả.
[6] Tòa án tiến hành em t thẩm định tại chỗ đối với phần đất à tài sản thế chấp, kết quả à trên đất hiện kh ng có ai canh tác, phần đất ao thì bỏ trống, cha của ng C cũng cho biết đất hiện nay kh ng biết ai àm, do đó ác định tài sản thế chấp kh ng có ai sử dụng nên kh ng có người có quyền ợi và nghĩa vụ iên quan khác.
[7] Về nghĩa vụ của vợ chồng: Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 27, Điều 30, Điều 37 Luật h n nhân gia đình, “trách nhiệm iên đới vợ, chồng chịu trách nhiệm iên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 01 Điều 30 uật h n nhân gia đình, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận ác ập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định của pháp uật vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm”. ng C và bà S à vợ chồng có đăng ký kết h n, do đó ng bà phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.
[8] Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên kh ng phải chịu tiền án phí. Ông C phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định.
Vì các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ uật dân sự;
- Căn cứ khoản 3, Điều 26, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 192;
Điều 227, Điều 228 của Bộ uật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 27, 30, 37 Luật h n nhân và gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết 326 của UBTV uốc Hội về án phí, ệ phí;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng .

## Page 5

Buộc ng Nguyễn PhúC và bà Nguyễn Thị S có nghĩa vụ iên đới trả cho Ngân hàng số tiền vốn à 250.000.000 đồng, ãi suất trong hạn 19.263.889 đồng và tiền ãi quá hạn 7.487.847 đồng tổng cộng à 276.751.736 đồng (Hai trăm bảy mươi sáu triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn bảy trăm ba mươi sáu đồng).
Ngoài ra, ông C, bà S còn phải tiếp tục trả ãi kể từ ngày tiếp theo của ngày t ửs thẩm 30/6/2017, ông C, bà S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền ãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức ãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 01/2015/5661639/HĐTD ngày 16/12/2015 cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh ãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì ãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh ãi suất của Ngân hàng cho vay.
Duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 01/2015/5661639/HĐBĐ ngày 16/12/2015 để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Ông C, bà S phải chịu 13.837.500 đồng tiền án phí dân sự s thẩm. Hoàn ại cho Ngân hàng 5.616.000 tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010939 ngày 16/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Phú.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/6/2017) Các đưng sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang t ử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông C và bò S là 15 ngày được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tạin i cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)




 Nguyễn Phong Phi Nơi nhận:
- TA Tỉnh;
- VKS huyện;
- CC THADS;
- Các đưng sự;
- Lưu hồ s ;
- Lưu VP.