Bản án số: 104/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP VNTV - Võ Thị H
Số: 104
Ngày: 24/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Võ Thị H thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ đến hạn là 19.661.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 104/2017/DS-ST Ngày 24-8-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Minh Hiếu.
Ông Ngô Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngày 24 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 471/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đ đƣa vụ án ra xét xử số 121/2017/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 8 năm 2017 và Quyết Đ hoãn phiên tòa số 79/2017/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV; Trụ sở: Tầng 1-7, tòa nhà TĐ, số 72, phốT HĐ, phƣờng T HĐ, quậnH K, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ:
165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ , sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 C H, Phƣờng A, quận T B, thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 4107/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị H, sinh năm 1 982; thƣờng trú: 25/5 khu phốN Đ 2, phƣờng DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:
Ngày 1 9/11/2014, Ngân hàng TMCP VNTV (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) và bà Võ Thị H ký đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ vay

## Page 2

2 vốn kiêm hợp đồng tín dụng, theo hợp đồng số tiền bà H đề nghị vay là 20.000.000 đồng và phí bảo hiểm 1.000.000 đồng, tổng cộng khoản vay là 21.000.000 đồng, lãi suất 2,92%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán: trả góp vào ngày 03 hàng tháng. Theo thỏa thuận bà H phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 29.493.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 24 tháng, 2 3 tháng đầu mỗi tháng trả 1.229.000 đồng , tháng cuối cùng trả 1.226.000 đồng. Thực hiện hợp đồng bà H đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 08 kỳ với số tiền 9.832.000 đồng, từ ngày 13/09/2015 cho đến nay bà H không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào nữa.
Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng bà H vẫn không thực hiện đúng nhƣ đã thỏa thuận trong hợp đồng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 19.661.000đồng.
- Bị đơn bà Võ Thị H đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 21/7/2017 và 04/8/2 017, tham gia phiên tòa vào các ngày 16/8/2017 và 24/8/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận đi ̣nh:
[1] Về điều kiện khởi kiện: Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với bà Võ Thị H, sinh năm 1982; thƣờng trú: 25/5 khu phố NĐ 2, phƣờng DA, thị xã D A, tỉnh Bình Dƣơng . Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy Đ tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự có mặt của đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 04/8/2017. Bị đơn bà Võ Thị H đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 16/8/2017 và 24/8/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và bà H.
[3] Ngày 19/11/2014, bà Võ Thị H có đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng (sau đây gọi tắt là Đơn đ ề nghị), yêu cầu Ngân hàng TMCP VNTV cho vay số tiền 30.000.000 đồng, phát hành thẻ ghi nợ v à phí mua bảo hiểm dƣ nợ tín dụng cá nhân theo mục II, III phần B của Đơn đề nghị. Ngân hàng chấp thuận Đơn đề nghị và giải ngân cho bà Võ Thị H vay số tiền 20.000.000 đồng, phí mua bảo hiểm là 1.000.000 đồng, lãi suất 2.92%/ tháng, thời hạn vay là 24 tháng, tổng tiền gốc và lãi của hợp đồng bà H phải có trách nhiệm trả là 29.493.000 đồng, bà H đồng ý, sự thỏa thuận trên thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng.

## Page 3

3 Quá trình thực hiện hợp đồng bà H đã nhận đủ tiền nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 08 kỳ với số tiền 9.832.000 đồng. Từ ngày 13/9/2015 đến nay, bà H không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng , nhƣ vậy bà H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà H thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn 19.661.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[4] Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy đi ̣nh tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị H phải chịu theo quy đi ̣nh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 1. Buộc bà Võ Thị H trả cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 19/11/2014 là 19.661.000đồng (mƣời chín triệu sáu trăm sáu mƣơi mốt nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Võ Thị H chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng bà H còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Võ Thị H phải chịu số tiền 983.050 (chín trăm tám mƣơi ba nghìn không trăm năm mƣơi) đồng.
Trả lại cho Ngân hàng Thƣơng toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 492.000 (bốn trăm chín mƣơi hai nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 000 9755 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật

## Page 4

4 Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




Trần Thị Kim Hoa