Số:1234/2018/QĐST-HNGĐ
Vũ Mai L - Nguyễn Văn C
Số: 1234/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Vũ Mai L - Nguyễn Văn C Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số:1234/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 24 tháng12 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1133/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêu cầu: Bà Vũ Mai L , sinh năm 1972 Địa chỉ: N (Chung cư R, phòng B), Phường X, quận Y, TP Hồ Chí Minh
- Người yêu cầu: Ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1968 Địa chỉ: N (Chung cư R, phòng B), Phường X, quận Y, TP Hồ Chí Minh .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Văn C và bà Vũ Mai L cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự Ông C và bà L có địa chỉ cư trú ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 15 quyển số 01/99 ngày 08/11/1983 do Ủy ban nhân dân phường B, thị xã B1, tỉnh L1 cấp thì ông C và bà L là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình [3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông C và bà L thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận

## Page 2

[4] Về con chung: Ông C và bà L có 02 con chung tên Nguyễn Vũ Nhâm N, sinh ngày 20/9/2002 và Nguy ễn Vũ ThảoN 1, sinh ngày 27/12/2004 . Hai bên yêu cầu công nhận ông Nguyễn Văn C là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Vũ Nhâm N , sinh ngày 20/9/2002 và Nguy ễn Vũ ThảoN 1, sinh ngày 27/12/2004 . Ông C không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con t thấy hai bên tự nguyện thỏa thuận không trái quy định pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của hai trẻ Nhâm N và Thảo N1 nên được công nhận Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Vũ Mai L do ông Nguyễn Văn C không yêu cầu [5] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Tòa không xem xét.
[6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300 000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông C và bà L mỗi người chịu ½ Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn C và bà Vũ Mai L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Nguyễn Văn C được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn Vũ Nhâm N , sinh ngày 20/9/2002 và Nguy ễn Vũ ThảoN 1, sinh ngày 27/12/2004 Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà Vũ Mai L do ông Nguyễn Văn C không yêu cầu Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Bà Vũ Mai L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Về các vấn đề khác: Không có
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300 000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Vũ Mai L và ông Nguyễn Văn C mỗi người chịu ½ được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300 000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2018/0037489 ngày 30/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q Tân Bình;
- Chi cục THADS Q Tân Bình;
- UBND Phường B, thành phố B1
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Trƣơng Lê Diễm Thúy