Bản án số: 103/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng V- ông T
Số: 103
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng V- ông T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***** Bản án số: 103/2017/DS-ST Ngày: 06/9/2017 “ V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Dung Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Khánh
 2. Ông Trần Đức Hiếu
 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2017/TLST- DS ngày 12 tháng 4 năm 2017 về “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
58/2017/QĐXX-ST ngày 08 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.
Địa chỉ: Phố Đ, phường Đ, quận K, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền bà Hoàng Thị D, theo Gi ấy ủy quyền số 1847/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 22 tháng 03 năm 2017. Có mặt.
 2. Bị đơn: Ông Huỳnh Cao T, sinh năm: 1981.
Địa chỉ: Tổ 36, phường T, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V:
 Ngân hàng đã ký hợp đồng tín dụng số 20140325-142003-0003 ngày 07/3/2014 với số tiền 31.500.000đ, lãi suất 3,75%/ tháng để tiêu dùng cá nhân.
Theo thỏa thuận tại hợp đồng ông T phải có trách nhiệm trả số tiền 53.570.000đ

## Page 2

trong vòng 30 tháng. Trong quá trình vay thì ông T đã trả được cho Ngân hàng số tiền 7.368.000 đ. Tính đến ngày 1/10/2016 ông T còn nợ của Ngân hàng tổng số tiền là 46.202.000 đồng, trong đó nợ gốc là 28.202.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 18.081.052 đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Huỳnh CaoT thanh toán cho ngân hàng tổng số tiền 46.202.000 đồng.
* Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã nhiều lần triệu tập ông Huỳnh CaoT để lấy lời khai và tham gia tố tụng nhưng những người này vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

 [1]. Về thủ tục tố tụng:
 [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết, điều kiện khởi kiện và quan hệ tranh chấp:
Yêu cầu tranh chấp hợp đồng tín dụng của Ngân hàng TMCP V thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ được quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 186 Bộ Luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Huỳnh CaoT đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của đƣơng sự:
Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 20140325-142003-0003 ngày 07/3/2014, ông Huỳnh CaoT có vayc ủa Ngân hàng TMCP V số tiền 31.500.000đ, lãi su ất 3,75%/ tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng ông T phải có trách nhiệm trả số tiền 53.570.000đ trong vòng 30 tháng . Trong quá trình vay thì ông T đã trả được cho Ngân hàng 3 kì với số tiền 7.368.000đ, k ể từ ngày 14/03/2015 ông T không thanh toán bất cứ khoản nợ nào cho Ngân hàng nên đã vi phạm vào Điều 4 Hợp đồng tín dụng.
Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho Ngân hàng trong việc thu hồi số tiền cho vay, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V buộc ông Huỳnh CaoT phải trả cho Ngân hàng số tiền vay là 46.202.000 đồng, trong đó nợ gốc là 28.202.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 18.081.052 đồng là có căn cứ, Hội đồng xét xử xét chấp nhận.
Về án phí DSST: Ông Huỳnh CaoT có nghĩa vụ nộp là 2.310.100 đồng.
Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP V là 1.150.000 đồng.

## Page 3

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Khoản 3 Điều 26, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về lệ phí, án phí Tòa án.
 Tuyên bố : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng V đối với ông Huỳnh CaoT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Xử:
 1. Buộc ông Huỳnh caoT phải có nghĩa vụ trả cho ngân hàng TMCP Vsố tiền 46.202.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu hai trăm lẻ hai nghìn đồng), trong đó nợ gốc là 28.202.000 đồng, s ố tiền lãi trong hạn là 18.081.052 đ tính đến ngày 1/10/2016.
 2. Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì hàng tháng bị đơn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 3. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Huỳnh CaoT có nghĩa vụ nộp là 2.310.100 đồng đồng. Hoàn tiền tạm ứng án phí cho ngân hàng TMCP V số tiền 1.150.000 đồng đồng đã nộp tại biên lai thu số 4725 ngày 11/04/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 5. Đương sự tham gia có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn trên kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu HS.
[Võ Thị Ngọc Dung