Bản án số: 17 /2018/HS-ST
Vi phạm Giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 17/2018/HSST
Ngày: 08/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 17 /2018/HS-ST Ngày: 08 - 11 - 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC - TỈNH NINH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Bách Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Đức Hồng và ông Dương Tấn Khoán Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: ông Võ Phúc Huy – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Thuận B ắc, tỉnh Ninh Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 16/2018/TLST-HS ngày 01/10/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2018/QĐXXST-HS ngày 22/10/2018 đối với bị cáo:
Vũ Viết L – sinh năm: 1971, tại Nam Định. Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Đ7, xã N– huyện N – tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông: Vũ Viết R (đã chết) và bà: Trần Thị T;
Vợ: Nguyễn Thị G, có 02 người con; Tiền sự, Tiền án: không có. Tạm giữ: không;
tạm giam: ngày 19/7/2018; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Bắc.
Có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại: ông VõT (đã chết)
 Đại diện hợp pháp của ông T: bà Nguyễn Thị H – sinh năm: 1958 – Là vợ;
Võ ThịM – sinh năm 1979, Võ Thị Mỹ A – sinh năm 1982, Võ Thị Huyền T – sinh năm 1984, Võ Thị Mỹ H – sinh năm 1988, Võ Minh T1 – sinh năm 1989, Võ Minh T2 – sinh năm 1994 – là các con ruột.
Do anh Võ Minh T1 – đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền lập ngày 20/8/2018).
Địa chỉ: thôn K 1 – xã L – huyện Thuận Bắc – tỉnh Ninh Thuận Có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Hợp tác xã Vận tải đường bộ Q;
Địa chỉ trụ sở: k2 – thị trấn Q – huyện Nghĩa Hưng – tỉnh Nam Định.

## Page 2

 Do ông Nguyễn Văn T – sinh năm: 1991 – Đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền lập ngày 17/7/2018)
Địa chỉ: Đ2, xã N, huyện Nghĩa hưng, tỉnh Nam Định.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Vũ Văn T – sinh năm 1981; Vắng mặt tại phiên tòa.
Địa chỉ: Đ1, xã N, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
2. Nguyễn Văn X– sinh năm 1995; Vắng mặt tại phiên tòa.
Địa chỉ: Đ5, xã N, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
3. Trần Thị H – sinh năm 1964; Vắng mặt tại phiên tòa.
Địa chỉ: thôn L, xã B, huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vũ Viết L, Vũ Văn T là lái xe của Hợp tác xã vận tải đường bộ Q được giao thay nhau điều khiển xe ô tô biển số 18B – 015.98 chở khách từ Nam Định vào Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 7 giờ 40 phút ngày 17/7/2018, Vũ Viết L điều khiển xe đến gần Km 1538 QL1A thu ộc địa phận thôn K1, xã L , huyện Thuận Bắc với tốc độ khoảng 65km/h và đi trên làn đư ờng dành cho xe cơ gi ới số 2 (làn ở giữa). Khi xe vừa quac ầu K tới đoạn đường cong t ừ trái qua ph ải, lúc này L nghe có ti ếng còi x e ô tôt ừ phía sau nên quay qua trái nhìn gương chiếu hậu để quan sát mà thi ếu quan sát phía trư ớc nên đã đ ể xe chạy lấn qua làn đường dành cho xe mô tô , xe thô s ơ và người đi bộ. Cùng lúc có ông VõT đang đi ều khi ển xe mô tô bi ển s ố 85B1 – 329.90 lưu thông cùng chi ều phía trước trên làn đư ờng dành cho xe mô tô , cách đầu xe ô tô kho ảng 10m. Do khoảng cách gần nên L chỉ kịp đánh tay lái v ề bên trái đ ể lách tránh nhưng không kịp, phần góc đầu bên phải xe ô tô tung vào phần ngang hông trái của xe mô tô, cuốn xe mô tô vào gầm xe ô tô, đẩy về phía trước và hất văng ông T vào lề đường bên phải. Hậu quả: ông VõT chết tại chổ, hai xe bị hư hỏng.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 104 ngày 18/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Thuận nhận định nguyên nhân chết của ông VõT là do “chấn thương s ọ não nặng, vùng mặt, vùng ngực và vùng cẳng chân trái do tai nạn giao thông”.
Trong giai đo ạn đi ều tra , đại di ện chủ xe ô tô và b ị cáo đãn ộp 70.000.000đ tạm giữ để thực hiện việc bồi thường.
Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 18B – 015.98 và các giấy tờ có liên quan cho Hợp tác xã vận tải đường bộ Q, xe mô tô biển số 85B1 – 329.90 cho gia đình bị hại.
 * Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSTB ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Vũ Viết L về tội “Vi

## Page 3

phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự (BLHS).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Vũ Viết L từ 15 đến 18 tháng tù v ề tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” .
 - Bị cáo nói lời sau cùng: xin lỗi gia đình bị hại. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan Đi ềut ra Công an huy ện Thuận Bắc, Điều tra viên ; Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Thu ận B ắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Viết L khai nhận: vào ngày 17/7/2018 bị cáo đã điều khiển xe ô tô khách biển số 18B – 015.98 thiếu quan sát phía trước nên để xe chạy lấn qua làn đường dành cho xe mô tô, xe thô sơ và người đi bộ tung vào ông Võ Tđang điều khiển xe mô tô chạy trên làn đường này làm ông T chết tại chỗ.
[3] Lời khai của bị cáo là phù hợp với các dấu vết được ghi nhận tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 17/7/2018 (BL 20, 21) ........“Mặt đường nhựa có 03 vết cày song song không liên tục trên diện rộng 90cm, dài 120m70, đầu vết cày đầu tiên đến mép đư ờng nhựa bên phải là 0m45, cu ối vết cày cách mép đường nhựa 0m70. Nạn nhân VõT nằm ngửa trong lề đường đất bên phải, đầu cách mép đư ờng nhựa là 2m18. 02 vết hằn song song, rộng 0m40, dài 79m35, cuối vết hằn trùng trục lốp sau bên trái xe ô tô. Xe ô tô bi ển số 18B –015.98, tâm trục bánh trư ớc bên phải cách mép đư ờng nhựa 0m30, tâm trục bánh sau bên phải cách mép đư ờng nhựa 0m30. Xe mô tô 85B1 - 329.90, tâm trục bánh sau ngay mép đường nhựa..” và phù hợp với kết quả khám nghiệm phương tiện xe ô tô, mô tô (BL 23-26)
[4] Hành vi của bị cáo thể hiện sự chủ quan khi điều khiển ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, không tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn cho mình và cho người khác khi tham gia giao thông . Bị cáo lái xe thiếu quan sát nên đã để xe chạy lấn vào làn đường dành cho xe mô tô .
Lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo. Bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8,

## Page 4

khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ . Hậu quả làm chết 01 người.
[5] Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: bị cáo Vũ Viết L đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Chính hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sự hoạt động bình thường của các phương tiện khác khi tham gia giao thông trên đường, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe , giáo dục đối với bị cáo đồng thời có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại về dân sự cho gia đình người bị hại ; được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô biển số 18B – 015.98 và các giấy tờ có liên quan cho đại diện Hợp tác xã vận tải đường bộ Q, xe mô tô biển số 85B1 – 329.90 cho gia đình bị hại , không ai có khiếu nại gì khác là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa, bị cáo, đại diện chủ phương tiện ô tô (Hợp tác xã Q) đã thỏa thuận bồi thường các khoản chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sữa chữa phương tiện bị hư hỏng cho gia đình của bị hại số tiền 110.000.000đ. Nội dung thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật, không trái với đạo đức, xã hội nên công nhận sự thỏa thuận này.
[10] Đại diện Hợp tác xã vận tải đường bộ Q không yêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ hoàn trả số tiền đã bồi thường và thiệt hại của xe ô tô nên trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo.
[11] Ý kiến của Kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 [12] Về án phí: theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (kèm theo Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án) thì bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩ m. Hợp tác xã vận tải đường bộ Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là (110.000.000đ – 70.000.000đ) x 5% = 2.000.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: bị cáo Vũ Viết L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
* Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

 Xử phạt: bị cáo Vũ Viết L 15 (Mười lăm) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ bắt tạm giam: 19/7/2018.
* Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng: Điều 589, Đi ều 591, khoản 2 Đi ều 601, Điều 357, khoản 2 Đi ều 468 BLDS;
Công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tính mạng, tài sản giữa: đại diện hợp pháp của bị hại và Đại diện Hợp tác xã vận tải đường bộ Quỹ Nhất.
Buộc Hợp tác xã vận tải đường bộ Q phải bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại Võ Tsố tiền 110.000.000đ, khấu trừ 70.000.000đ đã nộp, Hợp tác xã vận tải đường bộ Q còn phải tiếp tục bồi thường 40.000.000đ Tiếp tục tạm giữ số tiền 70.000.000đ tại tài khoản số 3949.0.1001169.00000 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Thuận Bắc (theo Ủy nhiệm chi s ố 15 lập ngày 03/10/2018) để đảm bảo thi hành án khoản tiền bồi thường.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 * Về án phí: bị cáo Vũ Viết L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và Hợp tác xã vận tải đường bộ Q phải nộp 2.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm ; bị cáo , đại diện hợp pháp của bị hại , đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- Công an huyện Thuận Bắc;
- Bị cáo, Đại diện hợp pháp bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS huyện Thuận Bắc;
- Lưu (hồ sơ, Án văn).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lâm Bách

## Page 6

6