Bản án số: 111/2018/DS - ST
Vụ án DSST giữa nguyên đơn bà Trương Thị Đ, bị đơn ông Hồ Ch
Số: 111
Ngày: 20/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án DSST giữa nguyên đơn bà Trương Thị Đ, bị đơn ông Hồ Ch

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 111/2018/DS - ST Ngày: 20 - 12- 2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng Vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hưng và bà Nguyễn Thị Bạn Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Bích Dịu, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thu ột tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Văn Hải - chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét x ử công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 181/2018/TLST- DS ngày 10/5/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST-DS ngày 15/11/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 123/2018/QĐHPT ngày 30/11/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Đ, sinh năm: 1949 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: Buôn D, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Đại diện theo ủy quyền: Bà Mai Thị Ngọc A, sinh năm: 1995 Địach ỉ: 59 đư ờng T , thành phố B, tỉnh Đ ắk L ắk (Gi ấy ủy quy ền ngày 06/6/2018) (Có mặt )
Bị đơn: Ông HồCh (Vắng mặt)
Địa chỉ: 6/14 đường P, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịT (Vắng mặt)
Địa chỉ: 6/14 đường P, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 04/4/2018 của nguyên đơn bà Trương Thị Đ, quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn chị Mai Thị Ngọc A trình bày:

## Page 2

2 Do cóm ối quanh ệ quen biết từ trước nên trong su ốt năm 2010 đến năm 2011, bà Đ có cho ông HồCh mượn cà phê nhiều lần, cụ thể các lần mượn cà phê như sau:
Ngày 25/03/2010: ông Ch mượn 1 tạ cà phê, hẹn đến mùa trả 1,3 tạ cà phê.
Ngày 27/03/2010: ông Ch mượn 1,5 t ạ cà phê, hẹn đến mùa tr ả 1,95 tạ cà phê.
Ngày 07/04/2010: mượn 07 tạ cà phê, hẹn đến mùa trả đủ.
Ngày 30/04/2010: mượn 07 tạ cà phê, hẹn đến mùa trả đủ.
Ngày 28/05/2010: mượn 05 tạ cà phê, hẹn đến mùa trả đủ.
Ngày 25/06/2010: mượn 03 tạ cà phê (có con của ông Ch là chị Hồ Thị Kim C và bàT - vợ ông Ch xác nhận)
Ngày 26/06/2010: mượn 03 tạ cà phê (có con của ông Ch là chị Hồ Thị Kim C ký xác nhận).
Ngày 01/08/2010: mượn 03 tạ cà phê, hẹn đến mùa trả đủ.
Như vậy, tổng cộng ông Ch đã mượn của bà Đ là 3025 kg cà phê nhân xô.
Các lần mượn cà phê ông Ch hoặc con ông Ch là chị Hồ Thị Kim C đều ký nhận giấy tay mượn cà phê. (Trong các gi ấy tay mượn cà phê, cón ội dung “mượn của Ami M” thì Ami M chính là tên thường gọi của bà Trương Thị Đ).
Tính đến tháng 08 năm 2011, ông Ch có trả cho bà Đ được 1515 kg cà phê, nợ lại 1510 kg cà phê nhân xô. Ông Ch có viết giấy hẹn nợ, theo đó ông Ch hứa mùa cà phê năm 2011 sẽ trả dần một nửa số cà phê còn nợ cho đến khi hết nợ.
Tuy nhiên, k ể từ đó cho đến nay ông Ch vẫn không tr ả cà phê hay bất cứ đồng tiền nào cho bà Đ mặc dù bà Đ đã nhiều lần yêu cầu.
Các lần vay mư ợn có lần có vợ ông Ch ký nhận và đây cũng là kho ản nợ trong thời kỳ hôn nhân gi ữa ông Ch và bà Nguy ễn ThịT nên bà Trương Thị Đ khởi kiện yêuc ầu Tòa án bu ộc cả hai vợ chồng ông HồCh và bà Nguy ễn ThịT phải trả cho bà Trương Thị Đ 1510 kg cà phê nhân xô.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 25/6/2018 của ông HồCh trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết từ trước nên từ năm 2010 đến năm 2011, ông Ch có mượn cà phê của bà Trương Thị Đ, vì mượn nhiều lần nên ông Ch không nắm rõ được cụ thể số lần, ngày tháng, số lượng cà phê cụ thể.
Sau khi mượn ông đã trả nhiều lần cho bà Đ, cụ thể số lần, thời gian và s ố lượng thì ông không nhớ rõ, mỗi lần trả ông Ch giao cà phê đến nơi ở bà Đ và bà Đ gạch sổ, nên ông Ch không giữ giấy tờ gì về việc trả cà phê.
Vào tháng 8 năm 2011, sau khi cả hai bên tính toán lại thì ông Ch có viết Giấy hẹn n ợ đề tháng 8 năm 2011 có nội dung ông Ch thiếu bà Trương Thị Đ 1510 kg, vì điều kiện gia đình gặp nhiều khó khăn về kinh tế, nên hứa mùa cà phê năm 2011 sẽ trả một nửa đến khi hết nợ. Ông Ch xác nhận chữ viết trong giấy hẹn nợ và chữ ký HồCh là của ông.

## Page 3

3 Sau khi viết giấy hẹn nợ do hoàn cảnh gia đình gặp nhiều khó khăn nên ông chưa trả thêm cho bà Đ được thêm số cà phê nhân xô nào nữa.
Việc vay mượn số cà phê trên, có lần thì vợ ông là bà Nguyễn ThịT biết, có lần thì bàT không biết, mục đích sử dụng cho việc phát triển kinh tế gia đình.
Nay bà Đ khởi kiện thì ý kiến của ông Ch là khi nào sắp xếp được vợ chồng ông sẽ trả cho bà Đ 1510 kg cà phê nhân xô còn nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên không ti ến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột phát biểu ý kiến như sau:
- Về tố tụng: Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý đến khi có Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử Thẩm phán đã giải quyết đúng trình t ự của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành theo đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng các Điều 471, Điều 474 và khoản 1 Điều 477 Bộ Luật dân sự 2005.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Đ.
Buộc vợ chồng ông Hồ Ch, bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Trương Thị Đ 1510 kg cà phê nhân xô.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn cư trút ại phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn ông H ồCh và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn ThịT vắng mặt là lần thứ hai, do đó Tòa án vẫn tiến hành phiên tòa xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Đ là phù hợp theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu của bà Trương Thị Đ buộc vợ chồng ông Hồ Ch, bà Nguy ễn ThịT trả cho bà Đ 1510 kg cà phê nhân xô và cung cấp T liệu chứng cứ là Giấy hẹn nợ đề tháng 8/2011 cón ội dung: Tôi tênH ồCh có thiếu bà Trương Thị Đ 1510 kg. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án ông HồCh thừa nhận có mượn cà phê của bà Trương Thị Đ, sau đó đã trả cho bà Đ một phần và còn nợ của

## Page 4

4 bà Đ 1510kg cà phê nhân xô, mặt khác ông Ch cũng thừa nhận trong quá trình vay mượn cà phê của bà Đ thì vợ ông là bà Nguyễn ThịT có biết và mục đích mượn cà phê của bà Đ để kinh doanh phát triển kinh tế gia đình, như vậy đã có đủ cơ sở xác định vợ chồng ông Hồ Ch, bà Nguyễn ThịT nợ bà Trương Thị Đ 1510 kg cà phê nhân xô. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Đ là có cơ sở cần chấp nhận.
[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với giá trị số cà phê phải trả cho nguyên đơn theo giá cà phêt ại thời điểm xét x ử là 32.500đ/kg cụ thể: 1.510kg x 32.5 00đ/kg = 49.075.000đ x5% = 2.454.000 đồng.
Bà Trương Thị Đ không phải chịu án phí DSST , được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Điều 227; Điều 147; Điều 161; Điều 220; Điều 235; Điều 266; kho ản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 471, Điều 474, khoản 1 Điều 477 Bộ luật dân sự 2005;
- Căn c ứ Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Đ Buộc ông HồCh và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Đ 1510 kg cà phê nhân xô.
- Về án phí: Ông HồCh và bà Nguyễn ThịT phải chịu 2.454.000 đồng (Hai triệu bốn trăm năm mươi tư ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trương Thị Đ không ph ải chịu án phí DSST, được nhận lại 1.510.000đồng ( Một triệu năm trăm mười ngàn đồng) tạm ứng án phí chị Mai Thị Ngọc A đã nộp thay bà Đ theo biên lai thu s ố AA/2017/0003709 ngày 08/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Đương s ự có mặt được quyền kháng cáo b ản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo b ản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trư ờng hợp bản án, quy ết định được thi hành án theo quy định tại Đều 2 Luật THADS thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật

## Page 5

5 THADS; thời hi ệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Đều 30 Lu ật THADS./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND Tp. BMT;
-Chi cục THADS Tp.B;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
 Nguyễn Thị Minh Nguyệt