Bản án số: 275/2018/HSST
Lò Văn Hoa - Đỗ Hữu Đại
Số: 275
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 275/2018/HSST.
 Ngày: 26/11/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Thương;
 2. Ông Nguyễn Quang Khải.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện ĐB.
 - Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 26/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 278/2018/TLST-HS ngày 15/11/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 282/2018/QĐXXST-HS ngày 16/11/2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lò Văn H; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1977, tại Điện Biên.
 Trú tại: Đội 12, xã TX, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT: Đội 12, xã TX, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Kh , sinh năm 1924 và bà:
Lò Thị Gi, sinh năm 1929; có vợ: Lò Thị H, sinh năm 1977 và 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2002; Tiền án: 02 tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo đã có án tích chưa được xóa , không bị xử lý hành chính ; bị bắt từ ngày 14/8/2018 "có măt."
 2. Họ và tên: Đỗ Hữu Đ; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1971, tại Điện Biên;
 Trú tại: Đội 12, xã TX, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT: Đội 12, xã TX, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Hữu T, sinh năm 1935 và bà: Nguyễn Thị Th, sinh năm 19 40; có vợ: Phạm Thị H , sinh năm 19 77(đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án: 01 tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân:

## Page 2

2 Bị cáo đã có án tích chưa được xóa , không bị xử lý hành chính ; bị bắt từ ngày 14/8/2018 "có măt."NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ ngày 14/8/2018, bị cáo H đi bộ từ nhà đến khu vực cánh đồng thuộc đội 14, xã TX, huyện ĐB với mục đích là mua ma túy về sử dụng. Bị cáo gặp và mua được 01 gói Heroine với giá tiền là 130.000đ (một trăm ba mươi nghìn đồng)
của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 35 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Bị cáo cất gói Heroine vào túi quần rồi đi về nhà, trên đường về bị cáo vào nhà bạn là Đỗ Hữu Đ ở đội 12, xã TX chơi. Sau khi ngồi chơi một lúc bị cáo lấy gói Heroine ra cho Đ xem và rủ Đ cùng sử dụng, Đ đồng ý và lấy gói Heroine chia ra làm hai để cùng sử dụng. Hồi 09 giờ 30 phút cùng ngày , khi Đ đang cầm 02 gói Heroine vừa chia ra chưa kịp đưa 01 gói cho H để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện ĐB vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng 02 gói Heroine mà bị cáo Đ đang cầm trên tay.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng ngày 14/8/2018 đã xác định: Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo Đỗ Hữu Đ và Lò VănH có khối lượng là 0,28 gam;
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 754/GĐ – PC09 ngày 28/8/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Đỗ Hữu Đ và Lò VănH gửi giám định là Heroine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 224/QĐ-VKS-HS ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo Lò VănH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249/BLHS; Đỗ Hữu Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , Đ diện VKSND huyện ĐB vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 /BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 58/BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 18 tháng đến 21tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Biết hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện ĐB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
 [2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều lo ại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lò VănH trước đó đã bị TAND huyện ĐB xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm", đến nay chưa được xóa án tích, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt “ Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249/BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
Hành vi cất giấu 0, 28 gam Heroine của bị cáo Đỗ Hữu Đ với mục đích để sử dụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố các bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, các bị cáo đã nghiện ma túy.
Đối với bị cáo Lò VănH , ngày 15/5/2009 bị TAND huyện ĐB xử phạt 18 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sả n. Ngày 22/01/2016 bị TAND huyện ĐB xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với bị cáo Đỗ Hữu Đ , ngày 25/01/2016 bị TAND huyện ĐB xử phạt 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy , chưa được xóa án tích nay b ị cáo lại phạm tội mới, nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm"theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
 Ngày 14/8/2018 các bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cá o đã thành khẩn khai báo;
nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Riêng bị cáo Đỗ Hữu Đ có bố đẻ và mẹ đẻ đều được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51/BLHS.
Để cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy các bị cáo đều là các đối tượng nghiện ma tú y, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5]. Còn đối với người đàn ông theo bị cáo H khai đã bán ma túy cho các bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
 [6]. Vật chứng của vụ án là 0,28 gam Heroine, gửi giám định 0, 08 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [7]. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Lò VănH và Đỗ Hữu Đ đều phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Áp dụng : - Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58/BLHS xử phạt bị cáo Lò VănH 05(năm năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 14/8/2018.

## Page 5

 - Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58/BLHS;
điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS xử phạt bị cáo Đỗ Hữu Đ 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 14/8/2018.
 3. Áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 0,28 gam Heroine, gửi giám định 0,08 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định).
 (Vật chứng đã được công an huyện ĐB chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện ĐB ngày 20/11/2018).
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , mỗi bị cáo phải chịu 200.00 0đ án phí HSST.
5. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;
- VKS tỉnh;.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Phòng HNVCA T Điện Biên;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS tỉnh ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lƣờng Văn Lƣơng