Bản án số: 69/2018/HS-ST
Nguyễn Hoàng P, Lê Thanh H tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 69
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH


Bản án số: 69/2018/HS-ST Ngày 27-11-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Oanh Kiều.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hồng Trang;
2. Ông Trần Văn Tảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Ngọc Triều, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 61/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 72/2018/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 27/01/1993 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Tổ 7, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa:
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Hồ Thị H; bị cáo có vợ tên Bùi Thị Ngọc T và 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ -XPHC ngày 27/12/2017, Trưởng Công an xã D, huyện C, tỉnh Tây Ninh quyết định xử phạt Nguyễn Hoàng P số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành nộp phạt ; bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 24/7/2018 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Biên đến nay, có mặt.
2. Lê Thanh H , sinh ngày 02/10/1995 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh H1 và bà Bùi Thị L (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Có 02 tiền sự , tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 69/QĐ -XPHC ngày 10/4/2018, Trưởng Công an xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh quyết định xử phạt Lê

## Page 2

Thanh H số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành nộp phạt; ngày 21/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Cáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, chưa chấp hành xong. Bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 27/7/2018 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện C đến nay, có mặt.
- Bị hại:
1. Chị Ngô XuânH , sinh năm 1975; nơi cư trú: Ấp X, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;
2. Ông Lê Thành T, sinh năm 1963; nơi cư trú: Ấ p I, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;
3. Chị Nguyễn Thị Yến O, sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ 3, ấp S, xã T, huyện K, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;
4. Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1950; nơi cư trú: Ấp Q, xã P, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt;
5. Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp U, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.
6. Bị đơn dân sự: Chị Bùi Thị Ngọc T, sinh năm: 19 96; Nơi cư trú: Ấp K, xã Y, huyện C, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 09/4/2018 đến ngày 10/5/2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đã cùng nhau thựch iện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C, tỉnh Tây Ninh , cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào tối ngày 09/4/2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đi chung xe mô tô Dream biển số 62K5-4979 của Phúc tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến ấp X, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, cả hai phát hiện nhà của chị Ngô Xuân H, sinh năm 1975 không có người ở nhà, khóa cửa ngoài, P và H dùng đoạn sắt mang theo bẻ khóa cửa chính vào nhà lấy trộm tài sản gồm: 01 màn hình nhãn hiệu FLATRON M2380D loại 24 INCH; 01 túi xách bên trong có: 02 chiếc nhẫn vàng 24K, mỗi chiếc trọng lượng 01 chỉ; 01 chiếc lắc loại vàng 18K, trọng lượng 05 chỉ; 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 01 chỉ; 01 máy khoan kim loại hiệu MAKTEC, màu đỏ đen; 01 máy cắt kim loại hiệu DCA ASM100A, màu xanh đen và 01 máy cắt tóc hiệu Weite Wt-189 màu đỏ đen. Sau khi trộm cắp được tài sản nêu trên, P và H mang tài sản này về nhàP cất giấu. Khoảng 03 đến 04 ngày sau, P mang 02 chiếc nhẫn trộm cắp được đến tiệm vàng TN thuộc thị trấn T, huyện C, tỉnh Tây Ninh bán được 6.800.000 đồng dùng để mua ma túy sử dụng chung với H. Đối với chiếc lắc và dây chuyền, P đưa cho vợ là Bùi Thị Ngọc T, sinh năm 1996, ngụ ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh sử dụng , T khai đã bị mất chiếc lắc và dây chuyền này. Những tài sản

## Page 3

còn lại , P để tại nhà đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu hồi trả lại cho bà H .
Ngoài ra, bà Ngô XuânH trình bày vào ngày 09/4/2018, bà còn bị mất một số tài sản khác nhưng ngoài lời khai của bà H thì không có chứng cứ khác chứng minh.
* Kết quả định giá tài sản:
- 01 màn hình nhãn hiệu FLATRON M2380D loại 24 INCH có giá trị là 1.000.000 đồng;
- 02 chiếc nhẫn vàng 24K, mỗi chiếc trọng lượng 01 chỉ , có tổng giá trị là 6.833.000 đồng;
- 01 chiếc lắc vàng 18K, trọng lượng 05 chỉ có giá trị là 11.333.000 đồng;
- 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 01 chỉ có giá trị là 2.250.000 đồng;
- 01 máy khoan kim loại hiệu MAKTEC, màu đỏ đen có giá trị là 800.000 đồng;
- 01 máy cắt kim loại hiệu DCA ASM100A, màu xanh đen có giá trị là 600.000 đồng;
- 01 máy cắt tóc hiệu Weite Wt-189 màu đỏ đen có giá trị là 300.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bà Ngô XuânH bị mất trộm ngày 09/4/2018 là 23.116.000 đồng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng giữa tháng 4 năm 2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đến trại cao su của ông Lê Thành T, sinh năm 1963, thuộc ấp I, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Phát hiện trại không có người trông coi, H vàP đã bẻ ổ khóa vào lấy trộm 05 bao phân bón hiệu Urê và 01 mô tơ bơm nước loại 1,2 ngựa mang về nhà P cất giấu. P sử dụng số phân bón trộm cắp được bón cho vườn cao su của gia đình P, chiếc mô tơ đem bán ve chai được 200.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.
* Kết quả định giá tài sản: 05 bao phân bón URE có giá trị là 1.850.000 đồng;
01 mô tơ bơm nước, loại 1,2 ngựa có giá trị 800.000 đồng. Tổng tài sản ông Lê Thành T bị mất trộm tại thời điểm giữa tháng 4/2018 là 2.650.000 đồng.
Vụ thứ ba: Trưa ngày 24/4/2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H cùng đi chung xe mô tô Wave biển số 54Y7-0536 của H đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến khu vực vườn cao su của ông N H, thuộc ấp B, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, P và H phát hiện dãy phòng nghỉ của công nhân không có người trông coi . H dùng thanh sắt mang theo bẻ ổ khóa phòng của chị Nguyễn Thị Yến O, sinh năm 1993, ngụ ấp S, xã T, huyện K, tỉnh Tây Ninh. Hải lấy trộm 01 bộ loa vi tinh (03 chiếc) hiệu F&D, màu đen; Phúc lấy được 01 túi xách hiệu Wakati, màu xám bên trong có 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 1,1 chỉ; 01 chiếc nhẫn vàng 18K , trọng lượng 4,5 phân; 01 đôi bông tai vàng 18K , trọng lượng 4,5 phân, 01 tờ tiền Việt Nam loại polime mệnh giá 500.000 đồng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70B1 - 728.65, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Bá P; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Thị Yến O. Sau đó, P và H mang tài sản vừa trộm được về nhà P cất giấu. P đã vứt bỏ toàn bộ số giấy tờ nêu trên , giữ lại bộ loa và chiếc túi xách để sử dụng. P mang số vàng đi bán: sợi dây chuyền bán được 820.000 đồng, đôi bông tai bán được 560.000 đồng, chiếc nhẫn bán được 460.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu

## Page 4

giữ được 01 bộ loa vi tinh bị hư hỏng không sử dụng được ; 01 túi xách hiệu Wakati tại nhà của P.
* Kết quả định giá tài sản:
- 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 1,1 chỉ có giá trị là 2.500.000 đồng;
- 01 chiếc nhẫn vàng 18K trọng lượng 4,5 phân có giá trị là 1.000.000 đồng;
- 01 đôi bông tai vàng 18K trọng lượng 4,5 phân có giá trị là 1.000.000 đồng;
- 01 bộ loa vi tính (03 chiếc loa), hiệu F&D, màu đen, có giá trị là 550.000 đồng;
- 01 túi xách hiệu Wakati, màu xám có giá trị là 50.000 đồng Tổng tài sản chị Nguyễn Thị Yến O bị mất trộm là 5.600.000 đồng Vụ thứ tư: Khoảng 22 giờ ngày 25/4/2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đi chung xe mô tô biển số 62K5 -4979 cuảP đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến xưởng sắt K H S thuộc ấp I, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh, P và H phát hiện xe mô tô loại Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 67N1-247.79 của ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1950, ngụ địa chỉ nêu trên, dựng tại mái hiên gần bếp nấu ăn trong xưởng không có người trông coi. H sử dụng đoạn sắt mang theo bẻ ổ khóa cổng rào choP và o lấy trộm xe. P dùng tua vít mở ổ khóa cổ xe và lấy trộm xe. Sau đó, P và H mang xe về nhàP thì phát hiện trong cốp xe có một chiếc bóp có đựng 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Ngọc L, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nói trên và 01 giấy phép lái xe Campuchia. P giữ lại giấy đăng ký xe còn các giấy tờ khác thì vứt bỏ. P và H tháo biển số và bửng xe cất giấu tại nhàP và sử dụng xe mô tô này làm phương tiện đi lại. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi xe mô tô, biển số xe, bửng xe và giấy đăng ký xe mô tô nêu trên và trả cho ông Nguyễn Ngọc L.
* Kết quả định giá tài sản: 01 xe mô tô biển số 67N1 -247.79, số máy:
5C6K315017, số khung: 6K0GY315011, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu đỏ đen, có giá trị là 7.000.000 đồng.
Vụ thứ năm: Chiều ngày 10/5/2018, Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đi đến các vườn cao su thuộc ấp I, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh để trộm cắp mủ cao su.
Khoảng 17 giờ cùng ngày, P, H đến trại cao su của anh Lê Thành T, sinh năm 1963 ngụ ấp I, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện trại không có người trông coi. P đến gần quan sát thấy cửa ngoài bị khóa, nhìn vào bên trong thấy có nhiều phân bón loại NPK 20-8-22TE. H vàP cùng bàn bạc và thống nhất về nhà cuảP để lấy 01 cây kim loại dài 29 cm có một đầu tròn đường kính 1,8 cm, một đầu hình chữ nhật kích thước (11x1,4)cm, một bình ga mini màu vàng xanh hiệu IKURA có gắn đầu khò hiệu FLAMEGUN. P điều khiển xe mô tô Sirius, không có biển số, H điều khiển xe mô tô biển số 54Y7 -0536 quay lại trại cao su của anh T. Trên đường đi, P và H phát hiện thùng lôi của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 ngụ ấp K, xã I, huyện C, tỉnh Tây Ninh để gần đó nên lấy trộm thùng lôi này gắn vào xe mô tô của H. Đến trại cao su của anh T, P lấy dụng cụ khò để phá khóa, H dùng thanh kim loại mang theo để bẻ ổ khóa. Sau đó, P và H vào lấy trộm 10 bao phân bón hiệu NPK 20 -8-22TE, 01 máy bơm nước. P chở 04 bao phân bón bằng xe mô tô của mình, H chở 06 bao phân bón và 01 mô tơ bơm nước bằng thùng lôi. P và H chở số tài sản trộm cắp này về nhà của

## Page 5

P tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tây Ninh để cất giấu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi số tài sản nêu trên trả lại cho ông Lê Thành T và chị Nguyễn Thị T.
* Kết quả định giá tài sản:
- 01 thùng lôi tự chế bằng kim loại của chị Nguyễn ThịT có giá trị là 500.000 đồng;
- 10 bao phân bón hiệu NPK 20-8-22TE có giá trị là 6.000.000 đồng; 01 mô tơ bơm nước có giá trị 700.000 đồng. Tổng tài sản ông Lê Thành T bị mất trộm ngày 10/5/2018 là 6.700.000 đồng;
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:
- 01 (một) cây kim loại dài 29cm, có một đầu tròn đường kính 1,8cm, một đầu hình chữ nhật kích thước (1x1,4)cm, trên thân có khắc 02 chữ H;
- 01 (một) bình ga mini màu vàng xanh hiệu I KURA, gắn đầu khò hiệu FLAMEGUN;
- 01 (một) đèn pin hiệu Chen Guang, màu nâu;
- 01 (một) xe môtô biển số 62K5 – 4979, số máy 1539449, số khung 01012808;
- 01 (một) xe môtô biển số 54Y7 – 0536, số máy 02279836, số khung: không;
- 01 (một) bộ loa vi tính (có 3 chiếc loa), hiệu F&D, màu den bị tháo rời hư hỏng;
- 01 (một) túi xách hiệu Wakati, màu xám.
* Bồi thường thiệt hại:
- Bà Hồ Thị H là mẹ của Nguyễn Hoàng P đã bồi thường cho anh Lê Thành T số tiền 2.950.000 đồng. Anh T không yêu cầu bồi thường thêm.
- Ông Nguyễn Ngọc L không yêu cầu bồi thường thêm.
- Chị Nguyễn Thị Yến O yêu cầu bồi thường 5.600.000 đồng. Đối với các loại giấy tờ cá nhân chị O không có yêu cầu.
- Chị Ngô XuânH yêu cầu bị cáoP và bị cáo H bồi thường đủ tài sản bị cáoP trộm của chị.
Hiện Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H chưa bồi thường cho bà H, chị O.
Bản cáo trạng số 64/CT-VKS-KSĐT, ngày 30 tháng 10 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên đã truy tố các bị cá o Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 24 đến 30 tháng tù;

## Page 6

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh H từ 24 đến 30 tháng tù;
Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H bồi thường thiệt hại cho các bị hại và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm được về với với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Ngày 19/11/2018, bà Ngô XuânH có đơn khiếu nại nội dung bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-KSĐT ngày 30/10/2018 của VKSND huyện Tân Biên về phần tài sản là số vàng bị mất trộm. Bà H cho rằng Bản Cáo trạng kết luận số vàng bà bị mất trộm ít hơn số vàng bà H đã khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên.
Ngày 23/11/2018, Viện trưởng VKSND huyện Tân Biên đã có văn bản số 356/VKS về việc trả lời đơn khiếu nại Bản Cáo trạng của bà H là không có căn cứ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định các bị cáo có tội:
[2.1] Vào khoảng từ tháng 4 năm 2018 đến tháng 5 năm 2018 , trên địa bàn huyện C, tỉnh Tây Ninh lợi dụng sơ hở của các chủ sở hữu các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H lén lút thực hiện nhiều vụ chiếm đoạt tài sản cụ thể: phân bón hiệu Urê, mô tơ bơm nước, loa vi tính, túi xách hiệu Wakati, các trang sức vàng loại 18K và 24K như dây chuyền vàng , nhẫn vàng, đôi bông tai , lắc vàng , tờ tiền Việt Nam loại polime, xe mô tô , thùng lôi, màn hình, máy khoan kim loại , máy cắt kim loại, máy cắt tóc, giấy chứng nhận đăng ký xe, thẻ căn cước công dân . Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt được Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện C định giá 45.566.000 đồng. Hành vi của các bịc áo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[2.2] Các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H khi thực hiện tội phạm không có sự bàn bạc, phân công công việc cụ thể nên đây là trường hợp đồng phạm giản đơn.

## Page 7

[2.3] Đối với Bùi Thị Ngọc T và Chủ tiệm vàng T N khi được tặng cho và nhận mua tài sản không biết đây là tài sản do bị cáo trộm được mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không xử lý là đúng quy định pháp luật.
[2.4] Ngoài ra chị Ngô XuânH còn khai bị mất thêm một số tài khác nhưng quá trình điều tra ngoài lời khai của chị H không có chứng cứ khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không xử lý là có căn cứ, đúng quy định.
[2.5] Do đó bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-KSĐT ngày 30/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất trật tự tại địa phương, trong khoảng thời gian ngắn từ tháng 04 năm 2018 đến tháng 5 năm 2018 các bị cáo thực hiện liên tiếp nhiều vụ trộm cắp tài sản, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân .
Nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm mục đích không chỉ trừng trị các bị cáo mà còn giáo dục ý thức các bị cáo tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống đồng thời ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới.
[4] Xét tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo thấy rằng:
Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng P là có vai trò chủ động, tích cực hơn bị cáo H trong thực hiện hành vi phạm tội, tài sản trộm được đều do bị cáoP quyết định phân chia và sử dụng như thế nào, công cụ phương tiện phạm tội đều lấy từ nhà của bị cáo
P. Đối với bị cáo Lê Thanh H thể hiện vai trò giúp sức tích cực đồng thời cũng trực tiếp tham gia thực hiện tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, các bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình. Riêng bị cáoP đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại là anh T có số tiền 2.950.000 đồng nhằm khắc phục một phần hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản với giá trị tài sản chiếm đoạt mỗi lần đều trên 2.000.000 đồng. Đây là tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” được quy định tại các điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về nhân thân:
Các bị cáoP và H có nhân thân xấu:
Bị cáo Nguyễn Hoàng P có 01 tiền sự: Bị Công an xã D, huyện C xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 27/12/2017, chưa chấp hành xong.

## Page 8

Bị cáo Lê Thanh H ngày 22/6/2012 bị Tòa á n nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đã chấp hành xong được xóa án tích; bị Tòa án nhân dân huyện Cáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
[8] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn rất tr ẻ, bộc lộ bản chất lười lao động, ăn chơi lêu lổng, số tiền có được qua việc thực hiện tội phạm các bị cáo sử dụng vào việc tiêu xài cá nhân , xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm mục đích cả i tạo giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh và phòng ngừa tội phạm.
Tổng giá trị tài sản các bị cáo truy tố trong vụ án là bằng nhau. Tuy bị cáoP có vai trò chủ động, tích cực hơn bị cáo H trong thực hiện hành vi phạm tội nhưng trên cơ sở xem xét đánh giá toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của từng bị cáo cần xử các bị cáo mức án ngang nhau.
[9] Về bồi thường thiệt hại:
Gia đình bị cáoP đã bồit hường cho anh Lê Thành T 2.950.000 đồng , anh T không yêu cầu bồi thường thê m; anh Nguyễn Ngọc L và chị Nguyễn ThịT đã nhận lại tài sản, không yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Chị Nguyễn Thị Yến O yêu cầu bị cáoP có trách nhiệm bồ i thường 01 bộ loa vi tính hiệu F&D trị giá 550.000 đồng, 01 túi xách hiệu Wakati trị giá 50.000 đồng tổng cộng 600.000 đồng; yêu cầu bị cáoP và bị cáo H bồi thường số tài sản bị mất trộm còn lại 5.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo H vàP đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị O nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Chị Ngô XuânH yêu cầu các bị cáoP và H có trách nhiệm bồi thường đủ số tài sản các bị cáo đã trộm. Xét thấy, 01 chiếc lắc vàng 18K, trọng lượng 05 chỉ và 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 01 chỉ, bị cáoP đã tặng cho chị Bùi Thị Ngọc T, hiện đã mất không thu hồi được. Do chị H không yêu cầu chịT có trách nhiệm bồi thường mà yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm bồi thường toàn bộ tài sản đã trộm và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đồng ý bồi thường cho chị H giá trị tài sản các bị cáo đã lấy trộm theo kết quả định giá của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện C nên Hội đồng xét xử ghi nhận, cụ thể:
- 02 chiếc nhẫn vàng 24K, mỗi chiếc trọng lượng 01 chỉ , có tổng giá trị là 6.833.000 đồng;
- 01 chiếc lắc vàng 18K, trọng lượng 05 chỉ có giá trị là 11.333.000 đồng;
- 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 01 chỉ có giá trị là 2.250.000 đồng;
Tổng cộng: 20.416.000 đồng.

## Page 9

Đối với 01 màn hình nhãn hiệu FLATRON M2380D loại 24 INCH , 01 máy khoan kim loại hiệu MAKTEC, màu đỏ đen , 01 máy cắt kim loại hiệu DCA ASM100A, màu xanh đen, 01 máy cắt tóc hiệu Weite Wt -189 màu đỏ đen , ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã xử lý trả lại cho chị H.
Đối với những giấy tờ tài liệu khác các bị cáo lấy trộm và bỏ mất chị O và chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [9] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- 01 (một) cây kim loại dài 29cm, có một đầu tròn đường kính 1,8cm, một đầu hình chữ nhật kích thước (1x1,4) cm, trên thân có khắc 02 chữ H; 01 (một) bình ga mini màu vàng xanh hiệu IKURA, gắn đầu khò hiệu FLAMEGUN; 01 (một) đèn pin hiệu Chen Guang, màu nâu là công cụ phạm tôi không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) xe môtô biển số 62K5 – 4979, số máy 1539449, số khung 01012808;
01 (một) xe môtô biển số 54Y7 – 0536, s ố máy 02279836, số khung: không, là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.
- 01 (một) bộ loa vi tính (có 3 chiếc loa), hiệu F&D, màu den bị tháo rời hư hỏng; 01 (một) túi xách hiệu Wakati, màu xám là đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, chị O không yêu cầu nhận lại nên cần tiêu hủy.
Đối với các tài sản khác cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện C xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 02 (hai) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 24/7/2018.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 27/7/2018.
3. Bồi thường thiệt hại:
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự.

## Page 10

Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H bồi thường cho chịN gô XuânH 20.416.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường cho chị H 10.208.000 đồng;
Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H bồi thường cho chị Nguyễn Thị Yến O 5.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường cho chị O 2.500.000 đồng;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P có trách nhiệm bồi thường thêm cho chị Nguyễn Thị Yến O 600.000 đồng.
4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kim loại dài 29cm, có một đầu tròn đường kính 1,8cm, một đầu hình chữ nhật kích thước (1x1,4) cm, trên thân có khắc 02 chữ H; 01 (một) bình ga mini màu vàng xanh hiệu IKURA, gắn đầu khò hiệu FLAMEGUN; 01 (một) đèn pin hiệu Chen Guang, màu nâu; 01 (một) bộ loa vi tính (có 3 chiếc loa), hiệu F&D, màu den bị tháo rời hư hỏng; 01 (một) túi xách hiệu Wakati, màu xám đã hư hỏng.
Tịch thu sung quỹ: 01 (một) xe môtô biển số 62K5 – 4979, số máy 1539449, số khung 01012808; 01 (một) xe môtô biển số 54Y7 – 0536, số máy 02279836, số khung: không.
(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 12/10/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh).
5. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lê Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 665.000 đồng (sáu trăm sáu mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Thanh H phải chị u 635.000 (sáu trăm ba mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các b ị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV.TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp TN;
- VKSND huyện Tân Biên;

## Page 11

- Chi cục thi hành án dân sự huyện;
- Đội điều tra công an huyện Tân Biên;
- Nhà tạm giữ công an huyện Tân Biên;
- Văn phòng công an huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
- Những người TGTT; Phạm Oanh Kiều
- Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS;
- Lưu tập án.