Bản án số: 65/2018/HNGĐ-ST
Lương Thị H - Ngô Duy S "ly hôn"
Số: 65
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lương Thị H - Ngô Duy S "ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 65/2018/HNGĐ-ST Ngày: 19 - 11 - 2018 “V/v ly hôn giữa bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Môn
2. Bà Hoàng Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 219/2018/TLST – HNGĐ ngày 14/6/2018 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 78/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 201 8 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 54/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05/11/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lương Thị H, sinh năm 1966 (Có mặt)
 Địa chỉ: số nhà 30, tổ 1, cụm 1, phường M, thành phố B, tỉnh B.
 2. Bị đơn: Ông Ngô Duy S, sinh năm 1965 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: số nhà 30, tổ 1, cụm 1, phường M, thành phố B, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Lương Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ngày 12/8/1987, bà kết hôn với ông Ngô Duy S, có tổ chức l ễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh B. Tuy nhiên giấy chứng nhận đăng ký kết hôn hiện nay đang do ông S giữ, không đưa cho bà nên bà không cung cấp cho Tòa án được. Trước khi kết hôn, bà và ông S được tự do tìm hiểu và kết hôn trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện. Sau khi kết hôn, bà và ông S về chung

## Page 2

sống tại địa chỉ: số nhà 30, tổ 1, cụm 1, phường M, thành phố B, tỉnh B. Vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do ông S có quan hệ bên ngoài với người phụ nữ khác rồi về nhà đánh đập bà. Bà và ông S tuy vẫn chung sống cùng một nhà nhưng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và đã ly thân t ừ khoảng tháng 6 năm 2018 cho đến nay.
Nay bà xác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông S không còn, đ ề nghị Tòa án cho bà ly hôn với ông S.
- Về con chung: Bà và ông Ngô Duy S có 03 con chung là: Ngô Duy T, sinh năm 1989; Ngô Thị Q, sinh năm 19 92 và Ngô Duy Đ , sinh năm 19 94. Hiện nay các con chung đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung v ề tài s ản: Bà và ông Ngô Duy S không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo nội dung Biên bản làm vi ệc ngày 26/6/2018, ông Phan Đình V ẻ - tổ phó tổ dân phố số 1, phường M, thành phố B, tỉnh B cung cấp:
Bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S là công dân của tổ dân phố số 1, phường M, thành phố B. Quá trình vợ chồng bà H, ông S sinh sống tại địa phương cho đến nay có mâu thu ẫn hay không thì địa phương không nắm đư ợc vì chưa bao gi ờ chính quyền địa phương phải đứng ra hòa gi ải cho ông S và bà H. Việc bà S có đơn xin ly hôn với ông S đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Theo nội dung xác nhận tại Đơn xác nhận ngày 11/6/2018, bà Nguyễn Thị Thu Hà - cán bộ tư pháp hộ tịch phường M, thành phố B, tỉnh B cung cấp:
Qua kiểm tra s ổ sách lưu trữ tại trụ sở UBND phường M thì thấy: sổ sách gốc lưu trữ quản lý v ề việc đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng năm 1987 không còn lưu trữ tại UBND phường.
Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn là ông Ngô Duy S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; Quyết định yêuc ầu cung cấp tài li ệu, chứng cứ; Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử tuy nhiên ông S không đến Tòa án làm vi ệc, cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ngày 12/10/2018, Tòa án ban hành Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 78/2018/QĐXXST-HNGĐ ấn định thời gian m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 05/11/2018.
Tại phiên tòa ngày 05/11/2018, bị đơn là ông Ngô Duy S vắng mặt lần thứ nhất không có lý do. Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập đối với ông S và ấn định thời gian mở lại phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án vào hồi 14 giờ ngày 19/11/2018.

## Page 3

 Tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn – bà Lương Thị H thay đổi yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án không công nhận bà và ông Ngô Duy S là vợ chồng;
về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn là ông Ngô Duy S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và ý kiến giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết v ụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp lu ật t ố tụng dân s ự. Bị đơn chưa thực hi ện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự như: không cung cấp bản tự khai, vắng mặt tại phiên họp và hòa giải, vắng mặt tại các phiên tòa.
- Ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị H, xử: Không công nhận bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S là vợ chồng; Về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản do các đương s ự không yêuc ầu nên không đặt ra xem xét, gi ải quy ết; Bà Lương Thị Hương phải chịu dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn là ông Ngô Duy S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Việc Tòa án xét xử vắng mặt ông S là phù hợp với quy định tại các Điều 227, Điều 228 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của bà Lƣơng Thị H:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S kết hôn ngày 12/8/1987 trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã B (nay là thành phố B), tỉnh B. Tuy nhiên bà H không cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn này cho Tòa án với lý do ông S giữ và không đưa cho bà.

## Page 4

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã có Quyết định số 94/2018/QĐ-CCTLC ngày 23/7/2018 yêuc ầu ông Ngô Duy S cung cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa ông và bà Lương Thị H cho Tòa án. Tuy nhiên đến nay ông S vẫn không cung cấp tài liệu này cho Tòa án.
Theo nội dung xác nhận tại Đơn xác nhận ngày 11/6/2018, bà Nguy ễn Thị Thu Hà - cán bộ tư pháp h ộ tịch phường M cung cấp: Căn cứ hồ sơ gốc quản lý việc đăng ký kết hôn còn lưu trữ tại UBND phường hiện nay thì sổ gốc đăng ký kết hôn năm 1987 không còn lưu trữ tại UBND phường.
Như vậy không có tài li ệu, chứng cứ để xác định việc bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S có đăng ký kết hôn tại UBND phường M.
Theo H dẫn tại đi ểm b mục 3 Nghị quyết s ố 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 thì:
“b) Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03 tháng 01 năm 1987 đến ngày 01 tháng 01 năm 2001, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật này có hiệu lực cho đến ngày 01 tháng 01 năm 2003; trong thời hạn này mà họ không đăng ký kết hôn, nhưng có yêu cầu ly hôn thì Tòa án áp dụng các quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 để giải quyết.
Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng”.
Như vậy, bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S xác lập quan hệ vợ chồng ngày 12/8/1987 (sau ngày 03/01/1987) và đến nay không thu thập được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của bà H và ông S. Tòa án căn c ứ vào H dẫn tại điểm b mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 v ề việc thi hành Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2000 đã trích dẫn ở trên không công nhận bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S là vợ chồng là phù hợp.
- Về con chung: Bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S có 03 con chung là:
Ngô Duy Tân, sinh năm 1989; Ngô Thị Quỳnh, sinh năm 1992 và Ngô Duy Đ ại, sinh năm 1994. Hiện nay các con chung đều đã trưởng thành (từ đủ 18 tuổi trở lên)
nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản: Bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Bà Lương Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm b mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 v ề việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
Căn c ứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Lương Thị H và ông Ngô Duy S là vợ chồng.
2. Về án phí: Bà Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố AA/2016/0000078 ngày 13/6/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. Xác nhận bà H đã thi hành xong nghĩa vụ về án phí.
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND T. B;
- VKS TP B;
- CCTHA dân sự TP;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Đinh Thị Vân Anh