Bản án số: 77/2018/HS-ST
Nguyễn Vũ M và Nguyễn Ngọc V phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 77/2018/HS-ST
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 77/2018/HS-ST Ngày: 30 - 10 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Trường Bà Nguyễn Thị Chiều Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
78/2018/TL-HSST ngày 18 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Vũ M, sinh năm 1988 tại huyện H, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú:
thôn C, xã Đ, huyện H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Vũ D (đã chết) và bà Trịnh Thị V; vợ: Đàm Thị T, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/4/2006, bị Công an xã Đức Giang, huyện H, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 17/6/2007, bị Công an phường Xuân La, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/5/2009, bị Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hà Nội xét x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 17/5/2011, bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 4 năm 02 tháng tù (50 tháng)
về tội “Cướp giật tài sản”; danh bản, chỉ bản số 209 ngày 11/7/2018 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 10/7/2018, có mặt.

## Page 2

 2. Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1978 tại huyện H, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú:
Thôn N, xã Đ, huyện H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc C (đã chết) và bà Vũ Thị D; vợ: Phạm Thị Quỳnh A, con: 01 con sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 30/10/2017, bị Công an huyện Đan Phượng ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; nhân thân: Ngày 09/02/2001, bị UBND tỉnh Hà Tây (nay là UBND Thành phố Hà Nội) áp dụng biện pháp xử phạt hành chính bắt buộc chữa bệnh cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Ngày 30/6/2006, bị UBND quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử phạt hành chính bắt buộc chữa bệnh (cai nghiện bắt buộc), thời hạn 24 tháng. Ngày 25/12/2008, bị Công an xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 200.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 31/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 16/4/2012, bị Công an Đồn 18 Công an Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức phạt ti ền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài s ản. Ngày 30/8/2012, bị UBND huyện H, Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử phạt hành chính bắt buộc chữa bệnh (cai nghiện bắt buộc), thời hạn 24 tháng; danh bản, chỉ bản số 208 ngày 11/7/2018 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 10/7/2018, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 10/7/2018 Nguyễn VũM , sinh năm 1988, nơi cư trú:
Thôn Cao Trung, xã Đức Giang, huyện H, Thành phố Hà Nội đến nhà Nguyễn Ngọc V sinh năm 1978, nơi cư trú: Thôn Nhuệ, xã Đức Thượng, huyện H, Thành phố Hà Nội. M rủ V đi mua ma túy loại Heroine để cùng nhau sử dụng, V đồng ý. M đưa cho V 200.000 đồng rồi cả hai đi xe ôm đến xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để mua ma túy. Khi đến khu vực bãi đất trống thuộc Cụm 5, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì V vàM xuống xe, M trả tiền xe ôm và đứng chờ, V đi bộ đến khu vực bãi ngô gò Tam Đạc, xã Thọ An để mua ma túy. Tại đây, V gặp và mua của người nam giới khoảng 30 tuổi không quen biết 02 gói Heroine với giá 200.000đ rồi đem ma túy đến chỗM đang chờ và đưa 02 gói ma túy cho M. M lấy 01 xi lanh, 01 ống nước cất chuẩn bị từ trước ra rồi cho 01 gói Heroine vào xi lanh, còn 01 gói để dưới đất chỗ V ngồi chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ: Thu trên tay phải cuảM 01 xi lanh bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 ống nước cất.

## Page 3

Ngày 10/7/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Đan Phượng ra quyết định Trưng cầu giám định 01 gói giấy và 01 xi lanh bên trong chứa chất bột màu trắng thu của V và M.
Tại bản kết luận giám định số 6026/KLGĐ-PC54, ngày 17/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong gói giấy báo (thu giữ của Nguyễn Ngọc V) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,073 gam; Chất bột màu trắng trong xy lanh nhựa (thu giữ của Nguyễn Vũ M) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,102 gam.
Vật chứng: 01 bao gói sau giám định của PC 54 Công an Thành phố Hà Nội được niêm phong, 01 lọ thủy tinh dạng lọ nước cất.
Bản cáo trạng số 79/CT - VKS - ĐP ngày 17/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn Vũ M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM khai: Do nghiện ma túy nên bị cáoM rủ V đi mua ma túy để sử dụng. M đưa tiền cho V để V đi mua. Sau khi mua được ma túy V vàM chuẩn bị sử dụng thì bị Công an bắt quả tang. Nay các bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng truy tố Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc V từ 15 đến 18 tháng tù và Nguyễn VũM từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định và 01 lọ thủy tinh dạng lọ nước cất. Bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án xảy ra tại xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên về thẩm quyền khởi tố điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên và Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã thực hiện trình tự, nội dung ban hành các văn bản và quyết định tố tụng theo đúng qui

## Page 4

định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Do nghiện ma túy nên khoảng 17 giờ ngày 10/7/2018, Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM đi xe ôm đến khu vực bãi ngô gò Tam Đạc thuộc Cụm 5, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội mua 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng, sau khi mua được Heroine V vàM đem đến gò đất trống thuộc Cụm 5, xã Thọ An để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an bắt. Như vậy hành vi cất giữ trái phép 0,175 gam Heroine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, chất gây nghiện, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành viM rủ V và cùng V đi mua ma túy, M đưa tiền cho V , V vào mua Heroine hai bị cáo đang cùng pha thuốc thể hiện ý chí hai bị cáo đang có hành vi tàng trữ cất giữ để sử dụng, Công an thu giữ 01 gói ma túy đã đổ vào xi lanh còn 01 gói Công an thu giữ, xét vai trò của hai bị cáo ngang nhau và cùng đồng phạm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu, bị cáo V có một tiền sự nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Bị cáo V thuộc hộ nghèo, gia đình có công với cách mạng, có mẹ già trên 70 tuổi. Bị cáoM mắc bệnh xã hội nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V.
 [4] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bản thân bị cáo V gia đình hộ nghèo, bị cáoM mắc bệnh xã hội không có khả năng lao động, không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho V, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng ngoài lời khai của V không có tài liệu nào khác nên chưa điều tra làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định và 01 lọ thủy tinh dạng lọ nước cất.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc V và Nguyễn VũM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:-
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VũM 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2018.
-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc V 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2018.
 - Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định được niêm phong và 01 lọ thủy tinh dạng lọ nước cất. (Các vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/10/2018 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).
- Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Ngọc V và bị cáo Nguyễn VũM mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc V và bị cáo Nguyễn VũM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- CA, VKSND huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Thị Tuyết