Bản án số: 320/2018/HNGĐ-ST
Chị T yêu cầu ly hôn với anh N
Số: 320
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 320/2018/HNGĐ-ST Ngày 30- 11 - 2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Minh.
 Bà Nguyễn Huỳnh Hưởng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 679/2018/TLST- HNGĐ ngày 28/9/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 467/2018/QĐXXST -HNGĐ ngày 07/11/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 355/2018/QĐST -HNGĐ ngày 20/11/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trần Thị T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Lê Văn N, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Ấp G, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đơn nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2018 và lời trình bày nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2011 chịT và anh N tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K (giấy chứng nhận kết hôn số 201/2011). Thời kỳ chung sống giữa vợ chồng có 01 con chung tên Lê Nhật P, sinh 29/8/2013.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Nguyên nhân mâu thuẫn: Do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã không có thiện chí hàn gắn trở lại.
ChịT yêu cầu ly hôn với anh N . Về con chung yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đồng thời có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và 02 lần để xét xử, nhưng anh N đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu nuôi con, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ 02 lần để xét xử nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[4] Xét về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chịT và anh N không thực hiện được mà lại còn làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, và anh N đã được Tòa án triệu tập 02 lần để hòa giải nhưng anh N đều không đến, từ đó cho thấy anh N không còn quan tâm gì đến mối quan hệ hôn nhân này nếu tiếp tục duy trì mố i quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh N cũng không đảm bảo về sau và chịT có nguyện vọng cương quyết ly hôn với anh N, nên có căn cứ xác định chịT và anh N đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần chấp nhận cho ly hôn giữa chịT và anh N là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 3

3 [5] Xét về con chung:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy cháuP hiện nay còn nhỏ và đang được chịT nuôi dạy và chịT cũng xác định đủ điều kiện nuôi con , nên cần tiếp tục giao cháuP cho chịT nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh N có quyền đến thăm nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này, anh N phải tôn trọng quyền của cháuP được sống với chịT là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về nghĩa vục ấp dưỡng cho con chung: ChịT không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con, xét thấy đây là sự tự nguyện của chị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Xét về tài sản chung và nợ chung: ChịT cho rằng tài sản chung và nợ chung vợ chồng tự thỏa thuận, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh N về tài sản chung và nợ chung, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa chịT và anh N. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [7] Xét về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn là 30 0.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chịT đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành á n dân sự huyện T được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 8 3 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung:
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Trần ThịT và Lê Văn N.
- Về con chung: Giao cho chịT trực tiếp nuôi dạy con chung tên Lê Nhật P , sinh 29/8/2013 đến tuổi trưởng thành. Anh N không phải có nghĩ a vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung,

## Page 4

4 không ai có quyền ngăn cản anh N thực hiện quyền này, anh N phải tôn trọng quyền của con chung được sống với chị T.
- Về tài sản chung và nợ chung không xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm:
ChịT phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chịT đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số 0008739 ngày 28/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã K;
- Đương sự;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Từ Thanh Nhung