Bản án số: 41/2018/HS-ST
Trần Đại Lượng và đồng bọn phạm tội đánh bạc
Số: 41/2018/HS-ST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2018/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công.
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Trần Minh Phong Ông Nguyễn Hữu Tỉnh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thương - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Anh C, sinh ngày 16/2/1983 tại Nam Định; nơi cư trú: ThônH P , xã T, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam con ông Hoàng Phi H và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Trần Hải Y và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Bản án số 41/2006/HSST ngày 08/5/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 07 năm tù v ề tội mua bán trái phép chất ma túy; Bản án số 253/2013/HSST ngày 24/7/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 15 tháng tù v ề tội đánh bạc. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018. Có mặt.
2. Trần Đại L, sinh ngày 10/11/1961 tại Nam Định; nơi cư trú: phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc:

## Page 2

2 Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam con ông Trần Quang V và bà Trần Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H và có 03 con ; tiền sự: Không; tiền án:
Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 04/9/2018. Có mặt.
3. Trần Xuân Q, sinh năm 1983 tại Nam Định; nơi cư trú đường 10, xã T, huyện M , tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam con ông Trần Xuân Q và bà Lê Thị V; tiền sự: Không; ti ền án: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018. Có mặt.
4. Trần Thị Thu S, sinh ngày 31/12/1974 tại Nam Định; nơi cư trú: đường P, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa:
8/10; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam con ông Trần Đình T và bà Trần Thị M; có 03 con; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 21/8/2018, Trần Đại L, Trần Xuân Q, Hoàng Anh C và Trần Thị Thu S đến chỗ ở của Nguyễn Văn B tại thôn Hồng Phúc, xã MỹT ân, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định để đánh bạc. Sau đó cả 4 người vào phòng khách nhà B thấy có sẵn 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây để trên chiếu trải sẵn nên đã ngồi chơi bài ăn tiền. Hình thức chơi như sau: Các đối tượng dùng bộ bài tú lơ khơ có 52 cây gồm các hàng từ 2 đến 10 và J, Q, K, A mỗi hàng có 04 chất Cơ, Rô, Bích, Tép.
Người nào cóc ái thì được chia 10 cây và đánh trước, 03 người còn lại mỗi người 09 cây, số cây còn lại được bỏ vào làm nọc. Người có cái s é đánh trước 01 cây, người kế bên có thể ăn lá bài đó nếu hợp vớ i bài trên tay tạo thành phỏm ( phỏm gổm có 03 cây trở lên liên tiếp cùng chất hoặc từ 03 đên 04 cây nếu cùng hàng ), nếu không ăn được sẽ bốc từ nọc lên 01 cây và đánh cho người kế tiếp, cứ thế cho đến khi có người ù hoặc bốc hết nọc là kết thúc một ván . Người nào có 03 phỏm gọi là ù, không có phỏm gọi là móm. Nếu không có ai ù thì tính điểm, ai điểm ít nhất xẽ về nhất, ai nhiều điểm nhất sẽ về bét. Người nào ù hoặc nhất sẽ ăn tiền của những người còn lại với mức tiền như sau: nhì mất 5.000 đồng, ba mất 10.000 đồng, bét mất 15.000 đồng, người nào móm mất 20.000 đồng, có ngườ i ù thì cả 03 người còn lại đều mất 30.000 đồng. Trong lúc 04 người chơi đánh bạc thì Nguyễn Văn B không ở nhà, đến khoảng 23 giờ 40 phút thì B về ngồi xem được vài ván thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

## Page 3

3 Vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ số tiền tại chiếu bạc là 730.000 đồng và số tiền dùng vào việc đánh bạc trong người L có 4.600.000 đ, Q có 1.381.000 đ.
Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.711.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ 01 bộ tú lơ khơ 52 cây.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số 40/CT- VKS- ML ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc truy tố các bị cáo Trần Đại L, Trần Xuân Q, Hoàng Anh Cvà Trần Thị Thu S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Đại L, Trần Xuân Q, Hoàng Anh C và Trần Thị Thu S phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Hoàng Anh C từ 09 đến 12 tháng tù được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Trần Đại L, Trần Xuân Q và Trần Thị Thu S mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
4. Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt tiền các bị cáo Trần Đại L, Trần Xuân Q , Hoàng Anh C và Trần Thị Thu S mỗi bị cá o từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
5. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.711.000 đồng.Tịch tuy tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

4 tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bắt bắt người phạm tội quả tang; lời khai của người làm chứng; biên bản thu giữ vật chứng ...Như vậy đã đủ cơ sở khẳng định: Vào tối ngày 21/8/2018, Trần Đại L, Trần Xuân Q, Hoàng Anh C và Trần Thị Thu S có hành vi chơi bài ăn tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 6.711.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Cờ bạc là một trong những tệ nạn xã hội làm ảnh hưởng xấu tới thuần phong mỹ tục của dân tộc ta, do đó hành vi đánh bạc bị pháp luật ngăn cấm. Các bị cáo đều là những ngưới có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng với lòng tham, muốn kiếm thêm tiền nhưng không thông qua lao động nên các bị cáo đã tụ tập đánh bạc. Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng , tuy nhiên hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính tự phát, đơn giản, nhất thời . Tuy nhiên cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục , cải tạo các bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện tội phạm có đồng phạm nhưng tính chất đồng phạm giản đơn nên trong khi lượng hình không xếp vai trò của từng bị cáo để quyết định hình phạt.
[4] Hội đồng xét x ử đánh giá các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như sau: Tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự 2015. Các bị cáo Trần Đại L, Trần Xuân Q và Trần Thị Thu S đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Tất cả các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của các b ị cáo cũng như các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với từng bị cáo như sau:
Bị cáo Hoàng Anh C đã hai lần bị kết án phạt tù trong đó có hình phạt tù về hành vi đánh bạc. Nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà còn ti ếp tục thực hiện hành vi đánh bạc vì vậy áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo cải tạo, giáo dục đối với bị cáo. Thời gian b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018 được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Đối với các bị cáo Trần Đại L, Trần Xuân Q và Trần Thị Thu S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên

## Page 5

5 chỉ cần tuyên phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú.
[6] Áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.
[7] Vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.711.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây.
[8] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Đại L , Trần Xuân Q , Hoàng Anh C g và Trần Thị Thu Sphạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt Hoàng Anh C 09 (Chín) tháng tù được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015:
- Xử phạt Trần Đại L09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2018.( Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 04/9/2018 ). Giao Trần Đại L cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt Trần Xuân Q 09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2018. (Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 24/8/2018). Giao Trần Xuân Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt Trần Thị Thu S 09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2018.(Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/8/2018 đến ngày 2 4/8/2018). Giao Trần Thị Thu S cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt tiền các bị cáo Hoàng Anh C, Trần Đại L , Trần Xuân Q , và Trần Thị Thu S mỗi b ị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng .
4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.711.000 đồng.Tịch tuy tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/11/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc.
 5. Án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Các bị cáo Hoàng Anh C, Trần Xuân Q, Trần Đại L và Trần Thị Thu S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Hoàng Anh C, Trần Đại L, Trần Xuân Q và Trần Thị Thu S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định
- UBND cấp xã nơi cư trú của các bị cáo;
- Các bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



( đã ký )



Nguyễn Thành Công