Bản án số: 17/2019/HS-PT
Liễu Minh D - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 17/2019/HSPT
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 17/2019/HS-PT Ngày 23-01-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đức Chiến;
Các Thẩm phán: Ông Lê Xuân Sơn;
 Ông Chu Long Kiếm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Mi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 02/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Liễu Minh D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 225/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Bị cáo có kháng cáo: Liễu Minh D, sinh ngày 03 tháng 7 năm 1986 tại Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: đường Đ, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Liễu Mạnh D và bà Đoàn Thu S; vợ: Lý Thị Minh H (không đăng ký kết hôn); con:
Có 02, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; tiền sự: Không; tiền án:
Ngày 09/02/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (ngày 30/01/2016 chấp hành xong hình phạt). Ngày 27/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 16/3/2017 chấp hành xong hình phạt tù; bị bắt tạm giam ngày 18/10/2018 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn đến nay. Có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo, 01 bị hại không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/8/2018, Lý Thị Minh H và Liễu Minh D đến phòng trọ của anh Lương NgọcH ở đường T, phường T, thành phố L chơi.

## Page 2

2 Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì Liễu Minh D và Lý Thị Minh H hỏi mượn anh Lương NgọcH chiếc xe mô tô hiệu Honda wave, biển kiểm soát 12P1- ***** để đi giải quyết việc riêng được anh Lương NgọcH đồng ý. Liễu Minh D điều khiển xe mô tô chở Lý Thị Minh H đến cửa hàng mua bán điện thoại FPT ở đường N, phường H, thành phố L làm thủ tục vay tiền nhưng không được. Trên đường về, Lý Thị Minh H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và bàn với Liễu Minh D mang xe mô tô của anh Lương NgọcH đi cầm cố. Liễu Minh D gọi điện thoại cho anh Trần Minh T đặt vấn đề cầm cố xe, Liễu Minh D nhận xe là của mình nên được anh Trần Minh T đồng ý nhận cầm cố xe. Theo hướng dẫn của anh Trần Minh T, Liễu Minh D điều khiển xe mô tô chở Lý Thị Minh H đến khu vực cổng chợ K, đường D, phường V, thành phố L giao xe cho một thanh niên tên H (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) lấy số tiền 3.600.000 đồng. Số tiền cầm cố xe, Lý Thị Minh H và Liễu Minh D đã tiêu sài cá nhân hết.
Sau khi cho mượn xe, đến khoảng 18 giờ ngày 27/8/2018 do không thấy Lý Thị Minh H và Liễu Minh D mang xe về trả, anh Lương NgọcH đã gọi điện nhiều lần cho Liễu Minh Dyêu cầu trả xe nhưng Liễu Minh D đều khất lần.
Ngày 28/8/2018 anh Lương NgọcH đến phòng trọ của Liễu Minh D thấy Liễu Minh D không ở nhà cũng không gọi điện thoại được cho Liễu Minh D nên anh Lương NgọcH đã đến Công an thành phố Lạng Sơn trình báo v ề việc bị Lý Thị Minh H và Liễu Minh D chiếm đoạt xe mô tô. Ngày 18/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã thi hành lệnh bắt để tạm giam đối với Liễu Minh D và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lý Thị Minh H .
Quá trình điềut ra, Cơ quan điều tra đã xác minh để thu hồi xe mô tô biển kiểm soát 12P1 - ***** nhưng không có kết quả do Trần Minh T đã bán lại xe cho một người phụ nữ ở huyện Đ không rõ tên, địa chỉ cụ thể.
Tại biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 151/ HĐĐGTSTT ngày 05/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn xác định: Xe mô tô biển kiểm soát 12P1 – ***** của anh Lương NgọcH có trị giá 5.100.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 225/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Liễu Minh D phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Liễu Minh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/10/2018.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Lý Thị Minh H, quyết định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định.
Ngày 04/12/2018, bị cáo Liễu Minh D kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Liễu Minh D thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo cho rằng, sau khi xét xét xử sơ thẩm bị cáo viết đơn kháng cáo kêu oan.

## Page 3

3 Kiểm sát viên tại phiên tò a phát biểu quan điểm về vụ án : Đơn kháng cáo của bị cáo Liễu Minh D làm trong hạn luật định nên hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo cho rằng bị xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là bị xử oan, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do vợ bị cáo (Lý Thị Minh H) ép bị cáo phạm tội. Xét kháng cáo của bị cáo Liễu Minh D thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đãt uyên đối với bị cáo là phù hợp , đúng người đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo không đưa ra được chứng cứ, tài liệu nào mới làm căn cứ phục vụ cho việc kháng cáo .
Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Liễu Minh D, mong Hội đồng xét xử xem xét lại về hình phạt để giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Liễu Minh D thừa nhận được thực hiện hành vi phạm tộ i cùng bị cáo Lý Thị Minh H (vợ bị cáo) trong v ụ án. Hội đồng xét xử thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do đó Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn xét xử bị cáo Liễu Minh D về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Liễu Minh D, Hội đồng xét xử thấy rằng cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Liễu Minh D. Bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm , theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự . Do đó mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, cho rằng phạm tội do bị vợ bị cáo (Lý thị Minh H) lừa dối và dọa nếu bị cáo không nghe theo sẽ bế cả con sẽ đi tự tử; ngoài ra không xuất trình được thêm tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh và phục vụ cho yêu cầu kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Liễu Minh D, cần giữ nguyên phần hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

## Page 4

4 [3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Liễu Minh D phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 175; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Liễu Minh D, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 225/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt, tội danh đối với bị cáo, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Liễu Minh D phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Xử phạt bị cáo Liễu Minh D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/10/2018.
2. Về án phí : Bị cáo Liễu Minh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để sung quỹ Nhà nước.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 23/01/2019.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa hình sự, HCTP, KTNV&THA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Cao Đức Chiến