Đỗ Văn D
Số: 15
Ngày: 25/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam HuyÖn Nam trùc §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh Nam ®Þnh

 Sè: 15/QĐ-TA Nam Trùc, ngµy 25 th¸ng 12 n¨m 2018


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ánh
2. Thư ký phiên họp: Ông Phạm Văn Minh – Thẩm tra viên TAND huyện Nam Trực.
Ngày 25 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quyết định mở phi ên họp số 15 ngày 19 tháng 12 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Đỗ Văn D, sinh năm: 1975; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 6/12 Nơi ĐKHKTT, nơi ở: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Tự do;
Tiền án: Ngày 19/8/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 17/12/1999 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân ”. Ngày 01/7/2003 bị Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 25/11/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n”. Ngày 12/6/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 17/03/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm, xử phạt 08 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Con ông Đỗ Văn M và bà Nguyễn Thị H; có vợ là chị Phạm ThịN (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 1998.
Đỗ Văn D vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:

## Page 2

1. Đại diện cơ quan đề nghị (Công an huyện Nam Trực): Ông Nguyễn Văn Thiều – Phó đội trưởng Đội CSĐT Công an huyện Nam Trực.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực: Bà Ngô Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
3. Đại diện gia đình người bị đề nghị: Bà Nguyễn Thị H; sinh năm: 1950 (là mẹ đẻ của người bị đề nghị) có mặt tại phiên họp.
Trú tại: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
NHẬN THẤY Ngày 16/4/2018 Đỗ Văn D đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 cuộn dây điện dài 20 mét của mẹ mình là bà Nguyễn Thị H (gọi tắt mẹ) đem bán cho người qua đường không quen biết lấy 100.000 đồng; ngày 29/5/2018 D thực hiện hành vi lấy trộm 01 quạt điện màu đen của mẹ, đem bán cho người phụ nữ mua bán ve chai qua đường không quen biết lấy 50.000 đồng, s ố tiến bán được D dùng tiêu sài cá nhân. Hành vi của D gây mất an ninh, trật tự ở địa phương , cả 02 lần đều bị Công an xãN ra quyết định xử phạt hành chính cảnh cáo, đồng thời giao trách nhiệm cho gia đình quản lý giáo dục. Nhưng không có hiệu quả ngày 15/6/2018 Đỗ Văn D tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp thồ cũ của mẹ, đem bán cho người phụ nữ mua bán đồng nát qua đường không quen biết lấy 50.000 đồng để tiêu sài cá nhân. Công an xãN lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị UBND xã đưa đối tượng vào diện giáo dục tại xã phường thị trấn.
Với các hành vi vi phạm trên, Đỗ Văn D bị chính quyền xãN áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quyết định số 18A/QĐ-UBND ngày 23 tháng 6 năm 2018 với thời hạn là 03 tháng.
Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Đỗ Văn D vẫn tiếp tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật: Ngày 09/10/2018 thực hiện hành vi lấy trộm 01 con chó khoảng 02 kg của mẹ, đem bán cho một người đàn ông qua đường không quen biết lấy 100.000 đồng ; ngày 18/11/2018 thực hiện hành vi lấy trộm 01 con mèo của mẹ, đem bán cho một người đàn ông qua đường không quen biết lấy 6 0.000 đồng; tiền bán được D dùng để tiêu sài cá nhân. Hành vi của D gây mất an ninh, trật tự ở địap hương, cả 02 lần trên đều bị Công an xãN ra quyết định xử phạt hành chính cảnh cáo, đồng thời giao trách nhiệm cho gia đình quản lý giáo dục. Nhưng ngày 25/11/2018 D tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 01 quạt điện màu đen của mẹ, đem bán cho một người đàn ông qua đường không quen biết lấy 65.000 đồng để tiêu sài cá nhân. Công an xã N lập biên bản vi phạm hành chính, đồng thời lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Tại văn bản số 20 ngày 13/12 /2018 của UBND xãN đã đề nghị Phòng Tư pháp huyện Nam Trực thẩm định tính pháp lýc ủa hồ sơ. Ngày 14/12/2018 Phòng Tư pháp huyện Nam Trực ban hành Thông báo số 12 /TB-PTP về việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ, qua đó xác định hồ sơ đảm bảo đúng các qui định của Luật

## Page 3

xử lý vi phạm hành chính cũng như các qui định pháp luật liên quan . Ngày 17 tháng 12 năm 2018 , Trưởng công an huyện Nam Trực ban hành văn bản số:
641/CV/CANT đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực xem xét, quyết định đưa đối tượng Đỗ Văn D vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị, phát biểu ý kiến cho rằng đối tượng Đỗ Văn D trong khoảng thời gian ngắn đã liên tục thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật; đã bị xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn theo qui định của pháp luật, nhưng việc giáo dục đối tượng bằng các biện pháp trên không đạt kết quả như mong muốn ; do vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nam Trực xem xét, quyết định đưa Đỗ Văn D vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 18 tháng.
Tại phiên họp: Bà Nguyễn Thị H đại diện gia đình người bị đề nghị xác nhận đã nhiều lần D thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như đại diện cơ quan đề nghị đã nêu là đúng, bà không có ý kiến gì về nội dung Đại diện cơ quan đền ghị trình bày tại phiên họp. Gia đình bà có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải qu yết theo qu i định của pháp luật để cho D có đủ thời gian sửa chữa những sai phạm, trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
Kiểm sát viên trình bày ý kiến cho rằng việc lâp hồ sơ cũng như trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Đỗ Văn D đã tuân thủ đúng các qui định của pháp luật về xử lý hành chính; đối tượng Đỗ Văn D đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc như đề nghị của đại diện cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY Với những hành vi vi phạm trên của Đỗ Văn D đã xác định trong thời gian từ ngày 16/4/2018 đến ngày 15/6/2018, Đỗ Văn D đã liên tục thực hiện 03 hành vi vi phạm pháp luật trên địa bàn xã Nam Tiến, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định; đã bị xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, nhưng sau đó trong khoảng thời gian từ ngày 09/10 /2018 cho đến ngày 25/11/2018 vẫn tiếp tục thực hiện 03 hành vi vi phạm pháp luật khác, đã bị xử phạt hành chính, bị lập biên bản vi phạm hành chính; bị cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo qui định tại khoản 2 Điều 16 Nghị định 81/NĐ-CP ngày 19 tháng 7 năm 2013 của Chính phủ; các hành vi vi phạm của Đỗ Văn D đã gây mất trật tự, an toàn xã hội , đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; vì vậy để nâng cao hiệu quả công tác quản lý, giá o dục đối với người đã thành niên thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, cần thiết phải áp dụng khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính để đưa Đỗ Văn D vào cơ sở giáo dục bắt buộc là có căn cứ.
Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Đỗ Văn D có 01 tình tiết tăng nặng là vi phạm hành chính đối với người già (bà Hợi) qui định tại điểm m khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính; về tình tiết giảm nhẹ người bị đề nghị

## Page 4

tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Đỗ Văn D có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, có nhân thân xấu đã nhiều lần vi phạm pháp luật bị có quan có thẩm quyền xét xử, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian d ài, nhưng D không lấy đó làm bài học nhằm khắc phục sửa chữa mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đèi víi Đỗ Văn D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định có trách nhiệm thi hành quyết định này.

N¬i nhËn:
- Người bị áp dụng BPXLHC;
- VKSND huyện Nam Trực;
- Công an huyện Nam Trực;
- UBND xã N;
- L­u hå s¬.
THẨM PHÁN



(Đã ký)


Nguyễn Thị Ánh