Số: 1160/2018/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Số: 1160
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 1160/2018/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 21 tháng 11 năm 2018



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1051/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự : Ông Phan Phụng T , năm sinh 1975; địa chỉ: Số 247 Đường V, Phường U, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Và: Bà Nguyễn Thị Tuyết H, năm sinh 1982; địa chỉ: Số 247 Đường V, Phường U, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thẩm quyền: Ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H cùng có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T, bà H có địa chỉ cư trú ở quận L, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận L, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 74, quyển số 01/2010 ngày 20/4/2010 của Ủy ban nhân dân Phường U, quận L thì ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H là vợ chồng hợp pháp, nay ông T và bà Hyêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H thì ông T , bà H đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn nên ông T, bà H cùng yêu cầu thuận tình ly

## Page 2

hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của ông T, bà H là hoàn toàn tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H khai có 03 con chung tên Phan Thụy MỹN , ngày sinh 19/10/2006; Phan Thụy Hoàng Y, ngày sinh 25/4/2013 ; Phan Thụy Kim N1 , ngày sinh 07/5/2015. Ly hôn ông T, bà H thỏa thuận; bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con chung và ông T cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 12/2018 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do ông T, bà H tự thực hiện với nhau.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H khai không có.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H chịu.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Phan Phụng T đồng ý giao 03 con chung tên Phan Thụy Mỹ N, ngày sinh 19/10/2006 ; Phan Thụy Hoàng Y, ngày sinh 25/4/2013 ;
Phan Thụy Kim N1 , ngày sinh 07/5/2015 cho bà Nguyễn Thị Tuyết H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ông Phan Phụng T cấp dưỡng nuôi 03 con chung mỗi tháng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 12/2018 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do ông T và bà H tự thực hiện với nhau.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuô i con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Phan Phụng T và bà Nguyễn Thị Tuyết H phải chịu lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào toàn bộ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà ông T, bà H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0037345 ngày 01 tháng 11 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Các đương sự;
 - Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
 - UBND Phường U, quận L (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH số 74 ngày 20/4/2010);
 - Lưu hồ sơ vụ việc dân sự.


 Võ Tuấn Nhu