Bản án số: 134/2017/HSST
Quàng Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 134
Ngày: 26/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SƠN LA Bản án số: 134/2017/HSST.
Ngày: 26/7/2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kỳ Việt.
 Các Hội thẩm nhân nhân : Ông Nguyễn Hữu Hải – Cán bộ Phòng giáo dục huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La + Ông Lò Thanh Dung – Bí thư đoàn thanh niên xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 128/2017/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
 Quàng Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày 23 tháng 5 năm 2000 ; nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; con ông: Quàng Văn Q – SN: 1977 và bà Lò Thị Yến – SN: 1978; bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo b ị bắt giam giữ từ ngày 04/5/2017. “ Có mặt ”.
 * Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Quàng Văn Q – SN: 1977, nghề nghiệp: Trồng trọt, nơi cư trú: Bản P, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. “ C ó mặt ”.
 * Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đàm Mạnh Hùng – Luật sư, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sơn la. “ Có mặt ”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 04/5/2017, tại khu vực tiểu khu 18, thị trấn Thuận Châu, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đã phát hiện bắt quả tang đối tượng Quàng VănH ( Sinh ngày 23

## Page 2

tháng 5 năm 2000, trú tại: Bản P - T - Thuận Châu - Sơn La), về hành vi đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa bột cục màu trắng ( Theo các đối tượng H khai là Heroin );
- Tiền Nhân hàng nhà nước Việt Nam 100.000đ ( Một trăm ngàn đồng );
- 01 chiếc xe đạp, sơn màu đen, loại xe nữ, đã qua sử dụng.
Kết quả cân tịnh số bột màu trắng thu giữ của các đối tượng ( H ), có trọng lượng 0,31 gam. Rút 0,05 gam ký hiệu H1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy.
Số còn lại là 0,26 gam ký hiệu H2 đã niêm phong.
Tại bản Kết luận giám định số: 4 82/KLMT ngày 08/5/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là chất ma túy; loại chất Heroin; trọng lượng gửi giám định là H1 = 0,05 gam , mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định . Tổng trọng lượng của chất ma túy thu giữ được là 0,31; loại chất Heroin.
Tại bản Kết luận giám định số: 317 /KLGĐ ngày 10/5/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: 01 ( Một ) tờ tiền VNĐ mệnh giá 100.000đ ( Một trăm ngìn đồng ), có số mã hiệu ghi trong biên bản mở niêm phong và giao, nhận cho bên giám định lập ngày 04/5/2017, là tiền thật. Hoàn lại đối tượng giám định là tờ tiền 100.000đ.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, bị can Quàng Văn H, khai nhận như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 04/5/2017, trong lúc Quàng VănH đang ở tiểu khu 02, thị trấn Thuận Châu, thì gặp Lường Xuân Lâm ( Trú tại bản Nà Cài – Chiềng Ly – Thuận Châu ), Lâm đã hỏi H “ Có biết chỗ nào bán Heroin, thì mua hộ Lâm một lượng giá 100.000đ ( Một trăm ngàn đồng ) và hứa sẽ trả công cho H 100.000đ (Một trăm ngàn đồng ), vì mong muốn có được 100.000đ nênH đã đồng ý, sau khi nhận từ Lâm 200.000đ, H điểu khiển xe đạp đến nhà Lò Văn Đại ( Trú tại bản P - T – Thuận Châu ), nhờ Đại mua hộ một lượng Heroin giá 100.000đ, đại nhận 100.000đ từ H rồi đi ra khỏi nhà, sau khoảng 30 phút Đại quay lại cho H 01 gói ni lon màu trắng, H nhận gói Heroin từ Đại rồi quay về chỗ Lâm đang đứng đợi để giao cho Lâm. Tuy nhiên khi H đi đến đoạn đường thuộc tiểu khu 18 thị trấn Thuận Châu, thì bị phát hiện bắt giữ cùng số vật chứng như đã nêu ở trên.
Tại bản Cáo trạng số: 98/KSĐT ngày 04/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố bị can Quàng VănH về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, giữ quan điểm truy tố bị cáo Quàng VănH về tội danh Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 - điểm p khoản 1 Điều 46 – Các Điều 69, 71 và 74 Bộ luật hình sự;
 - Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo Quàng VănH mức án từ 18 đến 20 tháng tù.
 * Không áp dụng hình phạt bổ sung làp hạt tiền được quy định tại Điều 71 BLHS đối với các bị cáo.
 Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy : Vật chứng là 0,26 gam Heroin ( Số còn lại sau khi trích rút gửi giám định ).
- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước: Vật chứng là số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng ), do bị cáo phạm tội mà có và chiếc xe đạp bị cáo sử dụng làn pH tiện phạm tội.
Tại phiên tòa – Luật sư bào chữa cho bị cáo H có ý kiến: Hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã được chứng minh làm rõ. Nay đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Việc bị cáo phạm tội lần đầu, là người chưa thành niên, số lượng mua bán ma túy không lớn, để áp dụng khoản 1 Điều 194 – điểm p khoản 1 Điều 46 - Các Điều 69, 71 và 74 Bộ luật hình sự; Để quyết định hình phạt thấp nhất cho bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo – người đại diện hợp pháp của bị cáo cùng bị cáo H có ý kiến: Nhất trí với nội dung phát biểu của Luật sư bào chữa, không bổ sung ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
Về nội dung: Ngày 04/5/2017, bị cáo Quàng VănH ( Có căn cước lý lịch như trên ) đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy , bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng là 0,31 gam Heroin, với với mục đích kiếm lời 100.000đ ( Một trăm ngàn đồng ) . Xét vào thời điểm bị cáo H thực hiện hành vi Mua bán trái phép chât ma túy là 16 tuổi 11 tháng 11 ngày, do vậy theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự, thì bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, bởi bản

## Page 4

thân bị cáo phải biết rõ hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm mà vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định về ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ kết luận các bị cáo Quàng VănH đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại Điều 194 BLHS năm 1999 quy định:
 “ 1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến lĩnh vực độc quyền thống nhất quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy . Cụ thể hành vi Mua bán trái phép chất ma túy bị cáo thực hiện tuy số lượng không lớn nhưng là nguyên nhân trực tiếp làm lây lan, gia tăng số người nghiện ma túy trong cộng đồng xã hội, gián tiếp phát sinh các loại tội phạm khác , gây mất trật tự an ninh ở địa pH. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đủ mức trừng trị răn đe, giáo dục và cải tạo các bị cáo thành người công dân có ý thức chấp hành pháp luật nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo H đã nhận thức được lỗi lầm, ăn năn hối lỗi. Nên được xem xét áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.
* Bị cáo phạm tội tại thời điểm chưa đủ 18 tuổi. Do vậy cần áp dụng thêm các Điều 69, 71 và 74 Bộ luật hình sự; Để áp dụng xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội.
Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 BLTTHS.
 Đối với hình phạt bổ sung do bị cáo là người chưa thành niên, nên không bị áp dụng, theo quy định tại Điều 71 Bộ luật hình sự.
Vật chứng 0,26 gam Heroin ( Số còn lại sau khi trích rút 0,05 gam Heroin gửi giám định không hoàn trả ) là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng cũng là vật nhà nước cấm lưu hành. Nên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy.
Vật chứng là số tiền 100.000đ, do bị cáo phạm tội ma có, cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; để tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

## Page 5

Vật chứng là chiếc xe đạp của bị cáo dùng vào làm p H tiện phạm tội, cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; để tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với Lường Xuân Lâm, theo bị cáo khai: Là người đưa bị cáo 200.000đ , trong đó nhờ mua hộ 100.000đ ma túy và trả công bị cáo 100.000đ. Kết quả điều tra bằng biện pháp đối chất, đối tượng Lâm không thừa nhận. Do chỉ có lời khai duy nhất của phía bị cáo nên cơ quan Điều tra không đủ cơ sở xử lý đối tượng.
Đối với nguồn gốc 0,31 gam Heroin bị phát hiện bắt giữ, theo các bị cáo khai, do nhờ đối tượng Lò Văn Đại ( Trú tại: Bản P, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ) mua hộ. Kết quả điều tra xác định: Hiện đối tượng không có mặt tại địap H. Do vậy sẽ tiếp tục điều tra và xử lý khi có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 99 BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 194 – điểm p khoản 1 Điều 46 – các Điều 69, 71 và 74 Bộ luật hình sự;
- Xử phạt bị cáo Quàng VănH 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 04/5/2017 ( Ngày bắt giữ bị cáo ).
* Áp dụng các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tiếp tục tạm gi am bị cáo trong hạn 45 ( Bốn mươi lăm ngày ), kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo công tác thi hành án phạt tù.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Bột cục màu trắng là chất ma túy, loại Heroin có trọng lượng: 0,26 gam ( Không phẩy hai mươi sáu gam ) , ký hiệu H2, được niêm phong trong phong bì thư.

## Page 6

- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc xe đạp sơn màu đen, loại xe nữ, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam:
100.000đ ( Một trăm ngàn đồng ).
4. Án phí:
 Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Buộc các bị cáo Quàng VănH nộp án phí hình sự s ơ thẩm: 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng ).
5. Quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự;
Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo, biết quyền được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viên kiểm sát ( 02 bản );
- Sở tư pháp;
- Công an huyện;
- THA hình sự
- THA dân sự huyện;
- Trại giam;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VPTA ( 01 bản ).
 Nguyễn Kỳ Việt