Quyết định số: 01/2019/HS-GĐT
Ma Đình Q - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2019/HS-GĐT
Ngày: 05/01/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ––––––––––––– Quyết định số: 01/2019/HS-GĐT Ngày 05 tháng 01 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội gồm có:
Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hà Các thành viênH ội đồng giám đốc th ẩm: Ông Trần Văn Tu ân, ông Nguyễn Xuân Tĩnh, ông Nguyễn Ngọc Vân, bà Bùi Thị Minh, ông Nguyễn Văn Cường, ông Nguyễn Văn Sơn, ông Ngô Anh Dũng, bà Trần Thị Thu Hiền, ông Ngô Hồng Phúc, ông Nguyễn Vinh Quang, ông Vũ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương – Thư ký tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thành - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
Ma Đình Q, sinh năm 1990; ĐKNKTT: Thôn Q, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc Tày; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; con ông Ma Đình C và bà Đào Thị N; có vợ là Nguyễn Thị L và có 01 con chung;
Tiền án: 01 tiền án tại Bản án s ố 45/2015/HSST ngày 15/9/2015, Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên x ử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 12 tháng;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2016 đến ngày 15/3/2016 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 22 giờ ngày 12/01/2016, tại lán trông các ủa Ma Đình Y tại thôn Q, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Ma Đình Q cùng các đối tượng Ma Đình Y, Nguyễn Phúc M , Ma Viết Q1, Nguyễn PhúcH , Ma Viết S, Nguyễn Phúc T có

## Page 2

hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc tới 23h30’ cùng ngày thì b ị Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ 2.990.000 đồng là tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2016/HSST ngày 25/7/2016, Tòa án nhân dân huyện Đáp dụng khoản 1 Đi ều 25 B ộ luật hình s ự quyết định miễn trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” cho 07 bị cáo, trong đó có bị cáo Ma Đình Q.
Tại Quy ết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS ngày 05/8/2016 , Viện trư ởng Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ kháng nghị một phần Bản án hình s ự số 23/2016/HSST nêu trên, đ ề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên hủy phần quyết định miễn trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo Ma Đình Q để xét xử sơ thẩm lại.
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 134/2016/HSPT ngày 29/9/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên quyết định hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Ma Đình Q để xét xử sơ thẩm lại.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 44/2016/HSST ngày 17/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Đáp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 51; khoản 5 Điều 60 BLHS năm 1999 quyết định xử phạt bị cáo Ma Đình Q 12 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc”. Tổng hợp với 06 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” của Bản án số 45/2015/HSST ngày 15/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đ. Buộc bị cáo Ma Đình Q phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 18 tháng tù; phạt bổ sung 5.000.000 đồng sung công qu ỹ. Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và thông báo quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 30/11/2016, bị cáo Ma Đình Q kháng cáo cho rằng số tiền đánh bạc bị xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2015/HSST ngày 15/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa là 2.350.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm hình phạt.
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 45/2017/HSPT ngày 05/4/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 248, Điều 250 Bộ luật tố tụng hình s ự quyết định hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2016/HSST ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử sơ thẩm lại với lý do chưa đủ căn cứ xác định việc bị cáo đã được xóa án tích hay chưa.
Tại Kháng nghị số 40/KNGĐT-VC1-V1 ngày 19/7/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Hà Nội quyết định: “Kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm s ố 45/2017/HSPT ngày 05/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám

## Page 3

đốc thẩm, hủy Bản án hình s ự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật”.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thay đổi nội dung Kháng nghị số 40/KNGĐT -VC1-V1 ngày 19/7/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội , đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 44/HSST ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên theo hướng tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Ma Đình Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tiền án của bị cáo Ma Đình Q:
Ngày 21/4/2015, bị cáo Ma Đình Q và các đồng phạm có hành vi đánh bạc trái phép, c ơ quan công an bắt quả tang thu gi ữ dưới chiếu bạc là 2.350.000 đồng, thu trên người bị cáo Nguyễn Quang Tuân 2.000.000 đồng. Sau đó, các bị cáo khác ra đầu thú gồm Nguyễn Đình Thụy khai có 600.000 đ ồng, Ma Tuấn Nguyên có 600.000 đ ồng, Vũ Văn Nam có 550.000 đồng và Phạm Văn Đức có 300.000 đồng tham gia đánh b ạc. Tuy nhiên, tại Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 23/7/2015, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa chỉ truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” với số tiền là 4.350.00 0 đồng, không phải là 6.400.000 đồng. Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 45/2015/HSST ngày 15/9/2015, To à án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt Ma Đình Q 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng. Bản án sơ thẩm nêu trên không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật. Căn cứ khoản 2 Điều 3 và Đi ều 6 Nghị quyết s ố 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo Ma Đình Q thuộc trường hợp được miễn chấp hành hình phạt và đương nhiên được xóa án tích.
[2] Về sai lầm của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên:
Ngày 12/01/2016, bị cáo Ma Đình Q có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 2.990.000 đ ồng, nhưng tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 44/2016/HSST ngày 17/11/2016, Tòa án nhân dân huy ện Đ nhận định bị cáo Quynh đã có tiền án v ề tội “Đánh bạc” với số tiền phạm tội là 6.400.000 đồng và tuyên b ị cáo phạm tội “Đánh bạc” là không đúng.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ma Đình Q có kháng cáo. Lẽ ra, tại thời điểm xét xử phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phải áp dụng khoản 3 Điều 7, Điều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, điểm a kho ản 1 Điều 3 Nghị quyết 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ma Đình Q. Tại Bản án

## Page 4

hình sự phúc thẩm số 45/2017/HSPT ngày 05/4/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên quyết định hu ỷ Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 44/2016/HSST ngày 17/11/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Đ để xét xử sơ thẩm lại do chưa có đủ cơ sở xác định việc bị cáo đã được xóa án tích hay chưa là không đúng. Do đó, cần phải hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 45/2017/HSPT ngày 05/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên để xét xử phúc thẩm lại. Tuy nhiên, Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 nên Tòa án cấp phúc thẩm cần áp dụng các quy định pháp luật để tuyên bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án. Tòa án phải ghi rõ trong bản án lý doc ủa việc đình chỉ là do chính sách hình s ự của Nhà nư ớc, người phạm tội không có quy ền yêuc ầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 45/2017/HSPT ngày 05/4/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên , chuyển hồ sơ vụ án cho To à án nhân dân tỉnh Thái Nguyên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên (kèm hồ sơ vụ án);
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Tòa án nhân dân huyện Định Hóa;
- VKSND huyện Định Hóa;
- Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu: VP, PHC-TP, PGĐKTI (2b), HS.

 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Văn Hà