Bản án số: 63/2018/HNGĐ-ST
Đinh THị Thiên T
Số: 63
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yeu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 63/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Xuân Dệt
2. Bà Tô Thị Lành
- Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Thanh Trúc – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 , tại Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 507/2017/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2017, về tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2018/ ĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Thiên T, sinh năm 1993; địa chỉ: 31 N. D, tổ 9, phường A.P, thị xã A.K, tỉnh G, Có mặt
- Bị đơn: Anh Võ DuyT , sinh năm 1990; địa chỉ: 26/01 Trần Cao V, phường Tây S, TP. P, tỉnh G, Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 20 – 7 – 2 nt khai và trong quá tr nh xét xử nguyên đơn là chị Đinh Thị Thiên T trình bày:
Chị Thời và anh Tân tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tây S, TP.P, tỉnh G. L vào năm 2015. Quá trình chung sống chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn, đến khoảng năm 2016 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T thường xuyên đánh đập chịT

## Page 2

vô cớ, nhốt chị thời trong nhà không cho chịT đi làm, lúc thì đuổi ra khỏi nhà, thường xuyên gây áp lục cho chị T. Sau khi nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn thì tôi và anh T cũng đã sống ly thân cho đến nay, bản thân tôi và con trai về nhà cha mẹ ruột ở An. K để sinh sống cho đến nay. Hiện nay chịT thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: Chị Đinh Thị Thiên Tyêu cầu giải quyết ly hôn với anh Võ Duy T.
- Về con chung: anh chị có 01 con chung: Võ Thiên V sinh ngày 10/11/2015. Khi ly hôn chịT có yêu cầu được nuôi con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: ChịT và anh T không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Võ DuyT trình bày:
Về việc mâu thuẫn như lời vợ tôi trình bày là có, tuy nhiên việc này chưa được hai bên gia đình hòa giải, tôi vẫn còn yêu thương vợ con và muốn quay trở lại để đoàn tụ , tôi sẽ cố gắng thay đổi để được chịT quay lại chấp nhận chung sống cùng.
Về con chung: anh chị có 01 con chung: Võ Thiên V sinh ngày 10/11/2015.
Khi ly hôn tôi và chị Thời sẽ thỏa thuận về việc nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: chúng tôi sẽ tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: ChịT và anh T không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
* Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án trong quá trình giải quyết vụ án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên thẩm phán còn vi phạm về thời hạn xét xử cần rút kinh nghiệm.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt tại các phiên họp và phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- p dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- p dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ

## Page 3

luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bản thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Đề nghị xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thành phố Pleiku nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng:
[3] Chị Đinh Thị Thiên T có đơn yêu cầu tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Võ Duy Tân, cư trú tại: 26/01 Trần Cao V , phường Tây S , TP. P , tỉnh G.
Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Pleiku thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[4] Bị đơn là anh Võ DuyT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[5] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Thiên T và anh Võ DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và và được Ủy ban nhân dân phường Tây S, TP. P , tỉnh G cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 32 ngày 11-5-2015. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của chịT và anh T là hợp pháp.
[6] úa trình chung sống chịT cho rằng anh T không quan tâm tới gia đình, thường xuyên đánh đập chịT vô cớ, nhốt chị thời trong nhà không cho chịT i đi làm, lúc thì đuổi ra khỏi nhà, thường xuyên gây áp lục cho chịT , hiện nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm gì tới nhau. Theo biên bản xác minh ngày 19-01-2018 (Bút lục số 25) có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Tây S , TP.P , tỉnh G thể hiện anh T có sinh sống tại địa phương về mâu thuẫn vợ chồng anh T và chịT thì địa phương không nắm rõ do sau khi kết hôn thì anh T và chịT thuê nhà nơi khác để sống và công an phường Tây S , TP.P cũng có xác nhận giữa vợ chồng anh T chịT có xảy ra xô xát và có báo công an phường Tây S đến để giải quyết xô xát giữa vợ chồng anh chị, hơn nữa sau đó chịT đã về nhà cha mẹ ruột để sinh sống gần 1 năm nay. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định mâu thuẫn vợ chồng của chịT và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

## Page 4

[7] Về con chung: ChịT và anh T có 01 con chung là Võ Thiên V sinh ngày 10/11/2015, hiện cháu V chưa đủ 36 tháng tuổi, ChịT có nguyện vọng nuôi con.
Hiện cháu V cũng đang sống chung cùng mẹ, do đó căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị T.
[7] Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: ChịT có đủ khả năng nuôi con nên không yêu cầu anh T phải đóng tiền cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không đề cập đến.
[9] Về tài sản chung và nợ chung: ChịT và anh T tự thỏa thuận về phần tài sản nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. ChịT và anh T không có nợ chung nên không có yêu cầu gì. Do đó, Tòa án không đề cập đến.
[10] Về án phí: ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- p dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- p dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thiên T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh Thị Thiên T và anh Võ DuyT .
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Thiên V sinh ngày 10/11/2015 cho chị Đinh Thị Thiên T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật; Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
3. Về án phí: Chị Đinh Thị Thiên T phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng theo biên lai số 0003466 ngày 25 -7-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku , tỉnh Gia Lai, ChịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp. Pleiku; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS Tp Pleiku;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- UBND phường Tây Sơn, TP.Pleiku, Gia Lai.
(Giấy CNKH số 32 ngày 11-05-2015);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Nguyễn Thị Xuân Hồng