Bản án số:129/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Vũ Thị Thương + Anh Jeon ChangNam
Số: 129
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Vũ Thị Thương + Anh Jeon ChangNam

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:129/2018/HNGĐ-ST Ngày 29-10-2018 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 Ngày 29 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 171/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2018 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3244/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Vũ Thị T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn 2, xã TH, huyện TN, thành phố Hải Phòng;
 - Bị đơn: Anh Jeon CN, sinh năm 1965; nơi cư trú: 241, SBG, Hàn Quốc;
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Vũ ThịT trình bày: Chị kết hôn với anh Jeon CN trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 14 tháng 12 năm 2017. Vì công việc nên anh Jeon CN phải về nước, vợ chồng có liên lạc với nhau qua điện thoại.
Thời gian đầu vợ chồng rất hiểu nhau nhưng sau đó do hiểu lầm và bất đồng ngôn ngữ, phong tục tập quán vợ chồng nên đã nảy sinh mâu thuẫn , bạn bè và gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Đến nay, vợ chồng đã hoàn toàn không còn liên lạc với nhau. Nay, chịT nhận thấy sự khác biệt giữa hai bên là quá lớn, sự bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán, mặt khác tình cảm của vợ chồng không

## Page 2

còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Jeon CN.
 Về con chung và tài sản chung: Chị và anh Jeon CN không có con chung, tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 ChịT đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
 Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án (đã được chứng thực lãnh sự ), anh Jeon CN trình bày: Anh thống nhất về quá trình kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng. Nay, anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị T. Về con chung, tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do anh Jeon CN đang ở nước ngoài nên anh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, chị Vũ ThịT và anh Jeon CN vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt của chịT thể hiện: Giữ nguyên quan điểm đã trình bày như trong đơn khởi kiện và bản tự khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Anh Jeon CN ở nước ngoài, chịT hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng. Mặt khác, chịT và anh Jeon CN đều có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39 ; điểm c khoản 1 Điều 40; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc hòa giải vụ án và sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Jeon CN hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, anh Jeon CN và chịT đều đề nghị không tiến hành hòa giải. Do vậy, căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Jeon CN và chị Vũ ThịT đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịT và anh Jeon CN kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND huyện TN, thành phố Hải Phòng ngày

## Page 3

14 tháng 12 năm 2017, theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc nhưng vì công việc anh Jeon CN phải về nước. Chị T sinh sống ở Việt Nam. Chính vì sự xa cách về khoảng cách địa lý, sự bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã được gia đình hòa giải nhưng không đạt kết quả. Hiện nay, anh chị không còn liên lạc với nhau và sống ly thân. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Jeon CN đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51 , Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị T.
[4] Về con chung và tài sản chung: Chị Vũ ThịT và anh Jeon CN đều xác nhận không có con chung, không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Vũ ThịT và anh Jeon CN được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 40;
khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịT được ly hôn anh Jeon CN.
2. Về con chung và tài sản chung: Chị Vũ ThịT và anh Jeon CN không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0010992 ngày 02 tháng 10 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Vũ ThịT đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:

## Page 4

 + Anh Jeon CN (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị Vũ ThịT (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND huyện TN, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đăng Khoa Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 6

## Page 7

7