Bản án số: 35/2018/HSST
Đặng Quang Phúc phạm tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 35/2018/HSST
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2018/HSST Ngày 22-11-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Bùi Như Huấn
2. Ông Nguyễn Văn Công
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 201 8, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2018/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/201/HSST-QĐ ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Quang P sinh năm 1998 tại Nam Định; nơi cư trú: xóm 6, xã H, huyện M, tỉnh Nam Định ; trình độ văn hóa: lớp 10/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam ; con ông Đặng Quang L ; con bà Đặng Thị H ; tiền án : k hông; tiền sự: không; nhân thân:
Ngày 06/7/2017, bị Công an huyện Mỹ Lộc phạt tiền về hành vi vi phạm hành chính gây rối trật tự công cộng (đã nộp tiền ngày 07/7/2017); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2018. Có mặt.
2. Họ và tên: Đặng Xuân T sinh năm 1998 tại Nam Định; nơi cư trú : xóm 3, xã H, huyện M, tỉnh Nam Định ; trình độ văn hóa: lớp 9/12; nghề nghiệp: Tự do;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch Việt Nam ; con ông Đặng Văn D; con bà Đặng Thị S ; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2018. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h00’ ngày 22/7/2018, sau buổi liên hoan tại nhà văn hóa xóm 6, xã Mỹ Hưng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, do xảy ra mâu thuẫn Đặng Quang P bị Đặng Quang B(là em họ cuảP ) đấm vào miệng làm chảy máu và bị ông Đặng Quang T (là bố của anh T) tát vào mặt. Sau đó, P về nhà cầm hai con dao đi bộ đến nhà của ông T ở xóm 6, xã Mỹ Hưng, huyện Mỹ Lộc yêu cầu anh B và ông T quỳ xuống xin lỗi. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng công an xã Mỹ Hưng gồm ông Đặng Đình Thảo chức vụ Trưởng công an xã và các ông Trần Văn Hồng, Trần Đắc Chiến, Đặng Tuấn Sơn, Đặng Văn Nam, Đặng Minh Hưng, Đặng Văn Dũng là công an viên thường trực mặc trang phục theo đúng quy định, mang theo công cụ hỗ trợ đến nhà ông T . Ông Thảo đã báo cáo sự việc cho công an huyện Mỹ Lộc. Ngay khi nhận được tin báo của Công an xã, lực lượng công an huyện Mỹ Lộc được phân trực gồm ông Phạm Kiên Cường chức vụ Điều tra viên và các ông Đỗ Đắc Lực, Trần Nhật Tân, Nguyễn Viết Bảo, Nguyễn Văn Hùng, Đặng Xuân Hoàng là cán bộ công an huyện Mỹ Lộc mặc quân phục ngành theo đúng quy định xuống hiện trường. Khi tới nơi, anh B đang quỳ ở sân, còn P đứng ở giữa sân nhà ông T hai tay cầm hai con dao đang chửi bới, đe dọa sẽ chém ông T và anh B. Ông Đặng Đình Thảo yêu cầuP bỏ dao xuống, về trụ sở UBND xã Mỹ Hưng làm việc nhưng P không chấp hành và đe dọa ông Thảo hoặc bất kỳ ai vào gần sẽ chém chết. Sau khoảng 20 phút lực lượng công an xã Mỹ Hưng và công an huyện Mỹ Lộc đã đưa được P về trụ sở UBND xã Mỹ Hưng. Trên đường đi, P vất 01 con dao nhỏ xuống ao, trên tay vẫn cầm 01 con da o dài. Tại trụ sở công an xã Mỹ Hưng, P tiếp tục chĩa dao về phía lực lượng công an và đe dọa “thằng nào vào đây tao chém”. Lúc này, Đặng Xuân T là bạn cuảP điều khiển xe mô tô đến UBND xã Mỹ Hưng, thấyP tay cầm dao và đang chửi bới lực lượng công an thì Đặng Xuân T nói “có tao ở đây với mày, mày không việc gì phải sợ” và khuyên P không được bỏ dao xuống nếu không sẽ bị bắt . Ông Phạm Kiên Cường - Điều tra viên Công an huyện Mỹ Lộc yêu cầu Đặng Xuân T ra khỏi trụ sở UBND xã Mỹ Hưng nhưng Đặng Xuân T không chấp hành. Sau đó Đặng Xuân T điều khiển xe mô tô chở P bỏ chạy về hướng đường 21A. Trên đường đi, P đã gọi điện thoại rủ Đặng Minh H là bạn cuảP đi cùng. Đặng Xuân T điều khiển xe mô tô chởP và H quay trở lại nhà anh B; thấyP cầm dao H khuyên P vất dao đi nhưng P không nghe và nói nếu không cầm dao thì sẽ bị công an bắt. Khi đến nhà ông T , Đặng Xuân T dừng xe trước cổng, P cầm dao đi vào trước, Đặng Xuân T đi phía sau, H đứng ngoài cổng không vào. Thấy anh B đang ngồi trên ghế nhựa, P cầm dao trên tay phải chém từ trên xuống dưới, hướng từ phải sang trái 01 nhát trúng vào bả vai phải và 01 nhát trúng vào hông phải của anh B. Nghe thấy tiếng la hét, H chạy từ ngoài cổng vào can ngăn P nhưng P không nghe. Khoảng 22h30’, lực lượng công an xã Mỹ Hưng và công an huyện Mỹ Lộc mặc trang phục theo quy định, mang

## Page 3

3 theo công cụ hỗ trợ có mặt tại nhà ông T , lúc nàyP đang cầm dao đứng giữa sân gần bể nước chửi bới lực lượng chức năng. Ông Thảo - Trưởng công an xã Mỹ Hưng yêu cầuP bỏ dao xuống nhưng P không chấp hành và chửi bới, đe dọa sẽ giết cả nhà ông Thảo; Đặng Xuân T đứng chắn phía trước luôn khuyên P không được bỏ dao, nếu bỏ dao sẽ bị bắt. P cầm dao chém về phía ông Cường - Điều tra viên công an huyện Mỹ Lộc nhưng không trúng và đe dọa ai vào đây sẽ chém chết.
Sau đó, ông Lực và ông Bảo là cán bộ công an huyện Mỹ Lộc dùng dùi cui xông vào khống chếP thì Đặng Xuân T đứng chắn phía trước nói “Chuẩn bị đập à, ôi hai cái dùi cui dài lắm”, còn P chĩa dao về phía ông Lực và ông Bảo đe dọa “Thằng nào thích vào đây”. Khi đó, ông Thảo - trưởng công an xã Mỹ Hưng rút súng cao su ra thìP chém về phía ông Thảo nhưng không trúng và đe dọa “Mày thích thì bước ra đây, rút súng ra làm gì”, Đặng Xuân T thêm vào “Định bắn, định bắn cơ, mê cái là gục, gục cái mai xuống xã là mày ngu người luôn”; P tiếp tục cầm dao đe dọa “Thằng nào thích vào đây” và nói Đặng Xuân T nhớ mặt từng thằng một, Đặng Xuân T đáp lại “Nhớ rồi”. Ông Tân và ông Cường tiếp tục yêu cầuP về trụ sở U BND xã Mỹ Hưng nhưng P không chấp hành, Đặng Xuân T đứng bên cạnh liên tục có lời lẽ kích động P “Lên là ăn tọi đấy, huyện là tọi đấy…”, “Nỗi đau này thấm lắm”. Lực lượng công an yêu cầuP bỏ dao xuống, P không chấp hành và nói: “thằng Thảo nó định cầm súng bắn em, em đang định lên xã mà nó cầm súng thế em có dám lên không”, Đặng Xuân T nói thêm “Lên mà nó bắn cho phát nữa thì đao, đơ luôn”. Ông Cường tiếp tục vận động P về trụ sở UBND xã Mỹ Hưng, P nói “em chấp hành nhưng nó rút súng ra dọa em”, Đặng Xuân T kích động “Về là bị đấm đấy”, sau đóP cầm dao chém về phía ông Cường nhưng không trúng và nói sẽ không lên UBND xã nữa. Đặng Xuân T tiến về phía ông Cường, ông Cường yêu cầu Đặng Xuân T tránh ra nhưng Đặng Xuân T thách thức “Thích thì bắt em luôn, em đứng đây em không ra”. Đến khoảng 23h15’ khi Đặng Xuân T đi ra phía ngoài cổng thì bị bắt giữ, P vẫn cầm dao trên tay và nói “Bạn cứ nằm đấy, đ.mẹ chúng mày”; ông Thảo đã dùng súng cao su bắn chỉ thiên 3 phát và yêu cầuP bỏ dao xuống nhưng P bỏ chạy vào phòng vệ sinh nhà ông T và dùng dao chém về phía ông Thảo, ông Thảo nổ súng bắn vào vùng bẹn phía bên trái cuảP ; sau đóP bỏ dao và bị bắt giữ.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao tự chế có chuôi bằng gỗ hình trụ dài 15 cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng một lưỡi dài 35 cm, bản rộng nhất 4 cm, mũi dao nhọn.
 Cáo trạng số : 34/CT-VKS-ML ngày 09/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc đã truy tố Đặng Quang P và Đặng Xuân T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố Đặng Quang P và Đặng Xuân T phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.

## Page 4

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đặng Quang P từ 06 đến 08 tháng tù.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đặng Xuân T từ 05 đến 07 tháng tù.
4. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu 01 con dao tự chế.
Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, sơ đồ hiện t rường... Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Đặng Quang P đã dùng vũ lực để cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ. Bị cáo Đặng Xuân T đã có hành vi xúi giục, kích động Đặng Quang P trong khi P thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của Đặng Quang P và Đặng Xuân T đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của người thi hành công vụ , qua đó xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước trong việc thực hiện chức năng quản lý hành chính Nhà nước . Các bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi chống người thi hành công vụ bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng vì nông nổi, ngông cuồng nên các bị cáo đã có hành vi chống đối với người thi hành công vụ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương , gây bất

## Page 5

5 bình trong quần chúng nhân dân . Do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng như răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Trong vụ án này Đặng Quang P trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên phải bị xử phạt nghiêm khắc hơn. Đặng Xuân T đồng phạm nhưng mức độ tham gia phạm tội chỉ dừng lại ở những lời nói có tính kích động, động viên đối với Đặng Quang P chứ không có hành vi trực tiếp chống người thi hành công vụ nên cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[4] Hội đồng xét xử đánh giá các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Về vật chứng: 01 con dao tựch ế có chuôi bằng gỗ hình trụ dài 15 cm, lưỡi dao bằng kim loại dạng một lưỡi dài 35 cm, bản rộng nhất 4 cm, mũi dao nhọn không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố Đặng Quang P và Đặng Xuân T phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt Đặng Quang P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Đặng Xuân T 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
4. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ngày 10 tháng 10 năm 2018.
5. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

## Page 6

6 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Đặng Quang P và Đặng Xuân T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày các bị cáo Đặng Quang P và Đặng Xuân T có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND xã H;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( đã ký )



Nguyễn Thành Công