Bản án số: 140/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Lê Thị Hiền + anh Hoàng Văn Lộc
Số: 140
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Lê Thị Hiền + anh Hoàng Văn Lộc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 140/2018/HNGĐ-ST Ngày 26-11-2018 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 199/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2018 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3610/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1985; địa chỉ: Số nhà 21/51 BĐ, phường HL, quận HB, thành phố Hải Phòng;
 - Bị đơn: Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1962, địa chỉ: F, Canada.
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Hoàng Văn L xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vớinh au vào ngày 17 tháng 01 năm 2011 tại UBND thành phố Hải Phòng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Nhưng sau này do khoảng cách địa lý quá xa, vợ chồng ít có cơ hội gần và chăm sóc cho nhau. Mặt khác, do khoảng cách về tuổi tác, chị còn quá trẻ so với anh L nên tính cách vợ chồng bất đồng với nhau trong quan điểm sống. Giữa vợ chồng luôn không có sự tin tưởng, không có tình cảm , luôn mâu thuẫn và hiểu lầm nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên lạnh nhạt. Hiện nay, anh L đang ở nước ngoài, vợ chồng ít liên lạc với nhau và đã sống ly thân với nhau trong thời gian dài. Nay chị H nhận

## Page 2

thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn L càng sớm càng tốt để chị nhanh chóng ổn định cuộc sống.
 Về con chung, tài sản chung: Chị và anh L không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Chị Lê Thị H đề nghị không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
 Trong đơn xin ly hôn, đơn xin giải quyết vắng mặt của bị đơn gửi về Tòa án (đã được chứng thực lãnh sự), anh Hoàng Văn L trình bày: Anh thống nhất với chị Lê Thị H về quá trình kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng. Xác định vợ chồng không còn tình cảm, vợ chồng không thể đoàn tụ , anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị H ly hôn với nhau. Về con chung, tài sản chung: Anh L cũng xác nhận vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh L đang ở nước ngoài nên anh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn L đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt của chị H thể hiện: Giữ nguyên quan điểm đã trình bày như trong đơn khởi kiện và bản tự khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Anh Hoàng Văn L ở nước ngoài, không có nơi cư trú, làm việc ở Việt Nam, chị H hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng. Mặt khác, anh L và chị H đều có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39 ; điểm c khoản 1 Điều 40; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc hòa giải vụ án và sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Hoàng Văn L đang cư trú tại Canada, chị H đề nghị không tiến hành hòa giải. Do vậy, căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Hoàng Văn L và chị Lê Thị H đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

- Về nội dung:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và vào ngày 17 tháng 01 năm 2011 tại UBND thành phố Hải Phòng , theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2010 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc. Nhưng sau này do khoảng cách địa lý quá xa, vợ chồng ít có cơ hội gần và chăm sóc cho nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên lạnh nhạt . Do khoảng cách về tuổi tác, chị H còn quá trẻ so với anh L nên vợ chồng thường xuyên bất đồng với nhau trong quan điểm sống, vợ chồng không có sự tin tưởng và hiểu lầm nhau. Mặt khác, v ợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau trong thời gian dài. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51 , Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị H.
[4] Về con chung và tài sản chung: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn L đều xác nhận không có con chung, không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn L được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 40;
khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn L.
2. Về con chung và tài sản chung: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn L không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0003693

## Page 4

ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Lê Thị H đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 + Anh Hoàng Văn L (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị Lê Thị H (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Ngọc Phƣơng

## Page 5

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đăng Khoa Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 6

## Page 7

7