Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 22
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N


 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thiện Thành.
- Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Hiến và ông Đinh Duy Quyết.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 76/2018/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2018 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2018/QĐXXST – HNGĐ, ngày 05 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hồng P, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Thôn H, xã G, huyện V, tỉnh N.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1956.
Địa chỉ: Thôn H, xã G, huyện V, tỉnh N.
 (Bà P và ông T đều có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn khởi kiện ngày 05/6/2018, các bản tự khai và biên bản hòa giải cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Hồng P trình bầy:
Bà và ông Nguyễn Thành T được tự do tìm hiểu, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 17/8/2001 tại UBND phường 1, thị xã B, tỉnh L . Sau khi kết hôn vợ chồng bà chung sống với nhau tại thị xã B, tỉnh L. Vợ chồng bà chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn có nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu do tính tình không hợp, kinh tế gia đình khó khăn, ông T thường xuyên rượu chè chửi bới bố mẹ bà và không quan tâm đến vợ con; đến cuối năm 2016 bà và các con về sống tại thôn H, xã G , huyện V, tỉnh N là quê của bố mẹ đẻ ra bà. Đầu năm 2018 thì ông T về sống chung với mẹ con bà , nhưng tính tình không thay đổi. Đến nay bà xác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông T TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH N

 Bản án số: 22/2018/HNGĐ-ST Ngày 29/11/2018 (V/v:Tranh chấp hôn nhân và gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 không còn, mâu thuẫn không khắc phục được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà đề nghị Tòa án nhân dânh uyện V giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Thành T.
Về con chung bàP trình bày: Bà và ông T có 02 con chung cháu lớn tên là Nguyễn Anh T1 , sinh ngày 17/9/2003, cháu nhỏ tên là Nguyễn Lê Anh T2 , sinh ngày 08/5/2005. Hiện nay, ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, nếu được ly hôn, bàP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Lê Anh T2, còn ông T nuôi dưỡng cháu Nguyễn Anh T1, không ai phải đóng góp tiền nuôi con chung cho ai.
Về tài sản chung và công nợ chung : BàP xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Trong các bản tự khai, biên bản hòa giải, cũng như tại phiên tòa, bị đơn là ông Nguyễn Thành T trình bày: Ông thõa nhËn viÖc kÕt h«n gi÷a hai ng­êi ®óng nh­ bà P ®· tr×nh bµy. Về tình trạng hôn nhân, sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc. Tuy nhiên, đến năm 2011 bàP làm ăn bị thua lỗ, nợ nần từ đó đôi khi vợ chồng ông cũng xảy ra mâu thuẫn với nhau nhưng đều là những mâu thuẫn nhỏ nhặt không đáng kể và vợ chồng đều tự làm hòa được với nhau, vợ chồng phải bán hết tài sản để trả nợ. Đến cuối năm 2016 gia đình chuyển về sống tại thôn H, xã G , huyện V, tỉnh N là quê của bố mẹ đẻ ra bàP để ở. Đến nay bàP làm đơn xin ly hôn , ông nhận thấy vợ chồng ông không có mâu thuẫn gì lớn dẫn đến phải ly hôn, tình cảm vợ chồng vẫn còn, nên ông không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án kiên trì hòa giải để vợ chồng ông quay về đoàn tụ với nhau.
Về con chung, các thông tin liên quan đến con chung ông T thừa nhận bàP trình bày như nêu trên là đúng. Nếu vợ chồng ông phải ly hôn, thì ông xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu bàP phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Về tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng : Ông T xác định không có nên không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Nguyễn Thành T có địa chỉ tại thôn H, xã G, huyện V, tỉnh N. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Váp dụng Điều 28; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý giải quyết vụ án là đúng với quy định của pháp luật.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Lê Thị Hồng P và ông Nguyễn Thành T trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường 1, thị xã B, tỉnh L vào ngày 17/8 /2001. Đây là hôn nhân hợp pháp và đư ợc pháp luật bảo vệ .
Tình trạng hôn nhân giữa bà Phấn và ông T như trình bầy của bàP và ông T, tại các

## Page 3

3 bản tự khai, biên bản hòa giải, cũng như tại phiên tòa đã thể hiện: Sau khi kết hôn, vợ chồng bàP và ông T sống chung với nhau tại thị xã B, tỉnh L. BàP cho rằng tình cảm vợ chồng phát sinh mâut huẫn từ năm 2013 , nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do tính tình không hợp , ông T thường xuyên rượu chè chửi bới bố mẹ bà và không quan tâm đến vợ con , nhưng tại bản tự khai ngày 11/09/2018 và tại phiên tòa bàP khẳng định giữa bà và ông T không sẩy ra chuyện đánh cãi chửi nhau và hiện nay hai cháu Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Lê Anh T2 đang do ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục còn bàP chỉ cung cấp tiền cho các cháu ăn học .
Điều này phù hợp với đơn đề nghị, xác nhận ngày 09/10/2018 do ông T giao nộp cho Tòa án có xác nhận của bố đẻ bà P, trưởng thônH , chi hội phụ nữ thônH và UBND xã G, đều không đồng ý để bàP và ông T ly hôn, mong ông T bàP giữ gìn hạnh phúc gia đình, đoàn tụ để nuôi dạy các con trưởng thành . Như vậy, có thể khẳng định giữa bàP và ông T có phát sinh mâu thuẫn, nhưng chỉ là tạm thời chưa đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, bàP và ông T có khả năng sửa chữa những mâu thuẫn đó. Hơn nữa ông T vẫn còn yêu thương bà P, bỏ qua mọi việc để con có bố mẹ. Không thể xem lý do mà bàP nêu trên để chấm dứt mối quan hệ vợ chồng, điều đó trái với đạo lý, lương tâm trách nhiệm. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Hồng P chưa thỏa mãn các quy định tại Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy , không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Hồng P để vợ chồng trở lại chung sống đoàn tụ cùng nuôi dạy con cái.
[3]. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bà Lê Thị Hồng P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Bác đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị Hồng P đối với ông Nguyễn Thành T.
2. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Bà Lê Thị Hồng P phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền 3 00.000đ bà Phấn đã nộp tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2013/0001075, ngày 12/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh N;
- VKSND huyện V;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện V;
- UBND phường 1, thị xã B, tỉnh L;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hà Thiện Thành