Bản án số: 344/2018/HSST
Le Hong A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 344
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 344/2018/HSST Ngày: 28-12-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
Bà Trần Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Kim Huế - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 320/2018/QĐ-HSST ngày 13-12-2018 đối với bị cáo:
Lê Hồng A, sinh năm 1969 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: S ố 384 T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng V (Đã chết) và bà Trần Thị Bích H; có vợ là Trần Hồng V và 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2008 ; tiền án : Ngày 09-3-2017 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02-10-2018 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Ông Nguyễn Mạnh L, anh Trần Khắc P (Ông L và anh P vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02-10-2018, Tổ công tác Công an phường L , thành phố N làm nhiệm vụ trên đường T , khu vực đối diện nhà văn hóa xóm T, thôn M, xã M, thành phốN phát hiện Lê Hồng A điều khiển xe máy biển kiểm soát B1-75607 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Hồng A tự giác giao nộp 02 gói nhỏ giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (Hồng A khai là 2 gói Heroine). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, mời người làm chứng và đưa Hồng A về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Hồng A chiếc xe máy biển kiểm soát B1-75607 và 01 điện thoại di động Mobell đã cũ.
Bản kết luận giám định số 8 53/GĐKTHS ngày 0 5-10-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Lê Hồng A được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy Heroine, tổng khối lượng mẫu 0,185 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Hồng A đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân và nguồn gốc số ma túy như sau:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 02-10-2018, Hồng A đi bộ từ nhà ra đường B, thành phốN mua của một nam thanh niên (Không rõ lai lịch, địa chỉ) 02 gói H eroine với giá 220.000 đồng rồi cất vào trong túi áo ngực bên trái. Sau đó, Hồng A điều khiển xe máy biển kiểm soát B1-75607 đi đến đường T, khu vực đối diện nhà văn hóa xóm T, thôn M, xã M, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản cáo trạng số 346/CT-VKS ngày 30-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Lê Hồng A về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo Lê Hồng A xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình . Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối vớ i hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hồng A theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Hồng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù giam.
- Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Xử lý vật ch ứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Mobell mầu trắng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Hồng A có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp vớic ác tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định;
lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 10 giờ ngày 02-10-2018, tại đường T, khu vực đối diện nhà văn hóa xóm T, thôn M, xã M, thành phốN bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 185 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ . Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ tráip hép chất ma túy”. Việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.

## Page 4

4 [3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trư ờng hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng : 0 2 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 853/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động Mobell màu trắng là tài sản của bị cáo xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[6] Chiếc xe máy biển kiểm soát B1-75607 xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Bùi Văn Hiệp là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí : Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Hồng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Hồng A 27 (Hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 02-10-2018.

## Page 5

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 853/GĐKTHS. Trả lại cho bị cáo Lê Hồng A 01 điện thoại di động Mobell nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22-11-2018 giữa Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Bị cáo Lê Hồng A phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Hồng A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND. Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục thi hành án TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6