Số: 107/2019/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 107/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 107/2019/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 24 tháng 01 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212; Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55 , 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật thi hành án dân sựn ăm 2008 ( Được sửa đổi, bổ sung năm 2014);

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1443/2018/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:


 - Ông Hoàng Văn D - sinh năm: 1981 Thường trú: Xóm B, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An.
Cư trú: 1/10 Đường V, khu ph ố X, phườ ng Y, quâ ̣n Z, Thành phố Hồ Chí Minh.


- Bà Nguyễn Thị H - sinh năm: 1985 Thường trú: Thôn R, xã P, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Cư trú: 1/10 Đường V, khu ph ố X, phườ ng Y, quâ ̣n Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16/01/2019.


[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2] Về con chung: Giao ba con chung tên Hoàng Nguyễn Quỳnh A - sinh ngày 27 /11/2007; Hoàng Nguyễn Quỳnh N - sinh ngày 07/11/2009 và Hoàng Quỳnh H1 - sinh ngày 13/8/2016 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hoàng Văn D cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng) / một con chung , việc giao nhận tiền cấp dưỡng vào ngày cuối cùng của mỗi tháng. Thực hiện kể từ tháng 01/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi tròn.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và khi có đơn yêu cầu thi hành án của b à Nguyễn Thị H , nếu ông Hoàng Văn D chậm thi hành việc cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông D phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 [[[3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
[5] Lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đ ( Ba trăm ngàn) đồng, ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H chịu.
[Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 1 6 tháng 01 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
[[[1./ Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn.

 - Về con chung: Giao ba con chung tên Hoàng Nguyễn Quỳnh A - sinh ngày 27 /11/2007; Hoàng Nguyễn Quỳnh N - sinh ngày 07/11/2009 và Hoàng Quỳnh H - sinh ngày 13/8/2016 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Hoàng Văn D cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng) / một con chung , việc giao nhận tiền cấp dưỡng vào ngày cuối cùng của mỗi tháng. Thực hiện kể từ tháng 01/2019 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi tròn.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và khi có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị H , nếu ông Hoàng Văn D chậm thi hành việc cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông D phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất

## Page 3

được quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2 015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

 Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết, có thể thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
[[[- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2./ Về lệ phí Tòa án: 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng), ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H phải chịu, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 00 23265 ngày 24/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H đã nô ̣p đủ lệ phí việc dân sự sơ thẩm.
3./ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Được sửa đổi, bổ sung năm 2014)”.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Q. Thủ Đức;
- Hai bên đương sự; (đã ký)
- UBND xã P, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Vp.
 Phạm Thị Thu

## Page 4

4