Bản án số: 126/2018/HS-PT
ĐINH VĂN N - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 126
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 126/2018/HS-PT Ngày: 24.10.2018

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
 Ông Lê Xuân Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
 Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 116/2018/TLPT-HS ngày 20 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Đinh Văn Nhớt do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 13/2018/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân.
Bị cáo có kháng cáo:
ĐINH VĂN N (Bá Kiều), sinh năm 1978 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn T6, xã Đăk M, huyện Hoài A, tỉnh BĐ ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
05/12; dân tộc Bana; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh VănH , sinh năm 1936 và bà Đinh Giá K, sinh năm 1947; có vợ Đinh Thị G, sinh năm 1979 và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Minh Vương - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, có mặt.
Ngoài ra trong vụ án này còn có bị cáo Đinh Thị G không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu tháng 06 năm 2017, Đinh Văn N cùng vợ là Đinh Thị G ở Thôn, xã Đắk Mang đã thuê công (với hình thức dàn công) vào khu vực rừng phòng hộ đầu nguồn có tục danh Côn Grin thuộc khoảnh 1, tiểu khu 108, xã Đăk Mang - Hoài

## Page 2

2 Ân, theo các bị cáo khai là đã dùng rựa và máy cưa xăng cầm tay để phá rừng làm rẫy trong thời gian 14 (mười bốn) ngày. Qua kiểm tra hiện trường về việc phá rừng trái pháp luật ngày 03/10/2017, của đoàn kiểm tra liên ngành và biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30/10/2017, của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài A tại khoảnh 1, tiểu khu 108, xã Đăk Mang - Hoài A xác định, diện tích rừng phòng hộ mà Đinh Văn N và Đinh Thị G đã phá là: 5,7ha (57.000m 2).
Đây là khu vực rừng phòng hộ tự nhiên, do Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Hoài A quản lý, vị trí như sau : Phía Bắc giáp rẫy của bà Đinh Thị Tr và Đinh Thị Y ở T6- Đăk Mang, phía Tây Bắc giáp với rẫy của ông Đinh Văn A ở T6 - Đăk Mang, phía Đông và Đông Bắc giáp với rừng tự nhiên và rẫy ông Đinh Văn Ch , Đinh Văn T và Đinh Văn T ở T6, Đăk Mang, phía Nam, Đông Nam, Tây Nam giáp với rừng tựnh iên và rẫy của ông Đinh Văn Đ ở T6, Đăk Mang. Đây là khu vực rừng tự nhiên, có nhiều cây gỗ, dây leo và lau lách.
Theo thông báo số: 172/TB-TTQH ngày 15/11/2017, của Trung tâm quy hoạch nông nghiệp nông thôn thuộc Sở nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bình Định, kết quả giám định thiệt hại về rừng đối với người vi phạm ông Đinh Văn N và Đinh Thị G , như sau: Địa điểm bị thiệt hại gồm các lô d4.3, khoảnh 1, tiểu khu 108, xã Đăk Mang - Hoài A - BĐ. Diện tích rừng bị thiệt hại: 5,7 ha. Loại rừng bị thiệt hại: Theo nguồn gốc: Rừng gỗ tự nhiên lá rộng thường xanh; theo trữ lượng: Rừng nghèo; theo mục đích sử dụng: Theo quy hoạch rừng phòng hộ; loại rừng bị thiệt hại: Là rừng gỗ tự nhiên lá rộng thường xanh có trạng thái rừng nghèo thuộc quy hoạch chức năng rừng phòng hộ. Trữ lượng rừng bị thiệt hại: Trữ lượng bình quân/ha: 19,4m3/ha, tổng trữ lượng rừng bị thiệt hại là 110,5 m3 gỗ.
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Hoài Ân ngày 30/3/2018, kết luận: trữ lượng rừng bị thiệt hại tại khoảnh 1, tiểu khu 108, xã Đăk Mang - Hoài Ân là 110,5 m 3 gỗ có giá trị là 83.869.500 đồng (Tám mươi ba triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn năm trăm đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HSST ngày 03/8/2018 của Tòa á n nhân dân huyện Hoài Ân đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội “Hủy hoại rừng”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 243, điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Đinh Thị G 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo ; quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
- Ngày 16/8/2018 bị cáo Đinh Văn N kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án : Án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử bị cáo Đinh Văn N 3 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm

## Page 3

3 bị cáo Đinh Văn N đã tự nguyện nộp 3.000.000đ để khắc phục hậu quả. Đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm, xử giảm hình phạt cho bị cáo 03 tháng tù.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn N trình bày lời bào chữa: Bị cáo Đinh Văn N là người dân tộc Bana , trình độ văn hóa thấ p, lạc hậu. Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong thời gian chuẩn bị xét xử, bị cáo đã tự nguyện nộp 3.000.000đ để khắc phục hậu quả. Bị cáo có nhân thân tốt, cha bị cáo là người có công với cách mạng nên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng các điểm b, m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54, Điều 38 BLHS xử giảm cho bị cáo 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Đinh Văn N cùng với Đinh Thị G đã có hành vi dùng rựa và máy cưa xăng cầm tay để phá rừng làm rẫy tại khoảnh 1, tiểu khu 108, xã Đăk Mang - Hoài Ân. Diện tích rừng phòng hộ mà Đinh Văn N và Đinh Thị G đã phá là: 5,7ha (57.000m 2), trữ lượng rừng bị thiệt hại là 110,5 m 3 gỗ có giá trị là 83.869.500 đồng (Tám mư ơi ba triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn năm trăm đồng). Do đó cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 3 Điều 243 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên chấp nhận. Xét kháng cáo của bị cáo HĐXX thấy rằng: Bị cáo Đinh Văn N đã có hành vi phá 57.000m2 rừng phòng hộ nên đã phạm vào điểm c khoản 3 Điều 243 của BLHS có khung hình phạt từ 7-15 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 3 năm 06 tháng tù là dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14.8.2018 bị cáo đã tự nguyện nộp 3.000.000đ để khắc phục hậu quả. Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựm ới phát sinh được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu đề nghị HĐXX xử giảm cho bị cáo 03 tháng tù là phù hợp. Do đó HĐXX phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo , xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo sớm tái hòa nhập cộng đồng.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Đinh Văn N được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn N; Sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 243, điểm b, m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn N 03 (ba) năm 03 (ba ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Tạm giữ sốt iền 3.000.000đ bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 01633 ngày 14/8/2018 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.
[2] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn N không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an huyện Hoài Ân;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Hoài Ân;
- Chi cục THADS huyện Hoài Ân;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Hoài Xuân