Bản án số: 165/2018/DS-ST
bồi thường thiệt hai về sức khỏe
Số: 165/BA
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: chị ngọc yêu cầu anh Long bồi thường thiệt hại do tai nạn giao thông

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 165/2018/DS-ST Ngày 12 – 11 – 2018 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Dân Ông Huỳnh Hoàng Khởi
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Như – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Quốc Phong - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09 và 12 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
298/2018/TLST-DS, ngày 28 tháng 8 năm 2018 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
779/2018/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Trương Thị Mộng Ng ; sinh năm: 1968; Nơi cư trú tại số 93, đường A, khóm B, phường C, thành phố D, tỉnh G. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : ông Trần Hoàng Ph thuộc văn phòn luật sư Trần Hoàng Ph. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng L; sinh năm: 1973; Nơi cư trú tại: ấp 6, xã H, huyện K, tỉnh G; hiện tạm trú tại: khóm I, phường L, thành phố D, tỉnh G. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
1/ Chị Dương Ngọc Tr; sinh năm: 1995; Nơi cư trú tại: số 93, đường A, khóm B, phường C, thành phố D, tỉnh G. Có mặt.
2/ Chị Trương Thị Diễm Th, sinh năm: 1991; Nơi cư trú: nhà không số, khóm M, phường N, thành phố D, tỉnh G. Xin vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN :

 Chị Trương Thị Mộng Ng trình bày: vào ngày 08/4/2018 anh Lê Hoàng L lái xe va chạm vào chị phải vào bệnh viện cấp cứu. Quát rình điều trị gồm các khoản sau: tiền phẩu thuật đặt nẹp cố định ống xương và điều trị: 36.200.000đ; tiền bao xe: 6.000.000đ; tiền mua xe lăng : 1.800.000đ tiền thuê xe và tiền thuốc tái khám tại bệnh viện trung ương đa khoa cần thơ 3 .000.000đ; tiền điều trị vật lý trị liệu tại nhà 02 tháng 20 ngày x 150.000đ /ngày = 12.000.000đ; tiền ăn của người bệnh và người nuôi bệnh 90 ngày x 100.000đ/ngày x 02 người = 18.000.000đ; tiền mất thu nhập của người bệnh 90 ngày x 150.000/ ngày = 13.500.000đ; tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 9 0 ngày x 200.000đ/ngày = 18.000.000đ; tiền tổn thất tinh thần 26 tháng lương x 1.390.000đ = 36.140.000đ; tiền phẩu thuật lấy nẹp 36.200.000đ. Nay chị yêu cầu anh L bồi thường tổng số tiền là 180.340.000đ, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Anh Lê Hoàng L trình bày : tai nạn xảy ra ngày 08/4/2018 là do chịNg tự lái xe từ phía sau tông tới nên anh không có lỗi trong việc n ày, nay anh chỉ đồng ý hỗ trợ chịNg số tiền 12.000.000đ, ngoài ra không chấp nhận thêm khoản nào khác.
Chị Trương Thị Diễm Th trình bày : khi chịNg bị tai nạn giao thông chị là người nuôi chịNg thời gian từ tháng 02 đến tháng 05 âm lịch, nên chị phải bỏ việc buôn bán trong thời gian này . Nay chị thống nhất theo yêu cầu của chịNg mà không có yêu cầu gì trong vụ án này.
Chị Dương Ngọc Tr trình bày: chị thống nhất theo trình bày và yêu cầu của chị Ng, mà không có yêu cầu gì khác.
Tại tòa luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Ng.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về chấp hành pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự . Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn các khoản điều trị, phẩu thuật theo toa vé hợp lệ; tiền xe chấp nhận 2.000.000đ ; tiền mua xe lăng 1.800.000đ chưa có chứng từ nên không có căn cứ chấp nhận; tiền vật lý trị liệu không có chỉ định của bác sĩ nên không chấp nhận; tiền ăn chấp nhận 10 ngày điều trị tại Cần Thơ; tiền mất thu nhập của người bệnh và người nuôi bệnh chưa có chứng cứ chứng minh nên không chấp nhận; tiền tổn thất về tinh thần chấp nhận 10 tháng lương cơ bản theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng chị Th xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vằng mặt đương sự theo luật định.
 [2] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm. Tại phiên tòa chịNg xin thay đổi yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền phẩu thuật lấy nẹp là 36.200.000đ, với lý do số tiền này chị chưa đi phẩu thuật nên chưa có căn cứ để yêu cầu bồi thường , xét thấy đây là sự tự nguyện và là quyền tự định đoạt của đương sự nên chấp nhận.
Về nội dung vụ án được thể hiện vào ngày 08/4/2018 chị Trương Thị Mộng Ng điều khiển xe 69F9 – 4303 đi từ hướng nghĩa trang liệt sỹ phường L thành phố D đến phía trước khu dân cư tự quản thuộc khóm I, phường L, thành phố D thì bị va chạm với xe 69B1 -000.82 do anh Lê Hoàng L điều khiển đi từ hướng khu dân cư ra đường E, Phường L, thành phố D, làm chịNg bị gãy chân phải . Quá trình điều tra xác định tỷ lệ thương của chịNg là 26% nên chưa đủ căn cứ khởi tố hình sự. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau và viện kiểm sát thành phố Cà Mau không khởi tố vụ án hình sự, do đó chịNg làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau giải quyết về dân sự là hoàn toàn phù hợp. Xét về lỗi trong vụ án này thì cả hai đều có lỗi , chịNg thì có lỗi là khi điểu khiển xe mô tô không đội nón bảo hiểm, không mang theo giấy tờ xe và không có giấy phép lái xe theo quy định tại Điều 59 luật giao thông đường Bộ và điểm i khoản 3 Điều 6; điểm a khoản 5 điều 21 nghị định 46/2016/NĐ -CP ngày 26/5/2016 , còn anh L thì có lỗi là không nhường đường tại nơi giao nhau theo quy định tại điều 24 luật giao thông đường bộ và điểm b khoản 3 điều 6 nghị định 46/2016/N Đ-CP, ngày 26/5/2016, do đó các bên phải chịu trách nhiệm do chính phần lỗi của mình gây ra.
Từ những phân tích và đánh giá nêu cho thấy mức độ lỗi của chịNg là nhiều hơn nên chị phải tực hịu trách nhiệm 6 phần và anh L phải chịu trách nhiệm 4 phần. Vì vậy, anh L phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chịNg theo tỷ lệ 6/4 đối với các khoản chi phí điều trị hợp lệ theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Tại phiên tòa chịNg và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn yêu cầu anh L bồi thường tổng cộng các khoản chi phí trong thời gian điều trị là 144.140.000đ là quá cao so với quy định của pháp luật, do đó cần xem xét đi ều chỉnh cho phù hợp.
Các khoản chi phí chịNg được chấp nhận như sau :
- Chi phí điều trị theo toa vé hợp lệ tại bệnh viện Cà Mau và bệnh viện trung ương đa khoa Cần thơ là: 36.447.546đ.
- Tiền ăn, uống của người bệnh và người nuôi bệnh: 50.000đ/ngày x 10 ngày x 02 người = 1.000.000đ;
 - Tiền thuê xe đi khám và chữa bệnh từ Cà Mau đi Cần Thơ : 4.000.000đ.
 - Tiền tổn thất về tinh thần: 10 tháng lương cơ sở x 1.390.000đ x 26% tỉ lệ thương tật = 3.614.000đ.

## Page 4

 - Tiền mất thu nhập của người bệnh và người nuôi bệnh theo mức lương tối thiểu vùng năm 2018 là : 3.530.000đ x 2 tháng x 2 người = 14.120.000đ.
 - Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bệnh :
 100.000đ/ngày x 60 ngày = 6.000.000đ.
 Tổng cộng các khoản: 65.181.546đ Như vậy, tổng các khoản anh Long phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Ngọc là: 65.181.546đ x 40% = 26.072.618đ.
 Phần chịNg không được chấp nhận là : 118.067.382đ.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch các đương phải chịu theo quy định.
 [4] Đối với khoản tiền phẩu thuật rút nẹp ở chân của chịNg , do hiện nay chị chưa tiến hành phẩu thuật nên chưa có cơ sở giải quyết, nếu sau này chị phẩu thuật xong và có toa vé hợp lệ thì chịNg có quyền yêu cầu khởi kiện thành vụ án dân sự khác.
 Đối với chiếc xe mô tô biển số 69B1 – 000.82 của anh L hiện nay đội cảnh sát giao thông Công an thành phố Cà Mau đang quản lý, vì vậy anh L có nghĩa vụ tự đến liên để nhận xe lại. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 585, 590 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị Mộng Ng.
 Buộc anh Lê Hoàng L có trách nhiệm bồi thường cho chị Trương Thị Mộng Ng số tiền 26.072.618đ.
Kể từ ngày chịNg có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh L không thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tại thời điểm thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
2. Không chấp nhận yêu cầu của chị Trương Thị Mộng Ng khởi kiện anh Lê Hoàng L số tiền chênh lệch là 118.067.382đ.
 3. Án phí dân sự sơ thẩm có gi á ngạch anh Lê Hoàng L phải chịu là 1.303.000đ ( chưa nộp ) . ChịNg không phải nộp vì đã được miễn theo quy định nên không đặt ra việc hoàn lại.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Th được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
 TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- Đương sư;
- Lưu Hồ sơ,
- Lưu Án văn (VPTANDTPCM);
- Lưu VT ( TM:TANDTPCM ). Lƣơng Tiến Sĩ