Bản án số: 1784/2018/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 1784/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông N khởi kiện ly hôn với bà H. Tòa án giải quyết cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1784/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 11 - 2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Soan Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
 - Thư ký phiên tò a: Bà Dương Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 1071/2018/TLST -HNGĐ, ngày 01 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
530/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 448/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2018.
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tường N , sinh năm 1966 ; địa chỉ : Phường B , quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Bà Tô Thị Thu H , sinh năm 1969 ; địa chỉ: Phường B, quận Gò , Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 31 tháng 7 năm 2018, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án nguyên đơn ông Nguyễn Tường N trình bày: Ông Nguyễn Tường N với bà Tô Thị Thu H tự nguyện chung sống từ năm 1989, có đăng ký kết hôn

## Page 2

2 tại Ủy ban nhân dân phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận kết hôn số: 00020, quyển số: 01/1989 ngày 27 tháng 01 năm 1989. Ông N và bà H có 02 con chung tên là Nguyễn Khánh T , sinh năm 1989 và Nguyễn Khánh D, sinh năm 1995 cả hai con chung đã trưởng thành. Mâu thuẫn vợ chồng do bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau, thường xuyên cãi nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa ông N và bà H không còn, ông Nyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà H để ổn định cuộc sống.
Ông Nyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn như sau:
- Về con chung: Các con chung của ông N và bà H đã trưởng thành.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập bà H để ghi bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà H chỉ tới Tòa án một lần vào ngày 02 tháng 10 năm 2018 để ghi nhận ý kiến, còn các lần khác đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ , ông N vẫn xin được giải quyết ly hôn . Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập bà H tham gia phiên tòa, nhưng trong phiên tòa này bà H vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của bà H được ghi nhận tại Tòa án vào ngày 02 tháng 10 năm 2018 như sau: “Bà H và ông Nguyễn Tường N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận kết số: 00020, quyển số: 01/1989 ngày 27 tháng 01 năm 1989. Bà H và ông N có 02 con chung tên là Nguyễn Khánh T , sinh năm 1989 và Nguyễn Khánh D , sinh năm 1995, cả hai con đã trưởng thành. Mâu thuẫn vợ chồng là do ông N có quen với người phụ nữ khác, nhưng bà H không cung cấp được bằng chứng cụ thể. Bà H vẫn còn yêu thương, tin tưởng ông N và bà H không chấp nhận giải quyết ly hôn với ông N. Bà H cam kết sẽ tới Tòa án để tham gia phiên hòa giải để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng với ông N”.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng:
[3] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 00020, quyển số: 01/1989 ngày 27 tháng 01 năm 1989 của Ủy ban nhân dân phường 1, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Nguyễn Tường N và bà Tô Thị Thu H đã xác định quan hệ hôn nhân giữa ông N và bà H là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Yêu cầu xin ly hôn của ông N đối với bà H là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [6] Về nội dung:
[7] Đối với yêu cầu ly hôn của ông N thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
[8] Ông Nyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm , có mâu thuẫn trầm trọng, hiện na y vợ chồng đã ly thân . Như vậy, cho thấy vợ chồng không còn thương yêu nhau , mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 , Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 4

4 [9] Do bị đơn không tới Tòa án để tham phiên tòa, Tòa án chỉ ghi nhận được ý kiến của bà H vào ngày 02 tháng 10 năm 2018 như trên đã trình bày , việc bà H không tới Tòa án tham gia các phiên hòa giải cũng đã thể hiện bà H không thực sự mong muốn đoàn tụ với ông N, nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xem xét yêu cầu của ông Ngiải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[10] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho ông N được ly hôn với bà H, cụ thể như sau:
[11] Về quan hệ hôn nhân: Ông N được ly hôn với bà H , quan hệ hôn nhân chấm dứt khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[12] Về con chung: Ông N và bà H có 02 con chung tên là Nguyễn Khánh T, sinh năm 1989 và Nguyễn Khánh D , sinh năm 1995 , cả hai con chung đã trưởng thành.
 [13] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 [14] Ông N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) theo Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, đểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Ông Nguyễn Tường N được ly hôn với bà Tô Thị Thu H.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 00020, quyển số: 01/1989 ngày 27 tháng 01 năm 1989 của Ủy ban nhân dân phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Nguyễn Tường N và bà Tô Thị Thu H chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

- Về con chung: Ông N và bà H có 02 con chung tên là Nguyễn Khánh T , sinh năm 1989 và Nguyễn Khánh D, sinh năm 1995 , cả hai con chung đã trưởng thành.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm l à 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) , ông N phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) nguyên đơn đã tạm nộp án phí theo biên lai số: AA/2017/0029781 ngày 01 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Ông N đã nộp đủ án phí.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV;
- THA DS q. GV;
- UBND p M, q GV, TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.
 (Đã ký, đã đóng dấu)

 Hoàng Thế Viễn