Bản án số: 200/2018/DS-ST
Nguyễn Thị P yêu cầu Huỳnh Thị N thực hiện nghĩa vụ giao tài sản
Số: 200
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P yêu cầu Huỳnh Thị N thực hiện nghĩa vụ giao tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP ĐÀ NẴNG Bản án số: 200/2018/DS-ST Ngày 26/11/2018 V/v “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP ĐÀ NẴNG

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hiếu Ông Đặng Văn Khánh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng
 - Đại di ện VKS nhân dân qu ận Cẩm L ệ tham gia phiên tòa có bà Trần Lê Phượng Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 68/2018/TLST- DS ngày 11 tháng 06 năm 2018 về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2018/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2018/QĐST ngày 09/11/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguy ễn Thị P, sinh năm 1966; địa chỉ: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng Đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn có ông Nguyễn Đình T , sinh năm:
1958. Trú tại: quận T, thành phố Đà Nẵng (theo giấy ủy quyền tham gia tố tụng ngày 29/8/2018), có mặt.
- Bị đơn: Bà Huỳnh ThịN , sinh năm: 1954; địa chỉ: phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị T, sinh năm: 1983; địa chỉ: xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Hiện đang b ị tam giam tại trại Tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.


NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 05 năm 2018, tại bản khai và tại phiên tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đình T trình bày:
Vào ngày 16/ 12/2013, bà Đặng ThịT có bán cho bàP một bộ hồ sơ giải tỏa đền bù đã có thông báo bốc lô đường 10,5 m hộ chính khu E mở rộng Nam cầu Cẩm Lệ, số hồ sơ 715 đứng tên bà Nguyễn Thị L và 01 bộ hồ sơ giải tỏa đền bù đường 5,5 m hộ chính khu E mở rộng Nam cầu Cẩm Lệ, số hồ sơ 2583 đứng tên Trần Minh L, Phùng Thị L với giá tiền 520.000.000 đồng. BàP đã giao đủ tiền cho bàT nhưng bà T không bán hai b ộ hồ sơ cho bàP . Ngày 01/12/2015 bà Hu ỳnh ThịN có đứng ra thay mặt bà Đặng ThịT nhận trả số tiền bàT đã nhận về việc mua bán đất của bà P.
Đến ngày 20/10/2016, bà Nguyễn ThịT bị bắt giam trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản. Ngày 10/11/2016 , bàN và bàP thống nhất bàN còn n ợ của bàP số tiền 500.000.000 đồng, bàN có trả cho bàP số tiền 170.000.000 đồng và bàN hẹn đến ngày 30/11/2016 bà sẽ hoàn trả số tiền còn lại cho bàP . Nhưng đến thời điểm hiện nay bà Hu ỳnh ThịN vẫn chưa thực hiện việc trả tiền cho bàP mặc dù bàP đã đòi nhiều lần. Nay để đảm bảo quyền lợi, bà Nguy ễn ThịP yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Hu ỳnh ThịN trả số tiền 330.000.000 đồng còn lại cho bà Nguy ễn Thị P, không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 16/11/2018, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Đặng ThịT trình bày:
Vào ngày 16/12/2013, bà có bán cho bàP một bộ hồ sơ giải tỏa đền bù đã có thông báo bốc lô đường 10,5 m hộ chính khu E mở rộng Nam cầu Cẩm Lệ, số hồ sơ 715 đứng tên bà Nguyễn Thị L và 01 bộ hồ sơ giải tỏa đền bù đường 5,5 m hộ chính khu E mở rộng Nam cầu Cẩm Lệ, số hồ sơ 2583 đứng tên Trần Minh L, Phùng Thị L với giá tiền 520.000.000 đồng tuy nhiên vì lý do khách quan nên việc chuyển nhượng với bà Nguyễn ThịP không thành nên giữa bà và bà Nguy ễn ThịP thỏa thuận bà trả lại số tiền đã nhận của bàP là 520.000.000 đồng nhưng chưa trả do không có tiền. Bà có biết việc bà Huỳnh ThịN đứng ra nhận nợ thay cho bà để trả số tiền 520.000.000 đồng cho bà P. Hai bên có viết giấy ngày 01/12/2015, đến ngày 10/11/2016 bà Huỳnh ThịN có trả cho bàP số tiền 170.000.000 đồng và hai bên thống nhất số tiền bàN nợ của bàP là 500.000.000 đồng chứ không phải 520.000.000 đồng, chốt bàN còn nợ lại của bàP số tiền 330.000.000 đồng và hẹn đến ngày 30/11/2016 bàN sẽ trả số tiền trên cho bà P. Nay bà Nguyễn ThịP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Huỳnh ThịN trả số tiền 330.000.000 đồng còn lại cho bà Nguy ễn Thị P, bà đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của bà P.
* Trong quá trình t ố tụng cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã nhiều lần triệu tập bà Huỳnh ThịN để lấy lời khai và tham giat ố tụng nhưng bàN vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý ki ến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.
* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
 - Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm trước khi mở phiên tòa, Thẩm phán, các đương sự tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên đối với

## Page 3

3 bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 72, 73 Bộ Luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P, buộc bà Huỳnh ThịN trả cho bàP số tiền 330.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn bà Huỳnh Thị N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng ThịT đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ hai nhưng bà Huỳnh Thị N, bà Đặng ThịT vắng mặt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
2. Về nội dung tranh chấp:
HĐXX xét thấy:
Vào ngày 16/12/2013, bà Nguyễn ThịT có bán cho bàP 02 bộ hồ sơ giải tỏa đền bù đã có thông báo bốc lô đường 10,5 m và 5,5 m hộ chính khu E mở rộng Nam cầu Cẩm Lệ với giá tiền 520.000.000 đồng, bàT đã nhận đủ tiền của bàP nhưng việc chuyển nhượng hai bộ hồ sơ giữa bàT và bàP không thành. Vào ngày 01/12/2015, bà Huỳnh ThịN có quan hệ thân thiết với bà Đặng ThịT đứng ra nhận nợ thay cho bàT để trả số tiền 520.000.000 đồng cho bàP . Đến ngày 10/11/2016 , giữa bàN và bàP thống nhất số tiền bàN nợ của bàP là 500.000.000 đồng (bà P giảm bớt cho bàN 20.000.000 đồng) và bàN có trả cho bàP số tiền 170.000.000 đ ồng, bàN hẹn đến ngày 30/11/2016 sẽ trả số tiền còn lại cho bà P. Tuy nhiên, đến nay bàN không thực hiện việc trả tiền cho bà P.
Xét thấy, giữa bà Nguy ễn ThịP có giao dịch mua bánh ồ sơ đất với bà Đặng Thị T, bàT đã nhận của bà Phương 520.000.000 đồng nhưng giao dịch không thành.
Sau đó, bà Hu ỳnh ThịN đã đứng ra trả nợ thay cho bàT , giữa bà Nt và bàP có viết giấy thỏa thuận về việc thực hiện nghĩa v ụ trả tiền với số tiền là 500.000.000 đồng (bà P giảm cho bàN số tiền 20.000.000 đồng). Đến ngày 10/11/2016, bà Huỳnh Thị Ng đã thực hiện trả trước cho bàP số tiền 170.000.000 đồng và có hẹn trả số tiền còn lại vào ngày 30/11/2016. Tuy nhiên, cho đến nay bàN vẫn chưa trả số tiền còn lại là 330.000.000 đồng cho bàP là vi phạm cam k ết. Để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bà Nguyễn Thị P, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 277, Điều 278, Điều 280 Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Nguyễn Thị P, chấp nhận quan điểm của Viện ki ểm sát, x ử buộc bà Hu ỳnh ThịN phải trả cho bà Nguy ễn ThịP số tiền 330.000.000 đồng.
Về lãi suất: Bà Nguyễn ThịP không yêuc ầu tính lãi nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

3. Án phí dân sự sơ thẩm bà Huỳnh ThịN phải chịu là: 330.000.000 đồng x 5% = 16.500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào các điều 277, 278, 280, 468 Bộ luật dân s ự năm 2015; các điều 147, 186, 266 271, 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về lệ phí, án phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP đối với bà Huỳnh Thị Ng về việc “Yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền”.
1. Buộc bà Huỳnh ThịN trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền là 330.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi triệu đồng)
2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Huỳnh Thị Nt phải chịu là: 16.500.000 đồng.
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền tạm ứng án phí 8.250.000 đồng (Tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu số 436 ngày 07.6.2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự
 5. Đương s ự tham gia có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn trên kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Q. Cẩm Lệ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CCTHADS Q.Cẩm Lệ;
- Đương sự;
- Lưu.



 Đỗ Thị Thu Trang

## Page 5

5