Bản án số: 32/2018/HS-ST
Nguyễn Đình H - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 32
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 32/2018/HS-ST Ngày 30-11-2018

CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Duy Việt Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đàm Công Du Ông Vũ Văn Thôn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2018/TLST- HS, ngày 20 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1585/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Nguyễn Đình H , sinh ngày 06 tháng 01 năm 1987, tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Thôn x, xã D, huyện K, Hải Phòng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình K và bà Phạm Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Đình K , sinh năm 1960 (là bố đẻ của bị cáo); trú tại: Thôn x, xã D, huyện K, Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị ThuT - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1944 (đã chết);

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật của người bị hại là anh Đặng Văn S, sinh năm 1973, trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào 20 giờ 05 phút ngày 05 tháng 02 năm 2017, tại đường trục đền trạng Trần Tất Văn thuộc thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, Hải Phòng, Nguyễn Đình H có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô mang BKS 14K6 -5525 chở bìa carton đi theo hướng đi từ đền trạng ra đường trục Ủy ban nhân dân xã Thái Sơn, Nguyễn Đình H phát hiện bà Nguyễn Thị V đang đi bộ phía trước cùng chiều nhưng không giảm tốc độ, Hiền điều khiển xe chở bìa carton (các vỏ kiện hàng cũ) vượt trái, do hàng cồng kềnh đã đập vào bà V làm bà V ngã đập đầu xuống đường tử vong. Sau khi gây ra tai nạn, Nguyễn Đình H điều khiển xe mô tô bỏ chạy khỏi hiện trường đến ngày 08 tháng 02 năm 2017, Hiền lên Công an huyện An Lão đầu thú.
Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện nội dung: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông thuộc đường trục đền trạng Trần Tất Văn thuộc thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, Hải Phòng . Mặt đường bằng phẳng, lòng đường rộng 5,8m, lề đường bên phải đi theo chiều đi từ đền trạng đi thôn Phủ Niệm rộng 1,4 m, lề đường bên trái phải đi theo chiều đi từ đền trạng đi thôn Phủ Niệm rộng 1,4 m (bút lục số 38 đến 41). Vết máu có kích thước 1,1 x 0,5 m từ tâm vết máu đến cách mép đường bên phải là 0,8 m.
Biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô BKS 14K6-5525 thấy: Mặt ngoài bên trái lốp trước có vết mài xước lốp kích thước 18 x 1,5cm. Chốt phía trên cánh yếm bên trái bị gãy tuột khỏi vị trí ban đầu kích thước 29 x 1cm. Lá gương, cần gương bên trái bị rời khỏi vị trí chân gương, tuột rời khỏi xe. Ốp nhựa phía sau chân gương bị nứt vỡ kích thước 3 x 1cm. Mặt nhựa phía trên ốp nhựa đầu tay lái bên trái có vết mài mòn kích thước 2,5 x 2,5cm. Bàn để chân trước bên trái bị cong, làm ốp cao su bật khỏi vị trí lõi kim loại. Ốp nhựa đèn xi nhan phía sau bên trái bị gãy vỡ kích thước 9 x 55cm. Biển số bị cong vênh, phần nhựa nối giữa biển số và đuôi xe bị gãy làm biển số tuột rời khỏi xe (bút lục số 34, 35).
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/2017/TT ngày 08 tháng 02 năm 2017 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luậ n: “Dấu hiệu chính qua giám định: Nạn nhân bị chấn thương sọ não gây sưng nề tụ máu, rách dập da vùng chẩm, vỡ lún phức tạp xương đỉnh chẩm. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Nguyễn Thị V sinh năm 1944, bị tai nạn giao thông chết vì suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng” (bút lục số 218).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như trên.
Bản Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 20 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Vi phạm quy

## Page 3

3 định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 202, điểm b, p, n khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện của bị cáo, người đại diện của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời người làm chứn g, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện đồng thời phù hợp với tang vật vụ án, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa , nên đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 20 giờ 05 phút ngày 05 tháng 02 năm 2017, bị cáo Nguyễn Đình H điều khiển xe mô tô BKS 14K6 -5525 khi đến địa phận thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, bị cáo H đã điều khiển xe không giảm tốc độ, vượt trái va quyệt vào bà Nguyễn Thị V đang đi bộ cùng chiều phía trước, làm bà V ngã ra đường, bị thương được mọi người đư a đi cấp cứu, sau đó đã chết tại bệnh viện . Bản thân bị cáo có tiền sử tâm thần, theo Kết luận giám định pháp y về tâm thần số 160/KLGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: "Trước, trong, sau khi xảy ra tai nạn giao thông Nguyễn Đình H có mặc bệnh rối loạn nhân cách thực tổn, người bệnh động kinh toàn thể cơn lớ n. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F07.0/G40.6, trước và trong khi sảy ra tai nạn giao thông bệnh ở giai đoạn thuyên giảm, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi". Nên hành vi của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và hành vi này đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Hành

## Page 4

4 vi phạm tội được thực hiện vào thời điểm Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 đang có hiệu lực thi hành . Hành vi này theo quy định tại Điề u 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 so với Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi năm 2009 không có lợi đối với người phạm tội, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội, khoản 1 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015, hành vi vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ của bị cáo áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử, xử lý trách nhiệm hình sự và hành vi này vi phạm Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Việc bị cáo sau khi gây tai nạn cho người bị hại đã bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, nên hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H đã vi phạm điểm c khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[4] Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H đã xâm phạm đến an toàn công cộng. Tuy nhiên cũng cần xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Đình H sau khi gây tai nạn đã cùng gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng); trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình; bị cáo có bố là ông Nguyễn Đình K là thương binh; bị cáo ra đầu thú trước pháp luật; bị cáo năm 2013 bị tai nạn lao động bị thương tật vĩnh viễn, tổn hại 24% sức khỏe; người đại diện của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Nên bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tai các điểm b, p, n khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và 04 tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[7] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy : Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 0 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, thực hiện hành vi phạm tối với lỗi vô ý .
Căn cứ Điều 47, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về áp dụng án treo. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Nên tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội

## Page 5

5 đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp, đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) , gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave BKS 14K6 - 5525; 01 đăng ký mô tô xe máy mang tên Đỗ Tuấn Đ do công an tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 06 tháng 12 năm 2004, 01 giấy phép lái xe số 310077004813 mang tên Nguyễn Đình H do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp lại ngày 08 tháng 6 năm 2015 là tài sản, giấy tờ của bị cáo, xét trả lại cho bị cáo; 01 chiếc mũ bảo hiểm, 01 áo khoác màu ghi không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo là đối tượng thuộc hộ nghèo, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 202, điểm b, p, n khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47, Đi ều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 ; khoản 1 Điều 7; điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc Hội, xử phạt: Nguyễn Đình H 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ", thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30 tháng 11 năm 2018).
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Giao bị cáo Nguyễn Đình H cho Ủy ban nhân dân xã D, huyện K, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo, thay đổi nơi cư trú, thì Ủy ban nhân dân xã D có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện để thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave BKS 14K6 - 5525;
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm, 01 áo khoác màu ghi.

## Page 6

6 (Tang vật đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo biên bản ban giao tang vật ngày 21 tháng 11 năm 2018)
Trả lại cho bị cáo 01 đăng ký mô tô xe máy mang tên Đỗ Tuấn Đ do công an tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 06 tháng 12 năm 2004, 01 gi ấy phép lái xe số 310077004813 mang tên Nguyễn Đình H do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp lại ngày 08 tháng 6 năm 2015.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo, người đại diện diện của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- Phòng PV27, PC81 CA. TP;
- Sở Tư pháp;
- VKS ND huyện An Lão;
- Công an huyện An Lão;
- THA (HS);
- THA (DS);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Duy Việt