Bản án số: 93/2018/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 19/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 93/2018/HS-ST Ngày: 19 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Vinh Quang;
Ông Nguyễn Ngọc Giao.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2018/TLST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2018/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Phạm Xuân Th (tên gọi khác Phạm Văn Th) - Sinh năm 1966 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 7, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Kim Chung (là liệt sỹ) và bà Trần Thị Mận ; có vợ là NLC và có 01; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1994, Phạm Xuân Th bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 4 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”; b ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 /9/2018 đến nay; “ có mặt”.
* Người làm chứng: NLC; “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 05/9/2018, Tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam định làm nhiệm vụ tại khu vực tại khu vực xóm 2 Quyết Thắng xã A, huyện B phát hiện Phạm Xuân Th điều khiển xe máy

## Page 2

BKS 18P4 - 7817 có dấu hiệu nghi vấn ( cất giấu trái phép chất ma túy). Tổ công tác đã yêu cầu Th dừng xe để kiểm tra, khi tiến hành kiểm tra phát hiện và thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc của Th 01 gói nhỏ được gói bằng giấy báo bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Phạm Xuân Th khai đó là hê rô in của Th vừa mua của ông Nguyễn Đăng Dân với mục đích để sử dụng cho bản thân được niêm phong ký hiệu K. Ngoài ra Tổ tuần tra còn thu giữ của Th 01 điện thoại Nokia và 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Biển kiểm soát 18P4 - 7817.
Tại bản kết luận giám định số 785 /GĐKTHS ngày 06/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng niêm phong ký hiệu K gửi giám định là ma túy , loại: Heroine, có khối lượng là 0,192 gam.
Bản Cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 07/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truyt ố bị cáo Phạm Xuân Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điề u 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, các điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt Phạm Xuân Th từ 15 đến 18 tháng tù;
không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật t ố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố: Đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận : Ngày 05/9/2018, Phạm Xuân Th có hành vi cất giấu 0,192 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị

## Page 3

phát hiện bắt quả tang tại khu vực xóm 2 Quyết Tiến, xã A, huyện B . Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Xuân Th đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điề u 249 Bộ luật Hình sự như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy.
[3] Về tính nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Tính nguy hiểm của hành vi còn thể hiện ở chỗ: Tệ nạn ma túy đang là một vấn đề nhức nhối của xã hội, nó không chỉ hủy hoại sức khỏe của người nghiện mà còn khiến nhiều gia đình rơi vào cảnh khánh kiệt, bần cùng , là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức , đã thấu hiểu về tác hại, về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội về ma túy. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt 4 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại vẫn phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu nhưng không phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là con liệt sỹ ; do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn ở mức cao theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gi an, có như vậy mới có tác dụng cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản giá trị, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Số Heroin là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Biển kiểm soát 18P4 - 7817 thu giữ của Phạm Xuân Th, xác định đây là tài sản chung của vợ chồng. Khi Th lấy xe đi mua ma túy NLC (là vợ bị cáo Th) không biết và chiếc điện thoại không liên quan gì đến việc Thủy mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo là phù hợp.

## Page 4

 [9] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo Phạm Xuân Th khai mua của ông Nguyễn Đăng Dân với giá 100.000 đồng khi về đến Xóm 2 Quyết Thắng xã Giao Tiến thì bị bắt. Qua điều tra ông Nguy ễn Đăng Dân không thừa nhận nên không có căn cứ để xử lý.
[10] Về án phí: B ị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phạm Xuân Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Phạm Xuân Th 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ;
tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định. (Được ghi chi tiết theo Biên bản giao nhận vật ngày 08/11/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Phạm Xuân Th phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Xuân Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Huyện + Tỉnh;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- TAND Tỉnh;
- Công an huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- UBND xã A.
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Ngọc Duyên