Bản án số: 114/2018/DS-ST
VPBank kiện Yến
Số: 114
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 114/2018/DS-ST Ngày: 29/11/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Giảng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Tôn Văn Hùng.
2/ Bà Trần Thị Tuyết Mai.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 190/2018/TLST-DS ngày 18/9/2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 1 45/2018/QĐST-DS ngày 25/10/2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 100/2018/QĐST-DS ngày 13/11/2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank)
Trụ sở: 89 Láng Hạ, Phường Láng Hạ, Quận Đống Đa, TP Hà Nội.
Địa chỉ liên lạc: Tầng 2, số 296 Phan Xích Long , Phường 7, Quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng , chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Trung, chức vụ: Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH quản lý tài sản VPBank kiêm phó Giám đốc khối pháp chế và kiểm soát tuân thủ.
Đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn M , chức vụ: Chuyên viên tố tụng VPBank AMC.(Có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng Y, sinh 1975.(vắng mặt)
 Địa chỉ: 6/411A, khu phố A, phường B, thị xã C, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , biên bản hòa giải , nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) cũng như người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Văn M trình bày:
Ngày 05/9/2017 Bà Nguyễn Thị Hồng Y có ký hợp đồng tín dụng số CN/VN0010353/201709/346 với Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) vay số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 35%/năm, mục đích vay để sữa chữa nhà. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Ycó trách nhiệm thanh toán số tiền gồm cả gốc và lãi trong thời hạn 48 tháng tính từ ngày VPBank giải ngân là 09/9/2017.

## Page 2

Từ khi vay đến ngày 24/10/2018, bà Ychỉ thanh toán cho VP Bank được số tiền vốn là 9.942.000 đồng và tiền lãi là 15.715.796 đồng. Bà Y không thanh toán khoản nào cho VPBank mặc dù VPBank đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán nhiều lần.
 Nay VPBank yêu cầu Tòa án buộc Bà Nguyễn Thị Hồng Y trả cho V PBank tổng số tiền là 120.055.013 đồng tính tròn đến ngày 24/10/2018. Trong đó, nợ gốc còn lại là 90.057.992 đồng, lãi suất đã tới hạn là 37.411.231 đồng, lãi suất quá hạn là 8.301.586 đồng trừ lại số tiền lãi đã trả là 15.715.796 đồng . Thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật. Còn lãi suất phát sinh tính từ ngày 25/10/2018 đến khi trả nợ xong.
 * Đối với bị đơn Bà Nguyễn Thị Hồng Y , từ sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, làm bản tự khai, tham gia hòa giải nhưng bà đều vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, Tòa án không thu thập được chứng cứ, không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được và đến phiên tòa xét xử lần thứ hai bà Yvẫn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết :
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ đã vay là tranh chấp hợp đồng dân s ự vay tài sản, bị đơn có nơi cư trú tại thị xã Cai Lậy nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Đối với bị đơn Bà Nguyễn Thị Hồng Y, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà Yvẫn vắng mặt không rõ lý do, ông Mcó đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Ytheo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 BLTTDS.
Về nội dung: Xét yêu cầu của các đương sự :
- Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên không xét.
- Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tổng số tiền là 120.055.013 đồng tính tròn đến ngày 24/10/2018. Trong đó, nợ gốc còn lại là 90.057.992 đồng, lãi suất đã tới hạn và quá hạn là 29.997.021 đồng. Thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật. Còn lãi suất phát sinh tính từ ngày 25/10/2018 đến khi trả nợ xong. Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ vào lời trình bày cũng như chứng cứ mà đại diện nguyên đơn cung cấp thì Bà Nguyễn Thị Hồng Y có ký hợp đồng tín dụng số CN/VN0010353/201709/346 với Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) vay số tiền 10 0.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 35%/năm, mục đích vay để sữa chữa nhà. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Ycó trách nhiệm thanh toán số tiền gồm cả gốc và lãi trong thời hạn 48 tháng tính từ ngày VPBank giải ngân là 09/9/2017. Từ khi vay đến ngày 24/10/2018, bà Ychỉ thanh toán cho VPBank được số tiền vốn là 9.942.000 đồng và tiền lãi là 15.715.796 đồng. Như vậy, (tính đến ngày 24/10/2018 bà Ycòn nợ lại VPBank khoản nợ gốc và lãi đã tới hạn, lãi quá hạn và trừ đi phần lãi đã trả là là 120.055.013 đồng (90.057.992 đồng + 37.411.231 đồng + 8.301.586 đồng - 15.715.796 đồng ). Đối với bà Hiền đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ, biết được nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không gởi bản tự khai nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện và cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập cho thấy bà Ycó thái độ xem thường pháp luật và chứng tỏ yêu cầu khởi kiện của VPB ank là đúng sự thật. Do đó VPBank yêu cầu bà Yphải thanh toán tiền vay và lãi suất , lãi suất quá hạn theo

## Page 3

hợp đồng là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bà Yphải có trách nhiệm trả cho VPBank số tiền 120.055.013 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 25/10/2018 đến khi án có hiệu lực pháp luật.
- Về thời gian thanh toán: VPBank yêu cầu thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực là có căn cứ nên chấp nhận.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 BLTTDS;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 357, Điều 463 Bộ luật dân sự ;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;
Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Buộc Bà Nguyễn Thị Hồng Y trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) số tiền 120.055.013 đồng (tính đến 24/10/2018) và tiền lãi phát sinh từ ngày 25/10/2018 đến khi án có hiệu lực pháp luật.
- Thời hạn thanh toán: 01 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Kể từ ngày Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank)
có đơn yêu cầu thi hành án gửi cơ quan thi hành án dân sự, mà bà Ykhông thanh toán hoặc chậm thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng, bà Ycòn phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Hồng Y phải chịu số tiền 6.002.751 đồng. Hoàn lại cho VPB ank số tiền 2.949.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 1831 ngày 13/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, VPB ank được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bà Ycó quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh TG; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TX CL;
 - Chi cuïc THADS TX CL;
 - Caùc ñöông söï;
 - Löu .
 Bùi Thanh Giảng