Bản án số: 542/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 542
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 542/2017/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 8 - 2017 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Hữu Tuyến
 2. Ông Hoàng Đắc Hân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa : Bà Đặng Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 338/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2017 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 278/2017/QĐXX-ST ngày 26 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1993; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4 , xã K, huyện T, thành phố H; chỗ ở hiện nay: Thôn 3 , xã K, huyện T, thành phố H; có mặt.
2. Bị đơn : Anh Phạm Duy T, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn 4, xã K, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 4 năm 2017 , lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguy ên đơn là chị Phạm ThịT trình bày: Chị kết hôn với anh Phạm DuyT năm 2013 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố H vào ngày 25 tháng 9 năm 2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống với nhau tại nhà bố mẹ đẻ anh Phạm DuyT tại thôn 4, xã K, huyện T, thành phố H. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu

## Page 2

thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Mâ u thuẫn vợ chồng giữa chị và anh Phạm DuyT đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở thôn 3, xã K, huyện T, thành phố H từ tháng 12 năm 2015 và vợ chồng đã sống ly thân nhau từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Phạm ThịT khẳng tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Phạm DuyT không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn anh Phạm Duy T.
Về con chung: Chị Phạm ThịT trình bày vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Khánh V , sinh ngày 14 tháng 9 năm 2013 . Hiện nay con tên Phạm Khánh V đang ở cùng với anh Phạm Duy T. Trường hợp chị và anh Phạm DuyT ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết để cho chị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh Phạm DuyT cấp dưỡng nuôi con chung. Tại đơn đề nghị ngày 25 tháng 8 năm 2017 và tại phiên tòa chị Phạm ThịT trình bày con tên Phạm Khánh V đang ăn ở ổn định cùng với anh Phạm DuyT nên chị đề nghị Tòa án giải quyết để cho anh Phạm DuyT được trực tiếp nuôi con, chị sẽ có nghĩa cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh Phạm DuyT mỗi tháng 1.000.000 đồng cho con tên Phạm Khánh V kể từ tháng 9 năm 2017.
Về tài sản chung: Chị Phạm ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Phạm DuyT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông bá o về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng đến phiên tòa lần thứ hai anh Phạm DuyT vẫn không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Phạm Thị T.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Phạm DuyT đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ để anh Phạm DuyT có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Phạm ThịT nhưng anh Phạm DuyT vẫn vắng mặt không có lý do, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gi a đình ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Phạm Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Bị đơn là anh Phạm DuyT có nơi cư trú tại thôn 4, xã K, huyện T, thành phố H. Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ để anh Phạm DuyT có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình về việc chị Phạm ThịT xin ly hôn nhưng anh Phạm DuyT vắng mặt không có lý do. Tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện anh Phạm DuyT ngoài những lúc đi làm ăn vẫn thường xuyên có mặt tại gia đình ở thôn 4, xã K, huyện T, thành phố H và anh Phạm DuyT đã biết rõ việc chị Phạm ThịT xin ly hôn anh. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để anh Phạm DuyT có mặt tại phiên tòa trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Phạm ThịT nhưng anh Phạm DuyT vẫn vắng mặt không có lý do.
Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Phạm Duy T.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân của chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố H vào ngày 25 tháng 9 năm 2013 là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng của chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT hòa thuận đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nay chị Phạm ThịT khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Phạm DuyT không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn anh Phạm DuyT nhưng đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai anh Phạm DuyT vẫn không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị T. Theo tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống trong sinh hoạt gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT đã sống ly thân nhau từ tháng 12 năm 2015 đến nay, không còn ai quan tâm đến ai. Như vậy thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT đã trầm trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Mặt khác anh Phạm DuyT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải, phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện anh Phạm DuyT không mong muốn hòa giải để vợ chồng đoàn tụ . Vì vậy căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu của chị Phạm ThịT về việc xin ly hôn anh Phạm Duy T.
[3] Về con chung: Chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT có 01 con chung tên Phạm Khánh V, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2013 . Trường hợp ly hôn, chị Phạm ThịT đề nghị Tòa án giải quyết để cho anh Phạm DuyT trực tiếp nuôi con, chị sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Phạm Khánh V mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 9 năm 2017 . Anh Phạm DuyT không đến Tòa án trình bày ý kiến về con chung nhưng tài liệu, chứng cứ thể hiện từ khi vợ chồng chị Phạm ThịT và anh Phạm DuyT sống ly thân nhau từ tháng 12

## Page 4

năm 2015 đến nay thì anh Phạm DuyT vẫn là người trực tiếp nuôi con, việc nuôi con của anh Phạm DuyT đã ổn định và đảm bảo tốt về mọi mặt . Vì vậy cần giao con tên Phạm Khánh V cho anh Phạm DuyT trực tiếp nuôi dưỡng, chị Phạm ThịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh Phạm DuyT mỗi tháng 1.000. 000 đồng cho con Phạm Khánh V là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về tài sản chung: Chị Phạm ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Phạm DuyT chưa có ý kiến trình bày về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , xử :
1. Chị Phạm ThịT được ly hôn anh Phạm Duy T.
2. Về con chung: Giao con tên Phạm Khánh V, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2013 cho anh Phạm DuyT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm ThịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với anh Phạm DuyT mỗi tháng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho con Phạm Khánh V kể từ tháng 9 năm 2017 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Kể từ ngày anh Phạm DuyT có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung, nếu chị Phạm ThịT chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi thi hành án.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000955 ngày 16 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố H; chị Phạm ThịT còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự và người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP H;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã K, huyện T, TP H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hiền

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9