Bản án số: 147 /2018/HSST
Trương Văn N bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điểm b, c Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 147
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Lợi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý Bà Nguyễn Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
 - i din in i m s t nh n d n huyn Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2018/HSST ngày 01/11/2018 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2018/QĐXXST – HS ngày 05/11/2018 đối với bị cáo:
Trƣơng Văn N, sinh năm 1971; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn TL, xã TP, huyện CM, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn P và bà Trần Thị N; có vợ: Trần Thị U và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
 - Ngày 24/02/2012, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Tp. Hà Nội phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 05/03/2014, nộp án phí HSST ngày 24/12/2012 – đã được xóa án.
 Danh chỉ bản số 418 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 17/7/2018;
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2018; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
1. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1972 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn LX, xã LĐ, huyện CM, Tp. Hà Nội.
2. Anh Lê Tuấn T1, sinh năm 1986(vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn CL, xã NH, huyện CM, Tp. Hà Nội.
3. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1990(vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 147 /2018/HSST Ngày: 19/11/2018 CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn NN, xã NH, huyện CM, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút ngày 16/07/2018, Đội CSĐTTP về Ma túy, Công an huyện Chương Mỹ phối hợp với Công an xã TP, huyện CM làm nhiệm vụ tại Thôn TL, xã TP, huyện CM phát hiện và bắt quả tang Trương Văn N có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Bùi Văn T. Trước đó, khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, Trương Văn N có hành vi bán trái phép mat úy cho Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nhỏ gói ngoài bằng giấy trắng có dòng kẻ, kích thước (1x2) cm, bên trong là nilong màu đen, có chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine thu của Bùi Văn T.
- 23 gói nhỏ đều gói ngoài bằng giấy trắng có dòng kẻ, kích thước mỗi gói khoảng (1x2) cm, bên trong các gói đều là nilong màu đen chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine, (trong đó 2 gói thu trên tay N, 21 gói thu trong phòng ngủ của N); 500.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành; 01 ví da nâu đã qua sử dụng thu của Trương Văn N;
- 01 xilanh đã qua sử dụng thu của Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B.
Tại Kết luận giám định số 6136/KLGĐ - PC54 ngày 25/07/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hà Nội kết luận:
“Tang vật thu giữ của Bùi Văn T ký hiệu mẫu số 01 gồm: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy trắng có dòng kẻ là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,020 gam.
 Tang vật thu giữ của Trương Văn N ký hiệu mẫu số 02 gồm: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy trắng có dòng kẻ đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,380 gam; Chất bột màu trắng bên trong 21 gói giấy trắng có dòng kẻ đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 3,190 gam.
Quá trình điều tra vụ án, ngoài 02 lần bán ma túy trên Trương Văn N còn khai nhận:
- Khoảng 18 giờ ngày 15/07/2018, tại nhà N, N đã bán một gói ma túy là Heroine cho Bùi Văn T với giá 200.000 đồng;
- Khoảng hơn một tuần trước ngày bị bắt (ngày 16/7/2018), tại nhà N, N đã bán cho Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B mỗi người một gói ma túy là Heroine đều với giá 100.000 đồng.

## Page 3

Nguồn gốc số ma túy Trương Văn N đã bán cho T, T1, B và số ma túy thu giữ của N, N khai nhận mua của một người nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực Minh Khai, quận Hai Bà Trưng.
 Tại Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 30/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Trƣơng Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Điểm b, c Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).
Tại phiên tòa:
 - Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm b,c Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, phạt Trương Văn N từ 08 năm đến 10 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong là Heroine; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng; 01 xi lanh đã qua sử dụng; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước nhà nước số tiền 500.000 đồng;
Truy thu cuảN số tiền 400.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.
[2]Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Trong tháng 7 năm 2018, Trương Văn N đã 05 lần bán trái phép ma túy cụ thể:
Trước khi bị bắt (ngày 16/7/2018) khoảng hơn một tuần, tại nhà của N, N đã bán trái phép ma túy là Heroine cho Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B mỗi người 01 gói với giá 100.000 đồng/1 gói.

## Page 4

Ngày 15/7/2018, N đã bán trái phép 01 gói ma túy là Heroine cho Bùi Văn T với giá 200.000 đồng.
Khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 16/7/2018, tại nhà Trương Văn N, N đã bán trái phép 02 gói ma túy là Heroine cho Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B với giá 300.000 đồng/ 2 gói . T1 và B đã sử dụng hết 02 gói Heroine tại nhà N. Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày, N bán trái phép 01 gói ma túy là Heroine khối lượng 0,020 gam cho Bùi Văn T với giá 200.000 đồng thì bị Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang.
Tổng số tiền thu lời bất chính từ 05 lần bán trái phép ma túy là 900.000 đồng.
Hành vi của Trƣơng Văn N cấu thành tội Mua b n tri phép chất ma túy theo Điểm b,c Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Trƣơng Văn N về tội Mua b n tri phép chất ma túy theo Điểm b,c Khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định nghiêm ngặt của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Bị cáo biết tác hại của ma túy, việc mua bán bị nghiêm cấm song để có tiền phục vụ cho việc nghiện hút của bản thân, bị cáo đã mua ma túy về bán lại kiếm lời.Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo xấu, đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Mặc dù đã được xóa án song cần áp dụng hình phạt tù nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; tự thú khai nhận hành vi bán ma túy ngày 15/7/2018 choT và trước ngày bị bắt khoảng hơn một tuần cho T1, B là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015, được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người nam giới bán ma túy cho N, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với Bùi Văn T có hành vi mua trái phép 0,020 gam Hero ine để sử dụng. Hành vi trên cuảT chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày

## Page 5

03/10/2018, Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định số 360 xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối vớiT theo Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là có căn cứ.
Đối với Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B đã có hành vi mua trái phép chất ma túy và sử dụng cho bản thân, nhưng khi bắt T1 và B không thu giữ được tang vật do đã sử dụng nên không xác định được khối lượng ma túy mà T1 và B đã mua cuảN để xác định trách nhiệm hình sự của T1 và B trong vụ án trên. Cơ quan điều tra - Công an huyện Chương Mỹ đã đưa T1 và B đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 16 tháng 07 năm 2018.
 Đối với việc Lê Tuấn T1và Nguyễn Văn B đã sử dụng ma túy tại nhà Trương Văn N: khi mới bị bắt N khai có biết việc B và T1 sử dụng ma túy tại nhà mình, nhưng sau khi khởi tố bị can, N khai khi Trọng và Bắc sử dụng ma tuýN không biết, chỉ sau khi Công an bắt quả tang T1 và B khai đã sử dụng hết số ma túy vừa mua cuảN thìN mới biết T1 và B đã sử dụng ma túy tại nhà bị cáo.
Ngoài lời khai khi mới bị bắt của bị cáoN không có tài liệu nào chứng minh N có biết việc T1 và B đã sử dụng ma túy tại nhà N. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để khởi tố bị can Trương Văn N về hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ không truy tốN thêm hành vi Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.
 [2.4]Về xử lý vật chứng:
 - 01 phong bì bên niêm phong có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Điều tra và các đối tượng Trương Văn N, Bùi Văn T bên trong có chứa Heroine cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Điều tra và đối tượng Trương Văn N bên trong có chứa Heroine cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 xi lanh đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 - Số tiền 500.000 đồng là tiền thu lời bất chính cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 - Số tiền 400.000 đồng màN thu được từ bán ma túy choT ngày 15/7/2018 và bán cho T1 và B trước ngày 16/7/2018 khoảng 1 tuần là tiền thu lời bất chính cần truy thu để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [2.5]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Trƣơng Văn N phạm tội Mua b n tri phép chất ma túy .
2. Áp dụng: Điểm b,c Khoản 2 Điều 251; Điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; phạt: Trƣơng Văn N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2018.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong do phòng PC 54 - Công an Tp. Hà Nội niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C, chữ ký của cán bộ Dương Đức C và chữ ký của đối tượng Trương Văn N và Bùi Văn T (bên trong chứa Heroine); 01 phong bì niêm phong do phòng PC 54 - Công an Tp. Hà Nội niêm phong dán kín, bên ngoài có các chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C, chữ ký của cán bộ Dương Đức C, chữ ký của đối tượng Trương Văn N (bên trong chứa Heroine); 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng;
01 xi lanh đã qua sử dụng.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 500.000 đồng thu giữ của N;
 (Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2018, hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ ; Số tiền 500.000 đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền ngày 01/11/2018 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Láng – Hòa Lạc) Ngân hàng TMCP Công thương i t Nam – Chi nhán- Truy thu của Trương Văn N số tiền 400.000 đồng thu lời bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ (02 bản);
- Công an huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- THA hình sự;
- Lưu HS; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( ã ý)

 Nguyễn Thế Lợi

## Page 7

7