Số: 1793/2018/QĐST-HNGĐ
Mai Ngô Nguyên H và Võ Như D
Số: 1795/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Mai Ngô Nguyên H và Võ Như D yêu cầu Công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1793/2018/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 07 tháng 12 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Đăng Tân Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Hải Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 1555/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2018, về việc Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quy ết định mở phiên họp sơ thẩm gi ải quy ết vi ệc dân s ự số 598/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2018, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Võ Huỳnh Mai S, sinh năm 1982;
Địa chỉ cư trú: Đường T, phường B, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ông Tô Hải T, sinh năm 1975;
Địa chỉ cư trú: Đường H, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêuc ầu đề ngày 24/10/2018 vàt ại bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô HảiT trình bày: Năm 2015, bà và ông thu ận tình ly hôn theo Quy ết định s ố 1507/2015/QĐST-HNGĐ ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp. Theo đó, bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Minh A , sinh ngày 16/3/2011; ông T là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N . Nay bà S và ông T thỏa thuận, bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N và không yêu cầu ông T đóng góp cấp dưỡng nuôi con; yêu cầu Tòa án công nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm trat ại phiênh ọp và căn c ứ vào ý kiến của các đương s ự trong quá trình giải quyết việc dân sự, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án

## Page 2

nhân dân quận Gò Vấp nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ đơn ghi ngày 24/10/2018, của bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T, yêu cầu Tòa án yêuc ầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì đây là yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục:
Người yêuc ầu là bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô HảiT có đơn đ ề nghị giải quyết việc dân sự vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:
Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 1507/2015/QĐST-HNGĐ ngày 25/11/2015 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp thì bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô HảiT thuận tình ly hôn; bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Minh A, sinh ngày 16/3/2011, ông Tô HảiT là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N, sinh ngày 13/8/2009; về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay, bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô HảiT yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con, theo đó bà Võ Huỳnh Mai S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N.
Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con: Các đương s ự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ việc này.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô Hải T.
Xét, việc Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Ông Tô HảiT thực hiện nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng, bà S và ông T phải chịu theo quy định tại khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 82, khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các điều 371, 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

## Page 3

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Bà Võ Huỳnh Mai S là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Tô Hoàng N, sinh ngày 13 tháng 8 năm 2009.
- Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con: Các đương s ự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết trong vụ việc này.
2. Ông Tô HảiT có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan qu ản lý nhà nước về gia đình, cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con
3. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp là 300.000 đồng, bà S và ông T phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2018/0001477 ngày 21/11/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
4. Bà Võ Huỳnh Mai S và ông Tô HảiT có quyền kháng cáo quy ết định giải quyết việc dân sự trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Gò Vấp;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký)

Trần Đăng Tân