Bản án số: 31/2018/HNGĐ-ST
Chị Th xin ly hôn anh Ch
Số: 31/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Th xin ly hôn anh Ch

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 31/2018/HNGĐ-ST Ngày 09/11/2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Lê Thị Đạm 2/ Ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Luyến - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 11 năm 2018 , tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 163/2018/TLST - HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018 về tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2018/QĐXX - ST ngày 24 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Mai Thị Th - Sinh năm: 1988 Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Th Hóa
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Ch - Sinh năm: 1988 Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện H, tỉnh Th Hóa Người giám hộ cho anh Ch: Chị Nguyễn Thị L - Sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Vỹ L, xã H, huyện H, tỉnh Th Hóa (Là chị gái của anh Ch)
Tại phiên tòa có mặt chị Th, anh Ch, chị L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Mai Thị Th trình bày:

## Page 2

- Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Ch kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức cưới và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Th Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/4/2012. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống, không có trách nhiệm quan tâm tình cảm với nhau. Do đó, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không giải quyết được. Từ tháng 7 năm 2018 đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh Ch.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 22/01/2013. Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với anh Ch. Nay vợ chồng ly hôn nguyện vọng của chị là xin được nuôi dưỡng cháu B và không yêu cầu anh Ch cấp dư ỡng nuôi con cùng ch ị. Hiện chị làm công nhân thunh ập 5.500.000đ/tháng.
- Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản t ự khai, B bản hòa gi ải vàt rong quá trình xét x ử, bị đơn là anh Nguyễn Văn Ch có đề nghị:
- Về hôn nhân: Anh và chị Mai Thị Th kết hôn tự nguyện, có tìm hi ểu, có tổ chức cưới và được Ủy ban nhân dân xã H , huyệnH cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/4/2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. từ tháng 6/2018 chị Th bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở và từ đó vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay chị Th có đơn xin ly hôn, xét thấy tình cảm vợ chồng cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý và xin được ly hôn chị Th.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 22/01/2013. Hiện nay cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với anh. Nay vợ chồng ly hôn nguyện vọng của anh là xin được nuôi dưỡng cháu B và không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con cùng anh. Mức thu nhập hiện nay là 6.600.000đ/tháng.
- Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Đại di ện Vi ện ki ểm sát có quan điểm: Trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tiến hành đúng theo quy định của pháp lu ật. Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận đơn của chị Th, xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Th và anh Ch; về con giao cháu B cho anh Ch nuôi dưỡng, chị Th không phải cấp dưỡng nuôi con; chị Th phải chịu tiền án phí DSST.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay chị Th giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Chị Mai Thị Th và anh Nguyễn Văn Ch kết hôn năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhânh ợp pháp. Chị Th và anh Ch đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2018, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nên hay xảy ra cải nhau. Vợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 6 năm 2018 đến nay không quan tâm đến nhau, anh chị đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên đều xin được ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải để mong anh chị đoàn tụ nhưng không được. Nay tại phiên tòa anh chị vẫn xin được thuận tình ly hôn.
Xét thấy: Việc chị Th và anh Ch xin thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định của pháp luât. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Luật HN&GĐ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mai Thị Th và anh Nguyễn Văn Ch là phù hợp pháp luật.
[2] Về con: Vợ chồng thống nhất có hai con chung là cháu: Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 22/01/2013.
Ngoài rach ị Th và anh Ch thống nhất cháu Nguy ễn Tấn V, sinh ngày 10/3/2011 trong giấy khai sinh có b ố tên là Nguyễn Văn Ch. Cả anh Ch và chị Th thống nhất cháu V là con riêng của chị Th, khi khai sinh cho cháuch ị Th đã lấy tên bố là Nguyễn Văn Ch. Nay anh chị Thống nhất do cháu V là con riêng của chị Th và hiện naych ị Th đang trực tiếp nuôi dư ỡng. Nên c ả hai không đ ề nghị Tòa án gi ải quyết đối với cháu Vinh.
Nay vợ chồng ly hôn, nguyện vọng của chị Th và anh Ch là đều xin được nuôi dưỡng cháu B.
Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của anh, chị là hoàn toàn chính đáng .
Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên.
Tuy anh Ch bị hạn chế năng lực là câm điếc nhưng Tòa án đã làm làm việc với UBND xã H, trưởng thôn V, xã H nơi anh chị và gia đình sinh sống. Đều cùng có ý kiến cháu B từ nhỏ đến nay ở với bố Ch, được bố chăm sóc nuôi dưỡng đầy đủ chu

## Page 4

đáo, được đi h ọc, anh Ch hiện nay có công vi ệc làm là lái máy xúc, thunh ập ổn định, chị Th thường xuyên bỏ đi khỏi địa phương và vợ chồng đã sống ly thân.
Làm việc tại trường mầm non xã H cho biết hiện nay cháu B đang theo học mầm non t ừ năm 2014 đến nay, cháu đi học được bố đưa đón, hi ện tại cháu phát triển bình thường, chị Th là mẹ nhưng rất ít khi đưa đón cháu đi học.
Ngoài ra anh Ch cho rằng sau khi sinh con được một thời gian chị Th đã bỏ nhà nhiều lần đi đâu anh không bi ết, cứ bỏ đi vài tháng mới về, thời gian này anh vẫn chăm nuôi con tốt.
Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu B được 05 tuổi, kể từ khi vợ chồng sống ly thân vành ững lần chị Th bỏ đi, anh Ch vẫn chăm sóc cháut ốt, tại biên bản hòa giải ngày 18/10/2018 chị Th cũng thống nhất giao cháu B cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng, ngoài ra hiện nay chị Th còn có 01 con riêng sinh năm 2011 mà chị vẫn trực ti ếp nuôi . Nên nếu giao cháu B choch ị Th nuôi dư ỡng sẽ rất khó khăn và không đảm bảo cho sự phát triển cũng như sinh hoạt của cháu.
Hiện nay anh Ch là lái xe máy múc, theo xác nhận của Doanh nghiệp tư nhân Tân Hải mức lương của anh Ch là 6.600.000đ/tháng, đây thể hiện anh Ch có công việc làm vàm ức thunh ập ổn định, nên anh Ch nuôi dưỡng cháu B sẽ tốt hơn và đảm bảo hơn v ề tâm sinh lýc ủa các cháu , còn chị Th đưa ram ức thunh ập nhưng chị không đưa ra được tài liệu chứng minh. Do vậy cần áp dụng Điều 81 và 82 Luật HN&GĐ giao cháu Nguyễn Hoàng B cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Ch không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con do anh có mức thu nhập đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con và anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Mai Thị Th là nguyên đơn trong v ụ án nên buộc chị Th phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
1. Về hôn nhân:

## Page 5

Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Mai Thị Th và anh Nguyễn Văn Ch.
2. Về nuôi con chung:
Công nhận vợ chồng có một con chung là cháu:
Nguyễn Hoàng B - Sinh ngày 22 tháng 01 năm 2013.
2.1. Giao con chung Nguyễn Hoàng B cho anh Nguyễn Văn Ch trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Chị Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Ch.
2.3. Chị Th có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: Chị Th và anh Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Mai Thị Th phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo B lai thu tiền số 0000261 ngày 01/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Chị Th đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Th Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Tiến (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10