Bản án số: 68/2018/HS-ST
lò văn phung - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 6TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 68/2018/HS-ST Ngày: 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Vượng
- Các hội thẩm nhân dân: Bà La Thị Thành – Bà Lương Thị Tý
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hòe - Kiểm sát viên Ngày 29/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số: 68/2018/HSST, ngày 19/11/2018 the o Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 742018/QĐXXST -HS ngày 20/11/2018 đối với bị cáo:
 Lò Văn P - Sinh năm 1966;
Nơi ĐKHKTT: Bản Chiềng Ban 3 x ã M huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Băn sinh năm 1929 và bà: Lò Thị Đọi - Sinh năm: 1930; Bị cáo có vợ: Lò Thị Dong, Sinh năm: 1970 và 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/9/2018, tạm giam ngày 28/9/2018 hi ện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên (Có mặt).
* Người liên quan Lò Văn C sinh năm 1974, trú quán Bản Hỳ xã Ta Gia huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu(Vắng mặt có lý do)
Người làm chứng Lò Văn Nhất, sinh năm 1989, trú quán Bản Hỳ xã Ta Gia , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/9/2018, P đang ở lán ruộng của gia đình tại bản Chiềng Ban 3 xã Mường Kim huyện Than Uyên thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không r õ lai lịch. Qua nói chuyện, P mua cuảng ười đàn ông đó 01 gói

## Page 2

2 Heroine giá 1.000.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Mua được Heroine, P chia thành 21 gói nhỏ cất giấu trong túi áo, giường tại nơi ngủ không cho ai biết. Khoảng 10 giờ ngày 25/9/2018, P đang ở lán ruộng thì có Lò Văn Nhất cùng Lò Văn Chượng (SN: 1974, trú tại bản Hỳ - Ta Gia – Than Uyên) đến hỏi mua Heroine, P đồng ý bán. Nhất và Chượng mỗi người lấy số tiền 100.000 đồng đưa choP để mua Heroine (tổng là 200.000 đồng). P nhận tiền rồi lấy 02 gói Heroine bán cho Nhất và Chượng mỗi người một gói. Mua được Heroine, Nhất cấu một ít sử dụng, số Heroine còn lại Nhất cất giấu trong người mục đích mang về tiếp tục sử dụng, Chượng sử dụng hết gói Heroine mua được tại lán ruộng của P, P biết Nhất, Chượng sử dụng Heroine nhưng để mặc. Sau khi sử dụng hết gói Heroine nhưng chưa thoảm ãn nhu cầu nên Chượng tiếp tục hỏiP cầm cố 01 chiếc đồng hồ đeo tay có dòng chữ Casio để mua một gói Heroine với giá 100.000 đồng, P đồng ý. Nhận chiếc đồng từ Chượng, P lấy gói Heroine bán cho Chượng. Mua được Heroine, Chượng xin P sử dụng Heroine tại lán ruộng của P, P đồng ý. Sử dụng xong Heroine, Lò Văn Nhất, Lò Văn Chượng đi về. Khi Lò Văn Nhất về đến bản Nà Dân 1 xãM ường Kim huyện Than Uyên thì bị Công an huyện Than Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,03 gam Heroine. Ngay sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành giững ười, khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn P, quá trình khám xét thu giữ cuảP 18 gói Heroine có tổng khối lượng 0,63 gam, số tiền 900.000 đồng Qúa trình điều tra và tại phiên tòa Lò Văn P còn tự thú về hành vi bán trái phép chất ma túy khác, cụ thể: Khoảng 08 giờ 30 phút cách ngày bị bắt (25/9/2018)
khoảng hơn một tuần, trên đường đi chợ về đến bản Chiềng Ban x ã Mường Kim huyện Than Uyên, L ò Văn P gặp và mua trái phép 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch, mục đích để bán kiếm lời. Mua được Heroine, P cất giấu trong túi áo mặc trên người không cho ai biết.
Đến 15 giờ cùng ngày, P đang ở lán ruộng bản Chiềng Ban 3 x ã Mường Kim huyện Than Uyên thì Lò Văn Nhất đến hỏi mua Heroine. P đồng ý bán gói Heroine mua được cho Lò Văn Nhất lấy số tiền 100.000 đồng, số tiền nàyP đã tiêu sài hết. Sau khi mua được Heroine, Lò Văn Nhất mang đi sử dụng hết.
Về vật chứng vụ án: Ngày 25/9/2018, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong và lấy mẫu gửi giám định đối với vật chứng thu giữ của Lò Văn Nhất và vật chứng thu giữ của Lò Văn P. Tại bản Kết luận giám định số 398 ngày 03/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn Nhất gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,03 gam. Số chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn P gửi giám định là ma túy, loại: Heroine, có khối lượng 0,63 gam Đối với số tiền thu giữ của Lò Văn P, tại bản Kết luận giám định số 396 ngày 04/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 900.000 đồng gửi đến giám định đều là tiền thật.

## Page 3

3 Vật chứng còn lại của vụ án là 0,52 gam Heroine, số tiền 900.000 đồng và 01 chiếc đồng hồ đeo tay có dòng chữ Casio thu giữ của Lò Văn P, hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Công an huyện Than Uyên.
Tại bản cáo trạng số: 48T -VKS ngày 18/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn P về tội: “Mua bán tráip hép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự 2015 và tội:
“Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 256 - Bộ luật hình sự 2015.
Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn P đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Than Uyên trình bày lời luận tộ i giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 54; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 54 Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lò Văn P từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.
Căn cứ điều 55 – BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội từ 08 năm đến 09 năm tù.
 Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam ngày 25/9/2018.
Đề nghị không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 3 Điều 256 - Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có

## Page 4

4 ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Trong tháng 9/2018, tại huyện Than Uyên Lò Văn P đã mua trái phép hai gói Heroine với giá 1.050.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Sau khi mua được Heroine, tại lán ruộng thuộc quyền quản lý, sử dụng ở bản Chiềng Ban 3 xãM ường Kim huyện Than Uyên, L ò Văn P đã 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép bốn gói Heroine cho Lò Văn Nhất, Lò Văn Chượng thu lời bất chính tổng số tiền 300.000 đồng và một đồng hồ đeo tay có dòng chữ Casio. Trong ba lần bán trái phép chất ma túy thì có 01 lần Lò Văn P bán trái phép ma túy cho 02 người vào ngày 25/9/2018.
Sau khi bán trái phép chất ma túy, Lò Văn P đã một lần để mặc cho Lò Văn Nhất, Lò Văn Chượng và một lần đồng ý cho Lò Văn Chượng sử dụng trái phép chất ma túy tại lán ruộng thuộc quyền quản lý của Lò Văn P. Ngày 25/9/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đ ã tiến hành giững ười, khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn P, thu giữ 0,63 gam Heroine mục đích để bán kiếm lời; Số tiền 900.000 đồng, có 200.000 đồng tiền bán trái phép Heroine; 01 chiếc đồng hồ đeo tay có dòng chữ Casio Như vậy, hành vi của bị cáo L ò Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điều 251 và tội : “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điều 256 – BLHS.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Lai Châu truy tố đối với bị cáo Lò Văn P về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 điều 251 và tội : “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 256 – BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo Lò Văn P là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức để điều khiển hành vi của mình song với ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu và những lợi ích không chính đáng của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tu ý xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm sức khỏe và sự phát triển giống nòi dân tộc, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhàn ước, ma túy cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử l ý thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

## Page 5

5 [4] Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ,trong quá trình điều tra, truy tố, bị can Lò Văn P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện, bị cáo tự thú về hành vi bán trái phép Heroine cho Lò Văn Nhất trước đó, và tự thú về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo làng ười dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 900/QĐ -TTg ngày 20/6/2017 của Thủt ướng Chính phủ, bị cáo từng tham gia dân quân hỏa tuyến đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định ở điểm r, s khoản 1, 2 điều 51- BLHS 2015.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ do vậy cần áp dụng quy định tại điều 54- BLHS xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự đối với người phạm tội tự thú.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng điều 329 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án, thời gian tạm giữ, tạm giam sẽ được khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 điều 251 và khoản 3 điều 256 – Bộ luật Hình sự 2015 quy định các hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo, kinh tế khó khăn Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng của vụ án là:
0,52 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với số tiền 900. 000 đồng thu giữ của Lò Văn P trong đó có 200.000 đồng là tiền do bán trái phép Heroine đã được làm rõ. Đối với số tiền 100.000 đồng mà Lò Văn P khai bán Heroine cho Lò Văn Nhất vào trước ngày bị bắt 25/9/2018, P tiêu sài hết cần phải truy thu, khấu trừ vào tổng số tiền thu giữ của bị cáo là phù hợp.
 Còn lại 600.000 đồng xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Lò Văn P.
01 đồng hồ đeo tay thu giữ của Lò Văn P, do Lò Văn Chượng cầm cố mua Heroine vào ngày 25/9/2018, quá trình điều tra Lò Văn Chượng không muốn nhận lại tài sản, tại phiên toàCh ượng vắng mặt, do vậy Hội đồng xét xét thầy đây là phương tiện đ ã dung vào việc trao đổi mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Lò Văn P khai mua của người không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với Lò Văn Nhất có hành vi tàng trữ 0,03 gam Heroine, Lò Văn Chượng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Nhất, Chượng chưa đủ căn cứ

## Page 6

6 để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Than Uyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
 [9] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn , gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên được xét miễn án phí HSST.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10] Về kiến nghị phòng ngừa tội phạm: Qua vụ án này Hội đồng xét xử kiến nghị Cấp ủy, Chính quyền, Cán bộ, Đảng viên và đông đảo quần chúng nhân dân xã Mường Kim nói riêng và huyện Than Uyên nói chung cần nâng cao hơn nữa công tác tố giác, đấu tranh, phòng ngừa các loại tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
Qua đó góp phần giữ vững tình hình trật tự trị an trên địa bàn, thúc đẩy kinh tế xã hội địa phương phát triển.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 - Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo: Lò Văn P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Lò Văn P 04 (bốn) năm 06(sáu) tháng tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 256; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 - Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo phạm tội: “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn P 03 (ba) năm 06(sáu) tháng tù.
Căn cứ Điều 55 – BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lò Văn P phải chấp hành chung cho cả hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2018.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 đồng hồ đeo tay có dòng chữ Casio thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo P.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,52 gam Heroine
- Tịch thu sung, truy thu vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đồng.
- Trả lại cho bị cáo Lò Văn P số tiền 600. 000 đồng (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2018).
 3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 – Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan dến vụ án, có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong

## Page 7

7 hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật lên Tòa án nhân dân cấp trên./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Than Uyên;
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Công an huyện Than Uyên;
- Chi cục THADS Than Uyên;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Giang Thị Vượng