Bản án số: 169/2018/DS-ST
Ngân hàng V - Phạm Thiên N
Số: 169/2018/DS-ST
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện bà Phạm Thiên N về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 169/2018/DS-ST Ngày: 18/10/2018 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên.
2. Bà Nguyễn Ngọc Thanh Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Hải – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số: 393/2017/TLST-DS ngày 07/7/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng t n dụn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 368/2018/QĐXXST-DS ngày 30/8/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 294/2018/QĐST- DS 18/9/2018 giữa các đươn sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng V.
Trụ sở: Số 89 đườn L, phườn L, Quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền cuản uyên đơn: Ông Lại Khánh Cao S, sinh năm 1986; địa chỉ:
E2/36B đườn T, thị trấn T, huyện B, Thành phố HồCh Minh (Văn bản ủy quyền số 79/2018/UQ-GĐK-TDTD ngày 11/7/2018) – Có đơn xin vắn mặt.
Bị đơn: Bà Phạm Thiên N, sinh năm 1989 – Vắn mặt.
Địa chỉ: B6/41 ấp 2, xã L, huyện B, Thành phố HồCh Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, biên bản không tiến hành hòa giải được và biên bản phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, nguyên đơn Ngân hàng V có đại diện theo ủy quyền là ông Đặng Đình Hoàng M trình bày:
Bà Phạm Thiên N và Ngân hàng V có ký hợp đồng tín dụng số 20150123-500001- 0007 ngày 20/01/2015 vay s ố tiền 21.000.000 (Hai mươi mốt triệu) đồng với lãi suất thỏa thuận là 3.75%/tháng; mục đ ch vay tiêu dùn cá nhân.

## Page 2

2 Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bàN cón hĩa vụ trả cho Ngân hàng V số tiền 32.512.000 (Ba mươi hai triệu năm trăm mười hai ngàn) đồng bao gồm gốc và lãi; thời hạn trả tron vòn 24 thán ; 23 thán đầu trả mỗi tháng số tiền là 1.343.000 (Một triệu ba trăm bốn mươi ban àn) đồng, tháng cuối cùng trả 1.623.000 (Một triệu sáu trăm hai mươi ba ngàn) đồng. Bắt đầu từ ngày 01/3/2015.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàN đã thanh toán được cho Ngân hàng V số tiền là 2.686.000 (Hai tri ệu sáu trăm tám mươi sáun àn) đồng. Kể từ ngày 27/4/2015, bàN không tiếp tục thanh toán bất kỳ khoản tiền nào cho ngân hàng nữa mặc dù đã được Ngân hàng V nhiều lần thông báo nhắc nhở yêu cầu thanh toán.
Do đó, Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phạm Thiên N có nhĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ bao gồm gốc và lãi là 29.826.000 (Hai mươich n triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng, yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Này 11/7/2018, Ngân hàng V đã thay đổin ười đại diện theo ủy quyền là n ại Khánh Cao S. Ông S có bổ sung một số ý kiến và yêu cầu hởi iện cuản uyên đơn nguyên đơn như sau: T nh đến ngày 28/12/2017, bà Phạm Thiên N đã trả cho Ngân hàng V tổng cộng 07 kỳ. Cụ thể: 02 kỳ mỗi kỳ thanh toán số tiền 1.343.000 (Một triêu ba trăm bốn mươi ban àn) đồng, và 05 kỳ mỗi kỳ thanh toán số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng tổng cộng là 7.686.000 (Bảy triệu sáu trăm tám mươi sáu ngàn) đồng. Từ ngày 28/12/2017 cho đến nay, bàN không tiếp tục thanh toán khoản tiền nợ nào cho Ngân hàng V nữa. Số tiền bàN còn nợ Ngân hàng V là: 24.826.000 (Hai mươi bốn triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng. Do đó, ông S đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Vyêu cầu Tòa án buộc bà Phạm Thiên N phải trả cho Ngân hàng V số tiền còn nợ là 24.826.000 (Hai mươi bốn triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng, tron đó, nợ gốc là 18.524.349 (Mười tám triệu năm trăm hai mươi bốn nàn ba trăm bốn mươich n) đồng, lãi là 6.301.651 (Sáu triệu ba trăm lẻ một ngàn sáu trăm năm mươi mốt) đồng, yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án của Tòa có hi ệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa h m nay, ông S có đơn yêu cầu iải quyết vắn mặt.
Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị đơn bà Phạm Thiên N vắng mặt không lý do, cũn hn có văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện cuản uyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngân hàng V khởi kiện bà Phạm Thiên Nyêu cầu thanh toán tiền vay mục đ ch cấp tín dụng phục vụ tiêu dùn . Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc tranh chấp dân sự về việc “Hợp đồng tín dụng”.
Căn cứ đơn hởi kiện của Ngân hàng V có đơn hởi kiện tranh chấp hợp đồng dân sự với bà Phạm Thiên N do bà Phạm Thiên N có nơi cư trú tại: B6/41 ấp 2, xã L, huyện B, Thành phố HồCh Minh được hi trên Đơn đền hị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn iêm hợp đồn t n dụn . Do đó, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-

## Page 3

3 HĐTP này 05/5/2017, hoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về sự vắng mặt cuảc c đương sự
- Sự vắn mặt cuản uyên đơn: Nười đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng V là ông Lại Khánh Cao S có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nuyên đơn.
- Sự vắn mặt của bị đơn: Tòa án đã tiến hành tốn đạt hợp lệ cho bị đơn bà Phạm Thiên N các văn bản gồm: Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đươn sự tham gia tố tụn theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, bà Phạm Thiên N hn đến tham giat ố tụng tại Tòa án nênH ội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bà Phạm Thiên N theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
3. Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự của các bên đươn sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự 2005 để giải quyết vụ án.
4. Về nội ung :
Căn cứ vào Đơn đền hị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn iêm hợp đồn t n dụn số 20150123-500001-0007 (số hiệu hồ sơ: A No 384091) ngày 17/01/2015 cùng các tài liệu và các chứng cứ khác có trong hồ sơ thì có cơ sở xác định giữa Ngân hàng V và bà Phạm Thiên N tự nguyện giao kết hợp đồng với nhau với các thỏa thuận sau: Khoản vay tiêu dùng: 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng; Phí bảo hiểm: 1.000.000 (Một triệu) đồng; Số tiền vay tổng cộng: 21.000.000 (Hai mươi mốt triệu) đồng; Lãi suất cho vay: 3,75%/tháng;
Mục đ ch sử dụng vốn vay: Tiêu dùng, cụ thể: Mua xe; Phươn thức vay: Cho vay trả góp.
Cụ thể: Trả chậm liên tiếp tron vòn 24 tháng; 23 thán đầu mỗi tháng trả 1.343.000 (Một triêu ba trăm bốn mươi ban àn) đồng, tháng cu ối trả 1.623.000 ( Một triệu sáu trăm hai mươi ban àn) đồng. Ngày thanh toán: Ngày 01 dươn lịch hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/3/2015.
Để thực hiện việc giao dịch hợp đồng, ngày 26/01/2015, Ngân hàng V đã iải ngân số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản của bàN mở tại Ngân hàng. Cùng ngày 26/01/2015, bà N đã rút số tiền 20.000.000 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bàN đã thanh toán cho Ngân hàng V tổng cộng 07 kỳ; cụ thể: 02 kỳ mỗi kỳ thanh toán số tiền 1.343.000 (Một triêu ba trăm bốn mươi ba n àn) đồng, và 05 kỳ mỗi kỳ thanh toán số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng tổng cộng là 7.686.000 (Bảy triệu sáu trăm tám mươi sáu ngàn) đồng. Từ ngày 28/12/2017 cho đến nay, bà N không tiếp tục thanh toán khoản tiền nợ nào cho Ngân hàng V nữa. Số tiền bàN còn nợ Ngân hàng V là: 24.826.000 (Hai mươi bốn triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng, tron đó, nợ gốc là 18.524.349 (Mười tám triệu năm trăm hai mươi bốn nàn ba trăm bốn mươich n)
đồng, lãi là 6.301.651 (Sáu triệu ba trăm lẻ một nàn sáu trăm năm mươi mốt) đồng.
Căn cứ vào Điều 95 Luật các tổ chức tín dụn năm 2010 và mục 3.2 Điều 3 của bản Điều khoản và Điều kiện dành cho khách hàng vay tiêu dùng cá nhân đã xác định: “Ngân hàng V có quyền chấm dứt Đơn đềng ị ở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ vyvn ê ợp đồng t n ụng, bằng cách gửi Thông báo cho Khách hàng và yêuc ầu Khách hàng thanh toán toàn bộ các khoản nợ ngay lập tức trong trường hợp Khách hàng vi phạm bất kỳ quy định nào của Hợp đồng”. Mặt khác, tại Điều 1 Mục C – Điều khoản chung của Đơn đề nhị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn iêm hợp đồn t n dụn số 20150123-

## Page 4

4 500001-0007 (số hiệu hồ sơ: A No 384091) ngày 17/01/2015, các bên thống nhất rằng:
“Bản Đều khoản và Đều kiện dành cho khách hàng vay tiêu dùng cá nhân , mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ là một phần không tách rời củ Đơn đềng ị ở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ vyvn ê ợp đồng t n ụng này .
Từ ngày 28/12/2017 cho đến nay, bàN không tiếp tục thanh toán khoản tiền nợ nào cho Ngân hàng V nữa; vậy nên, bàN đã vi phạm điều khoản thanh toán thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Do đó, Ngân hàng V khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thiên N phải có trách nhiệm thanh toán các khoản còn nợ còn lại cho Ngân hàng thươn mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng với số tiền là 24.826.000 (Hai mươi bốn triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở.
Mặt khác, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Đương sự có ngĩ vụ đư r cứng cứ để chứng n à ông đư r được chứng cứ hoặc ông đư r đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đãt u tập được có trong hồ sơ vụ việc”. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn bà Phạm Thiên N mặc dù được triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham ia phiên tòa nhưn vẫn vắng mặt không lý do , cũn không nộp bất kỳ văn bản nào cho Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nuyên đơn, điều này chứng tỏ phía bị đơn hn có thiện chí và không có ý thức tôn trọng pháp luật; bị đơn đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng V là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Kể từn ày có đơn yêu cầu thi hành án của Ngân hàng V, cho đến hi thi hành án xon tất cả các hoản tiền hàn thán thì bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
5. Về n ph n sự sơ thẩ : Do yêu cầu của Ngân hàng V được chấp nhận nên bà Phạm Thiên N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật cuản ười tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đún theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu cuản uyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39, hoản 4 Điều 91, hoản 2 Điều 92, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụn dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 4, 471 và Điều 474 Bộ luật dân sự 2005;
- Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụn năm 2010;
- Căn cứ hoản 2 Điều 26 Nhị quyết 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của Ủy ban Thườn vụ Quốc hội quy định về án ph , lệ ph Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ hởi iện yêu cầu của Ngân hàng V đối với bị đơn là bà Phạm Thiên N.
Buộc bà Phạm Thiên N có trách nhiệm trả cho Ngân hàng V số tiền là 24.826.000 (Hai mươi bốn triệu tám trăm hai mươi sáun àn) đồng, trả một lần nay sau hi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từn ày có đơn yêu cầu thi hành án của Ngân hàng V, cho đến hi thi hành án xon tất cả các hoản tiền hàn thán thì bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Các đươn sự thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2/ Về án ph dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thiên N phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 1.241.300 (Một triệu hai trăm bốn mươi mốt nàn ba trăm) đồn .
- Hoàn lại cho Ngân hàng V số tiền tạm ứn án ph đã nộp là 745.650 (Bảy trăm bốn mươi lăm nàn sáu trăm năm mươi) đồn theo Biên lai thu tạm ứn án ph , lệ ph Tòa án số AA/2016/0022258 này 30/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Về quyền hán cáo: Các đươn sự có quyền hán cáo bản án tron thời hạn 15 này ể từn ày nhận được bản án hoặc từn ày bản án được niêm yết c n hai theo quy định của pháp luật.
Trườn hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
 ơi nhận
- TAND TP.HCM (1);
- VKSND H. B (2);
- Chi cục THADS H. B (1);
- Các đươn sự (4);
- ưu VP, hồ sơ vụ án (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền