Bản án số: 1785/2018/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 1785/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T khởi kiên ly hôn ông K. Tòa án giải quyết cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1785/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 11 - 2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Soan Bà Trần Thị Thanh Vân

 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 1253/2018/TLST -HNGĐ, ngày 06 tháng 9 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
545/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 457/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2018.
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng T, sinh năm 1980; địa chỉ: Phường N, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh; địa chì liên lạc: Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ hiện nay: Phường N, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh , (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Lương Văn K , sinh năm 1973; địa chỉ: Phường N, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh; địa chì liên lạc : Phường N, quậnG , Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ hiện nay: Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 8 năm 2018, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn Hồng T trình bày: Bà Nguyễn Hồng T với ông Lương Văn K tự nguyện chung sống từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , thị xãP , tỉnh Hà Nam , Giấy chứng nhận kết hôn số: 05, quyển số: 01 ngày 12 tháng 02 năm 2001. BàT và ông K có 02 người con chung.
Mâu thuẫn vợ chồng do bất đồng quan điểm sống, ông K mê chơi cờ bạc, bàT và ông K thường xuyên cãi nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông K không còn, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông K để ổn định cuộc sống.
Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, bàT yêu cầu:
- Về con chung: BàT và ông K có 02 con chung tên là Lương Hồng N , sinh ngày 19 tháng 11 năm 2001 và Lương Hồng T , sinh ngày 24 tháng 11 năm 2010.
BàT yêu cầu Tòa án căn cứ vào nguyện vọng của con chung muốn được ở với cha hoặc mẹ để giải quyết, trong trường hợp bàT được giao nuôi cả 02 con thì bà yêu cầu ông K cấp dưỡi nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho một con, cả hai con là 4.000.000 đồng.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập ông K tới Tòa án để ghi bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông K đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ , bàT vẫn xin được giải quyết ly hôn. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập ông K tham gia phiên tòa, nhưng trong phiên tòa này ông K vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Về con chung: Có 02 con chung tên là Lương Hồng N, sinh ngày 19/11/ 2001 và Lương Hồng T, sinh ngày 24/11/2010. Các con muốn ở với ai thì bàT tôn trọng ý kiến của các con. Trường hợp bàT phải nuôi dưỡng cả hai trẻ thì bà yêu cầu ông K cấp dưỡi nuôi con 2.000.000 đồng /tháng/mỗi trẻ . Tại bản tự khai ngày 13/9/2018 của trẻ Lương Hồng N thì trẻ muốn được ở với mẹ để tiện việc học hành. Còn trẻ Lương Hồng T có nguyện vọng được ở với ba mẹ để tiện việc học hành. Xét thấy, cả hai trẻ đều là con gái, ở với mẹ sẽ tốt cho quá trình phát triển của trẻ. Nên việc giao hai trẻ cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở, ông K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ 2.000.000 đồng/tháng là có cơ sở để chấp nhận. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng:
[3] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 05, quyển số: 01 ngày 12 tháng 02 năm 2001 của Ủy ban nhân dân xã L, thị xãP , tỉnh Hà Nam cấp cho bà Nguyễn Hồng T và ông Lương Văn K đã xác định quan hệ hôn nhâng iữa bàT và ông K là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông K là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[6] Về nội dung:
[7] Đối với yêu cầu ly hôn của bàT thì Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 4

4 [8] BàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm , có mâu thuẫn trầm trọng, thường xuyên cãi nhau. Như vậy, cho thấy vợ chồng không còn thương yêu nhau , mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 , Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
 [9] Do bị đơn không tới Tòa án để tham phiên tòa, việc ông K không tới Tòa án tham gia các phiên hòa giải cũng đã thể hiện ông K không mong muốn đoàn tụ với bàT , nên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xem xét yêu cầu của bàT để giải quyết cho các đương sự ly hôn . Về việc nuôi con chung sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử xét các tài liệu, chứng cứ và đề nghị của Viện kiểm sát để giải quyết nuôi con chung trong vụ án này như đã trình bày ở phần trên là có cơ sở , nên căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cho bàT nuôi hai con chung và ông K phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.
[10] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho bàT được ly hôn với ông K, cụ thể như sau:
[11] Về quan hệ hôn nhân: BàT được ly hôn với ông K , quan hệ hôn nhân chấm dứt khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[12] Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Lương Hồng N , sinh ngày 19 tháng 11 năm 2001 và Lương Hồng T, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2010. Ông Lương Văn K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho một con, cả hai con là 4.000.000 đồng, thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày ly hôn cho tới khi con chung đủ 18 tuổi.
 [13] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 [14] Bà Tươi phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) theo Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, đểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Nguyễn Hồng T được ly hôn với ông Lương Văn K.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 05, quyển số: 01 ngày 12 tháng 02 năm 2001 của Ủy ban nhân dân xã L, thị xãP , tỉnh Hà Nam cấp cho bà Nguyễn Hồng T và ông Lương Văn K chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Lương Hồng N, sinh ngày 19 tháng 11 năm 2001 và Lương Hồng T , sinh ngày 24 tháng 1 1 năm 2010. Ông Lương Văn K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho một con, cả hai con là 4.000.000 đồng, thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ ngày ly hôn cho tới khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Ông K được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông K. Nếu ông K lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông K.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) bà Nguyễn Hồng T phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) bà

## Page 6

6 T đã tạm nộp án phí theo biên lai số AA/2018/0001095 ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. BàT đã nộp đủ án phí.
Ông Lương Văn K phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV;
- THA DS q. GV;
- UBND x L, tx P, t HN;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS. (Đã ký, đã đóng dấu)


 Hoàng Thế Viễn