Bản án số: 22/2018/HS-ST
Đinh Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 22/2018/HS-ST Ngày 28 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lê Thành Long
 - Ông Phạm Tấn Quang
- Thư ký phiên tòa : Ông Lưu Tấn Tâm - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2018/TLST- HS ngày 30 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
23/2018/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
ĐINH VĂN T, sinh ngày 19 tháng 10 năm 1979, tại Quảng Ngãi. Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Xóm 7, Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệ Lái má đà ; trình đồ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn Q (chết) và bà Lê Thị H (tên khác: Lê Thị T); có vợ Nguyễn Thị H và 02 con, đứa lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà 16/9/2018 đến ngày 26/10/2018 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bả lĩnh; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T: Bà Hồng ThịT là Trợ giúp viên há l thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng ngãi; theo quyết định số 230/QĐ-TGPL ngày 22/11/2018 của Trung tâm Trợ giú há l nhà nước tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Tấn M, sinh ngày 05 tháng 6 năm 1992 (chết); nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Tấn T , vắng mặt; bà Nguyễn Thị N, vắng mặt (là cha, mẹ ruột của bị hại Nguyễn Tấn M); chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1995 (là vợ của Nguyễn Tấn M). Ông Nguyễn Tấn T và bà Nguyễn ThịN thống nhất cử chị Nguyễn Thị Hồng V làm ngư i đại diện hợp pháp của bị hại (theo Giấy cử ngư i đại diện hợp pháp do UBND xãT chứng thực số 497 ngày 05/10/2018); chị V có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn T , xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Ông T, bàN vắng mặt; chị V có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Đinh Văn C, sinh năm 1990, có mặt.
+ Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983, có mặt.
+ Anh Đinh Văn Th, sinh năm 1979, có mặt.
+ Chị Võ Thị Thu H, sinh năm 1980, có mặt.
 Cùng địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn D, sinh năm 1962, có mặt.
+ Anh Đinh Văn N, sinh năm 1985, có mặt.
+ Anh Đinh Văn Th, sinh năm 1979, có mặt.
+ Chị Võ Thị Thu H, sinh năm 1980, có mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1995, có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ngày 15/9/2018, Đinh Văn Th, Đinh Văn C, Đinh Văn N, Nguyễn Tấn M, Đinh Văn T và một số ngư i khác uống bia, rượu tại nhà ông Đinh Văn Thở xóm 7, thôn T , xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khoảng 16 gi 00 phút cùng ngày, trong lúc nhậu Nguyễn Tấn M vào trong nhà ông Th lấy loa di động (loa kẹo kéo) ra mở nhạc và hát karaoke. Khoảng 16 gi 30 phút, ông Nguyễn D mang đến 01 lít rượu gạ đựng trong hai chainh ựa đến nhà ông Th rồi cùng uống. Đinh Văn T ngồi bên cạnh Nguyễn D dùng tay lấy tiền trong túi áo D ra đếm sau đóT để tiền vào lại túi áo cho D . Nguyễn D kiểm tra lại tiền thì phát hiện bị thiếu nên nói vớiT là có lấy tiền thì trả lại, T trả l i lại là không lấy. Lúc này, nghe tiếng nhạc ồn ào nên T nóiM tắt nhạc để nói chuyện cho rõ ràng. M không đồng ý và nói ‘‘Ăn nhậu mà không hát là mấy thằng đé bò’’. Ngh M nói, Đinh Văn Th nói lại vớiM ‘‘Ở đâ có ngư i lớn kẻ nhỏ, sao mày nói v ậ ’’, T cũng nói vớiM « Chẳng lẻ anh D không hát cũng là ngư i đé bò ha sa », Th đứng lên dùng tay dũ chiếu không cho nhậu nữa. Thấy vậy mọi ngư i đều đứng dậy, bực tức vì câu nói cuảM nên C nói ‘‘Mà nói vậ là không được, nói vậ là ta đánh mà đấ ’’,

## Page 3

3 vừa nóiC vừa đi đến đứng tr ng tư thế đối diện với M, khoảng cách lúc này giữaC vàM đứng là khoảng 50cm. Đinh Văn C dùng ta hải tát từ phải qua trái trúng vào má phía trái cuảM một cái nhưng không gây thương tích. ThấyC đánh M nên Th vàN đến can ngăn đẩyC ra, vừa can ngăn Th vừa nói vớiC là ‘‘M là cháu tao mà tụi bây làm thứ gì vậ ’’, C nói lại là ‘‘Cháu in lỗi ông’’. Cùng lúc nà , T đến đứng gần vị trí cuảM mục đích để can ngăn M. KhiT vừa đến đứng tr ng tư thế đối diện vớiM thìM dùng chân đạp trúng vào hông và dùng tay phải đánh trúng vào má phía trái của T. Bực tức vì bịM đánh nên T dùng ta trái đánh và ngư i M nhưng không trúng (T đứng tr ng tư thế đối diện với M, khoảng cách lúc này giữaT vàM đứng là khoảng từ 50cm đến 70cm), T tiếp tục dùng tay phải nắm bàn tay lại đánh mạnh một cái từ phải qua trái, trúng vào vùng tai phía bên tráic ủa M, T tiếp tục dùng nắm đấm tay phải đánh và vùng mặt cuảM có đánh trúng ha không thìT không rõ. Bị đánh M mất thăng bằng và thất thế, M kh m ngư i xuống nhặt cầm trên tay một miếng ván gỗ dài 72cm, rộng11cm, dày 1,8cm (một đầu của miếng ván gỗ bị mục), khiM vừa cầm miếng ván gỗ đứng dậ và giơ lên ca định đánh lạiT thì đột nhiên M từ từ ngã khuỵu xuống. Lúc này, vợ cuảM là Nguyễn Thị Hồng V đứng gần đó đến ôm M ngồi xuống nền i măng. ThấyM nằm bất động, không nói gì, da xanh nhợt nhạt nên ông Th cùng với T, N, D khiêng M vào nhà ông Th, để nằm trên giư ng. Ông Th gọi xe taxi cùng vớiT vàC đưaM đến bệnh viện đa kha Quảng Ngãi để cấp cứu, khiM đến Bệnh viện thì Bác sĩ thông báoM đã chết. Sau đó, Đinh Văn T đã đến Công an huyện Sơn Tịnh đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc.
Ngà 15/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã ra Quyết định trưng cầu giám định để ác định nguyên nhân chết của Nguyễn Tấn M và trưng cầu giám định dấu vết sinh học.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 72/2018/GĐPY ngà 20/9/2018 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa kha tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Tấn M là chấn thương sọ não kín gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu đại não trái. Cơ chế: Phù hợp với vật tày tác động.
Tại bản kết luận giám định số 940/LKGĐ-PC09 ngày 22/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Chất màu nâu đ ỏ bám dính trên viên đá chẻ màu đen gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A. T ử thi Nguyễn Tấn M (sinh năm 1992, ở thôn T, xã T, huyện S) thuộc nhóm máu A.
Tại Công văn số 42/2018/CV-PY ngày 05/10/2018 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện đa kha tỉnh Quảng Ngãi về việc giải thích nội dung Kết luận giám định: “Với tư thế đối diện cách nhau 50cm đến 70cm, lực đánh mạnh (đánh ngang) từ phải sang trái trúng vào vùng tai tráic ủa Nguyễn Tấn M như mô tả, thì người trưởng thành hoàn toàn có thể bị chấn thương sọ não kín gâyt ụ máu dưới màng não cứng bán cầu đại não dẫn đến tử vong”.
 Bản Cáo trạng số 19/CT-VKSST ngày 29/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” th qu định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội: Bị cáo Đinh Văn T là ngư i có đầ đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã dùng tay phải nắm bàn tay lại đấm trúng vào vùng tai tráic ủa Nguyễn Tấn M. Hậu quả: Nguyễn Tấn M bị thương tích chấn thương sọ não kín gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu đại não trái, được đưa đi bệnh viện cấp cứu thì chết. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đinh Văn T về tội “Cố gâ thương tích”; ét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tr ng giai đạn điều tra Đinh Văn T đã tác động gia đình bồi thưng số tiền 170.000.000 đồng; ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn C đã tự nguyện hỗ trợch gia đình Ngu ễn Tấn M số tiền 120.000.000 đồng. Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại chị Nguyễn Thị Hồng V đã viết đơn bãi nại toàn bộ phần dân sự và tại phiên tòa không yêu cầu gì nên không xét.
Về xử lý vật chứng: 01 (một) viên đá chẻ, màu đ n, kích thước rộng nhất 17cm, dài nhất 20cm, dày nhất 12cm. Trên bề mặt viên đá có bám dính 02 chất lạ màu nâu đỏ có kích thước lần lượt là (0,5x0,5)cm và (1,5x1,2)cm, bề mặt viên đá gồ ghề; 01 (một) miếng ván gỗ kích thước lần lược là (72x11x1,8)cm. Miếng ván gỗ đã cũ, tr ng đó có một đầu bị mục. Các vật này là của ông Đinh Văn Th, không liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng, ông Th không yêu cầu nhận lại. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 89, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Ý kiến của ngư i bào chữa cho bị cá Đồng ý với tội danh mà bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là con đẻ của ngư i tham gia kháng chiến, bản thân bị cáo bị nhiễm chất độc hóa học; có cha là Đinh Văn Q được Hội đồng Nhà nước cấp Giấy chứng nhận đã được thưởng Huân chương Kháng chiến hạng nhì; có mẹ là Lê ThịT ( H) được Thủ tướng chính phủ Nước cộng hòa x ã hộic hủ nghĩa Việt Nam tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù, đầy; tr ng giai đạn điều tra và tại phiên tòa bị cá đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cá đã khắc phục bồi thưng thiệt hại cho bị hại xong; bị hại cũng có một phần lỗi; bị cáo phạm tội tr ng trưng hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù.
 - Tại đơn đề nghị miễn, giảm án hí hình sự sơ thẩm đề ngà 26/11/2018 của bị cá Đinh Văn T, đề nghị Hội đồng ét ử m ét miễn án hí hình sự sơ thẩm ch bị cá .
 - Ngư i đại diện hợ há của bị hại, chị Ngu ễn Thị Hồng V tranh luận không đồng với mức đề nghị ử hạt bị cá Tín từ 05 đến 06 năm tù của Kiểm sát viên.

## Page 5

 - Ngư i có qu ền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn Th (cậu ruột của chị Hồng V) in giảm nhẹ hình hạt ch bị cá .
 - Ý kiến tranh luận của Kiểm sát viên Về mức đề nghị hình hạt của ngư i bà chữa hù hợ với quan điểm của Viện kiểm sát; còn ngư i bà chữa đề nghị á dụng điểm khản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thì Viện kiểm sát không đồng , vì bị cá không bị kích động về tinh thần như luận cứ của ngư i bà chữa. Việc chị Ngu ễn Thị Hồng V không đồng với mức đề nghị ử hạt bị cá T từ 05 đến 06 năm tù, Viện kiểm sát ét thấ bị cá có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên á dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đề nghị ử hạt bị cá dưới mức thấ nhất của khung hình hạt được á dụng là hù hợ , đúng qu định của há luật.
 - L i nói sau cùng của bị cáo Đinh Văn T: Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại hiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại hiên tòa, trên cơ sở m ét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngư i tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngư i đại diện hợp pháp của bị hại, ngư i bà chữa và những ngư i tham gia tố tụng khác không có ngư i nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. D đó, các hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Xét thấy l i khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đinh Văn T phạm tội như sau Khoảng 16 gi ngày 15/9/2018 tại nhà ông Đinh Văn Th trong lúc uống bia, rượu thì giữa Đinh Văn C, Đinh Văn T có nói qua lại với Nguyễn Tấn M về việc M mở nhạc hát karaoke gây ồn ào, T vàC bảoM tắt nhạc nhưng M không đồng ý và có l i nói thô tục, mất văn hóa. NgheM nói thìC có dùng tay phải tát 01 cái trúng vào má trái cuảM nhưng không gâ thương tích; sau đó ông Th, anh N lôiC ra cách vị tríM khoảng 3m. Lúc này, bị cá Đinh Văn T đứng gần đó thấyM định ông và đánh lại C, nên bị cá đến can ngăn M, mục đích không choM vàC đánh nhau, thì bịM dùng chân đá vào hông T và dùng tay phải đánh trúng và má bên trái của T. Bực tức vì bịM đánh, nên T dùng tay phải nắm bàn tay lại đấm trúng vào vùng tai tráic ủa M. Hậu quả: Nguyễn Tấn M bị thương tích chấn thương sọ

## Page 6

6 não kín gây tụ máu dưới màng cứng bán cầu đại não, được đưa đi bệnh viện cấp cứu thì chết.
Hành vi của bị cáo Đinh Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố gâ thương tích” th qu định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đúng như Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sơn Tịnh đã tru tố là hoàn tàn có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là ngu hiểm ch ã hội, đã âm hạm đến tính mạng của ngư i khác được Bộ luật Hình sự bả vệ, gâ ảnh hưởng ấu đến tình hình an ninh, chính trị, trật tự an tàn ã hội trên địa bàn hu ện, nên phải á dụng hình hạt tương ứng với hành vi hạm tội của bị cá để giá dục và hòng ngừa tội hạm, nhằm giá dục bị cá thức tôn trọng há luật, tôn trọng sức khỏ , tính mạng của ngư i khác, gó hần ổn định tình hình trật tự tại địa hương.
[3] Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, nhất thi phạm tội; sau khi gây thương tích ch Nguyễn Tấn M, bị cáo đến Công an huyện Sơn Tịnh đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai bá , ăn năn hối cải, đã bồi thưng thiệt hại xong cho bị hại, bị hại cũng có một phần lỗi (bị hại có hành động dùng chân đạ và ngư i bị cáo và dùng tay phải đánh trúng và má bên trái của bị cáoT trước); cha mẹ ruột của bị cá là ngư i có công với nước; bản thân bị cáo bị nhiễm chất độc hóa học được lĩnh tiền ưu đãi hàng tháng. Nên bị cá được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự th qu định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Đinh Văn T đã tác động gia đình bồi thưng số tiền 170.000.000 đồng; ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn C đã tự nguyện hỗ trợch gia đình Ngu ễn Tấn M số tiền 120.000.000 đồng.
Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và viết đơn bãi nại về phần dân sự và tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
 [5] Về ửl vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) viên đá chẻ, màu đ n, kích thước rộng nhất 17cm, dài nhất 20cm, dày nhất 12cm. Trên bề mặt viên đá có bám dính 02 chất lạ màu nâu đỏ có kích thước lần lượt là (0,5x0,5)cm và (1,5x1,2)cm, bề mặt viên đá gồ ghề; 01 (một) miếng ván gỗ kích thước lần lược là (72x11x1,8)cm. Miếng ván gỗ đã cũ, tr ng đó có một đầu bị mục. Các vật này là của ông Đinh Văn Th, không liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng, ông Th không yêu cầu nhận lại.
[6] Đối với Đinh Văn C Do bực tức vì câu nói không có văn hóa của Nguyễn Tấn M nên C đã có hành vi dùng ta hải tát trúng một cái vào vùng má phía trái của M. Sau khi bịC đánh, M không bị thương tích gì (tình trạng tinh thần và sức khỏe cuảM bình thư ng). Lúc nà , ông Đinh Văn Th đến can ngăn đẩyC ra a, sau khi ông Th đẩyC ra cách khoảng 04 mét, thi điểm này Đinh Văn T đến can ngăn M mục đích không ch M vàC đánh nhau thì bịM đánh. Bực tức vì bị

## Page 7

7 đánh nên T đã có hành vi dùng nắm đấm tay phải đánh trúng một cái vào vùng tai trái của M.
Việc bị cáoT dùng nắm đấm tay phải đánh trúng và vùng tai trái Ngu ễn Tấn M dẫn đến M bị chấn thương sọ não kín và chết thìC không mong muốn hậu quả xả ra, đồng thi ngoài ý muốn của C, không có sự tiếp nhận ý chí giữaC và bị cáo T. Từ trước đến lúc xảy ra sự việc giữaC vàM không có mâu thu ẫn gì, trước lúc đánh M giữaC và bị cáoT không có sự bàn bạc hay phân công vai trò gì.
Mặc khác, với tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ không có căn cứ ác định C đồng phạm với bị cáo T. Hành vi dùng ta trái dũi thẳng các ngón ta đánh trúng và vùng má phía trái của Nguyễn Tấn M, tuy không gâ thương tích choM nhưng cần phải nghiêm khắc cảnh cá Đinh Văn C tại phiên tòa ; Đinh Văn C cũng đã tự nguyện hỗ trợch gia đình Ngu ễn Tấn M số tiền 120.000.000 đồng. Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu khiếu nại gì đối với C, nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đinh Văn C.
[7] Xét kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi Đề nghị á dụng há luật, tội danh, hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, ửl vật chứng và một số vấn đề có liên quan đến vụ án như trên là hù hợ với nhận định của Hội đồng ét ử nên được chấ nhận.
 [8] Xét kiến đề nghị của ngư i bà chữach bị cá Đề nghị á dụng há luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, mức hình hạt hù hợ với nhận định của Hội đồng ét ử nên được chấ nhận. iêng về đề nghị á dụng điểm khản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thì Hội đồng ét ử không chấ nhận,vì không có cơ sở.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Xét thấy bị cá không đủ điều kiện để được miễn án phí hình sự sơ thẩm th qu định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thưng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm th qu định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thưng vụ Quốc hội.
[10] Kháng cáo: Bị cáo, ngư i đại diện hợp pháp của bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khản 4 Điều 134; điểm b, điểm s khản 1, khản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 - Về tội danh Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Cố gâ thương tích”.
 - Về h nh hạt Xử hạt bị cá Đinh Văn T 05 (năm) năm tù, thi hạn chấ hành hình hạt tù tính từ ngà bị cá đi chấ hành án và được trừ thi gian tạm giữ, tạm giam từ ngà 16/9/2018 đến ngà 26/10/2018.

## Page 8

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh Văn T đã tác động gia đình bồi thưng số tiền 170.000.000 đồng; ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đinh Văn C đã tự nguyện hỗ trợch gia đình Ngu ễn Tấn M số tiền 120.000.000 đồng. Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền và viết đơn bãi nại về phần dân sự và tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) viên đá chẻ, màu đ n, kích thước rộng nhất 17cm, dài nhất 20cm, dày nhất 12cm. Trên bề mặt viên đá có bám dính 02 chất lạ màu nâu đỏ có kích thước lần lượt là (0,5x0,5)cm và (1,5x1,2)cm, bề mặt viên đá gồ ghề; 01 (một) miếng ván gỗ kích thước lần lược là (72x11x1,8)cm. Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 29/10/2018 giữa Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
 - Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thưng vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngư i đại diện hợp pháp của bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại hiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại hiên tòa thì thi hạn kháng cá 15 ngà , tính từ ngà họ nhận được bản ánh ặc ngà bản án được niêm ết th qu định của há luật.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Sơn Tịnh;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an huyện Sơn Tịnh;
- Sở Tư há tỉnh Quảng Ngãi; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Sơn Tịnh;
- Bị cáo;
- Ngư i bào chữa cho bị cáo;
- Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại;
- Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Phan Hoàng
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

## Page 10

10