Bản án số: 382/2018/HS-ST
Phan Văn D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 382
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 382/2018/HS-ST Ngày 23-11-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Phạm Minh Hiếu.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư k ý Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 328/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 369/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2018/HSST-QĐ ngày 17 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Phan Văn D , sinh năm 19 91 tại tỉnh Hà Tĩnh ; thường trú: Ấp T Tr, xãT H, huyện T Ch, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở: Số 976/9B đường ĐT743, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn D1, sinh năm 1963 và bà Đặng Thị Th, sinh năm 1968; bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 19 95;
bị cáo có vợ tên là Lê Thị H , sinh năm 19 95; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2018;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/7/2018 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Lang Văn Ch, sinh năm 1997; thư ờng trú: Xã L Kh, huyện Th X, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 320, ấp T H, phường T H, thị xãT U, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lang Văn G, sinh năm 1994; thường trú: Xã L Kh, huyện Th X, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến:
1. Ông Lang Văn G, sinh năm 1994; thư ờng trú: Xã L Kh, huyện Th X, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

## Page 2

2. Ông Cầm BáT , sinh năm 1988; thường trú: Xã L Kh, huy ện Th X, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 976/9B, tổ BM, đường ĐT743, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3. Bà Đoàn Thị Thúy H, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 1215 đường ĐT743, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
4. Ông Đoàn Hữu Sót, sinh năm 1948; địa chỉ: Số 1215 đường ĐT743, khu phố Chiêu Liêu, phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 22 tháng 7 năm 2018, Lang VănG , Lang Văn Ch, Cầm Bá T và tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi ăn uống tại phòng trọ số 03, địa chỉ số 1215 đường ĐT743, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì Phan Văn D từ phòng trọ số 02 kế bên đi qua ngồi ăn uống chung. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, D có biểu hiện say rượu nên T kêu D về phòng để nghỉ. Lúc này, D nghĩT đuổi mình về nên cự cãi vớiT và đứng dậy cầm nồi lẩu ném xuống nền phòng trọ nhưng không trúng ai rồi bỏ về phòng trọ của mình. Lúc này, D lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm ở trong bếp cầm trên tay phải chạy ra ngoài hành lang nhìn thấyCh đang đứng trước cửa phòng trọ số 0 3 nên D chạy đến cầm con dao chém một nhát vào má, miệng cuảCh gây thương tích rồi ném con dao tại hiện trường bỏ chạy thoát. Ch được người thân đưa đi đến bệnh viện điều trị thương tích, sau đó đến Công an phường T Đ H trình báo sự việc và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 29/6/2018 Phan Văn D đến Công an phường T Đ H đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm không có cán.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0 624/GĐPY/2018 ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận Lang Văn Ch thương tích như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương chạy dài từ gò má đến mép môi trái kích thước 07x0,2cm đang liền sẹo, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, điều IV, mục 1). Tỷ lệ: 15%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:
15%.
Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0624/GĐPY/2018 ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai.
 Tại Cáo trạng số 331/CT-VKS ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Phan Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần

## Page 3

3 tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm không có cán do bị cáo Phan Văn D sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lang Văn Chyêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng số tiền 88.945.000 đồng, trong đó bao gồm chi phí điều trị thương tích 4.045.000 đồng, chi phí ăn uống, đi lại điều trị thương tích 2.500.000 đồng, tiền công lao động thực tế bị mất, tiền công chăm sóc 2.400.000 đồng, tiền bồi thường tổn thất tinh thần 80.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận vớ i đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt vì hiện nay bị cáo đang nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 19 giờ ngày 22 tháng 7 năm 2018, Lang VănG , Lang Văn Ch, Cầm BáT và tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đang ngồi ăn uống tại phòng trọ số 03, địa chỉ số 1215 đường ĐT743, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì Phan Văn D từ phòng trọ số 02 kế bên đi qua ngồi ăn uống chung.
Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, D có biểu hiện say rượu nên T kêu D về phòng để nghỉ. Lúc này, D nghĩT đuổi mình về nên cự cãi vớiT và đứng dậy cầm nồi lẩu ném xuống nền phòng trọ nhưng không trúng ai rồi bỏ về phòng trọ của mình. Lúc này, D lấy 01 con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm ở trong bếp cầm trên tay phải chạy ra ngoài hành lang nhìn thấyCh đang đứng trước cửa phòng trọ số 0 3 nên D chạy đến cầm con dao chém một nhát vào má, miệng cuảCh gây thương tích rồi ném con dao tại hiện trường bỏ chạy thoát. Ch được người thân đưa đi đến bệnh viện điều trị thương tích, sau đó đến Công an phường T Đ H trình báo sự việc và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 29/6/2018 Phan Văn D đến Công an phường T Đ H đầu thú và khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị cáo D gây nên cho bị hạiCh tại thời điểm giám định là 15%.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

## Page 4

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”
Như vậy, hành vi trên của bị cáo Phan Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo dùng dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm chém vào má và môi của bị hại gây thương tích 15% là nguy hiểm cho xã hội.
Cáo trạng số 331/CT– VKS ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Phan Văn D về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đồng thời sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là ngư ời lao động, hiện nay bị cáo đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 20cm không có cán do bị cáo Phan Văn D sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lang Văn Chyêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng số tiền 88.945.000 đồng, trong đó bao gồm chi phí điều trị thương tích 4.045.000 đồng; chi phí ăn uống, đi lại điều trị thương tích 2.500.000 đồn g; tiền công lao động thực tế bị mất, ti ền công chăm sóc 2.400.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần

## Page 5

5 80.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo.
 [9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
 [10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phan Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2018.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Phan Văn D phải bồi thường cho bị hại Lang Văn Ch số tiền 88.945.000 (tám mươi tám triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng.
 Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 20cm đã bị mất cán.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 19/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn D phải nộp 200.000 ( hai trăm nghì n) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.447.000 (bốn triệu bốn trăm bốn mươi bảy nghìn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA