Bản án số:127/2018/HSST
Nguyễn Văn T + Giàng A P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 127/2018/HSST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số:127/2018/HSST Ngày: 30 - 11 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tuấn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Công Cầm - Ông Mùi Văn Hoạt.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Vinh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Tưởng Phi Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố; 127/2018/HSST ngày 19 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2018/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 11 năm 2018, đối với các bị cáo.
1. Nguyễn Văn T ; tên gọi khác , Nguyễn Văn D , sinh ngày 10/10/1963.
Thường trú tại: Bản NS, xã HP , huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La . Giới tính nam, tôn giáo không, quốc tịch Việt Nam. Dân tộc : K inh; trình độ văn hóa : 7/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; con ông; Nguyễn Văn S 79 tuổi, con bà; Nguyễn Thị H 73 tuổi.
Bị cáo có vợ; Nguyễn ThịM 49 tuổi ( Đã ly hôn ) , bị cáo có 03 con, con lớn nhất 28 tuối, con nhỏ 8 tuổi. Tiền án, bị cáo Nguyễn Văn T có 02 tiền án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 46/ HSST ngày 21/8/ 1996 của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 tháng tù về tội; Tội lừa đả o chiếm đoạt tài sản ( Đã đương nhiên được xóa án tích ). Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 137/ HSST ngày 25/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30 tháng tù về tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ( Đã đương nhiên được xóa án tích ). Tiền sự; không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 14 tháng 10 năm 2018 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Giàng A P; tên gọi khác, không, sinh năm 1962. Sinh và thường trú tại:
Bản CL, xã LL, huyện Vân Hồ , tỉnh Sơn La. Giới tính nam, tôn giáo không, quốc tich Việt Nam. Dân tộc: Mông; trình độ văn hóa : 2/10; nghề nghiệp: Trồng trọt;
con ông; Giàng A S ( Đã chết ), con bà; Sồng ThịC ( Đã chết ). Bị cáo có vợ; Sồng Thị G 58 tuổi, bị cáo có 04 con, con lớn nhất 26 tuổi, con nhỏ 17 tuổi. Tiền án, tiền

## Page 2

2 sự; không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 14 tháng 10 năm 2018 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Anh Sồng A V.
Địa chỉ: Bản CL, xã LL, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Giàng A S.
Trú tại: Bản CL, xã LL, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguyễn Văn T và Giàng A P đều là đối tượng nghiện chất ma túy và có mối quan hệ quen biết nhau từ trước, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/10/2018. Nguyễn Văn T đi xe ôm từ thị trấn Nông trường Mộc Châu đến nhàP ở bản Co Lóng để hỏi tìm việc làm thuê. Khi đến nhà P, ThỏiP có ma túy choT xin một ít để sử dụng nhưng P không có ma túy nên bảoT đểP dẫn đi tìm mua để cùng nhau sử dụng. Sau đóP lấy xe máy của con trai là Giàng A S đưa choT điều khiển, Ph chỉ đường choT đến nhà một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết ở bản Co Tang, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ. T bảoP hỏi mua 200.000 đồng Heroine được 01 gói Heroine và 01 viên hồng phiến ( T vàP khai nhận là Heroine và ma túy tổng hợp). Sau khi mua được ma tuýT bẻ nhỏ viên hồng phiến rồi đưa choP sử dụng, còn T lấy 01 ít Heroine ra sử dụng. Sử dụng ma túy song T đưa cho P 200.000 đồng để trảt iền mua ma túy nhưng không thấy người phụ nữ bán ma túy, P trả lại tiền cho Tn. T gói số Heroine còn lại đưa choP cầm, còn T điều khiển xe máy chởP đi về. Đến 13 giờ 50 phút cùng ngày khi đi về đến khu vực bản Co Lóng, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La . Thì bị tổ công tác Công an huyện Vân Hồ kiểm tra phát hiện và bắt quả tang đang có hành vi vận chuyển , cất giấu trái phép chất ma túy thu giữ vật chứng vụ án gồm có.
01 ( một ) gói nilon bên trong có đựng một ít bột màu trắng nghi là Heroine, P vàT khai là H eroine, cân tịnh có khối lượng được 0,30 gam, rút 0,06 gam gửi mẫu giám định chất ma túy còn lại 0,24 gam ( Đã được niêm phong ).
Tạm giữ của Giàng A P, 01 xe máy BKS: 26B1 - 066.00.
Tạm giữ của Nguyễn Văn T 250.000 đồng tiền NHNN Việt Nam, 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn T.
Tại bản Kết luận giám đinh số : 1101/KLMT ngày 17/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám đinh ký hiệu “PT”
là chất ma túy ; loại chất Heroin. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,06 gam, tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 0,30 gam, loại chất Heroine”.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số : 98/CT-VKS ngày 19/11/2018 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo; Nguyễn Văn T và Giàng A P về tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn T và Giàng A P phạm tôi: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đề nghị áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 58, Điểm s khoản 1 Điều 51, ( Khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Giàng A P ) Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị xử phạt tù bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 ( Mười hai ) tháng tù đến 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù.
Đề nghị xử phạt bị cáo Giàng A P từ 12 ( Mười hai ) tháng tù đến 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Giàng A P được quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị áp dụng Điểm b, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, b, c, Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghị tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì bên trong đựng 0,24 gam Heroine của các bị cáo và vỏ gói niêm phong ban đầu ( Đã được niêm phong ). 02 tets thử ma túy đã qua sử dụng ( Đã được niêm phong ).
Đề nghị tuyên tịch thu sung công quỹ số tiền dùng vào việc phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T là 200.000 đồng tiền NHNN Việt Nam.
Đề nghị tuyên tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn T 50.000 đồng tiền NHNN Việt Nam để đảm bảo thi hành án.
Đề nghị chấp nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ đã trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Giàng A S 01 xe máy biển kiểm soát: 26B1 - 066.00 là chủ sở hữu hợp pháp.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Giàng A P về tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 và quan điểm luận tội tại phiên tòa đối với các bị cáo.
Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Văn T , Giàng A P nhất trí như Quyết đinh truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ

## Page 4

4 hình phạt thấp nhất đối với các bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Ngày 14/10/2018, Nguyễn Văn T trú tại bản N S, xã HP, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La cùng Giàng A P trú tại, bản CL, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Bị phát hiện và bắt quả tang tại khu vực bản Co Lóng, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đang cùng nhau vận chuyển, cất giấu trái phép 0,30 gam Heroine. Mục đích cùng nhau mua lại 0,30 gam Heroine, vận chuyển, cất giấu tàng trữ để cùng nhau sử dụng cho các bản thân. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra , Kết luận giám định ma túy , biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Văn T , Giàng A P phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm Điểm c Khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, như Quyết định truy tố và Quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”.
a,............................
c, H eroine, c ocain, Methamphetamine, Amphetaminne, MDMA hoặc XLR-11có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam.
[2]. Xét hành vi cùng nhau mua lại, vận chuyển, cất giấu, tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Nguyễn Văn T, Giàng A P với số lượng tàng trữ không lớn. Mục đích cùng nhau mua lại ma túy, vận chuyển,cất giấu tàng trữ để cùng nhau sử dụng cho bản thân. Bị cáo Nguyễn Văn T là người khởi sướng trực tiếp dùng tiền mua ma túy . Bị cáo Giàng A P là người dẫn dắt và trao đổi mua ma túy và cất giấu ma túy. Đ ể cả hai trực tiếp thực hiện tích cực việc thực hiện phạm tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tệ nạn ma túy. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương cần vận dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Giàng A P.
[3]. Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Văn T đã có tiền án đã đương nhiên đươc xóa án tích. Nhân thân bị cáo Giàng A P phạm tội lần đầu, chưa có tiền án. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo Giàng A Păn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản

## Page 5

5 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nhân thân bị cáo Giàng A P là dân tộc thiểu số trình độ văn hóa am hiểu pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Giàng A P được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Các bị cáo phạm tội trong vai trò đồng phạm cần vận dụng Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xong các bị cáo đều nhận thức biết rõ tác hại của ma túy là nhà nước cấm bị cáo Nguyễn Văn T đã được cải tạo giáo dục nhiều năm về tội ma túy, các bị cáo am hiểu pháp luật nhưng do coi thường pháp luật nghiện ma tuýn ên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Xét quan điểm luận tội tại phi ên tòa của Viện kiểm sát nhân dân, ý kiến của các bị cáo tại phiên tòa xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật cần được chấp nhận. Nay xét thấy cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ thời gian giáo dục các bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và công tác phòng chống tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
[4]. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Giàng A P đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù các bị cáo Nguyễn Văn T, Giàng A P còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét thấy nhân thân các bị cáo đều là người nghiện ma túy không có tài sản , không có thu nhập, không đủ điều kiện và khả năng thi hành, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6]. Về nguồn gốc 0,30 gam Heroine bị thu giữ, theo lời khai cuảT vàP là mua của một người phụ nữ dân tộc mông không biết tên tại bản Co Tang, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ. C ơ quan cảnh sát điều tra đã điều tra, xác minh ngoài lời khai cuảT vàP ra không có chứng cứ nào khác cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý người bán ma túy choT và P.
 [7 ]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] . Về vật chứng của vụ án: Số ma túy Heroine thu giữ của các bị cáo là hàng quốc cấm, Nhà nước cấm lưu hành và vỏ gói niêm phong ban đầu, 02 tets thử ma túy không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Văn T là tiền dùng vào việc phạm tội cần được tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước , đối với số tiền 50.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T xét thấy không liên quan

## Page 6

6 đến việc phạm tội cần tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với chiếc xe máy bị cáo Giàng A P dùng phương tiện đi lại, qua điều tra xác định chiếc xe máy là của anh Giàng A S là chủ sở hữu, bị cáo mượn tự ý lấy xe máy và đi mua ma túy để sử dụng anh S không biết việc phạm tội của bị cáo và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo , cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe máy choch ủ sở hữu hợp pháp . Nay xét thấy chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp anh Giàng A S là có căn cứ đúng pháp luật . Đối với giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn T bị tạm giữ nay xét thấy là giấy tờ tùy thân của bị cáo Nguyễn Văn T không liên quan đến vụ án cần tuyên trả lại cho bị cáo. Vận dụng Điểm b, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Điểm a, b, c, Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [9]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T , Giàng A P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước vận dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Giàng A P, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 ( Khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Giàng A P ). Điều 17, Điều 58, Điểm b, c Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, b, c, Khoản 2, Điểm a khoản 3 Điều 106, Khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự . Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T tên gọi khác Nguyễn Văn D và bị cáo Giàng A P phạm tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. “ Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 14/10/2018”.
Xử phạt bị cáo Giàng A P 18 ( Mười tám ) tháng tù. “ Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 14/10/2018”.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T và Giàng A P được quy đinh tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Về vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì đã được niêm phong bên ngoài ghi vật chứng ký hiệu “PT1”, trọng lượng 0,24 gam Heroine và vỏ gói niêm phong ban đầu , 02 tets thử ma túy đã qua sử dụng ( Đã được niêm phong ).

## Page 7

7 Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội mà có của bị cáo Nguyễn Văn T là 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) tiền NHNN việt Nam.
Tuyên tạm giữ của bị cáo Nguyễn Văn T 50.000 đồng tiền NHNN Việt Nam để đảm bảo thi hành án.
Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn T Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã trả lại 01 xe máy nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 26 B1- 066.81 cho anh Giàng A S là chủ sở hữu hợp pháp.
4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T , Giàng A P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Báo cho các bị cáo Nguyễn Văn T , Giàng A P được biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Giàng A S được biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo thủ tục hợp lệ về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình đã được tuyên./.

 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long

## Page 8

8