Bản án số: 71/2018/HS-ST
Hồ Trương Thanh T
Số: 71
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 71/2018/HS-ST Ngày: 31/7/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Ngọc Thúy.
Bà Vũ Thị Hiệp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
70/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Hồ Trương Thanh T (tên thường gọi là M) ; Sinh ngày: 17/5/1985; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 492D đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn T1 và bà: Trương Thị T2; Có chồng: Là ông Triệu Hải Quan B và con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2016.
(có mặt)
2. Phạm Văn T3 (tên thường gọi là M1) ; Sinh ngày: 21/8/1998; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Ấp BL, xã HM, huyện CT, tỉnh TV; Chỗ ở:
365/36/24 đường HG, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N (chết) và bà: Phạm Thị T; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 21/12/2016.
(có mặt)
3. Trương Thị T2; Sinh ngày: 06/4/1960; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 492D đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh;
1

## Page 2

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Biết đọc, biết viết; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn Đ (chết) và bà: Trương Thị H (chết); Có chồng: Là ông Hồ Văn T1 và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1993; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2016.
(có mặt)
4. Ca Tô ALi Du S (CATO - ALIDUSO); Sinh ngày: 22/9/1980; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 492D đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc:
Chàm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ca Tô Man (Cato Man - đã chết) và Trương Thị T4; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 18/4/2018.
(có mặt)
5. Trương Thị T4; Sinh năm: 1957; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 492D đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở:
474/19A đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
Không ; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn Đ (chết) và bà: Trương Thị H (chết); Có chồng: Là ông Ca TôM (Cato Man - đã chết) và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1984; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2016.
(có mặt)
6. Trương Thị N1; Sinh ngày: 11/12/1964; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 492D đường Hậu Giang, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hà Văn Đ (chết) và bà:
Trương Thị H (chết); Có chồng: Là ông Nguyễn Ngọc H1 (chết) và con: Có 01 người con, sinh năm 1997; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2016.
(có mặt)
7. Trần Phùng Chánh H2; Sinh ngày: 04/4/1987; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 365/36/77 đường HG, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Tạm trú: 411B đường HG, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Chánh T5 và bà: Phùng Diệp N3; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 21/12/2016.
(có mặt)
8. Võ Thanh N4 (tên thường gọi là Đ) ; Sinh ngày: 21/5/1971; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không xác định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc 2

## Page 3

tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn T6 (chết) và bà: Võ Thị H3 (chết); Có vợ:
Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2016.
(có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T3 : Ông Đào Kim Lân - Luật sư Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn An Thuận Phát thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Thành T7; Sinh năm: 1991; Trú tại: 933/11B đường LG, Phường H, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Ông Võ Văn H4; Sinh năm: 1984; Thường trú: Ấp E, xã ML, huyện CĐ, tỉnh Long An; Chỗ ở: 144/14 Đường số 29, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Ông Mai Tấn K; Sinh năm: 1989; Trú tại: Tổ A, ấp ML, xã TT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.
(vắng mặt)
4. Ông Huỳnh Mạnh E; Sinh năm: 1967; Thường trú: 436A/9 đường NVL, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
5. Ông Huỳnh Thanh L; Sinh năm: 1991; Thường trú: Ấp TS C, xã TT, huyện MCB, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: 103/10 đường THĐ, Phường N, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
6. Ông Nguyễn Văn X; Sinh năm: 1953; Trú tại: 783/16 đường NK, Phường C, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
7. Ông Trần Lê Q; Sinh năm: 1991; Thường trú: Xã LH, huyện TP, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở : 23 Đường số 24A, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
8. Ông Ngô Nhật T8; Sinh năm: 1985; Trú tại: 564/24 đường ADV, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
9. Ông Trần Minh N5; Sinh năm: 1968; Thường trú: 426/17/1 đường NVL, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 156/16 đường CL, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
10. Ông Lê Việt C; Sinh năm: 1977; Trú tại: 36 đường NL, phường PT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh.
3

## Page 4

(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 21/12/2016, tại ngã ba đường NVL - đường CL, Phường K, Quận F, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 phát hiện Võ Văn H4 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và thu giữ của H4 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá (H4 khai mua bịch ma túy này của Trương Thị T4 tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F).
Khoảng 10 giờ cùng ngày, tại trước số nhà số 933/9H đường LG, Phường H, Quận F, tổ công tác kiểm tra phát hiện và thu giữ của Nguyễn Thành T7 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá (T7 khai mua bịch ma túy này của Trương Thị T4 tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F).
Khoảng 11 giờ cùng ngày, tại ngã ba đường BP - đường HG, tổ công tác kiểm tra phát hiện và thu giữ của Mai Tấn K 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá (K khai mua bịch ma túy này của Phạm Văn T3).
Đến 11 giờ 15 phút cùng ngày, tại đầu hẻm 258 đường NVL, Phường K, Quận F, tổ công tác kiểm tra phát hiện và thu giữ của Huỳnh Mạnh E 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá (E khai mua bịch ma túy này của Trương Thị T4 tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F).
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước nhà số 767 đường HG, Phường K, Quận F, tổ công tác phát hiện Phạm Văn T3 đang bán cho Nguyễn Thị A 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá với giá 500.000 đồng và đã thu giữ tại chỗ bịch ma túy này.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, tại trước nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F, tổ công tác phát hiện Trần Phùng Chánh H2 đang bán cho Nguyễn Văn U 01 bịch ma túy tổng hợp loại đá với giá 300.000 đồng và đã thu giữ tại chỗ bịch ma túy này. Ngoài ra, Công an còn thu giữ của H2 03 bịch ma túy tổng hợp loại đá (để trong vỏ bao thuốc lá hiệu Jet), đồng thời tạm giữ các đối tượng có mặt tại chỗ là Võ Thanh N4 và Huỳnh Thanh L.
Từ lời khai của Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Nguyễn Thị A, Nguyễn Văn U về nguồn gốc ma túy bị thu giữ. Cơ quan điều tra Công an Quận 6 tiến hành khám xét nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F và đã thu giữ trong phòng của Hồ Trương Thanh T (trên tầng 1) 06 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể rắn không màu, một số công cụ, dụng cụ dùng để sử dụng và phân chia ma túy. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ các đối tượng có mặt tại chỗ là Hồ Trương Thanh T, Trương Thị T4, Trương Thị T2, Trương Thị N1, Hồ Thị Phương N6, Dương Ngọc Q, Nguyễn Thị Thanh H5.
Tiến hành khám xét nhà của Trương Thị T4 tại số 474/19A đường HG, Phường L, Quận F, Công an đã thu giữ 18 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể rắn không màu, một số công cụ, dụng cụ dùng để sử dụng và phân chia ma túy.
4

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6:
Phạm Văn T3 và Nguyễn Thị A khai: Khoảng 15 giờ ngày 21/12/2016, Ái điện thoại cho Hồ Trương Thanh Thỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 500.000 đồng, T đồng ý và hẹn giao hàng tại ngã ba đường BP - đường HG, Phường K, Quận F.
Khoảng 15 phút sau, T kêu T3 đi giao bịch ma túy cho A. T3 liền điều khiển xe gắn máy biển số 59K1-820.19 đến điểm hẹn để giao bịch ma túy cho A thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu. Ngoài ra, T3 còn khai bắt đầu phụ bán ma túy cho Hồ Trương Thanh T được khoảng 01 tháng và được T trả công mỗi ngày từ 150.000 đồng đến 200.000 đồng. Ngoài lần bị phát hiện bắt giữ, trước đó T3 đã bán ma túy cho A 02 lần (lần đầu cách ngày bị bắt khoảng 02 tuần, lần sau cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần); bán ma túy cho Mai Tấn K 02 lần (lần đầu vào khoảng đầu tháng 12/2016, lần hai vào lúc 11 giờ ngày 21/12/2016) và bán ma túy cho Nguyễn Văn U nhiều lần (nhưng không nhớ ngày giờ cụ thể).
Qua điều tra, Nguyễn Thị A, Mai Tấn K, Nguyễn Văn U đều xác nhận đã nhiều lần mua ma túy của Hồ Trương Thanh T và Phạm Văn T3.
Trần Phùng Chánh H2 và Nguyễn Văn U khai: Khoảng 16 giờ ngày 21/12/2016, U đến trước nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, U gặp H2 và hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 300.000 đồng, H2 kêu U chờ rồi đi vào trong nhà nói lại với Ca Tô ALi Du S, Du S liền đưa cho H2 01 bịch ma túy để bán cho U. Sau khi nhận bịch ma túy, U đưa cho H2 500.000 đồng, H2 vào nhà lấy 200.000 đồng ra thối lại cho U thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên. Riêng Du S leo qua cửa sổ tầng 2 nhà số 474/19A đường HG, Phường L, Quận F tẩu thoát. Riêng 03 bịch ma túy đá mà Công an thu giữ là của Du S đưa cho Huy cất giữ để bán cho các con nghiện khi H2 vào nhà gặp Du S lấy tiền thối cho U.
Hồ Trương Thanh T khai: 06 bịch ma túy đá mà Công an thu giữ trong phòng (trên tầng 1) tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F là cuảT mua từ một người tên T (không rõ lai lịch) đem về phân ra bán lại cho các con nghiện kiếm lời. T bắt đầu bán ma túy từ khoảng tháng 9/2016 và phụ bán ma túy choT còn có Phạm Văn T3 và Trương Thị T2 (mẹ T). Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/12/2016, T đưa 02 bịch ma túy cho T3 cất giữ để bán cho người nghiện. Đến 15 giờ 30 phút ngày 21/12/2016, sau khi nhận điện thoại của Nguyễn Thị A hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 500.000 đồng, T kêu T3 đem 01 bịch ma túy đến điểm hẹn tại ngã ba đường BP - đường HG bán cho A thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.
Trương Thị T2 khai: T2 biết Hồ Trương Thanh T (con của T2) bán ma túy tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F từ tháng 9/2016. Trong thời gian này, Phạm Văn T3 đến ở và phụ bán ma túy cho T. Khi có người nghiện đến nhà hỏi mua ma túy mà không có T3 thìT đưa ma túy cho T2 để T2 đem ra giao lại cho người nghiện rồi nhận tiền đưa lại cho T. Trung bình mỗi ngày T2 phụ bán ma túy choT từ 01 đến 02 lần và tính đến ngày bị bắt, T2 đã phụ bán ma túy cho T nhiều lần (nhưng không nhớ ngày giờ cụ thể).
5

## Page 6

Trương Thị T4 khai: T4 bắt đầu phụ Ca Tô ALi Du S (con của T4) bán ma túy tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F được khoảng 06 tháng và được Du Sô trả công mỗi ngày 200.000 đồng. Khi có người nghiện đến nói “kiếm anh S” và nói giá tiền thì T4 sẽ vào nói lại cho Du S biết để Du S đưa ma túy cho T4 bán rồi nhận tiền đem vào đưa lại cho Du S. Ngày 21/12/2016, trước khi bị bắt, T4 đã bán ma túy cho Huỳnh Thanh L, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4. Còn số ma túy đá mà Công an thu giữ tại tầng 1 nhà số 474/19A đường HG, Phường L, Quận F là của Du S. Việc Du S mua ma túy của ai, đem về phân ra như thế nào để bán thì T4 không biết. Ngoài T4 ra, còn có Trương Thị N1 (em của T4) cũng phụ bán ma túy cho Du S.
Qua điều tra, Huỳnh Thanh L, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7 đều xác nhận đã nhiều lần mua ma túy của Trương Thị T4.
Trương Thị N1 khai: N1 bắt đầu phụ Ca Tô ALi Du S (cháu kêu N1 bằng dì) bán ma túy tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F từ khoảng tháng 10/2016. Hàng ngày, Du S đưa cho Nghĩa 05 bịch ma túy đá (02 bịch giá 200.000 đồng/bịch và 03 bịch giá 150.000 đồng/bịch) để N1 bán lại cho các con nghiện từ 23 giờ đến sáng hôm sau. Trung bình mỗi ngày N1 bán được từ 03 đến 04 bịch ma túy và được Du S trả công 150.000 đồng/ngày. Tính đến ngày bị bắt, N1 đã nhiều lần bán ma túy cho Huỳnh Thanh L và gần nhất là ngày 19/12/2016, N1 có bán cho L 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng. Riêng ngày 21/12/2016, trước khi bị bắt, N1 đã bán ma túy cho 03 người nghiện (không rõ lai lịch).
Qua điều tra, Huỳnh Thanh L xác nhận đã mua ma túy của Trương Thị N1 tổng cộng 03 lần. Khoảng 16 giờ ngày 21/12/2016, L đến nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F để mua ma túy, nhưng chưa kịp mua thì đã bị bắt giữ.
Võ Thanh N4 khai: N4 thường đến nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F mua ma túy của Ca Tô ALi Du Sô để sử dụng. Tối ngày 21/12/2016, Nhân đến nhà Du Sô mua 01 bịch ma túy đá giá 150.000 đồng và trong lúc mượn bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Du Sô để sử dụng thì có một người thanh niên (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho Du Sô hỏi mua ma túy, nên Du Sô đưa bịch ma túy nhờ N4 đem ra đầu hẻm đối diện nhà số 492D đường HG giao. Sau khi giao bịch ma túy cho người thanh niên đó và nhận 150.000 đồng đem về đưa cho Du Sô, một lúc sau N4 bị bắt giữ.
Ngày 14/11/2017, Công an Quận 6 quyết định khởi tố bị can đối với Ca Tô ALi Du S. Do Ca Tô ALi Du S bỏ trốn nên ngày 04/01/2018, Công an Quận 6 ra Quyết định truy nã đối với Ca Tô ALi Du S (Quyết định truy nã số: 02) . Đến 23 giờ ngày 18/4/2018, Ca Tô ALi Du S bị Công an Quận 6 bắt giữ. Qua đấu tranh, Ca Tô ALi Du S khai nhận: Du S bắt đầu bán ma túy tổng hợp (ma túy đá) từ khoảng tháng 6/2016 tại nhà số 492D đường HG, Phường L, Quận F. Về nguồn gốc ma túy, Du S mua từ những người không rõ lai lịch ở Quận 8 đem về nhà số 474/19A đường HG, Phường L, Quận F phân ra làm nhiều loại giá khác nhau (bịch giá 150.000 đồng, bịch giá 200.000 đồng, bịch giá 300.000 đồng) để bán 6

## Page 7

cho các con nghiện kiếm lời. Phụ bán ma túy cho Du S có Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4. Khi các con nghiện cần mua ma túy thì điện thoại cho Du S và Du S hẹn địa điểm tại trước nhà số 492D đường HG (có khi Du Sô trực tiếp bán, có khi Du Sô đưa ma túy cho T4, N1, H2, N4 bán rồi nhận tiền đem về cho Du Sô). Tính đến ngày bị bắt, N1 và T4 phụ bán ma túy cho Du Sô nhiều lần. Riêng H2 và N4 mới phụ bán ma túy cho Du S lần đầu vào tối ngày 21/12/2016 thì đã bị phát hiện bắt giữ.
Tại Kết luận giám định số: 202/KLGĐ-H ngày 03 tháng 01 năm 2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 06 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Hồ Trương Thanh T và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2664g (hai phẩy hai sáu sáu bốn gam), loại Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Thị A và hình dấu Công an Phường K, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3458g (không phẩy ba bốn năm tám gam), loại Methamphetamine.
- Gói 3: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Võ Văn H4 và hình dấu Công an Phường K, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1202g (không phẩy một hai không hai), loại Methamphetamine.
- Gói 4: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành T7 và hình dấu Công an Phường H, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1160g (không phẩy một một sáu không gam), loại Methamphetamine.
- Gói 5: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Mai Tấn K và hình dấu Công an Phường K, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1635g (không phẩy một sáu ba năm gam), loại Methamphetamine.
- Gói 6: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Huỳnh Mạnh E và hình dấu Công an Phường K, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0940g (không phẩy không chín bốn không gam), loại Methamphetamine.
- Gói 7: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Văn U và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1930g (không phẩy một chín ba không gam), loại Methamphetamine.
- Gói 8: Tinh thể không màu trong 03 gói nylon (để trong 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet) được niêm phong có chữ ký ghi tên Trần Phùng Chánh H2 và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4080g (không phẩy bốn không tám không gam), loại Methamphetamine.
7

## Page 8

- Gói 9: Tinh thể không màu trong 11 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Trương Thị T4 và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,4594g (một phẩy bốn năm chín bốn gam), loại Methamphetamine.
- Gói 10: Tinh thể không màu trong 07 gói nylon được niêm phong có chữ ký ghi tên Trương Thị T4 và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,1483g (hai phẩy một bốn tám ba gam), loại Methamphetamine.
- Gói 11: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (để trong 01 hộp nhựa màu đen) được niêm phong có chữ ký ghi tên Trương Thị T4 và hình dấu Công an Phường L, Quận 6 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,8156g (bốn phẩy tám một năm sáu gam), loại Methamphetamine.
Đối với Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Nguyễn Văn U, Nguyễn Thị A, Huỳnh Thanh L, Dương Ngọc Q, Hồ Thị Phương N6, tuy có hành vi mua ma túy để sử dụng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Công an Quận 6 đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Nguyễn Văn U, Nguyễn Thị A, Huỳnh Thanh L, Dương Ngọc Q, Hồ Thị Phương N6 cư trú để xử lý theo quy định.
Đối với Nguyễn Thị Thanh H5 không liên quan đến hành vi phạm tội của Hồ Trương Thanh Thúy, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Còn những người bán ma túy cho Hồ Trương Thanh T và Ca Tô ALi Du Sô, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 06 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1 về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 về tội « Mua bán trái phép chất ma túy »
theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán ma túy tổng hợp (ma túy đá) và bị Công an phát hiện bắt giữ như bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
8

## Page 9

Phạt bị cáo Hồ Trương Thanh T từ 09 năm đến 11 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Phạm Văn T3 từ 08 năm đến 10 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Trương Thị T2 từ 08 năm đến 10 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Ca Tô ALi Du S từ 10 năm đến 12 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Trương Thị T4 từ 08 năm đến 10 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Trương Thị N1 từ 08 năm đến 10 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Trần Phùng Chánh H2 từ 03 năm đến 04 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Võ Thanh N4 từ 03 năm đến 04 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt tiền các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Ca Tô ALi Du S, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Phạt tiền các bị cáo Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4, mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Wave màu trắng, có số khung RLHHC09056Y435295, số máy HC09E- 6435334; 01 chiếc xe gắn máy biển số 52MA-1001, số khung 043780-C50YJ, số máy C50E-324836 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại C50, sơn màu Xanh, dung tích 49); 01 chiếc xe gắn máy biển số 53V9-6711, sơn màu xanh, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy; 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu trắng vàng, bên ngoài có ghi chữ Oppo; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, vỏ màu xanh đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu HTC, vỏ màu vàng và số tiền 1.600.000 đồng.
Tịch thu, tiêu hủy: 11 gói có chứa ma túy đã được niêm phong {01 gói có ghi vụ số: 202(1)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(2)/17, 01 gói có ghi vụ số:
202(3)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(4)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(5)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(6)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(7)/17, 01 gói có ghi vụ số:
9

## Page 10

202(8)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(9)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(10)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(11)/17}, có chữ ký niêm phong lại của giám định viên Trần Đình Hải và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình tự chế, 01 hộp quẹt gas; 01 bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm: 02 cây kéo bằng kim loại, 01 ống nhựa dùng để xúc ma túy, 01 cây nhíp, một số bịch nylon có rãnh âm dương; 01 cân điện tử màu đen, phía sau có ghi hiệu Pocket Scale; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình tự chế, 01 bậc lửa, 01 đầu khò; 01 bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm: 05 cây kéo bằng kim loại, 25 ống nhựa, 300 gram bịch nylon có rãnh âm dương; 03 cây dao tự chế bằng kim loại (đã rỉ sét); 01 bình nỏ (bình thủy tinh, ống hút nhựa)
và 01 biển số xe 59K1-820.19 giả.
Trả lại bị cáo Hồ Trương Thanh T số tiền 10.000.000 đồng.
Trả lại bị cáo Ca Tô ALi Du S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Lenovo, vỏ màu xanh đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu LV Mobile, vỏ màu xanh; 01 két sắt màu xám hiệu Truly-TL32; 03 chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng và số tiền 20.000.000 đồng.
Trả lại ông Mai Tấn K số tiền 2.495.000 đồng.
Đối với 01 cái bóp màu hồng; 01 cái bóp màu đen; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59XA-033.52, mang tên Phương Tấn T; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 54L3-9139, mang tên Trần Thanh N; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 51N4-3730, mang tên Lâm Vũ T; 01 Giấy đăng ký xe biển số 60B4- 215.96, 01 Giấy phép lái xe và 01 Chứng minh nhân dân đều mang tên Nguyễn Thị Kim C; 01 Giấy đăng ký xe biển số 54X-7539, mang tên Đoàn Thị L, không phải là vật chứng trong vụ án, đề nghị trả lại Công an Quận 6 để xử lý theo thẩm quyền.
Các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T3 đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, theo người bào chữa thì mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo T3 là quá nghiêm khắc, bởi bị cáo T3 chỉ tham gia với vai trò giúp sức. Và sau khi phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, về hoàn cảnh gia đình cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (phạm tội do lạc hậu; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự) đối với bị cáo, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Tấn mức án dưới mức đề nghị thấp nhất của Viện kiểm sát, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Sau khi tranh luận, đại diện Viện kiểm sát bảo lưu lời luận tội; người bào chữa bảo lưu lời bào chữa.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, 10

## Page 11

Võ Thanh N4 đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T3; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; lời khai của Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Nguyễn Văn U, Nguyễn Thị A, Huỳnh Thanh L; của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 đã phạm tội « Mua bán trái phép chất ma túy ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Hồ Trương Thanh T đã mua bán chất ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) có khối lượng 2,7757 gam, là phạm tội « Mua bán trái phép chất ma túy ». Trong vụ án này, bị cáo Hồ Trương Thanh T ngoài việc trực tiếp mua ma túy về phân ra bán cho các con nghiện, bị cáo còn trực tiếp nghe điện thoại, hẹn địa điểm rồi sau đó giao ma túy cho các bị cáo Phạm Văn T3, Trương Thị T2 bán và nhận tiền đem về cho bị cáo. Còn các bị cáo Phạm Văn T3, Trương Thị T2, là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Hồ Trương Thanh T trong việc bán ma túy. Và giữa các bị cáo Phạm Văn T3, Trương Thị T2 thì bị cáo T3 là đồng phạm tích cực hơn vì chính bị cáo T3 không những là người trực tiếp đi bán ma túy cho bị cáoT mà còn giúp bị cáoT trong việc cất giữ ma túy để bán cho người nghiện. Bị cáo Ca Tô ALi Du S đã mua bán chất ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) có khối lượng 9,3545 gam, là phạm tội « Mua bán trái phép chất ma túy ». Trong vụ án này, bị cáo Ca Tô ALi Du S ngoài việc trực tiếp mua ma túy về phân ra bán cho các con nghiện, bị cáo còn trực tiếp nghe điện thoại, hẹn địa điểm rồi sau đó giao ma túy cho các bị cáo Trương Thị T4, Trương Thị N1 bán và nhận tiền đem về cho bị cáo. Còn các bị cáo Trương Thị T4, 11

## Page 12

Trương Thị N1 là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Ca Tô ALi Du S trong việc bán ma túy. Và việc mua bán ma túy của các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1 diễn ra nhiều lần trong khoảng thời gian tương đối dài. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du Sô, Trương Thị T4, Trương Thị N1 về tội mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp « Phạm tội 02 lần trở lên » theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.
Riêng các bị cáo Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 chỉ biết bị cáo Ca Tô ALi Du S là người mua bán ma túy khi đến mua ma túy về sử dụng và chỉ thực hiện việc bán ma túy khi bị cáo Ca Tô ALi Du S nhờ một lần, hoàn toàn không biết ai khác trong đường dây mua bán ma túy của bị cáo Ca Tô ALi Du S, nên không có tính mặc nhiên. Chính vì vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là hoàn toàn có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Hành vi của các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.
Các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du Sô, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 đều có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng chỉ vì hám lợi và để thỏa mãn lối sống không lành mạnh mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Riêng bị cáo Ca Tô ALi Du S, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, điều này đã gây cản trở, khó khăn cho hoạt động điều tra, truy tố.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1 là rất nghiêm trọng; hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 là nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác , do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu. Các bị cáo Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trương Thị T2 cũng đã lớn tuổi, sức khỏe yếu, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo mức độ, vai trò của 12

## Page 13

từng bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Việc người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T3 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (phạm tội do lạc hậu), là không có căn cứ, vì lạc hậu là không theo kịp đà tiến bộ, đà phát triển chung, không có điều kiện hoặc kém hiểu biết để nhận biết các đúng sai trong cuộc sống, nhưng bị cáo Tấn sinh ra và lớn lên tại Thành phố Hồ Chí Minh, nên tuy hoàn cảnh có khó khăn, trình độ văn hóa có thấp, nhưng bị cáo vẫn nhận biết được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, do đó việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận là có cơ sở.
[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Việc xử lý vật chứng: Công cụ, phương tiện, tiền dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động vỏ màu trắng vàng, bên ngoài có ghi chữ Oppo;
01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, vỏ màu xanh đen; 01 chiếc điện thoại di động hiệu HTC, vỏ màu vàng và 1.600.000 đồng, Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với chiếc xe gắn máy hiệu Wave màu trắng, biển số xe 59K1-820.19 thu giữ của bị cáo Phạm Văn T3 , theo Kết luận giám định số : 7446/KLGĐ- X(Đ6) ngày 24/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phiếu trả lời xác minh số: 13/XMTV-PC52 ngày 13/4/2017 của Phòng PC52 Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì chiếc xe này có số khung RLHHC09056Y435295, số máy HC09E-6435334, nhưng không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 05/4/2017, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã đề nghị thông báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh, nhưng đến nay vẫn không có ai đến nhận . Còn bị cáo Phạm Văn T3 khai chiếc xe là của Hồ Trương Thanh T đưa cho bị cáo sử dụng làm phương tiện đi bán ma túy. Bị cáo Hồ Trương Thanh T khai cầm chiếc xe này từ một người tên P (không rõ lai lịch) cách ngày bị bắt khoảng một tuần và xe không có giấy tờ. Đối với chiếc xe gắn máy biển số 52MA-1001 thu giữ của Nguyễn Thành T7 , theo Kết luận giám định số : 9334/KLGĐ-X(Đ6) ngày 02/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phiếu trả lời xác minh ngày 08/02/2017 của Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh thì chiếc xe này có số khung 043780-C50YJ, số máy C50E-324836 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại C50, sơn màu Xanh, dung tích 49), do ông Trần Duy Q, sinh năm 1975, 13

## Page 14

trú tại 57/4 đường TQ, Phường D, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ xe. Tuy nhiên, qua xác minh tại Công an Phường D, Quận K được biết ông Q đã chết từ năm 2010. Còn Nguyễn Thành T7 khai chiếc xe này là của ông Lê Văn N (dượng của T7) mua cho T7 sử dụng, nhưng hiện ông N ở đâu, làm gì thì T7 không rõ. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định hai chiếc xe gắn máy nói trên hiện chưa rõ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của hai chiếc xe này thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của hai chiếc xe thì trả lại cho họ. Riêng biển số 59K1-820.19 là biển số giả, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, vì theo Phiếu trả lời xác minh ngày 08/02/2017 của Công an Quận 6 thì biển số 59K1-820.19 thật là của chiếc xe gắn máy có số khung RLHHC1219DY590339, số máy HC12E5590416 (loại xe hai bánh từ 50- 175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, sơn màu Xám Đen Bạc, dung tích 97), do ông Triệu Hải Hoàng A, trú tại 987/1 đường LG, Phường H, Quận F đứng tên chủ xe.
Đối với chiếc xe gắn máy biển số 53V9-6711 , sơn màu xanh thu giữ của Mai Tấn K, theo Kết luận giám định số : 9233/KLGĐ-X(Đ6) ngày 02/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì chiếc xe này không xác định được số khung, số máy nguyên thủy. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định chiếc xe gắn máy nói trên thuộc trường hợp không xác định được chủ sở hữu cũng như người quản lý hợp pháp, là xe cấm lưu hành (số khung mài sâu đục lại, số máy bị mài sâu mất số), nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Đối với 11 gói có chứa ma túy đã được niêm phong {01 gói có ghi vụ số:
202(1)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(2)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(3)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(4)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(5)/17, 01 gói có ghi vụ số:
202(6)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(7)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(8)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(9)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(10)/17, 01 gói có ghi vụ số:
202(11)/17}, có chữ ký niêm phong lại của giám định viên Trần Đình Hải và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình tự chế, 01 hộp quẹt gas; 01 bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm: 02 cây kéo bằng kim loại, 01 ống nhựa dùng để xúc ma túy, 01 cây nhíp, một số bịch nylon có rãnh âm dương; 01 cân điện tử màu đen, phía sau có ghi hiệu Pocket Scale; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình tự chế, 01 bậc lửa, 01 14

## Page 15

đầu khò; 01 bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm: 05 cây kéo bằng kim loại, 25 ống nhựa, 300 gram bịch nylon có rãnh âm dương; 03 cây dao tự chế bằng kim loại (đã rỉ sét); 01 bình nỏ (bình thủy tinh, ống hút nhựa), là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Hồ Trương Thanh T; 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Lenovo, vỏ màu xanh đen, 01 chiếc hiệu LV Mobile, vỏ màu xanh) và 01 két sắt màu xám hiệu Truly-TL32 (bên trong có 03 chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng, 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng và số tiền 20.000.000 đồng) thu giữ của bị cáo Ca Tô ALi Du S; số tiền 2.495.000 đồng thu giữ của ông Mai Tấn K. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả những tài sản này lại cho các bị cáo T, Du S và ông K, vì đây không phải là vật chứng trong vụ án. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 cái bóp màu hồng; 01 cái bóp màu đen; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59XA-033.52, mang tên Phương Tấn T; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 54L3-9139, mang tên Trần Thanh N; 01 Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 51N4-3730, mang tên Lâm Vũ T; 01 Giấy đăng ký xe biển số 60B4- 215.96, 01 Giấy phép lái xe và 01 Chứng minh nhân dân đều mang tên Nguyễn Thị Kim C; 01 Giấy đăng ký xe biển số 54X-7539, mang tên Đoàn Thị L, xét thấy không phải là vật chứng trong vụ án, do đó Hội đồng xét xử trả lại Công an Quận 6 để xử lý theo thẩm quyền.
(theo ba Phiếu nhập kho vật chứng số: 56/PNK và số 57/PNK cùng ngày 17 tháng 4 năm 2017; số 79/PNK ngày 17 tháng 5 năm 2017 của Công an Quận 6
- BL30, 32, 459).
Đối với các tài sản thu giữ của các ông Võ Văn H4, Huỳnh Mạnh E, Cơ quan điều tra đã xử lý xong (theo các Biên bản về việc trả lại tài sản cùng ngày 29/5/2017 - BL406, 440), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Đối với Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Nguyễn Văn U, Nguyễn Thị A, Huỳnh Thanh L, Dương Ngọc Q, Hồ Thị Phương N6, Viện kiểm sát xác định khối lượng ma túy mà Mai Tấn K, Huỳnh Mạnh E, Võ Văn H4, Nguyễn Thành T7, Nguyễn Văn U, Nguyễn Thị A, Huỳnh Thanh L, Dương Ngọc Q, Hồ Thị Phương N6 cất giữ, sử dụng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (thời điểm phạm tội), nên Công an Quận 6 đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi những người này cư trú để xử lý theo quy định, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
15

## Page 16

Đối với Nguyễn Thị Thanh H5, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn những người bán ma túy cho các bị cáo Hồ Trương Thanh T và Ca Tô ALi Du S, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Hồ Trương Thanh T (M), Phạm Văn T (M1), Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S (CATO - ALIDUSO), Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2 , Võ Thanh N4 (Đ) phạm tội: « Mua bán trái phép chất ma túy ».
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Hồ Trương Thanh T (M) 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2016.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T3 (M1) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2016.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trương Thị T2 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2016.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Ca Tô ALi Du S (CATO - ALIDUSO) 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2018.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
16

## Page 17

- Xử phạt bị cáo Trương Thị T4 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2016.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trương Thị N1 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2016.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Phùng Chánh H2 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2016.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Võ Thanh N4 (Đ) 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2016.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Ca Tô ALi Du S nộp phạt 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Hồ Trương Thanh T nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Buộc bị cáo Phạm Văn T3 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Trương Thị T2 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Trương Thị T4 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Trương Thị N1 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Trần Phùng Chánh H2 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Võ Thanh N4 nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe gắn máy hiệu Wave màu trắng, có số khung RLHHC09056Y435295, số máy HC09E-6435334 và 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 52MA-1001, số khung 043780-C50YJ, số máy C50E-324836 (loại xe hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại C50, sơn màu Xanh, dung tích 49), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của hai chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của hai chiếc xe thì trả lại cho họ; 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 53V9-6711, sơn màu xanh, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy; 01 (một) chiếc điện thoại di động vỏ màu trắng vàng, bên ngoài có ghi chữ Oppo; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, vỏ màu xanh đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu HTC, vỏ màu vàng và 1.600.000 (một triệu sáu trăm ngàn) đồng.
17

## Page 18

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 11 (mười một) gói có chứa ma túy đã được niêm phong {01 gói có ghi vụ số: 202(1)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(2)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(3)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(4)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(5)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(6)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(7)/17, 01 gói có ghi vụ số:
202(8)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(9)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(10)/17, 01 gói có ghi vụ số: 202(11)/17}, có chữ ký niêm phong lại của giám định viên Trần Đình Hải và cán bộ điều tra Bùi Thành Phương; 01 (một) bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 (một) bình tự chế, 01 (một) hộp quẹt gas; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm: 02 (hai) cây kéo bằng kim loại, 01 (một)
ống nhựa dùng để xúc ma túy, 01 (một) cây nhíp, một số bịch nylon có rãnh âm dương; 01 (một) cân điện tử màu đen, phía sau có ghi hiệu Pocket Scale; 01 (một) bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy đá gồm: 01 (một) bình tự chế, 01 (một)
bậc lửa, 01 (một) đầu khò; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để phân chia ma túy gồm:
05 (năm) cây kéo bằng kim loại, 25 (hai mươi lăm) ống nhựa, 300 (ba trăm) gram bịch nylon có rãnh âm dương; 03 (ba) cây dao tự chế bằng kim loại (đã rỉ sét); 01 (một) bình nỏ (bình thủy tinh, ống hút nhựa) và 01 (một) biển số xe 59K1-820.19 giả.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Hồ Trương Thanh T 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Trả lại bị cáo Ca Tô ALi Du S 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Lenovo, vỏ màu xanh đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu LV Mobile, vỏ màu xanh; 01 (một) két sắt màu xám hiệu Truly-TL32; 03 (ba) chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng; 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng và 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Trả lại ông Mai Tấn K 2.495.000 (hai triệu bốn trăm chín mươi lăm ngàn)
đồng.
Trả lại Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh: 01 (một) cái bóp màu hồng; 01 (một) cái bóp màu đen; 01 (một) Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 59XA-033.52, mang tên Phương Tấn T; 01 (một) Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 54L3-9139, mang tên Trần Thanh N; 01 (một) Giấy đăng ký xe gắn máy biển số 51N4-3730, mang tên Lâm Vũ T; 01 (một) Giấy đăng ký xe biển số 60B4- 215.96, 01 (một) Giấy phép lái xe và 01 (một) Chứng minh nhân dân đều mang tên Nguyễn Thị Kim C; 01 (một) Giấy đăng ký xe biển số 54X-7539, mang tên Đoàn Thị L, để xử lý theo thẩm quyền do không phải là vật chứng trong vụ án.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
18

## Page 19

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Hồ Trương Thanh T, Phạm Văn T3, Trương Thị T2, Ca Tô ALi Du S, Trương Thị T4, Trương Thị N1, Trần Phùng Chánh H2, Võ Thanh N4 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo T3;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 19