Bản án số: 259/2018/HNGĐ-ST
Anh Đ yêu cầu ly hôn với chị Y
Số: 259
Ngày: 09/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 259/2018/HNGĐ-ST Ngày 09-10-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Huỳnh Hưởng.
 Ông Trần Ngọc Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 472/2018/TLST- HNGĐ ngày 02/7/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 251/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/8/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 277/2018/QĐST-HNGĐ ngày 17/9/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bùi Thanh Đ, sinh năm 1980
- Bị đơn: Cừu Ngọc Y, sinh năm 1973 Cùng địa chỉ: Khóm 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 02/7/2018 và lời trình bày nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên tòa, thể hiện: Vào năm 2008 anh Đ và chị Y được hai bên gia đình tổ chức đám cưới với nhau theo lễ cưới theo truyền thống, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T vào 12/05/2008 (giấy chứng nhận kết hôn số 59/2008). Thời kỳ chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Tuyết P, sinh 24/10/2011 (hiện anh Đ đang nuôi dạy).
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn: Do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh ph c, mục đ ch hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay đã hơn 02 năm, nhưng không có thiện ch hàn gắn trở lại.
Nay anh Đyêuc u y hôn v i chị . ề con chung yêuc u nuôi con, hông yêuc u cấp d ng nuôi con. ề tài s n chung vàn chung hông yêuc u Tòa án em t gi i quy t.
- Đối với bị đơn Cừu Ngọc Y: Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, 02 lần để xét xử, nhưng chị Y đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] X t về mối quan hệ pháp uật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] X t về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư tr trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đ ng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] ề thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn hợp lệ 02 lần để xét xử, nhưng bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[4] X t về yêuc u y hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, gip đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng anh Đ và chị Y không làm được điều đó mà lại làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh ph c, mục đ ch hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, anh Đ và chị Y đã sống ly thân đến nay đã hơn 03 tháng nhưng cả hai bên đều không có thiện ch hàn gắn trở lại và chị Y đã được triệu tập 02 lần để hòa giải nhưng chị Y đều không đến, như vậy chứng tỏ chị Y đã không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh Đông và chị Y, hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Đ cương quyết yêu cầu ly hôn với chị Y, do đó xác định anh Đ và chị Y đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần

## Page 3

3 chấp nhận cho ly hôn giữa anh Đ và chị Y là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
 [5] X t về con chung:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy cháuP hiện nay đang được anh Đ nuôi dạy từ khi anh Đ và chị Y ly thân đến nay và anh Đ cũng đã nêu rõ điều kiện đảm bảo việc nuôi dạy cháuP trong việc học hành và trưởng thành sau này, nên cần giao cháuP cho anh Đ tiếp tục nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Y có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị Y thực hiện quyền này và chị Y phải tôn trọng quyền của con chung được sống với anh Đ là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Anh Đô xác định đủ điều kiện nuôi con chung đến tuổi trưởng thành, nên không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con, xét thấy đây là sự tự nguyện của anh Đ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] X t về tài s n chung vàn chung: Anh Đ cho rằng vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị Y, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa anh Đ và chị Y. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[7] X t về án phí: Anh Đ phải chịu án ph ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh Đ đã dự nộp tiền tạm ứng án ph trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
1. Về nội dung:
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Bùi Thanh Đ và Cừu Ngọc Y.

## Page 4

- Về con chung: Giao cho anh Đ trực tiếp nuôi dạy con chung tên Bùi Tuyết P, sinh 24/10/2011 đến tuổi trưởng thành. Chị Y không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị Y có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản chị Y thực hiện quyền này và chị Y phải tôn trọng quyền của con chung được sống với anh Đ.
2. Về án ph :
Anh Đ phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, anh Đ đã dự nộp tạm ứng án ph trước 300.000 đồng theo biên lai số 0008380 ngày 02/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trờng h p b nán đ c thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, ngời phi thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đ c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- UBND thị trấn T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Từ Thanh Nhung