Bản án số: 338/2018/HS-ST
Hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn N, tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 338
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 338/2018/HS-ST Ngày: 28 -11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Viết Oanh Ông Hồ Xuân Giao
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Bích Dịu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Y Khang Êban - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
322/2018/TLST - HS, ngày 08 tháng 11 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Huỳnh Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày 10 tháng 11 năm 1996; Tại: Thừa Thiên Huế;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
5/12; Nghề nghiệp: Thợ tiện gỗ;
Con ông: Huỳnh Văn S, sinh năm: 1974 ; Con bà: Hồ ThịT , sinh năm:
1977. Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Ngày 29/8/2018 bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Lê Quốc Đ – Sinh năm: 1988 Cư trú tại: Tổ dân phố 3, phườ ng T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. ( Có mặt)
- Ngườ i làm chứng:

## Page 2

1. Chị Nguyễn Thị Duy L - Sinh năm: 1992 ( Vắng mặt)
Cư trú tại: Đường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
2. Anh Hồ Công V- Sinh năm: 1993 Cư trú ta ̣i: Đường Y K, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk( Vắng mặt).
3. Anh Trương B- Sinh năm: 1988 Cư trú ta ̣i : Hẻm 91 Y Ks, phường T , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 20/6/2017, Huỳnh Văn N cùng bạn là anh Trương B và anh Hồ Công V đến quán Bida 39, ở số 16B đường A, phường T, thành phố B, để chơi bida. Tại quán bida, N chơi bida tại bàn số 10 sát bên cạnh bàn bida của anh Lê Quốc Đ . Quá trình chơi bida tại quán thì anh Đ có va chạm cơ bida vớiN làm N cảm thấy khó chịu, nhưng N không nói gì. Sau đó, N đi vào quầy để gọi nước uống thì gặp anh Đ mang theo 01 đoạn cơ bida bị gãy để lên quầy và nói chuyện to tiếng với nhân viên quán bida, lúc nàyN không nói gì và mang nước về bàn ngồi. Sau khi nói chuyện với nhân viên của quán bida xong, anh Đ mang đoạn cơ bida bị gãy bằng gỗ, hình trụ tròn, dài kho ảng 50cm (phần cuối của cây cơ bida) ném lên bàn bida của anh Đ đang chơi gây ồn ào thìN nhìn sang phía bàn của anh Đ thì thấy anh Đ cũng đang nhìn về phía mình với ánh mắt khiêu khích nên N bực tức, nảy sinh ý định đánh anh Đ. Đến khoảng 23giờ 00 phút cùng ngày, khi anh Đ đang đứng nói chuyện với chị Nguyễn Thị Duy L là nhân viên của quán bida, thìN lấy đoạn cơ bida bị gãy, bằng gỗ, hình trụ tròn, dài khoảng 50cm nằm trên bàn bida của anh Đ đi đến chỗ anh Đ, rồi bất ngờ từ phía sau đánh 01 cái trúng đầu của anh Đ làm anh Đ té ngã xuống nền nhà. N tiếp tục dùng đoạn cơ bida trên đánh tiếp 01 cái vào đầu anh Đ gây thương tích, chảy máu. Thấy anh Đ chảy máu, N cầm đoạn cơ bida chạy ra phía bên ngoài quán, vứt đoạn cơ bida bị gãy phía trước quán, rồi bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 29/8/2018 bị bắt theo lệnh truy nã, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1159/PY -TgT, ngày 22/9/2017 của Trung tâm Pháp y , Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận: anh Lê Quốc Đ bị chấn thương sọ não, bể lún sọ thái dương đỉnh phải, nứt sọ đỉnh 02 bên, tụ máu ngoài màng cứng, tỷ lệ thương tích 35%. Vật tác động: Cứng, tày.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung trên, bị cáo đồng ý với kết luận giám định và không có ý kiến gì.
Bản cáo trạng số: 325/CT-VKSTP.BMT ngày 05/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Huỳnh

## Page 3

3 Văn N về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Huỳnh Văn N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng số 325/CT-VKSTP.BMT ngày 05/11/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự ;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 585; Điều 590 Bô ̣ luâ ̣t dân sự:
Chấp nhận việc b ị cáo Huỳnh Văn N và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho bị hại Lê Quốc Đ số tiền là 30.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, anh Đ tự nguyện viết đơn bãi nại xin đình chỉ điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo.
Đối với 01 đoạn gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 73cm là phần đầu của đoạn cơ bida mà anh Lê Quốc Đ làm gãy trong quá trình chơi bida được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột thu giữ tại hiện trường.
Qua điều tra xác định là tài sản của anh Võ Thành A , nhưng anh A không yêu cầu nhận lại tài sản trên. Do đó, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định: Do ý thức coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác, nên vào khoảng 2 3giờ 00phút, ngày 20/6/2017, tại quán Bida 39, ở số 16B đường A, phường T, thành phố B. Huỳnh Văn N đã dùng 01 đoạn cơ bida bị gãy, bằng gỗ, hình trụ tròn, dài khoảng 50cm (phần đoạn cuối cây cơ bida) đánh 02 cái vào đầu của anh Lê Quốc Đ, gây thương tích tỷ lệ 35%.
Bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm (cây gỗ hình trụ tròn) thực hiện hành vi phạm tội và thể hiện bản chất côn đồ được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là một trong những tình tiết định khung hình phạt. Hành vi của bị cáo làm tổn hại 35% sức khỏe cho anh Lê Quốc Đ, do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t hình sự.
Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng

## Page 4

4 thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ….;
i) Có tính chất côn đồ;
 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
 c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
 Do đó bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nguy hiểm và gây tác hại xấu nhiều mặt cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã cố ý gây thương tích cho bị hại. Do vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.
 Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa bi ̣ cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi pha ̣m tô ̣i, bị cáo đã tác động gia đình bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho ngườ i bị hại được bị hại tự nguyện làm đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhe ̣ hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự nên cần áp du ̣ng để giảm nhe ̣ hình pha ̣t cho bi ̣ cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận và bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000đồng, bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm là hoàn toàn tự nguyện cần chấp nhận.
[4] Về vật chứng: 01 đoạn gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 73cm là phần đầu của đoạn cơ bida mà bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[5] Xét quá trình điều tra, truy tố. Điều tra viên đã thi hành các quyết định tố tụng, tiến hành truy tìm, thu thập vật chứng, cũng như lấy lời khai của bị cáo , bị hại và những người tham gia tố tụng khác liên quan trong vụ án là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Trong quát rình điều tra, truy tố, xét xử kiểm sát viên đã thực hiện việc kiểm sát hoạt động tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nên bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ: Điểm c khoản 3 (Đ iểm a, i khoản 1) Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn N 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2018.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bô ̣ luâ ̣t dân sự.
-Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Huỳnh Văn N và bị hại Lê Quốc Đ đã tự nguyện thỏa thuận và bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng; Anh Đ đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.
-Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 73cm.
(Vật chứng có đặc điểm, số lượng như biên giao nhận vật chứng ngày 06/11/2018 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột).
* Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Huỳnh Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thành phố Buôn Ma Thuột;
- Công an thành phố Buôn Ma Thuột;
- Thi hành án phạt tù (để thi hành);
- Chi cục THADS thành phố B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



Nguyễn Thị Minh Nguyệt