Bản án số: 321/2018/HS-ST
Cao Trần L phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 321
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 321/2018/HS-ST Ngày 28-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thân Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Ngọc Tú, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 321/2018/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 325/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Cao Trần L, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1979 tại huyện P, Thành phố HàN ội; Đăng ký nhân khẩu thường trú : Tiểu khu Đ, Thị trấn P, Huyện P , Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không ; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Cao Trọng L và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không có tiền án tiền sự ; Danh chỉ bản số: 357 ngày 01/8/2018 của Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; tạm giữ từ ngày 30/7/2018; Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 08/8/2018 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h30' ngày 30/7/2018, Cao Trần L nhận được điện thoại của người đàn ông tên Linh từ số địên thoại 0913630145 gọi vào số điện thoại 0969438456 của L hỏi mua 1,5 gam ma túy đá. L đồng ý bán cho Linh với giá 1.800.000 đồng.
Hai bên thỏa thuận giao ma túy tại khu vực số 35 phố T, Quận H, Thành phố Hà Nội. Sau đó L đi xe ôm đến khu vực cổng trường Đại học B, Phố Trần Đại N, Quận

## Page 2

H,Thành phố Hà Nội, mua của một người đàn ông không quen biết 1,5 gam ma túy đá đựng trong 02 túi nylon màu trắng với giá 1.500.000đ ồng. L cất số ma túy mua được vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi xe ôm đến địa điểm giao ma túy. Khoảng 16h30' cùng ngày, khi L đi đến ngã ba phốT - B, Phường L, Quận H, Thành phố Hà Nộ i, thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Hai Bà Trưng kiểm tra hành chính. L đã tự giác giao nộp cho Cơ quan Công an 02 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng (L khai nhận là ma túy đá). Thấy L bị kiểm tra hành chính đối tượng Linh bỏ chạy thoát, đánh rơi tại hiện trường 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng và số tiền 120. 000đồng. Tổ công tác đã tiến hành thu gi ữ niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở Công an phường L , QuậnH để lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Ngoài ra tổ công tác tiếnh ành lập biên bản thu giữ của L : 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 8 plus màu trắng đã vỡ màn hình. Lập biên bản thu giữ tài sản của Linh vứt lại gồm: 01điện thoại di động Nokia màu vàng; Số tiền 120.000đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Cao Trần L . Tại bản kết luận giám định số 6324/KLGĐ -PC54 ngày 6/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội kết luận : "Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông có tổng khối lượng 1,336 gam đều là ma túy loại Methamphetamine".
Tại Cơ quan điều tra, Cao Trần L khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Cao Trần L đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho L, L xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực cổng trường Đại học B, phố Trần Đại N, quậnH , Thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với đối tượng Linh, do L không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với tài sản thu giữ của L gồm 01 điện thoại di động kiểu dáng Nok ia 105 màu đen là điện thoại L dùng liên lạc bán ma túy cho Linh. 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus mà u trắng là tài sản riêng của L, không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với chiếc điện thọa i Nokia màu vàng và số tiền 120. 000đồng là của Linh đối tượng mua ma túy bỏ lại.
Bản cáo trạng số 298/CT -VKS ngà y 09/11 /2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Cao Trần L về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội đã nêu trên là đúng.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Cao Trần L từ 30(Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu )
tháng tù. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa 1,336 gram Methamphetamine, 02 điện thoại Nokia đã qua sử dụng bị cáo và đối tượng liên hệ mua ma túy sử dụng ;
Tịch thu sung công quỹ số tiền 120.000đồng của đối tượng Linh bỏ lại; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau. Vào khoảng 16h30' ngày 30/7/2018 tại khu vực ngã ba PhốT - Phố B, Phường L , Quận H, Thành phố Hà Nội; Bị cáo Cao Trần L đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy . Vật chứng thu giữ là 02 túi nilon bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận là Methamphetamine, khối lượng 1,336gam. Bị cáo khai nhận mua Methamphetamine để bán cho đối tượng tên là Linh, hai bên thỏa thuận giao ma túy tại khu vực phố T, QuậnH , Thành phố Hà Nội. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Cao Trần L phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi củ a bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác trên địa bà n. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp hủy hoại sức khỏe làm ảnh hưởng đến nòi giống.

## Page 4

Hơn thế nữa ma túy còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội . Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải. Đó là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa 1,336 gram Methamphetamine, 02 điện thoại Nokia đã qua sử dụng bị cáo và đối tượng liên hệ mua ma túy sử dụng; Tịch thu sung công quỹ số tiền 120.000đồng của đối tượng Linh bỏ lại; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Cao Trần L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Cao Trần L: 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/7/2018 đến ngày 08/8/2018.
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 233 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã được niêm phong, bên trong chứa 1,336 gram Methamphetamine, 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng đã qua sử dụng;
Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 8 Plus màu trắng bị vỡ màn hình đã qua sử dụng .(Tình trang vật chứng theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng ngày 14/11/2018).

## Page 5

Tịch thu sung công quỹ số tiền 120.000đồng theo Giấyn ộp tiền vào tài khoản ngày 14 tháng 11 năm2018 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Hai Bà Trưng.
- VKS TP. Hà Nội
- Công an Q. Hai Bà Trưng.
- Bị cáo.
- Lưu./.
 Phạm Văn Tiến