Bản án số 214/2018/HSST
HS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 214
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Bà Phan Thị Thúy Hà;
2- Ông Nguyễn Hữu Lan.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 27 tháng 11 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 222/TLST-HS ngày 12/11/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh năm 1985; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Xóm 4, xã Hải Cường , huyện H, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: P305 , Nhà CT1A, Khu đô thị thành phố Giao Lưu, phường C, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Hoàng Văn S, sinh năm 1954; Con bà: Phan Thị H, sinh năm 1956; Vợ: Lê Thị H2, sinh năm 1984; Có 02 con (Lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017).
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 0316, lập ngày 10/8/2018 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 23/7/2018 đến ngày 02/8/2018, hủy bỏ biện pháp tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 23/7/2018, Hoàng Văn T điều khiển xe máy Honda Dream, màu nâu BKS 29H2 -8177 đi từ khu Ngoại Giao Đoàn, phường Xuân Tảo, TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 214/2018/HSST Ngày 27/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đến đoạn bến xe Nam Thăng Long để tìm mua ma túy đá sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp 01 người đàn ông tên “Tuấn” (không xác định nhân thân lai lịch) và hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, “Tuấn” đồng ý. Sau đó, T đưa cho “Tuấn” 200.000 đồng, “Tuấn” nhận tiền và bảoT đứng đợi. “Tuấn”
điều khiển xe máy Honda Dream, màu nâu (không rõ biển kiểm so át), đội mũ bảo hiểm có chữ Grab đi về phía đối diện bến xe Nam Thăng Long. Khoảng 5 phút sau, “Tuấn” quay lại và đưa choT 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng l à ma túy đá. T cầm túi nilon trên cất vàot úi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà ở Phòng 305 , Nhà A, KĐT thành phố Giao Lưu, phường C 1, quận Bắc Từ Liêm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T vẫn để gói ma túy đá trong túi quần đang mặc và điều khiển xe máy Honda Dream, màu nâu BKS 29H2 -8177 đi từ nhà ra khu vực Ngoại Giao Đoàn, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm. KhiT vừa điều khiển xe đi đến vòng xu yến cạnh tòa nhà N01 -T5 thì bịT ổ công tác D1C1PK20E - Tiểu đoàn cảnh sát cơ động yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Quá trình tổ công tác kiểm tra, T tự nguyện lấy trong túi quần bên phải ra 01 túi nilon bên trong chứa ma túy đá giao nộp cho tổ công tác.
Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn T: 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (mộ t) điện thoại di động Iphone 6S-16G vỏ màu trắng, đã qua sử dụng lắp số sim 0975968769; 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29H2 -8177, SK: 0001486, SM:
0001486.
Ngày 24/7/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 385 trưng cầu giám định đối với “01 (một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng” thu giữ của Hoàng Văn T.
Tại Kết luận giám định số 6207 ngày 31/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thểm àu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,134 gam.
Tại Cơ quan điều tra: Hoàng Văn T khai nhận hành vi như trên và khai mục đích tàng trữ ma túy trong người để sử dụng. T không biết tên tuổi cụ thể, số điện thoại, địa chỉ của “Tuấn ” là người đã bán ma túy cho T. Quá trình điều tra không xác định được “Tuấn” nên không có căn cứ điều tra mở rộng.
Đối với chiếc xe máy Honda Dream màu nâu BKS 29H2-8177 (SK: 0001486, SM: 0001486, đăng ký xe mang tên Lê Sỹ Duyên) thu giữ của Hoàng Văn T, qua xác minh xác định chiếc xe trên là của anh Đỗ Công Hoàn (sinh năm 1983; HKTT: Số 38 Tổ dân phố Xuân Nhang 1, phường Xuân Đỉ nh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), anh Hoàn đã mua lại chiếc xe trên từ ông Lê Sỹ Duyên (sinh năm 1948; HKTT: S ố 101/A6 Tập thể Đồng Xa, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội). Ngày 23/7/2018, anh Hoàn đã cho Hoàng Văn T (là em họ) mượn chiếc xe máy trên. Việc T

## Page 3

sử dụng xe để đi mua và tàng trữ ma túy anh Hoàn không biết. Ngày 27/10/2018, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 133 trao trả cho anh Đỗ Công Hoàn chiếc xe máy trên.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 218/CT -VKS, ngày 08/11/2018 , Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ và trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điềut ra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 21giờ 10 phút ngày 23/7/2018, tại khu vực Ngoại Giao Đoàn, phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Hoàng Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,134 gam ma túy Methamphetamine thì bị Tổ công tác D1C1PK20E Trung đoàn cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Xuân Tảo bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 24 9 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái

## Page 4

phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiệ n, là lao động tự do thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Hoàng Văn T và giám định viên, cần tịch thu tiêu hủy.
01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S-16G vỏ màu trắng, thu giữ của Hoàng Văn T, T không dùng điện thoại để liên lạc mua và tàng trữ ma túy nên trả lạ i cho bị cáo.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: phạt bị cáo Hoàng Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/7/2018 đến ngày 02/8/2018.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy Methamphetamine đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Hoàng Văn T và giám định viên.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S-16G vỏ màu trắng.

## Page 5

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 44/19 ngày 09/11/2018 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Dƣơng Thị Thu Phƣợng


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.