Bản án số: 65/2018/DS-ST
đ - u
Số: 65
Ngày: 04/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY, Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TỈNH TIỀN GIANG ____________ Bản án số: 65/2018/DS-ST Ngaøy: 04/5/2018 “V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAI LẬY, TÆNH TIEÀN GIANG

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: - Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh
 - Bà Nguyễn Thị Kim Thúy Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa : Bà Trần Thị Kim Thúy - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy, tænh Tieàn Giang.

Ngaøy 04 tháng 5 naêm 2018, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy xeùt xöû sô thaåm coâng khai theo thủ tục thông thư ờng vuï aùn thuï lyù sóa 35/2018/TLST-DS ngaøy 18 thaùng 01 naêm 2018 veà vieäc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 57/2018/QĐXX-ST ngaøy 19 thaùng 3 naêm 2018 giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyeân ñôn: Ông Trương Văn Tr, sinh năm: 1963; Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1965. Cùng địa chỉ: ấp MĐ, xã ML, huyện CL, tỉnh TG.
Đại diện theo ủy quyền của ông Tr, bà Đ: Anh Trương Văn D, sinh năm 1986. Địach ỉ: ấp MĐ, xã ML, huy ện CL, tỉnh TG . (Theo văn bản ủy quy ền ngày 10/01/2018) (Xin vắng mặt)
- Bò ñôn: Ông Phan Văn S, sinh năm 1972 (Xin vắng mặt); Bà Lê Thị U, sinh năm 1974 (vắng mặt). Cùng địa chỉ: ấp MĐ, xã ML, huyện CL, tỉnh TG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10/01/2018 và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trương Văn D trình bày:
 Từ năm 2015 đến năm 2017 bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương Văn Tr có tham gia chơi hụi do ông Phan Văn S và bà Lê Thị U làm đầu thảo. Cụ thể như sau:
 - Dây 1: Mở vào ngày 20/10/2015 (âl), hụi 1.000.000 đồng, một tháng mở hụi một lần, hụi có 30 ph ần, trong đó bà Đ và ông Tr tham gia một phần. Bà Đ và ông Tr đã đóng được 25 lần (tháng 9 âl/2017) thì ông S và bà U tuyên bố bể hụi và đã ngưng không tổ chức khui hụi và vẫn không chịu trả tiền hụi cho bà Đ và ông Tr. Trong dây hụi này, ông S và bà U nợ bà Đ và ông Tr số tiền vốn

## Page 2

20.000.000 đồng và lãi 5.000.000 đồng. Tổng cộng: 25.000.000 đồng.
 - Dây 2: Mở vào ngày 10/01/2016 (âl), hụi 500.000 đ ồng, một tháng mở hụi một lần, hụi có 30 ph ần, trong đó bà Đ và ông Tr tham gia một phần. Bà Đ và ông Tr đã đóng được 21 lần thì ông S và bà U tuyên bố bể hụi và đã ngưng không tổ chức khui hụi và vẫn không chịu trả tiền hụi cho bà Đ và ông Tr. Trong dây hụi này, ông S và bà U nợ bà Đ và ông Tr số tiền vốn 8.400.000 đồng và lãi 2.100.000 đồng. Tổng cộng: 10.500.000 đồng.
 - Dây 3: Mở vào ngày 20/05/2016 (âl), hụi 500.000 đ ồng, một tháng mở hụi một lần, hụi có 30 ph ần, trong đó bà Đ và ông Tr tham gia một phần. Bà Đ và ông Tr đã đóng được 17 lần thì ông S và bà U tuyên bố bể hụi và đã ngưng không tổ chức khui hụi và vẫn không chịu trả tiền hụi cho bà Đ và ông Tr. Trong dây hụi này, ông S và bà U nợ bà Đ và ông Tr số tiền vốn 6.800.000 đồng và lãi 1.700.000 đồng. Tổng cộng: 8.500.000 đồng.
 - Dây 4: Mở vào ngày 15/10/2016 (âl), hụi 1.000.000 đồng, một tháng mở hụi một lần, hụi có 34 ph ần, trong đó bà Đ và ông Tr tham gia một phần. Bà Đ và ông Tr đã đóng được 13 lần thì ông S và bà U tuyên bố bể hụi và đã ngưng không tổ chức khui hụi và vẫn không chịu trả tiền hụi cho bà Đ và ông Tr. Trong dây hụi này, ông S và bà U nợ bà Đ và ông Tr số tiền vốn 10.400.000 đồng và lãi 2.600.000 đồng. Tổng cộng: 13.000.000 đồng.
 - Dây 5: Mở vào ngày 02/02/2017 (âl), hụi 1.000.000 đồng, một tháng mở hụi một lần, hụi có 30 phần, trong đó bà Đ và ông Tr tham gia một phần. Bà Đ và ông Tr đã đóng được 09 lần thì ông S và bà U tuyên bố bể hụi và đã ngưng không tổ chức khui hụi và vẫn không chịu trả tiền hụi cho bà Đ và ông Tr. Trong dây hụi này, ông S và bà U nợ bà Đ và ông Tr số tiền vốn 7.200.000 đồng và lãi 1.800.000 đồng. Tổng cộng: 9.000.000 đồng.
 Tổng cộng 05 dây hụi trên bà U và ông S nợ bà Đ và ông Tr số tiền hụi vốn là 52.800.000 đồng và s ố tiềnh ụi lãi là 13.200.000 đ ồng. Tổng c ộng:
66.000.000 đồng.
 Nay yêu cầu ông Phan Văn S và bà Lê Thị U cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Đ và ông Trương Văn Tr số tiền hụi vốn là 52.800.000 đồng, yêu cầu trả một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu trả lãi hụi.

Tại tờ tự khai ngày 05/02/2018 và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn bà Lê Thị U trình bày: Bà thừa nhận có đứng rat ổ chức góp hụi và làm chủ hụi của các dây hụi như ông Tr và bà Đ trình bày trên là đúng, hi ện tại các dây hụi đều đã b ị bể hụi và bà cón ợ ông Tr , bà Đ số tiềnh ụi vốn là 52.800.000đ. Theo yêu cầu khởi kiện của ông Tr, bà Đ bà đồng ý trả cho ông Tr, bà Đ số tiền 52.800.000đ. Riêng đối với ông Phan Văn S là chồng của bà không cùng với bà đứng ra tổ chức góp hụi mà ông S chỉ có đi gom (thu) ti ền hụi của ông Tr, bà Đ thay cho bà được vài lần thôi.
Tại đơn xin vắng mặt ngày 08/01/2018, bị đơn ông Phan Văn S trình bày:
Ông xác định hợp đồng góp hụi mà ông đang là b ị đơn thực chất là hợp đồng góp hụi giữa vợ ông là bà Lê Thị U với các hụi viên chứ ông không liên quan.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø căn cứ vào kết quả tranh tụng taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Trương Văn D , bị đơn ông Phan Văn S đều có đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vụ án vắng mặt; Riêng đối với bị đơn bà Lê Thị U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
 [2] Nguyên đơn ông Trương Văn Tr và bà Nguyễn Thị Đ khởi kiện bị đơn ông Phan Văn S và bị Lê Thị U về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [3] Tuy các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình thu thập chứng cứ và hòa giải bị đơn bà Lê Thị U thừa nhận có tổ chức góp hụi và làm chủ hụi của 05 dây hụi, khui vào các ngày 20/10/2015 (âl), 10/01/2016 (âl), 20/05/2016 (âl), 15/10/2016 (âl), 02/02/2017 (âl), các dây hụi này ông Trương Văn Tr và bà Nguyễn Thị Đ đều có tham gia góp hụi với tư cách là hụi viên, hiện tại các dây hụi đều đã bị bể và bà U thừa nhận có nợ ông Tr, bà Đ số tiền hụi vốn tổng cộng 52.800.000đ và cũng đồng ý trả cho ông Tr, bà Đ số tiền này. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Tr, bà Đ đòi bà U trả số tiền hụi vốn 52.800.000đ là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Tr, bà Đ buộc ông S cùng chịu trách nhiệm liên đới với bà U trả số tiền hụi vốn 52.800.000đ nêu trên là có căn cứ. Bởi lẽ, bà U và ông S là vợ chồng, trong thời gian sống chung bà U tổ chức góp hụi (chủ hụi) ông S đều biết và có cùng đi gom tiền hụi của các hụi viên (Trong đó có gom tiền hụi của ông Tr, bà Đ). Mặt khác, việc bà U tổ chức góp hụi thu tiền huê hồng mục đích nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yêu của gia đình. Do v ậy, buộc ông S cùng có trách nhiệm liên đới với bà U trả cho ông Tr, bà Đ số tiền hụi vốn 52.800.000đ là phù hợp với quy định tại Điều 25 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về án phí sơ th ẩm: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

 AÙp duïng các Điều 147, Điều 228, Điều 338 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 357, Điều 468, và Điều 471 Boä luaät daân söï năm 2015; Điều 25 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27 Nghị quyết s ố

## Page 4

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
1 - Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa ông Trương Văn Tr và bà Nguyễn Thị Đ. Buộc ông Phan Văn S và bà Lê Thị U cùng có trách nhi ệm liên đới trả cho ông Tr và bà Đ số tiền hụi là 52.800.000đ, trả ngay khi bản án có hi ệu lực pháp luật 2 - Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các kho ản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3 - Veà aùn phí:
- Ông Phan Văn S và bà Lê Thị U phải cùng liên đới chịu 2.640.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoaøn trả lại cho ông Trương Văn Tr + bà Nguyễn Thị Đ 1.650.000đ tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo bieân lai thu sóa 15196 ngaøy 18/01/2018 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Cai Lậy.
4 - Về quyền kháng cáo: Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuy eân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp baûn aùn, quy ết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CCTHA DS huyeän Cai Lậy;
- Caùc ñöông söï;
- Löu.


 Nguyễn Thành Ngoan