Bản án số: 42/2018/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 09/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 42/2018/HS-ST Ngày: 09-11-2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hiến Cƣơng Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông V n Vững 2- Ông Ngu n Tuấn Anh
- Thư ký phiên tòa:
 Bà Phạm Thị Thi – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Tuấn Kiệt – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường A của Ủy ban nhân dân Huyện thuộc kh m 3, thị trấn An, huyện Tháp ười. Tòa án Huyện mở phiên tòa ưu ộng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ ý số 36/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 9 năm 2018 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018, ối với bị cáo:
Họ và tên: Ngu n V n C, sinh năm 1996; HKTT ấp D, xã MT, thành phố CL, Đồng Tháp và chỗ ở ấp D, xã GG, huyện CL, Đồng Tháp; nghề nghiệp làm thuê; trình ộ vănh a 02/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không;
quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Z, sinh năm 1970 (con sống) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1973 (còn sống); vợ, con chưac ; tiền án, tiền sự không; tạm giữ ngày 30/6/2018 ến ngày 06/7/2018, áp dụng biện pháp bảo ĩnh cho tại ngoại; bị cáo tại ngoại vàc mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1. Võ Thanh T - sinh năm: 1967 (C mặt .
2. Ngu n Thị - sinh năm: 1969 (Vắng mặt .
Cùng ịa chỉ: Ấp TT, xã NM, huyện CL, Đồng Tháp.
(Bà ủy quyền cho ông T theo giấy ủy quyền ngày 24 9 2018 của Ủy ban nhân dân x NM, huyện CL, Đồng Tháp .

## Page 2

* Người làm chứng:
1. Ngu n Thị X - sinh năm: 1973 (C mặt .
HKTT: Ấp D, xã MT, thành phố CL, Đồng Tháp.
Chỗ ở: Ấp D, xã GG, huyện CL, Đồng Tháp.
2. Ngu n V n Đ - sinh năm: 1988 (C mặt .
Địa chỉ: Ấp A, xã PT, huyện CL, Đồng Tháp.
3. Ngô Minh A - sinh năm: 1977 (C mặt .
 Địa chỉ: Ấp C, xã PM, huyện CL, Đồng Tháp.
4. Ngu n V n H - sinh năm: 1967 (Vắng mặt .
Địa chỉ: Ấp TT, xã NM, huyện CL, Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 30 6 2018, ông Nguyễn VănH phát hiện Nguyễn Văn C trèo ên chiếc giường phía trước trại ruộng của ông Võ Thanh T ( ịa chỉ ấp A, xã HT, huyện X) nhìn vào bên trong trại, nghi ngờC trộm cắp tài sản của ông T, nên ông H truy hô bắt giữC giao cho Cơ quan Công an. Quá trình iều tra, C khai nhận cùng cha, mẹ àm nghề cày, xới ất thuê cho người dân canh tác úa. Do quen biết với nhiều người dân ở ấp A, xã HT, nên C và gia ình nhiều ần ến khu vực này ể cày, xới ất. Trong các ần ến ây, ợi dụng sự sơ hở trong quản ý tài sản của ông T và bà , C nhiều ần ấy trộm tài sản của ông T và bà Nguyễn Thị , cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ trong tháng 9 2017, nhưng không nhớ ngày, C i bộ từ nơi ậu phà dưới kênh gần nhà của ông Nguyễn Văn P ến trại ruộng của ông T ể tìm tài sản ấy trộm. Khi ến nơi, C phát hiện ông T và bà L ngủ ở chiếc giường gỗ phía trước trại ruộng, cửa trại không kh a, C vào bên trong trại tìm kiếm tài sản thì phát hiện số tiền 4.000.000 ồng cất trong túi áo vải dài tay ang ể trên chiếc giường gỗ. C ấy trộm hết số tiền này rồi i về phà của mình. Sáng ngày hôm sau, bà phát hiện bị mất tài sản, nhưng không trình báo Cơ quan Công an. Số tiền nàyC tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ hai: Vào khoảng 22 giờ trong tháng 3 2018, nhưng không nhớ ngày, C i bộ từ nơi ậu phà dưới kênh gần nhà của ông P ến trại ruộng của ông T ể tìm tài sản ấy trộm. Khi ến nơi, C phát hiện bà ngủ ở chiếc giường gỗ phía trước trại ruộng, ông T không c ở trại, cửa trại không kh a. C vào bên trong trại tìm kiếm tài sản thì phát hiện số tiền 17.000.000 ồng cất trong túi áo vải dài tay ang ể trên chiếc giường gỗ, C ấy trộm hết số tiền này rồi i về phà của mình. Sáng ngày hôm sau, bà phát hiện bị mất số tiền trên, nhưng không trình báo Cơ quan Công an. Số tiền trộm ược C tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Lần thứ ba: Vào khoảng 22 giờ ngày 24 6 2018, C i bộ từ nơi ậu phà dưới kênh gần nhà của ông P ến trại ruộng của ông T ể tìm tài sản ấy trộm.
Khi ến nơi, C phát hiện ông T và bà ngủ ở chiếc giường gỗ phía trước trại ruộng, cửa trại bị kh a. C i vòng ra phía sau trại nơic vách bị hư hỏng tạo thành một khoảng trống, rồi chui vào bên trong trại. C quan sát phát hiện một iện thoại di ộng hiệu eizu 5 Note của bà ang ể trên kệ gỗ gần cửa trại ể sạc pin. C én lút ấy trộm iện thoại rồi ra ngoài theo ối vào ban ầu và em iện thoại về phà cất giấu. Đến ngày 25 6 2018, C em iện thoại trộm ược ến cửa hàng iện thoại inh Thành ( ịa chỉ ấp A, xã PT, huyện CL) bán ược số tiền 1.000.000 ồng. Số tiền này, C sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, bà không trình báo Cơ quan Công an. Đến ngày 07/7/2018, C ến cửa hàng iện thoại inh Thành mua ại iện thoại eizu 5 note giao nộp cho Cơ quan Công an.
Lần thứ tư: Vào khoảng 22 giờ ngày 26 6 2018, C i bộ từ nơi ậu phà dưới kênh gần nhà của ông P ến trại ruộng của ông T ể tìm tài sản ấy trộm.
Khi ến nơi, C phát hiện ông T và bà ngủ ở chiếc giường gỗ phía trước trại ruộng, cửa trại bị kh a. Qua ánh sáng của trăng, C quan sát thấy iện thoại di ộng hiệu Samsung Ga axy Note 5 của ông T ang ể trong mùng, cạnh nơi ông T ang nằm ngủ. C sử dụng dao am em theo sẵn trong người cắt dọc mùng nơi ể iện thoại một oạn dài 15cm, rồi ưa tay vào ấy iện thoại em về cất giấu ở chiếc võng mùng cuảC giăng gần nơi neo ậu phà, với ý ịnh giữ ể sử dụng cá nhân khi i ến nơi khác àm thuê. Đến khoảng 03 giờ ngày 27 6 2018, ông T phát hiện bị mất tài sản, nhưng không trình báo Cơ quan Công an. Đến 10 giờ ngày 30 6 2018, sau khi bị ông H phát hiện như nêu trên, C chỉ nơi cất giấu iện thoại Samsung Ga axy Note 5 ể ông T thu giữ giao nộp cho Cơ quan Công an.
Tại Bản Kết uận ịnh giá số 36 ngày 04 7 2018 và số 43 ngày 31/8/2018 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tháp ười kết uận:
Điện thoại di ộng hiệu Samsung Ga axy Note 5 tại thời iểm mất trộm trị giá 2.500.000 ồng, iện thoại di ộng hiệu eizu 5 Note tại thời iểm mất trộm trị giá 1.200.000 ồng.
Như vậy, tổng giá trị tài sản màC trộm ược của ông T và bà L là 24.700.000 ồng.
Về trách nhiệm dân sự:
Ông Võ Thanh T và bà Nguyễn Thị yêu cầuC trả ại số tiền 20.600.000 ồng ấy trộm và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Hiện tạiC trả ại ược số tiền 5.000.000 ồng, còn ại 15.600.000 C ồng ý trả nhưng chưac tài sản ể trả.
Về vật chứng:
 Quá trình iều tra, Cơ quan cảnh sát iều tra thu giữ: 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung Ga axy Note 5; 01 (một) iện thoại di ộng hiệu eizu 5 Note. Xét thấy không cần thiết tạm giữ, Cơ quan iều tra trao trả cho chủ

## Page 4

sở hữu.
Tại Bản Cáo trạng số 34/CT-VKSTM ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát huyện Tháp ười, truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ uật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt à Bộ uật hình sự năm 2015 .
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Vị ại diện Viện kiểm sát huyện Tháp ười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan iểm uận tội, ưa ra những chứng cứ, ý ẽ kết tội ối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ề nghị Hội ồng xét xử:
+ Về tội danh: Căn cứ Điều 173 của Bộ uật hình sự năm 2015, ề nghị Hội ồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ uật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 tháng ến 18 tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 589 của Bộ uật dân sự năm 2015 ề nghị Hội ồng xét xử:
Buộc bị cáoC bồi thường cho ông T và bà số tiền 15.600.000 ồng (mười ăm triệu sáu trăm nghìn ồng .
+ Về vật chứng: Đ giải quyết xong.
- Bị cáoC khai: Bị cáo không nhớ rõ thời gian nhưng vào năm 2017, bị cáo ến trại ruộng của ông T và bà ấy trộm ược số tiền 4.000.000 ồng. Đến khoảng tháng 3 2018, bị cáo tiếp tục ến trại ruộng của vợ, chồng ông T ấy trộm ược số tiền 16.600.000 ồng. Ngoài ra, vào các ngày 24, 26 6 2018, bị cáo ến trại ruộng của vợ chồng ông T ấy trộm 02 iện thoại, nhưng không nhớ hiệu gì. Đến ngày 30 6 2018, bị cáo i ngang qua trại ruộng của vợ, chồng ông T, nghec tiếng ộng, nên bị cáo vào xem thì bị ông H phát hiện, truy hỏi và bị cáo thừa nhận 04 ần ấy trộm tài sản như nêu.
- Người bị hại ông Võ Thanh T (bà Nguyễn Thị ủy quyền cho ông T khai: Khoảng tháng 9 2017, tháng 3 2018 và các ngày 24, 26 6 2018, vợ, chồng ông bị mất số tiền 21.000.000 ồng và 02 iện thoại (hiệu Samsung Ga axy Note 5 và hiệu eizu 5 Note ). Bị cáoC à người ấy trộm tài sản và ông nhận ại 02 iện thoại bị mất. Đồng thời, sau khi bị mất số tiền 17.000.000 ồng vào tháng 3/2018, vợ, chồng ông cùng ông A tìm kiếm xung quanh trại ruộng thì tìm ược 400.000 ồng. Tại phiên tòa, ông xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người àm chứng Nguyễn Thị X khai: Việc bị cáo ấy trộm tài sản của vợ, chồng ông T bà không biết, nhưng khi bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội với ông T, thì bàc cùng ông T i ến cái võng c giăng mùng, nơi bị cáo ngủ ể tìm và phát hiện iện thoại hiệu Samsung Galaxy Note 5 của Tâm tại .

## Page 5

- Người àm chứng Nguyễn Văn Đ khai: Ngày 25 6 2018, anh c mua của bị cáo một chiếc iện thoại hiệu eizu 5 Note, với giá à 1.000.000 ồng, anh không biết iện thoại này do bị cáo ấy trộm màc . Sau , bị cáoc ến tiệm iện thoại của anh ể mua ại iện thoại hiệu eizu 5 Note bán.
- Người àm chứng Ngô inh A khai: ng àm ruộng gần trại ruộng của vợ, chồng ông T. Những ần ông T bị mất tài sản thì ông c nghe ông T n i, khi ông T bị mất số tiền 17.000.000 ồng, ông c ến trại ruộng của ông T cùng tìm kiếm. Khi , ông phát hiện 02 tờ tiền, mỗi tờ trị giá 200.000 ồng nằm ở phía ngoài gần trại ruộng của ông T, nên n i cho bà và bà giữ số tiền .
Căn cứ vào các chứng cứ và tài iệu ược thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét ầy ủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ời khai của bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, Quyết ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra Công an huyện Tháp ười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp ười, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy ịnh của Bộ uật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình iều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện iều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáoC khai nhận: Khoảng tháng 9 2017, tháng 3/2018 và các ngày 24, 26/6/2018, lợi dụng sự sơ hở trong quản ý tài sản của ông T và bà , bị cáo 04 ần én út vào trại ruộng của ông T và bà thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm tiền là 21.000.000 ồng và 02 iện thoại di ộng, trị giá 3.700.000 ồng (theo Bản Kết uận ịnh giá tài sản số 36 ngày 04/7/2018 và số 43 ngày 31 8 2018 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tháp ười), nhằm mục ích sử dụng và tiêu xài cá nhân. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm oạt à 24.700.000 ồng.
Xét ời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, ời khai của người bị hại, người àm chứng, vật chứng và các tài iệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án.
 [3] Do , Viện kiểm sát huyện Tháp ười truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” à hoàn toàn c căn cứ, úng người, úng tội và úng pháp uật.
Tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 của Bộ uật hình sự năm 2015 như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 ồng ến dưới 50.000.000 ồng hoặc dưới 2.000.000 ồng nhưng thuộc một trong các trường

## Page 6

hợp sau ây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ ến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng ến 03 năm:
a Đ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm oạt tài sản mà còn vi phạm;
b Đ bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy ịnh tại các iều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ uật này, chưa ược x a án tích mà còn vi phạm;
c Gây ảnh hưởng xấu ến an ninh, trật tự, an toàn x hội;
d Tài sản à phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia ình họ;
 Tài sản à di vật, cổ vật.”
[4] Xét, bị cáoC à người thành niên, bị cáo và gia ình sống bằng nghề cày, xới ất ruộng thuê cho người khác. Đáng ý ra, khic nghề nghiệp ổn ịnh, bị cáo phải biết chí thú àm ăn ể tạo ra của cải vật chất o cho bản thân, gia ình và giúp ích cho x hội. Nhưng ngược ại, xuất phát từ mục ích muốn c tiền tiêu xài, mà không phải bỏ công sức ao ộng, nên bị cáo nhiều ần ến trại ruộng của ông T và bà ể ấy trộm tài sản. Hành vi của bị cáo thực hiện với ỗi cố ý, chẳng những xâm phạm ến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn àm ảnh hưởng ến tình hình trật tự trị an tại ịa phương.
[5] Do , việc ưa bị cáo ra xét xử ưu ộng tại phiên tòa hôm nay à cần thiết, cần c một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, ể bị cáoc iều kiện học tập, cải tạo trở thành công dân tốt và sống c ích cho x hội.
[6] Tuy nhiên, khi quyết ịnh hình phạt, Hội ồng xét xử cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” theo iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ uật hình sự năm 2015, ồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ “Bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại in giảm nh h nh phạt cho bị cáo”, ể giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt à phù hợp với iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ uật hình sự năm 2015.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, người bị hại Võ Thanh Tyêu cầu bị cáoC trả ại số tiền 20.600.000 ồng ấy trộm và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Bị cáoC ồng ý bồi thường và bồi thường ược số tiền 5.000.000 ồng, còn ại 15.600.000 ồng buộc bị cáoC tiếp tục bồi thường cho người bị hại Võ Thanh T và người bị hại Nguyễn Thị L.
[8] Về vật chứng: Đ giải quyết xong.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo và người bị hạic quyền kháng cáo bản án.
Vì các ẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tu n bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/- Xử phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; iểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ uật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, trừ những ngày tạm giữ từ ngày 30/6/2018 ến ngày 06/7/2018.
3/- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357 và Điều 589 của Bộ uật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường cho người bị hại Võ Thanh T và người bị hại Nguyễn Thị số tiền 15.600.000 ồng (mười ăm triệu sáu trăm nghìn ồng .
Kể từ ngàyc ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành án xong số tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền i bằng 50% mức i suất theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 468 của Bộ uật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án ến khi thi hành án xong.
4/- Về án phí : Áp dụng Điều 23 , Điều 2 6 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 ồng (hai trăm nghìn ồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 780.000 ồng (bảy trăm tám mươi nghìn ồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo và người bị hạic quyền kháng cáo bản án ên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- VKS Tỉnh, Huyện;
- Tòa án Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Nhà tạm giữ Công an Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Bị cáo, các ương sự;
- ưu: HSVA, VP, (Thi).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Hiến Cƣơng

## Page 8

8