Bản án số: 337/2018/HS-ST
Trần C phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 337
Ngày: 13/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 337/2018/HS-ST Ngày 13-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Cƣờng;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Vân, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự Thụ lý số 355/2018/TLST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2018 theo Quy ết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 356/2018/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần C, sinh năm 1985 tại tỉnh Đắk Lắk; thƣờng trú: Thôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Chạy xem ô tô chở khách; trình độ học vấn:
02/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần H, sinh năm 1961 và bà Phạm ThịNg , sinh năm 1964 ; bị cáo có 04 em ruột, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993; bị cáo có vợ tên Lý Huỳnh Nh , sinh năm 1996 và có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Ngày 24/4/2015 bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 11/11/2004 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam; ngày 12/5/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giam ngày 24/7/2018, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Lý Diệu Th, sinh năm 19 83; thƣờng trú: Số 23/32 khu phốNh 1, phƣờng D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chỗ ở: Số 240/1 khu phố T, phƣờng T, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.

## Page 2

2. Ông Hà Đăng A, sinh năm 1984; thƣờng trú: Số 23/32 khu phốNh 1, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; Chỗ ở: Số 240/1 khu phốT , phƣờng T , thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Lý Huỳnh Nh, sinh năm 1996; thƣờng trú: Ấp K, xã Đ A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trần C và Nguyễn Văn Th là bạn bè quen biết nhau do cùng thực hiện hành vi phạm tội và cùng bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt năm 2015. Đầu năm 2017 , C và Th gặp lại nhau, đến khoảng 12 giờ ngày 12/10/2017, C đang uống cà phê tại một quán vỉa hè trƣớc cổng Công ty TNHH Thuận Nghiệp tại địa chỉ 295/9B khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ, biển số 52P4-5617 vừa chiếm đoạt đƣợc của chị Lý Diệu Th. Tại đây Th nói vớiC “Tao mới làm đƣợc xe mô tô Suzuki màu đỏ, biển số 52P4-5617”, ý Th nói là chiếm đoạt đƣợc xe của ngƣời khác, đồng thời Th nói vớiC bán giá 8.000.000 đồng. C xem xe và đồng ý mua, C đƣa tiền cho Th và nhận xe. Khoảng 03 ngày sauC đăng lên mạng xã hội rao bán chiếc xe trên với giá 12.000.000 đồng thì có một ngƣời đàn ông (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đồng ý mua. C giao xe cho ngƣời đàn ông và nhận tiền trƣớc cổng Công ty TNHH Thuận Nghiệp. Số tiền bán xe đƣợc C đã tiêu xài cá nhân hết.
Theo kết luận định giá tài sản số 09 /BB.ĐG ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kết luận xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Sport màu đỏ, biển số 52P4-5617 có trị giá 27.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản số 09/BB.ĐG ngày 18/01/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An nêu trên.
Đối với Nguyễn Văn Th đã bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại bản án số 192/ 2018/HS-ST ngày 26/7/2018.
Tại cáo trạng số 359/CT - VKS ngày 31 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Trần C về tội “Tiêu Th tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 ; điểm s, r khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Trần C mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáoC nộp số tiền 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử vào nghị án bị cáoC xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 12 giờ ngày 12/10/2017 tại một quán cà phê vỉa hè trƣớc cổng Công ty TNHH Thuận Nghiệp tại địa chỉ 295/9B khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ, biển số 52P4 -5617 tới gặp C nói vớiC “Tao mới làm đƣợc xe mô tô Su zuki màu đỏ, biển số 52P4 -5617” và nói bán choC với giá 8.000.000 đồng. C đƣa tiền cho Th và nhận xe. Khoảng 03 ngày sauC đăng lên mạng xã hội rao bán chiếc xe trên với giá 12.000.000 đồng cho một ngƣời đàn ông (chƣa rõ nhân thân, lai lịch). C giao xe cho ngƣời đàn ông và nhận tiền trƣớc cổng Công ty TNHH Thuận Nghiệp.
Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo, ng ƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và ngƣời làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng với tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án nhƣ biên bản tiếp nhận ng ƣời phạm tội ra tự thú, bản kết luận định giá, s ơ đồ hiện trƣờng và biên bản xác định địa điểm có đủc ơ sở khẳng định: Bị cáoC biết rõ xem ô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ, biển số 52P4 -5617 có giá trị thực tế là 27.000.000 đồng mà Th thỏa thuận bán cho bị cáo là tài sản do Th phạm tội mà có nhƣng C vẫn đồng ý mua đã phạm vào tội “Tiêu Th tài sản do ngƣời khác mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Vì vậy, Cáo trạng số 359/CT - VKS ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng truy tố bị cáo phạm tội “Tiêu Th tài sản dong ƣời khác mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định:

## Page 4

4 “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do ngư ời khác phạm tội mà có, thì b ị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến ba năm ho ặc phạt tùt ừ sáu tháng đến ba năm ..……”
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng nó đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính; xem thƣ ờng pháp luật; gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 24/4/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, chƣa đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới thuộc trƣờng hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo tự thú. Tại phiên tòa gia đình bị cáo cung cấp bản sao công chứng giấy chứng nhận thƣơng binh của ông Trần Hùng là cha của bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Đối với số tiền thu lợi bất chính là 4.000.000 đồng cần tuyên buộc bị cáo nộp để sung vào ngân sách nhà nƣớc.
[7] Đối với Nguyễn Văn Th đã bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại bản án số 192/ 2018/HS-ST ngày 26/7/2018.
[8] Mức hình phạt nh ƣ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần C phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần C 13 (mƣời ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2018.

## Page 5

2. Áp dụng điểm b kho ản 1 Điều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Trần C nộp số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm)
ngày, kể tƣ̀ ngày tuyên án . Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đ ƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (m ƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã Dĩ An; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dƣơng; Đã ký
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PC 81 Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Đƣơng sự;
- UBND xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
- Lƣu: VT, HSVA. Trần Thị Kim Hoa


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA