Bản án số: 84 /2018/HSST
bị cáo Ngô Thị T, Ngô Thị T
Số: 84
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 84 /2018/HSST Ngày: 26/11/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Phương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lã Văn Luật
2. Ông Đinh Văn Hải Thư ký phiên tòa: Ông Lục Trường Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tØnh Cao B»ng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Mã Thị Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
79/2018/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2018/QĐXXST-HS ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Ngô Thị T, tên gọi khác: không; sinh năm 1975; nơi sinh:
huyện G, Hà Nội; hộ khẩu thường tr : thôn T, D, G, Hà Nội; chỗ ở hiện nay: tổ T, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12 phổ thông;
con ông: Ngô Văn T, sinh năm: 1940 (đã chết); con bà: Lại Thị N, sinh năm:
1940; tr tại: Thôn T, D, G, Hà Nội; anh, chị, em ruột: có 03 anh chị em, bị cáo là con t; chồng: Bùi Mạnh C, sinh năm 1974; HKTT: tổ S, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Cao Bằng; con: có 01 con sinh năm 2012; tiền sự: ngày 06/9/2017 bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc;
tiền án: không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư tr ;
Có mặt.
2. Họ và tên: Ngô Thị T, tên gọi khác: Ngô Thị H; sinh năm 19/08/1972;
nơi sinh: thành phố C; hộ khẩu thường tr : tổ B, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; chỗ ở hiện nay: tổ B, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; dân tộc:
kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; trình độ

## Page 2

2 học vấn: 09/10 phổ thông; con ông: Ngô Văn A, sinh năm: 1938, tr tại: tổ B, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; con bà: Nguyễn ThịN (đã chết năm 2012); anh, chị, em ruột: có 05 anh chị em, bị cáo là thứ tư; chồng: Trần Xuân C, sinh năm 1968; HKTT: tổ B, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; con: có 02 con, một con sinh năm 1994, một con sinh năm 2007; tiền sự: ngày 06/9/2017 bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Tiền án: không.
Nhân thân:
- Năm 2005 bị Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc;
- Năm 2014 bị Công an phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư tr ;
Có mặt.
Người có quyền lợi liên quan:
1. Cao Dũng S, sinh năm 1979, tr tại tổ B, phường T, thành phố C; có mặt.
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1989, tr tại tổ N, phường S, thành phố C; có mặt.
3. Bế Duy H, sinh năm 1983, tr tại tổ H, phường S, thành phố C; có mặt.
4. Nguyễn Trọng C, sinh năm 1976, HKTT: L,V, Nam Định, tạm tr : tổ H, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô ThịT (sinh năm 1975, thường tr tại D, G, Hà Nội; tạm tr tại tổ T, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) có mở một quán đề bán trà đá ở đầu cầu H, thuộc tổ H, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Khoảng 19 giờ, ngày 27/08/2018 có Nguyễn Văn T (sinh năm 1989, tr tại tổ N, phường S, thành phố C); Bế Duy H (sinh năm 1983, tr tại tổ H, phường S, thành phố C); Nguyễn Trọng C (sinh năm 1976, thường tr tại L,V, Nam Định; hiện tạm tr tại tổ H, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) đến quán cuảT ngồi uống nước, sau một l c thì cả bọn rủ nhau đánh bạc ăn tiền băng hình thức đánh “Sâm”, dùng bộ bàit lơ khơ 52 quân bài để đánh. Một l c sau thì có Cao Dũng S (sinh năm 1979, tr tại tổ B, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng) và Ngô ThịT (Tên gọi khác Ngô Thị H, sinh năm 1972, thường tr tại tổ B, phường S, thành phố C)
đến ngồi chơi và xem đánh bạc, ngồi chơi một l c thì S vàT (H) vào chơi cùng, thì mọi người chuyển sang đánh “Liêng" bằng hình thức dùng bộ bàit lơ khơ 52 quân bài, chia cho mỗi người 03 quân bài, sau đó cộng vào tính điểm người cao điểm nhất sẽ thắng. Trong mỗi ván chơi mỗi người vào “Gà” là 10.000đ

## Page 3

3 (mười nghìn đồng), ai cảm thấy bài của mình cao điểm có thể đánh thêm tiền gọi là “tố” tối thiểu là 10.000đ (mười nghìn đồng), và được tố nhiều lần trong một ván bài nhưng không quá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), chơi đến 22 giờ cùng ngày thì bị Công an thành phố Cao Băng phát hiện và bắt quả tang.
Khi Công an đến bắt quả tang thì Nguyễn Trọng C để lại 01 điện thoại di động Iphone 6 trên bàn bỏ chạy, còn Ngô ThịT lấy từ trong t i quần ra 03 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), tổng tiền là 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn đồng) để lên trên bàn đánh bạc. Tổng số tiền thu giữ 5.250.000đ (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) Công an đã thu giữ và niêm phong theo đ ng quy định pháp luật. Thu giữ 03 bột lơ khơ còn đựng trong vỏ hộp, 69 quân bàit lơ khơ trên bàn đánh bạc.
Ngoài ra tạm giữ của Ngô Thị T: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, 01 điện thoại Nokia TA-1017; Tạm giữ của Cao Dũng S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu trắng đen, 01 bơm kim tiêm xi lanh còn nguyên trong t i chưa bóc vỏ; tạm giữ của Ngô ThịT (H) 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng; tạm giữ của Nguyễn Văn T: 01 điện thoại Oppo F7 màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng, 01 ví giả da màu nâu trên trong ví có số tiền 2.020.000đ (hai triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) và các giấy tờ tùy thân khác; tạm giữ của Bế Duy H: 01 điện thoại Samsung Garasy J7 màu trắng bạc.
Tất cả các điện thoại tạm giữ đã cũ và đã qua sử dụng.
T khai nhận số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) T không dùng đề đánh bạc, mục đích để hôm sau mua đồ tiếp tế cho chồng là Bùi Mạnh Chiện nay đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Cao Bằng. Các đối tượng đánh bạc cùng T cũng thừa nhận khi đánh bạc không có tờ tiền nào dùng đánh bạc mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Do vậy tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Qua điều tra Ngô ThịT và Ngô ThịT (tên khác Ngô Thị H) đều có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa, do vậy hành vi trên đây của Ngô ThịT và Ngô ThịT (H) đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Đối với tài sản tạm giữ của các bị cáo và những người có quyền lợi liên quan, qua điều tra không liên quan đến hành vị phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Đối với vật chứng vụ án: gồm số tiền 5.250.000 đồng, 03 bột lơ khơ và 69 quân bài cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng ngày 23/10/2018.
 Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSTP ngày 07/08/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Ngô ThịT và Ngô ThịT (Ngô Thị H) vÒ téi "Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đ ng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

## Page 4

- Ngô ThịT khai nhận: khoảng 19 giờ, ngày 27/08/2018 có Nguyễn Văn T; Bế Duy H; Nguyễn Trọng C đến quán cuảT ngồi uống nước, sau một l c thì cả bọn rủ nhau đánh bạc ăn tiền băng hình thức đánh “Sâm”, dùng bộ bàit lơ khơ 52 quân bài để đánh. Một l c sau thì có Cao Dũng S và Ngô ThịT (Tên gọi khác Ngô Thị H) đến ngồi chơi và xem đánh bạc, ngồi chơi một l c thì S và Thy (H) vào chơi cùng, thì mọi người chuyển sang đánh “Liêng". Khi tham gia đánh bạc, Ngô ThịT dùng 600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Ngô ThịT cho rằng đang hòa, không thắng cũng không thua, số tiền này cơ quan Công an đă thu giữ trên chiếu bạc và nằm trong tổng số tiền 5.250.000 đồng bị thu giữ dưới chiếu bạc.
- Ngô ThịT (Ngô Thị H) khai nhận: khoảng 21 giờ ngày 27/8/2018, Ngô ThịT (Ngô Thị H) đến quán nước của Ngô ThịT uống nước, sau đó tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền với Ngô Thị T, Nguyễn Văn T, Bế Duy H, Nguyễn Trọng C, Cao Dũng S. Khi tham gia đánh bạc, Ngô ThịT dùng 320.000 đồng để đánh bạc, khic hơi Thy (H) thắng 100.000 đồng. Khi bị cơ quan Công an bắt giữ, tất cả số tiền này đã bị thu giữ trên chiếu bạc và nằm trong tổng số tiền số tiền 5.250.000 đồng bị thu giữ dưới chiếu bạc.
Các bị cáo nhất trí với tổng số tiền thu giữ trên bàn đánh bạc là 5.250.000 đồng, trong đó có 1.500.000 đồng là tiền của bị cáo Ngô ThịT để trong t i quần, khi thấy cơ quan công an đến bắt quả tang bị cáoT lấy từ trong t i quần ra đặt lên bàn, số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên bị cáo Ngô ThịT đề nghị trả lại cho bị cáo. Đối với 03 bột lơ khơ và 69 quân bàit lơ khơ bị cáo Ngô ThịT khai nhận của bị cáo mua về để đánh bạc và không có ý kiến gì về 03 bột lơ khơ và 69 quân bài này.
Người có quyền lợi liên quan xác nhận đã nhận lại tài sản và khẳng định khi đánh bạc không có tờ tiền nào mệnh giá 500.000 đồng, 3 tờ 500.000 đồng thu trên chiếu bạc là của Ngô Thị H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Ngô ThịT và Ngô ThịT (Ngô Thị H) phạm tội "Đánh bạc". Đề nghị phạt tiền bị cáo Ngô ThịT từ 30 đến 40 triệu đồng, phạt tiền bị cáo Ngô ThịT (H) từ 30 đến 40 triệu đồng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị xử tịch thu tiêu hủy 03 bột lơ khơ và 69 quân bài, trả lại cho bị cáo Ngô ThịT số tiền 1.500.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án, tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.750.000 đồng. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; lời khai người có quyền lợi liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ, ngày 27/08/2018 tại quán trà đá của Ngô ThịT ở đầu cầu H thuộc tổ H, phường S, thành phố C, có 06 đối tượng gồm Ngô Thị T, Nguyễn Văn T, Bế Duy H, Nguyễn Trọng C, Cao Dũng S và Ngô ThịT (tên gọi khác Ngô Thị H) có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “ Liêng” dùng bộ bàit lơ khơ 52 quân bài chia cho mỗi người 03 quân bài, sau đó cộng vào tính điểm người cao điểm nhất sẽ thắng. Trong mỗi ván chơi mỗi người vào “Gà” là 10.000đ (Mười nghìn đồng), ai cảm thấy bài của mình cao điểm có thể đánh thêm tiền gọi là “tố” tối thiểu là 10.000đ (mười nghìn đồng), và được tố nhiều lần trong một ván bài nhưng không quá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng). Đến 22 giờ cùng ngày thì bị Công an thành phố Cao Bằng bắt quá tang. Tổng số tiền thu dưới chiếu bạc mà các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự là 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Ngô ThịT và Ngô ThịT (Ngô Thị H) đều có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Do vậy hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm trật tự công cộng được bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Ngô ThịT có trình độ học vấn lớp 07/12 phổ thông, bị cáo Ngô ThịT (Ngô Thị H)
có trình độ học vấn lớp 09/10 phổ thông, các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: các bị cáo đều có 01 tiền sự chưa được xóa nên là người có nhân thân xấu (ngày 06/9/2017 Ngô ThịT bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; ngày 06/9/2017 Ngô Thị

## Page 6

6 T (Ngô Thị H) bị Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc). Ngoài ra Ngô ThịT (Ngô Thị H) có hai tiền sự đã được xóa (năm 2005 bị Công an phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, năm 2014 bị Công an phường Sông Bằng, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc).
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về hình phạt:
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành. Khi lượng hình cũng cần xem xét đến số tiền của từng bị cáo sử dụng đánh bạc để có mức án phù hợp đối với từng bị cáo. Bị cáo Ngô ThịT sử dụng số tiền nhiều hơn bị cáo Ngô ThịT (Ngô Thị H) để đánh bạc, đồng ý để bị cáo Ngô ThịT (Ngô Thị H) và các đối tượng khác sử dụng địa điểm tại quán của mình để đánh bạc nên bị cáo Ngô ThịT chịu mức án cao hơn bị cáo Ngô ThịT (Ngô Thị H) là phù hợp.
Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị hình phạt tiền là hình phạt chính của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đối với các bị cáo hoàn toàn phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần được chấp nhận. Tuy nhiên, do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo mức hình phạt phù hợp, vừa có tính răn đe vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Ngoài hình phạt chính, theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy đã áp dung phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Về các vấn đề khác: trong vụ án này, còn có các đối tượng Cao Dũng S, Nguyễn Văn T, Bế Duy H, Nguyễn Trọng C cũng tham gia đánh bạc, qua điều tra chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc, gá bạc.
Hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính là đ ng pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng và tài sản:
Đối với tài sản tạm giữ của các bị cáo và người có quyền lợi liên quan, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã trả lại cho các chủ sở hữu là đ ng pháp luật.
Cụ thể: đã trả lại cho Ngô ThịT 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen và 01 điện thoại Nokia TA - 1017; trả lại cho Cao Dũng S 01 điện thoại Xiaomi màu trắng đen và 01 bơm kim tiêm xi lanh còn nguyên trong t i chưa

## Page 7

7 bóc vỏ; trả lại cho Ngô ThịT (Ngô Thị H) 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng bạc; trả lại cho Nguyễn Văn T 01 ví giả da màu nâu bên trong có 2.020.000 đồng, 01 Giấy phép lái xe, 01 thẻ khách hàng của Công ty điện lực Cao Bằng, 01 điện thoại di động Samsung, 01 điện thoại di động Oppo F7 màu đỏ; trả lại cho Bế Duy H 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime; trả lại cho Nguyễn Trọng C 01 điện thoại di động Iphone 6 màu ghi xám.
Đối với vật chứng bị thu giữ gồm 03 bột lơ khơ và 69 quân bài là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.500.000 đồng (gồm có 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) trong số tiền 5.250.000 đồng thu trên bàn đánh bạc có nguồn gốc là tiền của bị cáo Ngô Thị T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Số tiền còn lại là 3.750.000 đồng là tiền đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Ngô Thị T, Ngô ThịT (Ngô Thị H) phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Xử phạt: phạt tiền bị cáo Ngô ThịT 25.000.000 đồng (hai mươi năm triệu đồng).
Phạt tiền bị cáo Ngô ThịT (Ngô Thị H) 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Các bị cáo có nghĩa vụ nộp số tiền trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 2. Về xử lý vật chứng và tài sản:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 03 (ba) bột lơ khơ đựng trong vỏ hộp;
+ 69 (sáu mươi chín) quân bàit lơ khơ.
- Trả lại cho bị cáo Ngô ThịT số tiền 1.500.000 đồng (gồm có 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) trong số tiền 5.250.000 đồng (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đã niêm phong trong phong bì nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) trong số tiền 5.250.000 đồng (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) đã niêm phong trong phong bì.
Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang nằm tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2018.
 3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử buộc bị cáo Ngô ThịT và Ngô ThịT (Ngô Thị H) mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát tỉnh Cao Bằng;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Người có QLLQ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Hoài Phƣơng