Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 419/2018/QĐST-DS
Vụ án dân sự Nguyễn Tiến Dũng và ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng
Số: 10
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự Nguyễn Tiến Dũng và ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 10/2018/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hải Phòng, ngày 26 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Thẩm phán: Ông Lương Ngọc Dũng Bà Nguyễn Thị Thu Thủy.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp:
Bà Đào Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Sau khi ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự , ngày 08 ngày 11 năm 2018 bị đơn là anh Nguyễn Tiến D có đơn kháng cáo , với nội dung:
Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xem xét hủy bỏ Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 419/2018/QĐST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, XÉT THẤY:
[1] Việc kháng cáo quá hạn thể hiện như sau : Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền ban hành Quyết định tạm đình chỉ số 419/2018/QĐST -DS vào ngày 10 tháng 8 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV (viết tắt là Ngân hàng VP bank).
[2] Ngày 15 tháng 8 năm 2018, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền tiến hành niêm yết Quyết định tạm đình chỉ đối với anh Nguyễn Tiến D, bà Nguyễn Thị O và ông Lê Đức B. Ngày 06 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền giao Quyết định tạm đình chỉ cho ông Lê Đức B.
[3] Theo quy định tại khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự: “ Thời hạn kháng cáo đối với quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là 07 ngày, kể từ ngày đương sự…nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật này ”. Đối chiếu với quy định trên, tính đến thời điểm bị đơn kháng cáo (ngày 08 ngày 11 tháng 2018) đã quá thời hạn quy định.
[4] Lý do của việc kháng cáo quá hạn: Ngày 20 tháng 11 năm 2018, anh Nguyễn Tiến D và ông Lê Đức B có văn bản nêu ý kiến cho rằng: Việc kháng cáo của anh D là đúng thời hạn bởi lẽ trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh D và ông B đều nhận tất cả văn bản tố tụng của Tòa án. Anh D và ông B cho rằng Tòa

## Page 2

án chỉ niêm yết Quyết định tạm đình chỉ khi anh D và ông không hợp tác, từ chối nhận Quyết định của Tòa án.
[ 5] Nhận thấy, tại biên bản không tống đạt được và niêm yết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền chỉ thể hiện: Không tiến hành tống đạt được Quyết định tạm đình chỉ cho anh D, ông B và bà O nên tiến hành niêm yết mà không nêu lý do vì sao không tiến hành tống đạt được văn bản tố tụng. Tại biên bản niêm yết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền ghi không đúng địa chỉ và họ của ông Lê Đức
B. Theo địa chỉ của ông cung cấp: “Số 7C17/313” nhưng tại biên bản ghi là “Số 7C17/3/313”, họ của ông là họ “Lê” không phải là họ “Nguyễn”. Mặt khác, những lần tống đạt trước đây (Quyết định xét xử, Quyết định hoãn), Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền tiến hành tống đạt cho ông B tại địa chỉ Văn phòng luật sư của ông B. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy cần rút kinh nghiệm đối với Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng về việc ghi, tống đạt văn bản cho đương sự.
[6] Ngày 29 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền đã ra Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự số 733/2018/QĐST-DS.
 [7] Tại phiên họp: Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của anh Nguyễn Tiến D bởi lẽ Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền đã ra Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án nên Quyết định tạm đình chỉ không còn.
[8] Từ phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn anh Nguyễn Tiến D. Do vậy, Quyết định tạm đình chỉ đã không còn nên việc giải quyết kháng cáo để hủy Quyết định tạm đình chỉ không cần thiết đặt ra.
[9] Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy cần rút kinh nghiệm đối với Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng về việc ghi, tống đạt văn bản cho đương sự.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn anh Nguyễn Tiến D đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 419/2018/QĐST -DS ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng./.
Nơi nhận:
- TAND quận Ngô Quyền;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: HS; HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Vũ Thị Thu Hà

## Page 3

3