Bản án số: 180/2018/HSST
Bị cáo Hoàng V phạm tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 BLHS năm 2015 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 180/2018/HSST
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 180/2018/HSST Ngày: 19/11/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí quận Bình Thạnh.
 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí quận Bình Thạnh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hòa –Thư ký Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Tuyết Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2018/HSST ngày 19/10/2018, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/QĐXX ngày 26/10/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng V ; giới tính: Nam ; Sinh ngày: 16 tháng 3 năm 1992, nơi sinh: tỉnh C; Nơi cư trú: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đ ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: N; Tôn giáo: không ; Nghề nghiệp: bảo vệ; Trình độ học vấn: 2/12; Họ và tên cha: Hoàng T; Họ và tên mẹ: BếT ; Gia đình có 5 anh em, bị can là con lớn nhất trong gia đình; Vợ: chưa có; Tiền án, tiền sự : không Bị cáo bị tạm giam: 23/7/2018 Người bị hại: Ông NguyễnH (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện B, tỉnh B

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền tiêu xài nên Hoàng V nảy sinh ý định đến các chốt bảo vệ trong tòa nhà V tại đường Đ, phường H, quận B tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 06 giờ 30 ngày 23/7/2018, Hoàng V đi bộ ngang qua tòa nhà L, khi đến chốt bảo vệ thì nhìn thấy 01 chiếc xe máy hiệu Hon da Lead BS: 61K1 - 05117 màu đỏ của anh

## Page 2

2 NguyễnH không người trông coi, có để sẵn chìa khóa, lợi dụng không có ai để ý, V đến gần chiếc xe trên mở khóa nổ máy xe nhưng không được nên dắt bộ chiếc xe trên đi được khoảng 5m thì bị bảo vệ phát hiện giữ lại giao công an xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh số: 200 ngày 03 tháng 10 năm 201 8 của Phòng tài chính – kế hoạch UBN D quận Bình Thạnh: “Một xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Lead biển số: 61K1 - 05117 trị giá 3.000.000đ” (BL: 14)

 Tại bản cáo trạng số 166/Ctr - VKSBT ngày 16/10/2018 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng V phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù.
 - Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu,

## Page 3

3 lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước tòa, cho thấy: Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 6 giờ 30 phút, ngày 23/7/2018 Hoàng V đến công trình V đường Đ, phường H, quận B , thành phố HồCh í Minh tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt, khi đi ngang tòa nhà L, thấy tại chốt bảo vệ có một xe máy hiệu Honda Lead, biển số 61K1-051.17 để sẵn chìa khóa và không có người trông coi nên bị cáo đã lợi dụng bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút mở công tắc nhưng xe không nổ được nên bị cáo dẫn bộ chiếc xe trên được một đoạn thì bị bảo vệ công trình bắt giữ bị cáo cùng tang vật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh số: 200 ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Phòng tài chính – kế hoạch UBND quận Bình Thạnh:
“Một xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Lead biển số: 61K1 -05117 trị giá 3.000.000đ”; Hành vi bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, chỉ vì cần tiền tiêu xài lười lao động bị cáo đã cố ý phạm tội, gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương . Do vậy, cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại , phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và có không yêu cầu gì, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.


Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Hoàng V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND TP. HCM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q-Bình Thạnh
- THA DS Q. BT
- Trại giam
- THA HS
- Phòng PC 27 - CA TP.HCM
- UBND nơi bị cáo cư trú
- Bị cáo
- Những người tham gia TT Phạm Tuấn Anh
 - Lưu VP, hồ sơ