Bản án số: 317/2018/HS-ST
Lê Hoàng T và đồng phạm, phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 317/2018/HS-ST
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 325/2018/TLST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
332/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Hoàng T, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thƣờng trú: Số 35/1 khu phố L, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Thợ máy; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Hoàng S, sinh năm 1966 và bà Trần Thị M, sinh năm 1968; có 02 anh, em ruột, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngà y 22/6/2018 cho đến nay, có mặt.
2. Lê Văn T 2, sinh năm 19 91 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn 2, xã K, huyện T, tỉnh H; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Lê Văn L, sinh năm 1958 và bà Lê Thị T3, sinh năm 1962; có 02 anh, chị ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện V , tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về Tội tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có; bị bắt, tạm giam từ ngày 22/6/2018 cho đến nay, có mặt.
3. Nguyễn Thanh B , sinh năm 19 95 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thƣờng trú: Số 105 đƣờng số 2, khu phố 1, phƣờng L, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1951 và bà Lê Thị D, sinh năm 1957; có 01 Bản án số: 317/2018/HS-ST Ngày: 31-10-2018

## Page 2

chị sinh năm 1987; tiền án: Ngày 22/02/2017 bị Tòa án nhân dân quận T , Thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án hình sự số 62/2017/HSST , tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 22/6/2018 cho đến nay, có mặt.
- Người chứng kiến:
1. Anh Nguyễn Minh C, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 109/22/16 đ ƣờng số 8, khu phố 1, phƣờng L, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Anh Dƣơng Văn Hoàng T 4, sinh năm 1999; địa chỉ: Tổ 12, khup hố 3, phƣờng L, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Chị Trần Công Thị ThoạiM , sinh năm 1995; địa chỉ : Số 13/50 khu phố Bình M, phƣờng D, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng;
4. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1995; địa chỉ: Ấp Vĩnh T , xã V, huyện P, tỉnh Bình Dƣơng.
5. Anh Nguyễn Tấn T5, sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp B , xã C, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
6. Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1997; địa chỉ: Khu phốT , phƣờng Đ, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng;
7. Anh Huỳnh Phi L, sinh năm 1988; địa chỉ: Hẻm 71, đƣờng 8, khu phố 2, phƣờng T, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tất cả ngƣời làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 00 gi ờ 30 phút, ngày 22/6/2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng phối hợp với công an phƣờng Tân Đ, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng tiến hành kiểm tra nhà không số, tại khu phố T, phƣờng Tân Đông H , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Qua kiểm tra phát hiện có 10 đối tƣợng đang sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Lê Hoàng T , Lê Văn T2, Nguyễn Thanh B , Nguyễn Minh C , Dƣơng Văn Hoàng T 4, Trần Công Thị Thoại M, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tấn T5, Nguyễn Văn C, Huỳnh Phi L và phát hiện ở chỗ các đối tƣợng đang ngồi có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng. Tiến hành kiểm tra phát hiện trong ngƣời Lê Hoàng T có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá. Kiểm tra trong phòng phát hiện phía sau tủ lạnh trên nền gạch trong phòng có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá.
Quá trình điều tra xác định:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/6/2018, Lê Văn T 1 rủ Lê Hoàng T đến phƣờng Tân Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng chơi. Khi điT mang theo 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá bỏ trong túi quần đang mặc. T mua của một ngƣời

## Page 3

tên T6 (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) tại quận 9, thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 21/6/2018. Đến 00 giờ 30 phút ngày 22/6/2018, trong lúc Thạch đang sử dụng thì bị lực lƣợng công an bắt quả tang.
Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 21/6/2018, Lê Văn T 1 đang ở phòng trọ tại phƣờng L, quận T , thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Minh C điện thoại cho T1 nhờ kêu 05 ngƣời đến phòng trọ của Chí để giải quyết công việc. Sau khi nghe điện thoại thì T1 đến khu phố L, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng rủT đi cùng, trên đƣờng đi Nguyễn Thanh B gọi điện thoại choT 1 hỏi còn ma túy không mang đến phòng Chí thìT 1 quay trở về bãi rác gần phòng trọ lấy ở chỗ Tiến giấu ma túy ra 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy (gói ma túy nàyT 1 mua của một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch tại khu vực cầu vƣợt Linh Xuân, quận T, thành phố Hồ Chí Minh vào tối ngày 20/6/2018) rồi đi đến phòng trọ cuảC .
Tại phòng trọ cuảC , T1 đƣa gói ma túy đƣợc bọc trong tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng cho B. Đến 00 giờ 30 phút ngày 22/6/2018, trong lúc T 1, B đang sử dụng ma túy thì bị lực lƣợng công an bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: 02 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ của bị can T1; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh của bị cáo B. Tờ tiền mệnh giá 2000 đồng.
Theo Kết luận giám định số 365/MT-PC54 ngày 26/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng có trong bì thƣ niêm phong, có chữ ký của bị cáo Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B gửi đi giám định là ma túy, có trọng lƣợng 0,9632 gam, loại Methamphetamine.
Theo Kết luận giám định số 366/MT-PC54 ngày 26/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng có trong bì thƣ niêm phong, có chữ ký của bị cáo Lê Hoàng T gửi đi giám định là ma túy, có trọng lƣợng 0,1738 gam, loại Methamphetamine.
Tại cáo trạng số: 329/QĐ - KSĐT ngày 12 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Lê Hoàng Thạch, Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Hoàng T mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Văn T 1 mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ trong bản cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; những ngƣời làm chứng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Vào khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 22/6/2018 tại nhà không số thuộc khu phố Đông T , phƣờng H, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B đang sử dụng ma túy thì bị lực lƣợng công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Qua kiểm tra phát hiện trong ngƣời bị cáo Lê Hoàng T có 01 gó i nylon hàn kín chứa ma túy đá, phía sau tủ lạnh trên nền gạch trong phòng có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá của bị cáo Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B . Theo kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dƣơng xác đị nh: Mẫu tinh thể màu trắng trong bì thƣ niêm phong, có chữ ký của bị cáo Lê Văn T và Nguyễn Thanh B gửi đi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lƣợng 0,9632 gam; mẫu tinh thể màu trắng trong bì thƣ niêm phong, có chữ ký của bị cáo Lê Hoàng T gửi đi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lƣợng 0,1738 gam.
Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
 b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao cô ca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;
 c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
 ….”
Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn T và Nguyễn Thanh B cất giấu 0.9632 gam ma túy, loại Methamphetamine, bị cáo Lê Hoàng T cất giấu 0.1738 gam ma túy, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Do đó Cáo trạng số : 329 /QĐ - KSĐT ngà y 12 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội , xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh tại địa phƣơng. Bản thân các bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy sẽ gây hiểm họa mắc nhiều căn bệnh nguy hiểm, là mầm mống của nhiều loại tội phạm khác nhƣng vẫn tàng trữ để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Hoàng T và Lê Văn T không có. Riêng bị cáo Nguyễn Thanh B ngày 22/02/2017 bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số 62/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2017, bị cáo chƣa đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra v à tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nƣớc đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo Lê Hoàng T có nhân thân tốt, chƣa có tiền án tiền sự; bị cáo Tiến và Bình có nhân thân xấu. Ngày 09/7/2015 bị cáoT 1 bị Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù, sau khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/11/2015, bị cáo không chịu sửa đổi làm ngƣờ i tốt mà tiếp tục phạm tội.
[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Đối với tên Thảnh đã bán ma túy cho bị cáoT và ngƣời đàn ông không rõ lai lịch đã bán ma túy choT 1, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Minh C, Dƣơng Văn Hoàng T4, Trần Công Thị Thoại M, Nguyễn VănH , Nguyễn Tấn T 5, Nguyễn Văn C , Huỳnh Phi L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã ra Quyết định xử phạt hành chính mỗi ngƣời số tiền 750.000 đồng là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội nên bị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc.

## Page 6

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh của bị cáo Nguyễn Thanh B và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ của bị cáo Lê Văn T1, sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với số ma túy còn lại sau giám định gồm: 01 bì thƣ niêm phong chứa 0.8018gam ma túy Methamphetamine và 01 bì thƣ chứa 0.10 01 gam ma túy Methamphetamine, là chất Nhà nƣớc cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với các bị cáo và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Văn T1 và Nguyễn Thanh B phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2018.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T1 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2018.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 6 năm 2018.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ niêm phong số 335/PC54 bên trong chứa tinh thể methamphetamine trọng lƣợng sau giám định 0.8018g, 01 bì thƣ niêm phong

## Page 7

số 336/PC54 bên trong chứa tinh thể methamphetamine trọng lƣợng sau giám định 0.1001g và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động Nokia màu đỏ, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng (Hai ngàn đồng).
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Án phí sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lê Hoàng T , Lê Văn T 1 và Nguyễn Thanh B , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Ngà











Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Bị cáo;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.