Bản án số:03/2018/HNGĐ-ST
Hoàng Đình N và Trần Thị H
Số: 03/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Đình N và Trần Thị H ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

Bản án số:03/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15-11-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Đức Hòa, ông Nguyễn Duy Quang
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Việt Thắng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, Tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Lĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2018/TLST-HNGĐ ngày 16/8/2018 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/10/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Hoàng Đình N; Sinh năm 1991; Nguyên quán: Xóm x xã Y, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố x, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Trần Thị H; Sinh năm 1992; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm x xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Thanh C; Sinh năm: 1950 Địa chỉ: Xóm x xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Có đơn xin xét xử vắng mặt
- Bà Dương Thị N1; Sinh năm: 1955 Địa chỉ: Xóm x xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay , nguyên đơn Hoàng Đình N yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nyêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị H vì vợ chồng đã ly thân 07 năm, không còn tình cảm, quan tâm nhau.
- Về con chung: Anh Nyêu cầu được nuôi con chung là cháu Hoàng Bảo N2, sinh ngày 08/01/2013 hiện đang do mẹ trực tiếp nuôi dưỡng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con: Nếu anh N được quyền nuôi con thì anh N không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con. Nếu chị H được quyền nuôi con thì anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết về trách nhiệm cấp dưỡng mà anh N sẽ tự thỏa thuận, thực hiện với chị H. Anh N cũng trình bày thêm là chị H không hợp tác, cản trở việc anh thăm gặp, cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Anh N trình bày trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng không có tài sản chung, không cón ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại các lời khai có trong hồ sơ, ý kiến của bị đơn Trần Thị H như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị H thừa nhận vợ chồng đã ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Chị H cũng cho rằng anh N không thương chị và chị cũng không còn tình cảm với anh N nhưng chị không đồng ý ly hôn vìch ị theo đạo Thiên chúa giáo.
- Về con chung: Nếu buộc phải ly hôn thì chị H không đồng ý cho anh N nuôi con, đề nghị Tòa án giao con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại bản tự khai ngày 17/8/2018, chị H trình bày không cần chồng đóng góp, cấp dưỡng nuôi con. Tại bản trình bày về việc nuôi con ngày 11/9/2018, chị Hyêu cầu cấp dưỡng một lần số tiền 30 triệu đồng. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 06/11/2018, chị H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết trách nhi ệm cấp dưỡng nuôi con. Trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con s ẽ tự trao đổi với anh N. Nếu không trao đổi được sẽ yêu cầu sau.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H cũng thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các biên bản lấy lời khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Thanh C và bà Dương Thị N1 trình bày:
Vì mâu thuẫn vợ chồng nên từ tháng 6/2012 Hồng về sống cùng với ông bà tại xã T, C, Hà Tĩnh. Tháng 1/2013 thì Hồng sinh con gái là Hoàng Bảo N2.
Cháu Ngọc hiện đang theo học tại trường Mầm Non Thanh Lộc, cháu phát triển bình thường. Các chi phí nuôi cháuNg ọc là do Hồng bỏ ra, ông Trần Thanh C và bà Dương Thị N2 có công hỗ trợ Hồng chăm sóc, nuôin ấng cháuNg ọc nhưng không yêu cầu H vàN trả tiền công chăm sóc.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã ti ến hành làm việc với bố mẹ của nguyên đơn, Ủy ban nhân dân xãT và Ủy ban nhân dân xã Y. Các thông tin thu thập được đều phản ánh: Anh Hoàng Đình N và chị Trần Thị H đăng ký kết hôn tại UBND xãT vào ngày 20/12/2011. Tuy nhiên, v ợ chồng sống ly thân t ừ năm 2012 cho đến nay. Chị H và con gái Hoàng Bảo N2 sống cùng bố mẹ đẻ tại xóm 1 xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Cháu Hoàng Bảo N2 được chăm sóc chu đáo, phát triển bình thường, hiện đang học tại trường Mầm Non xã T.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo tuân thủ các quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nguyên đơn, b ị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng, đủ, quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đi ều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của anh Hoàng Đình N, cho anh Hoàng Đình N ly hôn chị Trần Thị H;
Căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung cho chị Trần Thị H tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng và giáo dục cho đến khi con thành niên; Không xem xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung; Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 24, kho ản 1 Đi ều 25, điểm a Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc anh Hoàng Đình N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Bị đơn Trần Thị H có hộ khẩu thường trú tại xóm 1 xãT huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Do đó, căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc.
Tại phiên tòa vắng mặt chị Trần Thị H, ông Trần Thanh C và bà Dương ThịN (đều có đơn xin xét x ử vắng mặt). Do đó, căn c ứ Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định.
[2] Về quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị H:
Anh N và chị H tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã T. Đây là hôn nhânh ợp pháp. Tuy nhiên v ợ chồng chỉ sống chung khoảng 07 tháng và đã ly thân kho ảng 07 năm. Anh N làm đơn yêu cầu được ly hôn với chị H là đúng với quy định tại Điều 51 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét x ử thấy rằng anh N và chị H tuy được tự do tìm hi ểu nhưng vội vàng tiến tới hôn nhân khi tuổi đời còn trẻ, chưa tìm hiểu kỹ về nhau nên sớm có những bất đồng trong tính cách và quan điểm sống, khó có thể dung hòa. Vợ chồng chung sống khoảng 07 tháng nhưng đã ly thân kho ảng 07 năm.
Anh N và chị H đều vi phạm các nghĩa v ụ của vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình (không yêu thương, quan tâ m, chăm sóc, giúp đ ỡ, chung sống với nhau). Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tiến hành mở phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải nhưng bị đơn vắng mặt. Sau đó, bị đơn đến Tòa án xin nhận các bản sao tài liệu do bên nguyên đơn cung cấp và làm đơn đ ề nghị không tiến hành hòa giải. Hôn nhân của anh N và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đủ căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh Hoàng Đình N ly hôn chị Trần Thị H.
[3] Về nuôi con chung:
Hội đồng xét xử nhận định: Anh N và chị H đều có nghề nghiệp, thu nhập đủ để nuôi con. Tuy nhiên anh N không có điều kiện trực tiếp chăm sóc con mà

## Page 4

phải nhờ bố mẹ đẻ chăm sóc vì anh đang sinh sống và làm vi ệc tại Đắk Nông.
Trong khi đó cháu Hoàng Bảo Ngọc đang được mẹ chăm sóc tốt, đang được học hành và có cuộc sống ổn định. Do đó, cần chấp nhận yêuc ầu của chị H, giao cháu Ngọc cho chị H trực ti ếp nuôi dư ỡng sau ly hôn. Hội đồng xét x ử cũng nhắc nhở anh N có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của cháuNg ọc được sống chung với chị H. Đồng thời chị H và các thành viên gia đình không được cản trở anh N trong việc thăm nom, chăm só c, nuôi dư ỡng, giáo dục cháuNg ọc. Nếu anh N lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N. Trong trường hợp có yêu cầu có căn cứ của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp lu ật thì Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con:T ừ trước tới nay, chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con, chi trả các chi phí với sự hỗ trợ chăm sóc của ông Châu, bà Nhu.
Ông Châu, bà Nhu không yêuc ầu anh N, chị H chi trả tiền công chăm sóc nên Hội đồng xét xử miễn xét phần nghĩa vụ của anh Hoàng Đình N và chị Trần Thị H đối với ông Trần Thanh C và bà Dương Thị N.
Về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháuNg ọc, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Từ khi cháuNg ọc được sinh ra đến nay thì anh N chưa cấp dưỡng nuôi con .
Hiện nay, nguyên đơn và b ị đơn đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về cấp dưỡng nuôi con mà hai bên t ự thực hi ện nênH ội đồng xét x ử miễn xét. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử cũng nhắc nhở hai bên nên có s ự trao đổi, bàn bạc với nhau để người không trực tiếp nuôi con thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con kịp thời và đầy đủ. Nếu sau này có tranh chấp v ề cấp dưỡng nuôi con thì sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh N và chị H đều thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, không cón ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[5] Về án phí: Anh Hoàng Đình N phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015; điểm b kho ản 1 Điều 3, điểm a kho ản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 24, khoản 1 Đi ều 25, điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2014/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
1.Về quanh ệ hôn nh ân: Chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn, cho anh Hoàng Đình N ly hôn chị Trần Thị H.
2.Về nuôi con chung : Giao cháu Hoàng BảoN 2, sinh ngày 08/01/2013 cho chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháuN 2 thành niên ho ặc đến khi có s ự thay đổi về quyền nuôi con. Anh N có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của

## Page 5

cháu Ngọc được sống chung với chị H. Chị H và các thành viên gia đình không được cản trở anh N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Ngọc. Việc cấp dưỡng nuôi con do anh N và chị H tự thực hiện với nhau. Nếu sau này có tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con thì s ẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết trong vụ án.
4. Về án phí: Anh Hoàng Đình N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền s ố 0004364 ngày 16/8/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C. Anh N phải nộp tiếp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
tiền án phí ly hôn sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
5. Về quyền kháng cáo bản án: Anh Hoàng Đình N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Trần Thị H, ông Trần Thanh C, bà Dương Thị N2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã T; TT K
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC Thẩm phán



Ngô Thị Thanh