Bản án số: 97/2018/HS-ST
BẢN ÁN HSST số 97/2018/HSST ngày 06/11/2018 đói với bị cáo Nguyễn Đức T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 97/2018/HS-ST Ngày 06/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Năm Ông Lê Thanh Bình Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở tòa án nhân dân huy ện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 96/2018/TLST- HS ngày 19/10/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 137/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức T , sinh ngày 02 tháng 5 năm 19 76 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: thôn 2, xã Ho ằng N, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp; Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: Việt nam; con ông Nguyễn Đức Ý(đã ch ết) và bà Hán Thị Loan( đãch ết); Vợ: Trương Thị Mùi, sinh năm 1979 ,con: Có 02 con: Lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án : Không.Tiền s ự: Ngày 07/11/2017 b ị công an huy ện Hoằng Hóa x ử phạt 1.500.000đ ồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy;
Nhân thân: Ngày 23/7/2003 bị Tòa án nhân dân huy ện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Ngày 30/7/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2018 đến nay. Có mặt

## Page 2

2. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phùng Hoàng Ngọc, sinh năm 1995. Vắng mặt.
 Địa chỉ: thôn Bắc Sơn, xã Hoằng Ngọc, h. Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Người làm chứng: - Anh Lê Văn Tư, sinh năm 1990. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 1, xã Hoằng Tiến, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Bùi Văn Duẩn, sinh năm 1989. Vắng mặt Địa chỉ: xã Mậu Lâm, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10h10 phút ngày 27/7/2018 tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với công an xã Hoằng N đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn 2, xã Hoằng N phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đức T đang bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn Tư. Tang vật thu giữ: Thu trong túi quần trước bên trái của Tư 01 ống nhựa màu trắng có kích thước: Đường kính 0,5 cm, dài 1,5 cm được bịt kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng ngà Tư khai là ma túy vừa mua của Tình và được niêm phong (ký hiệu M1), 01 xi lanh nhựa, 01 ống nước cất chưa qua sử dụng. Thu giữ trong túi quần bên phảic ủa Tình 02 t ờ tiền ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam mệnh giá 100.000đồng, trong miệng Tình 04 ống nhựa màu trắng kích thước mỗi ống nhựa có đường kính 0,5 cm, dài 1,5 cm được bịt kín hai đầu bên trong đều chứa chất bột màu trắng ngà Tình khai là Heroin và được niêm phong (ký hiệu M2). Đồng thời thu giữ của Phùng Hoàng Ngọc ở thôn Bắc Sơn, xã Hoằng Phụ 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước mệnh giá 200.000đồng .
Thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp số: 62/CSĐT ngày 27/7/2018 tại nơi ở của Nguyễn Đức T cơ quan điều tra không thu giữ được gì.
Tại kết luận giám định số: 1599/MT-PC54 ngày 30/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 - Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,044g loại: Hêrôin.
- Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,102g loại Hêrôin. Tổng ma túy thu giữ của vụ án là 0,146g loại Hêrôin.
 Trong quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Đức T khai nhận: Do động cơ mục đích vụ lợi để có tiền chi tiêu và sử dụng trái phép chất ma túy. Trưa ngày 24/7/2018 Nguyễn Đức T từ nhà

## Page 3

bắt xe bus lên khu vực siêu thị BigC Thành Phố Thanh Hóa mua 05 gói ma túy của người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ với giá 800.000đ đem về nhà phân chia đựng trong 06 ống nhựa được bịt kín 02 đầu(tép), T đã sử dụng 01 tép còn lại 05 tép cất giấu để bán kiếm lời.
Đến khoảng 10h ngày 27/7/2018 Lê Văn Tư hỏi mua ma túy để sử dụng. T đồng ý nhận tờ mệnh giá 200.000đ và đưa cho Tư 01 tép ma túy lúc đó Phùng Hoàng Ngọc có đổi 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng choT để lấy tờ tiền cuảT vừa bán ma túy cho Tư thì bị Công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang cùng vật chứng.
Toàn bộ số Hêrôin cơ quan điều tra đã thu giữ niêm phong còn lại sau giám định hiện đang được tạm giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ và lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 104/CTr-VKSHH ngày 17/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với mức hình phạt từ 36 đến 39 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 1599/MT-PC54, 01 ống nước cất chưa sử dụng, 01 xi lanh nhựa chưa qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) dùng vào việc phạm tội.
Đối với số tiền anh Phùng Hoàng Ngọc đổi của bị cáo 02 tờ 100.000đ tổng là 200.000đồng đề nghị HĐXX trả lại cho anh Ngọc.
Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Đức T trình bày: Chỉ vì nghiện ngập nên bị cáo phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

## Page 4

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn Tư thì bị thu giữ số ma túy đã được giám định có tổng khối lượng 0,146g loại Hê rôin. Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, lời khai của Lê Văn Tư cũng phù hợp với lời nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Nguyễn Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, băng hoại giống nòi, ảnh hưởng xấu đến xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo bố mẹ mất sớm bị cáo ở với bà nội và thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Đức Ưng.
Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội ngoài hình phạt chính có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ

## Page 5

năm triệu đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy là vật cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 1599/MT-PC54, 01 xi lanh nhựa, 01 ống nước cất chưa qua sử dụng và tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) đã dùng vào việc phạm tội.
Trả lại số tiền 200.000đồng cho anh Phùng Hoàng Ngọc.
Đối với Lê Văn Tư là người mua trái phép chất ma túy để sử dụng đã bị Công an huyện Hoằng Hóa xử phạt hành chính; đối với người đàn ông bán ma túy cho Tình nhưng không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ xác minh xử lý, vì vậy HĐXX không xem xét.
 Về án phí: Bị cáo bị kết án do đó phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 36(Ba sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 27/7/2018.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 1599/MT-PC54.
- Tịch thu tiêu hủy 01 ống nước cất chưa sử dụng; 01 xi lanh nhựa chưa qua sử dụng.
 ( Tất cả vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 09/BBGN ngày 24/10/2018).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA/2015/0000824 ngày 01/8/2018.
- Trả lại số tiền 200.000đồng cho anh Phùng Hoàng Ngọc theo biên lai thu s ố AA/2015/0000823 ngày 01/8/2018

## Page 6

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đức T chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
-VKSND h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Chi cục THADS h.Hoằng Hóa;
-Công an h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Bị cáo;
-UBND xã Hoằng N;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phƣơng

## Page 7

7