Bản án số: 323/2018/HS-PT
Phan Thanh C - phạm tội giết người
Số: 323/2018/HS-PT
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 323/2018/HS-PT Ngày: 30 – 11 - 2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Võ Ngọc Thông

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Ân - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 318/2018/HS -PT ngày 28/9/2018. Do có kháng cáo của bị hại và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2018/HS -ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/QĐXXPT ngày 06 tháng 11 năm 2018.

 * Bị cáo: bị kháng cáo, kháng nghị.


 Phan Thanh C - sinh năm: 1986 tại Bình Định; Trú tại: Gia Lai; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; con ông: Phan Thanh B (chết); con bà: Nguyễn Thị N, 74 tuổi; có vợ: Trần Thị T, 28 tuổi; có 02 con lớn nhất 10 tuổi, nhỏ nhất 5 tuổi; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 17/2/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa : Ông Nguyễn Ánh Q, Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho bị cáo theo luật định.(Có mặt).
 Bị hại:
1. Tô Thế V (chết)

## Page 2

- Đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1965 Trú tại:
Bình Định; (Có mặt).
2. Nguyễn Thanh T – 1996; (Có mặt).
Trú tại: Bình Định
3. Phan Tân M – 1992; (Có mặt).
Trú tại: Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16h30’ ngày 16/02/2018, Phan Thanh C cùng với anh ruột là Phan Thanh V1, Phan Thanh L , Phan Thanh V2 tổ chức chơi bầu cua ăn tiền tại huyện T, tỉnh Bình Định. Tại đây, có một nhóm thanh niên cũng tổ chức chơi bầu cua gồm: Tô Thế V, Phan Tân M và Nguyễn Thanh T. Trong quá trình chơi bầu cua, hai nhóm trên xảy ra mâu thuẫn; nhóm Tô Thế V xông vào dùng tay, chân đánh Phan Thanh L, Phan Thanh V1 và Phan Thanh V2. Thấy vậy, Phan Thanh C vào can ngăn thì bị nhóm Tô Thế V đánh trúng vào sườn bên phải. Ngay lập tức Phan Thanh C rút dao bấm màu đen, dài 26,8cm đã chuẩn bị sẵn trong người đâm liên tiếp vào vùng ngực, bụng của Tô Thế V , Nguyễn Thanh T và Phan Tân M rồi cầm dao bỏ chạy khỏi hiện trường.
Sau đó Phan Thanh C đến Công an huyện T trình diện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp con dao gây án.
Hậu quả: Tô Thế V bị đâm trúng ngực trái và chết trên đường đi cấp cứu; Tùng bị đâm 01 nhát trúng vùng ngực, cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 16/02/2018 đến 27/02/2018; Mùi bị đâm 02 nhát trúng ngực trái và hông trái gây thương tích, cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 16/02/2018 đến ngày 02/3/2018.
Tại Bản kết luận giám định Pháp y về tử thi số 44 ngày 23/02/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích và nguyên nhân chết của Tô Thế V:
Vùng ngực trái cách núm vú trái về phía dưới 08cm có vết thương kích thước (4x2)cm nằm dọc theo chiều cơ thể, hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, góc trên tù, góc dưới vuốt, bờ mép sắc gọn. Nguyên nhân chết: Sốc máu do vết thương thấu ngực bụng gây đứt động mạch mạc treo màng trên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 39 ngày 21/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Phan Tân M: Vết thương thấu ngực-bụng gây: Gãy xương sườn số X, rách cơ hoành trái thông qua màng phổi trái đã phẫu thuật; khâu cơ hoành trái, dẫn lưu màng phổi trái. Hiện vùng hạ sườn trái tương ứng xương sườn IX đường nách giữa vết thương để sẹo dài 03cm, có vết mổ

## Page 3

dẫn lưu màng phổi tương ứng gian sườn V,VI; thông khí hai phổi bình thường. Thủng ruột non đoạn hỗng tràn cách góc Treizt khoảng 40cm, ba vị trí đã phẫu thuật cắt đoạn ruột non, dẫn lưu Douglas. Hiện bụng có vết mổ đường giữa trên rốn dài 12cm. Tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại 64%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42 ngày 21/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Nguyễn Thanh T : Vết thương vùng mũi ức và mạn sườn trái thấu bụng gây: Thủng gan hạ phân hủy IV đ ã phẫu thuật khâu gan cầm máu, hiện ổ bụng ổn định; rách ống túi mật và ống mật phụ của nhánh gan phải đã phẫu thuật cắt túi mật, khâu ống mật phụ, nối mật -ruột theo kiểu Rouen Y; hiện vùng bụng có vết mổ đường giữa trên -dưới rốn dài 16cm, sẹo liền tốt, vết mổ vòng cung theo bờ hạ sườn trái dài 11cm. Tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên hiện tại là 67%.
Tại bản kết luận giám định số 131 ngày 08/3/2018 của Phân Viện khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng kết luận: Trên con dao dài 26,8cm có dính má u của Nguyễn Thanh T.
 Với nội dung trên, tại bản hình sự sơ thẩm số 40 /2018/HS -ST ngày21 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh C phạm tội “Giết người”.
- Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 123; điểm e, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh C 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 17/02/2018.
Bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo bị hại.
Ngày 05 tháng 9 năm 2018 đại diện hợp pháp của bị hại Tô Thế V là bà Nguyễn Thị Phương L , bị hại Phan Tân M , bị hại Nguyễn Thanh T kháng cáo cùng về nội dung yêu cầu tăng hình phạt và yêu cầu về bồi thường thiệt hại.
Ngày 05/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định có Quyết định kháng nghị số 04/QĐ -VKS với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo Phan Thanh C từ mức án 20 năm lên tù chung thân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người kháng cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo; Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên kháng nghị.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp Cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Phương L , bị hại Phan Tân M , bị hại Nguyễn Thanh T, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tăng hình phạt đối với bị cáo từ 20 năm tù lên tù chung thân.
Người bào chữa cho bị cáo Phan Thanh C đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo và kháng nghị giữ nguyên quyết định án sơ thẩm.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người bào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ s ở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 16h00 ’ ngày 16/02/2018 trong lúc chơi bầu cua thì nhóm của anh em bị cáo mâu thuẫn với nhóm của Tô Thế V . Nhóm Tô Thế V xông vào dùng tay, chân đánh Phan Thanh L, Phan Thanh V1 và Phan Thanh V2. Thấy vậy, Phan Thanh C vào can ngăn thì bị nhóm Tô Thế V đánh trúng vào sườn bên phải. Bực tức nên bị cáo Phan Thanh C rút dao bấm dài 26,8cm đâm liên tiếp vào vùng ngực, bụng của Tô Thế V, Nguyễn Thanh T và Phan Tân M. Hậu quả Tô Thế V chết, Nguyễn Thanh T bị thương 67%, Phan Tân M bị thương 64%.
Với hành vi trên bị cáo Phan Thanh C bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định Xét xử về tội “Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát và kháng cáo của bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của nhiều người, mà tính mạng sức khỏe của con người là được pháp luật bảo vệ. Đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dâ n: Bị cáo Phan Thanh C không có ý định tước đoạt sinh mạng của các bị hại từ trước. Tuy nhiên, bị cáo buộc phải nhận thức được rằng dùng hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp vào nơi trọng yếu của con người thì có thể sẽ tước đoạt mạng sống của họ. Thực tế bị hại Tô Thế V đã chết; bị hại Nguyễn Thanh T bị thương 67%, bị hại Phan Tân M bị thương 64%. Bị hại Tùng và Mùi không chết là ngoài ý thức của bị cáo.
[2.2] Hành vi của bị cáo gây hậu quả làm một người chết 02 người bị thương tỷ lệ cao thuộc trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Sau khi phạm tội bị cáo biết không thể trốn thoát được vì mọi người đều chứng kiến hành vi của mình. Bị cáo đến Công an “ đầu thú” án sơ thẩm nhận định là “ đầu thú” nhưng áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “ Tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự là không đúng. Sau khi phạm tội bị cáo cũng không tác động gì đến gia đình của mình để bù đắp những tổn thất cho phía gia đình bị hại, điều này thể hiện bị

## Page 5

cáo không có thái độ ăn năn hối cải. Mặc dù các bị hại cũng có sô sát và đánh bị cáo vào mạng sườn (Không có thương tích) tuy nhiên chỉ vì duyên cớ như vậy mà bị cáo liền rút dao có sẵn từ trước đâm 03 bị hại, điều này thể hiện sự côn đồ coi thường tính mạng người khác, án sơ thẩm quá đánh giá về tình tiết giảm nhẹ “bị hại cũng có lỗi”
để xử phạt bị cáo mức 20 năm tù là nhẹ. Án sơ thẩm cho rằng bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo tuy nhiên sau khi có bản án sơ thẩm 02 bị hại và 01 đại diện hợp pháp của bị hại đều kháng cáo tăng hình phạt. Từ những nhận định nêu trên xét thấy kháng cáo và kháng nghị về hình phạt là có căn cứ chấp nhận. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo có bồi thường cho bà Nguyễn Thị Phương L 40 triệu đồng, tuy nhiên tình tiết này cũng không làm thay đổi tính chất mức độ của hành vi phạm tội cho bị cáo.
[3] Xét kháng cáo về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đã chết yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và bị cáo đồng ý, án sơ thẩm tuyên buộc bị áo phải bồi thường theo mức thiệt hại mà bị hại yêu cầu là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bà Loan và anh Mùi chỉ yêu cầu bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán, xét thấy yêu cầu này thuộc thẩm quyền của cơ quan thi hành án, do vậy hội đồng xét xử không xem xét. Đối với yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Thanh T yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, tuy nhiên không có chứng cứ chứng minh về dân sự do vậy kháng cáo của bị hại Tùng không được chấp nhận.
Từ những lý lẽ nêu trên.

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Chấp nhận đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại Tô Thế V là bà Nguyễn Thị Phương L, bị hại Phan Tân M, bị hại Nguyễn Thanh T kháng cáo cùng về nội dung yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo. Chấp nhận kháng nghị số 04/QĐ-VKS Ngày 05/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định.
 Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại Tô Thế V là bà Nguyễn Thị Phương L,bị hại Phan Tân M, bị hại Nguyễn Thanh T kháng cáo cùng về nội dung yêu cầu về bồi thường thiệt hại.
Sửa quyết định của bản án sơ thẩm số 40/2018/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 6

- Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh C tù “ Chung thân”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 17/02/2018.
* Trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Phan Thanh C phải bồi thường cho gia đình bị hại Tô Thế V 157.643.000 đồng. Đã bồi thường được 40.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp 117.643.000 đồng. Số tiền này do bà Nguyễn Thị Phương L nhận.
 Bị cáo Phan Thanh C phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh T: 61.110.000 đồng, bị hại Phan Tân M: 68.018.000 đồng.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
-
- VKSND
- (Đã ký)
-
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Đương sự; Mai Xuân Thành
- Lưu hồ sơ, VT, Phòng HCTP.