Bản án số: 388/2018/HS-PT
Bị cáo Đào Văn Hanh phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o ,khoản 2 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 388
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 388/2018/HS-PT Ngày: 28-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do -Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các thẩm phán: Bà Trần Thị Phượng Bà Nguyễn Thị Hằng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Linh Chi - Chức vụ: Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 28/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 365/2018/TLPT-HS ngày 07/11/2018 đối với bị cáo Đào VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 83/2018/HS-ST ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: ĐÀO VĂNH – Sinh năm 1968, tại: Tỉnh Thái Bình.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Đào Văn L – sinh năm 1932 và bà Đỗ Thị G (đã chết); có vợ Ngô Thị N, sinh năm 1971 và có 3 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2005;
Tiền án: Có 2 tiền án.
 - Ngày 06/6/2005, bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lưu hành tiền giả”, tại bản án hình sự sơ thẩm số:
22/2005/HSST ngày 6/6/2005.

## Page 2

- Ngày 25/3/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án hình sự phúc thẩm số: 77/2011/HSPT ngày 25/3/2011.
Ngày 19/01/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/6/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2018 tại thôn 5, xã E, huyện E đội Cảnh sát điều tra kinh tế - Ma túy công an huyện E phát hiện và bắt quả tang Đào VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Đào VănH 7 gói nhựa không màu, 1 gói nylông không màu bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 3 gói giấy bạc màu vàng chứa chất rắn màu trắng. H khai nhận các chất thu giữ nói trên là ma túy và hêrôin H mua của người khác để sử dụng cho bản thân. Công an huyện E đã tiến hành thu giữ niêm phong các tang vật theo quy định của pháp luật.
Tại kết luận giám định số: 555/GĐMT -PC54 ngày 21 tháng 06 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Dạng tinh thể màu trắng đựng trong 07 gói nhựa không màu và 1 gói nylon không màu được gửi giám định là ma túy có khối lượng 4,1852 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng còn lại sau giám định là 4,0514 gam. Chất màu trắng đựng trong 3 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng là 0,3674 gam loại Hêrôin. Khối lượng còn lại sau giám định là 0,3363 gam.
Quá trình điều tra Đào VănH khai nhận: Do nghiện ma túy nên vào chiều ngày 14/6/2018, Đào VănH đi vào xãC gặp một người đàn ông (Không biết tên và địa chỉ)
mua 1.300.000 đồng tiền ma túy để về sử dụng. Sau khi mua được ma túy Đào VănH cất giấu trong người và đi về nhà của mình tại xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk đến khoảng 11 giờ ngày 15/6/2018 khi H đang ở nhà thì bị Cơ quan Công an huyện E kiểm tra và bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 83/2018/HS-ST ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã quyết định:
Áp dụng các điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Đào VănH 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

## Page 3

từ ngày bắt tạm giữ, ngày 15/6/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý về vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/10/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo có Quyết định kháng nghị số 525/QĐ -VKS kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số:
83/2018/HS-ST ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo H đã khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy, ngày 14/6/2018 bị cáo đi mua ma túy mang về nhà cất dấu để sử dụng, ngày 15/6/2018 bị cáo đang ở nhà thì bị Cơ quan công an huyện E khám xét và bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đào VănH và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS với tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Tuy nhiên xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 06 năm tù là chưa thỏa đáng, chưa tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ bị cáo là người có nhân thân xấu đã 2 lần bị Tòa án xử phạt tù, trong đó có một lần phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật hình sự sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo.
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Đào VănH từ 06 năm 6 tháng đến 07 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của Đào VănH tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy bản án sơ thẩm số: 83/2018/HS- ST ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo đã xét xử bị cáo Đào VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng: “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 2 con đều bị rối loạn tâm thần, hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoảng 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo là thiếu sót, do vậy cấp phúc thẩm cần áp dụng cho đầy đủ.
[3] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là chưa thỏa đáng, chưa tương xứng với tính chất mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bởi lẽ bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp: “Tái phạm nguy hiểm” có khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã 2 lần bị Tòa án xử phạt tù về hành vi phạm tội, trong đó có một lần phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, cải tạo, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội về ma túy. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 35 7 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị số: 525/QĐ -VKS ngày 18/10/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk, sửa một phần bản án hình sự sơ

## Page 5

thẩm số: 83/2018/HS-ST ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo , tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đào VănH 07 (bảy) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 15/6/2018.
- Về án phí: Bị cáo Đào VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư Pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Cơ quan THAHS CA huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)


 Nguyễn Văn Bằng