Bản án số: 42/2017/DS-PT
T/c hợp đồng vay tài sản
Số: 42/2017/DS-PT
Ngày: 08/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2017/TLPT-DS ngày 10 tháng 8 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc --------------------- Bản án số: 42/2017/DS-PT Ngày 08 tháng 9 năm 2017 V/v “T/c hợp đồng vay tài sản”
 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Chí Trung Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Hiếu Bà Bùi Thị Hương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Hằng-Cán bộ TAND TP Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Trâm- Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụsở Tòa án nhân dân thànhphố ĐàNẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2017/TLPT-DS ngày 10 tháng 8 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” , do Bản án dân sự sơ thẩmsố:
 17/2017/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2017của Tòa án nhân dânquận T, thànhphố Đà Nẵng bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:
84/2017/QĐPT-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
 -Nguyên đơn : Bà Hồ Thị K, sinh năm: 1968.
Trú tại: K19 đường H, quận T, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
-Bị đơn: Ông Trần Ngọc D, sinh năm: 1969 và bà Trần Thị T, sinh năm 1975.
 Cùng trú tại: Phòng X6 chung cư X2, phường N, quận T, thànhphố ĐàNẵng (đều có mặt).
Người kháng cáo : Ông Trần Ngọc D và bà Trần Thị T.
 1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN -Theo đơnkhởi kiện vàbảntự khai, biênbản hoàgiải, nguyên đơn bàHồThị K trình bày:
 Vàocuối năm 2008vợchồng ôngTrầnNgọc D và bàTrầnThị T cómượncủa tôi một số tiền là 50.000.000đ và hai cây vàng SJC vàhẹn ba tháng sausẽtrả. Khi mượn không yêu cầu viết giấy tờ.
Đến tháng 06/2009, tôi mới yêucầu ông bàviếtgiấymượntiền.Thựcchất đây làgiấynhậnnợ chokhoảntiền 50.000.000đ và hai cây vàng SJC mà ông bà đãmượn tôi vào năm 2008, hai cây vàng quy ra tiền tại thời điểm năm 2009, tổng cộng là 80.000.000đ tiền gốc.
Từ năm 2009đến nay, ông D và bà Tchỉ trảđược cho tôisốtiền 17.000.000đ (ngày 01/01/2011 trả 5.000.000đ, ngày 29/06/20111 trả 3.000.000đ và đến ngày 29/07/2011 trả thêm 9.000.000đ) những lần ông D và bà T trả tôi đều viết vào giấy.
 Nay tôi yêucầu ông D và bà Ttrảdứt điểm cho tôi tổngsốtiền là 63.000.000 đồng. Tôi không yêu cầu tính lãi.
 - Bị đơn ông Trần Ngọc D trình bày: Tôi thừa nhận vào năm 2008vợchồng chúng tôi có mượn của bà Hồ Thị K 50.000.000đ và hai cây vàng SJC. Đến ngày 22/06/2009vợchồng tôi cóviết giấynhậntiềncủa bà Ktổngsốtiền là 80.000.000đ (gồm 50.000.000đ và hai cây vàng SJCđược quy ra tiền tại thời điểm năm 2009).
Thực chất đây là giấy xác nhận nợ cho khoảng vay năm 2008.
Kể từ đó đến nay vợ chồng tôi đã trả nhiều lần cho bà K tổng số tiền 60.000.000đ cụ thể: ngày 05/02/2015 đã trả 50.000.000đ. Từ tháng 03 đến tháng 12/2015 trả cho bà Kmỗi tháng 1.000.000đ. Đến ngày 09/02/2016 trả 3.000.000đ, tháng 03/2016trả 1.000.000đ. Nhữnglầntrảtiền này tôitrựctiếp đưa sang nhà bà K và tôi yêu cầu bà K xác định nợ.
Đến tháng 02/2015 bà K có viết giấy xác định lại số nợ nhưng vợ chồng tôi không giữ giấy nợ.
 2

## Page 3

Nay bà K yêucầu chúng tôitrảsốtiền 63.000.000đồng tôi khôngđồng, tôichỉ còn nợ 14.000.000 đồng. Sốtiền này tôi xinđượctrảdầnmỗi tháng1.000.000đồng vào ngày 28 dương lịch hàng tháng từ tháng 7/2017 cho đến khi hết các khoản nợ.
Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định:
 - Căn cứ Điều 471, 474, 477 Bộ luật dân sự năm 2005; Căncứnghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy banthườngvụQuốchội quyđịnhvề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Chấpnhận đơn yêucầukhởikiệncủa bàHồThị Kđốivới ôngTrầnNgọc D và bà Trần Thị T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Xử: Buộc ôngTrầnNgọc D và bàTrầnThị Tphảitrảmộtlần cho bàHồThị K số tiền 63.000.000đ (sáu mươi ba triệu đồng)
Kểtừ ngày có đơn yêucầu thi hành áncuảngườiđược thi hành án chođến khi thi hành án xongtất cả cáckhoảntiền trên, hàng tháng bênphải thi hành án cònphải chịukhoảntiền lãi cuảsốtiền cònphải thi hành án theomức lãisuất cơbản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm thi hành nghĩa vụ.
 2/ Án phí dânsự sơthẩm: 3.150.000đồng (batriệu, một trăm năm mươi ngàn đồng) ông Trần Ngọc D và bà Trần Thị T phải chịu.
 Hoàn trả cho bàHồThị Ksốtiềntạmứng án phí: 1.575.000đồng(một triệu, năm trămbảy mươi lăm ngànđồng) theo biên lai thusố 0001646 ngày 31/03/2017tại Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố Đà Nẵng.
Ngoài ra bản án còn thông báo về quyền kháng cáo cho các bên đương sự Ngày 13 tháng 7 năm 2017, ôngTrầnNgọc D kháng cáo, yêucầu bàHồThị K cungcấpbảngốcgiấyhẹnnợ xáclập ngày 25/01/2017đểđốichứng vì toànbộgiấy xác nhận nợ của bà Hồ Thị Kvới vợ chồng ông, đều do bàHồThị Kgiữ; yêucầu xem xét các số liệu về số tiền mà ông đã trả cho bà Kđược ông lưu lại từ ngày 11/02/2016 và ngày 02/7/2016.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 3

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa, căncứ vàokết quả tranhluậntại phiên tòa; Sau khiđạidiệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng phátbiểu quanđiểmvềvụ án; Sau khithảoluận vànghị án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận định:
 [1] Tại Bản án sơthẩmsố: 17/2017/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2017, Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng đã buộc ông Trần Ngọc D và bàTrầnThị T phải trả bàHồThị Kphải sốtiền: 63.000.000đ. Ông D kháng cáo, xácđịnhchỉ còn nợ bà K số tiền 14.000.000đ.
 [2] Xem xét các tài liệu có trongvụ án HĐXXthấy: Vợchồng ôngTrầnNgọc D, bàTrầnThị T và bàHồThị Kđều xácđịnhsốtiền banđầu màvợchồng ông D bà Tmượncủa bà K là: 50.000.000đ và 20chỉ vàng SJC. Quyđổi vàng ratiền,tổngsố tiền nợ là: 80.000.000đ. Tuy nhiên, bà K thì cho rằng ông D bàT đã trả được 17.000.000đ, cụ thể: ngày 01/01/2011 trả 5.000.000đ, 29/6/2011 trả 3.000.000đ và ngày 29/7/2012 trả 9.000.000đ. Sốtiền cònnợlại là: 63.000.000đ. Còn ông D bàT thì xácđịnh đãtrảnhiềulần, nay cònnợlại 14.000.000đ nhưng không cógiấytờ xác nhận nợ đã trả.
 [3] Đồng thời với kháng cáo bản án sơ thẩm, ông D cung cấp cho cấp phúc thẩmbản gốc “Đơn trình bày sự việc” ghi ngày 16 tháng 5 năm 2016. Theo ông D đây là đơn do bà Kgửi lãnh đạo Chi nhánh NB nơi ông D công tác, trong đó xác nhận số tiền mà ông D và bàT đã trả được là: 31.500.000đ. Tại phiên làmviệc do cấp phúc thẩmthực hiện ngày 28 tháng 8 năm 2017, bà K xác định bản gốc “Đơn trình bàysựviệc” ghi ngày 16 tháng 5 năm 2016 là do bà ghi, do đó HĐXX xácđịnh đây làchứngcứđể xem xét trongvụ án. Căncứ “Đơn trình bàysựviệc” ghi ngày 16 tháng 5 năm 2016 thìsốtiền ông D và bàT đãtrả cho bà K là: 31.500.000đ, do đósố tiền cònlại ông D bà Tphải trả cho bà K là: 48.500.000đ. Ngoài ra, không cóchứng cứ nàođể xácđịnhsốtiền mà ông D và bàT đãtrảtiếp cho bà K 34.000.000đ vàchỉ còn 14.000.000đ như lời khai của ông D.
 [4] Tại phiên tòa phúcthẩm, bà K khai là sau khitrảđược 31.500.000đ, ông D bàT có mượn thêm hai lầntiền là 18.000.000đ. Nhưvậy, theolời khai của bàT thì 4

## Page 5

tổng số tiền ông D bàT còn nợ là 66.500.000đ, có lúc bà K lại khai sau khi trả 31.500.000đ, ông D bà Tmượn thêm 14.000.000đ. Bà K khai khôngthốngnhất và nhằmmục đích là sau khi cộngtrừ, cânđối nợđểthểhiệnsốtiềnhiện nay ông D bà T còn nợ là 63.000.000đ như bản án sơ thẩm đã tuyên. Ông D bàT khai là đã trả được 66.000.000đ nhưng cũng khôngchứng minhsốtiền mà ông D bàT đãtrảtiếp cho bà K là 34.000.000đ và chỉ còn nợlại 14.000.000đ, HĐXXcấp phúcthẩmsửa bản án sơ thẩm, buộc ông D bà Tphải trả cho bà Ksố tiền 48.500.000đ như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa.
 [5] Về án phí DSST: ông D bàT phải chịu án phí đối với số tiền phải trả:
 48.500.000đ. Bà K phải chịu án phí đối với số tiền không được chấp nhận:
 14.500.000đ. Do sửa án nên ông D bàT khôngchịu án phí DSPT vàđược hoàndự phí DSPT.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căncứkhoản 2Điều 308; Điều 309Bộluật tốtụng dânsự; CăncứĐiều 471, 474, 477 Bộ luật dân sự.
 1/ Chấpnhậnmột phần kháng cáocủa ôngTrầnNgọc D và bàTrầnThị T.Sửa Bản án sơ thẩmsố: 17/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng.
 1.1. Chấp nhận một phần yêu cầu của bàHồThị Kvềviệc “Tranhchấphợp đồng vay tài sản” đối với ông Trần Ngọc D và bà Trần Thị T.
 1.1.1 . Buộc ông Trần Ngọc D và bà Trần Thị Tphải trả cho bàHồThị Ksố tiền: 48.500.000đ. (Bốn mươi tám triệu, năm trăm nghìn đồng).
 1.1.2. Kểtừ ngàybản án cóhiệulực phápluật,ngườiđược thi hành án yêucầu thi hành án chođến khi thi hành xongtấtcả cáckhoảntiền, hàng thángngườiphải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của sốtiền cònphải thi hành án, theomức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 1.2. Khôngchấpnhận yêucầucủa bàHồThị Kvềviệcbuộc ôngTrầnNgọc D và bà Trần Thị T trả số tiền: 14.500.000đ (mười bốn triệu, năm trăm nghìn đồng).
 5

## Page 6

1.3. Án phí DSST:
 1.3.1. Ông Trần Ngọc D và bà Trần Thị T phải chịu: 2.425.000đ.
 1.1.2 . Bà Hồ Thị Kphải chịu: 725.000đđượctrừ vào 1.575.000đtạmứng án phí DSST đãnộp (biên laisố: 001646 ngày 31/3/2017tại Chicục Thi hành án dânsự quận T, thành phố Đà Nẵng). Hoàn cho bà K 850.000đ tạm ứng án phí DSST.
 2/ ÔngTrầnNgọc D và bàTrầnThị T khôngchịu án phí DSPT. Hoàn cho ông Trần Ngọc D và bà Trần ThịT 300.000đtạmứng án phí DSPT đãnộp(tại biên lai số: 0001859 ngày 07/8/2017 của Chi cục Thi hành án dânsựquận T, thànhphố Đà Nẵng).
Bản án phúcthẩm cóhiệulực phápluật kểtừ ngày tuyên vàđược thi hành theo quyđịnhtại Điều 02luật thi hành án dânsự thìngườiđược thi hành án dânsự,người phải thi hành án dânsự cóquyềnthoảthuận thi hành án, quyền yêucầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6, 7 và 9luật thi hành án dânsự. Thời hiệu thi hành án dânsựđượcthựchiện theođịnh tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
-VKSND TP Đà Nẵng.
-TAND quận T.
-Chi cục THADS quận T.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký Trương Chí Trung

 6

## Page 7

7