Bản án số: 362/2018/HS-PT
Chu Huy K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 362/2018/HS-PT
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 362/2018/HS-PT Ngày 15-11-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức
 2. Ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 333/2018/TLPT-HS, ngày 10/10/2018 đối với bị cáo Chu Duy K , về tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2018/HS -ST, ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Chu Duy K (tên gọi khác: M), sinh năm 1985 tại tỉnh Đắk Lắk;
nơi cư trú: Thôn T, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Chu Ích M, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: Không; tiền án: Có 03 tiền án:
- Ngày 10/11/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố B , xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 249/2005/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/9/2007, chưa được xóa án tích, thì ngày 12/12/2007 phạm tội mới;
- Ngày 17/01/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố B, xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” , tại Bản án số 28/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/201 3, chưa được xóa án tích, thì ngày 25/8/2014 phạm tội mới.
- Ngày 09/4/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ , xét xử phúc thẩm và xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 107/2015/HSPT, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/8/2017.
Về nhân thân: Ngày 29/11/2001, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời gian 24 tháng, về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố gây thương tích” theo Quyết định số 3707/QĐ-UB; ngày 05/11/2013, bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm

## Page 2

hành chính bằng hình thức phạt tiền , về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo Quyết định số: 80/QĐ-XPVPHC.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/4/2018, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Trương Văn V; địa chỉ: Thôn B, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chu Duy K là đối tượng nghiện chất ma túy và đãc ó tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích. Khoảng 09 giờ ngày 12/4/2018, K đi bộ quanh địa bàn xã C, thành phố B , mục đích xem có người dân sơ hở trong việc quản lý tài sản, để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, K đi ngang qua nhà ông Trương Văn S, sinh năm 1970, trú tại xã C, thành phố
B. K thấy cổng nhà ông S không khóa, trong sân nhà có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu H onLei, màu sơn đen bạc, biển số 47R5-49xx (xe không có bửng xe), của anh Trương Văn V ( là con trai ông S). K quan sát xung quanh không thấy ai nên đi đến mở cánh cửa cổng và đi vào trong sân, lén lút dùng tay phải tháo dây điện ổ kho á của xe mô tô biển số 47R5 -49xx và nổ máy xe chạy tẩu thoát. Sau đó, K điều khiển xe mô tô trộm cắp đi đến tiệm sử a chữa xe mô tô và xe máy của anh Nguyễn S, tại địa chỉ phường TC, thành phố B . Tại đây, K gặp anh Nguyễn L (là anh trai của anh Nguyễn S) và hỏi bán xe mô tô biển số 47R5- 49xx. Lúc này, anh L hỏi K về nguồn gốc xe mô tô thì K nói với L là “xe không có giấy tờ, của em trai đang sử dụng”, anh L không biết là xe trộm cắp nên đồng ý mua xe mô tô biển số 47R5-49xx, với số tiền 400 .000 đồng thì K đồng ý bán, số tiền bán xe K đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua xem ô tô, anh L đã tháo biển số 47R5-49xx của xe mô tô trên, gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Lirasaka, kiểu dáng Wave và sử dụng làm phương tiện đi lại thì bị Công an thành phố B , phát hiện xử lý. Sau khi bị mất xe, anh V đã trình báo và Công an thành phố B đã bắt giữ Chu Duy K để xử lý.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 121/KLĐG ngày 08/6/ 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B , kết luận: 01 xe mô tô biển số: 47R5 -49xx, nhãn hiệu HonLei màu sơn đen bạc, số khung:
RMNWCH9MN9H005427, số máy: VHLFM152FMH; trị giá: 2.050.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2018/HS-ST, ngày 28/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Chu Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 : Xử phạt bị cáo Chu Duy K 0 2 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam , ngày 13/4/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo của bị cáo và đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/8/2018 bị cáo Chu Duy K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chu Duy K vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 . Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Chu Duy K tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ ngày 12/4/2018, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, bị cáo Chu Duy K đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt một chiếc xe mô tô nhãn hiệu H onLei, màu sơn đen bạc, biển số 47R5-49xx của anh Trương Văn V đang để ở trong sân nhà ông Trương Văn S tại xã C, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk, tài sản bị chiếm đoạt qua định giá có giá trị là 2.050.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Chu Duy K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo có 03 tiền án, đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý , nên đã phạm tội với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Chu Duy K, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại đị a phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra. Tuy nhiên, xét thấy, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc và cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bởi lẽ: Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã thu hồi trả cho

## Page 4

bị hại; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật có phần hạn chế; đồng thời sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự , nên Hội đồng xét xử cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù h ợp.
Do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Chu Duy K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Duy K, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2018/HS-ST, ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Xử phạt: B ị cáo Chu Duy K (tên khác: M) 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/4/2018.
[2] Về án phí : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Chu Duy K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Đ;
- TAND Tp Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp Buôn Ma Thuột; Trương Công Bình
- Công an Tp Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.