Bản án số: 58/2018/HNGĐ-ST
V/v tranh chấp “Ly hôn”
Số: 58
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: V/v tranh chấp “Ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 58/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2018 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hữu Thiện;
2. Bà Trịnh Thúy Cơ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Qu ỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Nhã – Kiểm sát Viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huy ện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
573/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 201 8 về tranh chấp “Ly hôn ”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 74 /2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm: 1967; địa chỉ cư trú: Nhà số 13, tổ 20, ấp N, xã C, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Bị đơn: Anh Phan Hoàng L, sinh năm: 1968; địa chỉ cư trú: Nhà số 13, tổ 20 ấp N, xã C, Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh (có đơn xin vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06-9-2018 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Lê ThịN trình bày: Chị và anh Phan Hoàng L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1991 có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn, đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh L không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình, v ợ chồng thường xuyên cãi v ả về tiền bạc. Anh L thường xuyên uống rượu say về nhà đập phá đ ồ đạc, đánh chị nhưng không gây thương tích. Chị có trình báo công an xãC nhiều lần nhưng anh L vẫn không sửa chữa.
Vợ chồng không ly thân vẫn sống chung nhà nhưng không nói chuy ện với nhau, mạnh ai nấy làm.
Về hôn nhân : ChịN xác định vợ chồng không còn tình c ảm, hôn nhân không thể tiếp tục nên yêu cầu xin ly hôn với anh L.
Bị đơn anh Phan Hoàng L trình bày: Thừa nhận toàn bộ lời trình bàyc ủa chịN về thời gian chung s ống, vợ chồng không đăng ký kết hôn, đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn là đúng. Vợ chồng sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn là do anh b ị bệnh, không làm ra ti ền, v ợ chồng cải vã. Ngoài ra, sống chung anh có u ống rượu say, không ki ềm chế bản thân nên có đánh chị N, dẫn đến chịN yêu cầu ly hôn với anh.
Về hôn nhân: ChịN yêu cầu ly hôn anh không đồng ý, vì anh xác định vợ chồng không có mâu thuẩn gì lớn, anh yêu cầu đoàn tụ để xây dựng gia đình.
Do chịN và anh L chung sống với nhaut ừ năm 1991 không đăng ký kết hôn đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải về hôn nhân cho anh chị theo đúng quy định pháp luật.
Về con chung: Có một con chung tên Phan Hoàng V, sinh năm 1993 hiện con chung đã thành niên, anh chị không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Hai anh chị không yêu cầu giải quyết .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyê ̣n Dương Minh Châu phát biểu ý kiến:
Về trình tự thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và gi ải quyết v ụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Tại Tòa, Hội đồng xét x ử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình t ự thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, không vi phạm về tố tụng.
 Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình . Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án: Ðề nghị Hội đồng xét xử Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê ThịN và anh Phan Hoàng L.
Về con chung: Có một người con đã trưởng thành, anh chị không yêu cầu giải quyết nên ghi nhận.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hai anh chị không yêu cầu giải quyết nên ghi nhận.
 4. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ChịN phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về Tố tụng: Tòa án đã tống đạt các thủ tục tố tụng đối với anh Phan Hoàng L theo đúng quy định pháp luật nhưng anh L có đơn xin xét xử vắng mặt.
Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Căn cứ vào tài liệu có trong h ồ sơ và lời trình bàyc ủa chịN anh L, xác định chịN và anh L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1991 nhưng không đăng ký kết hôn, đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn.
Tại Khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình có quy định: “ ... Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại Khoản này thì không có giá trị pháp lý'' vàt ại Khoản 1 Đi ều 14 Lu ật Hôn nhân và Gia đình có quy định "…..Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như

## Page 3

3 vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng…"Đối chi ếu theo quy định của pháp lu ật chịN và anh L chung sống với nhau từ năm 1991 đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn nên không đư ợc pháp luật công nhận là vợ chồng.
 [3] Về con chung: Có một người con đã trưởng thành, anh chị không yêu cầu giải quyết nên ghi nhận.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Hai anh chị không yêu cầu giải quyết nên ghi nhận.
 [5] Về án: ChịN phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điều 9; Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147, 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lê ThịN và anh Phan Hoàng L.
2. Về con chung: Không yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê ThịN phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng là ti ền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu s ố 0011000 ngày 11-9-2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh; chịN đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
6. ChịN có mặt tại Tòa đư ợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng anh L vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND H.DMC;
- CCTHA H.DMC;
- Đương sự;
- Lưu.
 (Đã ký)
 Đào Thị Hiền

## Page 4

4