Số: 14/2018/QĐST-KDTM
hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 14
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về mua bán hàng hóa giữa công ty Q với Công ty C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 14/2018/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bình Dương, ngày 28 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các điều 48, 217; 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 5, Điều 6 Luật Trọng tài thương mại năm 2010;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh, thương mại sơ thẩm;
Nhận thấy: Ngày 05/01/2018, công ty Q, nộp đơn khởi kiện Công ty TNHH B (nay đổi tên thành Công ty C) tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương yêu cầu Tòa án giải quyết buộc phải bồi thường số tiền 106.050 USD do vi phạm Hợp đồng mua bán cao su số 2016102 8033QĐ ngày 28/10/2016 mà hai bên đã ký kết. Tại mục A-13 của Hợp đồng mua bán hàng hóa trên, hai bên đã thỏa thuận lựa chọn Phương pháp giải quyết tranh chấp là Trọng tài. Cụ thể theo Bản dịch tiếng Việt của Văn phòng Công chứng C ngày 09/07/2018 được đại diện nguyên đơn và đại diện bị đơn thừa nhận thì các bên đã thỏa thuận về mục A-13 Phương pháp giải quyết tranh chấp là: Trọng tài, ICC, địa điểm trọng tài: Việt Nam; Khác: Trung tâm Trọng tài Quốc tế Sigapore (phí trọng tài sẽ do bên thua chịu).
Bị đơn Công tyC yêu cầu đình chỉ việc giải quyết vụ án, không chấp nhận Tòa án giải quyết tranh chấp vì hai bên đã thỏa thuận lựa chọn trong Hợp đồng ngày 28/10/2016 về Phương pháp giải quyết tranh chấp là Trọng tài. Theo khoản 1 Điều 5, Điều 6 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 thì tranh chấp trong vụ án sẽ được giải quyết bằng Trọng tài do các bên đã thỏa thuận trọng tài. Ngoài ra, khoản 5 Điều 43 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: “Trường hợp các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng không chỉ rõ hình thức trọng tài hoặc không thể xác định được tổ chức trọng tài cụ thể, thì khi có tranh chấp, các bên phải thỏa thuận lại về hình thức trọng tài hoặc tổ chức trọng tài cụ thể để giải quyết tranh chấp.
Nếu không thỏa thuận đư ợc thì việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải quyết tranh chấp được thực hiện theo yêu cầu của nguyên đơn”. Như vậy, trường hợp không thể xác định được tổ chức trọng tài cụ thể thì cũng không loại trừ thẩm quyền giải quyết của trọng tài . Do đó , vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án vì các bên đương sự đã thỏa thuận lực chọn giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 06/2018/TLST- KDTM ngày 29 tháng 01 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán cao su, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: công ty Q, địa chỉ đăng ký: đường S, khuM , Trung Quốc.
Người đại diện theo pháp luật: Ông X – Chức vụ Giám đốc.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Ông V; địa chỉ: Công ty Luật V, Tầng M, Tòa tháp T , đường L, quận B , Thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền ngày 18/8/2017).
Người đại diện theo ủy quyền Ông Đ ; địa chỉ: đường L, phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Văn bản ủy quyền ngày 18/8/2017).
- Bị đơn: Công ty C; địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông T – Chức vụ Giám đốc. Địa chỉt hường trú: đường N, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà T, sinh năm 1982, địa chỉ: Khu biệt thự T, phốN , Phường L , qu ận T , thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền số 0907/2018/BA PHUC ngày 09/7/2018).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ , sinh năm 1993, địa chỉ: đường số B, khu phố H, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Văn bản ủy quyền số 0907/2018/BA PHUC ngày 09/7/2018).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông P , địa chỉ: đường H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội (Theo Văn bản ủy quyền số 0907/2018/BA PHUC ngày 09/7/2018).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho công ty Q.
- Về án phí: công ty Q không phải chịu. Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương trả lại cho công ty Q, số tiền 39.000.000 đồng (ba mươi chín triệu đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010903 ngày 23/01/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa KT, HCTP.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG THẨM PHÁN


Phan Trí Dũng