Bản án số: 57/2018/HS - ST
Hà Văn P phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 13/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BỐ TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 57/2018/HS - ST Ngày: 13 - 11 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH - TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cao và Bà Nguyễn Thị Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa: Ông Lưu Minh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Phúc Trạch huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số :
58/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2018/QĐXXST-HS ngày 02/11/2018 đối với bị cáo: Hà Văn P sinh ngày 01 tháng 9 năm 1986; tại huyện A, thành phố H ; Nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: thôn D, xã L, huyện A , thành phố H ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không. Trình độ học vấ n: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Đoàn thể: Quần chúng ; Con ông: Hà Văn P 1, sinh năm 1952 vàm ẹ: Đặng ThịC , sinh năm 1952 ; Vợ, con : chưa có; tiền sự, tiền án: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bố Trạch từ ngày 20/7/2018 cho đến nay. Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Những người bị hại:
- Anh Đặng Văn T, sinh năm 19 83; địa chỉ: thôn 8, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Anh Phan Thanh T, sinh năm 1978; địa chỉ: Tổ dân phố Q , thị trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Người có quyền lợi liên quan:
Bà Đoàn Thị D , sinh năm 19 87; địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Q, thị xã B , tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1995; địa chỉ: thôn 8, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12giờ 30 phút ngày 20/7/2018, Hà Văn Phú đi xe mô tô từ thành phố Đồng Hới theo đường Quốc lộ 1A ra hướng Ba Đồn, khi đi đến xưởng gỗ M thuộc thôn 8, xã L, huyện B thìP dừng xe trước cổng rồi đi bộ vào trong khoảng 60 mét thì thấy 01 máy cưa gỗ cắt góc đa năng nhãn hiệu Makita LS 1018 L, loại 260 mm, màu xanh, xám trắng đen, được gắn cố định bởi một tấm gỗ kích thước 0,1 x 20

## Page 2

2 cm của ông Đặng Văn T. P lấy chiếc máy cắt gỗ rồi quay ngược đi ra theo hướng cũ được khoảng 5 đến 10 mét thì bị phát hiện nên P vứt máy cắt gỗ xuống đất bỏ chạy nhưng bị công nhân trong xưởng gỗ đuổi theo và bắt giữ. Kết luận định giá tài sản, tang vật vụ án số 33/KL - HĐĐGTS ngày 20/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch xác định: 01 máy cắt góc đ a năng nhãn hiệu Makita LS 1018 L trị giá 8.000.000 đồng.
Quá trình điều tra làm rõ: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 11/7/2018, Hà Văn P đi xe mô tô từ thành phố Đồng Hới ra xưởng gỗM ở xã L, huyện B theo Quốc lộ 1A. Khi đến nơi, P dừng xe trước xưởng gỗM , quan sát xung quanh vắng người nên P đi bộ vào phía trong xưởng nhìn thấy một số thiết bị cưa, cắt gỗ nên P lén lút lấy trộm 01 máy chà nhám hiệu Makita, vỏ màu xanh của anh Đặng Văn T , trú tại thôn 8, xã L; 01 máy chà nhám hiệu Makita, vỏ màu xanh; 01 máy khoan lỗ hiệu Lacela, vỏ màu xanh, 01 máy soi chỉ hiệu Makita, vỏ màu xanh, 01 máy soi chỉ hiệu Makita v ỏ màu đỏ của ông Phan Thanh T, trú tại: Tổ dân phố Q, thị trấn N. P lấy 05 máy trên bỏ vào một hộp giấy ở trong xưởng rồi ôm ra bỏ lên xe chạy vào huyện Q , tỉnh Quảng Bình bán cho một cửa hàng sữa chữa máy lấy 1.500.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Kết luận định giá tài sản, tang vật vụ án số 45/KL - HĐĐGTS ngày 21/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch xác định: 02 máy chà nhám hiệu Makita, vỏ màu xanh có giá trị 1.834.000 đồng, 01 máy khoan lỗ hiệu Laceda, vỏ màu xanh có giá trị 917.000 đồng, 01 máy soi chỉ hiệu Makita, vỏ màu xanh có giá trị 2.750.000 đồng, 01 máy soi chỉ hiệu Makita, vỏ màu đỏ có giá trị 2.750.000 đồng. Tổng cộng : 8.251.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản mà Hà Văn P chiếm đoạt của các bị hại Đặng Văn T và Phan Thanh T là 16.251.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm năm mươi mốt ngàn đồng).

Vật chứng vụ án:
- Cơ quan điều tra thu giữ và trả lại cho ông Đặng Văn T 01 máy cắt gỗ hiệu Makita LS 1018 L, 260 mm, màu xanh trắng, có tay cầm phía trên màu xanh, phía dưới được gắn với lưỡi cưa, bệ máy làm bằng kim loại màu sáng, giữa máy có gắn 01 tấm gỗ hình chữ nhật dài khoảng 1m.
- Xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát (BKS) 38H1 - 3338, màu nâu, không có phần mang xe mà Cơ quan CSĐT thu giữ, qua kết quả giám định và xác minh xác định xe mô tô nói trên là tang vật trong một vụ án trộm cắp tài sản tại thị xã B xảy ra vào đầu năm 2017 nên Cơ quan CSĐT Công an hu yện Bố Trạch đã chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã B giải quyết theo thẩm quyền.

Trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Văn T đã nhận lại tài sản là 01 máy cắt gỗ cắt góc đa năng hiệu Makita mà Hà Văn P lấy trộm ngày 20/7/2018, yêu cầu bồi thường 01 máy chà nhám hiệu Makita mất ngày 10/7/2018 là 8 00.000 đồng. Ông Phan Thanh Tyêu cầu bồi thường 04 máy (01 máy chà nhám hiệu Makita, 02 máy soi chỉ hiệu Makita và 01 máy khoan lỗ hiệu Lacela) là 6.000.000 đồng, hiện Phú chưa bồi thường cho các bị hại.
Tại bản cáot rạng số: 53/ CT-VKSBT ngày 25/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Hà Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt: bị cáo Hà

## Page 3

3 Văn P từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 48 BLHS, Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự đề nghị tuyên buộc bị cáo bồi thường cho anh Đặng Văn T số tiền 800.000 đồng và anh Phan Thanh T số tiền 6.000.000 đồng.
 Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và quá trình điều tra, thu thập chứng cứ đã thực hiện đầy đ ủ, đúng thực tế khách quan và đúng trình tự, thủ tục tố tụng hình sự quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái , bị cáo rất ăn năn hối cải nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
 Phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi liên quan , người làm chứng, tuy nhiên sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ quá trình trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan và người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hộ i đồng xét xử có cơ sở xác đị nh: Nhằm mục đích để có tiền tiêu xài cá nhân nên Hà Văn P đã hai lần lén lút đột nhập vào xưởng gỗ của Công ty TNHH M tại thôn 8, xã L, huyện B vào các ngày 10/7/2018 và ngày 20/7/2018, lấy trộm của ông Đặng Văn T ở thôn 8, xã L 01 máy cắt góc đa năng, hiệu Makita LS 1018 L, loại 260 mm, màu xanh, xám trắng, đen, được gắn cố định bởi 01 tấm gỗ kích thước 0,1 m x 20 cm, trị giá 8.000.000 đồng;
01 máy chà nhám hiệu Makita, vỏ màu xanh, trị giá 917.000 đồng; Lấy trộm của ông Phan Thanh T, trú tại Tổ dân phố Q, thị trấn N 01 máy chà nhám hiệu Makita, vỏ màu xanh, 01 máy khoan lỗ hiệu Lacela, vỏ màu xa nh, 01 máy soi chỉ hiệu Makita, vỏ màu xanh, 01 máy soi chỉ hiệu Makita vỏ màu đỏ, trị giá 7.334.000 đồng. Tổng trị giá tài sản màP chiếm đoạt của các bị hại nói trên là 16.251.000 đồng (Mười sáu triệu hai trăm năm mươi mốt ngàn đồng) . Hành vi nêu trên của bị cáoP đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 . Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hà Văn P là thanh niên trưởng thành, đủ trình độ nhận thức, am hiểu về pháp luật và xã hội nhất định, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện về đạo đức lối sống, lười lao động nhưng muốn có tiền một cách nhanh chóng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên liên tiếp thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản của công dân. Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bả o vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian dài, tương xứng với mức độ nguy hiểm và thái độ chấp hành pháp luật mà hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới có đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hai lần trộm cắp nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ và trả lại cho ông Đặng Văn T 01 máy cắt gỗ hiệu Makita LS 1018 L, 260 mm, màu xanh trắng, có tay cầm phía trên màu xanh, phía dưới được gắn với lưỡi cưa, bệ máy làm bằng kim loại màu sáng, giữa máy có gắn 01 tấm gỗ hình chữ nhật dài khoảng 1m, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với xe mô tô 02 bánh nhãn hiệu Honda Dream BKS 38H1 - 3338, màu nâu, không có phần mang xe mà Cơ quan CSĐT thu giữ, qua kết quả giám định và xác minh xác định xe mô tô nói trên là tang vật trong một vụ án trộm cắp tài sản tại thị xã Ba Đồn xảy ra vào đầu năm 2017 nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bố Trạch đã chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ba Đồn giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [6] Trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Văn T đã nhận lại tài sản là 01 máy cắt gỗ cắt góc đ a năng hiệu Makita mà Hà Văn P lấy trộm ngày 20/7/2018, yêu cầ u bồi thường 01 máy chà nhám hiệu Makita mất ngày 10/7/2018 là 800.000 đồng. Anh Phan Thanh T yêu cầu bồi thường 04 máy (01 máy chà nhám hiệu Makita, 02 máy soi chỉ hiệu Makita và 01 máy khoan lỗ hiệu Lacela) là 6.000. 000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng việc yêu cầu của anh Đặng Văn T và anh Phan Thanh T là có căn cứ cần chấp nhận, buộc P bồi thường số tiền trên là phù hợp.
[7] Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định của pháp luật.
[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi liên quan vụ án có quyền kháng cáo theo luật định.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 5 1; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Hà Văn P 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/7/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 48 BLHS; Điều 584, Điều 585 và 589 Bộ luật dân sự xử buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu trách nhiệm bồi thường cho

## Page 5

5 anh Đặng Văn T, địa chỉ: thôn 8, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình số tiền: 800.000đ (Tám trăm ngàn đồng) và anh Phan Thanh T, địa chỉ: tổ dân phố Q , thị trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình, số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức á n phí, lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Hà Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 340.000 đồng. Tổng cộng án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm bị cáo Hà Văn P phải chịu 540.000đ( năm trăm bốn mươi ngàn đồng).
Đối với khoản tiền phải thi hành án nói trên, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền phải thi hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 13/11/2018, người bị hại, người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi cư trú có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh QB; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh QB;
- Sở Tư pháp tỉnh QB;
- VKSND huyện Bố Trạch;
- Chi cục THADS huyện Bố Trạch; ( đã ký)
- UBND xã Lê Thiện;
- Bị cáo, Bị hại, NCQLNVLQ;
- Lưu: HSVA. Châu Mạnh Cường