Bản án số: 59/2018/HS-ST
Bị cáo Lê Thái H - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 59/2018/HS-ST
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 59/2018/HS-ST Ngày 26 - 10 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Ba Ông Đoàn Văn Đoan.
-Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Duẩn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại hội trường Ủy ban nhân dân xã Y, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Thái H , sinh ngày 16/10/1984; nơi sinh và cư trú : Tổ 11, phường Q, thành phốT , tỉnh Thái Nguyên ; nơi ở hiện nay: Thôn B, xã K, huyện Đ , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Gia A, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 54; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2018 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 25/7/2018, Lê Thái H đi xe khách từ nơi ở xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội đến khu vực siêu thịP ở thị xã T, tỉnh Bắc Ninh gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. H mang về nhà chia thành 02 phần và sử dụng một phần, số còn lại gói vào một mảnh giấy trắng rồi

## Page 2

bọc ngoài bằng ny lon màu đen mục đích ai mua sẽ bán kiếm lời. Chiều cùng ngày H đi xe Bus đến khu vực cổng chào huyện Y, thuộc địa phận thôn V, xã Đ, huyện Y xem có ai mua để bán kiếm lời. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn B, sinh năm 1991 ở thôn C, xã B gặp và hỏi mua của H 01 gói ma túy, H đồng ý bán cho Bắc gói ma túy với giá 300.000đồng. Khi B đưa cho H tờ tiền mệnh giá 50 0.000 đồng, H nhận tiền của B và đưa cho B gói ma túy thì bị Công an huyện Yên Lạc bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu tại tay phải của B 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng nilon màu đen bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (B khai là ma túy vừa mua của H), vật chứng được niêm phong ký hiệu A1 , thu tại tay trái của H 500.000 đồng, H khai là tiền vừa bán ma tuýc ho B chưa kịp trả lại 200.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Cùng ngày Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Thái H tại thôn BA, xã KC, huyện ĐA, thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ gì.
Tại Cơ quan điều tra, H khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở khu vực siêu thị P, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh.
 Tại kết luận giám định s ố: 1026/KLGĐ ngày 29/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “ Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có khối lượng là 0,0472gam (Không phảy không bốn bảy hai gam, không kể bao bì) loại Heroine”.
Heroin là chất ma túy trong danh mục I, STT9, Nghị định số 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ.
Tại Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 09/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố Lê Thái H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định , Tịch thu sung quỹ 3 00.000 đồng.
Số tiền 200.000 đồng của B không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng chưa

## Page 3

xác minh được nhân thân lai lịch của B nên tiếp tục tạm giữ khi nào làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/7/2018, tại khu vực cổng chào huyện Y thuộc địa phận xã Đ, huyện Y , tỉnh Vĩnh Phúc, Lê Thái H đang bán trái phép 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,0472gam cho Nguyễn Văn B với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi bán trái phép chất ma túy của Lê Thái H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản người phạm tội quả tang, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, phù hợp lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Thái H phạm tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều luật quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.
Như chúng ta đã biết ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn m a túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho xã hội và cho bản thân nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Xét nhân thân bị cáo là người có sức khỏe, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, song xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , thực sự tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ

## Page 4

trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có bố là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, có mẹ được tặng kỷ niệm chương thanh niên xung phong, Hội đồng xét xử coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[2] Về hình phạt bổ sung: “Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo không có nghề nghiệp, bản thân là người nghiện ma túy, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Hành vi mua ma túy của Nguyễn Văn B để sử dụng cho bản thân, Cơ quan điều tra xác minh tại Công an xã BĐ nhưng không có người nào có nhân thân lai lịch như B khai, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
 [3] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật sau giám định mẫu A1= 0,00gam và toàn bộ bao gói không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền do H bán ma túy mà có cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền thừa của B do chưa xác minh được nhân thân lai lịch của B nên tiếp tục tạm giữ khi nào có căn cứ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thái H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Lê Thái H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2018.
 Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
thu giữ của Lê Thái H.
Tạm giữ số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn B khi nào làm rõ xử lý sau.
Tịch thu tiêu hủy: Mẫu A1= 0,00gam và toàn bộ bao gói (Các vật chứng có đặc điểm như biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 25 tháng 10 năm 2018 giữa Công an huyện Yên Lạc và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Lạc).
Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Thái H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Lạc;
- Công an huyện Yên Lạc;
- Trại tạm giam;
- UBND phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Sinh