Bản án số: 53/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 53/2017/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2017 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Giang
2. Bà Ông Thanh Bạch Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 10 tháng 8 và ngày 08 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 99/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2017/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Nguyễn Phương T, sinh năm: (có mặt)
Địa chỉ: Số, đường T, Khóm, Phường, thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Anh Ong Quân N, sinh năm:
Địa chỉ: Số, đường M, Khóm, Phường, thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 5 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Trần Nguyễn Phương T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2012 và đăng ký kết hôn tại UBND phường 8, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc. Trong thời kỳ hôn nhân anh chị sống chung hạnh phúc được một thời gian, năm 2013 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, từ tháng 10 năm 2014 vợ chồng phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn trầm trọng, vì tính tình vợ chồng không còn phù hợp với nhau, nên vợ chồng thường xuyên cự cải, bất hòa với nhau. Do mâu thuẫn trầm trọng nên từ tháng 02/2017 vợ chồng đã sống riêng, hiện tại vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau, mỗi người có cuộc sống riêng nên chịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.
- Về con chung: Vợ chồng có một người con tên Ong Uyển N, sinh ngày, hiện nay do chịT đang nuôi dưỡng. Cho nên, sau khi ly hôn với anh N chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung. Do đó, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có vay tiền của ông Nguyễn Trường Đ 10.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị Hồng L chỉ vàng, bà Vương Thị Thanh T 22.000.000 đồng; anh N khai có mượn của ông Nguyễn Hoàng T 35.000.000 đồng, ông Lư Ngọc T 50.000.000 đồng, ông Võ Văn B 15.000.000 đồng. Do các chủ nợ không yêu cầu trả nợ, nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản hòa giải ngày 22 tháng 6 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án bị đơn anh Ong Quân N trình bày: Anh N thống nhất với lời trình bày của chị T về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Nhưng về nguyên nhân mâu thuẫn là do anh về sống chung với gia đình bên vợ, anh sống không vừa lòng mẹ vợ, hoàn cảnh gia đình anh khó khăn nên muốn ra ngoài làm ăn để kiếm tiền nhưng làm phát sinh nợ, từ đó mà vợ chồng thường có lời qua tiếng lại và cải vả với nhau. Anh N vẫn còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn với chị T. Về con chung anh cũng đồng ý giao cho chịT nuôi dưỡng, về nợ chung giữa anh và các chủ nợ có thỏa thuận với nhau để anh trả hàng tháng và các chủ nợ đã đồng ý nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án thì Thẩm phán xác định về thẩm quyền, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát cũng đảm bảo. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử, Thư ký cũng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với các đương sự nguyên đơn , bị đơn đều chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tố tụng:

## Page 3

 [1] Về quan hệ tranh chấp: ChịT và anh N là vợ chồng trong thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh N và yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi l y hôn. Cho nên, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn , nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh N có địa chỉ thường trú tại thành phố Sóc Trăng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng.
- Về nội dung:
 [3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N kết hôn vào năm 201 2, anh chị có đi đăng ký kết hôn tại UBND phường 8, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Tại thời điểm đăng ký kết hôn chịT và anh N đều đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
[4] Xét yêu cầu của chịT xin ly hôn với anh N: Hội đồng xét xử thấy rằng, sau khi kết hôn chịT và anh N chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ giữa năm 2013, đến tháng 10/2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn theo lời trình bày của chịT và anh N, là do vợ chồng sau khi về sống chung với nhau do tính tình không còn phù hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, quan điểm làm kinh tế nên thường xuyên cự cải và bất hòa với nhau. Mâu thuẫn ngày càng nhiều dẫn đến vợ chồng không còn chung sống với nhau từ tháng 02/2017. Từ những phân tích trên cho thấy thực trạng mâu thuẫn giữa chịT và anh N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài; hiện nay chịT và anh N mỗi người đều có cuộc sống riêng, không còn thương yêu và chăm sóc lẫn nhau điều này thể hiện mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thảo.
 [5] Về con chung: Chị Thảo và anh N có một người con tên Ong Uyển N, sinh ngày, hiện nay do chịT đang nuôi dưỡng. Nhận thấy, con từ trước đến nay đều do chịT chăm sóc nuôi dưỡng và hiện nay cháuN về tâm sinh lý phát triển bình thường, được đi học, được chịT chăm lo đầy đủ về các điều kiện sinh hoạt hàng ngày và anh N cũng đồng ý giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Xuất phát từ mọi lợi ích của cháu N, căn cứ vào Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình cần phải giao cháuN cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: ChịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con, chịT không yêu cầu anh N cấp dưỡng nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
 [7] Về tài sản chung: ChịT và anh N trình bày vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết , nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

[8] Về nợ chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có vay tiền của ông Nguyễn Trường Đ 10.000.000 đồng, bà Nguyễn Thị Hồng L 05 chỉ vàng, bà Vương Thị Thanh T 22.000.000 đồng; ông Nguyễn Hoàng T 35.000.000 đồng, ông Lư Ngọc T 50.000.000 đồng, ông Võ Văn B 15.000.000 đồng. Do các chủ nợ có tờ tường trình là không yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị T, anh N trả nợ trong cùng vụ án hôn nhân mà để các bên tự thỏa thuận với nhau , cho nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết về các khoản nợ của chị T, anh N khi ly hôn.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tung Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án chị Thảo phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 3 5, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 2 73 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Nguyễn Phương T , sinh năm được ly hôn với anh Ong Quân N, sinh năm.
2. Về con chung: Sau khi chị Thảo ly hôn với anh N, con chung tên Ong Uyên N, sinh ngày , giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng . Anh N không có cấp dưỡng cho cháu N.
Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc cháu N, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Tòa án không có xem xét giải quyết.
4.Về nợ chung: Tòa án không có xem xét giải quyết.
5. Về á n phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Nguyễn Phương T phải chịu là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 00 0 ngày //201 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; chịT đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.
6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 5

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án, hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thưc hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND -TPST;
- Chi cục THADS-TPST;
- TAND - TST;
- UBND phường 8, TPST;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

Đã ký



Nguyễn Văn Thanh Bình

## Page 6

CÁC HỘI THẨM ND TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7