Bản án số: 45/2017/DS-ST
V/v: tranh chấp Hợp đồng dân sự Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 45/2017/DS-ST.
Ngày: 04/8/2017.
“V/v tranh chấp Hợp đồng dân sự Hợp đồng vay tài sản ”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Viết Thanh.
2. Ông Bùi Văn Dũng.
Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thùy Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
Vào ngày 04/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ca o Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2017/TLST-DS, ngày 07/3/2017; “ V/v tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 65/2017/QĐST-DS, ngày 30/6/2017, Quyết định hoãn phi ên tòa số: 52/2017/QĐST-DS, ngày 18/7/2017 giữa:
Nguyên đơn: Đặng Thị N, sinh năm 1979 Địa chỉ: tổ 40, khóm 5, phường 6, Thành phố CL, tỉnh ĐT.
Người đại diện hợp pháp của chị N: Bà Ngô Thị Kim X , sinh năm 1960.
Địa chỉ: tổ 34, khóm 3, phường 1, Thành phố CL, tỉnh ĐT. Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 17/02/2017).
Bị đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm 1944 Địa chỉ: Tổ 22, khóm 3, phường 6, Thành phố CL, tỉnh ĐT.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thị KX, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Tổ 22, khóm 3, phường 6, Thành phố CL, tỉnh ĐT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bà Ngô Thị Kim X đại diện theo ủy quyền của chị Đặng Thị N trình bày: Ngày 14/4/2015 chị Đặng ThịN có cho bà Nguyễn ThịT vay số tiền 80.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng (chỉ thỏa thuận miệng, không ghi vào biên nhận) , thời hạn vay là 0 1 năm, khi vay có làm biên nhận và bàT có thế chấp cho chịN 01 giấy chứng nhận quyền

## Page 2

2 sử dụng đất số CH04260, diện tích 221,2m2, thửa 3469, tờ bản đồ số 8, loại đất lúa.
BàT có đóng lãi cho chịN đến tháng 12/2015 là 8 tháng với số tiền lãi là 12.800.000 đồng. Đến tháng 9/2016 trả vốn số tiền 40.000.000 đồng.
Trong đơn khởi kiện chịN yêu cầu bàT trả cho chị sốt iền vốn 80.000.000 đồng. Nay chịN có thay đổi yêu cầu so với đơn khởi kiện, chỉ yêu cầu bàT trả cho chịN số tiền vốn là 40.000.000 đồng và tiền lãit ính từ tháng 10/2016 đến tháng 7 /2017 là 9 tháng, lãi suất 1%/tháng = 3.600.000 đồng.
Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 4 3.600.000 đồng. Căn cứ chứng minh cho yêu cầu của chịN là biên nhận bản chính ngày 14 /4/2015 do bàT ký tên và viết họ tên, lời thừa nhận của chịN về việc có nhận số tiền lãi 12.800.000 đồng và tiền vốn 40.000.000 đồng. Ngoài ra không còn chứng cứ nào khác.
Tại văn bản ghi ý kiến ngày 20/3/2017, bàT thừa nhận là bà có ký vào biên nhận vay của chịN sốt iền 80.000.000 đồng , vay hai lần, mỗi lần 40.000.000 đồng, biên nhận do Huỳnh Thị KX là con của bàT viết và đem về đưa cho bàT ký tên, bàT có thế chấp cho chịN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, bàT cho rằng số tiền này do Huỳnh Thị KX là con bà vay cuảN chứ bà không có vay, nên Huỳnh Thị KX có trách nhiệm trả cho N.
Tại biên bản hòa giải ngày 07/4/2017 chị Huỳnh Thị KX được bàT ủy quyền có trình bày: Chị Huỳnh Thị KX cũng thừa nhận là chị có vay của chịN số tiền 80.000.000 đồng, vay 2 lần, mỗi lần 40.000.000 đồng, có làm biên nhận do chị viết và đưa cho bà Nguyễn ThịT ký tên, khi vay chị có lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bàT thế chấp cho chị N, lãi suất là 3%/tháng, chị KX đã đóng lãi cho chịN đầy đủ. Đến tháng 9/2016 chị KX có trả cho chịN số tiền 40.000.000 đồng, chỉ còn nợ sốt iền vốn 40.000.000 đồng, sốt iền này chị đồng ý đứng rat rả cho chị N. Chị Huỳnh Thị KX không cung cấp được chứng cứ gì chứng minh cho việc chị có vayt iền của chị N, cũng như việc chịt rả lãi 3%/tháng cho chị N.
Chị Huỳnh Thị KX xác định biên nhận ngày 14/4/2015 mà chịN xuất trình cho Tòa án là biên nhận do chị viết đưa cho bàT ký tên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện của chịN thì Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ kiện này là “ Tranh chấp về Hợp đồng dân sự vay tài sản”, địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh theo quy định tại khoản 3 Điều 2 6, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự và thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
[2] Bà Nguyễn ThịT và chị Huỳnh Thị KX đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bàT và chị KX.

## Page 3

3 [3] Theo biên nhận ngày 14/4/20 15 do bà Kim X là người đại diện theo ủy quyền cho chịN xuất trình có nội dung bà Nguyễn ThịT có vay của chịN số tiền 80.000.000 đồng và thế chấp cho chịN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. BàT đã đóng lãi cho chịN số tiền 12.800.000 đồng. Đến tháng 9/2016 trả vốn được 40.000.000 đồng.
Điều này cũng được thể hiện qua Văn bản ghi ý kiến của bà Nguyễn Thị T ngày 20/3/2017 và lờit rình bày chị Huỳnh Thị KX tại biên bản hòa giải ngày 07/4/2017. Việc chị Huỳnh Thị KX cho rằng số tiền này là do chị vay của chịN và đồng ý đứng ra trả cho chị N, nhưng chịN không thừa nhận việc này, nên lời trình bày của chị KX là không có căn cứ để chấp nhận. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì ..” Một bên thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh..”. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào biên nhận nợ và lờit hừa nhận của người đại diện theo ủy quyền của chịN xác định số tiền vốn mà bàT còn nợ chịN theo biên nhận là 40.000.000 đồng. Căn cứ Điều 466 Bộ luật dân sự về nghĩa vụt rả nợ của bên vay, thì bàT phải có nghĩa vụt rả cho chịN số tiền vốn 40.000.000 đồng.
[4] Đối với sốt iền lãit heo lờit rình bày của chịN thì lãi suất thỏa thuận miệng là 2%/tháng. Còn chị Huỳnh Thị KX trình bàyt hì lãi suất là 3%/tháng.
Việc thỏa thuận lãi suất của các bên không được ghi vào biên nhận. Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì “ Trường hợp các bên có thỏa thuận về trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và cót ranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi sất giới hạn quy định……” Như vậy, việc chị Nyêu cầut ính lãi 1%/t háng đối với sốt iền vốn 40.000.000 đồng vàt hời gian tính lãi từ tháng 10/2016 đến tháng 7/2017, thành tiền là 3.600.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên chấp nhận yêu cầu của chị N.
[5] Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH04260, diện tích 221,2m2, thửa 346 9, tờ bản đồ số 8, loại đất lúa của hộT khi vayt iền cót hế chấp cho chịN giữ, việc thế chấp này không đúng quy định tại khoản 3 Điều 188 Luật đất đai năm 2013 quy định về điều kiện thực hiện quyền thế chấp quyền sử dụng đất và Điều 319 Bộ luật dân sự quy định về Hiệu lực cuảt hế chấp tài sản. Do chịN nhận thế chấp quyền sử dụng đất không đúng quy định, nên chịN có nghĩa vụt rả lại cho bàT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như đã nêu trên.
[6] Về án phí dân sự sơt hẩm: Do chịN được chấp nhận yêu cầu, nên chị N được nhận lại tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.
BàT phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 466, 468 và 357, 319 Bộ Luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 188 Luật đất đai năm 2013; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị N.
Buộc bà Nguyễn ThịT trả cho chị Đặng ThịN số tiền vốn và tiền lãi là 43.600.000 đồng (Bốn mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầut hi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phảit rả cho người được thi hành án) cho đến khit hi hành án xong, tất cả các khoản t iền, hàng tháng bên phảit hi hành án còn phải chị u khoản tiền lãi của sốt iền còn phảit hi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân Chị Đặng ThịN có nghĩa vụt rả lại cho bà Nguyễn ThịT bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân thành phố Cao Lãnh cấp cho hộ bà Nguyễn ThịT ngày 21/2/2014, số CH04260, diện tích 221,2m2, thửa 3469, tờ bản đồ số 8, loại đất lúa.
Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịT phải chịu 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Đặng ThịN được nhận lại tiền tạm ứng án phí sơt hẩm đã nộp là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) theo biên lai thu số 08550, ngày 06/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơt hẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự;
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS TPCL;
- Các đương sự;
- Lưu VPTA-HSVA.


 Nguyễn Văn Hằng

## Page 5

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phố Cao Lãnh, ngày 11 tháng 4 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vụ án “ V/v tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản ” giữa:
Nguyên đơn: Đoàn Thị Thu Cúc, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số 167, đường HoàT ây, Tổ 1, khóm Thuận Trung, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn: Hồ Kim Chi, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 473/46, đường Lê Văn Cử, T ổ 6, khóm Thuận An, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Nguyễn Anh Bằng, sinh năm 1995.

## Page 6

 2. Nguyễn Minh Nguyệt, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: Số 473/46, đường Lê Văn Cử, T ổ 6, khóm Thuận An, phường Hòa Thuận, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Anh Bằng và Nguyễn Minh Nguyệt có ông Nguyễn Thanh Hãng, sinh năm 1967. Địa chỉ: Số 170, T ổ 13, Khóm 3, Phường 6, thành phố Cao Lãnh , tỉnh Đồng T háp. Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 26 tháng 9 năm 2016).

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hằng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng Bà Nguyễn Kim Phụng

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 quyết định:
Căn cứ Điều 466 và 357 Bộ Luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b, d khoản 2 Điều 227, điểm c, khoản 1 Điều 217, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức t hu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phít òa án.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Thu Cúc đối với sốt iền lãi và yêu cầu Nguyễn Anh Bằng liên đới trả nợ.
Chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Thu Cúc về việc yêu cầu bà Hồ Kim Chi và chị Nguyễn Minh Nguyệt cùng liên đớit rả số tiền vốn 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Buộc bà Hồ Kim Chi và chị Nguyễn Minh Nguyệt cùng liên đớit rả cho chị Đoàn Thị Thu Cúc số tiền vốn 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền trên, nếu người bị thi hành án chậm thi hành, thì phải chịu lãi suất 10%/năm đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Hồ Kim Chi và chị Nguyễn Minh Nguyệt cùng liên đới chịu 2.500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Đoàn Thị Thu Cúc được nhận lạit iền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 1.306.000 đồng theo biên lait hu số 04357, ngày 10/8/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơt hẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Biên bản làm xong có đọc lại, các thành viên trong Hội đồng xét xử cùng nghe, thống nhất và ký tên.

## Page 7

7 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủt ọa phiên tòa






 Nguyễn Văn Hằng