Bản án số: 576/2018/ST-HNGĐ
Trần Thị Trang
Số: 576
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 576/2018/ST-HNGĐ Ngày 15 tháng 6 năm 2018 Về việc: “Ly hôn”.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Quốc Thắng
2. Bà Hoàng Thị Thanh Mai Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Trung Ti ến, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân sơ thẩm thụ lý s ố 949/2017/TLST-HNGĐ ngày 0 9 tháng 10 năm 2017 v ề việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 65/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2018/QĐ-HPT ngày 25 tháng 5 năm 2018; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 9/26 Kênh 19/5, phường S, quận T, Thành phố H.
Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Duy K, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 9/26 Kênh 19/5, phường S, quận T, Thành phố H.
Vắng mặt.
NHẬN THẤY:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Nguyễn Duy K có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Đ, huyện M, thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03, quyển số 01-2007 ngày 09/01/2009.

## Page 2

Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống tại địa chỉ Địa chỉ: 9/26 Kênh 19/5, phường S, quận T, Thành phố H. từ năm 2011.
Quá trình sống chung, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau 03 năm thì hai bên bắt đầu phát sinh mâu thuẫn hai bên thường xuyên tranh cãi, gây gỗ với nhau do bất đồng quan điểm và tính tình, giữa vợ chồng không có tiếng nói chung. Ông K chơi bời cờ bạc, nghiện ngập và trộm cắp. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 cho đến nay. BàT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn không thể giải quyết được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn với ông K.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh A, sinh ngày 21/5/2009 và trẻ Nguyễn Duy M, sinh ngày 29/10/2012. Sau khi ly hôn, bà yêuc ầu được nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu ông K cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác định không có.
Bị đơn, ông Nguyễn Duy K đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ đến tòa để ghi lời khai, tham gia phiênh ọp công khaich ứng c ứ và hòa gi ải vào ngày 03/4/2018 và ngày 23/4/2018 nhưng ông K vẫn không có mặt tại Tòa án, do đó tòa án không ghi lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn bà Trần ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
Bị đơn ông Nguyễn Duy K vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận T phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:
* Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 trong quá trình gi ải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quanh ệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, vàm ối quanh ệ của những người tham giat ố tụng cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ Viện kiểm sát nghiên cứu.
- Về việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại tại các buổi làm việc của tòa án là tự nguyện từ chối quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật và tòa án đã tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
* Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịT ly hôn ông Nguyễn Duy K.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguy ễn Thị Minh A , sinh ngày 21/5/2009 và trẻ Nguyễn Duy M, sinh ngày 29/10/2012 cho bàT nuôi dưỡng.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có nên Viện kiểm sát không xem xét giải quyết.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét, Giấy chứng nhận kết hôn s ố 03, quyển số 01-2007 do Ủy ban nhân dân phường Đ, huyện M, thành phố H cấp ngày 09/01/2009 cho ông Nguyễn Duy K và bà Trần ThịT thể hiện hôn nhân giữa bàT và ông K là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Căn cứ kết quả xác minh của cơ quan công an phường S, quận T, Thành phố H xác minh: Đương sự Nguyễn Duy K - sinh năm 1986 có đăng ký tạm trú tại Địa chỉ:
9/26 Kênh 19/5, phường S, quận T, Thành phố H. từ 27/12/2014. Đến tháng 4/2016 đương sự đi khỏi địa phương không rõ đi đâu. BàT khởi kiện ông K có nơi cư trú cuối cùng tại quận T, Thành phố H nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân qu ận T theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; Đi ểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39, điểm đ khoản 4 Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Trần ThịT có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa ; Bị đơn ông Nguyễn Duy K đã được Tòa án tống đạt triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không vì s ự kiện bất khả kháng; Căn cứ khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1 ,3 Điều 2 28 B ộ luật T ố tụng dân s ự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
3.1. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Trần ThịT và ông Nguyễn Duy K đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, huyện M, thành phố H ngày 09/01/2009. Đây là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp được pháp lu ật thừa nhận và bảo vệ. BàT xác định nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống, tính tình nên vợ chồng thường xuyên gây g ỗ, cãi v ả khiến đời sống hôn nhân căng th ẳng, mệt m ỏi, mâu thu ẫn kéo dài không thể hàn gắn được. Vợ chồng sống ly thân từ 2014 đến nay.
Hội đồng xét xử xét thấy, thực tế mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân ông K, bà T có xảy ra mâu thu ẫn đã trầm trọng và kéo dài, tình cảm v ợ chồng không còn , không có đời sống chung v ợ chồng, hai ngư ời ly thân t ừ năm 2014 đến nay, trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. BàT cương quyết xin ly hôn với ông K, điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T, ông K mâu thuẩn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đ ạt, không thể hiện được tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình: “V ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…
vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,…’; Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Duy K để ghi lời khai, tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa, nhưng ông K vẫn không có mặt, thể hiện ông K không quan tâm đến kết quả xin

## Page 4

ly hôn của bàT tại Tòa và cũng không thể hiện ý chí mong muốn cải thiện tình cảm vợ chồng để hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.
3.2. Về quan hệ con chung: Ông K, bàT có 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh A, sinh ngày 21/5/2009 và trẻ Nguyễn Duy M, sinh ngày 29/10/2012. BàT yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng hai con vì hiện nay trẻ Minh A và DuyM còn nhỏ, cần được sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ; Hơn nữa, ông K không đến tòa và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con chung. Xét, trẻ Minh A và DuyM đang ở cùng mẹ nên cần giao hai con chung cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 2 điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao trẻ Nguyễn Thị Minh A, sinh ngày 21/5/2009 và trẻ Nguyễn Duy M, sinh ngày 29/10/2012 cho bà Trần ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi hai trẻ lần lư ợt đủ 18 tu ổi. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con cho ông K do bàT không yêu cầu.
3.3. Về tài sản chung , n ợ chung: BàT khai không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Trần ThịT phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147, điểm đ khoản 4 Điều 189; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Luật phí và lệ phí năm 2015;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn bà Trần Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Baø Trần ThịT ly hoân oâng Nguyễn Duy K.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần ThịT và oâng Nguyễn Duy K theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 03, quyển số 01-2007 do Ủy ban nhân dân phư ờng Đ, huyện M, thành phố H cấp ngày 09/01/2009 chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao cho bà Trần ThịT có trách nhiệm nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh A, sinh ngày 21/5/2009 và trẻ Nguyễn Duy M, sinh ngày 29/10/2012 cho đến khi trẻ Minh A và DuyM lần lư ợt đủ 18 tu ổi và đư ợc quyền yêuc ầu ông Nguyễn Duy K cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của bà T. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Duy K do bàT không yêu cầu.

## Page 5

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng vàp hương thức cấp dưỡng do các bên t ự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, người không trực tiếp nuôi con ho ặc cá nhân, t ổ chức có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không dược cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trần ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bàT đã nộp theo theo Biên lai thu ti ền tạm ứng số 0009882 ngày 09/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận T. BàT đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Trần Thị T, bị đơn ông Nguyễn Duy K không có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Nơi nhận:
- TAND TP.H;
- VKSND quận T;
- UBND phường Đ, H. M, Tp. H (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Chi cục THADS quận T;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Bùi Thị Hòa