ly hôn, Hưng - Weil
Số: 03/2018/HNGĐ
Ngày: 30/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: ly hôn (Hưng - Weil)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TØnh th¸i nguyªn §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 03/2018/HNGĐ-ST Ngµy: 30/7/2018 V/v ly h«n nh©n danh NƯíc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn

 - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Anh Dân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Thanh Hải
2. Ông Hà Minh Tiến
 - Thư ký phiªn tßa : Bà Vũ Thị Hồng - Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Tuyết Vẩn - Kiểm sát viên Ngµy 30 th¸ng 7 n¨m 2018, t¹i héi trưêng Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 01 /2018/TLST-HNG§ ngµy 04 th¸ng 01 n¨m 2018 vÒ ly h«n theo QuyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè 09/2018/Q§XX-ST ngµy 02 th¸ng 7 n¨m 2018 gi÷a c¸c ®ư¬ng sù:
+ Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H - sinh năm 1974 Cư trú tại: Xóm CG, xã BL, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt)
 + Bị đơn: Anh 2W (VĐU)– sinh năm 1966 Cư trú: Số 1, Ngõ 42, đường QH, Cụm 2, thôn 2Đ, xã QP, huyện HL, Đài Loan (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại ®¬n xin ly h«n , b¶n tù khai và tại phiên tòa, nguyªn ®¬n chị Hoàng Thị H tr×nh bµy:
Về hôn nhân: Chị và anh 2W kÕt h«n ngày 26 tháng 6 năm 2017 trªn c¬ së tù nguyÖn, có ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam

## Page 2

Sau khi kết hôn được 10 ngày, do bận công việc nên anh 2W trở về Đài Loan ngay. Trước khi về nước anh , chị có làm thủ tục để phỏng vấn tại Văn phòng Đài Bắc tại Hà Nội, ngày 15/9/201 7 là lịch phỏng vấn anh 2W không sang Việt Nam để thực hiện phỏng vấn như đã hẹn. Từ khi về nước anh 2W không trở lại Việt Nam. Vợ chồng thỉnh thoảng gọi điện cho nhau nhưng lại cãi vã nhau và dần dần vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Nay chị xác định tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh 2W để giải phóng cho nhau.
 VÒ con chung: Vợ chồng không có con chung VÒ tµi s¶n chung, nợ chung: Không có Tại văn bản trả lời của bị đơn anh 2W gửi Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam. Anh 2W xác định về thời gian kết hôn, tình trạng hôn nhân, con chung và tài sản chung, nợ chung phù hợp với lời khai của chị H. Nay anh cũng nhất trí ly hôn với chị H Về con chung: Vợ chồng không có con chung Tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: không có.
Hiện nay, do công việc nên anh không thể đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên - Việt Nam để trực tiếp tham gia giải quyết vụ án được và anh cũng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liệu có trong hå s¬ vô ¸n, sau khi nghe ý kiÕn ph¸t biÓu cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] VÒ tè tông: Trong vụ án này, bị đơn là người có quốc tịch Đài Loan (Trung Quốc), hiện đang cư trú và làm việc tại Đài Loan được thể hiện trong Hồ sơ vụ án. Do vậy, đây là vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 37 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án , bị đơn ở nước ngoài, không đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên để tham gia tố tụng, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Bị đơn đã có đơn đề nghị gửi Tòa án, thể hiện ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án và đồng thời đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn [2] VÒ néi dung: Cuéc h«n nh©n gi ÷a anh 2W và chị Hoàng Thị H trªn c¬ së tù nguyÖn, cã ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam lµ h«n nh©n hîp ph¸p và được pháp luật bảo vệ.
Sau khi kết hôn được 10 ngày, do bận công việc nên anh 2W trở về Đài Loan ngay. Trước khi về nước vợ chồng có làm thủ tục để phỏng vấn tại Văn

## Page 3

phòng Đài Bắc tại Hà Nội, ngày 15/9/2017 là lịch phỏng vấn nhưng anh 2W không sang Việt Nam để thực hiện phỏng vấn như đã hẹn. Từ khi về nước anh Wang Tai Wei không trở lại Việt Nam. Vợ chồng thỉnh thoảng gọi điện cho nhau nhưng lại cãi nhau và dần dần không còn quan tâm, chăm sóc nhau . Nay chị H xác định tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh 2W. Phía anh 2W cũng thể hiện quan điểm nhất trí ly hôn tại văn bản của anh gửi về cho Tòa án.
[3] Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh 2W và chị H đã trầm trọng, vợ chồng không thực hiện nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, chị H xin ly hôn, anh 2W hoàn toàn nhất trí nên cho chị H được ly h«n anh 2W lµ phï hîp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình ViÖt Nam.
Về con chung: Không có Tài sản chung và nợ chung: Không có ¸n phÝ và lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Các đương s ự chấp hành đúng các quy định của pháp luật tại Điều 68, 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H cho chị được ly hôn anh 2W. Con chung không có. Tài sản chung và nợ chung không có. Chị H phải chịu án phí và lệ phí ủy thác ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ.
Bởi các lẽ trên QuyÕt ®Þnh ¸p dông ĐiÒu 28, 37, 40, 147, 153, 207, Khoản 1 Điều 228 và khoản 5 Điều 477 cña Bé luËt tè tông D©n sù; Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 và Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyªn xö:
 1. VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị Hoàng Thị H được ly hôn anh 2W (VĐU)
2. VÒ con chung: Không có
3. Tài sản chung và nợ chung: Không có

## Page 4

 * ¸n phÝ: Chị Hoàng Thị H ph¶i chÞu 300.000® (ba tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm sung quü nhµ n ưíc, đưîc trõ vµo số tiền 300.000® t¹m øng ¸n phÝ ®· nép, biên lai số 0018494 ngày 02/01/2018 tại Côc thi hµnh ¸n d©n sù tØnh Th¸i Nguyªn.
* Lệ phí ủy thác tư pháp: Chị H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp sung quỹ nhà nước, được trừ vào số tiền 200.0000đ tạm ứng đã nộp số 0008523 ngày 26/3/2018 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
 Chị H được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án, anh 2W được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 01 tháng kÓ tõ ngµy nhận được b¶n ¸n hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh;
- UBND huyện PB
- Các đương sự;
- Lưu HS.

 Đỗ Anh Dân