Bản án số: 118/2018/HNGĐ-ST
ly hon giua Hun - Binh
Số: 118
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chap ly hon giua Nguyen Thi Ca Hun - Nguyen Van Binh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỦ DẦU MỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 118/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: .
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hùng Dương;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân –

- t nhân dân tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Hải – .
Vào ngày 31 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 745/2018/TLST- HNGĐ ngày 1 9 tháng 9 năm 2018 về việc “ Tranh chấp l y hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/10/2018, quyết định hoãn phiên tòa số 82/2018/QĐST-HNGĐ ngày 25/10/2018, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cà H , sinh năm 1978; địa chỉ: Số nhà 103, đường Đ, Tổ 17, Khu 4, phường P, thành phố T, tỉnh B (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1963; địa chỉ: Số nhà 103, đường Đ , Tổ 17, Khu 4, phường P, thành phố T, tỉnh B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện ngày 02/8/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cà H trình bày:
Bà Nguyễn Thị Cà H và ông Nguyễn Văn B kết hôn năm 2007, đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phốT , tỉnh B theo Giấy chứng nhận kết hôn số 80/2007, quyển số 01 ngày 29/8/2007. Hôn nhân của bà H và ông B hoàn toàn tự nguyện.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng là do ông B rượu chè, cờ bạc, không chăm lo làm ăn, không quan tâm yêu thương bà H như thời gian mới kết hôn, thường xuyên nhậu say, chửi, đuổi bà H và các con. Bà H đã nhiều lần cho cơ hội nhưng ông B vẫn không thay đổi. Bà H và ông B đã sống ly thân với nhau . Hiện nay, vợ chồng không thể hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà H và ông B có 02 con chung tên Nguyễn Chí T, sinh ngày 25/7/2001 và Nguyễn Ngọc Tâm N, sinh ngày 09/3/2011, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu N.
Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bà H giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của bà H (bản chứng thực); giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của ông B (bản chứng thực); giấy chứng nhận kết hôn (bản chứng thực); giấy khai sinh cháu Nguyễn ChíT (bản chứng thực); giấy khai sinh cháu Nguyễn Ngọc Tâm N (bản chứng thực);
* Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn B: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng và hòa g iải, thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông B vẫn vắng mặt không có lý do.
- Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa,

- thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với đương sự: Do bị đơn ông Nguyễn Văn B

định, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cà H là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn cư trú tại phường Đ , thành phốT , tỉnh B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh B theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn ông Nguyễn Văn B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Bà Nguyễn Thị Cà H và ông Nguyễn Văn B kết hôn năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phốT , tỉnh B theo giấy chứng nhận kết hôn số 80/2007, quyển số 01 ngày 29/8/2007 , đ

[2.2] Theo bà Nguyễn Thị Cà H khai: Mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc ông B không chăm lo làm ăn, không quan tâm yêu thương bà H như thời gian mới kết hôn, thường xuyên uống bia, rượu say và chửi, đuổi bà H cùng các con. Bà H đã nhiều lần nhắc nhở , cho cơ hội nhưng ông B vẫn không thay đổi . Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân và không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.
, để

## Page 3

3 để hàn gắn tình cảm gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông B đến Tòa làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông B không đến và không có ý kiến nào , chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắn gia đình. Bản thân bà H không còn tình cảm với ông B, vợ chồng không thể hàn gắn được nên cương quyết yêu cầu ly hôn.
Qua xác minh, việc mâu thuẫn giữa bà H và ông B cũng được chính quyền địa phương xác nhận địa phương nhiều lần nhận được trình báo của bà H về việc ông B thường xuyên rượu chè, cờ bạc, không chăm lo, quan tâm gì đến vợ con.
bà H và ông B in ly hôn của bà H .
[2.3] Về con chung: Bà H và ông B có 02 con chung tên Nguyễn ChíT , sinh ngày 25/7/2001 và Nguyễn Ngọc Tâm N , sinh ngày 09/3/2011, bà H yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Xét thấy: qua làm việc cháuT và cháuN có nguyện vọng sống cùng bà H và hiện nay cháu T, cháuN do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, giao cháuT và cháuN cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
- Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông B lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.4] Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[2.5] Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn ChíT và cháu Nguyễn Ngọc Tâm N , Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu.
[2.6] Về tài sản chung : Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
- Áp dụng Điều 56, 57, 58, 69, 71, 81, 82, 83, 84, 85 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 do Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
* bà Nguyễn Thị Cà H Nguyễn Văn B về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
1/ Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Thị Cà H được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.

## Page 4

4 số 80/2007, quyển số 01 ngày 29/8/2007 do UBND phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương cấp cho bà Nguyễn Thị Cà H và ông Nguyễn Văn B không còn giá trị pháp lý.
2/ Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Chí T, sinh ngày 25/7/2001 và Nguyễn Ngọc Tâm N, sinh ngày 09/3/2011 cho bà Nguyễn Thị Cà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
- Ông B được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông B lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
- Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn ChíT và cháu Nguyễn Ngọc Tâm N, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu.
Bà H k không xem xét .
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cà H nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số A A/2016/0022661 ngày 10/9/2018 .
Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND, VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục T.H.A.DS TP.Thủ Dầu Một;
- UBND phường P, thành phố T, tỉnh B;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.




Trần Thị Hoa Hạnh