Bản án số: 348/2018/HS-ST
Lê Khánh D +đp - phạm tội đánh bạc
Số: 348
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 348/2018/HS-ST Ngày 16-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 336/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 371/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Khánh D , sinh năm 19 77 tại tỉnh Ninh Bình ; thường trú: Số 101/6B khu phốT Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Khánh D1, sinh năm 1946 và bà Đinh Thị H , sinh năm 19 50; bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 19 73, nhỏ sinh năm 1980; bị cáo có vợ tên là Chu Thị Thanh H , sinh năm 19 78, bị cáo có 0 3 con ruột, lớn nhất sinh năm 200 7, nhỏ nhất nhỏ sinh năm 20 17; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn Minh B, sinh năm 1987 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm K Th, xã K L, huyện C L, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Số 35/19 khu phốT Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1963; bị cáo có 02 anh chị ruột, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1985; bị cáo có vợ tên là Bùi Thị V, sinh năm 1988; bị cáo có 0 1 con ruột, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Bà Bùi Thị V , sinh năm 1988; địa chỉ: Số 35/19 khu phốT Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Minh B và tên Ch (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có mối quan hệ bạn bè ngoài xã hội. Vào tháng 6 năm 2018, diễn ra vòng chung kết World Cup tại Nga, Ch điện thoại rủ B tham gia cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền và gửi kèo cá cược qua tin nhắn điện thoại choCh . Khoảng 21 giờ ngày 26 tháng 6 năm 2018 diễn ra 02 trận đấu gồm: Đội tuyển Pháp đá với đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Croatia đá với đội tuyển Iceland. Trước trận đấu diễn ra, Ch sử dụng điện thoại di động sim số 0978416522 nhắn tin cho B qua điện thoại di động hiệu Oppo F1S có sim số 0982422977 đặt kèo cá cược và tỷ lệ thắng thua của hai trận đấu trên như sau:
- Đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Đan Mạch 1/2 trái (kèo cả trận), chấp 1/4 trái (kèo hiệp 1), tài xỉu 2.1/4 trái (kèo cả trận), tỷ lệ ăn thua 1: 0,82.
- Đội tuyển Croatia chấp đội tuyển I celand 1/2 trái (kèo cả trận), tài xỉu 2.1/4 trái (kèo cả trận), tỷ lệ ăn thua 1: 0,82.
Khi B nhận được tin nhắn các kèo cá cược từ tên Ch thì B chuyển tiếp tin nhắn cho Lê Khánh D vào sim số 0918634636 để rủ D tham gia đặt cược bóng đá thắng thua bằng tiền. Sau khi nhận được tin nhắn của B gửi tỷ lệ kèo cá cược của hai trận đấu trên thì D sử dụng điện thoại di động Nokia 1035 màu đỏ có sim số 0918634636 nhắn tin cho B bắt kèo cá cược bóng đá, cụ thể: Kèo hiệp 1 bắt đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Đan Mạch số tiền 10.000.000 đồng . Sau khi nhận được tin nhắn bắt kèo bóng đá trên của D , B đã nhắn lại đồng ý xác nhận kèo cá cược và số tiền cá cược của D . Lúc này, B tổng hợp kèo cá cược của mình và kèo cá cược của D lại rồi nhắn tin bắt kèo cá cược bóng đá vớiCh cụ thể như sau:
- Kèo hiệp 1: Bắt đội tuyển Pháp thắng Đan Mạch số tiền 10.000.000 đồng;
- Kèo cả trận: Bắt đội tuyển Pháp thắng Đan Mạch số tiền 2.000.000 đồng;
- Kèo tài xỉu cả trận: Bắt xỉu cả trận giữa đội tuyển Croatia với đội tuyển Iceland số tiền 2.000.000 đồng.
Sau khi chuyển tin nhắn cho tên Ch để Chính xác nhận kèo cá cược thì B và D xóa hết các tin nhắn điện thoại để không bị phát hiện.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 18 giờ ngày 26/6/2018, D cầm số tiền 15.700.000 đồng (trong đó 5.700.000 đồng là tiền nợ cá cược bóng đá thua những ngày trước nhưng không nhớ rõ thời gian và trận đấu, còn s ố tiền 10.000.000 đồng là tiền cá cược bóng đá vào tối ngày 26/6/2018) qua nhà B tại địa chỉ 35/19 khu phốT Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đưa trước. Do B không có ở nhà nên D đưa tiền cho bà Bùi Thị V là vợ của B . D nói nhờ bà V đưa tiền cá cược bóng đá cho B thì bà V đồng ý nhận và gọi điện thoại cho B biết sự việc trên.
Đến 10 giờ ngày 27/6/2018, bà Bùi Thị V cầm tất cả số tiền 15.700.000 đồng đến Công an phường T B để trình báo sự việc. Cùng ngà y B và D đến Công an phường T B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
D bắt kèo hiệp 1, đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Đan Mạch 1/4 trái, tỷ lệ 1: 0,82 với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả hiệp 1 đội tuyển Pháp hòa đội tuyển Đan Mạch 0-0 do đó B thắng 5.000.000 đồng. Tổng số tiền B và D sử dụng đánh bạc là 15.000.000 đồng.
Đối với tên Ch (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người nhận kèo cá độ bóng đá cho B , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số 342/QĐ-VKS ngày 22/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Minh B, Lê Khánh D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321;
Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B, Lê Khánh D từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với 15.700.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 10 35 màu đỏ của Lê Khánh D và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu hồng của Nguyễn Minh B sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 (một) sim số 0982422977 của Nguyễn Minh B và 01 (một) sim số 0918634636 của Lê Khánh sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Nguyễn Minh B và tên Ch (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có mối quan hệ bạn bè ngoài xã hội. Vào tháng 6 năm 2018, diễn ra vòng chung kết World Cup tại Nga, Ch điện thoại rủ B tham gia cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền và gửi kèo cá cược qua tin nhắn điện thoại choCh . Khoảng 21 giờ ngày 26 tháng 6 năm 2018 diễn ra 02 trận đấu gồm: Đội tuyển Pháp đá với đội tuyển Đan Mạch và đội tuyển Croatia đá với đội tuyển Icelan d. Trước trận đấu diễn ra, Ch sử dụng điện thoại di động sim số 0978416522 nhắn tin cho B qua điện thoại di động hiệu Oppo F1S có sim số 0982422977 đặt kèo cá cược và tỷ lệ thắng thua của hai trận đấu trên như sau:
- Đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Đan Mạch 1/2 trái (kèo cả trận), chấp 1/4 trái (kèo hiệp 1), tài xỉu 2.1/4 trái (kèo cả trận), tỷ lệ ăn thua 1: 0,82.
- Đội tuyển Croatia chấp đội tuyển I celand 1/2 trái (kèo cả trận), tài xỉu 2.1/4 trái (kèo cả trận), tỷ lệ ăn thua 1: 0,82.
Khi B nhận được tin nhắn các kèo cá cược từ tên Ch thì B chuyển tiếp tin nhắn cho Lê Khánh D vào sim số 0918634636 để rủ D tham gia đặt cược bóng đá thắng thua bằng

## Page 4

4 tiền. Sau khi nhận được tin nhắn của B gửi tỷ lệ kèo cá cược của hai trận đấu trên thì D sử dụng điện thoại di động Nokia 1035 màu đỏ có sim số 0918634636 nhắn tin cho B bắt kèo cá cược bóng đá, cụ thể: Kèo hiệp 1 bắt đội tuyển Pháp thắng đội tuyển Đan Mạch số tiền 10.000.000 đồng . Sau khi nhận được tin nhắn bắt kèo bóng đá trên của D , B đã nhắn lại đồng ý xác nhận kèo cá cược và số tiền cá cược của D . Lúc này, B tổng hợp kèo cá cược của mình và kèo cá cược của D lại rồi nhắn tin bắt kèo cá cược bóng đá vớiCh cụ thể như sau:
- Kèo hiệp 1: Bắt đội tuyển Pháp thắng Đan Mạch số tiền 10.000.000 đồng;
- Kèo cả trận: Bắt đội tuyển Pháp thắng Đan Mạch số tiền 2.000.000 đồng;
- Kèo tài xỉu cả trận: Bắt xỉu cả trận giữa đội tuyển Croatia với đội tuyển Iceland số tiền 2.000.000 đồng.
Sau khi chuyển tin nhắn cho tên Ch để Chính xác nhận kèo cá cược thì B và D xóa hết các tin nhắn điện thoại để không bị phát hiện.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 18 giờ ngày 26/6/2018, D cầm số tiền 15.700.000 đồng (trong đó 5.700.000 đồng là tiền nợ cá cược bóng đá thua những ngày trước nhưng không nhớ rõ thời gian và trận đấu, còn s ố tiền 10.000.000 đồng là tiền cá cược bóng đá vào tối ngày 26/6/2018) qua nhà B tại địa chỉ 35/19 khu phốT Ph 1, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đưa trước. Do B không có ở nhà nên D đưa tiền cho bà Bùi Thị V là vợ của B . D nói nhờ bà V đưa tiền cá cược bóng đá cho B thì bà V đồng ý nhận và gọi điện thoại cho B biết sự việc trên.
Đến 10 giờ ngày 27/6/2018, bà Bùi Thị V cầm tất cả số tiền 15.700.000 đồng đến Công an phường T B để trình báo sự việc. Cùng ngà y B và D đến Công an phường T B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
D bắt kèo hiệp 1, đội tuyển Pháp chấp đội tuyển Đan Mạch 1/4 trái, tỷ lệ 1: 0,82 với số tiền 10.000.000 đồng, kết quả hiệp 1 đội tuyển Pháp hòa đội tuyển Đan Mạch 0-0 do đó B thắng 5.000.000 đồng. Tổng số tiền B và D sử dụng đánh bạc là 15.000.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Lê Khánh D, Nguyễn Minh B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo , người làm chứng tại cơ quan điều tra, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Lê Khánh D, Nguyễn Minh B đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 342/QĐ– VKS ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Lê Khánh D, Nguyễn Minh B về tội

## Page 5

5 “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4 Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo B là người cá độ, bị cáo D là người nhận cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo ra tự thú về hành vi phạm tội của mình.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự đồng thời các là lao động chính trong gia đình , bị cáo Nguyễn Minh B có ông nội và chú ruột được Nhà nước Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất và Huân chương chiến công hạng Ba nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Xét 15.700.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1035 màu đỏ của Lê Khánh D và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu hồng của Nguyễn Minh B sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xét 01 (một) sim số 0982422977 của Nguyễn Minh B và 01 (một) sim số 0918634636 của Lê Khánh D sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 [9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối vớ i các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt , xử lý vật chứng. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
[10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Khánh D, Nguyễn Minh B phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Khánh D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1035 màu đỏ , số IMEI: 353687/07/667569/0; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu hồng , không kiểm tra được số IMEI và 15.700.000 (mười lăm triệu bảy trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0093 0 ngày 22/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy sim số 0982422977 và sim số 0918634636.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Lê Khánh D và Nguyễn Minh B , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA