Bản án số: 165/2018/HS-ST
Tô Đức N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 165
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 165/2018/HS-ST Ngày: 23 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Liễu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch và ông Doãn Đức Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Đại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 152/2018/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2018/QĐXXST- HS ngày 12/11/2018 đối với bị cáo:
Tô Đức N, sinh ngày 16/4/1984 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tô ĐứcH (chết) và con bà Lê Thị G sinh năm 1952; Vợ: Trần ThịN sinh năm 1988 , có 03 con lớn nhất sinh năm 200 7 và nhỏ nhất sinh năm 2015 ; Tiền án: ngày 19/01/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, được đặc xá ngày 01/12/2016; Tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2018 đến nay. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Tô Đức Nghĩa : Ông Đinh Việt Thịnh , luật sư văn phòng Luật sư Việt Thịnh, thuộc đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
* Bị hại: Anh Phạm Hữu T, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Tổ 6, ấp Trường An, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
* Người làm chứng:
1. Anh Đỗ Ngọc Th, sinh năm 1980. Địa chỉ: ấp Trường An, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)

## Page 2

2. Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1983 . Địa chỉ: ấp Trường An, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Giao L, sinh năm 1986 . Địa chỉ: Khu phố 7, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/3/2018 anh Phạm HữuT tổ chức ăn nhậu tại nhà thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đ cùng với chị Nguyễn Thị Ng, anh Đỗ Trí C, anh Nguyễn Giao L và anh Đỗ Ngọc Th. Đến 15 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi nói chuyện qua điện thoại với Tô Đức N thì giữa anh T vàN xảy ra mâu thuẫn với nhau. Một lúc sau, N điều khiển xe mô tô biển số 60T6 -7846 đến dựng xe trước cổng nhà anh Trồi đi bộ vào nhà, lúc này anh T và mọi người đang ngồi ăn nhậu ở trước hiên nhà thìN bê thùng xốp đựng nước đá ở gần đó ném về hướng chỗ nhậu.
Thấy vậy anh Đỗ Ngọc Th tức giận chửiN và dùng tay đấm N 02 cái trúng vào vai thìN bỏ chạy về nhà bà Lê Thị H (mẹ ruột Nghĩa) ở đối diện nhà anh T, N vào nhà bếp nhà bà H lấy 01 con dao, lưỡi dao bằng thép màu nâu dài 15cm, cán dao dài 15cm rồi quay lại nhà anh T. Lúc này anh Th và anh T đang đứng trước cổng, N cầm dao đuổi theo anh Th để chém nhưng bị anh T đóng cổng ngăn cản lại nên N không đuổi kịp anh Th. Do bực tức anh T nên N cầm dao xông đến chém anh T, anh T bỏ chạy thì bị vấp ngã xuống đường ở gần hàng rào nhà bà H, trong lúc anh T đang nằm dưới đất thìN xông đến dùng dao chém 01 nhát trúng vào đầu anh T gây thương tích, sau khi chém anh T xong N bỏ đi. Nhận được tin báo, Công an xã B đã đến ghi nhận sự việc và mờiN lên làm việc thìN khai báo như trên và tự nguyện mang dao đến giao nộp.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 04 86/GĐPY/2018 ngày 22/6/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Đồng Nai xác định thương tích của anh Phạm HữuT như sau: Tổn thương tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải đã điều trị kết quả tốt; Tổn thương nứt sọ trán đỉnh phải, điện não đồ có hội chứng suy nhượ c; Vết thương trán đỉnh phải để lại sẹo. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 43% (Bốn mươi ba phần trăm), vật gây thương tích là vật sắc.
Ngày 11.10.2018, anh Phạm HữuT làm đơn đề nghị giám định lại thương tật.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 06/11/2018 của Viện khoa học hình sự phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định thương tích của anh Phạm HữuT như sau: sẹo vùng đỉnh đầu phải, tổn thương tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải đã điều trị kết quả tốt không có di chứng thần kinh, đường khuyết mất liên tục xương đỉnh phải. Xác định tại thời điểm giám định

## Page 3

3 anh Phạm HữuT tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 32%. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát, bị hại và bị cáo đồng ý với kết luận giám định này.
Hiện nay bị cáo N đã bồi thường thiệt hại cho anh Phạm HữuT số tiền 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng) và anh T không có yêu cầu về phần dân sự trong vụ án này.
Đối với anh Đỗ Ngọc Th dùng tay đấm bị cáoN nhưng không gây thương tích, bị cáoN không yêu cầu xử lý nên cơ quan cảnh sát điều tra đã xử phạt về hành vi đánh nhau gây mất an ninh trật tự.
Tại bản cáo trạng số 149/CT-VKS-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Tô Đức N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáoN từ 05 năm đến 06 năm tù ; Tịch thu tiêu hủy 01 con dao; Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Luật sư Đinh Việt Thịnh bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; con bị cáo còn nhỏ; bị cáo tham gia quân đội và có thành tích xuất sắc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và phù hợp với kết luận giám định pháp y có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 27/3/2018, giữa bị cáo Tô Đức N và anh Phạm HữuT có nói chuyện qua lại điện thoại và xảy ra mâu thuẫn, ngay sau đó bị cáo đến nhà anh T tại ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đ thì xảy ra xô sát với anh Đỗ Ngọc Th (bạn của T) nên bị cáo về nhà bà Lê Thị H (mẹ ruột bị cáo) ở đối diện với nhà anh Phạm HữuT và lấy một con dao đuổi theo chém anh Th nhưng bị anh Phạm HữuT ngăn cản nên bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 32% (Ba mươi hai phần trăm). Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến sức khỏe của anh Phạm HữuT được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 4

4 [3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thường xuyên thăm hỏi và bồi thường thiệt hại cho bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin miễm trách nhiệm hình sự cho bị cáo; con bị cáo còn nhỏ; bị cáo tham gia quân đội và có thành tích trong công tác nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Tuy nhiên, năm 20 15 bị cáo đã bị kết án về tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 là tội phạm rất nghiêm trọng đến nay chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội như trên nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Hữu T số tiền 42.000.000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng) và anh T không có yêu cầu về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao, lưỡi dao bằng thép dài khoảng 15cm, cán dao dài khoảng 15cm bị cáo dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu và tiêu hủy theo điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội [7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
1.1 Tuyên bố bị cáo Tô Đức N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1.2 Xử phạt bị cáo Tô Đức N 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2018.
2. Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/10/2018).
3. Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai ;
- VKSND H. Trảng Bom; tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra H. Trảng Bom;
- Bị cáo; bị hại;
- THA, Löu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Bích Liễu