Bản án số: 07/2018/HNGĐ - ST
Chị Ngô Thị V yêu cầu chia tài sản chung của vợ chộng với anh Trần Minh H
Số: 07
Ngày: 18/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thị V yêu cầu chia tài sản chung của vợ chộng với anh Trần Minh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH BẮC NINH Bản án số: 07/2018/HNGĐ - ST Ngày: 18/4/2018 V/v Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Chiếnc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Văn Vừng
 - Ông Đoàn Quang Chiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 16 và 18 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 14/2017/TLST - HNGĐ ngµy 1 4 th¸ng 02 n¨m 2017 và thụ lý bổ sung ngày 13/06/2017 về việc: “Tranh chấp chia tài sản sau ly hôn”. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXX – ST ngày 04/4/2018 giữa các đương sự:
*Nguyªn ®¬n: Chị Ngô Thị V, sinh n¨m 1971. (có mặt tại phiên tòa)
* Bị đơn: Anh Trần Minh H, sinh năm 1965 ( có mặt tại phiên tòa)
* Người đại diện theo pháp luật của anh Trần Minh H:
Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1932 tên gọi khác Đỗ Thị Sích ( có mặt tại phiên tòa)
Đều tró t¹i: Th«n Y, L, huyện C, tỉnh B¾c Ninh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1.Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1932 tên gọi khác Đỗ Thị S (có mặt tại phiên tòa)
2.Anh Trần Minh T , sinh năm 1954 ( vắng mặt tại phiên tòa)
3.Chị Trần Thị L , sinh năm 1973 ( vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

Đều tró t¹i: Th«n Y, xã L, huyện C, tỉnh B¾c Ninh.
4.Chị Trần Thị Huy, sinh năm 1957 Trú tại: Thôn B, xã P, huyện T, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa)
5.Chị Trần Thị H, sinh năm 1963 Trú tại: Thôn H, xã P, huyện T, tỉnh Hà Nam( vắng mặt tại phiên tòa)
6.Chị Trần Thị T, sinh năm 1967 Trú tại: Số nhà 19, ngõ 346, phố T, phường H, quận T, thành phố Hải Phòng (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa, chị Ngô Thị V và anh Trần Minh H thống nhất trình bày: Chị Ngô Thị V kết hôn với anh Trần Minh H vào năm 1991 trên cơ s ở tự nguyện tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L. Trong quá trình chung sống v ợ chồng có nhi ều mâu thu ẫn không thể hàn gắn được nên đã được Tòa án nhân dân huyện C và Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh gi ải quyết cho v ợ chồng đư ợc ly hôn t ừ năm 2014. Tuy nhiên sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật, chị Ngô Thị V không đồng ý với phần phân chia tài sản của bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm nên chị đã nộp đơn khiếu nại đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Ngày 18 tháng 5 năm 2016 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa giám đốc thẩm hủy quyết định về phần tài sản của bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 05/2014/DSPT ngày 25/11/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh và quyết định về phần tài sản của bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 05/2014/HNGĐ - ST ngày 01/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện C. Giao h ồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huy ện C xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra chị Ngô Thị V trình bày: Sau khi kết hôn với anh Trần Minh H, bố mẹ anh H đã tuyên b ố cho v ợ chồng thửa đất s ố 194, t ờ bản đ ồ số 10 có di ện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh. Việc cho này chỉ nói miệng, không có giấy tờ gì và thửa đất này hiện tại vẫn mang tên ông Trần Văn T chưa sang tên cho v ợ chồng. Năm 2003 v ợ chồng xây dựng 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, bếp, sân gạch, sân gạch phía dưới, bể nước, khu chăn nuôi, kè bờ ao, cổng sắt. Đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm 02 giường đôi gỗ lim, 01 bộ salonnan, còn một số tài sản lặt vặt có giá trị thấp nên chị không kê khai. Naych ị

## Page 3

đề nghị Tòa án phân chia toàn b ộ khối tài sản trên theo quy định của pháp luật và đề nghị chia đất để chị có chỗ ở.
* Về công nợ: Trong thời kỳ ly thân chị và anh H đã thỏa thuận anh H có trách nhiệm trả nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, trả nợ chị H 5.000.000đ. Chị có trách nhiệm trả chị Trần Thị H2.000.000đ, trả chị Trần ThịT 3.000.000đ, trả chị Trần Thị L 2.000.000đ và trả chị Ngô Thị L 3.000.000đ. Nay các bên đã thanh toán xong nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Đối với khoản nợ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – Chi nhánh huyện C 8.000.000đ anh H vay thì anh H phải có trách nhiệm trả, chị không liên quan đến khoản nợ này.
Anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện trình bày: Xác nhận lời trình bày của chị Ngô Thị V về các công trình xây dựng trên đất và đ ồ dùng sinh ho ạt của vợ chồng như chị V đã trình bày là đúng và đ ề nghị phân chia số tài sản này theo quy định của pháp luật. Còn thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh là của ông Trần Văn T và bà Đ ỗ Thị T. Ông T, bàT vẫn chưa cho ai nên chị V không có quyền đề nghị chia.
Về công nợ: Trước khi ly thân vợ chồng còn nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, nợ chị Huy 5.000.000đ và n ợ Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn – Chi nhánh huyện C 8.000.000đ. Khi thỏa thuận thuận tình ly hôn năm 2008 trách nhiệm trả các khoản nợ này được giao cho anh và anh đã trả xong nên đề nghị Tòa án trừ đi khi phân chia tài sản chung của vợ chồng.
Về công sức: Chị Ngô Thị V và anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện trình bày: Anh, chị không đóng góp công sức gì vào việc tân tạo thửa đất trên nên không yêu cầu Tòa án trích chia công sức trong việc tân tạo. Ngoài ra chị Viện trình bày:
Chị có thời gian dài sinh sống trên thửa đất đó nên chị đề nghị Tòa án xem xét công sức của chị trong việc trông nom, quản lý thửa đất đó theo quy định của pháp luật, còn anh Trần Minh H không yêu cầu.
Về ruộng nông nghiệp: Chị Ngô Thị V và anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện đã tự phân chia nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
*Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan là bà Đ ỗ ThịT trình bày: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10, có diện tích 385m 2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh được địa phương cấp cho vợ chồng ông bà vào năm 1979, sau khi đư ợc cấp vợ chồng ông bà xây nhà và các công trình phụ trên đất. Năm 2003 do các công trình xây dựng đã xuống cấp nên vợ chồng anh H

## Page 4

bàn với vợ chồng bà phá nhà cũ đi để xây lại mới, vợ chồng bà đồng ý để vợ chồng anh H, chị V xây lại nhà mới, vật liệu tận dụng được một số đồ cũ gồm gạch, ngói, xà gồ, đòn tayc ủa nhà cũ đ ể làm nhàm ới. Còn ti ền thì v ợ chồng bà không đóng góp. Thửa đất này vẫn nguyên hiện trạng của vợ chồng bà, anh H chị V không tân tạo thêm gì. Nay b à xác định thửa đất trên làc ủa vợ chồng bà vìt ừ trước đến nay vợ chồng bà chưa tuyên b ố cho ai. Giá trị các vật liệu mà v ợ chồng anh H, chị V tận dụng được khi làm nhà bà không yêu cầu trả lại.
Anh Trần Minh T, chị Trần Thị L, chị Trần Thị H, chị Trần Thị H và chị Trần ThịT trình bày: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10, có diện tích 385m 2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh là của ông Trần Văn T và bà Đỗ Thị T, từ trước đến nay ông T, bàT chưa tuyên bố cho ai nếu cho thì đã họp gia đình và mọi người trong gia đình phải ký vào văn bản đó. Nay chị V xác định thửa đất trên đã đư ợc ông T, bàT cho vợ chồng anh chị thì chị V phải đưa ra giấy tờ để chứng minh là ông T, bàT đã cho nếu không xuất trình được thì đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Anh T, chị L, chị H, chị H, chịT đều xác đ ịnh: Các anh, chị không đóng góp công sức gì vào thửa đất trên và cũng không đóng góp công sức gì vào khối tài sản trên đất của anh H, chị V nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và thời hạn theo quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, điều tra xác minh và ra các văn bản tố tụng, cũng như các thủ tục tố tụng tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về điều luật áp dụng: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 35; 39; 147; 149; khoản 1, Điều 228; Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 95, 96 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000(nay là Điều 59, Điều 61 Luật HNGĐ năm 2014);
Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu chia tài sản sau ly hôn của chị Ngô Thị V.
Xác nhận khối tài sản chung của anh H, chị V gồm: 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian bu ồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, bếp, sâng ạch, sâng ạch phía dư ới, b ể nước, khu chăn nuôi, kè b ờ ao, cổng s ắt, 02

## Page 5

giường đôi gỗ lim, 01 bộ salonnan có giá trị 42.500.000đ nhưng phải trừ khoản nợ chung của vợ chồng là 22.000.000đ. Còn lại là 20.500.000đ.
Buộc bà Đỗ ThịT phải trích trả chị Ngô Thị V từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ tiền công sức trong vi ệc trông nom, qu ản lý tài sản nhưng đư ợc trả bằng quyền quản lý và s ử dụng từ 80m2 đến 85m2 đất của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh và sở hữu các tài sản trên phần đất được chia nhưng chị V có nghĩa vụ trích trả bà Đỗ ThịT tiền chênh lệch về đất. Anh H được sở hữu toàn bộ tài sản trên phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh cùng đ ồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm 01 bộ salongnan, 02 giường đôi gỗ lim nhưng phải trả chị V tiền chênh lệch tài sản theo biên bản định giá tài sản.
Về án phí: Do anh H bị bệnh tâm thần đã được Tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân s ự và hiện tại là hộ cận nghèo của địa phương nên đề nghị HĐXX miễn nộp tiền án phí cho anh H. Còn chị Viện phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10, có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 (trong đó đất ở là 240m2, đất vườn 188m2)nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh đã được UBND huyện C cấp cho hộ ông Trần Văn T vào ngày 18/12/2000. Ông Trần Văn T chết vào năm 2011 nên Tòa án đã đưa những người ở hàng thừa kế thứ nhất của ông Trần Văn T gồm: Bà Đỗ Thị T, anh Trần Minh T, chị Trần Thị L, chị Trần Thị H, chị Trần Thị H và chị Trần ThịT vào tham gia tố tụng với tư cách là ngư ời có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
Anh Trần Minh H là bị đơn trong vụ án, do anh H bị hạn chế năng lực hành vi dân sự nên Tòa án đã cử bà Đỗ ThịT là mẹ đẻ anh H làm người đại diện theo pháp luật cho anh H để tham gia tố tụng tại Tòa án nên bà Đỗ ThịT tham gia tố tụng với 02 tư cách vừa là người đại diện theo pháp lu ật cho anh H, vừa là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
Anh Trần Minh T, chị Trần Thị L, chị Trần Thị H, chị Trần Thị H và chị Trần ThịT là những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đã được Tòa

## Page 6

án triệu tập hợp lệ nhưng các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên là phù hợp với khoản 1, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tại phiên tòa hôm naych ị Ngô Thị V vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện đề nghị Tòa án xác nhận tài sản chung của vợ chồng gồm: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh, trên đất có 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, bếp, sân gạch, sân gạch phía dưới, bể nước, khu chăn nuôi, kè bờ ao, cổng sắt. Đồ dùng sinh hoạt gồm 02 giường đôi g ỗ lim, 01 b ộ salonnan. Chị đề nghị chia toàn b ộ khối tài sản trên theo quy định của pháp luật và đề nghị chia đất để chị có chỗ ở. Anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện và tất cả những người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan đều xác định tài sản trên đất và đ ồ dùng sinh ho ạt trong gia đình là tài sản chung của anh H và chị V như chị V đã trình bày là đúng và đ ề nghị chia theo quy định của pháp luật. Còn thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh là của ông T, bà
T. Như vậy các đương s ự đã thống nhất được tài sản chung của anh H, chị Viện gồm: 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, bếp, sân gạch, sân gạch phía dưới, bể nước, khu chăn nuôi, kè bờ ao, cổng sắt. Đồ dùng sinh ho ạt gồm 02 giư ờng đôi g ỗ lim, 01 b ộ salonnan và đều đề nghị chia theo quy định của pháp luật. Riêng thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh có tranh chấp. Hội đồng xét xử xét thấy để xác định thửa đất trên thuộc quyền quản lý, sử dụng của ai phải căn cứ vào nguồn gốc và các giấy tờ xác lập quyền sử dụng đất thì thấy: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích thực tế 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh được địa phương cấp cho hộ ông Trần Văn T vào trư ớc năm 1980. Sau khi đư ợc cấp thì ông T, bàT xây dựng nhàc ửa sinh sống trên thửa đất đó. Năm 2000 thửa đất trên đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Trần Văn T và từ đó đến nay vẫn mang tên hộ ông Trần Văn T trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Năm 2011 ông T mất thì bàT vẫn ở trên thửa đất đó, hàng năm bàT vẫn đóng thu ế cho Nhà nư ớc đầy đủ. Nay anh Trần Minh H do bà Đ ỗ ThịT đại diện vàt ất cả những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm bà Đỗ Thị T, anh Trần Minh Thắng, chị Trần Thị L, chị Trần Thị H, chị Trần Thị H và chị Trần ThịT đều xác định thửa đất trên được địa phương cấp cho ông Trần Văn T và bà Đỗ ThịT vào năm 1979. Tại biên

## Page 7

bản làm vi ệc ngày 19 tháng 3 năm 2018 gi ữa Tòa án và UBND xã L thì phía UBND xã L cho biết thửa đất trên đư ợc địa phương cấp cho h ộ ông Trần Văn T vào trước năm 1980 và cấp cho tiêu chuẩn của những ai thì địa phương không nắm được vì h ồ sơ cấp đất thời kỳ đó không còn lưu gi ữ. Do vậy có đ ủ căn cứ để xác định thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích thực tế 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh được địa phương cấp cho ông Trần Văn T và bà Đỗ Thị
T. Quá trình Tòa án thu thập chứng cứ và tại phiên toàch ị Ngô Thị V trình bày:
Khi còn sống ông Trần Văn T đã tuyên b ố cho vợ chồng chị thửa đất trên nhưng chỉ nói miệng và có sự chứng kiến của ông Tịnh và chị H, chứ không có giấy tờ gì.
Nay ông T đã chết, còn chị Hthì khẳng định không có việc ông T cho vợ chồng anh chị thửa đất này. Mặc dù chị Ngô Thị V trình bày như v ậy, song chị không đưa ra được chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu của mình nên không có căn cứ để xác định thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích thực tế 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh là tài sản chung của chị V và anh H.
Về công nợ: Chị V trình bày: Trong thời kỳ ly thân chị và anh H đã thỏa thuận anh H có trách nhiệm trả nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, trả nợ chị H 5.000.000đ.
Chị có trách nhi ệm trả chị Trần Thị H 2.000.000đ, trả chị Trần ThịT 3.000.000đ, trả chị Trần Thị L 2.000.000đ và trả chị Ngô Thị L 3.000.000đ. Nay các bên đã thanh toán xong nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Đối với khoản nợ Ngân hàng A – Chi nhánh huyện C 8.000.000đ anh H vay riêng thì anh H phải có trách nhiệm trả. Còn anh H thì trình bày: Trư ớc khi ly thân v ợ chồng còn n ợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, n ợ chị H 5.000.000đ vàn ợ Ngân hàng A - Chi nhánh huy ện C 8.000.000đ. Khi thỏa thuận thuận tình ly hôn năm 2008 anh và chị V đã thỏa thuận anh có trách nhi ệm trả các khoản nợ này và trả tiền chênh lệch tài sản choch ị V 25.000.000đ để anh được sở hữu toàn bộ tài sản trên đất và anh đã trả xong nên đề nghị Tòa án trừ đi khi phân chia tài sản chung của vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Năm 2008 anh H và chị Viện khai nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, nợ chị H 5.000.000đ vàn ợ Ngân hàng A – Chi nhánh huyện C 8.000.000đ, ngoài ra không còn khoản nợ nào khác. Tại phiên hòa gi ải ngày 25/3/2018 chị V trình bày: Việc vay mượn giữa vợ chồng chị với chị H, chị T, chị L và chị L chỉ thỏa thuận bằng miệng không có gi ấy tờ gì. Chị H và chịT thì trình bàyt ừ trước đến nay các chị không cho vợ chồng anh H, chị V vay đồng nào. Chị L trình bày: Trước đây chị có cho vợ chồng anh H, chị V vay 2.000.000đ nhưng vợ chồng anh chị đã trả trước khi ly hôn. Tại phiên tòa chị V lại trình bày: Chị đã trả các khoản nợ trên trong lúc hôn nhân đang tồn tại. Do vậy có đủ căn cứ để xác định trước đây anh H, chị Viện nợ

## Page 8

ông Trần Văn T 9.000.000đ, nợ chị Huy 5.000.000đ và nợ Ngân hàng nông nghiệp và phát tri ển nông thôn – Chi nhánh huy ện C 8.000.000đ. Nay anh H đã trả xong các khoản nợ này và nộp 25.000.000đ vào Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C để trả chị V nên khi phân chia tài sản phải trừ các khoản nợ mà anh H đã trả là phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét công sức trong khối tài sản chung của vợ chồng thì thấy anh H và chị V có công sức ngang nhau nên chia chom ỗi người 01 n ửa. Theo biên bản định giá tài sản ngày 04/4/2018 thì khối tài sản chung của anh H vàch ị V có giá trị 42.500.000đ – 22.000.000đ(tiền n ợ chung của v ợ chồng mà anh H đã tr ả) = 20.500.000đ : 2 người = 10.250.000đ (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng)
Trong quá trình Tòa án thu thập chứng cứ anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện vàch ị Ngô Thị V đều trình bày: Anh, chị không đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích thực tế 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh nên không yêuc ầu Tòa án trích chia công sức trong việc tân tạo thửa đất đó. Tuy nhiên chị Vcó thời gian dài ở trên thửa đất đó( từ năm 1991 đến năm 2007). Naych ị yêu cầu xem xét công sức của chị trong việc trông nom, qu ản lý thửa đất đó theo quy định của pháp lu ật. Còn anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện không yêu cầu. Do vậy cần trích chia cho chị Ngô Thị V 5.000.000đ tiền công sức trong việc trông nom, qu ản lý thửa đất trên là phù hợp với quy định của pháp luật. Nay chị V không có chỗ ở nào và đang phải đi ở nhờ nên có nguyện vọng xin được trích chia công sức bằng đất để có chỗ ở ổn định.
Xét thấy đề nghị trên là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp lu ật nên được chấp nhận. Để không làm ảnh hưởng đến các công trình xây dựng trên đất nên trích chia cho chị Ngô Thị V 97m2 đất(trong đó 61m2 đất ở và 36m2 đất vườn)
nằm ở phía đông của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh có các chiều tứ cận như sau:
- Phía đông giáp thửa đất của anh Trần Minh T dài 21,65m.
- Phía tây giáp phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh dài 22,81m.
- Phía nam giáp đường xóm dài 4,4m
- Phía bắc giáp mương của thôn dài 4,4m (giá trị đất = 47.477.000đ)
Và được sở hữu các tài sản trên phần đất được chia g ồm: 02 gian công trình phụ, bể nước, cổng s ắt, phần sâng ạch phía dư ớin ằm trong phần đất đư ợc chia,

## Page 9

4,4m kè bờ ao trong phần đất được chia(giá trị tài sản trên đất = 3.521.000đ)(có sơ đồ kèm theo). Anh H được sở hữu 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 01, tầng 02 lợp ngói, 01 sân gạch, phần sân gạch phía dưới còn lại, 02 gian công trình phụ, 02 giường đôi gỗ lim, 01 bộ salongnan, tường bao, phần kè bờ ao còn lại nằm trong phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh.
Do phần đất của chị V được chia có giá trị 47.477.000đ nên chị Viện phải trả lại bà Đỗ ThịT 42.477.000đ tiền chênh lệch đất. Phần tài sản trên đất của chị Viện được chia có giá trị 3.521.000đ nên anh H phải trả chị Viện 6.729.000đ tiền chênh lệch tài sản.
Về ruộng nông nghi ệp: Anh H, chị V không đề nghị Tòa án gi ải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.
*Về chi phí định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ: Chị V và anh H phải chịu 500.000đ tiền chi phí định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ. Xác nhận chị V đã nộp 500.000đ tại Tòa án nên anh H phải có trách nhi ệm trả lại chị Viện 250.000đ Do anh Nguyễn Minh H đã nộp 25.000.000đ vào Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C theo biên lai thu s ố: BN/2010/004554 ngày 10 tháng 0 1 năm 2011 nên được khấu trừ để trả chị V 6.729.000đ tiền chênh lệch tài sản và 250.000đ tiền chi phí định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ.
- Chị Ngô Thị V được nhận 6.979.000đ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện C nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Hoàn trả lại anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện số tiền 18.021.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
*Về án phí: Năm 2016 chị Ngô Thị V là hộ cận nghèo và đơn trình bày hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bản thân thường xuyên ốm đau, bệnh tật, không có thu nhập có xác nhận của chính quyền địa phương nên được Tòa án ra Quy ết định miễn nộp tiền tạm ứng án phí nhưng năm 2018 chị Ngô Thị V không thuộc diện nghèo và cận nghèo của địa phương nên chị Ngô Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Trần Minh H bị bệnh tâm thần đã được Tòa án tuyên bố bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và hiện tại là hộ cận nghèo của địa phương nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí. Do vậy miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho anh H là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 10

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Điều 35; 39; 147; 149; khoản 1, Điều 228; Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 95, 96 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000(nay là Điều 59 , Điều 61 Luật HNGĐ năm 2014); Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu chia tài sản sau ly hôn của chị Ngô Thị V .
Xác nhận khối tài chung của anh H và chị V gồm: 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian bu ồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, b ếp, sân gạch, sâng ạch phía dư ới, bể nước, khu chăn nuôi, kè b ờ ao, cổng sắt, 02 giư ờng đôi g ỗ lim, 01 b ộ salonnan. Tổng giá trị tài sản là 42.500.000đ nhưng phải trừ khoản nợ chung của vợ chồng là 22.000.000đ. Còn lại là 20.500.000đ.
Buộc bà Đ ỗ ThịT phải trích trả chị Ngô Thị V 5.000.000đ ti ền công sức nhưng được trả bằng quyền quản lý và s ử dụng 97m2 đất(trong đó 61m 2 đất ở và 36m2 đất vườn) nằm ở phía đông của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh có các chiều tứ cận như sau:
- Phía đông giáp thửa đất của anh Trần Minh T dài 21,65m.
- Phía tây giáp phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh dài 22,81m.
- Phía nam giáp đường xóm dài 4,4m
- Phía bắc giáp mương cuảt hôn dài 4,4m(đ ất đư ợc chia giá trị 47.477.000đ)
Và được sở hữu các tài sản trên phần đất được chia g ồm: 02 gian công trình phụ, bể nước, cổng s ắt, phần sâng ạch phía dư ớin ằm trong phần đất đư ợc chia, 4,4m kè bờ ao nằm trong phần đất được chia(có giá trị 3.521.000đ) nhưng chị Ngô Thị V phải trả bà Đỗ ThịT 42.477.000đ tiền chênh lệch đất. Anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện được sở hữu 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 01, tầng 02 lợp ngói, 01 sân gạch, phần sân gạch phía dưới còn l ại, tư ờng bao, 02 gian công trình ph ụ, 02 giư ờng đôi g ỗ lim, 01 b ộ salongnan, phần kè bờ ao còn lại nằm trong phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh (có sơ đ ồ kèm theo)nhưng

## Page 11

anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện phải trả chị Ngô Thị V 6.729.000đ tiền chênh lệch tài sản và 250.000đ tiền chi phí định giá tài sản và xem xét thẩm định tại chỗ. Tổng cộng là 6.979.000đ(Xác nhận anh Trần Minh H đã nộp 25.000.000đ theo biên lai thu số: BN/2010/004554 ngày 10 tháng 01 năm 2011t ại Chic ục Thi hành án dân sự huyện C).
Chị Ngô Thị V được nhận 6.979.000đ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện C nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Hoàn trả lại anh Trần Minh H do bà Đỗ ThịT đại diện số tiền 18.021.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, nếu người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1,Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2, Điều 468 của Bộ luật này.
Về án phí: - Chị Ngô Thị V phải chịu 512.500đ án phí dân sự sơ thẩm
- Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho anh Trần Minh H.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày niêm y ết hoặc nhận được tống đạt bản án./.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Vũ Văn Vừng Đoàn Quang Chiến

Ph¹m V¨n Phong

## Page 12

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND thị trấn Thứa;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Phong

## Page 13

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn l­¬ng tµi TØnh B¾c Ninh ------------ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------------------------------------

Biªn b¶n phiªn toµ d©n sù s¬ thÈm

Vµo håi 7 giê 30 phót, ngµy 16 th¸ng 4 n¨m 2017.
T¹i: Trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L­¬ng Tµi.
Më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n d©n sù thô lý sè: 14/2017/TLST -HNG§, ngµy 14/02/20172017 và thụ lý bổ sung ngày 13/06/2017 vÒ viÖc tranh chÊp Chia tài sản sau ly hôn.
vô ¸n ®­îc xÐt xö c«ng khai.
I.Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông:
1. Nguyªn ®¬n: Chị Ngô Thị Viện, sinh n¨m 1971. (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Minh H, sinh năm 1965 ( có mặt )
3. Người đại diện theo pháp luật của anh Trần Minh H:
- Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1932 tên gọi khác Đỗ Thị Sích ( có mặt)
Đều tró t¹i: Th«n Y, xã L©m Thao, huyện L­¬ng Tµi, tỉnh B¾c Ninh.
4. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1932 tên gọi khác Đỗ Thị Sích (có mặt)
- Anh Trần Minh Thắng, sinh năm 1954 ( vắng mặt)
- Chị Trần Thị Lan, sinh năm 1973 ( vắng mặt)

## Page 14

Đều tró t¹i: Th«n Y, xã L©m Thao, huyện L­¬ng Tµi, tỉnh B¾c Ninh.
- Chị Trần Thị Huy, sinh năm 1957 (vắng mặt).
Trú tại: Thôn Bến Đền, xã Gia Phú, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
- Chị Trần Thị Huệ, sinh năm 1963 (vắng mặt).
Trú tại: Thôn Hợp Hòa, xã Phương Định, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Chị Trần Thị Tâm, sinh năm 1967 (vắng mặt).
Trú tại: Số nhà 19, ngõ 346, phố Tô Hiệu, phường Hồ Nam, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
II. Nh÷ng ng­êi tiÕn hµnh tè tông:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Văn Vừng.
 - Ông Đoàn Quang Chiến.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
III. PhÇn thñ tôc b¾t dÇu phiªn toµ
- Chñ to¹ phiªn toµ tuyªn bè khai m¹c phiªn toµ vµ ®äc quyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö.
- Th­ ký Toµ ¸n b¸o c¸o víi Héi ®ång xÐt xö vÒ sù cã mÆt, v¾n g mÆt cña nh÷ng ng­êi tham gia phiªn toµ theo giÊy triÖu tËp, giÊy b¸o cña Toµ ¸n vµ lý do v¾ng mÆt. toµ.
- Chñ to¹ phiªn toµ phiªn toµ kiÓm tra c¨n c­íc cña nh÷ng ng­êi tham gia phiªn toµ theo giÊy triÖu tËp, giÊy b¸o cña Toµ ¸n vµ kiÓm tra c¨n c­íc cña ® ­¬ng sù; phæ biÕn quyÒn, nghÜa vô cña c¸c ®­¬ng sù vµ cña nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c t¹i phiªn toµ.
- Chñ to¹ phiªn toµ hái nh÷ng ng­êi cã quyÒn thay ®æi nh÷ng ng­êi tiÕn hµnh tè tông xem cã ai thay ®æi ThÈm ph¸n, Héi thÈm nh©n d©n vµ Th­ ký Toµ ¸n hay kh«ng.

## Page 15

- Yªu cÇu ng­êi lµm chøng cam kÕt khai b¸o ®óng sù thËt, nÕu khai kh«ng ®óng ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm tr­íc ph¸p luËt, trõ tr­êng hîp ng­êi lµm chøng lµ ng­êi ch­a thµnh niªn.
- Yªu cÇu ng­êi gi¸m ®Þnh, ng­êi phiªn dÞch cam kÕt cung cÊp kÕt qu¶ gi¸ m ®Þnh chÝnh x¸c, phiªn dich ®óng néi dung cÇn phiªn dich.
IV. phÇn tranh tông t¹i phiªn toµ 1.PhÇn hái vµ tr¶ lêi t¹i phiªn toµ.
- H§XX hái chị Viện t¹i phiªn toµ h«m nay chị cã thay ®æi, bæ sung g× ®èi víi yªu cÇu khëi kiÖn kh«ng?
+ Chị Viện tr¶ lêi: T«i vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu khëi kiÖn.
-HĐXX hỏi chị Viện: Yêu cầu khởi kiện của chị là những vấn đề gì:
+ Chị Viện trả lời: Đề nghị Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng gồm: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có di ện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh, trên đất có 01 ngôi nhà 04 gian, trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói, bếp, sân gạch, sân gạch phía dưới, bể nước, khu chăn nuôi, kè bờ ao, cổng sắt. Đồ dùng sinh ho ạt gồm 02 giư ờng đôi g ỗ lim, 01 b ộ salonnan. Chị đề nghị chia toàn b ộ khối tài sản trên theo quy định của pháp luật và đề nghị chia đất để chị có chỗ ở.
Còn công nợ các bên đã trả xong nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
- H§XX hỏi chị Viện t¹i phiªn toµ h«m nay chị vµ anh H cũng như bàT cã tho¶ thuËn ®­îc víi nhau vÒ gi¶i quyÕt toµn bé vô ¸n hay kh«ng?
+ Chị Viện tr¶ lêi: Chúng tôi kh«ng tho¶ thuËn ®­îc.
- HĐXX hỏi chị Viện kết hôn với anh H thời gian nào? quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn thì đã được TAND hu yện C và TAND tỉnh Bắc Ninh x ử phúc thẩm khi nào? sau khi không đồng ý với quyết định về phần tài sản của Tòa án cấp phúc thẩm chị khiếu nại đến TAND cấp cao và Tòa án cấp cao đã xử như thế nào?
+ Chị Viện trả lời: Tôi kết hôn với anh Trần Minh H vào năm 1991, trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đã được TAND huy ện C và TAND tỉnh Bắc Ninh gi ải quyết cho v ợ chồng đư ợc ly hôn từ năm 2014. Tôi không đồng ý với phần phân chia tài sản của bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm nên tôi đãn ộp đơn khiếu nại đến TAND cấp cao tại Hà Nội.

## Page 16

Ngày 18/5/2016 TAND cấp caot ại HàN ội đãm ở phiên tòa giám đốc thẩm hủy quyết định về phần tài sản của bản án phúc thẩm và sơ thẩm.
- HĐXX hỏi chị Viện sau khi kết hôn với anh H thì bố mẹ anh H có tuyên b ố cho vợ chồng anh chị thửa đất nào? diện tích? thửa đất đó ở đâu? có giấy tờ gì thể hiện việc bố mẹ anh H cho không? hiện tại thửa đất đó mang tên ai? thời gian nào anh chị xây nhà? xây nhà lo ại gì? vợ chồng có mua sắm được gì không? Nay quan điểm của chị thế nào?
+ Chị Viện trả lời: Sau khi kết hôn với anh H thì bố mẹ anh H đã tuyên bố cho vợ chồng thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 có diện tích 385m2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh. Bố mẹ anh H chỉ nói miệng, không có giấy tờ gì và thửa đất này hiện tại vẫn mang tên hộ ông Trần Văn T chưa sang tên cho v ợ chồng. Năm 2003 v ợ chồng tôi xây dựng 01 ngôi nhà 04 gian (trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói), bếp, sâng ạch, sâng ạch phía dư ới, b ể nước, khu chăn nuôi, kè b ờ ao, cổng s ắt.
Ngoài ra v ợ chồng tôi còn mua sắm được 02 giư ờng đôi g ỗ lim, 01 b ộ salonnan, còn một số tài sản lặt vặt có giá trị thấp nên chị không kê khai.
 Nay tôi đề nghị Tòa án phân chia toàn b ộ khối tài sản trên theo quy định của pháp luật và đề nghị chia cho tôi một phần đất để tôi có chỗ ở.
- HĐXX hỏi chị Viện: Nguồn gốc thửa đất đang có tranh chấp là của ai?
+ Chị Viện trình bày: Nguồn gốc thửa đất đó là của ông T, bàT vì khi tôi về làm dâu thì đã có rồi.
 - HĐXX hỏi chị Viện: Trong thời gian vợ chồng anh chị ở trên thửa đất đó vợ chồng anh chị có đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất đó không?
+ Chị Viện trả lời: Trong thời gian ở trên thửa đất đó vợ chồng tôi không đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất đó.
- HĐXX hỏi chị Viện: Nay chị có yêu cầu gì về việc trích chia công sức không?
+ Chị Viện trả lời: Mặc dù vợ chồng tôi không đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất đó nhưng v ợ chồng tôi có thời gian dài sống trên thửa đất đó nên tôi yêuc ầu trích chia công sức trong vi ệc trong nom, qu ản lý khối tài sản đó theo quy định của pháp luật.
- HĐXX hỏi chị Viện: Trong thời gian ở trên thửa đất đó thì ai là ngư ời đóng thuế đất.

## Page 17

+ Chị Viện trả lời: Vợ chồng tôi có đóng thuế một số năm
- HĐXX hỏi chị Viện: Naych ị có yêuc ầu gì v ề tiền thuế đất màch ị đã đóng không + Chị Viện trả lời: Do tiền thuế ít và v ợ chồng tôi cũng ở trên thửa đất đó nên tôi không yêu cầu khoản tiền này
- HĐXX hỏi chị Viện: Hiện tại chị đang ở đâu?
+ Chị Viện trả lời: Hi ện tại tôi không có nhà đất nên vẫn phải đi ở nhờ nhà người thân.
- HĐXX hỏi chị Viện: Chị ở nhờ nhà người thân là ở nhà ai + Chị Viện trả lời: Tôi ra Hà Nội làm thuê nên thuê nhà trọ, còn khi nào có việc về quê thì tôi ở nhờ nhà anh, chị ruột của tôi.
- HĐXX hỏi chị Viện: Các con của anh chị có đóng góp công sức gì vào khối tài sản của anh chị không?
+ Chị Viện trả lời: Không
- HĐXX hỏi anh H về nội dung chị Viện đã trình bày? quan điểm của anh?
+ Anh H trả lời: Nội dung mà chị Ngô Thị Viện trình bày về các công trình xây dựng trên đất và đ ồ dùng sinh hoạt của vợ chồng là đúng và đ ề nghị phân chia số tài sản này theo quy định của pháp luật. Còn thửa đất đó là của bố mẹ tôi và bố mẹ tôi chưa cho vợ chồng nên tôi không đồng ý chia thửa đất của bố mẹ cho chị Viện.
- HĐXX hỏi anh H: Vợ chồng anh chị có đóng góp công sức gì vào thửa đất của ông T, bàT không? Nay anh có yêuc ầu trích chia công sức trong việc trông nom quản lý khối tài sản đó không?
+ Anh H trả lời: Tôi và chị Viện không đóng góp công sức gì vào thửa đất đó nên tôi không yêu cầu trích chia công sức gì?
- HĐXX hỏi anh H: Các con của anh chị có đóng góp công sức gì vào khối tài sản của anh chị không?
+ Anh H trả lời: Không
* HĐXX hỏi bàT về nội dung anh H trình bày? quan điểm của bà thế nào?
+ BàT trình bày: Tôi đồng ý với quan đi ểm của anh H. Vợ chồng anh H chị Viện có tài sản chung gì thì chia theo quy định của pháp luật, còn thửa đất đó là của vợ chồng tôi, từ trước tới nay vợ chồng tôi chưa tuyên bố cho ai, Nay ông T đã mất

## Page 18

nên thửa đất đó thu ộc quyền quản lý và s ử dụng của tôi và tôi là ngư ời có toàn quyền quyết định.
- HĐXX hỏi bà T: Từ trước tới nay thì ai là người đóng thuế đất + BàT trình bày: Vợ chồng tôi là người đóng thuế đất
- HĐXX hỏi chị Viện trong thời gian chung sống anh chị nợ những ai? khi khi thân anh chị đã tự giải quyết như thế nào?
+ Chị Viện trả lời: Quá trình chung sống vợ chồng còn nợ ông T 9.000.000đ, nợ chị Huy 5.000.000đ, Huệ 2.000.000đ, chị Tâm 3.000.000đ, chị Lan 2.000.000đ và chị Loan 3.000.000đ. Khi v ợ chồng ly thân tôi và anh H đã thỏa thuận, anh H có trách nhiệm trả nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ vàch ị Trần Thị Huy 5.000.000đ.
Tôi có trách nhiệm trả chị Trần Thị Huệ 2.000.000đ, chị Trần Thị Tâm 3.000.000đ, chị Trần Thị Lan 2.0 00.000đ vàch ị Ngô Thị Loan 3.000.000đ. Nay các bên đã thanh toán xong nên không đ ề nghị Tòa án gi ải quy ết. Đối với kho ản n ợ 8.000.000đ của Ngân hàng nông nghiệp huyện C thì anh H vay anh H phải có trách nhiệm trả, tôi không liên quan đến khoản nợ này.
- HĐXX hỏi chị Viện: Chị có chứng cứ gì về việc vay nợ cũng như chứng cứ về việc thỏa thuận trả nợ giữa chị với anh Hoàng không?
+ Chị Viện trả lời: Chúng tôi chỉ thỏa thuận miệng chứ không có giấy tờ gì.
- HĐXX hỏi chị Viện: Chị trả nợ chị Trần Thị Huệ 2.000.000đ, chị Trần Thị Tâm 3.000.000đ, chị Trần Thị Lan 2.000.000đ vàch ị Ngô Thị Loan 3.000.000đ vào thời điểm nào?
+ Chị Viện trả lời: Tôi đã trả nợ vào thời điểm lúc tôi và anh H vẫn còn là v ợ chồng.
- HĐXX hỏi chị Viện: Tại sao trước đây chị trình bày là chị trả nợ lúc vợ chồng đang ly thân.
+ Chị Viện trả lời: Lúc đó chắc tôi nhớ nhầm nên mới khai như vậy.
* Chủ tọa phiên tòa công b ố lời khai của chị Tâm, chị Huệ và chị Lan về phần công nợ thể hiện từ trước đến nay chị Tâm và chị Huệ không cho vợ chồng anh H, chị Viện vay tiền bao giờ, còn chị Lan có cho vay 2.000.000đ nhưng v ợ chồng anh H, chị Viện đã trả lúc hôn nhân đang tồn tại.
- HĐXX hỏi chị Viện: Chị nghĩ sao về lời khai đó + Nay các chị đó khai như vậy là quyền của các chị đó, tôi cũng không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời nói của tôi là đúng.

## Page 19

- HĐXX hỏi anh H về nội dung chị Viện đã trình bày? quan điểm của anh?
+ Anh H trả lời: Vợ chồng tôi chỉ nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, nợ chị Trần Thị Huy 5.000.000đ và nợ Ngân hàng nông nghiệp huyện C 8.000.000đ. Năm 2008 ly hôn chúng tôi thỏa thu ận tôi có trách nhi ệm trả các kho ản n ợ này và trả tiền chênh lệch cho chị Viện 25.000.000đ để tôi được sở hữu toàn bộ tài sản chung của vợ chồng và tôi đã trả xong nên tôi đ ề nghị Tòa án trừ đi khi phân chiat ài sản chung của vợ chồng.
-HĐXX hỏi anh H: Anh cóch ứng cứ gì để chứng minh cho điều này là có căn cứ.
+ Anh H trả lời: Đó là biên bản thỏa thuận và quyết định thỏa thuận ly hôn năm 2008
 - HĐXX hỏi bàT về nội dung anh H trình bày? quan điểm của bà?
 + BàT trình bày: Tôi đồng ý với quan điểm của anh H .
- HĐXX hỏi chị Viện về đất nông nghiệp của vợ chồng?
+ Chị Viện trình bày: Đất nông nghi ệp chúng tôit ự phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- HĐXX hỏi anh H về đất nông nghiệp của vợ chồng?
+ Anh H trình bày: Đất nông nghiệp chúng tôit ự phân chia nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 - HĐXX hỏi bàT về nội dung anh H trình bày?
 + BàT trình bày: Tôi đồng ý với quan điểm của anh H.
- HĐXX hỏi bàT về nguồn gốc thửa đất đó từ đâu mà có? Nếu địa phương cấp thì cấp cho tiêu chuẩn của ai.
 + BàT trình bày: Thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10, có diện tích 385m 2 nhưng diện tích thực tế là 428m2 nằm tại thôn Y, xã L, huyện C được địa phương cấp cho vợ chồng tôi vào năm 1979, sau đó vợ chồng tôi xây nhà và các công trình phụ trên đất. Năm 2003 do các công trình xây dựng đã xuống cấp nên vợ chồng anh H bàn với vợ chồng tôi phá nhà cũ đi đ ể xây lại mới và vợ chồng tôi đồng ý để vợ chồng anh H, chị Viện xây lại nhà mới, vật liệu tận dụng được từ ngôi nhà cũ gồm gạch, ngói, xà g ồ, đòn tay đ ể làm nhàm ới. Còn ti ền thì v ợ chồng tôi không đóng góp.
Thửa đất này vẫn nguyên hiện trạng của vợ chồng tôi, anh H chị Viện không tu tạo

## Page 20

thêm gì. Nay tôi xác định thửa đất trên làc ủa vợ chồng tôi và v ợ chồng tôi chưa cho vợ chồng anh H.
- HĐXX hỏi bà T: Nay chị Viện yêu cầu bà phải trả tiền công sức cho chị Viện trong việc trông nom, quản lý thửa đất đó quan điểm của bà thế nào?
+ BàT trình bày: Đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
- HĐXX hỏi bà T: Giá trị các vật liệu mà v ợ chồng anh H, chị Viện tận dụng được khi phá nhà cũ để xây nhà mới bà có yêu cầu gì không?
+ BàT trình bày: Tôi không yêu cầu gì?
- HĐXX hỏi bà T: Thửa đất bà đang quản lý và sử dụng có tranh chấp gì với các hộ liền kề không? Trong 428m2 đất đó thì phần nào là phần đất ở và phần nào là đất vườn.
+Bà T trình bày: Thửa đất đó không có tranh chấp gì với các hộ liền kề và phần đất ở là phần đất ở phía nam của thửa đất vàc ụ thể đã xây dựng nhà và sân, cổng…. Còn đất vườn là phần đất ở phía bắc của thửa đất và vẫn đang làm vườn.
-HĐXX hỏi chị Viện: Lời khai của bàT là thửa đất trên không có tranh chấp với các hộ liền kề và phần đất ở là phần phía nam của thửa đất và cụ thể đã xây dựng nhà và sân, cổng…. Còn đất vườn là ở phía bắc của thửa đất và vẫn đang làm vườn có đúng không?
+ Chị Viện trình bày: Lời khai của bàT như vậy là đúng -HĐXX hỏi anh H: Lời khai của bàT là thửa đất trên không có tranh chấp với các hộ liền kề và phần đất ở là phần phía nam của thửa đất và cụ thể đã xây dựng nhà và sân, cổng…. Còn đất vườn là ở phía bắc của thửa đất và vẫn đang làm vườn có đúng không?
+ Anh H trình bày: Lời khai của bàT như vậy là đúng
 - HĐXX hỏi chị Viện: Hiện tại chị có là h ộ nghèo hayc ận nghèoc ủa địa phương không?
+ Chị Viện trình bày: Năm 2016 tôi là hộ cận nghèo, còn hiện tại tôi không phải là hộ nghèo và cận nghèo
- HĐXX hỏi anh H: Hiện tại anh có là h ộ nghèo hay cận nghèo của địa phương không?
+ Anh H trình bày: Hiện tại tôi đang là hộ cận ngheo của địa phương.

## Page 21

 - HĐXX công b ố lời khaic ủa anh Trần Minh Th ắng, chị Trần Thị Lan, chị Trần Thị Huy, chị Trần Thị Huệ, chị Trần Thị Tâm và biên bản làm việc giữa Tòa án và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
- HĐXX hỏich ị Viện cóc ần trình bày gì thêm nữa không? Và có đ ề nghị HĐXX hỏi ai về vấn đề gì nữa không?
+ Chị Viện trả lời: Không
- HĐXX hỏi anh H có cần trình bày gì thêm nữa không? Và có đề nghị HĐXX hỏi ai về vấn đề gì nữa không?
+ Anh H trả lời: Không
- HĐXX hỏi bàT có cần trình bày gì thêm nữa không? Và có đ ề nghị HĐXX hỏi ai về vấn đề gì nữa không?
+ BàT trả lời: Không
* Kiểm sát viên hỏi:
Hỏi: Sau khi bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bắc Ninh có hiệu lúc pháp luật, Chị đã được nhận số tiền mà anh H đã nộp tại Cơ quan thi hành án chưa?
Đáp: Tôi không đồng ý với bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh nên tôi không nhận số tiền này.
Hỏi: Hiện tại chị đang ở đâu? Chị có nhà đất để ở chưa?
Đáp: Hiện tại tôi chưa có nhà đất để, tôi đang thuê nhà ở Hà Nội để bán hàng.
Hỏi chị Viện: Trong thời gian vợ chồng chị ở trên thửa đất đó vợ chồng chị có đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất đó không?
Đáp: Trong thời gian ở trên thửa đất đó vợ chồng tôi không đóng góp công sức gì trong việc tân tạo thửa đất đó.
Hỏi: Vợ chồng anh chị nợ những ai và đã thanh toán các kho ản nợ đó chưa?
Nếu đã trả thì vào thời gian nào?
Đáp: Vợ chồng tôi nợ ông Trần Văn T 9.000.000đ, trả nợ chị Huy 5.000.000đ, nợ Trần Thị Huệ 2.000.000đ, nợ chị Trần Thị Tâm 3.000.000đ, n ợ chị Trần Thị Lan 2.000.000đ, nợ chị Ngô Thị Loan 3.000.000đ. Các khoản nợ này 02 bên đã trả xong nên không đề nghị tòa án giải quyết.
2. Tranh luËn t¹i phiªn toµ.

## Page 22

- Chị Viện trình bày: Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm như tôi đã trình bày là chia toàn bộ đất và tài sản trên đất theo quy định của pháp luật. Còn công nợ hai bên đã trả nợ xong nên không yêu cầu gì. Ngoài ra tôi không tranh luận gì khác.
- Anh H trình bày: Tôi đồng ý chia tài sản trên đất theo quy định của pháp luật chứ không đồng ý chia đất vì đất làc ủa bố mẹ tôi. Nhưng phải đối trừ phần công nợ mà tôi đã trả.
- BàT trình bày: Tài sản trên đất là của vợ chồng anh H, chị Viện nên đề nghị Tòa án căn c ứ pháp luật giải quyết. Còn thửa đất làc ủa tôi nên tôi không đồng ý chia.
Ngoài ra các đương sự không tranh luận gì khác.
T¹i phiªn toµ, KiÓm s¸t viªn ph¸t biÓu ý kiÕn: Việc Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quy ền và thời hạn theo quy định của pháp lu ật. Vi ệc thut hập chứng cứ, điều tra xác minh và ra các văn bản tố tụng, cũng như các thủ tục tố tụng tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tiến hành tố tụng và người tham giat ố tụng đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về điều luật áp dụng: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 35; 39; 147; 149; khoản 1, Điều 228; Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 95, 96 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 (nay là Đi ều 59, Điều 61 Luật HNGĐ năm 2014);
Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu chia tài sản sau ly hôn của chị Ngô Thị Viện.
- Xác nhận khối tài sản chung của anh H, chị Viện gồm: 01 ngôi nhà 04 gian (trong đó 03 gian ngoài lợp ngói, gian buồng đổ trần tầng 1, tầng 02 lợp ngói), bếp, sâng ạch, sâng ạch phía dư ới, b ể nước, khu chăn nuôi, k è b ờ ao, cổng s ắt, 02 giường đôi gỗ lim, 01 bộ salonnan có giá trị 42.500.000đ nhưng phải trừ khoản nợ chung của vợ chồng là 22.000.000đ. Còn lại là 20.500.000đ.
- Buộc bà Đ ỗ ThịT phải trích trả chị Ngô Thị Viện t ừ 5.000.000đ đến 10.000.000đ tiền công sức trong việc trông nom, qu ản lý tài sản nhưng đư ợc trả bằng quyền quản lý và s ử dụng từ 80m2 đến 85m2 đất của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh và s ở hữu các tài sản trên phần đất được chia nhưng chị Viện có nghĩa v ụ trả bà Đỗ ThịT tiền chênh lệch về đất.

## Page 23

Anh H được sở hữu toàn bộ tài sản trên phần đất còn lại của thửa đất số 194, tờ bản đồ số 10 tại thôn Y, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh cùng đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm 01 b ộ salongnan, 02 giư ờng đôi g ỗ lim nhưng phải trả chị Viện ti ền chênh lệch tài sản theo biên bản định giá tài sản.
- Về án phí: Do anh H bị bệnh tâm thần đã được Tòa án tuyên b ố hạn chế năng lực hành vi dân s ự và hiện tại là hộ cận nghèo của địa phương nên đề nghị HĐXX miễn nộp tiền án phí cho anh H. Còn chị Viện phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Héi ®ång xÐt xö vµo nghÞ ¸n và hẹn 08 giờ ngày 18/4/2018 tuyên án Đúng 09 giờ ngày 18/4/2018 Chủ toah phiên tòa tuyªn ¸n theo b¶n ¸n mµ H§XX ®· th«ng qua t¹i phßng nghÞ ¸n.
Phiªn toµ kÕt thóc håi 10 giê 30 phót, ngµy 18 th¸ng 4 n¨m 2018.

ThÊm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Phạm Văn Phong Th­ ký ghi biªn b¶n phiªn toµ




Ph¹m Xu©n Hµ