Bản án số: 327/2018/HS-ST
Nguyễn Minh H + đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 327
Ngày: 09/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 327/2018/HS-ST Ngày 09-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Nông;
2. Ông Tô Văn Nhung.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 08, 09 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 322/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 342/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh H, sinh năm 1988 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp Ph Th, xã Ph L, huyện B Tr, tỉnh Bến Tre ; chỗ ở: Số 39/12 đường Đ M, khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thu gom rác ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Qu (đã chết) và bà Hạ Thị H , sinh năm 1951; bị cáo có 08 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 73, nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Phan Văn Đ , sinh năm 19 84 tại tỉnh Tiền Giang; thường trú: Ấp H, xãT Th, huyệnG C Đ, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: Khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thu gom rác; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị L , không rõ năm sinh ;
bị cáo có 0 8 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm 1988; bị cáo có vợ tên là Trần Thị L, sinh năm 19 85; bị cáo có 0 2 con ruột, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 20 10; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Văn Ch , sinh năm 19 55 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Số C, đường V Tr T, tổ B, khu phố M, thị trấn B Tr, huyện B Tr, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Hẻm B, đường số T, khu phố Í Th, phường Tr Th, Quận CH, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Thu gom rác; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); bị cáo có 04 anh chị ruột, lớn sinh năm không rõ, nhỏ sinh năm không rõ; bị cáo có vợ tên là Huỳnh Thị Ph, sinh năm 19 67; bị cáo có 0 5 con ruột, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự:

## Page 2

2 Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 28/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Trương Thị Hồng Ng, sinh năm 19 77 tại tỉnh Tiền Giang; thường trú: Ấp A Th, xãT Th, huyện Gi Tr, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Số 4/6 khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Trần Thị A (đã chết); bị cáo có 03 anh ruột, lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm 1962; bị cáo có chồng tên là Võ Văn D , sinh năm 1970; bị cáo 04 con ruột, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại, có mặt.
5. Trần Thị Qu, sinh năm 19 89 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 7/7 khu phố T A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Đ, sinh năm 1930 và bà Đinh Thị S, sinh năm 1951; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1991; bị cáo có chồng tên là Phạm Văn Kh, sinh năm 199 3; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 28/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
6. Lưu Minh Quang , sinh năm 19 89 tại tỉnh Đồng Nai ; thường trú: Số 126, đường số 6, tổ 11, khu phố 3, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lưu Như Sơn, sinh năm 1958 và bà Trần Thị Dung, sinh năm 1961; bị cáo có 01 chị ruột, sinh năm 19 87; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 28/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại, có mặt.
7. Trần Mộng Tr, sinh năm 1981 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Số 585/34/5 đường H T Ph, khu phố M, phường T Th Đ, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 147/4/9 khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/ 12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn Tr , sinh năm 1959 và bà Hồ Thị T, sinh năm 1962; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm 1986; bị cáo có chồng tên Trần Minh Th , sinh năm 1989; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
8. Nguyễn Hồng D, sinh năm 1977 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; thường trú: Ấp Tr S, xã S Ngh, huyện Ch Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: Tổ MB, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Tr , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1954; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1982; bị cáo có vợ tên là Phan Thị H , sinh năm 1980 ; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
9. Tô ThịT , sinh năm 19 77 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Số 51/7 khu phốT B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12 ;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Tô Xuân V , sinh năm 1949 và bà Trần Thị L , sinh năm 1953 ; bị cáo có 06 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

## Page 3

10. Trịnh Văn Ch, sinh năm 1980 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp N A Th, xã A B T, huyện B Tr, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Trịnh Văn H, sinh năm 1944 và bà Mai Thị K, sinh năm 1944; bị cáo có 07 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm không rõ ; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị V, sinh năm 19 81; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2006; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/4/2018 đến ngày 01/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Bà Huỳnh Thị Phượng, sinh năm 1967; thường trú: Ấp 6, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
- Người chứng kiến: Bà Trần Lệ Qu, sinh năm 1986; thường trú: Số 44/19 đường CH, khu phố N, phường L X, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/4/2018, Nguyễn Minh H từ phòng trọ tại địa chỉ số 39/12 khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đi đến vựa phế liệu bỏ hoang thuộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để ăn uống. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch, Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu và 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, H đi đến đống rác phế liệu nhặt 01 bộ bài tây cùng một chiếc chiếu cũ rồi trải chiếu ra dùng làm chỗ đánh bạc. H làm cái để Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch, Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu và 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đặt tiền, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng , sau đó 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nghỉ chơi . Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì có Lưu Minh Qu, Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch đến tham gia cùng đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra vựa phế liệu thuộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, phát hiện Nguyễn Minh H , Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu, Lưu Minh Qu, Trần Mộng Tr, Nguyễn Hồng D, Tô Thị T, Trịnh Văn Ch đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 14.200.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D, Tô Thị T, Trịnh Văn Ch có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
- Nguyễn Minh H sử dụng 7.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 5.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.000.000 đồng và trên chiếu bạc 9.000.000 đồng;
- Phan Văn Đ sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 500.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 80 0.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Nguyễn Văn Ch sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.000.000 đồng và trên chiếu bạc 3.000.000 đồng;

## Page 4

- Trương Thị Hồng Ng sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 800.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền thu giữ;
- Trần Thị Qu sử dụng 1.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 1.800.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền thu giữ;
- Lưu Minh Qu sử dụng 9.300.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 8.000.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Trần Mộng Tr sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 1.900.000 đồng;
- Hồ Hồng D sử dụng 570.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 170.000 đồng;
- Tô ThịT sử dụng 2.300.000 đồng vào vi ệc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.800.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Trịnh Văn Ch sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền để thu giữ.
Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Minh Hiển, Phan Văn Đậu, Nguyễn Văn Chấm, Trương Thị Hồng Nga, Trần Thị Quý, Lưu Minh Quang, Trần Mộng Trinh, Nguyễn Hồng Dũng, Tô Thị Tâm, Trịnh Văn Chiêu sử dụng để đánh bạc 30.970.000 đồng (trong đó thu giữ trên chiếu bạc khi bắt quả tang là 14.200.000 đồng và thu giữ trong người của các bị cáo là 16.770.000 đồng . Trong số tiền 30.970.000 đồng có 1.600.000 đồng là tiền của 04 người khác tham gia đánh bạc (chưa rõ nhân thân, lai lịch).
Vật chứng tạm giữ: 30.970.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu.
Đối với 04 người tham gia đánh bạc (chưa rõ nhân thân, lai lịch) , Cơ quan cản sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Tại Bản cáo trạng số 322/CT-VKS ngày 08/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D, Tô ThịT , Trịnh Văn Ch phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng, xử phạt các bị cáo Lưu Minh Qu , Nguyễn Văn Ch từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và các bị cáo Phan Văn Đ , Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và 01 (một) chiếc chiếu, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 30.970.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Trong quá trình điều tra, còn thu giữ của bị cáo Tô ThịT số tiền 5.000.000 đồng, đây là số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại số tiền trên cho bị cáo T.

## Page 5

5 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 22/4/2018, Nguyễn Minh H từ phòng trọ tại địa chỉ số 39/12 khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đi đến vựa phế liệu bỏ hoang thuộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để ăn uống. Đến kho ảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch, Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu và 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Lúc này, H đi đến đống rác phế liệu nhặt 01 bộ bài tây cùng một chiếc chiếu cũ rồi trải chiếu ra dùng làm chỗ đánh bạc. H làm cái để Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu và 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đặt tiền, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng , sau đó 04 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nghỉ chơi . Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì có Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr, Nguyễn Hồng D, Tô Thị T, Trịnh Văn Ch đến tham gia cùng đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra vựa phế liệut huộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, phát hiện Nguyễn Minh H , Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch, Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu, Lưu Minh Qu, Trần Mộng Tr, Nguyễn Hồng D, Tô Thị T, Trịnh Văn Ch đánh bạc dưới hình thức chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 14.200.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc chiếu.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D, Tô Thị T, Trịnh Văn Ch có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
- Nguyễn Minh H sử dụng 7.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 5.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.000.000 đồng và trên chiếu bạc 9.000.000 đồng;
- Phan Văn Đ sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 500.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 80 0.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Nguyễn Văn Ch sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.000.000 đồng và trên chiếu bạc 3.000.000 đồng;
- Trương Thị Hồng Ng sử dụng 800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 800.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền thu giữ;
- Trần Thị Qu sử dụng 1.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 1.800.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền thu giữ;

## Page 6

- Lưu Minh Qu sử dụng 9.300.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 8.000.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Trần Mộng Tr sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 1.900.000 đồng;
- Hồ Hồng D sử dụng 570.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 170.000 đồng;
- Tô ThịT sử dụng 2.300.000 đồng vào vi ệc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.800.000 đồng và trên chiếu bạc 100.000 đồng;
- Trịnh Văn Ch sử dụng 200.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền để thu giữ.
Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Minh Hiển, Phan Văn Đậu, Nguyễn Văn Chấm, Trương Thị Hồng Nga, Trần Thị Quý, Lưu Minh Quang, Trần Mộng Trinh, Nguyễn Hồng Dũng, Tô Thị Tâm, Trịnh Văn Chiêu sử dụng để đánh bạc 30.970.000 đồng (trong đó thu giữ trên chiếu bạc khi bắt quả tang là 14.200.000 đồng và thu giữ trong người của các bị cáo là 16.770.000 đồng . Trong số tiền 30.970.000 đồng có 1.600.000 đồng là tiền của 04 người khác tham gia đánh bạc (chưa rõ nhân thân, lai lịch).
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vit rên đây của các bị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr, Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ, Nguyễn Văn Ch, Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu, Lưu Minh Qu, Trần Mộng Tr, Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật.
Cáo trạng số 322/CT–VKS ngày 08 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng , Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu, Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nha u đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

## Page 7

7 [4] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo H là người khởi xướng rủ rê và cầm cái để bị cáo còn lại tham gia đánh bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người lao động; bị cáo Đ là người không biết chữ và bị cáo Trlà người đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo Đ, Tr.
 [8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và 01 (một) chiếc chiếu, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy và 30.970.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [9] Đối với 04 người tham gia đánh bạc (chưa rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau và số tiền 5.000.000 đồng của bị cáo Tô ThịT , đây là số tiền không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã lại số tiền trên của bị cáo Tâm là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối vớ i các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng . Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cũng như thân thân của các bị cáo nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh H , Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D , Tô ThịT , Trịnh Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Lưu Minh Qu 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Phan Văn Đ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Trương Thị Hồng Ng 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Thị Qu 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Mộng Tr 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Tô ThịT 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn Ch 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật c hứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 30.970.000 (ba mươi triệu chín trăm bảy mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00917 ngày 09/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 /10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Nguyễn Minh H , Phan Văn Đ , Nguyễn Văn Ch , Trương Thị Hồng Ng, Trần Thị Qu , Lưu Minh Qu , Trần Mộng Tr , Nguyễn Hồng D, Tô ThịT , Trịnh Văn Ch, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA