Bản án số: 769/2018/HNGĐ-ST
Bà Huỳnh Ngọc Y ly hôn Ông Tạ Văn D
V/v: tranh chấp: Ly hôn.
Số: 769
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Ngọc Y ly hôn Ông Tạ Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 769/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26/10/2018.
V/v tranh chấp: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tú Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Nguyễn Thị Lưu Ly.
2. Bà: Vũ Thị Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn u n Thảo – Thư ký Tòa án nh n d n Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận 6 tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dịu Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nh n d n Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số 453/2018/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2018 về việc tranh chấp Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 476/2018/QĐ -ST ngày 11 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Ngọc Y, sinh năm 1984.
Địa chỉ: số 161/22 Đường C, Phường B, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Tạ Văn D, sinh năm 1981.
Địa chỉ: xã N, huyện H, tỉnh Long An.
Địa chỉ liên lạc: số 161/22 Đường C, Phường B, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh Bà Y, ông D đềuc đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 02/7/2018; Bản tự khai ngày 15/8/2018, nguyên

## Page 2

đơn là bà Huỳnh Ngọc Y trình bày:
Bà và ông Tạ Văn D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007, c đăng ký kết hôn tại y an nh n d n Phường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh Giấy chứng nhận kết hôn số 127, quyển số 01/2007 ngày 28/8/2007).
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 06 năm. Năm 2013 vợ chồng ắt đầu xảy ra nhiềum u thuẫn. Nguyên nh n m u thuẫn là do ông D hay ghen tuông vô cớ nên c nhiều lời lẽ phỉ áng, xúc phạm à. Vợ chồng đã tự giải quyết nhiều lần nhưng không c kết quả. Nay vợ chồng à không còn tình cảm và không còn quan t m đến nhau. Do đ , bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho à được ly hôn với ông Tạ Văn D.
- Về con chung: Bà và ông D có 02 con chung tên Tạ Huỳnh Khánh V, sinh ngày 03/12/2008 và Tạ Huỳnh Anh K, sinh ngày 27/3/2012, hiện các con đang do bà chăm s c nên bà yêu cầu được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục các con cho đến khi thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai ên tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông D không c tài sản chung và không c nợ chung.
* Tại phiên tòa, bà Huỳnh Ngọc Y c đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc.
* Bị đơn là ông Tạ Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong toàn ộ quá trình giải quyết. Tuy nhiên, ông D c đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt vàc tự khai: về quan hệ hôn nh n, đồng ý với yêu cầu ly hôn của à Y;
đồng ý giao hai con chung cho à Y tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên; việc cấp dưỡng nuôi con do hai ên tự thỏa thuận; về tài sản chung, nợ chung không có.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 phát biểu ý kiến:
-Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án đến giai đoạn xét xử, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết, xác định đúng quan hệ pháp luật, người tham gia tố tụng, đảm ảo thời hạn xét xử; Thư ký đã thực hiện đúng việc cấp, tống đạt các văn ản tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nh n d n Quận 6 không c kiến nghị gì;
-Về nội dung: Đề nghị Tòa án nh n d n Quận 6 chấp nhận toàn ộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1. Về tố tụng: Vụ án thuộc trường hợp ly hôn theo yêu cầu của một ên theo quy định tại Điều 56 Luật HNGĐ 2014; Bị đơn c nơi cư trú tại Quận 6. Do đ , Tòa án nh n d n Quận 6 thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là à Huỳnh Ngọc Y và ị đơn là ông Tạ Văn D đềuc đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015.
[2. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nh n: Bà Huỳnh Ngọc Y và ông Tạ Văn D tự nguyện chung sống với nhau, c đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 127, quyển số 01/2007 ngày 28/8/2007 tại y an nh n d n Phường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh) nên được công nhận là hôn nh nhợp pháp.
Về nguyên nh n dẫn đến việc ly hôn, bà Y trình bày là vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 06 năm thì xảy ra nhiều ất đồng trong cuộc sống, thường xuyên g y gổ, cãi cọ nhau do ông D thường ghen tuông vô cớ nên c nhiều lời lẽ phỉ áng, xúc phạm à. M u thuẫn vợ chồng kéo dài nhưng không hòa giải được, nay vợ chồng không còn yêu thương, quan t m đến nhau nữa nên không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân.
Tòa án đã triệu nhiều lần để hòa giải, tạo điều kiện cho vợ chồng bà Y, ông D tìm iện pháp hợp lý để khắc phục m u thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng, giúp gia đình đoàn tụ nhưng ông D không tham gia hòa giải nên Tòa án không hòa giải được.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Y, ông D đềuc đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Điều đ chứng tỏ các đương sự không còn tha thiết việc hòa giải đoàn tụ với nhau.
 ét m u thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, kéo dài, mục đích của hôn nh n không đạt được. Bị đơn từ chối việc tham gia hòa giải và đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp, c căn cứ.
- Về con chung: Bà Y và ông D có 02 con chung tên Tạ Huỳnh Khánh V, sinh ngày 03/12/2008 và Tạ Huỳnh Anh K, sinh ngày 27/3/2012. Hiện các con đang do à Y chăm s c, nuôi dưỡng; trong ản tự khai, ông D, bà Y đều thống nhất giao các con cho bà Y trực tiếp, chăm s c, nuôi dưỡng; trẻ Tạ Huỳnh Khành V cũng c nguyện vọng được sống chung với àY trẻ Tạ Huỳnh Anh K dưới 07 tuổi nên Tòa án không hỏi ý kiến) nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến thống nhất của các đương sự, giao các trẻ Tạ Huỳnh Khánh V, sinh ngày 03/12/2008 và Tạ Huỳnh Anh K, sinh ngày 27/3/2012 cho bà Y tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên là phù hợp.
Bà Y, ông D trình ày việc cấp dưỡng nuôi con do hai ên tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Y và ông D đều tự trình ày không c nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[3. Về án phí: Bà Huỳnh Ngọc Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.]
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng d n sự;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nh n và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Ngọc Y về việc yêu cầu ly hôn đối với ông Tạ Văn D.
Kể từ ngày ản án c hiệu lực pháp luật, quan hệ hôn nh ngiữa à Huỳnh Ngọc Y và ông Tạ Văn D chấm dứt; Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 127, quyển số 01/2007 ngày 28/8/2007 do y an nh n d n Phường H, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Huỳnh Ngọc Y và ông Tạ Văn D không còn hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao cho bà Huỳnh Ngọc Y trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục các trẻ Tạ Huỳnh Khánh V, sinh ngày 03/12/2008 và Tạ Huỳnh Anh K, sinh ngày 27/3/2012 cho đến khi thành niên.
Bà Y, ông D trình ày việc cấp dưỡng nuôi con do hai ên tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Tạ Văn D có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với bà bà Huỳnh Ngọc Y. Ông Tạ Văn D c quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.; trường hợp ông D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc g y ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà Y thì bà Y c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông D.
Vì lợi ích của con, khi cần thiết đôi ên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Y và ông D đều tự trình ày không c nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí d n sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Ngọc Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000

## Page 5

đồng theo iên lai thu số 0029499 ngày 10/7/2018 của Chi Cục Thi hành án Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Ghi nhận à Huỳnh Ngọc Y đã đ ng đủ tiền án phí.
5. Các đương sực quyền kháng cáo đối với ản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết công khai theo quy định.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh 01);
- VKSND Quận 6 2);
- Chi Cục Thi hành án d n sự Quận 6 1);
- Các đương sự 2);
- Lưu VP 3), HSVA 2);




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Tú

## Page 6

## Page 7

7