Bản án số: 148/2018/HS-ST
Lý Minh T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 148
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 148/2018/HS-ST Ngày 20 - 6 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Dũng và bà Tống Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cảnh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , tỉnh Đ ăk L ăk tham gia phiên tòa: Ông Y Khang ÊBan - Kiểm sát viên.
Ngày 20/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 126/2018/TLST-HS ngày 11/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2018/QĐXXST-HS ngày 08/6/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lý Minh T; tên gọi khác: T-S; Giới tính: Nam; Sinh ngày 21 tháng 6 năm 1988; tạit ỉnh Đăk Lăk ; Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú vàch ỗ ở hiện nay:
phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Nùng; Tôn giáo: Phật giáo;Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Lý A S , sinh năm 1958; Con bà: Hoàng Thị Y, sinh năm:1956; Gia đình b ị cáo có 04 anh em, bị cáo là con út; B ị cáo có v ợ là Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1992; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm: 2010, con nhỏ sinh năm: 2014; Tiền sự: 01; Tiền án: 03.
 Nhân thân : Ngày 18/01/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố B , xử phạt 09 tháng 18 ngày tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản ” (Bản án số 07/2007/HSST), tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa.
 Ngày 20/12/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố B, xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam, về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 317/2010/HSST). Ngày 31/8/2013, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống.

## Page 2

2 Ngày 27/5/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, xét xử phúc thẩm, xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 185/2015/HSPT).
 Ngày 25/5/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố B, xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản ” (Bản án số 153/2015/HSST). Ngày 27/9/2017, chấp hành xong hình phạt tù cả 02 bản án, trở về địa phương sinh sống.
 Ngày 29/11/2017, bị Ủy ban nhân dân phường T , thành phố B, Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 31/12/2017, có hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 25/01/2018 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B , từ ngày 25/01/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Phạm ĐứcH , sinh năm 19 92; Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (vắng mặt tại phiên tòa).
* Người tham gia tố tụng khác:
 - Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Trọng D , sinh năm 19 93; Địa chỉ : Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (vắng mặt tại phiên tòa).
 2. Anh Trần Văn T1, sinh năm 19 94; Địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường E, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00’ ngày 31/12/2017, Lý Minh T cùng với Trần Văn T1 và Nguyễn Tuấn V đến quán Internet Galaxy tại Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk để chơi game. Đến khoảng 21 h00’ cùng ngày, anh Phạm ĐứcH một mình điều khiển xe Mô tô đến quán Internet Galaxy để gặp bạn là anh Nguyễn Trọng D. Lúc bước vào quán, anh H có va chạm trúng người Lý Minh T nhưng anh H không nói gì mà vẫn đi vào phía trong quán nói chuyện với anh D. Do đã uống rượu nên anh H nói lớn tiếng, những người trong quán Internet nhìn anh H, thì anh H nói “Tụi mày nhìn gì”, lúc này anh Trần Văn T1 có quen biết với anh H nên nói “Cái gì vậy Lỳ, say rồi thì về đi”, anh H không trả lời anh T1 mà tiếp tục đến nói chuyện với anh D. Khoảng 05 phút sau, anh H đi ra gặp Lý Minh T đứng ở cửa quán chuẩn bị tính tiền đi về và đang nhìn về phía mình, thì anh H đi tới đứng gần sát trước mặt Lý Minh T và nói “Sao huynh, thích gì huynh”. Nghe vậy, Lý Minh T cho rằng anh H thách thức mình nên tức giận

## Page 3

3 và đi bộ ra phía trước quán Internet Galaxy nhặt 01 cục gạch, loại gạch 04 lỗ, dùng để xây dựng, bằng đất nung ở bên đường phía trước quán rồi quay lại thấy anh H đang ngồi trên xe mô tô chuẩn bị nổ máy, Lý Minh T liền bước đến cầm cục gạch đập 01 phát trúng vào vùng mặt của anh H gây thương tích gãy xương chính mũi và trầy xước da ở vùng trán. Lúc này, anh Trần Văn T cùng một số khách chơi game trong quán Internet Galaxy chạy đến can ngăn thì Lý Minh T vứt cục gạch dùng để đánh anh H ở giữa đường nơi xảy ra vụ việc rồi cùng anh Trần Văn T1 và anh V đi về. Còn anh H thì tự điều khiển xe đi về nhà và được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đăk Lăk.
Đối với 01 cục gạch 04 lỗ , loại gạch dùng để xây dựng, làm bằng đất nung là hung khí mà Lý Minh T sử dụng gây thương tích cho anh Phạm Đức H. Sau khi gây án xong, Lý Minh T đã vứt bỏ tại hiện trường nơi xảy ra vụ án, nhưng ai đó đã dọn dẹp. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 211/PY -TgT, ngày 25/01/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Phạm ĐứcH bị vết thương mặt, mũi, gãy xương chính mũi, mổ nâng xương, tỷ lệ thương tích 15%. Vật tác động: Cứng, có cạnh.
Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Lý Minh T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Phạm ĐứcH số tiền 20.000.000đồng . Quá trình điều tra, Lý Minh T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Anh Phạm ĐứcH đã tự nguyện làm đơn bãi nại và không yêu cầu bị cáo Lý Minh T phải bồi thường thêm một khoản chi phí nào khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Lý Minh T.
Tại bản cáo trạng s ố 137/CT-VKS TP.BMT ngày 09/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Lý Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, để tuyên bố bi ̣ cáo Lý Minh T pha ̣m tô ̣i “Cố ý gây thương tích” và xử pha ̣t bi ̣ cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù giam.
 Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự 2015;
Chấp nhận việc bị cáo Lý Minh T đã bồi thường cho anh Phạm ĐứcH số tiền 20.000.000đồng. Anh Phạm ĐứcH đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bịc áo Lý Minh T phải bồi thường thêm một khoản chi phí nào khác.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã ăn năn hối hối hận về hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lý Minh T ta ̣i phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người biết sự việc và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường sức khỏe của người khác, nên vào khoảng 20h00’ ngày 31/12/2017, tại phường T, thành phố B.
Lý Minh T đã cầm 01 cục gạch loại gạch làm bằng đất nung có 04 lỗ, dùng để xây dựng, đập vào vùng mặt của anh Phạm Đức H. Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 211/PY-TgT, ngày 25/01/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Phạm ĐứcH bị vết thương mặt, mũi, gãy xương chính mũi, mổ nâng xương, tỷ lệ thương tích 15%. Vật tác động: Cứng, có cạnh, là đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Lý Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ….;
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
 d) Tái phạm nguy hiểm;
 đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến sức khỏe của anh Phạm ĐứcH mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức

## Page 5

5 được rằng tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quý, được pháp luật quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại trái pháp luật đều bị trừng trị nghiêm khắc; cần cách ly bi ̣ cáo ra khỏi đờ i sống xã hô ̣i mô ̣t thờ i gian, có như vâ ̣y mớ i phát huy tốt tính giáo du ̣c, răn đe và phòng ngừ a chung trong toàn xã hô ̣i.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại; trong quá trình điều tra người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự cần áp dụng khi lư ợng hình nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự 2015;
Ghi nhận việc bị cáo Lý Minh T đã bồi thường cho anh Phạm ĐứcH số tiền 20.000.000đồng. Anh Phạm ĐứcH đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bịc áo Lý Minh T phải bồi thường thêm một khoản chi phí nào khác.
[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lý Minh T phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Xét về hành vi thực hiện các Quyết định tố tụng và điều tra thu thập chứng cứ của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1; điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017;
Tuyên bố: Bị cáo Lý Minh T; Tên gọi khác: T S, phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt: Bị cáo Lý Minh T 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 25/01/2018;
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự;
Ghi nhận việc bị cáo Lý Minh T đã bồi thường cho anh Phạm ĐứcH số tiền 20.000.000đồng. Anh H đã nhận số tiền trên và không yêu cầu bịc áoT phải bồi thường thêm một khoản chi phí nào khác.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

6 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lý Minh T phải chi ̣u 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ GĐKT 1- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tỉnh Đăk Lăk;
- VKSND TP.B;
- Công an TP.B;
- THA phạt tù (Để thi hành); (Đã ký)
- CC THADS TP.B;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị An