Bản án số: 170/2018/HSST
Trần Quốc T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 170
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 170/2018/HSST Ngày 12-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thào Thị Mỹ Duyên; ông Quàng Văn Biên.
Thƣ ký phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 157/2018/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :176/2018/HSST- QĐ ngày 29 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Quốc T (tên gọi khác: Trần Văn T), sinh 1992. Nơi sinh :
Sông Mã - Sơn La.
Nơi ở và ĐKHKTT: Bản LP, xã CK, huyện Sông M ã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộ c: Kinh; Quốc tịch Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đảng phái: không. Con ông: Trần Văn M ; con bà Nguyễn Thị L , vợ con chƣa có. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 29/9/2012 bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 24 tháng tù cho hƣởng án treo, thử thách 48 tháng về tội Trộm cắp tài sản . Ngày 31/10/2013 bị TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp với bản án số 171 ngày 29/9/2012 là 39 tháng tù.
Bị cáo bị bắt từ ngày 01/7/2018 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Tr , sinh năm 196 5, trú tại: Bản LP, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 04 giờ ngày 05/4/2018 sau khi giúp đám cƣới tại bản HS 2, CK về nhà ở bản LP, CK, Sông Mã, do s ợ bố mẹ nên T không về nhà mà ở ngoài. Khoảng 06 giờ 30 phút thấy bố mẹ là ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị L đi đám cƣới nên T về

## Page 2

2 nhà, do khóa cửa không vào đƣợc nên T đi bộ ra đƣờng quốc lộ 4G quan sát thấy nhà bác cuảT là Nguyễn Thị Tr (giáp đƣờng Quốc lộ 4G) không có ai ở nhà, T biết cả gia đình đi dự đám cƣới hết nên đãn ảy sinh ý định vào nhà đ ể trộm cắp tài sản, sau khi quan sát xung quanh không có ai, T trèo tƣờng rào bên tay tráic ổng nhà vào trong cậy chốt cửa chính đi vào trong nhà, thấy trong phòng ngủ tại tầng 1 của vợ chồng bà Tr không khóa, trong phòng có một két sắt T đi xuống bếp đẩy gãy chốt cửa sang kho bên cạnh nhà tìm đƣợc một chiếc xà beng hình lục giác, dài 1,57m, rộng 2,8cm, một đầu nhọn, một đầu dẹt, sau đóT dùng xà beng chọc thủng mặt bên phải của két sắt (nhìn từ phía đối diện), rồi dùng tay bẻ cong vo thép của két sắt thò tay vào trong két lấy đƣợc hait ập tiền loại mệnh giá 500.00 0đ cùng một số tờ mệnh giá 200.000đ và 100.000đ, do lỗ thủng có bờ mép nham nhở nên chọc vào tayT làm chảy máu nên T không lấy hết đƣợc số tiền trong két, s ố tiền lấy đƣợc T cho vào trong túi qu ần phía trƣớc bên phải đang mặc rồi mang chiếc xà beng để vào vị trí ban đầu, đóng cửa bếp lại rồi theo lối cũ ra ngoài. Lấy đƣợc tiền T đi xe Taxi lên quán game của Lê Hữu Quang ở Tổ dân phố 11 thị trấn Sông Mã, đi vào nhà v ệ sinh bỏ số tiền lấy đƣợc ra đếm, tổng số là 130.000.000đ. T gọi taxi đi Bắc Ninh và chi tiêu hết 30.000.000đ, đến ngày 16/5/2018 T về nhà và mang trả cho bà Tr số tiền 100.000.000đ, tiếp tục bỏ trốn đến ngày 30/6/2018 thì bị bắt.
Trong quá trình khám nghi ệm hiện trƣ ờng Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sông Mã đã thu gi ữ và trƣng cầu giám định vết máu với mẫu tóc của ông Trần Văn M (bố bị cáo T). Tại Kết luận giám định số 1992/C54(TT3) ngày 21/5/2018 của Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát, kết luận: Các vết máu thu giữ là một ngƣời nam giới. Ngƣời nam giới có quan hệ huyết thống cha – con với Trần Văn M.
Tại Kết luận định giá tài sản số 175/KL ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: 01 chiếc két hiệu Việt Tiệp, kích thước 820 x 520 x 380, đã qua sử dụng, giá trị 250.000.
Tại Cơ quan điều tra Trần Quốc T khai nhận hành vi phạm tội nhƣ đã nêu trên.
Về vật chứng: Đối với chiếc xà beng dài 1,57m, rộng 2,8cm (xà beng) và 01 chiếc két bằng kim lo ại là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Tr, ngày 29/8/2018 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Sông Mã trả lại cho chị Tr quản lý sử dụng đến ngày 26/10/2018 Cơ quan Đi ều tra Công an huy ện Sông Mã đã thu hồi đối với vật chứng trên và tạm giữ số tiền 1.700.000đ và 01 phong bì niêm phong.
Về trách nhi ệm dân s ự: B ị hại bà Nguy ễn Thị Tr đãnh ận lại số tiền 130.000.000đ không đề nghị bồi thƣờng thêm.
Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKSSM ngày 24 tháng 9 năm 2018 truy tố Trần Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trần Quốc T về tội Trộm cắp tài sản, áp dụng điểm c khoản 2 Điều

## Page 3

3 173, Điều 38, điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cá o Trần Quốc T từ 04 năm đến 4 năm 6 tháng tù.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận đã bồi thƣờng xong.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Trả bà Nguyễn Thị Tr 01 chiếc xà beng, trả bị cáo số tiền: 1.700.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc két bằng kim loại đã bị hỏng , và 01 phong bì niêm phong gồm 06 que tăm bông, 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ và các mẫu tóc.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của bị hại: Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng xong và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phần tranh luận: Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1]. Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã , Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra đúng nhƣ cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với đơn trình báo và lời khai ngƣời bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, kết luận giám định số 1992/C54 ngày 21/5/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và kết luận định giá tài sản số 175/KL ngày 23/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Sông Mã và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trần Quốc T đã thành niên có đủ sức khỏe làm việc tạo thu thập nhập cho bản thân nhƣng do lƣời lao động lợi dụng sự sơ hở của bị hại, ngày 05/4/2018 bị cáo đã có hành vi lén lút trèo qua tƣờng rào cậy cửa vào nhà bà Nguy ễn Thị Tr dùng xà beng chọc phá két sắt lấy trộm số tiền 130.000.000đ rồi bỏ trốn. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hành vic ủa Trần Qu ốc T phạm tội “ Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 [3]. Tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp

## Page 4

4 pháp của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phƣơng làm cho nhân dân hoang mang, lo sợ. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khả năng nhận thức để biết đƣợc việc lén lút lấy trộm tài sản của ngƣời khác đang trực tiếp quản lý là vi phạm pháp luật nhƣng vì bản tính tham lam nên bị cáo cố tình chứng tỏ bị cáo coi thƣờng pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu bị cáo đã từng có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 39 tháng tù (đã đƣợc xáo án tích) nhƣng vẫn không chịu sửa đổi, không tu dƣỡng rèn luyện bản thân mà còn tiếp tục phạm tội . Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm minh để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Sau khi gây án bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra do đó bị cáo không đƣợc hƣởng tình tiến giảm nhẹ thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại trả cho bị hại bà Nguyễn Thị Tr với số tiền l à 130.000.000đ. Ngoài ra ngƣời bị hại là bà Tr có đơn không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tuy nhiên đây là vụ án khởi tố theo quy định của pháp luật, nên việc ngƣời bị hại không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đƣợc coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS. Nên bị cáoT đƣợc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đ ể xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, 586, 589 của Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và đã bồi thƣờng xong số tiền 130.000.000đ.
 [6]. Về vật chứng: Đối với 01 xà beng là tài sản hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Tr do đó cần trả lại cho bà Tr.
 Đối với 01 két sắt đã bị thủng, 01 phong bì niêm phong bên trong gồm 06 que tăm bông và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ và các sợi tóc không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 1.700.000 đồng thu của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
 [7]. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Đi ều 21, đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T, phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2018 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, 586, 589 của Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa gia đình bị cáo và ngƣời bị hại và đã bồi thƣờng xong số tiền 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng). Không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
 4. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 Trả lại cho bà Nguyễn Thị Tr 01 xà beng có một đầu nhọn và một đầu dẹt, chiều dài 1,57 mét đã qua sử dụng.
 Trả lại cho bị cáo số tiền 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn)
 Tịch thu tiêu hủy : 01 chiếc két sắt bằng kim loại hiệu Việt Tiệp kích thƣớc 50x48x83 cm phần vỏ có hai lớp, tại mặt két bên phải nhìn từ phía đối diện mặt két có vết cậy phá nham nhở không rõ hình, lớp ngoài có kích thƣớc 14x27 cm, lớp trong có kích thƣớc rộng nhất 17 cm đã qua sử dụng, 01 phong bì niêm phong gồm 06 que tăm bông, 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ có bám dính chất dịch màu nâu đã khô đƣợc ký hiệu M1,M2, M3,M4,M5,M6,M7,M8 và các sợit óc thu giữ của Trần Văn M ký kiệu H, mặt sau phong bì có ba chữ ký của thành phần tham gia niêm phong và ba hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 28 tháng 8 năm 2018 và ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
5. Về án phí: Bị cáo Trần Quốc T phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS (4b);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
-Lƣu VP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Đèo Văn Quỳnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đèo Văn Quỳnh

## Page 7

7