Bản án số: 68/2018/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 68
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Thắng.
 Ông Bùi Xuân Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa: Bà V nh Tuyết - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12, 16 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2018/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị U, sinh năm 1973 tại Cà Mau. Tên gọi khác: Không. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Khóm 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thái H đ chết và bà Võ ThịC đ chết ; tiền sự: Không; tiền án:
Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/12/2017 đến nay. (Bị cáo có mặt).
Người bị hại:
1. Nguyễn Thị C, sinh năm 1981(có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, x K, huyện T, tỉnh Cà Mau
2. Phạm Thị D, sinh năm 1951(có mặt).
3. Nguyễn Thị N, sinh năm1958(có mặt).
4. Nguyễn Việt T, sinh năm 1963(Vắng mặt).
5. Võ Mỹ N, sinh năm 1990(có mặt).
6. Nguyễn Hồng T, sinh năm1980(có mặt).
7. Đỗ Thị T, sinh năm1953(có mặt).
8. Võ Thanh H, sinh năm1964(có mặt).
9. Dương Thị A, sinh năm1949(có mặt).
10. Trần Thanh T, sinh năm 1984.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 68/2018/HSST Ngày 16-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Đồng ThịN (có mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp T, x K, huyện T, tỉnh Cà Mau
11. Nguyễn Thị P, sinh năm1965(có mặt).
12. Trương Ngọc B, sinh năm1969(vắng mặt).
13. Nguyễn Thị D, sinh năm1972(có mặt).
14. Nguyễn Bạch T, sinh năm1966(vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Khóm 5, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau
15. Lâm Ngọc V, sinh năm1958(có mặt).
16. Ngô Văn Đ, sinh năm1984(vắng mặt).
17. Lâm Thị P, sinh năm1987(có mặt).
18. Nguyễn Thị Đ, sinh năm1962(có mặt).
19. Hữu Thanh D, sinh năm1992(có mặt).
20. Trần Ngọc T, sinh năm1973(có mặt).
21. Dư Mỹ L, sinh năm1966(có mặt).
22. Đinh Thị V, sinh năm1960(có mặt).
23. Võ Bé H, sinh năm1953(có mặt).
24. Nguyễn Thị T, sinh năm 1954(có mặt).
25. Ngô Thị T, sinh năm1950(xin vắng mặt).
26. Tô Ngọc N, sinh năm1976(vắng mặt).
27. Nguyễn Hồng K, sinh năm1988(vắng mặt).
28. Nguyễn Thị B, sinh năm1959(có mặt).
29. Hồ Mộng T, sinh năm1988(có mặt).
30. Nguyễn Thị X, sinh năm1982(xin vắng mặt).
31. Võ Thị T, sinh năm1951(có mặt).
32. Trần Thị M, sinh năm1948(có mặt).
33. Nguyễn Hoàng D, sinh năm1951(có mặt).
34. Trần Thị U, sinh năm1972(vắng mặt).
35. Ngô Lâm S, sinh năm1966.
 Người đại diện theo ủy quyền: Thiều ThịN (có mặt).
36. Nguyễn Thị L, sinh năm1980(có mặt).
37. Huỳnh Thị G, sinh năm1976(có mặt).
38. Nguyễn Kim N, sinh năm1960(vắng mặt).
39. Ngô Kiều D, sinh năm1977(có mặt).
40. Phan T, sinh năm1958(vắng mặt).
41. Lê Hồng C, sinh năm1976(vắng mặt).
42. Nguyễn Mỹ X, sinh năm1981(vắng mặt).
43. Phạm Thị H, sinh năm1965(vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Khóm 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau
44. Lưu Thị Hồng S, sinh năm1982(có mặt).
45. Cao Thị S, sinh năm1972(có mặt).
46. Lâm Thị N, sinh năm1978(có mặt).
47. Nguyễn Thị Đ, sinh năm1985(Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Khóm 7, thị trấn T, huyện T
48. Nguyễn Thùy N, sinh năm1962(xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 9, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau

## Page 3

3 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Đỗ Minh T, sinh năm 1972 (có mặt).
Địa chỉ: Khóm 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2013, Nguyễn Thị U làm chủ hụi, quá trình làm chủ hụi U sử dụng tiền của hụi viên vào mục đích cá nhân dẫn đến bị thâm hụt, mất khả năng thanh toán.
Đến năm 2014, U nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của hụi viên, U đ mở 9 dây hụi cho những người ở địa phương tham gia, hưởng hoa hồng 50% mỗi kỳ khui hụi hụi 1.000.000 đồng U hưởng được 500.000 đồng, hụi 500.000 đồng hưởng được 250.000 đồng . Để chiếm đoạt tiền của các hụi viên, U đưa một số tên hụi viên khống vào các dây hụi rồi hốt hụi để chiếm đoạt tiền đóng hụi của các hụi viên khác và lợi dụng việc các hụi viên ít đi bỏ thăm để tự ý hốt hụi chiếm đoạt tiền đóng hụi của các hụi viên. Đến ngày 10/5/2016 âm lịch nhằm ngày 14/6/2016)
tuyên bố đình hụi và đi khỏi địa phương. Quá trình điều tra xác định khi tuyên bố đình hụi U đ chiếm đoạt số tiền 369.355.000 đồng của các hụi viên.
Cụ thể từng dây hụi bị cáo U chiếm đoạt số tiền như sau:
1. Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 29/6/2015 âm lịch nhằm ngày 13/8/2015 , loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 29 âm lịch, tổng số 27 phần hụi; gồm 20 hụi viên. Dây hụi khui được 10 lần thì đình hụi; còn lại 17 lần chưa khui hụi nhưng trên thực tế còn 24 phần hụi sống; do U tự ý lấy hụi của hụi viên để hốt hụi 7 phần; đưa tên khống hốt 1 phần, số tiền chiếm đoạt là 121.310.000 đồng, cụ thể như sau:
- Đưa tên khống để hốt hụi 1 lần: Kỳ thứ 2 mở ngày 29/7/2015 âm lịch nhằm ngày 11/9/2015 U đưa tên khống tên D bỏ thăm 350.000 đồng hốt được 15.600.000 đồng.
- Tự ý hốt hụi của hụi viên 7 lần với số tiền 108.350.000 đồng gồm: Kỳ thứ 3 mở ngày 29/8/2015 âm lịch nhằm ngày 11/10/2015, U lấy hụi tên T để bỏ thăm 360.000 đồng, hốt được 15.360.000 đồng; Kỳ thứ 4 mở ngày 29/9/2015 âm lịch nhằm ngày 10/11/2015, U lấy hụi tên P để bỏ thăm 380.000 đồng, hốt được 14.880.000; Kỳ thứ 5 mở ngày 29/10/2015 âm lịch nhằm ngày 10/12/2015, U lấy hụi tên T để bỏ thăm 320.000 đồng, hốt được 16.320.000 đồng; Kỳ thứ 6 mở ngày 29/11/2015 âm lịch nhằm ngày 08/01/2016, U lấy hụi tên P để bỏ thăm 400.000 đồng, hốt được 14.400.000 đồng; Kỳ thứ 8 mở ngày 29/01/2016 âm lịch nhằm ngày 07/3/2016, U lấy hụi tên K bỏ thăm 320.000 đồng, hốt được 16.640.000 đồng;

## Page 4

4 Kỳ thứ 9 mở ngày 29/02/2016 âm lịch nhằm ngày 06/4/2016, U lấy hụi tên N để bỏ thăm 350.000 đồng, hốt được 15.950.000 đồng; Kỳ thứ 10 mở ngày 29/3/2016 âm lịch nhằm ngày 05/5/2016, U lấy hụi tên N để bỏ thăm 400.000 đồng, hốt được 14.800.000 đồng. U đóng lại 1 kỳ kỳ 7 số tiền là 2.640.000 đồng.
2. Dây hụi thứ hai: Mở ngày 06/01/2015 âm lịch nhằm ngày 24/2/2015, loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 06 âm lịch, tổng số 32 phần hụi, có 27 hụi viên. Dây hụi khui được 16 kỳ; còn lại 16 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 20 chân sống là do U tự ý lấy hụi của hụi viên để hốt hụi 4 phần; đưa tên khống hốt 1 phần; tổng số tiền chiếm đoạt 79.690.000 đồng, cụ thể như sau:
- Đưa tên khống để hốt hụi 1 lần: Kỳ thứ 15 mở ngày 06/3/2016 âm lịch nhằm ngày 12/4/2015, U lấy hụi khống tên D bỏ thăm 480.000 đồng, hốt được 22.650.000 đồng.
- Tự ý hốt hụi của hụi viên 4 lần với số tiền 69.900.000 đồng: Kỳ thứ 2 mở ngày 06/2/2015 âm lịch nhằm ngày 25/3/2015, U lấy hụi cuảT bỏ thăm 480.000 đồng hốt được 15.600.000 đồng; Kỳ thứ 3 mở ngày 06/3/2015 âm lịch nhằm ngày 24/4/2015, U lấy hụi cuảT bỏ thăm 500.000 đồng hốt được 15.000.000 đồng; Kỳ thứ 11 mở ngày 06/11/2015 âm lịch nhằm ngày 16/12/2015, U lấy hụi của K bỏ thăm 450.000 đồng hốt được 19.650.000 đồng; Kỳ thứ 12 mở ngày 06/12/2015 âm lịch nhằm ngày 15/01/2016, U lấy hụi của K bỏ thăm 450.000 đồng hốt 19.650.000 đồng. U đ đóng lại tổng số tiền 12.860.000 đồng.
3. Dây hụi thứ ba: Mở ngày 26/4/2015 âm lịch nhằm ngày 12/6/2016, loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 26 âm lịch. Tổng số 31 phần hụi; có 24 hụi viên. Dây hụi khui được 12 kỳ thì đình hụi; còn lại 19 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 24 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 5 lần, đưa tên khống hốt 2 phần chiếm đoạt số tiền là 98.580.000 đồng, cụ thể như sau:
- Có 02 lần U đưa tên khống hốt hụi được số tiền 33.780.000 đồng: Kỳ thứ 8 mở ngày 26/11/2015 âm lịch nhằm ngày 05/01/2016, U lấy hụi khống tên D bỏ thăm 430.000 đồng hốt được 16.820.000 đồng; Kỳ thứ 11 mở ngày 26/02/2016 âm lịch nhằm ngày 03/4/2016, U lấy hụi khống tên TưP bỏ thăm 460.000 đồng hốt được 16.960.000 đồng.
- Tự ý lấy tên của hụi viên để hốt hụi 5 lần được 74.440.000 đồng: Kỳ thứ 2 mở ngày 26/5/2015 nhằm ngày 11/7/2015, U lấy hụi cuảN bỏ thăm 450.000 đồng hốt được 15.400.000 đồng; Kỳ thứ 3 mở ngày 26/6/2015 nhằm ngày 11/8/2015, U lấy hụi của L bỏ thăm 500.000 đồng hốt được 14.000.000 đồng; Kỳ thứ 4 mở ngày 26/7/2015 nhằm ngày 08/9/2015, U lấy hụi cuảN bỏ thăm 480.000 đồng hốt được

## Page 5

5 14.560.000 đồng; Kỳ thứ 5 mở ngày 26/8/2015 nhằm ngày 08/10/2015, U lấy hụi của BảyT bỏ thăm 500.000 đồng hốt được 14.000.000 đồng; Kỳ thứ 12 mở ngày 26/3/2016 âm lịch nhằm ngày 02/5/2016, U lấy hụi tên D để bỏ thăm 480.000 đồng hốt được 16.480.000 đồng. U đ đóng lại tổng số tiền 9.640.000 đồng.
 4. Dây hụi thứ tư: Mở ngày 10/9/2015 âm lịch nhằm ngày 22/10/2015 loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 10 âm lịch; có 19 phần, có 16 người tham gia. Dây hụi khui được 8 kỳ, còn lại 11 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 13 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 2 lần, đưa tên khống hốt 2 phần chiếm đoạt số tiền là 37.360.000 đồng, cụ thể như sau:
- Có 02 lần U đưa tên khống hốt hụi được số tiền 20.940.000 đồng: Kỳ thứ 5 mở ngày 10/01/2016 âm lịch nhằm ngày 17/02/2016, U lấy hụi khống tên Đ bỏ thăm 400.000 đồng hốt được 10.400.000 đồng; Kỳ thứ 8 mở ngày 10/4/2016 âm lịch nhằm ngày 16/5/2016, U lấy hụi khống tên N bỏ thăm 420.000 đồng hốt được 10.540.000 đồng.
- Tự ý lấy tên của hụi viên để hốt hụi 2 lần được 21.680.000 đồng: Kỳ thứ 2 mở ngày 10/10/2015 âm lịch nhằm ngày 21/11/2015, U lấy hụi tên C bỏ thăm 320.000 đồng hốt được 10.880.000 đồng; Kỳ thứ 7 mở ngày 10/3/2016 âm lịch nhằm ngày 16/4/2016, U lấy hụi tênH bỏ thăm 400.000 đồng hốt được 10.800.000 đồng. U đ đóng lại tổng số tiền 5.260.000 đồng.
5. Dây hụi thứ năm: mở ngày 18/3/2015 âm lịch nhằm ngày 06/5/2015 loại hụi 500.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 18 âm lịch; có 21 phần với 19 người tham gia. Dây hụi còn lại 7 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 12 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 4 lần, đưa tên khống hốt 1 phần, chiếm đoạt số tiền là 26.935.000 đồng, cụ thể như sau:
- Có 1 lần U đưa tên khống hốt hụi được số tiền 6.050.000 đồng: Kỳ thứ 7 mở ngày 18/9/2015 âm lịch nhằm ngày 30/10/2015, U lấy hụi khống tên TưP bỏ thăm 230.000 đồng hốt được 6.050.000 đồng.
- Tự ý lấy tên của hụi viên để hốt hụi 4 lần được 25.245.000 đồng: Kỳ thứ 4 mở ngày 18/6/2015 âm lịch nhằm ngày 02/8/2015, U lấy hụi cuảN bỏ thăm 215.000 đồng hốt được 5.845.000 đồng; Kỳ thứ 9 mở ngày 18/11/2015 âm lịch nhằm ngày 28/12/2015, U lấy hụi của D bỏ thăm 200.000 đồng hốt 6.700.000 đồng; Kỳ thứ 10 mở ngày 18/12/2015 âm lịch nhằm ngày 27/01/2016, U lấy hụi cuảT bỏ thăm 235.000 đồng hốt được 6.210.000 đồng; Kỳ thứ 11 mở ngày 18/01/2016 âm lịch nhằm ngày 27/01/2016, U lấy hụi của V bỏ thăm 215.000 đồng hốt được 6.490.000 đồng; Kỳ thứ 14 mở ngày 18/4/2016 âm lịch U lấy hụi của hụi

## Page 6

6 viên để bỏ thăm hốt hụi nhưng không nhớ lấy hụi tên gì, bỏ thăm bao nhiêu tiền, hốt được bao nhiêu tiền. U đ đóng hụi lại số tiền 4.360.000 đồng.
6. Dây hụi thứ sáu: Mở ngày 16/01/2016 âm lịch nhằm ngày 23/02/2016 loại hụi 500.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 16 âm lịch; có 20 phần, với 16 người tham gia. Dây hụi khui được 5 kỳ; còn lại 15 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 16 chân sống là do tại kỳ thứ 4 mở ngày 16/4/2016 âm lịch nhằm ngày 22/4/2016 U lấy hụi của B bỏ thăm 220.000 đồng hốt được 5.480.000 đồng.
Tang vật thu giữ: 01 cuốn tập học sinh DANA BOOK, có 09 trang giấy đánh số từ 01-09 có chữ ký của Nguyễn Thị U.
Bị cáo U hiện nay đ nộp khắc phục số tiền 10.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, những người bị hại Đồng ThịN đại diện theo ủy quyền của Trần Thanh T , Dư Mỹ L, Đinh Thị V, Võ Bé H, Lâm Thị N, Trần Ngọc T, Võ Thanh H, Nguyễn Hoàng D, Nguyễn Thị B, Lâm Ngọc V, Thiều ThịN đại diện theo ủy quyền của Ngô Lâm S), Nguyễn Thị D, Võ Mỹ N, Đỗ Thị T, Dương Thị , Huỳnh Thị G, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị Đ, Hữu Thanh D, Nguyễn Thị P, Hồ Mộng T, Lâm Thị P, Nguyễn Thị N, Trần Thị M, Ngô Kiều D, Lưu Thị Hồng S, Nguyễn Thị C, yêu cầu:
+ Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền hụi, cụ thể:
- Đồng ThịN đại diện theo ủy quyền của Trần Thanh T yêu cầu trả vốn là 59.120.000 đồng.
- Dư Mỹ Lyêu cầu trả vốn là 33.600.000 đồng.
- Đinh Thị Vyêu cầu trả là 22.800.000 đồng đ trừ hụi 30.000.000 đồng trả trước .
- Võ Bé Hyêu cầu trả vốn là 10.245.000 đồng.
- Lâm ThịN yêu cầu trả vốn là 8.050.000 đồng.
- Trần Ngọc Tyêu cầu trả vốn là 5.040.000 đồng.
- Võ Thanh Hyêu cầu trả vốn là 15.330.000 đồng.
- Nguyễn Hoàng Dyêu cầu trả vốn là 25.000.000 đồng.
- Nguyễn Thị Byêu cầu trả vốn là 22.980.000 đồng.
- Lâm Ngọc Vyêu cầu trả vốn là 13.120.000 đồng.
- Thiều ThịN đại diện theo ủy quyền của Ngô Lâm S yêu cầu trả vốn là 22.000.000 đồng.
- Nguyễn Thị Dyêu cầu trả vốn l i là 18.000.000 đồng.
- Võ MỹN yêu cầu trả vốn là 6.300.000 đồng.

## Page 7

- Đỗ ThịT yêu cầu trả vốn là 15.410.000 đồng.
- Dương Thị yêu cầu trả vốn là 10.315.000 đồng.
- Huỳnh Thị Gyêu cầu trả 7.000.000 đồng đ trừ hụi trước 5.000.000 đồng .
- Nguyễn Thị Lyêu cầu trả 20.000.000 đồng.
- Nguyễn Thị Đyêu cầu trả vốn là 12.820.000 đồng.
- Hữu Thanh Dyêu cầu trả vốn là 12.820.000 đồng.
- Nguyễn ThịP yêu cầu trả vốn là 5.000.000 đồng.
- Hồ Mộng Tyêu cầu trả vốn l i 10.000.000 đồng.
- Lâm ThịP yêu cầu trả 13.000.000 đồng.
- Nguyễn ThịN yêu cầu trả vốn 5.000.000 đồng.
- Trần ThịM yêu cầu trả vốn 5.500.000 đồng.
- Ngô Kiều Dyêu cầu trả vốn l i 3.000.000 đồng.
- Lưu Thị Hồng Syêu cầu trả vốn 32.100.000 đồng.
- Nguyễn ThịC yêu cầu trả vốn là 8.920.000 đồng.
 Về trách nhiệm hình sự: Những người bị hại Lâm Thị N, Võ Thanh H, Nguyễn Hoàng D, Nguyễn Thị B, Lâm Ngọc V, Võ Mỹ N, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị P, Lâm Thị P, Nguyễn Thị N, Trần Thị M, Ngô Kiều D, Lưu Thị Hồng S, Nguyễn ThịC xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa, những người bị hại Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị T, Phạm Thị D, Võ Thị T, Cao Thị S không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Đối với những người bị hại Nguyễn Thùy N, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thị Đ, Tô Ngọc N, Nguyễn Kim N, Phan T vắng mặt tại phiên tòa đ có yêu cầu thể hiện tại hồ sơ, cụ thể:
- Nguyễn ThuỳN yêu cầu trả 22.000.000 đồng.
- Ngô Văn Đyêu cầu trả 25.000.000 đồng.
- Nguyễn Thị Đyêu cầu trả 12.000.000 đồng, nhưng đ thỏa thuận với bị cáo lấy cái giường hộp để trừ nợ.
- Tô Ngọc Nyêu cầu trả 3.500.000 đồng.
- Nguyễn Kim Nyêu cầu trả 32.000.000 đồng.
- Phan Tyêu cầu trả 8.000.000 đồng.
Đối với những người bị hại Nguyễn Mỹ X, Nguyễn Thị X, Nguyễn Việt T, Lê Hồng C, Trần Thị Ú, Phạm Thị H, Nguyễn Hồng K, Trương Ngọc B, Nguyễn

## Page 8

8 Bạch T, Ngô ThịT vắng mặt, nhưng có lời trình bày có tại hồ sơ là không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự.
Tại phiên tòa, ông Đỗ Minh T chồng bị cáo U) trình bày ông thống nhất cho bà U làm hụi, còn việc bị cáo U chiếm đoạt tiền của các hụi viên thì ông không biết, khi U bỏ trốn trở về địa phương thì ông có cùng U hứa trả nợ cho các hụi viên. Nay ông T đồng ý có trách nhiệm chung để trả các khoản nợ cho những người bị hại theo yêu cầu của họ trong vụ án này.
Bản cáo trạng số: 42/CT-VKS ngày 10 tháng 4 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn Thị U về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo U đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu. Về trách nhiệm dân sự đồng ý trả các khoản nợ hụi theo yêu cầu của những người bị hại theo yêu cầu của họ trong vụ án này. Ngoài ra, bị cáo U còn xác định việc U tổ chức chơi hụi đưa tên khống và lấy phần hụi của các hụi viên để chiếm đoạt tiền thìT chồng bị cáo U không biết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo U đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo U về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị U mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: p dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/11/2006 Về họ, hụi, biêu, phường. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T có trách nhiệm liên đới trả cho những người bị hại tổng số tiền 512.970.000 đồng, cụ thể: Trần Thanh T 59.120.000 đồng; Dư Mỹ L 33.600.000 đồng; Đinh Thị V 22.800.000 đồng; Võ Bé H 10.245.000 đồng; Lâm ThịN 8.050.000 đồng; Trần Ngọc T 5.040.000 đồng; Võ Thanh H 15.330.000 đồng; Nguyễn Hoàng D 25.000.000 đồng; Nguyễn Thị B 22.980.000 đồng; Lâm Ngọc V 13.120.000 đồng;
Ngô Lâm S 22.000.000 đồng; Nguyễn Thị D 18.000.000 đồng; Võ MỹN 6.300.000 đồng; Đỗ ThịT 15.410.000 đồng; Dương Thị 10.315.000 đồng;
Huỳnh Thị G 7.000.000 đồng; Nguyễn Thị L 20.000.000 đồng; Nguyễn Thị Đ 12.820.000 đồng; Hữu Thanh D 12.820.000 đồng; Nguyễn ThịP 5.000.000 đồng;
Hồ Mộng T 10.000.000 đồng; Lâm ThịP 13.000.000 đồng; Nguyễn ThịN 5.000.000 đồng; Trần ThịM 5.500.000 đồng; Ngô Kiều D 3.000.000 đồng; Lưu Thị Hồng S 32.100.000 đồng; Nguyễn ThịC 8.920.000 đồng; Nguyễn ThuỳN

## Page 9

9 22.000.000 đồng; Ngô Văn Đ 25.000.000 đồng; Tô Ngọc N 3.500.000 đồng;
Nguyễn Kim N 32.000.000 đồng; Phan T 8.000.000 đồng.
Đối với người bị hại Nguyễn Thị Đ đ thỏa thuận với bị cáo lấy cái giường hộp trừ khoản nợ 12.000.000 đồng, nên không xem xét.
+ Về tang vật áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo U nộp khắc phục tiếp tục duy trì để đảm bảo việc thi hành án. Đối với 01 cuốn tập học sinh DANA BOOK, có 09 trang giấy đánh số từ 01-09 có chữ ký của Nguyễn Thị U tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị U khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đ nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Quá trình làm chủ hụi U sử dụng tiền của hụi viên vào mục đích cá nhân dẫn đến bị thâm hụt, mất khả năng thanh toán. Đến năm 2014, U nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của hụi viên, U đ mở 9 dây hụi cho những người ở địa phương tham gia, hưởng hoa hồng 50% mỗi kỳ khui hụi hụi 1.000.000 đồng U hưởng được 500.000 đồng, hụi 500.000 đồng hưởng được 250.000 đồng . Để chiếm đoạt tiền của các hụi viên, U đưa một số tên hụi viên khống vào các dây hụi rồi hốt hụi để chiếm đoạt tiền đóng hụi của các hụi viên khác và lợi dụng việc các hụi viên ít đi bỏ thăm để tự ý hốt hụi chiếm đoạt tiền đóng hụi của các hụi viên, chiếm đoạt tổng số tiền, cụ thể:
1. Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 29/6/2015 âm lịch nhằm ngày 13/8/2015 , loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 29 âm lịch, tổng số 27 phần hụi; gồm 20 hụi viên. Dây hụi khui được 10 lần thì đình hụi; còn lại 17 lần

## Page 10

10 chưa khui hụi nhưng trên thực tế còn 24 phần hụi sống; do U tự ý lấy hụi của hụi viên để hốt hụi 7 ph ần; đưa tên khống hốt 1 phần, số tiền chiếm đoạt là 121.310.000 đồng.
2. Dây hụi thứ hai: Mở ngày 06/01/2015 âm lịch nhằm ngày 24/2/2015, loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 06 âm lịch, tổng số 32 phần hụi, có 27 hụi viên. Dây hụi khui được 16 kỳ; còn lại 16 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 20 chân sống là do U tự ý lấy hụi của hụi viên để hốt hụi 4 phần; đưa tên khống hốt 1 phần; tổng số tiền chiếm đoạt 79.690.000 đồng.
3. Dây hụi thứ ba: Mở ngày 26/4/2015 âm lịch nhằm ngày 12/6/2016, loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 26 âm lịch. Tổng số 31 phần hụi; có 24 hụi viên. Dây hụi khui được 12 kỳ thì đình hụi; còn lại 19 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 24 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 5 lần, đưa tên khống hốt 2 phần chiếm đoạt số tiền là 98.580.000 đồng.
 4. Dây hụi thứ tư: Mở ngày 10/9/2015 âm lịch nhằm ngày 22/10/2015 loại hụi 1.000.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 10 âm lịch; có 19 phần, có 16 người tham gia. Dây hụi khui được 8 kỳ, còn lại 11 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 13 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 2 lần, đưa tên khống hốt 2 phần chiếm đoạt số tiền là 37.360.000 đồng.
5. Dây hụi thứ năm: mở ngày 18/3/2015 âm lịch nhằm ngày 06/5/2015 loại hụi 500.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 18 âm lịch; có 21 phần với 19 người tham gia. Dây hụi còn lại 7 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 12 chân sống là do U lấy hụi của các hụi viên để hốt hụi 4 lần, đưa tên khống hốt 1 phần, chiếm đoạt số tiền là 26.935.000 đồng.
6. Dây hụi thứ sáu: Mở ngày 16/01/2016 âm lịch nhằm ngày 23/02/2016 loại hụi 500.000 đồng mỗi tháng khui 1 lần vào ngày 16 âm lịch; có 20 phần, với 16 người tham gia. Dây hụi khui được 5 kỳ; còn lại 15 kỳ chưa khui hụi nhưng thực tế còn 16 chân sống là do tại kỳ thứ 4 mở ngày 16/4/2016 âm lịch nhằm ngày 22/4/2016 U lấy hụi của B bỏ thăm 220.000 đồng hốt được 5.480.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 369.355.000 đồng.
Trước trong và sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của bị cáo gây ra.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá các chứng cứ nêu trên. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thị U đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 11

11 Đối với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo U về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp và có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo đ lợi dụng lòng tin của những người bị hại đối với bị cáo để tổ chức việc chơi hụi rồi bị cáo dùng thủ đoạn gian dối như đưa vào các chân hụi khống vào các dây hụi để hốt lấy tiền và lấy các chân hụi sống chưa hốt của hụi viên khác làm hụi của mình để hốt chiếm đoạt tài sản của họ, bị cáo đ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, chính bản thân bị cáoc ng biết được tài sản hợp pháp của người khác luôn được pháp luật bảo vệ và những khoản tiền mà bị cáo chiếm đoạt là công sức lao động vất vả của những người bị hại mới có được, nhưng vì mục đích vụ lợi cho bản thân nên bị cáo sẵn sàng thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người bị hại.
Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt cho gia đình và x hội, ngoài ra còn đảm bảo công tác phòng chống tội phạm chung trong toàn x hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đ tự nguyện tác động gia đình khắc phục hậu quả cho các người bị hại với số tiền 10.000.000 đồng, cha ruột bị cáo là ông Nguyễn Thái H tham gia hoạt động cách mạng, tại phiên tòa những người bị hại Lâm Thị N, Võ Thanh H, Nguyễn Hoàng D, Nguyễn Thị B, Lâm Ngọc V, Võ Mỹ N, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị P, Lâm Thị P, Nguyễn Thị N, Trần Thị M, Ngô Kiều D, Lưu Thị Hồng S, Nguyễn Thị C, Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị T, Phạm Thị D, Võ Thị T, Cao Thị S xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy các điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng và việc xử phạt bị cáo Nguyễn Thị U mức án từ 04 năm đến 05 năm tù là phù hợp, nên cần chấp nhận.

## Page 12

12 Đối với 3 dây hụi: Dây hụi 500.000 đồng ngày 30/4/2014 âm lịch, dây hụi 1.000.000 đồng ngày 15/8/2014 âm lịch, dây hụi 500.000 đồng ngày 20/10/2014 âm lịch, chưa có đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Thị U chiếm đoạt tiền của hụi viên trên các dây hụi này nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau là phù hợp.
Đối với Đỗ Minh T chồng U , quá trình điều tra xác định việc tổ chức chơi hụi là do Nguyễn Thị U thực hiện, T không biết U đưa tên khống và lấy phần hụi của các hụi viên để chiếm đoạt tiền hụi. Vì vậy, T không có vai trò đồng phạm với U trong vụ án, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Thị U thừa nhận có tổ chức chơi hụi với các người bị hại và thống nhất hoàn trả lại số tiền hụi còn thiếu theo yêu cầu của những người bị hại trong vụ án này và ông Đỗ Minh T thừa nhận c ng biết việc bị cáo U tổ chức chơi hụi, thống nhất cùng bị cáo U có trách nhiệm hoàn trả tiền hụi theo yêu cầu của các người bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy việc tự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và ông T với những người bị hại là hoàn toàn tự nguyện không trái với pháp luật và đạo đức x hội, do đó cần áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/11/2006 Về họ, hụi, biêu, phường buộc bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T phải có ngha vụ chung hoàn trả cho các người bị hại tổng số tiền 512.970.000 đồng, cụ thể:
Bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T có trách nhiệm hoàn trả cho: Trần Thanh T 59.1 20.000 đồng; Dư Mỹ L 33.600.000 đồng; Đinh Thị V 22.800.000 đồng; Võ Bé H 10.245.000 đồng; Lâm ThịN 8.050.000 đồng; Trần Ngọc T 5.040.000 đồng; Võ Thanh H 15.330.000 đồng; Nguyễn Hoàng D 25.000.000 đồng; Nguyễn Thị B 22.980.000 đồng; Lâm Ngọc V 13.120.000 đồng; Ngô Lâm S 22.000.000 đồng; Nguyễn Thị D 18.000.000 đồng; Võ MỹN 6.300.000 đồng; Đỗ ThịT 15.410.000 đồng; Dương Thị 10.315.000 đồng; Huỳnh Thị G 7.000.000 đồng; Nguyễn Thị L 20.000.000 đồng; Nguyễn Thị Đ 12.820.000 đồng; Hữu Thanh D 12.820.000 đồng; Nguyễn ThịP 5.000.000 đồng; Hồ Mộng T 10.000.000 đồng; Lâm ThịP 13.000.000 đồng; Nguyễn ThịN 5.000.000 đồng; Trần ThịM 5.500.000 đồng; Ngô Kiều D 3.000.000 đồng; Lưu Thị Hồng S 32.100.000 đồng;
Nguyễn ThịC 8.920.000 đồng; Nguyễn ThuỳN 22.000.000 đồng; Ngô Văn Đ 25.000.000 đồng; Tô Ngọc N 3.500.000 đồng; Nguyễn Kim N 32.000.000 đồng;
Phan T 8.000.000 đồng.
Đối với người bị hại Nguyễn Thị Đ tại biên bản đối chất giữa bà Đ với bị cáo đ thỏa thuận bà U lấy cái giường hộp trừ 12.000.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 13

13 Đối với những người bị hại Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị T, Phạm Thị D, Võ Thị T, Cao Thị S, Nguyễn Mỹ X, Nguyễn Thị X, Nguyễn Việt T, Lê Hồng C, Trần Thị U, Phạm Thị H, Nguyễn Hồng K, Trương Ngọc B, Nguyễn Bạch T, Ngô ThịT không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 13 hụi viên, gồm Nguyễn Thị L, Trương Mỹ N, Phạm KiềuT , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Mỹ K, Nguyễn Kim K , Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị K, Trương Mỹ L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H, Võ Văn B cơ quan điều tra chưa làm việc được do vắng mặt ở địa phương, nên Hội đồng xét xử tách phần trách nhiệm dân sự của những người này với bị cáo ra, khi nào có yêu cầu xét thấy có căn cứ thì giải quyết bằng vụ kiện khác.
[5] Về vật chứng và xử lý vật chứng áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Đối với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo U nộp khắc phục hậu quả, cần tiếp duy trì giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản lý để đảm bảo việc thi hành án.
+ Đối với 01 cuốn tập học sinh DANA BOOK, có 09 trang giấy đánh số từ 01-09 có chữ ký của Nguyễn Thị U tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Bị cáo U và ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 20.000.000 đồng 4% của phần tiền vượt 400.000.000 đồng đối với tổng số tiền Tòa án buộc bị cáo và ông T trả cho những người bị hại trừ khoản tiền 10.000.000 đồng bị cáo nộp khắc phục hậu quả trước) theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo U và ông T có đơn xin giảm án phí, được Hội đồng xét xử chấp nhận giảm 50%.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thị U phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 p dụng: điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị U: 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 27/12/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: p dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 27/11/2006 Về họ,

## Page 14

14 hụi, biêu, phường buộc bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T phải có ngha vụ hoàn trả cho những người bị hại tổng số tiền 512.970.000 đồng, cụ thể:
Bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T có trách nhiệm hoàn trả cho:
Trần Thanh T số tiền 59.120.000 đồng; Dư Mỹ L số tiền 33.600.000 đồng; Đinh Thị V số tiền 22.800.000 đồng; Võ Bé H số tiền 10.245.000 đồng; Lâm ThịN số tiền 8.050.000 đồng; Trần Ngọc T số tiền 5.040.000 đồng; Võ Thanh H số tiền 15.330.000 đồng; Nguyễn Hoàng D số tiền 25.000.000 đồng; Nguyễn Thị B số tiền 22.980.000 đồng; Lâm Ngọc V số tiền 13.120.000 đồng; Ngô Lâm S số tiền 22.000.000 đồng; Nguyễn Thị D số tiền 18.000.000 đồng; Võ MỹN số tiền 6.300.000 đồng; Đỗ ThịT số tiền 15.410.000 đồng; Dương Thị A số tiền 10.315.000 đồng; Huỳnh Thị G số tiền 7.000.000 đồng; Nguyễn Thị L số tiền 20.000.000 đồng; Nguyễn Thị Đ số tiền 12.820.000 đồng; Hữu Thanh D số tiền 12.820.000 đồng; Nguyễn ThịP số tiền 5.000.000 đồng; Hồ Mộng T số tiền 10.000.000 đồng; Lâm ThịP số tiền 13.000.000 đồng; Nguyễn ThịN số tiền 5.000.000 đồng; Trần ThịM số tiền 5.500.000 đồng; Ngô Kiều D số tiền 3.000.000 đồng; Lưu Thị Hồng S số tiền 32.100.000 đồng; Nguyễn ThịC số tiền 8.920.000 đồng; Nguyễn ThuỳN số tiền 22.000.000 đồng; Ngô Văn Đ số tiền 25.000.000 đồng; Tô Ngọc N số tiền 3.500.000 đồng; Nguyễn Kim N số tiền 32.000.000 đồng;
Phan T số tiền 8.000.000 đồng.
Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T chậm thực hiện ngha vụ trả số tiền nói trên, thì hàng tháng bị cáo U và ông T còn phải chịu l i suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền nói trên tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: p dụng Điều 42 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Đối với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo U nộp khắc phục hậu quả, cần tiếp duy trì giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện T quản lý để đảm bảo việc thi hành án.
 Đối với 01 cuốn tập học sinh DANA BOOK, có 09 trang giấy đánh số từ 01-09 có chữ ký của Nguyễn Thị U tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 ( tiền 10. . đồng hiện nay Chi cục thi hành án dân sự huyện T đang quản lý).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: p dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị U phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

## Page 15

15 Buộc bị cáo Nguyễn Thị U và ông Đỗ Minh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 12.059.400 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và ngha vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với những người bị hại Nguyễn Thùy N, Ngô Văn Đ, Nguyễn Thị Đ, Tô Ngọc N, Nguyễn Kim N, Phan T, Nguyễn Mỹ X, Nguyễn Thị X, Nguyễn Việt T, Lê Hồng C, Trần Thị Ú, Phạm Thị H, Nguyễn Hồng K, Trương Ngọc B, Nguyễn Bạch T, Ngô ThịT có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 Luật Thi hành án dân.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo;
- VKSND huyện T;
- CQĐT Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện T;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 T Thanh Nhung






HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 16

16 Nguyễn Việt Thắng Bùi Xuân Minh T Thanh Nhung

## Page 17

17