Bản án số: 121/2018/HNGĐ-ST
Đoàn Tấn M - Mai Thanh T
Số: 121
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn - nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố Ủ DẦ Ỉ BÌ DƯƠ G Bản án số: 121/2018/HNGĐ-ST Ngày: 02-11-2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
C G ÒA XÃ ICỦ GĨA VIỆ A Độc lập – ự do – ạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚC C G ÒA XÃ ICỦ GĨA VIỆ A TÒA Á Â DÂ Ố Ủ DẦ , Ỉ BÌ DƯƠ G
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Trung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầ u Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở , Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 446/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
156/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/9/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số:
71/2018/QĐST–HNGĐ ngày 05/10/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đoàn Tấn M, sinh năm 1981. Địa chỉ: Số 58, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương , (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Mai Thanh T, sinh năm 1982. Địa chỉ: Số 58 Khu A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, (vắng mặt).
 ID G VỤ Á :
- Nguyên đơn ông Đoàn Tấn M trình bày:
Ông Đoàn Tấn M và bà Mai Thanh T là vợ chồng có đăng ký kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 206 quyển số 02/2004, ngày 22/12/2004 tại UBND phường P, thị xã (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng càng về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn , có nhiều khác biệt trong quan điểm sống, bàT thường

## Page 2

xuyên cờ bạc. Hai vợ chồng đã không còn tình cảm và sống ly thân từ hơn 01 năm nay. Nhận thấy, vợ chồng không còn tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, hôn nhân không thể kéo dài và cần phải ly hôn để tạo điều kiện cho cả hai bắt đầu cuộc sống mới. Vì vậy, ông Myêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà T.
Về con chung: Quá trình chung sống , vợ chồng ông M, bàT có 01 con chung tên Đoàn Chí H, sinh ngày 12/11/2005. Khi ly hôn ông Myêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Mai Thanh T nhưng bàT không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông M.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đủ các thủ tục tố tụng. Vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử , Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp l uật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự . Riêng đối với bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung khác.
Về nội dung: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Đoàn Tấn M khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn bà Mai Thanh T. BàT có nơi cư trú tại phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Về việc tham gia phiên tòa của các đương sự: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật nhưng bàT vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Do đó, căn cứ Điều 228, Khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
 [2] Về nội dung:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đo àn Tấn M và bà Mai Thanh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phốT , tỉnh Bình Dương vào ngày 22/12/2004 nên quan hệ hôn nhân giữa ông M và bàT là hợp pháp theo qui định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.
Ông M cho rằng trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do có nhiều khác biệt trong quan điểm sống, bàT không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình mà thường xuyên đánh bạc. Hai vợ chồng đã không còn tình cảm và đã sống ly thân. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàT nhưng bàT không đến Tòa để làm việc cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Do đó xem như bàT từ bỏ quyền trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa ông M và bàT đã thực sự không còn và bàT cũng không mong muốn hàn gắn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng bà T, ông M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của ông M là có căn cứ, đúng pháp luật theo quy định tại theo Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [2.2] Về con chung: Vợ chồng ông M và bàT có 01 con chung tên Đoàn Chí H, sinh ngày 12/11/2005. Ông Myêu cầu được trực tiếp nuôi con. Xét, hiện cháu Hào đang sống cùng ông M và có nguyện vọng được sống cùng với cha là ông Đoàn Tấn M . BàT cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu của ông M. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Đoàn Chí H cho ông M nuôi dưỡng.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu. Từ phân tích trên, nhận thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Tòa chấp nhận.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, ông Đoàn Tấn M phải nộp số tiền 300.000đồng.
V các trên, Q YẾ ĐỊ :
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 2 71, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đoàn Tấn M về việc tranh chấp ly hôn đối với bị đơn bà Mai Thanh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đoàn Tấn M được ly hôn với bà Mai Thanh T.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận kết hôn số 206, quyển số 02/2004 do UBND phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp ngày 22/12/2004 cho bà Mai Thanh T và ông Đoàn Tấn M không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Ông Đoàn Tấn M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đoàn Chí H, sinh ngày 12/11/2005.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau này nếu cần thiết. Không ai được quyền cản trở bà Mai Thanh T trong việc thăm nom, chăm sóc con chung.
1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Đoàn Tấn M phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/00221 51 ngày 06/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường P, Tp. T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 . I ĐỒ G XÉ XỬ SƠ Ẩ Ẩ Á - C Ủ ỌA IÊ ÒA Võ hị hu hảo