Bản án số: 37/2018/HS-ST
Bị cáo Dư Thanh P phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 37/2018/HS-ST
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 37/2018/HS-ST Ngày 21-11-2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Quốc Thống – Thường vụ Hội cựu chiến binh huyện U Minh.
Bà Trần Lệ Chi – Hiệu trưởng trường Tiểu học Thái Văn Lung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 35/2018/TLST- HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
295/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
Dư Thanh P, sinh năm 1998 tại xã N, huyện M, tỉnh Cà Mau . Nơi cư trú:
Ấp 1, xã N, huyện M, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm bảo vệ; trình độ học vấn:
11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Vi ệt Nam;
cha: Dư Thanh V, sinh năm 1962, mẹ: Đặng Thị G, sinh năm 1970; V ợ và con:
Không; tiền án, ti ền sự: Không; B ị cáo không b ị tạm giữ, tạm giam (B ị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Dương Thị Diễm M, sinh ngày: 20-8-2003 (có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lê Thị G , sinh năm 1963 (có mặt).
Cùng cư trú: Ấp 6, xã N, huyện M, tỉnh Cà Mau.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Huỳnh TốT là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dư Thanh P và Dương Thị Diễm M sinh ngày 20 -8-2003 quen nhau trên mạng xã hội Zalo và có quanh ệ tình cảm yêu đương với nhau. Trong kho ảng thời gian t ừ ngày 11-6-2018 đến ngày 16 -6-2018, b ị cáoP chủ động quanh ệ tình dục vớiM 05 lần. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ, ngày 11-6-2018, P chủ động nhắn tin rủM đi chơi thìM đồng ý. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, P điều khiển xe mô tô rước M đi đến xã K, huyện M tham quan và ăn, uống đến khoảng 11 giờ thì cả hai về thị trấn Măn trưat ại quán R . Sau khi ăn xong, P chởM đến nhà trọ DuyN thuộc khóm 3, thị trấn M, huyện M thuê phòng số 3 để nghỉ ngơi. Khi vào trong phòng, P vàM nằm trên giường nói chuyện với nhau khoảng 30 phút thìP nảy sinh ý định quan hệ tình dục vớiM nên Pôm và hôn vàom ặt của M, M không có phản ứng gì. Thấy vậy, P dùng tay cởi áo, quần cuảM ra khỏi người, rồiP tự cởi quần, áo của mình ra. P dùng tay sờ vào ngực cuảM khoảng 05 phút rồi nằm đè lên ngườiM dùng dương vật đưa vào âm đạo cuảM quan hệ tình dục khoảng 05 phút thì thỏa mãn sinh lý. Sau đó, P vàM tiếp tục nằm nói chuyện với nhau khoảng 20 phút thìP trả phòng và chởM về nhà.
Lần thứ hai: Khoảng 09 gi ờ, ngày 13 -6-2018, bị cáoP tiếp tục rủM đi thành phốC chơi thìM đồng ý. Bị cáoP điều khiển xe đến bến phà K rước M và chởM đến thành phốC đi ăn, uống. Đến khoảng 12 giờ, P chởM vào nhà trọ D thuộc khóm 1, phư ờng T, thành phốC thuê phòng s ố 6 để nghỉ ngơi. Khi vào phòng thìP tiếp tục quan hệ tình dục vớiM 01 lần. Sau khi quanh ệ xong thìP trả phòng rồi chởM về nhà.
Lần thứ ba: Chiều ngày 13 -6-2018, M điện thoại kêuP chạy xe đến nhà cuảM rước M lên thị trấn M, huyện M tìm việc làm thìP đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe đến chởM đến quán bi da Q tại thị trấn M, huyện Muống nước. Đến khoảng 19 giờ, P chởM đến nhà trọ D thuộc khóm 3, thị trấn M, huyện M thuê phòng s ố 3 nghỉ qua đêm. Tại đây, P vàM tiếp tục quan hệ tình dục với nhau 01 lần. Sau khi quan hệ tình dục xong thìP và M ngủ đến sáng.
Lần thứ tư: Sáng ngày 14-6-2018, P vàM tiếp tục ở tại nhà trọ D không về nhà. P chởM đi ăn, uống và đi đánh bi da ở quán bi da Q đến tối thìP vàM về nhà trọ D ngủ. Khoảng 23 giờ, ngày 14-6-2018, P tiếp tục quan hệ tình dục với M 01 lần. Sau khi quan hệ tình dục xong thìP vàM ngủ đến sáng.
Lần thứ năm: Sáng ngày 15-6-2018, P trả phòng trọ rồi chởM ra khu dân cư tại ấp 1, xã K , huyện M, tỉnh Cà Mau thuê nhà s ố 39 để ở chung. P mua vật dụng về nấu ăn và sống chung như vợ chồng. Vào đêm ngày 16-6-2018, P vàM

## Page 3

tiếp tục quan hệ tình dục với nhau 01 l ần. Tất cả 05 lần P quan hệ tình dục với M thì cả hai đều tự nguyện, không ai ép buộc.
Khoảng 17 giờ, ngày 17-6-2018, gia đình cuảM phát hiện M sống chung vớiP nên đến dẫn M về nhà và trình báo Công an xã K , huyện M lập biên bản sự việc.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tình dục số 31/TD ngày 28 -6-2018 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận đối với Dương Thị Diễm M như sau: Âm đ ạo: Chưa ghinh ận tổn thương. Màng trinh: Dạng hình lưỡi; rách cũ vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ.
Ý kiến người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại: Yêu cầu bị cáoP bồi thường danh d ự nhân phẩm, tổn hại sức khỏe và tổn thất tinh thần bằng 10 tháng lương cơ bản là 13.900.000 đ ồng; đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại Bản cáo trạng s ố 35/CT-VKS ngày 23 -10-2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau truyt ố bị cáo Dư Thanh P về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Vi ện ki ểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm a khoản 2 Điều 145 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, x ử phạt Dư Thanh P từ 02 năm đến 03 năm tù v ề tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Áp dụng Điều 592 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 10 tháng lương cơ bản 13.900.000 đồng và ghi nhận sự tự nguyện bồi thư ờng giá trị điện tho ại di động hi ệu Samsung J2 s ố tiền 2.690.000 đồng của bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại Diễm M cho rằng mức hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát là chưa tương xứng nên yêuc ầu Hội đồng xét xử xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo Dư Thanh P nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin lỗi bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Dư Thanh P và Dương Thị Diễm M (sinh ngày 20 tháng 8 năm 2003) có mối quan hệ tình cảm yêu thương với nhau từ trước. Bị cáoP đã thực hiện hành vi quanh ệ tình dục với Diễm M 05 lần bắt đầu từ ngày 11 tháng 6 năm 2018 đến ngày 16 tháng 6 năm 2018; b ị cáoP thừa nhận các lần quanh ệ tình dục thì bị cáo đều thỏa mãn về sinh lý. Mặc dù bị cáoP không dùng bất kỳ thủ đoạn nào để khống chế, ép buộc M quan hệ tình dục với bị cáo và ý chíc ủa Diễm M đều tự nguyện đồng ý, chấp nhận nhưng tại thời điểm quan hệ tình dục

## Page 4

Diễm M thuộc đối tượng là trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi chưa phát triển toàn diện về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên đư ợc pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, bị cáo Dư Thanh P quan hệ tình dục với Diễm M là thực hiện hành vi giao cấu với trẻ em đã vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm hại đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, nhân phẩm và danh dự của trẻ em.
[2] Lời khai của bị cáo Dư Thanh P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đã có đầy đủ cơ sở khẳng định bị cáo Dư Thanh P đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng với hành vi khách quan của bị cáo đã thực hiện và đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ về hành vi do bị cáo Dư Thanh P gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền nhân thân của người bị hại trái pháp luật. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức rõ khi thực hiện hành vi giao cấu với trẻ em là nguy hiểm không những ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất và khả năng nhận thức của b ị hại Di ễm M mà còn tác động v ề mặt tinh thần và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của bị hại cũng như gia đình của bị hạiM nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo và cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp lu ật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với b ị cáo: Sau khi thực hiện hành vi b ị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bị hại 10.000.000 đồng; quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, bi ết ăn nănh ối cải; ông nội của bị cáo là Dư Văn N có công với cách mạng đư ợc tặng Huân chương kháng chiến hạng ba.
[5] Như đã phân tích tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội bị cáoP gây ra rất nghiêm trọng nên xét đ ề nghị của người đại diện hợp pháp của bị hại xử phạt bị cáo cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát là có căn c ứ chấp nhận.
[6] Về trách nhi ệm dân s ự: B ị cáoP đồng ý bồi thư ờng danh d ự nhân phẩm, tổn hại sức khỏe và tổn thất về tinh thần cho bị hại 10 tháng lương cơ bản bằng 13.900.000 đồng và giá trị điện tho ại 2.690.000 đ ồng. Xét th ấy, s ự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáoP với người đại diện hợp pháp của bị hại là phù hợp với quy định pháp lu ật nên đư ợc chấp nhận. Bị cáo đã tác động gia đình khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng được đối trừ, bị cáo còn phải tiếp tục bồi

## Page 5

thường số tiền 6.590.000 đồng. Khoản tiền khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng, gia đình bị hại được nhận tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau. Đối với yêuc ầu b ị cáo trả số tiền b ị hại mất trong kho ảng thời gian đi cùng với bị cáoP số tiền 4.850.000 đồng là không có căn c ứ chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa b ị hại Diễm M không xác định được thời điểm, nguyên nhân mất khoản tiền này và không bi ết ai là ngư ời trực tiếp lấy nên yêuc ầu bị cáo bồi thường là không có căn cứ.
[7] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên thực hiện hành vi tố tụng và ban hành các quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định pháp luật nên các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo Dư Thanh P khẳng định trong quá trình đi ều tra, truy tố và xét xử bị cáo tự nguyện khai báo; những người tiến hành t ố tụng không ép cung, mớm cung, bức cung đối với bị cáo.
[8] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Dư Thanh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân s ự 329.500 đồng theo quy định tại Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Dư Thanh P phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
- Xử phạt: Bị cáo Dư Thanh P 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 590 và 592 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Dư Thanh P phải bồi thường cho bị hại Dương Thị Diễm M số tiền 16.590.000 đồng, đối trừ khoản tiền khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng.
Bị cáoP còn phải tiếp tục bồi thường 6.590.000 đồng (Sáu triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Dương Thị Diễm M nhận khoản tiền khắc phục hậu quả 10.000.000 đồng tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Kể từ ngày người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêuc ầu thi hành, nếu bị cáo Dư Thanh P không tự nguyện thi hành xong, thì hàng tháng phải chịu

## Page 6

thêm khoản lãi phát sinh theom ức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nư ớc công bố tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
- Về án phí: Căn c ứ Điều 135 và kho ản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a, c kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Dư Thanh P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 329.500 đồng (Ba trăm hai mươi chín nghìn năm trăm đồng).
Án xử sơ thẩm công khai. B ị cáo Dư Thanh P , người đại diện hợp pháp cho bị hại Dương Thị Diễm M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện U Minh;
- Cơ quan THA HS huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị hai;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Dƣơng Minh Út