Bản án số: 289/2018/HSPT
Nông Văn Q - phạm tội giết người
Số: 289/2018/HSPT
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 289/2018/HSPT Ngày: 26 - 11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Bường Các thẩm phán: ông Vũ Thanh Liêm ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: ông Bùi Ngọc Đức, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Thái Văn Đoàn, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 304/2018/TLPT-HS ngày 18 tháng 9 năm 2018 đối với Nông Văn Q về tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bả thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 07-8-2018 củ Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nông Văn Q, sinh năm 1986 tạit ỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 5, xã C1, huyện M, tỉnh Đắk L ắk; nơi cư trú: thôn 6, xã K, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: không biết chữ; con ông: Nông Văn T (chết) và bà Tri ệu Thị L (chết); có v ợ là Vi Thị S và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2013; ti ền án, ti ền sự: không; bắt khẩn cấp ngày 19-12-2017 và tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Luật sư Trịnh Gia Q 1 - Văn phòng Lu ật sưT , Đoàn Lu ật sưt ỉnh Đắk Lắk; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Vi Văn H, sinh năm 1987 (chết)

## Page 2

Đại diện hợp pháp của người bị hại không có kháng cáo , Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa : ông Vi Văn N , sinh năm 1983 (là anh ru ột của người bị hại); nơi cư trú: thôn L1, xã Q2, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 19/12/2017, tại nhà ông Nông Văn Đ ở thôn 5, xã C1, huyện M, tỉnh Đắk Lắk có tố chức lễ cưới cho con trai ông Đ là anh Nông Anh D. Khi tổ chức lễ cưới thì anh D có mời bạn là anh Vi VănH trú tại xã Q2, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đến dự. Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày thì giữa anh H và Nông Văn Q xảy ra mâu thuẫn vì Q cho rằng anh H hát quá nhiều tại đám cưới. Trong lúc xảy ra mâu thuẫn, mặc dù anh H đã xin lỗi Q nhiều lần và mọi người có mặt tại đám cưới cũng khuyên ngăn nhưng Q vẫn không nghe mà chạy vào trong nhà ông Đ lấy con dao (loại dao bầu dài 35cm, phần lưỡi dao dài 20cm, mũinh ọn, phần rộng nhất lưỡi 7.3cm, cán bằng gỗ dài 15cm, rộng 04cm, dày 02cm mà Q mang theo để làm bếp phục vụ đám cưới) đâm một nhát vào ngực bên trái của anh H. Sau khi đâm anh H, Q cắm con dao lên v ỏ két bia dựng trước sân nhà ông Đ thì bị người dân bắt giữ giao cho cơ quan chức năng, còn anh H được đưa đến Trạm Y tế xã C1 để cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi.
Tại Bản kết luận giám định Pháp y t ử thi sổ 211/PY-TTh ngày 19 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân chết của anh Vi Văn H: Vết thương thấu ngực trái gâyt ổn thương nhi ều nhu mô ph ổi, động - tĩnh mạch rốn phổi trái. Dẫn đến choáng mất máu và suy tuần hoàn cấp không hồi phục. Vật tác động: Vật cứng có mũi nhọn, lưỡi sắc tác động vào vùng ngực trái nạn nhân.
B 23/2018/HS-ST ngày 07-8-2018, Đắk Lắk Tuyên bố: bị cáo Nông Văn Q phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình s ự năm 1999; xử phạt bị cáo Nông Văn Q 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-12-2017.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí, quy định về quyền, nghĩa vụ thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10-8-2018, bị cáo Nông Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông Văn Q giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo là lao động chính trong gia đình, nếu bị cáo phải chấp hành án trong thời gian dài sẽ không ai chăm sóc gia đình, nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo Nông Văn Q bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên mức hình phạt 20 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm xử là quá nghiêm kh ắc; bị cáo là ngư ời có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, là ngư ời dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nông Văn Q và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19-12-2017, bị cáo lấy 01 con dao bầu đâm 01 nhát vàong ực trái của anh Vi Văn H, hậu quả làm anh H chết. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm , tại cơ quan điều tra ; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa nhân dân tỉnh Đắk Lắk kết tội Nông Văn Q “Giết người” là đúng người, đúng tội.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nông Văn Q, thấy:
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, mặc dù ngư ời bị hại đã xin lỗi bị cáo nhiều lần và được mọi người can ngăn, nhưng bị cáo vẫn lấy dao đâm chết anh H. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đ ồ bị quy định, xử phạt tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999. Tính chất hành vi và hậu quả vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, cố ý xâm phạm đến tính mạng của nạn nhân, gây mất trật tự trị an xã h ội, cần trừng trị nghiêm khắc. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 20 năm tù là đúng đắn. Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
[3]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Những phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Tòa không xét.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nông Văn Q, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Nông Văn Q 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết người” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-12-2017.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Nông Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Văn Bường