Bản án số: 566/2018/HNGĐ-ST
TRƯƠNG THỊ HỒNG H - NGUYỄN PHI S
Số: 566
Ngày: 25/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN DO CHỒNG ĐÁNH VỢ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 566/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25/6/2018 V/v : “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Viết Đức
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mến – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 316/2018/TLST–HNGĐ ngày 19 tháng 04 năm 201 8 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/5/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2018/QĐST- HNGĐ ngày 07/6/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Hồng H - sinh năm 1983 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 4, xã V, huyện B, TP. Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Nguyễn Phi S - sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 6, xã S, huyện H, TP. Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/4/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Thị Hồng H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Phi S tự nguyện tổc hức đám cưới vào năm 2001, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã S, huyệnH , TP. HồCh í Minh ngày 05/4/2007.
Khi về chung sống với nhau tại ấp 6, x ã S, huyệnH , TP. HồCh í Minh.
Tháng 02 năm 2010 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông S thường xuyên đánh vợ, không tôn trọng, xúc phạm vợ. B à và ông S đã sống ly thân từ tháng 02/2010 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống ri êng. Nhận thấym âu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộch ôn nhân của bà chỉ còn là hình thức nên bà có nguyện vọng được ly hôn với ông S.

## Page 2

- Về con chung: có 02 trẻ tên Nguyễn Thị Hồng P , sinh ngày 26/5/2003 và Nguyễn Thị Hồng H 1, sinh ngày 11/8/2004. Bà H yêu cầu được nuôi dưỡng 02 trẻ P, H1, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không có.
- Nợ chung: không có.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Phía nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: vì đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyệnH nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông S tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 54 quyển số 01/2007 ngày 05/4/2007 do Ủy ban nhân dân xã S, huyệnH cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông S là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyét vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông S, bà H khai mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tháng 02 năm 2010. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông S thường xuyên đánh đập bà, xúc phạm và không tôn trọng bà , bà đã không còn chung sống với ông S từ tháng 02/2010 cho đến nay , vợ chồng không còn tình cảm. Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tri ệu tập và thông báo về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông S vẫn cố tình tránh né không đến tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình.
Điều này chứng tỏ ông S không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau và hai người không chung sống từ tháng 02/2010 đến nay, một quãng thời gian khá dài mà không có biện pháp hàn gắn, mỗi người đã có cuộc sống riêng . Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bà H, ông S đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng bà H, ông S có 02 trẻ: Nguyễn Thị Hồng P, sinh ngày 26/5/2003, Nguyễn Thị Hồng H1, sinh ngày 11/8/2004. Bà Hyêu cầu được nuôi dưỡng 02 trẻP , H1, không yêu cầu ông S

## Page 3

cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét thấy, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của 02 trẻ P, H1, do đó có cơ sở chấp nhận, ghinh ận việc bà H không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Đương sự khai không có Về nợ chung: Đương sự khai không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu quan điểm về phần thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải qu yết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia phiên tòa chấp hành đúng nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng bà H phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị Hồng H được ly hôn với ông Nguyễn Phi S.
2/ Về con chung: Giao 02 trẻ Nguyễn Thị Hồng P , sinh ngày 26/5/2003, Nguyễn Thị Hồng H 1, sinh ngày 11/8/2004 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, tạm ngừng tiền cấp dưỡng nuôi con đối với ông S cho đến khi có yêu cầu của bà H.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án sẽ giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung: Không có.
-Nợ chung: Không có.
4/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Trương Thị Hồng H phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bà H đã nộp

## Page 4

theo biên lai số 0018162 ngày 19 tháng 04 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.H;
- Chi Cục THADS H.H;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Kim Phụng