Bản án số: 332/2018/HSST
Hoàng Thanh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 332
Ngày: 10/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 332/2018/HSST Ngày 10/11/2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 337/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 377/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Hoàng Thanh H (tên gọi khác: Hiếu Hậu) , sinh năm 1992 tại tỉnh Đ; thƣờng tr ú:
Thôn 8, xã E, huyện E, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn : 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Thanh H, sinh năm 1968 và bà Hồ Thị V, sinh năm 1969; tiền án : Không; tiền sự: Ngày 01/12/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố H quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành bắt buộc 24 tháng, bị cáo chấp hành xong ngày 13/9/2017; nhân thân: Ngày 25/4/2013 bị Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đ xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”, thi hành xong phần án phí ngày 30/9/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2014 ; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/8/2018. Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Văn T, sinh năm 1991; thƣờng trú: Xóm 16, xã K, huyện N, tỉnh N; tạm trú; 25/66, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1971; thƣờng trú: 04/15A, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Hoàng Thanh H và Lê Văn T là bạn bè cùng làm chung Công ty Triumph ở địa chỉ đƣờng số 6, khu công nghiệp S, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
 Vào khoảng 14 giờ ngày 07/8/20 18 Lê Văn T đến phòng trọ số 43A/11A, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B gặp Hoàng Thanh H để mƣợn số tiền 2.500.000 đồng.
Hoàng Thanh H cho mƣợn với điều kiện Lê Văn T phải thế chấp thẻ ATM, chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe để làm tin và thỏa thuận tối cùng ngày sẽ phải trả tiền. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, H đến công ty để làm việc, tại công ty Hyêu cầuT trả tiền thìT nói từ từ tính nên hai bên tiếp tục làm việc bình thƣờng. Đến 06 giờ sáng ngày 08/8/2018, sau khi hết giờ làm việcH ra về và đứng trƣớc cổng số 3 của Công ty để đợi gặp T. Sau khi gặp, Hyêu cầuT trả tiền, lúc nàyT nói không có tiền nênH nói “Mày hứa trả tiền tao sao mày không trả, mày tính xanh đỏ với tao hả T”, T trả lời “Tôi chẳng xanh đỏ với ai cả, tôi cũng không quỵt tiền của ai cả và cũng chƣa đến thời gian trả”. Sau khi ngheT nói vậy, H bực tức lấy trong túi áo đang mặc 01 cái kéo cắt chỉ bằng kim loại, đầu nhọn dài khoảng 10 cm và dùng tay phải của mình cầm kéo đâm từ trên xuống 03 nhát vào ngƣời
T. T giơ tay lên đỡ thì trúng vào bắp tay, cánh tay và ngón tay trỏ bên trái làm T té xuống đất và bỏ chạy. Đƣợc mọi ngƣời can ngăn nênH bỏ đi và vứt cây kéo bên lề đƣờng (không xác định đƣợc vị trí). Sau đóT đi đến bệnh viện đa khoa Hoàn Hảo để băng bó vết thƣơng, đến ngày 11/8/2018 thì xuất viện.
 Ngày 13/8/2018, T đến Đồn công an KCN S trình báo sự việc, có đơn yêu cầu giám định và khởi tố vụ án hình sự. Cùng ngày, H đến Đồn công an KCN S đầu thú.
 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0656/GĐPY/2018 ngày 20/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đ kết luận anh Lê Văn T có thƣơng tích nhƣ sau:
 02 vết thƣơng cánh tay trái kích thƣớc 3,5cm x 0,2cm và 10cm x 0,2cm, vết thƣơng ngón II bàn tay trái kích thƣớc 1,5cm x 0,2cm tỷ lệ 05%. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%.
Kết luận khác: Vật gây thƣơng tích là vật sắc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 0656/GĐPY/2018 ngày 20/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đ.
Cáo trạng số 341/CT– VKS ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B truy tố bị cáo Hoàng Thanh H về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hoàng Thanh H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: 01 cái kéo cắt chỉ bằng kim loại mà Hoàng Thanh H sử dụng vào việc phạm tội, Hoàng Thanh H đã ném đi nên Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã D không thu hồi đƣợc, do đó không đề nghị xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn T yêu cầu bị cáo Hoàng Thanh H có trách nhiệm bồi thƣờng toàn bộ chi phí điều trị thƣơng tích , những ngày không đƣợc làm việc và tổn thất về tinh thần là 10 .125.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thƣờng số tiền 10.125.000 đồng cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khi ếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Vào khoảng 06 giờ sáng ngày 08/8/2018, tại cổng số 3 của Công ty Triumph thuộc đƣờng số 6, khu công nghiệp S, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B. Bị cáo Hoàng Thanh H sử dụng 01 cái kéo cắt chỉ bằng kim loại, đầu nhọn dài khoảng 10 cm và dùng tay phải của mình cầm kéo đâm từ trên xuống 03 nhát vào ngƣời bị hại anh Lê Văn T, anh Lê Văn T giơ tay lên đỡ thì trúng vào bắp tay, cánh tay và ngón tay trỏ bên trái .
Đƣợc mọi ngƣời can ngăn nên bị cáo Hoàng Thanh H bỏ đi và ném cây kéo bên lề đƣờng (không xác định đƣợc vị trí). Sau đó, bị hại anh Lê Văn T đi đến bệnh viện đa khoa Hoàn Hảo để băng bó vết thƣơng đến ngày 11/8/2018 thì xuất viện.
 Ngày 13/8/2018, bị hại anh Lê Văn T đến Đồn công an KCN S trình báo sự việc, có đơn yêu cầu giám định và khởi tố vụ án hình sự. Cùng ngày, bị cáo Hoàng Thanh H đã đến Đồn công an KCN S để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0656/GĐPY/2018 ngày 20/8/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Đ kết luận anh Lê Văn T có thƣơng tích nhƣ sau:
 02 vết thƣơng cánh tay trái kích thƣớc 3,5cm x 0,2cm và 10cm x 0,2cm, vết thƣơng ngón II bàn tay trái kích thƣớc 1,5cm x 0,2cm tỷ lệ 05%. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%.
 Kết luận khác: Vật gây thƣơng tích là vật sắc.
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “ Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

## Page 4

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;….
Hành vi của bị cáo Hoàng Thanh H sử dụng 01 cái kéo cắt chỉ bằng kim loại rồi dùng tay phải cầm kéo đâm từ trên xuống 03 nhát vào ngƣời anh Lê Văn T, trúng vào bắp tay, cánh tay và ngón tay trỏ bên trái gây thƣơng tích 05 % đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Nhƣ vậy, Cáo trạng số 341/CT– VKS ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Hoàng Thanh H về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú đây làt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc qu y định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời lao động; chƣa có tiền án; có 01 tiền sự: Ngày 01/12/2015 bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố H quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành bắt buộc 24 tháng, bị cáo chấp hành xong ngày 13/9/2017; nhân thân xấu: Ngày 25/4/2013 bị Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Đ xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”, thi hành xong phần án phí ngày 30/9/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2014 ;
chƣa bồi thƣờng cho bị hại.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Văn T yêu cầu bị cáo Hoàng Thanh H có trách nhiệm bồi thƣờng toàn bộ chi phí điều trị thƣơng tích, những ngày không đƣợc làm việc và tổn thất về tinh thần là 10.125.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền trên nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.
 [8] Về vật chứng: 01 cái kéo cắt chỉ bằng kim loại mà Hoàng Thanh H sử dụng vào việc phạm tội, Hoàng Thanh H đã ném đi nên Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã D không thu hồi đƣợc nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [9] Mức hình phạt nhƣ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

## Page 5

5 [10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh H phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Hoàng Thanh H phải bồi thƣờng cho bị hại anh Lê Văn T số tiền 10.125.000 (mƣời triệu một trăm hai mƣơi lăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Hoàng Thanh H phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 506.250 (năm trăm lẻ sáu nghìn hai trăm năm mƣơi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo và bị hại có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01); TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã Dĩ An (01); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);

## Page 6

- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (03);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND X. Ea Păl, H. Ea Kar, T. Đắk Lắk (01);
- THA hình sự (04);
- Lƣu: VT, HSVA (02). Nguyễn Thị Thụy