Bản án số: 95/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 95/2017/HSST Ngày: 29/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Ngôn.
2. Ông Trần Hùng Bích.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi.
- Người bào chửa cho bị cáo Phan Hoàng H: Luật sư Hứa Hoàng Chấn Văn phòng luật sư Đức Thắng thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang.
Hôm nay, ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2017/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2017/HSST ngày 11/9/2017, đối với:
1/. Bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B, sinh 1984, tại tỉnh Hậu Giang; Nơi ĐKHKTT: Ấp S, xã V, huyện M , tỉnh Hậu Giang; Nơi tạm trú: số 46, khóm B, phường C, thành phố LX,tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm Thuê; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc kinh; con ông Nguyễn Đ X (chết) và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1942; Bị cáo chung sống như vợ chồng với Phan Thị Thùy L, sinh năm 1984.
Tiền sự. Ngày 25/3/2015, bị Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 30/7/2016 chấp hành xong quyết định.

## Page 2

Trang 2 Tiền án. Ngày 22/9/2014, bị Tòa án nhân dân quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Tr ộm cắp tài sản”, đến ngày 23/12/20 14 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/4/2017.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/. Bị cáo Phan Hoàng H, sinh năm 1990 tại LX , tỉnh An Giang ; Nơi ĐKHKTT: Số số 46, khóm B, phường C, thành phố LX, tỉnh An Giang; Nơi tạm trú: Số 10 khóm BK5, phường B, thành phố LX , tỉnh An Giang Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc kinh; con ông Phan Thành C, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1953; Bị cáo đang sống như vợ chồng với Nguyễn ThịT N, sinh năm 1994; Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 21/12/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 11/8/2016 chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/4/2017 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Lê Văn V, sinh năm 1983; Nơi tạm trú: Phòng 28, nhà trọ Như Ý thuộc khóm Đông Thịnh 8, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Phan Thị Thùy L, sinh năm 1984; nơi cư trú: số 46, khóm B, phường C, thành phố LX,tỉnh An Giang. Có mặt.
2/. Nguyễn Văn Ư, sinh năm 1962; nơi cư trú: 27 ấp AH, xã GT, huyện HM, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Nguyễn Tuấn Huy B là anh rể của Phan Hoàng H. Khoảng 10 giờ ngày 04/4/2017, H điều khiển xem ô tô hiệu Hon da, lo ại Winner, bi ển số 67B1- 935.19 chở B đến nhà trọNH ở khóm DT, phường MP, thành phố LX , tỉnh An Giang với mục đích tìm tài sản lấy trộm. Theo quy định của nhà trọ NH, mỗi người ở trọ có chìa khóa cổng riêng sau khi ra vào pH bấm ổ khóa cổng. Lợi dụng lúc có người mở cổng vào nhà trọ, H điều khiên xe mô tô chở B vào trong.
Đến đây, H vào khu vực nhà trọ giả vờ nghe điện thoại di động, còn B tìm xe mô tô lấy trộm. Khi thấy xem ô tô nhãn hiệu hon da lo ại AirBlade, bi ển số 67Y1-5749 của anh Lê Văn V dựng trước phòng trọ số 38 thì B đến ghế đá gần đó ngồi chờ cơ hội lấy trộm, cònH ra ngoài lên xe 67B1-935.19 cảnh giới. Lúc này lần lượt có anh Huỳnh Nhật QC, chị Nguyễn Thị Thu Th, Trần Thị L từ nhà

## Page 3

Trang 3 trọ đi ra định bấm khóa cổng rào thì H nói đừng khóa, để cổng H đi ra nên anh Quý, chỉ Thảo, chị Lan không khóa cổng. Khi thấy B dùng công cụ mang theo bẻ khóa xe mô tô biển số 67Y1-5749 dẫn ra thì H điều khiển xe mô tô biển số 67B1-935.19 ra khỏi cổng và đưa nón B hiểm cho B. B khai sau khi lấy trộm xe mô tô biển số 67Y1-5749, B điều khiển xe đến khu vực Bến xe An Sương, quận 12, thành phố Long Xuy ên bán chong ười nam không quen bi ết với số tiền 5.000.000đ, chia cho H 2.500.000đ.
Ngày 07/4/2017, anh V về phòng trọ phát hiện bị mất xe mô tô biển số 67Y1-5749 nên báo cho anh Nguyễn Hữu DY là chủ nhà trọNH biết. Anh H và anh V xem lại camera an ninh tại nhà trọ thấy 02 người thanh niên lấy trộm xe của anh V nên anh V đến Công an phường MP trình báo. Ngày 08/4/2017, Công an phường MP đến nhà trọNH thu giữ đoạn ghi hình trên.
Ngày 11/4/2017, C ơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Long Xuyên bắt khẩn cấp Nguyễn Tuấn Huy B, Phan Hoàng H và khám xét khẩn cấp nơi ở của B tại số 46, khóm BK, phường BK, thành phố LX phát hiện, thu gi ữ trong phòng ngủ của B và Phan Thị Thùy L là vợ của B 01 B vải màu đen bên trong có 01 cây daot ự chế bằng kim loại, 01 gói nylon có chứa chất tinh thể màù trắng, 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67B1-935.19, 67AA- 073.34, 59Y1-402.76; 01 xem ô tô biển số 67B1-935.19, 01 xem ô tô biển số 59Y1-401.76, 01 cây dao b ấm, 01 điện thoại di động hiệu Oppo c ó sim s ố 0902.404149, 01 đồng hồ bằng kim loại hiệu Philip, 04 chìa khóa xe, 01 nón B hiểm màu xanh, 01 đôi dép màu trắng, 01 qu ần jean dài màu đen, 01 áo sơ mi tay dài, 01 dây thắt lưng và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá.
B khai gói nylon có chứa chất tinh thể rắn màu trắng là ma túy đá của B tàng trữ để sử dụng.
Kết luận định giá tài sản số 1968/KL.HĐ, ngày 10/7/2017 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành Phố Long Xuyên, xác định: Xe mô tô hiệu hon da AirBlade, biển số 67Y1-5749, còn lại 60%, trị giá 21.486.000đ.
Kết luận giám định số 1325/C54B ngày 14/4/2017 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định: Ảnh người ngồi sau trên xe mô tô biển số 67B1-935.19 trong video ghi lại vụ trộm xe lưu trong USB hi ệu Transcend 4GB so với ảnh của người mang tên Nguyễn Tuấn Huy B, sinh năm 1984 lưu trong USB hiệu Transcend 4GB là ảnh của cùng một người.
Kết luận giám định số 156/KLGT-PC5 ngày 20/4/2017 v à công văn s ố 217 ngày 25/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang. Xác định: Tinh thể màu trắng trong gói nylon trong su ốt 01 đầu có rãnh kẹp màu xanh có dán một đoạn băng keo trắng chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong gửi đến giám định là ma túy có trọng lượng 2,4976 gam, loại Methamphetamine.
Kết luận giám định số 211/KLGT-PC5 ngày 26/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang xác định xe mô tô biển số 57Y1-402.76, số

## Page 4

Trang 4 khung trước khi giám định RLHJF8038Y – 659958, số máy trước khi giám định F18E – 5263338. Sau khi giám định: số khung, số máy bị đục sửa.
Tại bản cáo trạng số: 72/VKS-HS ngày 07/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo : Nguyễn Tuấn Huy B về tội “Trộm cắp tài s ản”, “T àng trữ trái phép chất mat úy” theo khoản 1 Điều 138 v à khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự ; Phan Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng:
Áp dụng khoản 1 Điều 138, khoản 1 Điều 194 BLHS; điểm b, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 53, Điều 33, Điều 50 Bộ luật hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, từ 02 năm đến 03 năm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 03 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 53, Điều 33 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phan Hoàng H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
* Biện pháp tư pháp:
- Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra bị hại Lê Văn Vyêu cầu bồi thường số tiền 28.000.000đồng, tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại và bị cáo thương lượng bồi thường 15.000.000đ, bị hại đã nhận được số tiền 5.000.000đồng. Do đó đề nghị Áp dụng Điều 42 BLHS, Điều 288, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo B và H liên đới bồi thường 10.000.000đồng cho anh Lê Văn V.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS + Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định, 01 bình hút tự chế bằng thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 bình ga màu đen, xe mô tô có số khung, số sườn bị đục xóa, gi ấy chứng nhận đăng ký và biển số 59Y1 -402.76, 01 chìa khóa có chữ Honda, 02 cây dao là vật cấm lưu hành và giả. Tịch thu, tiêu hủy 01 nón B hiểm màu xanh, 01 đôi dép màu trắng, 01 quần jean dài màu đen, 01 áo sơ mi tay dà i và 01 dây thắt lưng, 01 bao vải màu đen do bị cáo B không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.
 + Trả lại cho bị cáo B: 01 điện thoại di động hiệu Oppo có sim số 0902.404.149, 01 đồng hồ bằng kim loại hiệu Philip.
 + Trả lại cho Phan Thị Thùy L xe mô tô biển số 67 B1-935.19, 02 giấy chứng nhận đăng ký xe 67B1 -935.19, 67AA-073.34 và 03 chìa khóa xe có chữ “Vuong mien”, “Kia”, “Yamaha” do không liên quan đến tội phạm.

## Page 5

Trang 5 Bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B và Phan Hoàng H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố . Các bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, các bị cáo nói lời nói sau cùng và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Về trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Tuấn B H và bị cáo Phan Hoàng H thừa nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Ari Blade màu cam – đen biển số kiểm soát 67Y1-5749 đây là xe của anh Lê Văn V như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên. Lời khai nhận của bị cáo B và bị cáo H là phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng khác thu thập được trong quá trình điều tra.
Luật quy định người trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Theo kết luận giám định giá thì trị giá còn lại của chiếc xe mà bị cáo B đã lấy trộm chiếc xe mô tô của anh V là 21.486.000đ.
Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo B và bị cáo H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự.
Khi khám xét nơi ở của bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B, Cơ quan Công an thành phố Long Xuyên còn thu giữ 01 gói nylon có chất tinh thể rắn màu trắng trong phòng ngủ của bị cáo B và bị cáo xác nhận chất tinh thể rắn này của bị cáo mua ở thành phố Hồ Chí Minh . Kết luận giám định thì chất tinh thể rắn màu trắng là ma túy có trọng lượng 2,4976 gram loại Methamphetamine.
Theo quy định của TTLT số: 17/2007 ngày 24/12/2017 thì người tàng trữ các chất ma túy tinh thể rắn dưới 0 1 gram thì không truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng bị cáo B đã cất giữ 2,4976 gram nên bị cáo B pH chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
Như vậy, có đủ căn cứ xác kết luận bị cáo B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn B H và Phan Hoàng H là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội v à tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:

## Page 6

Trang 6 Các bị cáo là những người đã trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có sức khỏe để tạo ra của cải chính đáng nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không p H lao động cực nhọc nên các bị cáo đã cố tình phạm tội lấy trộm tài sản của người khác . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm hội, ảnh hưởng đến đời sống bình thường của xã hội. Riêng bị cáo B biết rõ ma túy là chất gây nghiện, có độc tính cao nhưng bị cáo vẫn cố ý cất giữ đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để gi áo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt ; đồng thời góp phần vào việc phòng chống tội phạm.
Bị cáo B có một tiền sự về hành vi sử dụng chất ma túy , 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo H cũng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm đối với các bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Bị cáo B là người chủ động rủ bị cáo H phạm tội nên bị cáo B pH chịu mức hình phạt nặng hơn so với bị cáo H vì bị cáo H là đồng phạm giúp sức cho bị cáo B.
Tuy nhiên, có xem xét bị cáo B và bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Anh V có đơn bãi nạy đối với các bị cáo do các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; đây là những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên cần được xem xét khi xác định hình phạt đối với các bị cáo.
 [3] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Vật chứng thu giữ được là:
- 01 hộp được niêm phong: Vụ số: 156/KLGT -PC54 ngày 20/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang;
- 01 cây dao tự chế bằng kim loại, cán bằng gỗ màu nâu;
- 01 cây dao bấm tự chế bằng kim loại màu đen;
- 01 bình hút tự chế bằng thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 bình ga màu đen, 03 chìa khóa xe ký hiệ u “vuong mien”, “KIA”, “YAMAHA”, “HONDA”, 01 bao vải màu đen;
- 01 quần Jean màu đen, 01 áo sơ mi tay dài màu trắng sọc, 01 thắt lưng màu nâu hiệu LEVI’S 501, 01 đồng hồ bằng kim loại hiệu PHILIPPE, 01 nón B hiểm màu xanh, 01 đôi dép lào màu trắng;
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng trắng, có sim số 0902.404.149.
- 01 xe mô tô biển số 67B1 -935.19, số khung: 2602GY211019, số máy:
KC26E1028009;
- 01 xe mô tô biển số 59Y1 -402.76, hiệu AIRBLADE màu đỏ đen, số khung, số máy, bị đục sửa.

## Page 7

Trang 7
- 03 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 67B1 -935.19, biển số 67AA-073.34, biển số 59Y1-402.76.
Được xử lý như sau:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định, 01 bình hút tự chế bằng thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 bình ga màu đen, xe mô tô hiệu AIRBLADE màu đỏ đen có số khung, số sườn bị đục xóa, giấy chứng nhận đăng ký và biển số 59Y1 -402.76, 01 chìa khóa có chữ Honda, 02 cây dao là vật cấm lưu hành.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 nón B hiểm màu xanh, 01 đôi dép màu trắng, 01 quần jean dài màu đen, 01 áo sơm i tay dài và 01 dây thắt lưng, 01 bao vải màu đen do bị cáo B không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.
 - Trả lại cho bị cáo B: 01 điện thoại di động hiệu Oppo có sim số 0902.404.149, 01 đồng hồ bằng kim loại hiệu Philip.
- Trả lại choP han Thị Thùy L xe mô tô biển số 67B1 -935.19, 02 giấy chứng nhận đăng ký xe 67B1 -935.19, 67AA-073.34 và 03 chìa khóa xe có chữ “Vuong mien”, “Kia”, “Yamaha” do không liên quan đến tội phạm.
Về trách nhiệm dân sự.
Anh V và gia đình các bị cáo cùng với các bị cáo thỏa thuận số tiền bồi thường là 15.000.000đ; trước khị vụ án được xét xử, anh V đã nhận được 5.000.000đ, còn lại 10.000.000đ nên buộc bị cáo B và bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho anh V.
[4] Về án phí sơ thẩm:
Các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 99 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
- Các bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B và Phan Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[1] Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 138, khoản 1 Điều 194 BLHS; điểm b, p khoản 1 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 53, Điều 33, Điều 50 Bộ luật hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;
Xử phạt:

## Page 8

Trang 8
- Bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B 01 (m ột) năm 06 (s áu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B 02 (hai) năm tù về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hình phạt chung của hai tội bị cáo B pH chấp hành là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2017.
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 138, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 20, Điều 53, Điều 33 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phan Hoàng H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/4 /2017.
[2] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS.
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định, 01 bình hút tự chế bằng thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 bình ga màu đen, xe mô tô hiệu AIRBLADE màu đỏ đen có số khung, số sườn bị đục xóa, giấy chứng nhận đăng ký và biển số 59Y1 -402.76, 01 chìa khóa có chữ Honda, 02 cây dao là vật cấm lưu hành.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 nón B hiểm màu xanh, 01 đôi dép màu trắng, 01 quần jean dài màu đen, 01 áo sơ mi tay dài và 01 dây thắt lưng, 01 bao vải màu đen do bị cáo B không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo B: 01 điện thoại di động hiệu Oppo có sim số 0902.404.149, 01 đồng hồ bằng kim loại hiệu Philip.
- Trả lại cho Phan Thị Thùy L xe mô tô biển số 67B1 -935.19, 02 giấy chứng nhận đăng ký xe 67B1 -935.19, 67AA-073.34 và 03 chìa khóa xe có chữ “Vuong mien”, “Kia”, “Yamaha” do không liên quan đến tội phạm.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2017).
 [3] Về trách nhiệm dân sự :
Áp dụng : Điều 584, kho ản 1 Điều 585, kho ản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự.
- Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn Huy B và bị cáo Phan Hoàng H có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Lê Văn V 10.000.000đ (mười triệu đồng).
[3] Về án phí:
Áp dụng: Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 9

Trang 9
- Mỗi bị cáop H nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 146 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
- Bị cáo B và bị cáo H liên đới nộp 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo:
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định đối với người vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. /.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh AG;
- VKSND TPLX;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ./

 Võ Văn Vũ







HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Hùng Bích Phạm Thành Ngôn Võ Văn Vũ

## Page 10

Trang 10