Bản án số: 323/2018/HSST
Trần Như V - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 323
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 323/2018/HSST Ngày: 29-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Cải.
Bà Trần Thị Mến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Trần Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 314/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 314/2018/QĐ-HSST ngày 19-11-2018 đối với bị cáo:
Trần Như V, sinh năm 1995 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ V hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Như H và bà Trần ThịT ; chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08-12-2016 Công an phường Lộc Vượng, thành phốN xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Đánh nhau gây mất trật tự công cộng”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27-9-2018 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Trần Văn P, anh Trần Hữu V, chị Dương Thị Hoàng Y, anh Trần Công Đ, anh Nguyễn Văn T, anh Phạm Quốc A, anh Đỗ Văn V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 25 -9-2018, Trần Như V đang đi làm về thì nhận được điện thoại của bạn là anh Trần Văn P mời đến dự lễ sinh nhật ở quán Ngói Nướng tại số 96 đường V, phường T , thành phốN . Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, V đi từ nhà đến quán Ngói Nướng bằng xe máy, khi đi V mang theo 01 dàn pháo hoa 36 quả cho vào túi nilon màu đen treo ở giá đèo hàng của xe, mục đích đốt mừng sinh nhật anh P . Khi V đến quán Ngói Nướng, anh P đang cùng bạn bè ngồi uống rượu ở 04 bàn kê liền nhau tại vỉa hè đường V , trước cửa quán Ngói Nướng. V dựng xe và cầm dàn pháo đi vào quán và để dàn pháo xuống gầm bàn không có người ngồi rồi vào uống rượu với mọi người, việc V giấu dàn pháo dưới gầm bàn không ai biết. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, V lấy dàn pháo dưới gầm bàn và lấy 01 bao diêm trên bàn ăn rồi một mình cầm dàn pháo đi bộ từ quán qua dải phân cách đến đường gom cạnh ngã ba đường V - H. Sau đó V đứng dưới lòng đường để túi đựng dàn pháo xuống đất rồi V giơ tay ra hiệu cho mọi người đang dự lễ sinh nhật thấy và hô to “Anh Pơi em đốt pháo chúc mừng sinh nhật anh đây”
nhưng anh P và mọi người không nói gì. V cúi xuống lấy dàn pháo từ trong túi nilon ra để dàn pháo xuống lòng đường rồi bật diêm châm lửa đốt và đứng ở dải phân cách xem pháo nổ. Cả dàn pháo 36 quả nổ hết tạo nên các tiếng nổ “Bùm, bùm” liên tục và nguồn sáng bắn lên trời tạo nên nhiều màu sắc, thời gian nổ khoảng hơn 01 phút. Lúc này, bạn V là Trần Hữu V đi xe máy đến chở V quay về quán. V vào ngồi uống rượu thêm khoảng 05 phút thì bị một số người trong quán chửi, V không nói gì gọi taxi đi về nhà ngủ.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Tống Tư V là Tổ trưởng tổ dân phố số 7 phường T đến nơi sự việc xảy ra và trình báo Công an phường T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã kết hợp với các ngành hữu quan và thu giữ tại hiện trường một khối bìa cát tông kích thước 14x14x15 cm gồm 36 ống hình tròn ghép lại với nhau, đường kính mỗi ống khoảng 02 cm.
Ngày 26-9-2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã trưng cầu giám định mẫu vật trên tại Viện khoa họch ình sự Bộ công an. Tại bản kết luận số 5362/C09-P2 ngày 27-9-2018 của Viện khoa họch ình sự Bộ công an đã kết luận:
Hộp pháo này khi chưa sử dụng là pháoc ó đầy đủ đặc tính của pháo nổ (C ó chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ), khối lượng của 01 hộp pháo này khi chưa sử dụng (Chưa đốt) khoảng 1,4kg.
Ngày 27-9-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã thi hành lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Như V.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra, V đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên và khai nhận nguồn gốc dàn pháo mua từ tháng 02-2018 của một người không quen biết, không rõ địa chỉ với giá 120.000 đồng.
Đối với đối tượng đã bán dàn pháo cho Trần Như V , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 325/CT-VKS ngày 14-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Như V về tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Trần Như V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.
Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Như V theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 318, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo từ 04 tháng đến 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 khối bìa cát tông gồm 36 ống hình tròn ghép lại với nhau.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Như V có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như đơn trình báo của Tổ trưởng dân phố; biên bản thu giữ vật chứng; sơ đồ

## Page 4

4 hiện trường; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 22 giờ ngày 25-9-2018, tại đường V, phường T, thành phốN bị cáo đã vi phạm vào Điểm d Khoản 1 Chương II của Thông tư liên tịch số 06/2008/TTLT -BCA- VKSNDTC-TANDTC ngày 25 tháng 12 năm 2008 có hành vi đốt 1 ,4 kg pháo có chức năng là pháo nổ. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an ninh, an toàn xã hội và ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng trên địa bàn thành phố N. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đốt pháo nổ của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng cũng như để đảm bảo công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật nói chung . Tuy nhiên, xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp của khung hình phạt.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 khối bìa cát tông gồm 36 ống hình tròn ghép lại với nhau là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Trần Như V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 318, Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Như V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Trần Như V 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-9-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 khối bìa cát tông gồm 36 ống hình tròn ghép lại với nhau ( Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-11-2018 giữa Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Bị cáo Trần Như V phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Như V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục thi hành án TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6