Bản án số: 795/2018/HNGĐ-ST
NGUYỄN THỊ THÚY P - ĐẶNG THANH L
Số: 795
Ngày: 03/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: LY HÔN DO CỜ BẠC, NGOẠI TÌNH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 795/2018/HNGĐ-ST Ngày: 03/8/2018 V/v : “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Viết Đức
2. Ông Phạm Văn Chính Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Ngọc Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 134/2018/TLST–HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 201 8 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 152/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07/6/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 134/2018/QĐST- HNGĐ ngày 05/7/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị ThuýP – sinh năm: 1989 Địa chỉ: ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông Đặng Thanh L – sinh năm: 1990 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/01/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuýP trình bày:
Bà và ông Đặng Thanh L tự nguyện kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi cưới vợ chồng sống tại huyệ n H, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, một thời gian sau vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, nguy ên nhân là do bất đồng quan điểm, ông L thường xuy ên cờ bạc, ngo ài rac òn c ó tình cảm với người phụ nữ khác, vợ chồng bà đã ly thân từ tháng 8/2016 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không c òn, cuộc hôn nhân của bà chỉ còn là hình thức nên bà có nguyện vọng được ly hôn với ông L.
- Về con chung: 01 trẻ tên Đặng Kỳ P1, sinh ngày 17/8/2012, bà giao ông L nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con

## Page 2

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Phía nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: vì đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyệnH nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông L tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 153 quyển số 01/2012 ngày 30/7/2012 do Ủy ban nhân dân xã T, huyệnH cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông L là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quy ết vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông L, bàP khai sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, ông L thường xuyên cờ bạc, ngoài ra còn có tình cảm với người phụ nữ khác , bà đã không còn chung sống với ông L từ tháng 08/2016 cho đến nay, vợ chồng không còn tình cảm. Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông báo về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đo àn tụ với nhau nhưng ông L vẫn cố tình tránh né không đến tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình . Điều này chứng tỏ ông L không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau và hai người không chung sống từ tháng 08/2016 đến nay, một quãng thời gian khá dài mà hai bên không có biện pháp hàn gắn, mỗi người đã có cuộc sống riêng .
Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bà Pg, ông L đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể ké o dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng bà P, ông L có 01 trẻ: Đặng Kỳ P1, sinh ngày 17/8/2012, hiện nay trẻ P1 đang sống với ông L nên bà yêu cầu giao trẻ P1 cho ông L nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét thấy, ông L không đến Tòa, không trình bày ý kiến về việc ly hôn , con chung và hiện tại trẻ P1 đang sống với ông L, để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống của trẻ nên yêu cầu này của bàP có cơ sở chấp nhận.
Về tài sản chung: Đương sự khai không có

## Page 3

Về nợ chung: Đương sự khai không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu quan điểm về phần thủ tục tố tụng dân sự : Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng bàP phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị ThuýP được ly hôn với ông Đặng Thanh L.
2/ Về con chu ng: Giao trẻ Đặng KỳP 1, sinh ngày 17/8/2012 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, tạm ngừng tiền cấp dưỡng nuôi con đối với bàP cho đến khi có yêu cầu của ông L.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giá o dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án sẽ giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung: Không có.
-Nợ chung: Không có.
4/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị ThuýP phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bàP đã nộp theo biên lai số 0017868 ngày 30 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. BàP đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 4

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.H;
- Chi Cục THADS H.H;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Kim Phụng