Bản án số: 440/2018/HS-ST
Đào Sỹ Kh Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 440
Ngày: 13/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 440/2018/HS-ST Ngày: 13-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Phượng
2. Ông Dương Văn Xây Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Ông Phan Thanh Tiến – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 11 năm 2018 , tại hội trư ờng Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thu ̣ lý số : 463/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 436/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2018 đối vớ i bi ̣ cáo: Đào Sỹ Kh, sinh ngày 20/11/1960, tại Thái Nguyên.
Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: xóm X, xã CN, huy ện ĐT, t ỉnh TN ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 04/10; dân tộc: Kinh; Con ông: Đào Văn M (đã chết) và bà: Đặng Thị Ph (đã chết); Gia đình có 04 anh em bị cáo là con thứ 4; vợ:
Nguyễn Thị Vg, sinh năm 1965; bị cáo có 04 con chung, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1989; tiền sự: không.
Tiền án: 01- Tại bản án s ố 335/2016/HSST ngày 15/11/2016 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài s ản", Thi hành xong hình ph ạt tù ngày 30/10/2017, chấp hành xong án phí ngày 23/3/2017.
Nhân thân: 03 -Tại bản án s ố 301/HSST ngày 18/11/1997 Tòa án nhân Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên xử phạt 48 tháng tù về tội " Chứa chấp tiêu thụ tài sản do ngư ời khác ph ạm tội mà có ". Tại bản án s ố 21/HSPT ngày 17/01/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên bác kháng cáo gi ữ nguyên phần quy ết định của án sơ th ẩm. Thi hành xong hình ph ạt bổ sung ngày 8/7/2005.

## Page 2

 - Tại bản án số 82/2010/HSST ngày 27/4/2010 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thi hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2010, chấp hành xong án phí ngày 04/11/2010
- Tại bản án số 372/2011/HSST ngày 30/9/2011 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 03 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thi hành xong hình phạt tù ngày 09/4/2014, chấp hành xong án phí ngày 24/5/2012.
Bị cáo bị bắt tam giam từ ngày 14/9/2018, hiện tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
*Bị hại: Anh Nguyễn Trường Gi, sinh năm 1993 Trú tại: số nhà 2X, tổ Z, phường QT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên. ( có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
*Người làm chứng: Bà Đào Thu H, sinh năm 1966 (vắng mặt)
Trú tại: tổ dân phố TH, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 12/9/2018 Đào Sỹ Kh, sinh năm 1960, HKTT tại xóm X, xãC N, huyện ĐT, t ỉnh TN đi xe bus t ừ huyện ĐT xuống thành phố Thái Nguyên để gặp bạn, sau khi gặp bạn xong Kh đi bộ vào khu dân cư thu ộc tổ 7, phường QTr, TPTN , khi đang đi phát hiện t ại nhà anh Nguyễn Trường Gi có một xe mô tô vẫn có chìa khóa cắm ở ổ điện. Kh quan sát không có người trông coi, nên đã đi đến gần chiếc xe mô tô mở khóa điện của xe máy rồi nổ máy điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS 20B1 -217.56 đi v ề huyện Đ ại T ừ sau đó mang đến gửi tại quầy trông xe gần khu vực cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Đại Từ, t ỉnh Thái Nguyên doch ị Đào Thu H , sinh năm 1966, HKTT: tổ dân phố TrH, thị trấn HS làm chủ sau đó về nhà ngủ. Hồi 20 giờ 30 phút sau anh Nguyễn Trường Gi phát hi ện mất xe mô tô đã trình báot ại Công an phư ờng Quang Trung thành phố Thái Nguyên, do xe mô tô anh Gi có gắn định vị xác định hiện khu vực Bệnh viện Đa Khoa Đại Từ, Công an phường Quang Trung báo công an thành phố Thái Nguyên để phối hợp công an huyện Đại Từ giải quyết.
Hồi 6 giờ sáng ngày 13/9/2018 khi Kh đến quầy gửi xe của chị H trả vé và lấy xe thì lực lượng công an thành phố Thái Nguyên phối hợp công an huy ện Đại Từ kiểm tra hành chính và lập biên bản sự việc thu giữ vật chứng.
Tại bản Kết luận về định giá tài sản số 265 ngày 14/09/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 (một)
chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS: 20B1 -217.56, s ố khung BY 342134, xe đã qua s ử dụng xác định giá trị tài sản là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 463/CT-VKSTPTN ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Đào Sỹ Kh về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Sỹ Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Sỹ Kh từ 18-24 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về dân sự bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, vật chứng: tiêu hủy 01 con dao loại dao gấp nhọn dài 25cm tính cả chuôi dao thu của Kh, bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của gia đình bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm trở về với gia đình, xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng, trong giai đoạn xét xử có sự thay đổi Kiểm sát viên, t ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Nguyễn Trường Gi tuy nhiên Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đồng thời anh Gi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa do đó Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Sỹ Kh tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan , phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Đơn trình báo; Biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo v ề tội phạm; Lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với Kết luận định giá tài s ản. Như vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy cần có tiền tiêu sài nên chiều tối ngày 12/9/2018 Đào Sỹ Kh khi đi qua nhà anh Nguyễn Trường Gi tại tổ 7, phường QTr thấy xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS 20B1 -217.56 của anh Gi dựng ở ngoài cửa không có ngư ời trông coi, chìa khóa để trên ổ khóa nên đã trộm cắp chiếc xe mô tô mang về Đại Từ gửi giữ. Trị giá tài sản trộm cắp qua định giá là 10.000.000đ.

## Page 4

4 Với hành vi lén lút , lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bị cáo trộm cắp tài sản giá trị 10.000.000đ như trên hành vic ủa bị cáo có đ ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại Điều 173 B ộ luật hình s ự. Nội dung đi ều luật quy định:
“1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác mà có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng.... thì b ị phạt cảit ạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo xâm phạm tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương và xã hội vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, giá trị tài sản không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; tuy nhiên bị đã bị xét xử bằng nhiều bản án về nhiều hành vi phạm tội, sau khi bị xét xử bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luy ện, tu dư ỡng, làm ăn lương thi ện mà lư ời lao động tiếp tục lao vào con đường phạm tội, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, do đóc ần cóm ức hình ph ạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng chống chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng" do đó b ị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có đ ủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do đó Hội đồng xét x ử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản trộm cắp là 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave BKS 20B1 -217.56 đã thu hồi trả cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Sỹ Kh phạm tội "Trộm cắp tài sản"

## Page 5

5 [2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; Điều 38; đi ểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đào S ỹ Kh 18 (mười tám) tháng tù . Thời h ạn tù tính t ừ ngày 14/9/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Đào Sỹ Kh 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[3] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.
[5 ]Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) dao gấp nhọn dài 25 cm (tính c ả phần chuôi dao), chuôi dao bằng kim lo ại sơn màu đ ỏ, lưỡi dao màu đen, chỗ rộng nhất 02 cm.
(Hiện vật chứng nêu trên đang lư u giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 28 lập ngày 24/10/2018)
[6] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/ 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Sỹ Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Đào Sỹ Kh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Trường Gi có quyền kháng cáo trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Trại tạm giam công an tỉnh TN;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền