Bản án số: 46/2018/HS-ST
Trần Thị M - phạm tội đánh bạc
Số: 46
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 46/2018/HS-ST Ngày 16-5-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lễ.
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thu.
 2. Ông Trần Văn Xuân.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử công khai s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 42/2018/HSST ngày 17 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST-HS ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị M, Sinh năm: 1964; Tên gọi khác: Hạnh. Tại: Bình Dương;
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Trần Văn S (đã chết); Mẹ là bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1932. Chồng là ông Đỗ Trọng N ; Sinh năm: 1960 (đã chết) và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1988;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1995. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1996. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
3. Anh Mai Xuân H, sinh năm: 1970. (Vắng mặt)
1

## Page 2

Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
4. Anh Phạm Ngọc T, sinh năm: 1976. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 45 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện C phối hợp cùng Công an xã B, kiểm tra phát hiện bắt quả tang Trần ThịM đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi (bán)
số đề cho Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1995 và Vũ Văn T, sinh năm 1996, cùng ngụ tại ấp Bình Xuân 2, xã E, huyện C, Đồng Nai.
Quá trình điều tra, xác định: Từ giữa tháng 12 năm 2017, Trần ThịM đã thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức ghi số đề cho những người chơi đề thuộc địa bàn trong và ngoài xã B, huyện C. Hàng ngày, Mai vừa ghi số đề theo kết quả xổ số của các Công ty xổ số kiến thiết miền Nam, vừa ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc và trực tiếp thắng thua bằng tiền với người chơi đề. Căn cứ vào kết quả mở thưởng hàng ngày theo thứ tự trong tuần của các Công ty xổ số kiến thiết miền Nam như Thành phố Hồ Chí Minh, Bà Rịa Vũng Tàu, Đồng Nai, Tây Ninh, Bình Dương, Tiền Giang và Công ty xồ số kiến thiết Miền Bắc (Hà Nội), Mai trực tiếp đứng ra ghi số đề cho những người có nhu cầu chơi đề tại nhà thuộc ấp Suối Cát 2, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai. Khi có người đến mua số đề thì Mai ghi các số đề, số tiền mua vào ô đề bằng giấy kích thước 03cm x 05cm (bản chính) rồi giao cho người mua đề, sau đó ghi tổng hợp những con số, số tiền mà người chơi mua số đề vào 01 tờ phơ đề bằng giấy A4 hoặc giấy tập học sinh. Để lôi kéo người mua đề, Mai khuyến mãi cho người mua như sau: Đánh đầu đuôi hai số và xỉu chủ thì khuyến mãi cho người mua đề 20% trên tổng số tiền mua đề; bao lô hai số, bao lô ba số, bao lô bốn số, số đá theo kết quả xổ số của các Công ty xổ số kiến thiết miền Nam thì khuyến mãi cho người mua đề khoảng 22% (tức tính tiền từ 13/18 lô đến 14/18 lô) và theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc thì khuyến mãi cho người mua đề khoảng 26% (tức tính tiền từ 18/27 lô đến 20/27 lô). Sau khi có kết quả xổ số, nếu người mua đề thắng thì cầm tờ ô đề đến gặp Mai, Mai sẽ đối chiếu với tờ phơ đề tổng rồi trả tiền thắng cho người chơi.
Hình thức đánh đề và tỷ lệ thắng như sau: Chơi theo kết quả xổ số của các Công ty xổ số kiến thiết miền Nam: Người mua đề mua 02 số (02 số cuối của 18 lô) thì có tỷ lệ thắng là 01 x 70 lần; mua bao lô 03 số (03 số cuối của 17 lô, tính từ giải 7 đến giải đặc biệt), mua số đá (01 cặp hai số cuối bất kỳ trong 18 lô), mua xỉu chủ (03 số của giải 7 và 03 số cuối của giải đặc biệt) thì tỷ lệ trúng là 01 x 600 lần. Chơi theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc (Hà Nội) cách thức, tỷ lệ trúng như đài miền Nam nhưng ở đài miền Bắc thì có tổng cộng 27 lô.
2

## Page 3

Ngày 16/01/2018, Mai trực tiếp ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Công ty xổ số miền Bắc (Hà Nội) với tổng số tiền thể hiện trên phơ đề thu được là 19.324.000đồng (chưa trừ tiền khuyến mãi) .
Trong đó, phơ đề ghi theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là 10.842.000 đồng, đã có kết quả thắng thua và xác định số tiền người chơi đề thắng là 5.890.000 đồng; Phơ đề ghi theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc (Hà Nội) là 8.482.000 đồng do bị bắt trước khi có kết quả xổ số nên chưa xác định thắng thua.
Vào ngày 16/01/2018, Mai ghi số đề cho khoảng trên 20 đối tượng trong đó xác định được một số đối tượng mua số đề của Mai như sau:
- Đối tượng Mai Xuân H, sinh năm 1970, ngụ tại ấp Suối Cát 2, xã B, huyện C, mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Bà Rịa - Vũng Tàu với số tiền ô đề là 280.000 đồng và sau khi trừ tiền khuyến mãi, thì Hải trả cho Mai số tiền 220.000 đồng. Kết quả Hải thua.
- Đối tượng Phạm Ngọc T, sinh năm 1976, ngụ tại ấp Suối Cát 2, xã B, huyện C, mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc (Hà Nội) với số tiền ô đề là 364.000 đồng và sau khi trừ tiền khuyến mãi, thì Thanh trả cho Mai số tiền 280.000 đồng. Do Mai bị bắt trước khi có kết quả xổ số nên chưa tính kết quả thắng thua.
- Đối tượng Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1995, ngụ tại ấp Bình Xuân 2, xã E, huyện C, mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Bà Rịa - Vũng Tàu với số tiền ô đề là 180.000 đồng và sau khi trừ tiền khuyến mãi, thì Trường trả cho Mai số tiền 140.000 đồng. Kết quả Trường thua nên khoảng 17 giờ 45 cùng ngày, Trường quay lại nhà của Mai, tiếp tục mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số miền Bắc (Hà Nội). Khi Mai vừa ghi cặp số đá 42, 59 với số tiền ô đề là 108.000 đồng và sau khi trừ tiền khuyến mãi, Trường đã trả cho Mai số tiền 80.000 đồng, thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
- Đối tượng Vũ Văn T, sinh năm 1996, ngụ tại ấp Bình Xuân 2, xã E, huyện C, mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết Bà Rịa - Vũng Tàu với số tiền ô đề là 90.000 đồng và sau khi trừ tiền khuyến mãi thì Tuấn trả cho Mai số tiền 70.000 đồng. Kết quả Tuấn thua nên khoảng 17 giờ 45 cùng ngày, Tuấn quay lại nhà của Mai tiếp tục mua số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số miền Bắc và khi Tuấn đang đọc mua cặp số đá 59,79 với tổng số tiền ô đề là 135.000 đồng nhưng Mai chưa nhận tiền và đang chuẩn bị ghi ô đề giao cho Tuấn thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, Mai trực tiếp thắng thua với người mua số đề mà không giao phơ cho người khác và hàng ngày sau khi thanh toán tiền thắng thua với người mua số đề xong, Mai tiêu hủy toàn bộ phơ đề ghi được do đó không có căn cứ xác định cụ thể số tiền Mai thu lợi bất chính của từng ngày trước ngày 16/01/2018. Ngày 16/01/2018, tổng tiền phơ đề Mai ghi được là 19.324.000 đồng nhưng thực tế sau khi trừ khuyến mãi, Mai chỉ nhận được số tiền 14.829.000 đồng và trước khi bị bắt, Mai đã trả số tiền thắng số đề cho 03 đối tượng không rõ lai 3

## Page 4

lịch với số tiền 3.510.000 đồng nên số tiền Mai thu lợi bất chính trong ngày 16/01/2018 là 11.319.000 đồng.
* Vật chứng vụ án:
- 02 (hai) tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy khổ A4, có ghi các con số và số tiền của người mua số đề theo kết quả xổ số ngày 16/01/2018, của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có chữ ký xác nhận của Mai).
- 01 (một) tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy tập học sinh, có ghi các con số và số tiền của người mua số đề theo kết quả xổ số ngày 16/01/2018, của Công ty xổ số kiến thiết Miền Bắc (có chữ ký xác nhận của Mai).
- 02 (hai) tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm có ghi các con số và số tiền đề mà Nguyễn Tuấn T mua do Mai ghi theo kết quả xổ số ngày 16/01/2018, của Công ty xổ số kiến thiết Bà Rịa - Vũng Tàu và Công ty xổ số kiến thiết Miền Bắc (có chữ ký xác nhận của đối tượng Trường).
- 01 (một) tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm có ghi các con số và số tiền đề mà Vũ Văn T mua do Mai ghi (bán) theo kết quả xổ số ngày 16/01/2018, của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có chữ ký xác nhận của đối tượng Tuấn).
- 01 (một) tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03cm x 05cm có ghi các con số và số tiền đề mà Phạm Ngọc T mua do Mai ghi (bán) theo kết quả xổ số ngày 16/01/2018, của Công ty xổ số kiến thiết Miền Bắc (do Thanh tự nguyện giao nộp và có chữ ký xác nhận của đối tượng Thanh).
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 206 màu đen số Imei 357282058429203, 01 (một) cây viết bi mực xanh và 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio.
- Số tiền 11.319.000 đồng, gồm: 3.895.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang bị can Mai và số tiền 7.424.000 đồng, bị can Mai tự nguyện giao nộp trong quá trình điều tra.
- Số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) thu giữ trên người Vũ Văn T, là tiền Tuấn sử dụng để mua số đề.
Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 4 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Trần ThịM về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:
Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; là phụ nữ, lao động chính trong gia đình, nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự.
4

## Page 5

Căn cứ vào Điều 35; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Trần ThịM phạt tiền từ 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) đến 30.000.000 đ (Ba mươi triệu đồng).
Đối với các đối tượng Nguyễn Tuấn T, Vũ Văn T, Mai XuânH và Phạm Ngọc T có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công số tiền 11.319.000 đồng; 01 máy tính nhãn hiệu Casio;
Trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 206, màu đen cho Trần Thị M.
Tịch thu lưu hồ sơ 02 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy khổ A4 ; 01 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy tập học sinh ; 02 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm ; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm ; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03cm x 05cm hiện đang tạm giữ.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi mực xanh.
Bị cáo Trần ThịM nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Trần ThịM khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào lúc 17 giờ 45 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện C phối hợp cùng Công an xã B, kiểm tra phát hiện bắt quả tang Trần ThịM đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức ghi (bán)
số đề cho Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1995 và Vũ Văn T, sinh năm 1996, cùng ngụ tại ấp Bình Xuân 2, xã E, huyện C, Đồng Nai:
Trần ThịM trực tiếp ghi số đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Công ty xổ số miền Bắc (Hà Nội) với tổng số tiền thể hiện trên phơ đề thu được là 19.324.000đồng (chưa trừ tiền khuyến mãi) . Trong đó, phơ đề ghi theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là 10.842.000 đồng, đã có kết quả thắng thua và xác định số tiền người chơi đề thắng là 5.890.000 đồng; Phơ đề ghi theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết miền Bắc (Hà Nội) là 8.482.000 đồng do bị bắt trước khi có kết quả xổ số nên chưa xác định thắng thua.
5

## Page 6

Vào ngày 16/01/2018, Mai ghi số đề cho khoảng trên 20 đối tượng trong đó xác định được một số đối tượng mua số đề của Mai như sau: Đối tượng Mai XuânH mua số đề với số tiền là 280.000 đồng ; Đối tượng Phạm Ngọc T mua số đề với số tiền là 364.000 đồng; Đối tượng Nguyễn Tuấn T mua số đề với số tiền là 180.000 đồng ; Đối tượng Vũ Văn T mua số đề với số tiền là 90.000 đồng.
Trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, Mai trực tiếp thắng thua với người mua số đề mà không giao phơ cho người khác và hàng ngày sau khi thanh toán tiền thắng thua với người mua số đề xong, Mai tiêu hủy toàn bộ phơ đề ghi được do đó không có căn cứ xác định cụ thể số tiền Mai thu lợi bất chính của từng ngày trước ngày 16/01/2018. Ngày 16/01/2018, tổng tiền phơ đề Mai ghi được là 19.324.000 đồng nhưng thực tế sau khi trừ khuyến mãi, Mai chỉ nhận được số tiền 14.829.000 đồng và trước khi bị bắt, Mai đã trả số tiền thắng số đề cho 03 đối tượng không rõ lai lịch với số tiền 3.510.000 đồng nên số tiền Mai thu lợi bất chính trong ngày 16/01/2018 là 11.319.000 đồng.
Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần ThịM phạm tội “Đánh bạc” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết ”Đánh bạc” là một tệ nạn xã hội và vi phạm pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng chỉ vì hám lợi mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự tại địa phương, do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; là phụ nữ chồng chết, lao động chính trong gia đình, nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự (quy định tại các điểm i, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015). Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là đủ nghiêm.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
[5] Đối với Nguyễn Tuấn T, Vũ Văn T, Mai XuânH và Phạm Ngọc T có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[6] Về vật chứng vụ án:
- Đối với số tiền 11.319.000 đồng; 01 máy tính nhãn hiệu Casio sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 206, màu đen của bị cáo Trần ThịM không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
6

## Page 7

- Đối với 02 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy khổ A4 ; 01 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy tập học sinh ; 02 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm ; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03cm x 05cm cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
- Đối với 01 cây viết bi mực xanh không cón giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần ThịM phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt : Phạt tiền bị cáo Trần ThịM số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng).
Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 11.319.000 đồng; 01 máy tính nhãn hiệu Casio.
Trả lại cho bị cáo Trần ThịM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 206, màu đen.
Tịch thu lưu hồ sơ 02 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy khổ A4 ; 01 tờ phơ số đề (bản chính) bằng giấy tập học sinh ; 02 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm ; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03 cm x 05cm ; 01 tờ ô đề (bản chính) bằng giấy kích thước 03cm x 05cm (Hiện đang lưu hồ sơ vụ án).
Tịch thu tiêu hủy 01 cây viết bi mực xanh.
Những tang tài vật nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C theo biên bản bàn giao tang vật ngày 18/4/2018.
7

## Page 8

Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần ThịM phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Lễ

8 Nơi nhận:
- TAND. T.Đồng Nai;
- VKSND T.Đồng Nai;
- Công an H.Xuân Lộc;
- VKSND H.Xuân Lộc;
- CCTHADS H.Xuân Lộc;
- Sở Tư pháp T.Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ thi hành án;
- Lưu AV, HS;

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 9