Bản án số: 182/2018/HSST
lam dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 182/2018/HS-ST
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 182/2018/HSST Ngày: 19/11/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Việt Trung.
Các Hội thẩm nhân dân :
 1. Ông Đỗ Hữu Cường;
2. Ông Nguyễn Tiến Thành.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 162/2018/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 857/2018/HSST-QĐXX ngày 03 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Huỳnh Hoài P; giới tính: Nam; sinh ngày 06/8/1997 tại:
An Giang; nơi thường trú: Tổ 1 Đường H, huyện C, tỉnh A; nơi tạm trú: 591 đường S, phường T, Quận X, Thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Xe ôm; con ông: Nguyễn Trúc S (sinh năm: 1958) và bà: Huỳnh Thị Ngọc B (sinh năm: 1978); gia đình bị can có 03 anh em, bị can là con thứ 2; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an Quận 1 từ ngày 10/9/2018 cho đến nay.
Người bị hại: Bà Bùi Thị Ngọc T, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã L, huyện P, tỉnh G.
Nơi ở: 93 đường N, Phường N, quận P, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Huỳnh HoàiP là tài xế xe ôm "Go Viet". Vào khoảng 08 giờ 05 phút ngày 08/9/2018, thông qua ứng dụng "Go Viet", chị Bùi Thị Ngọc T thuêP chở từ Tân Sơn Nhì đến số 150 Trần Hưng Đạo, Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 với giá 50.000 đồng. KhiP đến đón, chịT nhờP giữ giùm túi xách (bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, số tiền 3.200.000 đồng và 01 thẻ ngân hàng), P cất

## Page 2

chiếc túi xách vào ba lô của mình. Sau khi chở chịT đến 150 Trần Hưng Đạo, P đưa lại túi xách cho chị T, chịT hẹn khi nào xong việc chịT điện thoại choP đến đón. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, chịT điện thoại choP đến đón. KhiP đến, chịT tiếp tục đưa chiếc túi xách choP giữ dùm, P cất chiếc túi xách vào ba lô của mình và chở chịT về. Khi đi đến trước cổng số 3 chợ Thái Bình trên đường Cống Quỳnh, Quận 1 thìch ị T kêuP dừng xe để chịT vào chợ mua đồ, P dừng xe đứng chờ ở lề đường. Khi chịT quay mặt đi vào chợ được khoảng 10 mét thìP nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi xách của chịT nên nổ máy xe bỏ chạy. Lúc này, chịT nhìn ra thì thấyP bỏ chạy nên đuổi theoP nhưng không kịp. Sau đó, chịT đến Công an Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 trình báo.
Còn P sau khi chiếm đoạt được chiếc túi xách của chị T, P kiểm tra bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, số tiền 3.200.000 đồng và 01 thẻ ngân hàng, P lấy điện thoại và tiền, còn chiếc túi xách và thẻ ngân hàng P vứt bỏ ở Công viên 23/9. Sau đó, P thuê phòng 105 khách sạn Ly Ly (273 Khánh Hội, Phường 5, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh) để trọ.
Qua truy xét, ngày 09/9/2018, Công an Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 mời P lên làm việc. Tại đây, P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại tài sản đã chiếm đoạt của chị T. Riêng chiếc bóp và thẻ ngân hàng, P chỉ nơi vứt bỏ nhưng Công an không thu hồi được. Sau đó, Công an Phường Phạm Ngũ Lão lập hồ sơ và bàn giaoP cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền.
Theo kết luận định giá tài sản số: 307/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2018 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự kết luận : Chiếc điện thoại di động hiệu Ip hone 6S Plus và 01 túi xách, trị giá 10.488.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Huỳnh HoàiP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản nhận dạng; biên bản đối chất cùng lời khai của bị hại.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus trị giá 10.333.333 đồng và số tiền 3.200.000 đồng đã thu hồi trả bị hại;
- 01 chiếc túi xách trị giá 155.000 đồng và 01 thẻ ngân hàng không thu hồi được.
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Quận 1 còn thu giữ của Nguyễn Huỳnh Hoài P:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro;
- 01 chiếc xe gắn máy biển số: 67E1 - 26320, qua xác minh doP đứng tên chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác.
Bản cáo trạng số: 165/CT-VKSQ1 ngày 01/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ; như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Bùi Thị Ngọc T đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro do không liên quan đến tội phạm; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc xe gắn máy biển số: 67E1 – 26320 thuộc sở hữu của bị cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tò a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của các người liên quan , biên bản hỏi cung, bản tường trình, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận định giá,… nên có căn cứ kết luận, bị cáo đã có hành vi lợi dụng lòng tin của người bị hại - chị Bùi Thị Ngọc T là khách thuê bị cáo chở xe ôm đã giao tài sản cho bị cáo giữ giùm để chiếm đoạt. Tài sản bị chiếm đoạt gồm 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, 3.200.000 đồng, 01 túi xách, 01 thẻ ngân hàng, tổng giá trị là 13.688.333 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP đã phạm vào tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa P. Vì vậy, cần phải có mức án đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe kẻ khác góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nguy hiểm; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình quy sự định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và hoàn cảnh kinh tế của bị cáo. Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng của vụ án:
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus và số tiền 3.200.000 đồng đã thu hồi trả bị hại, 01 chiếc túi xách trị giá 155.000 đồng và 01 thẻ ngân hàng không thu hồi được nhưng bị hại đã không có yêu cầu gì nên không xét.
01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro, xét là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả cho bị cáo.
01 chiếc xe gắn máy biển số: 67E1 - 26320, qua xác minh doP đứng tên chủ sở hữu, xét mặc dù đây làP tiện bị cáo sử dụng làm P tiện để chạy xe ôm nhưng bị cáo sử dụng làm P tiện tẩu thoát sau khi chiếm đoạt tài sản nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Huỳnh HoàiP phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2018.
Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro;

## Page 5

Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe gắn máy biển số: 67E1 - 26320, số máy: HC09E-0140798, số khung: RLHHC0943Y140751.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 57/LNK-CAQ1-ĐTTH ngày 13/9/2018 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị hại - chị Bùi Thị Ngọc T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không xét.
Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Huỳnh HoàiP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Áp dụng Đi ều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hoàng Việt Trung

## Page 6

## Page 7

7