Bản án số: 18/2018/DSST
Nguyễn Nhật Tr - Nguyễn Văn H1
Số: 18/2018/DSST
Ngày: 13/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Nhật Tr yêu cầu ông Nguyễn Văn H1 thanh toán tiền mua cám chăn nuôi gia súc

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN XUYÊN MỘC Độc lập- Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU Bản án số: 18/2018/DSST Ngày 23/5/2018 V/v: Tranh chấp hợp ồng mua bán tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Mai Hương
2. Ông Nguyễn Ngọc Khanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Trang – Thư ký Tòa án
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa : Ông Đỗ Đình Luyến – Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2018/TLST- DS ngày 25 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp ồng mua bán cám”, theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 20/2018/QĐST-DS ngày 24/4/2018; Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 23/2018/QĐST –DS ngày 10/5/2018 giữa
1. Nguyên đơn:
1.1. Ông Phạm Nhật Tr, sinh năm 1966 1.2. Bà Võ Tòng Ch, sinh năm 1969 Cùng trú: Tổ 8, ấp 2, xã BR, huyện XM, tỉnh BR-VT
2. Bị đơn:
2.1. Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1968 2.2. Bà Lý Thị M1, sinh năm 1968 Địa chỉ: Tổ 13, ấp 2, xã BR, huyện XM, tỉnh BR-VT (Ông Tr, bà Ch, bà M1 có mặt; ông H1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/01/2018 và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn tr nh bày như sau:
Vợ chồng ông Tr và bàCh là chủ cửa hàng bán thức ăn chăn nuôi tại xã Bưng Riềng, huyện Xuyên Mộc.
Năm 2012 thì vợ chồng ông H1, bà M1 bắt ầu mua cám của vợ chồng ông Tr và bà Ch, việc mua cám ược thực hiện nhiều lần, sau mỗi ợt mua và ến khi bán heo thì ông H1 và bà M1 ều có thanh toán, số tiền mua cám ược trả dần theo từng ợt.
Đến ngày 20/7/2017 thì hai bên chốt khoản nợ theo ó bà M1 và ông H1 còn nợ lại của ông Tr và bàCh số tiền 170.839.000 , sự việc này có sự xác nhận của bà M1, sau ó các bên lại tiếp tục mua bán và ến ngày 12/9/2017 thì ông H1, bà M1 còn nợ ông Tr và bàCh số tiền 121.938.000 ồng, ông Tr và bàCh ã nhắc nợ nhiều

## Page 2

lần nhưng ông H1, bà M1 cố tình dây dưa, không thanh toán. Quá trình khởi kiện tại Tòa án thì vào ngày 10/02/2018 ông H1 và bà M1 có thanh toán cho ông Tr và bàCh ược thêm 12.000.000 , do ó tại phiên tòa hôm nay nguyên ơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện ối với số tiền 12.000.000 , chỉ yêu cầu ông H1 và bà M1 hoàn trả số tiền 109.938.000 và không yêu cầu tính lãi suất ối với món nợ 109.938.000 tính từ ngày 12/9/2017 ến nay.
Theo biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 trình bày như sau:
Năm 2012 thì vợ chồng ông H1, bà M1 bắt ầu mua cám của vợ chồng ông Tr và bà Ch, việc mua cám ược thực hiện nhiều lần, sau mỗi ợt mua và ến khi bán heo thì ông H1 và bà M1 ều có thanh toán, số tiền mua cám ược trả dần theo từng ợt.
Đến ngày 20/7/2017 thì hai bên chốt khoản nợ theo ó bà M1 và ông H1 còn nợ lại của ông Tr và bàCh số tiền 170.839.000 , sự việc này có sự xác nhận của bà M1, sau ó các bên lại tiếp tục mua bán và ến ngày 12/9/2017 thì ông H1, bà M1 xác nhận còn nợ vợ chồng ông Tr và bàCh số tiền 121.938.000 ồng nhưng các bên không thống nhất ược phương án trả nợ. Sau này vào ngày 10/02/2018 ông H1 và M1 có trả thêm cho ông Tr và bàCh số tiền 12.000.000 , do ó khoản nợ mà bị ơn còn nợ nguyên ơn cho ến ngày xét xử chỉ còn 109.938.000 , ông H1 và bà M1 ồng ý trả số tiền này cho nguyên ơn nhưng nguyên ơn phải cho trả dần theo từng thời iểm và việc thanh toán nợ phải kéo dài trong vòng 02 năm.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay của Thẩm phán, Hội ồng xét xử, Thư ký Tòa án là úng theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên ơn và bị ơn - bà M1 chấp hành pháp luật và thực hiện úng quyền và nghĩa vụ của mình; bị ơn là ông H1 vắng mặt trong các phiên H1 giải và tại phiên tòa là chưa thực hiện úng quyền và nghĩa vụ của mình.
 Về nội dung, ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn về việc “tranh chấp hợp ồng mua bán tài sản” ối với ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án ược thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
[1] Về tố tụng, thẩm quyền:
Tại phiên tòa, bị ơn là ông Nguyễn Văn H1 dù ã ược Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần ể tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, do ó xét xử vắng mặt ông Nghĩa là phù hợp với Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp Hợp ồng mua bán tài sản” giữa ông Phạm Nhật Tr bà Võ Tòng Ch và ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc quy ịnh tại Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung yêu cầu tranh chấp của ương sự:

## Page 3

Qua lời khai thừa nhận của nguyên ơn, bị ơn ã ủ cơ sở xác ịnh: Phạm Nhật Tr bà Võ Tòng Ch và ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 có quan hệ mua bán cám của nhau là úng, quá trình tham gia tố tụng các bên ếu thống nhất số nợ hiện nay ông H1 và bà M1 còn nợ ông Tr và bàCh số tiền 109.938.000 là tiền mua bán cám và ồng ý trả số tiền này cho ông Tr bàCh thì ây là những sự thật không cần chứng minh theo quy ịnh tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình tham gia tố tụng các bên chỉ không thống nhất ược thời iểm thanh toán số nợ này, ông Tr và bàCh yêu cầu phải thanh toán ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, còn ông H1 và bà M1 thì cho rằng, cần phải có lộ trình thanh toán.
Xét ý kiến của các bên cho thấy, khi giao kết và thực hiện hợp ồng mua bán cám, các bên ều chỉ thống nhất với nhau khi bên mua cám cần thiết thì sẽ mua và ược ghi nợ, bên mua sẽ thanh toán hết tiền cám khi heo xuất chuồng mà không thỏa thuận cụ thể thời iểm bên mua phải thanh toán. Sau khi xác nhận khoản nợ vào 12/9/2017 và sau này khi bị ơn trả thêm tiền cho nguyên ơn với số tiền 12.000.000 thì các bên cũng không cam kết lại ến khi nào thanh toán, do ó, Hội ồng xét xử xét thấy ây là khoản nợ không xác ịnh thời hạn, vì vậy cần buộc bị ơn phải trả số tiền 109.938.000 cho nguyên ơn là phù hợp với các iều 302, 428 429, 438 Bộ luật dân sự năm 2005 Về lãi suất phát sinh: tại phiên tòa, nguyên ơn không yêu cầu tính lãi suất theo quy ịnh của pháp luật. Xét việc rút yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn là phù hợp nên ghi nhận.
Về án phí: Buộc bị ơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy ịnh tại Điều 24, Điều 27 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội trên số tiền nguyên ơn khởi kiện ược chấp nhận, cụ thể như sau:
Ông H1 và bà M1 phải nộp (109.938.000 x 5%) = 5.496.900 án phí dân sự sơ thẩm;
Nguyên ơn ược trả lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 305, 428 429, 438 Bộ luật Dân sự ; Điều 24, Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; Tuyên xử:
[1]. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ối với bị ơn về yêu cầu khởi kiện ối với số tiền 12.000.000 tiền gốc và lãi suất phát sinh của số tiền 121.938.000 .
[2]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Nhật Tr bà Võ Tòng Ch về việc:
“Tranh chấp hợp ồng mua bán tài sản” ối với ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1.
Buộc ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 phải hoàn trả cho bà Võ Tòng Ch và ông Phạm Nhật Tr số số tiền 109.938.000 .
Kể từ ngày người ược thi hành án có ơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải chịu thêm khoản tiền lãi tính theo mức lãi suất theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án và số tiền chậm thi hành án tại thời iểm thanh toán.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

- Ông Nguyễn Văn H1 và bà Lý Thị M1 phải nộp số tiền 5.496.900 án phí dân sự sơ thẩm;
Bà Võ Tòng Ch và ông Phạm Nhật Tr ược hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí là 3.050.000 (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn ồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007313 ngày 12/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các ương sự ược quyền kháng cáo bản án ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ược niêm yết bản án.
Tr hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lụât thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các ương sự; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Xuyên Mộc;
- Chi cục THADS huyện XM;
- Tòa án tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Lưu hồ sơ.


 Ngọ Văn Tỉnh

## Page 5

5