Bản án số: 383 /2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 383
Ngày: 20/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà TH yêu cầu ly hôn với ông BT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 383 /2018/HNGĐ-ST Ngày: 20.4.2018 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Mỹ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Văn Sơn 2/ Bà Nguyễn Thị Kim Liên Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Quang Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 1051/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 62/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà TH, sinh năm 1991 (có mặt).
Địa chỉ thường trú: Khu dân cư A, thôn B, xã C, huyện D, tỉnh E.
Địa chỉ tạm trú: ấp F, xã G, H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông BT, sinh năm 1991 (có mặt).
Địa chỉ thường trú: Khu dân cư A, thôn B, xã C, huyện D, tỉnh E.
Địa chỉ tạm trú: ấp F, xã G, H, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 21/8/2017, Bản t ự khai ngày 14/11/2017, Biên bản phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải ngày 15/01/2018, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 12/03/2018 và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà TH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2014 bà và ông BT tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau, hai bên có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện D, tỉnh E vào ngày 06/02/2014.
Sau khi kết hôn, ông bà chung sống với nhau tại ấp F, xã G, H, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có hạnh phúc do ông BT không quan tâm, lo lắng, chia sẽ những vấn đề trong cuộc sống với bà. Sau đó giữa hai vợ chồng phát sinh thêm nhiều mâu thuẫn, bất đồng trong cách xử sự, bất đồng về quan điểm, ý kiến,

## Page 2

2 đôi bên thường xuyên gây g ỗ, xúc phạm lẫn nhau khiến không khí gia đình luôn nặng nề. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng kể từ đầu tháng 9/2017, ông BT đuổi bà ra khỏi nhà và không cho bà mang con theo. Bà và ông BT đã ly thân k ể từ đó đến nay. Mặc dù đôi bên đã cố gắng hòa giải, hàn gắn nhưng không thành. Nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng khó hàn gắn, bản thân bà không còn quan tâm, tôn trọng và yêu thương ông BT nữa. Do đó, bà xin được ly hôn với ông BT.
Về con chung: ông bà có 01 con chung tên: BA, sinh ngày 01/8/2016. Bà có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ BA và không yêuc ầu ông BT cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung: ông bà không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông bà không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại bản tự khai ngày 14/11/2017, Biên bản phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa gi ải ngày 15/01/2018, Biên bản phiên họp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp cận công khaich ứng c ứ và hòa gi ải ngày 12/03/2018 và tại phiên tòa, bị đơn ông BT trình bày:
Ông thừanh ận về thời gian, hoàn cảnh và đi ều ki ện kết hôn như bà TH trình bày là đúng.
Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc tại ấp F, xã G, H, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó giữa hai vợ chồng phát sinh nhi ều bất đồng trong cách x ử sự, không quan tâm , lo lắng cho nhau. Từ khi sinh con, tình cảm vợ chồng càng thêm lạnh nhạt, sau đó bà TH đã chuyển ra ngoài sinh sống kể từ ngày 01/9/2017 và vợ chồng cũng đã ly thân t ừ đó cho đến nay. Đôi bên đã cố gắng hòa giải, hàn gắn nhưng không thành. Nhận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc, bản thân ông không còn quan tâm, tôn trọng và yêu thương bà TH nữa. Do đó, ông đồng ý ly hôn với bà TH.
Về con chung: ông bà có 01 con chung tên: BA, sinh ngày 01/8/2016. Ông có nguyện vọng xin đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ BA và không yêuc ầu bà TH cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung: ông bà không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông bà không cón ợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà TH vẫn giữ nguyên yêuc ầu xin đư ợc ly hôn với ông BT;
Về con chung thì bà xin đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ BA, yêu cầu ông BT cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng; Về tài sản chung và nợ chung thì bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông BT vẫn giữ nguyên ý kiến là đồng ý ly hôn với bà TH;
Về con chung thì ông xin được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ BA, không yêu cầu bà TH cấp dưỡng tiền nuôi con, trong trường hợp Tòa án giao trẻ BA cho bà TH nuôi thì

## Page 3

3 ông đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi trẻ BA mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng. Về tài sản chung và nợ chung thì ông cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến như sau:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý vàm ối quan hệ của những người tham giat ố tụng, chấp hành đúng thời hạn gửi các văn bản tố tụng và h ồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên c ứu, chấp hành đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ th ẩm. Các đương s ự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại các Điều 68, Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của bà TH; Về con chung: không chấp nhận yêuc ầu xin đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ BA của nguyên đơn bà TH, đề nghị giao con chung cho bị đơn ông BT trực tiếp nuôi dưỡng, bà TH không cấp dưỡng tiền nuôi con;
Về tài sản chung vàn ợ chung: do các đương s ự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà THyêu cầu ly hôn với ông BT. Đây là quanh ệ pháp luật về “Ly hôn”, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án . Bị đơn là ông BT hiện đang cư trú, sinh sống tại huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Về quan hệ hôn nhân giữa bà TH và ông BT:
Vào năm 2014 bà TH và ông BT tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, hai bên có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phổ Cường, huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 06/02/2014 . Do đó, quan hệ hôn nhân gi ữa bà TH và ông BT là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà TH, trong quá trình hòa gi ải và tại phiên tòa bà cương quyết xin được ly hôn với ông BT do giữa bà và ông BT phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng trong cách xử sự, bất đồng về quan điểm, ý kiến, bản thân bà không còn quan tâm, tôn trọng và yêu thương ông BT nữa. Bà và ông BT đã ly thân kể từ tháng 09/2017 đến nay. Trong thời gian ly thân, không ai tỏ ra thiện chí để hàn gắn lại. Về phía ông BT thì ông cũng xác định giữa ông và bà TH có nhiều bất đồng trong cách x ử sự, không quan tâm, tôn trọng và lo lắng cho nhau , ông cũng đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà TH không thay đổi, không quay về đoàn

## Page 4

4 tụ, bản thân ông cũng không còn tình cảm gì với bà TH nữa nên ông đồng ý ly hôn với bà TH.
Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà TH và ông BT không còn, khả năng hàn gắn không có, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêuc ầu của bà TH xin được ly hôn với ông BT là có cơ sở chấp nhận. Ghi nhận sự đồng ý ly hôn của ông BT.
[4] Về con chung: bà TH và ông BT có 01 con chung là trẻ BA, sinh ngày 01/8/2016.
Bà TH xin được trực tiếp nuôi trẻ BA, không yêuc ầu ông BT cấp dưỡng tiền nuôi con. Về phía ông BT thì cũng có nguy ện vọng xin được trực tiếp nuôi trẻ BA, không yêu cầu bà TH cấp dưỡng tiền nuôi con.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; nếu không thỏa thuận được thì Tóa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì xem xét nguyện vọng của con”.
“Con dưới 36 tháng tu ổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”.
Hội đồng xét x ử xét thấy, cả bà TH và ông BT đều có đi ều kiện về chỗ ở cũng như thunh ập để nuôi dạy trẻ BA. Tuy nhiên, hiện trẻ BA còn rất nhỏ, nếu giao cho ông BT trực tiếp nuôi dư ỡng thì s ẽ ảnh hưởng về mặt tâm lý cũng như sự phát triển toàn di ện của trẻ về mọi mặt. Do v ậy, xét yêuc ầu của bà TH xin được trực tiếp nuôi trẻ BA là có cơ s ở chấp nhận, không có cơ s ở chấp nhận yêu cầu xin trực tiếp nuôi dưỡng trẻ BA của ông BT.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của ông BT cấp dưỡng tiền nuôi trẻ BA mỗi tháng 1.000.000 (Một triệu) đồng.
 [5] Về tài sản chung: bà TH và ông BT không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: bà TH và ông BT không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Nguyên đơn , Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

5 Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà TH được ly hôn với ông BT.
2/ Về con chung: 01 trẻ tên: BA, sinh ngày 01/8/2016.
Sau ly hôn, giao trẻ BA cho bà TH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông BT cấp dưỡng tiền nuôi trẻ BA mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng, thi hành ngày sau khi án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi trẻ BA trưởng thành tròn 18 tuổi.
Kể từ ngày bà TH có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu ông BT chưa thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông BT còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015 tại thời điểm thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
3/ Về tài sản chung: Bà TH và ông BT không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4/ Về nợ chung: Bà TH và ông BT không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5/ Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng, bà TH chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0032682 ngày 06/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà TH đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án phí Hôn nhân gia đình về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con định kỳ là:
300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, ông BT chịu, thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tỏa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND H.HM;
- Cơ quan THADS H.HM;
- UBND xã C;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Dương Thị Mỹ Linh