Bản án số: 136/2018/DS-PT
Vụ Chuyên - lan
Số: 136/DSPT
Ngày: 27/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐDS vay tài sản Chuyên - Lan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 136/2018/DS-PT Ngày: 27/11/2018 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Hữu Nhân Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Hiệp Ông Huỳnh Châu Thạch
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Liên – Thư T án nhân dân tỉnh Lâ ồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Ki Anh - Kiể sát viên Ngày 27 tháng 11 nă 2018, tại Trụ sởT án nhân dân tỉnh Lâ ồng xét xử phúc thẩ công h i vụ án thụ l số 124/2018/TLPT-DS ngày 18 tháng 10 nă 2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩ số 37/2018/DS-ST ngày 04/9/2018 củ Tòa án nhân dân thành phố DL bị háng cáo Theo Quyết định đư vụ án r xét xử phúc thẩ số 301/2018/Q -PT ngày 29/10/2018; Quyết định hoãn phiên t phúc thẩ số 134/2018/Q -PT ngày 15/11/2018 củ T án nhân dân tỉnh Lâ ồng giữ các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng Ch, sinh nă : 1976;
 ị chỉ: Số X TKD, phường y, thành phố à Lạt Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn : Chị Lê Thị Yến V, sinh nă :
1992;
 ị chỉ: Số x T, phường y, thành phố à Lạt (Văn bản ủy quyền lập ngày 09/3/2018)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu L, sinh nă : 1958;
 ị chỉ: Số x cư xá HV, phường z, thành phố à Lạt Do có háng cáo củ nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng Ch.
(Chị V có ặt tại phiên t ; bà L vắng ặt tại phiên t ).
NỘI D NG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/01/2018 và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng Ch cũng như chị Lê Thị Yến V là người đại diện theo ủy quyền cho bàCh trình bày:
BàCh và bà L trước đây hông quen biết nh u, tình cờ bàCh biết được bà L cần tiền để đóng thuế nhà đất nên ngày 31/3/2016, bà Nguyễn Thị Hồng Ch và bà

## Page 2

Nguyễn Thị Thu L có hợp đồng v y tiền tại Văn ph ng công chứng DL, với nội dung: BàCh cho bà L v y số tiền là 150 000 000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn v y là 03 tháng; lãi suất theo lãi suất ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điể hợp đồng, hông thế chấp Su hi hợp đồng bàCh đã gi o tiền cho bà L ngy tại ph ng Công chứng, việc gi o tiền hông lập giấy tờ, hông có người là chứng Su hi v y tiền bà L hông trả nợ gốc cũng như nợ lãi Nay bà Nguyễn Thị Hồng Ch hởi iện yêu cầuT án buộc bà L trả 150 000 000đồng nợ gốc, nợ lãi là 150 000 000đồng x 0,75% x 29 tháng (từ ngày 31/3/2016 đến ngày 30/8/2018) là 32 625 000đồng, tổng cộng 182 625 000đồng Theo trình bày của bị đơn bà Nguyễn Thị Thu L thì:
Bà hông quen biết bà Ch, nhưng bà nhờ anh Kh là thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở Anh Kh nói ngoài các hoản chi phí hác thì phải nộp thuế Nhà nước là 100 000 000đồng, do bà hông có đủ tiền anh Kh giới thiệu bà với bàCh là người quen củ anh Kh. BàCh cho bà v y tiền, hi nào cần lấy tiền để là giấy tờ thì anh Kh sẽ lấy tiền ở bà Ch, hai bên là sẵn hợp đồng, do có thỏ thuận như vậy nên bà đã hợp đồng v y bàCh tại Công chứng, số tiền v y chỉ là 100 000 000đồng và 50 000 000đồng tiền lời gộp lại là 150 000 000đồng Su hi hợp đồng bà hông nhận tiền, anh Kh không làm được sổ nên anh Kh cũng hông lấy tiền S u này bàCh có hứ là sổ cho bà thy anh Kh nhưng bàCh cũng hông là được Do vậy bàCh nói s u hi hợp đồng v y tiền bà đã nhận tiền là hông đúng nên hông chấp nhận yêu cầu củ bà Ch.
T án đã tiến hành h giải nhưng h giải hông thành.
Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số 37/2018/DS-ST ngày 04/9/2018 củ Tòa án nhân dân thành phố DL đã xử:
1 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện củ bà Nguyễn Thị Hồng Ch về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bà Nguyễn Thị Thu L.
Bà Nguyễn Thị Thu L hông phải trả cho bà Nguyễn Thị Hồng Ch 182 625 000đồng 2 Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng Ch phải chịu 9 131 250đồng án phí dân sự sơ thẩ , trừ vào số tiền tạ ứng án phí 3 750 000đồng bàCh đã nộp theo biên l i số AA/2016/0004388 ngày 16/01/2018 củ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố DL, bàCh c n phải nộp 5 381 250đồng Ngoài r , bản án c n tuyên quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự Ngày 12/9/2018, nguyên đơn bàCh có đơn háng cáo hông đồng với toàn bộ bản án sơ thẩ , đề nghị cấp phúc thẩ để buộc bà L phải trả 150 000 000đồng và tiền lãi theo quy định Tại phiên t hô n y, chị V là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn bàCh vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩ buộc bà L phải trả cho bàCh số tiền 150 000 000đồng và tiền lãi theo quy định.

## Page 3

 ại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh Lâ ồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật củ Thẩ phán trong quá trình thụ l và củ Hội đồng xét xử tại phiên t là đúng pháp luật Căn cứ Khoản 1 iều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu háng cáo củ nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩ .
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ tr tại phiên t , căn cứ vào ết quả tr nh luận tại phiên t và iến củ đại diện Viện iể sát Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên t hô n y, ặc dù bị đơn bà Nguyễn Thị Thu L đã được tống đạt giấy triệu tập cũng như quyết định hoãn phiên t phúc thẩ nhưng bà L vẫn vắng ặt tại phiên t lần thứ 2 hông có l do Người háng cáo bàCh vắng ặt tại phiên t nhưng chị Lê Thị Yến V là người đại diện theo ủy quyền cho bàCh có ặt tại phiên t Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 3 iều 296 củ Bộ luật Tố tụng dân sự nă 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định [2] Về qu nhệ tr nh chấp:
Ngày 31/3/2016, giữ bàCh và bà L có lập hợp đồng v y tiền. Thời hạn v y 03 tháng, nhưng đến hạn bà L không thanh toán cho bàCh nên bàCh hởi iện yêu cầu bà L trả nợ gốc 150 000 000 đồng và lãi suất phát sinh Tuy nhiên, bà L hông đồng nên các phát sinh tr nh chấp Do đó, cấp sơ thẩ xác định qu nhệ tr nh chấp là: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” và thuộc thẩ quyền giải quyết củ T án nhân dân thành phố DL là đúng pháp luật [3] Xét háng cáo củ nguyên đơn bàCh thì thấy rằng:
Qu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 31/3/2016 bàCh và bà L có hợp đồng v y tiền đã được Văn ph ng công chứng DL chứng nhận cùng ngày (bút lục số 14-16) Theo hợp đồng v y tiền trên thì bàCh cho bà L v y số tiền 150.000 000 đồng, thời hạn v y là 03 tháng Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bàCh cũng như chị V là người đại diện theo ủy quyền cho bàCh h i nhận, s u hi ết hợp đồng bàCh đã gi o tiền cho bà L ngy tại ph ng Công chứng, việc gi o tiền hông lập giấy tờ, hông có người là chứng Su hi v y tiền bà L hông trả nợ gốc cũng như nợ lãi.
Tuy nhiên, bị đơn bà L hông thừ nhận việc nhận tiền củ bà Ch. Bà L cho rằng bà có hợp đồng v y tại ph ng công chứng nhưng thực tế hông nhận tiền theo như hợp đồng.
Hơn nữ , trong hợp đồng v y tiền ngày 31/3/2016 (bút lục số 14-16) ghi rõ:
“Việc giao nhận số tiền cho vay do hai bên tự thỏa thuận thực hiện và chịu trách nhiệm trước pháp luật” và về phương thức th nh toán thì theo iều 4 củ hợp

## Page 4

đồng v y tiền ghi rõ: “Bên B thanh toán cho bên A số tiền lãi hàng tháng. Bên B thanh toán cho bên A số tiền gốc khi đến hạn trả. Khi giao nhận tiền hai bên có trách nhiệm lập biên bản nhận kèm theo”.
Trong quá trình xét xử tại cấp sơ thẩ bàCh cũng hông cung cấp được chứng cứ gi o số tiền 150 000 000 đồng cho bà L n Trong quá trình giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩ , Chị V là người đại diện theo ủy quyền cho bàCh có cung cấp chứng cứ phô tô có nội dung: bà L có ượn củ bàCh số tiền 50 000 000 đồng; “tổng cộng mượn của chị Chuyên 100.000.000đồng”. Tuy nhiên, chứng cứ ượn tiền này là ngày 04/5/2016 trong khi bàCh h i nhận việc gi o nhận tiền 150 000 000 đồng gi ong y s u hi hợp đồng v y tại ph ng công chứng ngày 31/3/2016.
Như vậy, số tiền hông trùng hớp nhu về ặt thời gin và việc bà L viết ượn tổng cộng củ bàCh số tiền 100 000 000 đồng là ngày 04/5/2016 hông phải ngày 31/3/2016. Tại phiên t hô n y, chị V là người đại diện theo ủy quyền cho bàCh cũng hông l giải được số tiền này Do vậy, hông có cơ sở chấp nhận yêu cầu háng cáo củ bà Ch.
Từ những phân tích trên, T án cấp phúc thẩ hông chấp nhận yêu cầu háng cáo củ nguyên đơn bàCh và cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ.
Về án phí dân sự phúc thẩ : Do yêu cầu háng cáo hông được chấp nhận nên bàCh phải chịu án phí dân sự phúc thẩ là 300 000đồng nhưng được trừ vào số tiền 300 000 đồng tạ ứng án phí phúc thẩ (do chị V nộp thay) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0008554 ngày 04/10/2018 củ Chi cục thi hành án dân thành phố DL.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 iều 308 củ Bộ luật Tố tụng dân sự nă 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn giả , thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT án Không chấp nhận yêu cầu háng cáo củ nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng Ch Giữ nguyên bản án sơ thẩ Xử:
1 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện củ bà Nguyễn Thị Hồng Ch về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bà Nguyễn Thị Thu L về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu L phải trả cho bà Nguyễn Thị Hồng Ch số tiền gốc là 150 000 000đồng và tiền lãi 32 625 000đồng 2 Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Hồng Ch phải chịu số tiền 9 131 250đồng án phí dân sự sơ thẩ nhưng được trừ vào 3 750 000 đồng bàCh đã nộp tạ ứng án phí theo biên lai thu số AA/2016/0004388 ngày 16/01/2018 củ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố DL, bàCh c n phải nộp 5 381 250đồng.

## Page 5

3. Về án phí dân sự phúc thẩ :
Buộc bà Nguyễn Thị Hồng Ch phải chịu án phí dân sự phúc thẩ là 300 000đồng nhưng được trừ vào số tiền 300 000 đồng tạ ứng án phí phúc thẩ (do Chị V nộp thay) theo biên l i thu tiền số AA/2016/0008554 ngày 04/10/2018 củ Chi cục thi hành án dân thành phố DL.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 - Luật thi hành án dân sự đã được sử đổi bổ sung nă 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các iều 6, iều 7, iều 7 , iều 7b và iều 9 Luật thi hành án dân sự đã được sử đổi bổ sung nă 2015; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 - Luật thi hành án dân sự đã được sử đổi bổ sung nă 2015”
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án /

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâ ồng;
- TAND TP. DL;
- CCTHADS TP. DL;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đương sự;
- Lưu AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Bùi Hữu Nhân

## Page 6

-

## Page 7

7