Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXXST - HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Quang Luân
2. Bà Phan Thị Bích
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yệnH , tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2018/TLST -HS, ngày 25 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2018/QĐXXST - HS, ngày 23 tháng 8 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: TRIỆU VĂN S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ), sinh ngày 20 tháng 8 năm 1991, tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Triệu Chòi P, sinh năm 1959 và bà Phượng Thị M, sinh năm 1957.
Anh, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ tư.
Vợ: Lý Thị K, sinh năm 1993.
Con: Có 02 con; con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/6/2018 đến ngày 15/8/2018, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) là ông Đàm Quốc C - Luật sư Công ty Luật Quốc C thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T - Cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh T - Có mặt.
2. Họ và tên: LÝ VĂN G, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1993 , tại huyện H, tỉnh Hà Giang;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 34/2018/HS-ST Ngày 06/9/2018

## Page 2

Con ông Lý Văn C (tên gọi khác: Lý Chiềm C), sinh năm 1966 và bà Phàn Mùi L , sinh năm 1962.
Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba.
Vợ: Triệu Mùi N, sinh năm 1995.
Con: Có 01 con sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Lý VănG là ông Đàm Quốc C - Luật sư Công ty Luật Quốc C thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T - Cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh T - Có mặt.
 - Bị hại: Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Do ông Hán Văn T, sinh năm 1957 - Trưởng Phòng kế hoạch sản xuất Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H làm người đại diện theo ủy quyền của Giám đốc Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H (Văn bản ủy quyền ngày 03/11/2017).
Trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang (ông T có mặt tại phiên tòa)
 - Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Phàn Tà S, sinh ngày 09/4/2001;
Người đại diện hợp pháp cho anh Phàn Tà S là ông Phàn Chòi N, sinh năm 1981 (bố đẻ của anh Phàn Tà S).
Cùng địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
(anh S và ông N vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Gia đình Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) và gia đình Lý VănG cùng trú tại thôn 65, xã Y, huyệnH có mâu thuẫn từ trước về tranh chấp đất trồng rừng ở thôn 65, xã Y, huyệnH với Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H có địa chỉ tại tổ dân phốT , thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Khoảng 16 giờ 30 ngày 31/10/2017, S và G rủ nhau đến nhà ông Triệu Chòi L ở N, thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang để câu cá. Khi S và G đi qua lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H ở thôn X, xã Y, huyện H, do sẵn có mâu thuẫn từ trước nên S rủ G phá lán của Công ty H, G đồng ý. Sau đó, S và G dùng đá ném vào lán; cùng nhau đi vào trong lán dùng gậy gỗ và dùng các thanh sắt có sẵn trong lán để đập phá các tấm tôn, các thanh sắt quây quanh lán và các tấm lợp làm bằng tôn xốp và Fibrô xi măng. Hậu quả lán của công ty Cổ phần Lâm Nông nghiệp H bị hư hỏng toàn bộ những tài sản sau:
Tôn 0270M- TON HOA SEN -THUONG HIEU QUOC GIA -TON LANH MAU AZ70- 0,20TCT là 75,329m 2; 03 tấm tôn gắn xốp (tôn lạnh xốp) VNSTEEL THANG LONG- TIEU CHUAN NHAT BAN JISG3312ISO 9001:2008 có tổng là 9,12 m2; 06 tấm FiBrôximăng ĐÔNG ANH - PHÚ THỌ - TCVN 1999-2016 mỗi tấm có kích thước dài 1,5, rộng 0,9m; 06 đoạn thép hộp mạ kẽm, quy cách 30x30, khổ vuông 3x3cm, độ dày 01mm có tổng chiều dài l à 15,02m; 01 đoạn thép hộp mạ kẽm, quy cách 14x14, khổ

## Page 3

vuông 1,4x1,4cm, độ dày 01mm có chiều dài là 0,69m. Sau khi phá lán của của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H, S và G đi về nhà. Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H khi phát hiện lán bị đập phá đã trình báo Cơ quan điều tra.
Tại kết luận định giá tài sản số 07/ KL-HĐĐGTSTTHS ngày 10/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận: Tôn 0270M-TON HOA SEN-THUONG HIEU QUOC GIA -TON LANH MAU AZ70 -0,20TCT là 75,329m 2 bị hư hỏng toàn bộ có tổng trị giá là 4.524.259 đồng; 03 tấm tôn gắn xốp (tôn lạnh xốp)
VNSTEEL THANG LONG -TIEU CHUAN NHAT BAN JISG3312ISO 9001:2008 có tổng là 9,12m2 bị hư hỏng toàn bộ có tổng trị giá là 885.588 đồng; 06 tấm FiBrôximăng ĐÔNG ANH - PHÚ THỌ - TCVN 1999-2016 mỗi tấm có kích thước dài 1,5, rộng 0,9m bị hư hỏng toàn bộ có tổng trị giá là 270.811 đồng; 06 đoạn thép hộp mạ kẽm, quy cách 30x30, khổ vuông 3x3cm, độ dày 01mm có tổng chiều dài là 15,02m bị hư hỏng toàn bộ có tổng trị giá là 210.055 đồng; 01 đoạn thép hộp mạ kẽm, quy cách 14x14, khổ vuông 1,4x1,4cm, độ dày 01mm có chiều dài là 0,69m bị hư hỏng toàn bộ có trị giá là 6.453 đồng. Lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H bị hư hỏng có tổng trị giá bị thiệt hại là 5.897.166 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng).
Vật chứng vụ án : Đã bàn giao lại cho Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H quản lý sau khi khám nghiệm hiện trường xong ngày 29/12/2017.
Về phần bồi thường dân sự: Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp Hyêu cầu các bị cáo S, G bồi thường tổng số tiền là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng). Ngày 06/9/2018 bị cáo S, bị cáo G đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa mỗi bị cáo là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang để giải quyết phần dân sự.
Trước cơ quan điều tra, Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) và Lý VănG đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của Triệu Văn S và Lý VănG còn được chứng minh bằng: Biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ, biên bản thực nghiệm điều tra, lời khai của người đại diện bị hại cùng toàn bộ tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 32/CT -VKSHY, ngày 24/7/2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , tỉnh Tuyên Quang, đã truy tố Triệu Văn S (tên gọi khác:
Triệu Chòi S ) và Lý VănG về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo S và bị cáo G thành khẩn khai báo và nhận tội . Các bị cáo không kêu oan và các bị cáo hoàn toàn nhất trí về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận đối với lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H đã bị hư hỏng có tổng trị giá là 5.897.166 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng). Các bị cáo không yêu cầu định giá lại tài sản đã bị hư hỏng . Bị cáo S, bị cáo G mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự, các bị cáo S, G trình bày: Số tiền bị hại yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng cộng là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo hoàn toàn nhất trí bồi thường như đại diện bị hại yêu cầu và các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa mỗi bị cáo là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng), đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết.

## Page 4

Đối với vật chứng làt ài sản các bị cáo đã cố ý làm hư hỏng của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H như cơ quan Cảnh sát điều tra huyệnH đã xác định và lập biên bản thu giữ là đúng thực tế. Số tài sản làm hư hỏng này, cơ quan Cảnh sát điều tra huyệnH đã thu hồi và giao lại cho bị hại quản lý từ ngày khám nghiệm hiện trường xong 29/12/2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo nhất trí để bị hại được tận thu sở hữu, sử dụng toàn bộ số tài sản này, các bị cáo không có tranh chấp gì, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Người đại diện bị hại là ông Hán Văn T trình bày: D o có mâu thuẫn từ trước về tranh chấp đất trồng rừng ở thôn X, xã Y , huyệnH với Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H có địa chỉ tại tổ dân phốT , thị trấn T , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang, nên ngày 31/10/2017 các bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) và Lý VănG cùng trú tại thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, đã cố ý hư hỏng lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H ở thôn X, xã Y, huyện H, có tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 5.897.166 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng) . Tại phiên tòa hôm nay tôi vẫn nhất trí với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH đã kết luận, tôi không yêu cầu định giá lại tài sản đã bị hư hỏng.
- Về trách nhiệm hình sự: Do các bị cáo Sơn, G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên t òa, nên tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo S, G theo quy định của pháp luật.
- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các bị cáo S, G đã cố ý hư hỏng lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H; Hội đồng định giá đã kết luận tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 5.897.166 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng), tôi hoàn toàn nhất trí và không yêu cầu đinh giá lại. Nhưng để khắc phục lại lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H, tôi yêu cầu bị cáo S, bị cáo G phải bồi thường tổng cộng là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng). Tôi nhất trí chia ra mỗi bị cáo phải bồi thường 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng). Ngoài ra tôi không yêu cầu gì khác.
Đối với vật chứng làt ài sản mà các bị cáo đã cố ý làm hư hỏng của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H như cơ quan Cảnh sát điều tra huyệnH đã xác định và lập biên bản thu giữ là đúng thực tế. Số tài sản làm hư hỏng này, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã thu hồi và giao lại cho bị hại quản lý từ ngày khám nghi ệm hiện trường 29/12/2017. Tại phiên tòa hôm nay, tôi nhất trí để bị hại được tận thu, sở hữu, sử dụng toàn bộ số vật chứng (tài sản) này và không có tranh chấp gì, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
Người làm chứng là anh Phàn Tà S trình bày tại Biên bản ghi lời khai (Bút lục từ số 329 đến 334 ) có lưu trong hồ sơ vụ án: Khoảng 16 giờ ngày 31/10/2017, tôi đang đi sửa ông dẫn nước tại khu vực suối thuộc thôn X, xã Y , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang thì nhìn thấy Triệu Văn S và Lý VănG ở thôn X, xã Y, huyệnH ném đá và dùng gậy để đập phá lán của công ty Cổ phần Lâm Nông nghiệp H ở thôn X, xã Y, huyện H. Một lúc sau S và G đi đến gần nói với tôi là không được nói với ai, sa u đó đến chiều tối cùng ngày S và G lại đến nhà tôi nói tôi không được nói với ai về việc S và G đã đập phá lán của Công ty Lâm Nông nghiệp H.

## Page 5

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S), bị cáo Lý VănG và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S), bị cáo Lý VănG phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+ Xử phạt bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) từ 08 (Tám) tháng đến 10 (Mười) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 16 (Mười sáu) tháng đến 20 (Hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt bị cáo Lý VănG từ 07 (Bảy) tháng đến 09 (Chín) tháng tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách từ 14 (Mười bốn) tháng đến 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa các bên tự thỏa thuận được với nhau về trách nhiệm bồi thường dân sự, nên công nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ), bị cáo Lý VănG mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng), được đối trừ vào số tiền các bị cáo đã nộp tiền bồi thường thiệt hại trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH , tỉnh Tuyên Quang.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đ ề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí, và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận gì với nội dung lu ận tội của Kiểm sát viên. B ị cáo xin Hội đồng xét xử xử phạt mức nhẹ nhất.
Tại phần tranh luận, người bào chữa cho bị cáo S, bị cáo G là Luật sư Đàm Quốc C trình bày: Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , tỉnh Tuyên Quang, truy tố Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S), bị cáo Lý VănG về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp luật. Nhưng do trước khi phạm tội các bị cáo và bị hại đã có mâu thuẫn về tranh chấp đất đai, nên 02 bị cáo bức xúc đã có hành vi làm hư hỏng tài sản của bị hại; các b ị cáo phạm tội là do thiếu hiểu biết về pháp luật. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Sơn, Giang thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội nhưng thiệt hại gây ra không lớn; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hạinh ằm khác phục hậu quả; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, nên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của B ộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Do 02 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 201 7), xử phạt bị cáo S , bị cáo G mức khởi điểm của khung hình phạt, cho hưởng án treo và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do các b ị cáo, người đại diện của bị hại đã tự thỏa thuận về việc bồi thường cho bị hại, nên công nhận sự thỏa thuận của các bên theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, của bị cáo, của người người đại diện bị hại, của Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng của vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tộ i Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa làp hù hợp với lời khai tạiC ơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với vật chứng, Kết luận định giá , lời khai của người đại diện bị hại, lời khai của người làm chứng, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 31/10/2017, tại thôn , xã Y, huyệnH , tỉnh Tuyên Quang, Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) và Lý Văn G cùng trú tại thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang có hành vi cố ý làm hư hỏng lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H ở thôn X, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Tổng trị giá tài sản S và G làm hư hỏng lán của Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H là 5.897.166 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng) .
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang, truy tố Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ), bị cáo Lý VănG phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo điểm khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vic ủa các b ị cáo S, G cố ý làm hư hỏng tài sản của Công tyc ổ phần Lâm Nông nghiệp H có tổng trị giá là 5.897.166 đồng, là thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội không cót ổ chức mà thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
Bị cáo S là người rủ bị cáo G, là người trức tiếp cố ý thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản của bị hại trước, là người đe dọa người làm chứng không được tố giác, nên S giữ vai trò thứ nhất. Tiếp đến là bị cáo G là người trực tiếp thực hiện hành vic ố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại, để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi các b ị cáo cố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại đã gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây dư luận xấu trong xã hội. Chỉ vì bực tức cá nhân mà các b ị cáo đã lợi dụng không có ngư ời trực tiếp quản lý tài sản để cố ý xâm hại đến tài sản của bị hại. Do vậy, cần thiết xử phạt bị cáo S, bị cáo G mức án nghiêm minh, đúng pháp luật nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 02 bị cáo không có.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Xét thấy bị cáo S, b ị cáo G sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cả 02 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Ngoài ra ngư ời đại diện bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho 02 b ị cáo; bị cáo S, bị cáo G là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn,

## Page 7

nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), để áp dụng cho cả 02 bị cáo.
[3] Xét thấy các bị cáo S , G có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; cả 02 bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mà cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội là có căn cứ theo Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo.
Các bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn và không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Do vậy, xử phạt bị cáo S, bị cáo G mức án như Ki ểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
[4] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[5] Vật chứng: Quá trình đi ều tra cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu gi ữ và đã giao lại cho bị hại quản lý từ khi khám nghiệm hiện trường xong ngày 29/12/2017. Tại phiên tòa các bị cáo, bị hại nhất trí để bị hại được tận thu, sở hữu, sử dụng toàn bộ số vật chứng (tài sản) này và không có tranh chấp gì, nên ghi nhận theo quy định của pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người đại diện bị hại và các bị cáo S, G tự nguyện thỏa thuận các bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại tiền hư hỏng tài sản, tiền công dựng lại lán tổng cộng là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng), chia ra mỗi bị cáo phải bồi thường là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng), nhưng được đối trừ vào số tiền các bị cáo đã bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH , tỉnh Tuyên Quang. Xét thấy sự thỏa thuận của các bên là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các bên không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, nên công nhận sự thỏa thuận của các bên là có căn cứ theo quy định của khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 [7] Ý ki ến tranh lu ận tại phiên toàc ủa Luật sư Đàm Qu ốc C, là ngư ời bàoch ữa cho bị cáo S, bị cáo G đề nghị áp dụng cho 02 bị cáo tình tiết Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn theo điểm h kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt các b ị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt là không có căn c ứ pháp luật và không phù hợp với tính ch ất, mức độ phạm tội của 02 b ị cáo. Ngoài ra, các nội dung đề nghị khác của Luật sư Đàm Quốc C đối với 02 bị cáo là có căn cứ pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của 02 bị cáo, nên chấp nhận.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Do các bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên tòa nên các bị cáo không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền đã tự nguyện nộp.

## Page 8

Các bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) và bị cáo Lý VănG phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58;
65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt: Bị cáo Lý VănG 07 (Bảy) tháng tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) và bị cáo Lý VănG cho Ủy ban nhân xã Y , huyệnH , tỉnh Tuyên Quang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
“Trường hợp người đư ợc hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự”.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Ghi nhận ngày 29/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã giao cho Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H toàn bộ vật chứng (tài sản) của vụ án. Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H được tận thu, quản lý, sở hữu, sử dụng toàn bộ vật chứng (tài sản) này.
3. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 589; Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
* Công nhận sự thỏa thuận của các bên như sau:
- Bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S ) và bị cáo Lý VănG có trách nhiệm bồi thường cho Công ty cổ phần Lâm Nông nghiệp H tiền thiệt hại tài sản, tiền công dựng lại lán tổng cộng là 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng). Chia ra từng bị cáo phải bồi thường cụ thể như sau:
+ Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) phải bồi thường 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng), được đối trừ vào số tiền 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) đã bồi thường trước nộp tại Biên lai thu tiền số 0001018, ngày 06/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
 + Lý VănG phải bồi thường 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng), được đối trừ vào số tiền 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) đã bồi thường trước nộp tại Biên lai thu tiền số 0001019, ngày 06/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

## Page 9

Bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Triệu Chòi S) và bị cáo Lý VănG đã bồi thường xong.
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Triệu Văn S (tên gọi khác: Tri ệu Chòi S ) và b ị cáo Lý VănG mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo S, bị cáo G; ông T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện H;
- Cơ quan CSĐT CA huyện H;
- Cơ quan THA hình sự CA huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- TT. Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh TQ;
- Luật sư C;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu hình sự TAND huyện H.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Anh Tuấn