Bản án số: 210/ 2018/HS-PT
Nguyễn Văn D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 210
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 210/ 2018/HS-PT Ngày: 28-11-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Các Thẩm phán: Ông Trần Khánh Hồng Bà Lê Thị Hồng Phương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lý Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 28 tháng 11 năm 2018, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 166/2018/TLPT-HS ngày 04/10/2018, đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Trần Thị L, Dương Thị H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 38/2018/HS-ST ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
 * Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Văn D, sinh ngày 13 tháng 02 năm 1975, tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ 8, phường T1T2, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên;
trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Nguyễn Thị H1, sinh năm 1970; có 01 con sinh năm năm 200 7; tiền án , có 03 tiền án : Bản án số 287/HSST ngày 14/11/1998 của TAND tỉnh Thái Nguyên xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bản án số 22/2012/HSST ngày 12/4/2012 của TAND huyện Phú Bình xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Bản án số 33/2014/HSST ngày 20/5/2014 của TAND thành phố Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội “Đánh bạc” (ngày 30/12/2016 chấp hành xong); T iền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, từ ngày 14/01/2018 đến ngày 20/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại (vắng mặt).

## Page 2

2. Trần Thị L, sinh ngày 14 tháng 3 năm 1976, tại tỉnh H3 Nam; Nơi cư trú: Tổ 16, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; trình độ văn hóa:
7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn B1 (đã chết) và bà Trần Thị L1; bị cáo có chồng là Mai Ngọc V, sinh năm 1971 (đã chết); có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/5/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (bản án số 331/ 2014/HSST ngày 20/5/2014, ngày 20/11/2015 bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2018 đến ngày 20/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện bị cáo tại ngoại (vắng mặt).
3. Nguyễn Văn T, sinh ngày 14 tháng 10 năm 1989, tại tỉnh Thái Nguyên;
Nơi cư trú: Xóm T1M, xã T1Q, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên ; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: L àm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L2; con bà Dương Thị H2; bị cáo có vợ là Lang Thị C , sinh năm 19 90; có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/10/2016, bị Công an thành phố Sông Công xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép ( chấp hành xong ngày 27/12/2016). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2018 đến ngày 20/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại (vắng mặt).
4. Dương Thị H, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1965, tạit ỉnh Thái Nguyên;
Nơi cư trú: Tổ 16, phường QT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: L àm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Con ông Dương Văn B2 tức N và bà Phạm Thị C1;
Bị cáo có chồng là Hà Xuân T3, sinh năm 1959 Có 03 con, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/5/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng (bản án số 331/2014/HSST ngày 20/5/2014, ngày 20/11/2015 bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách. Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam hiện tại ngoại (vắng mặt).
5. Nguyễn Văn B, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1990, tại tỉnh Thái Nguyên;
Nơi cư trú: Xóm T1M, xã T1Q, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn X và con bà Lê Thị L 2; bị cáo chưac ó vợ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam .
Hiện bị cáo tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 3

 * Các bị cáo không kháng cáo: Tòa không triệu tập
1. Cao Thành L3, sinh năm 1978;
Trú tại: Xóm V1Q 3, xã V1S1, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 14/01/2018, Dương Tử H3, Trần Thị L, Cao Thành L3, Nguyễn Văn B cùng ăn cơm tại khu vực Chợ Cây Số thuộc xã T1Q thành phố SC. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi ăn cơm xong L đến nhà Dương Thị H ở xóm B3L4, xã T1Q, thành phố SC trước rồi lần lượt B, H3, L3 đến, tại đây H 3 rủ đánh bạc dưới hình thức đánh “Sâm” sát phạt nhau bằng tiền, L, L3 và B đồng ý, lúc này H bảo đi xuống gian bếp của nhà H đánh bạc, khi vào gian bếp nhà H đã có chiếu nhựa trải sẵn ở nền n hà, H lấy 01 chiếc vỏ chăn của gia đình để trải lên trên chiếu, còn H3 lấy 01 bộ bài tú lơ khơ để trên mặt tủ lạnh trong gian bếp rồi H3, B, L3, L cùng nhau ngồi xuống chiếu đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm”. Cách thức chơi như sau: Bọn H3 dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người 10 quân, ván đầu tiên sẽ bốc bài để chọn một người đánh trước, các ván tiếp theo thì người chia bài là người về nhất của ván trước đánh trước. Các quân bài không so sánh về chất, chỉ so sánh giá trị, theo thứ tự từ nhỏ đến lớn lần lượt là 3,4,5,6,….
J,Q,K,A,2; Bài có giá trị cao hơn thì lớn hơn , người chơi có thể đánh tùy ý bài lẻ (là các quân bài đơn lẻ không nằm trong bộ nào) hoặc đánh theo bộ như đôi (là cặp gồm 02 lá bài cùng giá trị) hoặc ba (còn gọi là sá m, gồm 3 lá bài cùng giá trị) hoặc tứ quý (gồm 4 lá bài cùng giá trị) hoặc dãy (còn gọi là sành, gồm các quân bài có thứ tự liên tiếp từ 3 lá trở lên; sảnh nhỏ nhất bắt đầu từ A, ví dụ:
A23…; sảnh lớn nhất kết thúc bởi A, ví dụ:… JQKA, không có sảnh… KA2) .
Thứ tự giá trị lớn nhỏc ủa các bộ tương tự như bài lẻ. Trong một ván bài, người được đánh trước sẽ hỏi cả làng có gì không. Nếu những người còn lại ai thấy bài của mình có thể về nhất mà không ai có thể chặn lại thì phải “xin làng” để giành quyền đánh trước. Nếu có nhiều người cùng “xin làng” thì người nào xin trước sẽ được đánh trước. Một số trường hợp người chơi đương nhiên thắng (còn gọi là ăn trắng) như “sảnh” 10 lá; tứ quý 2; cả 10 lá cùng màu (đen hoặc đỏ); 3 sám cô hoặc 5 đôi. Các trường hợp khác gọi là báo “sâm”. Nếu ai báo “sâm”, sau đó đánh hết số bài trên tay xuống mà không ai chặn được thì về nhất. Những người chơi còn lại phải trả cho người về nhất số tiền là 100.000đ, người được “sâm”
bỏ ra 50.000đ để đưa cho H. Nếu người báo “sâm” bị chặn thì sẽ phải trả tiền cho người chặn được bài, số tiền bằng với số tiền nếu được “sâm”; Nếu không ai báo “sâm” thì đánh theo thứ tự lần lượt; Ván bài kết thúc khi có một người đánh

## Page 4

4 hết trước số bài đang cầm trên tay. Những người chơi còn lại phải trả cho người về nhất số tiền bằng 5.000đ nhân với số quân bài còn lại trên tay của mình.
 H3, B, L3, L đánh bạc được khoảng 30 phút thì H3 thua hết tiền nên đứng dậy về nhà lấy tiền, lúc này có Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn T4 đến cùng tham gia đánh bạc v à thống nhất chuyển sang đánh “liêng” sát phạt nhau bằng tiền, do không biết đánh “liêng” nên B không tham gia đánh bạc mà ngồi xem, lúc này B thắng bạc được số tiền 1.000.000đ, còn L, L3, D, T4 đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” sát phạt nhau bằng tiền, khi H3 quay lại thì tham gia đánh “liêng”, đồng thời H3 thu của mỗi người 50.000đ từ tiền đánh bạc được 250.000đ để đưa cho H và H đã lấy số tiền 100.000đ từ Dương Tử H3. Cách thức chơi “liêng” như sau: Các bị cáo vẫn sử dụng bộ tú lơ khơ trên chia cho mỗi người 3 quân đ ể tự nhận diện sáp (ba quân cùng số hàng ngang, bé nhất là 2, cao nhất là A), “liêng” (ba quân liên tiếp theo hàng dọc, bé nhất là liêng A, 2, 3, cao nhất là Q, K, A), điểm số (số hàng đơn vị của tổng điểm cả 3 quân bài, trong đó A tương ứng 1 điểm, J, Q, K không có điểm, các quân khác có điểm là số quân). Sau khi nhận diện bài của mình, người chơi có các quyền lựa chọn nhu sau: Tố: đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người cửa trên đã đặt theo: đặt tiền cược dùn g bằng số tiền của người ở cửa trên đặt, úp bài: nếu thấy bài của mình không có khả năng thắng cuộc, nếu úp bài người chơi sẽ bị mất đi số tiền đã đặt cược cho người thắng cuộc và kết thúc ván bài tại đó. Sau khi đặt cược thì mở bài, bài nào có giá trị cao nhất sẽ thắng cuộc và được tiền cược. Về giá trị, “ sáp” thắng “liêng”, “liêng” thắng “điểm”; sáp lớn hơn thắng sáp nhỏ hơn, điểm lớn hơn thắng điểm nhỏ hơn… ngoài ra còn có các quy ước về chất giữa các quân và thỏa thuận khác của người chơi. Theo quy ước chung đó, bọn H3 quy định số tiền đặt tối thiểu mỗi ván của một người là 10.000đ, cao thì phụ thuộc vào tố, nhưng không quá 200.000đ.
 Đến 16h20’ cùng ngày, khi H3, L3, D, T, L đang đánh bạc thì bị Công an thành phố Sông Công phát hiện bắt quả tan g, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.250.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 vỏ chăn; 01 chiếu nhựa; số tiền 4.500.000đ của Nguyễn Văn D; 8.000.000đ của Nguyễn Văn T và 970.000đ của Trần Thị L. Tạm giữ của Nguyễn Văn D 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S7 Prime; 01 xe mô tô biển số 20B1 - 919.08; Dương Tử H3 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J3 Pro; Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 20B1 - 006.23 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5; Trần Thị L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus; Cao Thành L3 01 xe mô tô biển số 20B1 - 179.01 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s và của Nguyễn Văn B số tiền 4.500.000đ (trong đó có 1.500.000đ là tiền đánh bạc); 01 xe mô tô biển số 20B1 - 866.79 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4s;

## Page 5

5 tạm giữ của chị Trần Thị Thu H3 số tiền 2.300.000đ. Ngày 05/4/2018 Dương Thị H tự nguyện giao nộp số tiền 100.000đ là tiền H thu từ những người thắng bạc.
 Vật chứng thu giữ gồm : 6.850.000đ các bị cáo sử dụng để đánh bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 vỏ chăn và số tiền cá nhân 8.000.000đ thu giữ của Nguyễn Văn T, 970.000đ của Trần Thị L, 3.000.000đ của Nguyễn Văn B và 4.500.000đ của Nguyễn Văn D.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 38 ngày 24/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Trần Thị L, Nguyễn Văn T, Dương Thị H, Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm d khoản 2, Điều 321, điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn D 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Trần Thị L 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Dương Thị H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
 - Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Văn B 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Cao Thành L3 06 tháng tù cho hưởng án treo. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn Qu yết định hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo chịu án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 04/9/2018 bị cáo Nguyễn Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 04/9/2018 bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.
Ngày 04/9/2018 bị cáo Trần Thị L, Dương Thi H, Nguyễn Văn T kháng cáo xin cải tạo tại địa phương và giảm hình phạt bổ sung.
Ngày 14/11/2018 các bị cáo Trần Thị L, Dương Thị H, Nguyễn Văn T có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã ra thông báo về việc rút kháng cáo của các bị cáo.

## Page 6

6 Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Nguyễn Văn D có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do đang bị ốm nằm điều trị tại Bệnh viện.
Bị cáo Nguyễn Văn B giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo B xác nhận ngày 14/01/2018 Nguyễn Văn D có tham gia đánh bạc tại gia đình Dương Thị H.
 Phần kết luận tại phiên tòa hôm nay đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất vụ án , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo. Đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Văn D; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn B đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo D vắng mă ̣t vớ i lý do đang nằm viê ̣n . Tuy nhiên Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã tống đa ̣t quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử và giấy triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đối vớ i bi ̣ cáo lần thứ ba. Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự xét xử vắng mă ̣t đối vớ i bi ̣ cáo Nguyễn Văn D.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã mô tả: Khoảng 15 giờ ngày 1 4/01/2018 tại nhà riêng c ủa Dương Thị H thuộc xóm B3L4, xãT 1Q, thành phố Sông Công, H chuẩn bị công cụ cho Dương Tử H3, Nguyễn Văn B, Cao Thành L3, Trần Thị L, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn T đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “sâm” và đánh “liêng”, quá trình các bị cáo đánh bạc, bị cáo H đã thu số tiền 100 .000đ từ các bị cáo thắng bạc. các bị cáo đang đánh bạc thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thà nh phố Sông Công bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc là 6.850.000đ (g ồm 5.250.000đ thu trên chiếu bạc; 1.500.000đ thu giữ của bị cáo B và 100.000đ bị cáo H giao nộp).
 Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố Sông Công , tỉnh Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạ c”

## Page 7

7 theo khoản 2; khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo Nguyễn Văn D đã có nhiều tiền án về loại tội ma túy và đánh bạc đi cải tạo về không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Bị cáo Nguyễn Văn B chưa có tiền án tiền sự. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng và đầy đủ các quy đi ̣nh của pháp luật, xét xử bị cáo D 36 tháng tù, bị cáo B 06 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết nào mới,cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh c ủa pháp luật, đ ồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
Bị cáo nguyễn Văn D là người khuyết tật nặng, nên miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
 Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38 ngày 24/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
 Tuyên bố: Các b ị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn B phạm tội "Đánh bạc";
Áp dụng điểm d kho ản 2 Điều 321, điểm s, p khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt : Nguyễn Văn D 36 (ba mươi sáu) tháng tù .
Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án , được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 14/01/2018 đến ngày 20/01/2018 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt : Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

## Page 8

8 Án phí: Áp dụng điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí . Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn D.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKS Tỉnh TN; Sở TP; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.Sông Công;
- VKSND TP.Sông Công;
- CA TP.Sông Công; (Đã ký)
- THADS TP.Sông Công;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ./.
 Nguyễn Thị Lan Phương