Ngô Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn l­¬ng tµi tØnh b¾c Ninh ------------------- B¶n ¸n sè: 24/2018/HS-ST Ngµy 21/6/2018 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc --------------------------




nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L­¬ng Tµi

- Thµnh phÇn Hội đồng xét xử sơ thẩm gåm:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lương Minh Phương
- Th­ ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Tiến Phú - Thẩm tra viên
- §¹i diÖn viện kiểm sát nhân dân huyÖn Lư¬ng Tµi tham gia phiªn toµ: Bµ Vũ Thị Huyền - Kiểm sát viên.
 H«m nay ngµy 21/6/2018 t¹i trô së Tòa án nhân dân huyÖn L­¬ng Tµi, tỉnh Bắc Ninh xÐt xö s¬ thÈm công khai theo thủ tục rút gọn vô ¸n h×nh sù thô lý sè:
29/2018/TLST- HS ngµy 04/6/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2018/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 ®èi víi bÞ c¸o:
 Ngô Văn T - sinh năm 1966 HKTT: N – L – C - Bắc Ninh.
NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é học vấn: 07/10; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch; Việt Nam; Con «ng Ngô VănH và con bà Lê Thị H ; Có vợ và 4 con, con lớn 25 tuổi, con nhỏ 10 tuổi; Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2018 đến ngày 11/5/2018, hiện tại ngoại (có mặt tạiP tòa).
* Người bị hại: Công ty cổ phần tập đoàn M Địa chỉ: tầng 10 HOGUOM Plaza, 102 tp, phường ML, quận HD, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp là: Ông Nguyễn Xuân B – Chức vụ Giám đốc điều hành Công ty cổ phần tập đoàn M. (vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lê ThịC – SN 1990 (vắng mặt)
- Chị Phạm Thị L – SN 1972 (vắng mặt)
TT: N – L – C – Bắc Ninh
- Ông Nguyễn Văn Tr – SN 1962 (vắng mặt)
- Bà Nguyễn Thị Th – SN 1960 (vắng mặt)
Cùng TT: Bình P – NL – CG – Hải Dương

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạiP tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 07/5/2018, Ngô Văn T đi bộ một mình đến trang trại trồng rau tía tô cuảC ông ty cổ phần tập đoàn M ở thôn N, xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh, để trộm cắp tài sản. Khi đến trang trại, T dùng đèn pin của chiếc điện thoại Sam sung của mình soi vào phòng số 06 của dãy nhà trồng nấm, thấy cửa phòng không khóa, T mở cửa vào phòng và đã thực hiện hành vi trộm cắp 13 ống kim loại bằng đồng có chiều dài 04m, đường kính 2,2cm, tại khu nhà trồng nấm của trang trại sản xuất rau sạch của Công ty cổ phần tập đoàn M. Trong khiT đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị công nhân của công ty bắt quả tang và báo cho Công an xã L đến lập biên bản quả tang, thu giữ vật chứng gồm 13 ống kim loại bằng đồng và tạm giữ cuảT 01 điện thoại Samsung màu trắng đã qua sử dụng.
Cùng ngày, Công an xã L đã bàn giao hồ sơ, đối tượng và toàn bộ vật chứng của vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, T khai nhận: Ngoài lần trộm cắp tài sản ngày 07/5/20 18, thì trong 03 ngày từ ngày 29/4/2018 đến ngày 01/5/2018, T đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp đồng cuảC ông ty cổ phần tập đoàn M. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng hơn 1 giờ đêm ngày 29/4/2018, T đi bộ một mình đến trang trại trồng rau tía tô của cuảC ông ty cổ phần tập đoàn M để trộm cắp tài sản. T quan sát thấy bên trong phòng số 06 của dãy nhà trồng nấm có rất nhiều ống kim loại bằng đồng. T nảy sinh ý định trộm cắp đồng của công ty. Vì vậyT lẻn vào phòng và trộm cắp 04 ống kim loại bằng đồng có đường kính khoảng 4,2cm, dài 04m, nặng 6kg/ống. Sau đóT đem số đồng trộm cắp được mang về vườn nhà mình bẻ thành từng đoạn có độ dài ngắn khác nhau rồi cho vào bao tải dứa cất dấu ở góc vườn. Đến khoảng hơn 08 giờ sáng, khi vợ và con T đi làm, T dùng xe mô tô nhãn hiệu Wave BKS 99L1- 6310 mang toàn bộ số đồng đã trộm cắp được đến bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của vợ chồng anh Nguyễn Văn Tr và chị Nguyễn Thị Th tại thôn Bình P, xã NL, huyện CG, tỉnh Hải Dương, được 24kg đồng, với giá 110.000đ/kg, được 2.640.000đ.
Lần thứ hai: Vào khoảng hơn 01 giờ đêm ngày 30/4/2018, T tiếp tục đến trang trại trồng rau tía tô của cuảC ông ty cổ phần tập đoàn M để trộm cắp đồng. T đã trộm cắp 04 ống kim loại bằng đồng có chiều dài 04m, đường kính 4,2 cm, nặng 06 kg/ống. Sau khi trộm cắp được T mang về vườn nhà mình ở thôn N, xã L, huyện C, bẻ gãy các ống đồng thành từng đoạn rồi cho vào bao tải cất dấu trong vườn. Đến khoảng 08 – 09 giờ sáng, T mang bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị Th, anh Nguyễn Văn Tr được 24 kg với giá 110.000đ/kg, được 2.640.000đ

## Page 3

Lần thứ ba: Vào khoảng hơn 01 giờ đêm ngày 01/5/2018, T tiếp tục đến trang trại trồng rau tía tô cuảC ông ty cổ phần tập đoàn M để trộm cắp đồng. T lấy được khoảng 12 ống kim loại bằng đồng có đường kính 4,2cm bao gồm một số thanh có chiều dài 4m, một số thanh có chiều dài khoảng 2 - 3 mét. Toàn bộ số đồng trộm cắp được T bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của vợ chồng anh Nguyễn Văn Tr, chị Nguyễn Thị Th được 32 kg, với giá 110.000đ/kg, thu được 3.520.000đ.
Toàn bộ số tiền bán đồng là 8.800.000đ T đã tiêu sài cá nhân hết.
Quá trình điều tra bị cáoT khẳng định toàn bộ số đồng trong 03 lần trộm cắp T đều mang bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của vợ chồng anh Nguyễn Văn Tr và chị Nguyễn Thị Th. Khi mua đồng, anh Tr và chị Th không biết đó là tài sản do T trộm cắp được mà có. Sau khi mua của T, chị Th, anh Tr bán lại cho một người không quen biết với giá 115.000đ/kg. Ngày 10/5/2018, chị Th đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra số tiền 400.000đ tiền thu lợi từ hành vi mua bán đồng của T.
Tại bản kết luận định giát ài sản ngày 10/5/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận:
- 20 (hai mươi) ống kim loại bằng đồng, mỗi ống dài 04m, đường kính 4,2 cm, cân nặng 6kg/ống có giá trị thành tiền là 26.400.000đ (220.000đ/kg);
- 13 (mười ba) ống kim loại bằng đồng, mỗi ống dài 04m, đường kính 2,2 cm, cân nặng 2,2kg/ống, có giá trị thành tiền là 5.148.000đ (180.000đ/kg);
Tổng số ống đồng nếu đủ độ dài thì có giá trị: 31.548.000đ Tuy nhiên người bị hại xác định thiệt hại thực tế do số ống đồng có một s ố ống đã sử dụng, không đủ độ dài nên giá trị 20 ống đồng T đã bán chỉ là 1.080.000đ/ống x20 ống = 21.600.000đ T¹i Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn sè: 28/2018/ QĐ – VKS ngµy 31/5/2018 cña VKSND huyÖn L­¬ng Tµi ®· truy tè Ngô Văn T vÒ téi “ Trộm cắp tài sản” theo kho¶n 1 §iÒu 173 Bộ luật hình sự.
TạiP tòa bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tộ i của mình như cáo trạng đã truy tố.
T¹i phiªn toµ h«m nay ®¹i diÖn VKSND huyÖn L­¬ng Tµi sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, vẫn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè, ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử tuyªn bè bÞ c¸o Ngô Văn T ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”;
¸p dông khoản 1 Điều 173, ®iÓm b, s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51, điểm g khoản 1 Điều 52, §iÒu 15, khoản 3 Điều 57, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, x ö ph¹t: Bị cáo Ngô Văn T từ 16 đến 19 th¸ng tï, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 32 đến 38 tháng, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Giao bị cáo Ngô Văn T cho UBND xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
¸p dông §iÒu 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- TÞch thu sung quỹ Nhà nước 400.000đ và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, bật không lên nguồn, máy móc bên trong không kiểm tra.
- Trả lại chị Lê ThịC Chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xám – đen BKS:
99L1 – 6310 số máy C09E6617156, số khung 0077Y801260 đã cũ và 01 đăng ký xe máy số 0027811 mang tên Ngô Thị Phượng ở N – L – C – Bắc Ninh.
Áp dụng khoản 2 Điều 1 35, khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Ngô Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Sau khi Kiểm sát viên trình bày luận tội , bÞ c¸o nhất trí víi b¶n luËn téi vµ kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn víi Kiểm sát viên.
Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tạiP tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
T¹i phiªn tòa bÞ c¸o Ngô Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Quyết định truy tố theo thủ tục rút gon của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , do vậy đã đủ cơ sở xác định : Trong thời gian từ 29/4/2018 đến ngày 07/5/2018 Ngô Văn T đã có 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty cổ phần tập đoàn M: Lần 1, T trộm cắp 4 ống kim loại bằng đồng, bán được 2.640.000đ; Lần 2, T trộm cắp 4 ống kim loại bằng đồng, bán được 2.640.000đ; Lần 3, T trộm cắp 12 ống kim loại bằng đồng, bán được 3.520.000đ; Lần 4, T đang thực hiện hành vi trộm cắp 13 ống kim loại bằng đồng trị giá 5.148.000đ thì bị bắt quả tang. Số tiền bán tài sản trộm cắp được T đã ăn tiêu hết. Tổng giá trị tài sản T trộm cắp của Công ty cổ phần tập đoàn M, theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C kết luận là : 20 ống kim loại bằng đồng, mỗi ống dài 04m, đường kính 4,2 cm, cân nặng 6kg/ống có giá trị thành tiền là 26.400.000đ và 13 ống kim loại bằng đồng, mỗi ống dài 04m, đường kính 2,2 cm, cân nặng 2,2kg/ống, có giá trị thành tiền là 5.148.000đ .
Tuy nhiên người bị hại xác định thiệt hại thực tế 20 ống kim loại bằng đồng, loại ống dài 4 m, đường kính 4,2 cm chỉ có giá trị là: 21.600.000đ nên tổng tài sản T đã trộm cắp có giá trị là: 26.748.000đ. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn T ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản” vi ph¹m kho¶n 1 §iÒu 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng­êi kh¸c. ChØ v× muèn cã tiÒn ¨n tiªu, bÞ c¸o ®· thùc hiÖn hµnh vi trém c¾p tµi s¶n cña ng­êi kh¸c. Hµnh vi cña bÞ c¸o lµm mÊt trËt tù trÞ an trªn ®Þa bµn d©n c­, g©y nhiÒu nghi ngê trong quÇn chóng nh©n d©n, g©y d­ luËn xÊu trong x· héi. V× vËy, cÇn ph¶i xö lý thËt nghiªm kh¾c ®èi víi bÞ c¸o b»ng chÕ tµi h×nh sù, mới có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng: B ị cáo phạm tội thuộc trường hợp từ 2 lần trở lên.
Trong đó lần cuối cùng bị cáo chưa chiếm đoạt được 13 ống kim loại bằng đồng thì bị bắt quả tang nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, tại cơ quan điều tra cũng như tạiP tòa hôm nay bÞ c¸o cã th¸i ®é thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho người bị hại; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bố bị cáo tham gia cách mạng được tặng thưởng huân chương cao quý của Nhà nước . Nªn khi l­îng h×nh cÇn ¸p dông tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại ®iÓm b, s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự gi¶m nhÑ một phần hình phạt cho bị cáo . Xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, đã thực sự ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả đầy đủ, người bị hại cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo nên xét thấy cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giúp cho bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Trong vụ án này, ngoàiT ra còn có vợ chồng chị Nguyễn Thị Th, anh Nguyễn Văn Tr là người đã mua số đồng mà bị cáoT trộm cắp được. Nhưng xét anh Tr, chị Th không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý về hình sự với anh Tr, chị Th là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị L là vợ bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại. Nay người bị hại cũng không yêu cầu bồi thường gì thêm ; chị L cũng xác định số tiền bồi thường là tiền của chị và bị cáo, chị cũng không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường cho bị cáo nên không đặt ra xem xét.
VÒ vật chứng cña vô ¸n: Số tiền 400.000đ do ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn Thị Th nộp lại cho cơ quan điều tra là tiền thu lời từ việc bán đồng mua của bị cáoT nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, được xác định là điện thoại của bị cáo , bị cáo đã dùng để soi tìm tài sản để trộm cắp nên được xác định là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xám – đen BKS: 99L1 – 6310 số máy C09E6617156, số khung 0077Y801260 đã cũ và 01 đăng ký xe máy số 0027811 mang tên Ngô Thị Phượng được xác định là tài sản thuộc quyền quản lý cuảch ị Lê Thị C, khi bị cáoT mượn xe chịC không biết là để đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên trả cho chị C.

## Page 6

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Ngô Văn T ph¶i chÞu ¸n phÝ hình sự sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn.
quyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Ngô Văn T ph¹m téi “Trộm cắp tài sản”.
 ¸p dông khoản 1 Điều 173, ®iÓm b, s kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 51, điểm g khoản 1 Điều 52, §iÒu 15, khoản 3 Điều 57, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xö ph¹t: Bị cáo Ngô Văn T 16 (Mười sáu) th¸ng tï, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Ngô Văn T cho UBND xã L, huyện C, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
¸p dông §iÒu 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- TÞch thu sung quỹ Nhà nước 400.000đ và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng, bật không lên nguồn, máy móc bên trong không kiểm tra.
- Trả lại chị Lê ThịC Chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu xám – đen BKS:
99L1 – 6310 số máy C09E6617156, số khung 0077Y801260 đã cũ và 01 đăng ký xe máy số 0027811 mang tên Ngô Thị Phượng ở N – L – C – Bắc Ninh.
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Ngô Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xö c«ng khai s¬ thÈm b¸o cho bÞ c¸o ®­ îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

N¬i nhËn;
- Toµ ¸n tØnh B¾c Ninh;
- VKSND huyÖn L­¬ng Tµi;
- THA huyÖn L­¬ng Tµi (khi ¸n cã hiÖu lùc);
- BÞ c¸o;
- L­u hå s¬ vô ¸n; V¨n phßng;
T/M héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




 Lương Minh Phương

## Page 7

HTND




Hồ Thế Việt

HTND




Nguyễn Hữu Minh ThÈm Ph¸n - CHñ to¹ phiªn toµ




L­¬ng Minh Ph­¬ng

## Page 8

8