Bản án số: 43 /2017/HSST
Lương Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 43
Ngày: 29/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 43 /2017/HSST Ngày 29/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công P Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đình H
2. Ông Cầm BáT
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị N, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Ông Lương Hoài N, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện Q , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 42/2017/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Lương Văn H: Tên gọi khác : Không; sinh ngày 09 tháng 12 năm 1978, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Bản N, xãM , huyện Q , tỉnh Nghệ An; Chứng minh nhân dân số 186 136 468, do Công an tỉnh Nghệ An cấp ngày 18/10/2016; nghề nghiệp: Nguyên trồng trọt ; trình độ văn hóa : Lớp 12/12; dân tộc: Thái; con ông: Lương Văn T và bà Lương Thị K (Đã chết); có vợ: Quang Thị H ; con: Có 01 người, sinh năm 2017 ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2008 bị Tòa án nhân dân huyện Q1, tỉnh Nghệ An xử phạt 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2017. Có mặt.
Người bào chữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị T, Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/6/2017 Lương VănH đến khu rừng thuộc bản M, xã M, huyện Q mua một gói Heroin với một người không quen biết. Mua được ma túy bị cáo đi về. Khi về đến nhà thì nhận được tin người nhà đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Q nên bị cáo đến thăm. Khi bị cáo đang ngồi trong khuôn viên của Bệnh viện thì bị Công an huyện

## Page 2

2 Q phát hiện và bắt quả tang. Thu 01 gói chất bột màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q qua xác định trọng lượng gói chất bột màu trắng thu giữ của Lương VănH có trọng lượng 1,95 gam.
Bản kết luận giám định số 682/KL- PC54(MT) ngày 16/6/2017 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Chất bột màu trắng thu của Lương VănH gửi tới giám định là Heroin có trọng lượng 1,95 gam (Một phẩy chín mươi lăm gam).
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lương VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cụ thể: Vào lúc 12 giờ 30 phút, ngày 14/6 /2017 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Q thuộc khối 8, thị trấn K , huyện Q , tỉnh Nghệ An Lương VănH đang có hành vi cất dấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang. Thu của bịc áo một gói Heroin có trọng lượng 1,95 gam. Mục đích bị cáo cất dấu ma túy là để sử dụng.
Bản cáo trạng số 49/VKS- HS ngày 25/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tu ý”
theo khoản 1 điều 194 của Bộ luật hình sự.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo do không xác minh được họ tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Q tuyên bố bị cáo Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt:
Bị cáo Lương VănH từ 12 đến 24 tháng tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại; trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Q Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hiện quyền công tố , thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Người bào chữa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

- Về nội dung v ụ án: Mặc dù không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép, nhưng vào lúc 12 giờ 30 phút , ngày 14/6/2017 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Q thuộc khối 8, thị trấn K , huyện Q , tỉnh Nghệ An bị cáo Lương VănH đang cất dấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang. Thu một gói Heroin có trọng lượng 1,9 5 gam. Bị cáo tàng trữ ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cá o đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước . Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:
 Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân xấu . Vì vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên trước phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng Nghị quyết số 109/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng kể từ khi Luật công bố. Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 “Kể từ ngày 01/7/2016, các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 và các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để thi hành các quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành”. Nghị quyết số 41/2017/QU14 ngày 20/6/2017 có hiệu lực ngày 05/7/2017 thây thế Nghị quyết 109/2015/QH13 cũng quy định các quy định có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng . Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015 quy định “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”. Do vậy cần áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hợp lý. Tuy nhiên mức đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn Hiền từ 12 đến 24 tháng tù là thấp so với khối lượng chất ma túy và nhân thân của bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời

## Page 4

4 khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , bị cáo không có việc làm ổn định , thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Đối với 1,95 gam Heroin. Cơ quan điều tra đã lấy đi giám định chất ma túy 0,1, còn lại 1,85 gam. Đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật t ố tụng hình sự năm 2003 . Đối với chiếc điện thoại di động không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng : Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 , phạt Lương VănH 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/6/2017.
Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 1,85 (Một phẩy tám mươi lăm) gam Heroin thu giữ của bị cáo Lương VănH . Trả lại cho bị cáo Lương VănH một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel M503, do Chi cục thi hành án dân sự huyện Q chi trả. Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận ngày 23/8/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q với Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Áp dụng Điều 98 và khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003: Buộc bị cáo Lương VănH phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lương VănH có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo.
- VKSND huyện Q
- Công an huyện Q
- Chi cục THA DS huyện Q
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án Nguyễn Công P