nguyen van thang, hoangminhtien- cuop giattaisan - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 66
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè B¾c Ninh TØNH B¾C NINH

B¶n ¸n sè: 66 /2018/HS-ST Ngµy 15 / 01 /2018

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NH©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè B¾c Ninh

 Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 +- ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: «ng L­¬ng Träng Thinh.
- Các Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đỗ Như Vũ Ông Nguyễn Việt Trung
 - Th­ ký phiªn toµ: Bµ Hạp Thị Thu Thủy
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh tham gia phiªn toµ : ¤ng Cao Đăng Xứng, KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 15/01/2018, t¹i trụ sở Tòa ¸n nh©n d©n thµnh phè B, tØnh B xÐt xö s ¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè : 60/2017/TLST-HS , ngµy 30/11/2017 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 67 /2018 /QĐXXST -HS ngày 02 tháng 01 năm 2018 ,®èi víi các bÞ c¸o:
 1. Nguyễn Văn T , sinh năm 1990 . tại xãN , huyện Q , tỉnh B .
 Nơi cư trú: thôn H, xã N, huyện Q tỉnh B.
 NghÒ nghiÖp : Lao ®éng tù do – Trình độ v¨n hãa 10/12.
 Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam Con «ng: không rõ.
 Con bµ: NguyÔn Thị O, sinh năm 1961 Vî, con: chưa có.
 TiÒn ¸n : Kh«ng.
 Tiền sự: Năm 2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Ninh quyết định đưa vào trung tâm Thanh Hà thời hạn 24 tháng chấp hành xong ra trại ngày 30/9/2015 Bị bắt tạm giam từ ngày 24/8/2017 đến nay ( có mặt tại phiên tòa ).
 2- Hoàng Minh T , sinh năm 1994 tại huyện Đ , tỉnh L Nơi cư trú: thônH , xãN huyện Q , tỉnh B .
 Nghề nghiệp: Lao động tự do – Trình độ văn hóa 08/12 Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam Con ông: Hoàng Minh Q , sinh năm 1973 ( chết ).
 Con bà: Nguyễn ThịN , sinh năm 1976 Vợ, con: chưa có.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị bắt tạm giam từ ngày 24/8/2017 đến nay ( có mặt tại phiên tòa ) .
 Bị hại: chị Hoàng ThịT , sinh ngày 08/5/1999.
 HKTT: K, B, C, L.

## Page 2

2 Chỗ ở hiện nay: thôn Đ , xãN , thành phố B, tỉnh B . ( vắng mặt tại phiên tòa ).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Chị Nguyễn ThịN , sinh năm 1976 HKTT: xóm 5, thônH , xã N, huyện Q , tỉnh B . ( có mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại bản Cáo trạng số 292/Ctr -VKS ngày 30/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 24/8/2017 bị cáo Hoàng Minh T điều khiển xe mô tô BKS 12K9 -2212 đến nhà bị cáo Nguyễn Văn T chơi. Tại nhà bị cáo Thắng, bị cáo Trủ Tiến đi xe ra khu công nghiệp Q xem có ai để tài sản sơ hở để cướp tài sản đem bán lấy tiền ăn tiêu. bị cáoT đồng ý và điều khiển xe chở bị cáoT ngồi sau. KhiT điều khiển xe đi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn Đ , xã Nam Sơn , thành phố B thì phát hiện thấy chịT có cất chiếc điện thoại nhãn hiệu 0ppo Neo 9 màu vàng tại túi quần phía sau bên trái đang đi bộ trên đường, bị cáoT bảo bị cáo T quay xe lại đi cùng chiều áp sát bên trái chịT đểT ngồi phía sau dùng tay phải rút chiếc điện thoại của chịT , sau khi rút được điện thoại của chịT thì bị chịT chạy theo túm được áo mưa của bị cáoT làm xe mô tô do bị cáoT điều khiển bị đổ ra đường, lúc này chịT vẫn giữ áo mưa cuảT không cho đi thìT nhặt điện thoại bị rơi ở đường trả lại cho chịT . Sau đó bị cáoT chạy thẳng lên núi Đ rồi về nhà bị cáoT , còn bị cáoT dựng xe chạy về làng G , xãP , huyện Q sửa xe. Trong lúc bị cáoT đang sửa xe thì bị lực lượng Công an xãN đến thấy bị cáoT có biều hiện nghi vấn. Công an xãN đã đưa bị cáoT về trụ sở để làm việc.
 Tại Cơ quan điều tra bị cáoT , T đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên , trong quá trình chịT bịT vàT cướp giật tài sản chị đuổi theo túm áo mưa của bị cáo Thắng thì chị bị ngã nhưng thương tích nhẹ, chịT đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bị cáoT vàT phải bồi thường gì với thương tích của chị.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 525/KL -HĐ ngày 25/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố B kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu 0ppo Neo 9 màu vàng đã qua sử dụng có giá 3.290.000đ Quá trình điều tra bị cáoT còn khai nhận khoảng 18 giờ một ngày đầu tháng 8/2017 bị cáoT một mình đi xe Bus lên khu công nghiệp Q thành phố B xem ai có tài sản sơ hở thì cướp giật. khi bị cáoT đi đến đoạn ngã ba lối rẽ vào khu công nghiệp Q thành phố B thì bị cáoT xuống xe và đi bộ trên đường, bị cáo T gặp một người phụ nữ khoảng 20 tuổi mặc quần áo công nhân bị cáoT không biết của công ty nào đang đứng đợi sang đường , thì bị cáoT phát hiện túi quần sau bên trái đút 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu 0ppo hở 1/3 thân máy, bị cáoT tiến lại gần dùng tay phải giật chiếc điện thoại trên rồi bỏ chạy qua đường về thôn D , xãP , huyện Q , tỉnh B , bị cá o T vào đường D sau vòng xuống đường đi ra đường QL 18 đón xe đi về nhà rồi bị cáoT tháo sim điện thoại trên vứt đi, sau

## Page 3

3 bị cáoT mang chiếc điện thoại bán cho cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Kim H được 2.600.000đ.
 Ngày 2 4/8/2017 anh Huấn đã tự nguyện giao nộp chiếc máy điện thoại trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B để tiến hành điều tra.
 Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/11/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chịT là người bị hại nhận lại chiếc điện thoại của chị và không yêu cầu bị cáoT , T phải bồi thường gì thêm.
 Với hành vi trên Cáo trạng của VKSND thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Minh T với tội danh “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt từ ba năm đến mười năm.
 Tại phiên tòa bị cáoT khai nhận: Sáng ngày 24/8/2017 bị cáo đang ở nhà thì có bị cáoT đi xe mô tô đến nhà, sau khi bị cáoT đến nhà bị cáoT có nói vớiT đi ra khu công nghiệp Q xem có ai để tài sản sơ hở thì cướp bán lấy tiền ăn tiêu thì được Tđồng ý, sau đó bị cáoT điều khiển xe mô tô của Tiến còn bị cáo Thắng ngồi sau, khi đi đến đoạn đường liên xã thuộc thôn Đ xãN thành phố B thì phát hiện một người phụ nữ đang đi bộ đút chiếc điện thoại 0pp0 Neo 9 tại túi quần có thò ra sau bị cáo có nói vớiT cho xe mô tô quay lại và đi áp sát vào người phụ nữ để bị cáo cướp chiếc điện thoại thì bị người bị hại túm được áo mưa bị cáo đang mặc làm bị cáo và xe mô tô cuảT đổ ra đường, sau bị cáoT dựng xe và nổ máy bỏ chạy còn bị cáo nhặt chiếc điện thoại vừa cướp được đưa lại cho người bị hại, sau bị cáo đi bộ ra đường bắt xe bus về nhà bị cáo đến khoảng 14 giờ cùng ngày bị cáo bị Công an triệu tập lên làm việc, tại cơ quan Công an bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo . Ngoài hành vi cùng bị cáoT cướp chiếc điện thoại trên, cũng trong tháng 8/2017 bị cáo một mình thực hiện hành vi cướp giật được chiếc điện thoại 0pp0, sau bị cáo đem bán cho anh Nguyễn Kim H , sinh năm 1991 ở T, C, Q, B được 2.600.000đ.
 Với hành vi trên Cáo trạng của VKS thành phố Bắc Ninh truy tố bị cáo ra trước Tòa án thành phố để xét xử về tôi “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 136 BLHS là đúng người đúng tội và đúng pháp luật, không có oan sai gì bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
 Bị cáoT khai nhận: bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáoT tại phiên tòa hôm nay về thời gian, không gian, địa điểm cũng như hành vi phạm tội của bị cáo vàT là hoàn toàn đúng bị cáo không có ý kiến bổ xung gì thêm. bị cáo chỉ có ý kiến là sau khi bị cáo vàT cướp chiếc điện thoại của người phụ nữ xong bị người đó túm được áo mưa là xe của bị cáo bị đổ xuống đường, sau đó bị cáo dựng xe và nổ máy điều khiển về làng G , xãP , huyện Q tỉnh Q sửa xe, trong lúc đang sửa xe thì bị lực lượng Công an đến thấy bị cáo có biểu hiện nghi vấn, Công an đã đưa bị cáo về trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi của bị cáo.
 Với hành vi trên bản cáo trạng của VKSND thành phố B truy tố bị cáo ra trước Tòa để xét xử về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 136 BLHS là đúng người đúng tội không có oan sai gì, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử

## Page 4

4 xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tục ùng gia đình và xã hội.
 Chị Ntrình bày : Sáng ngày 24/8/2017 chị đang ở nhà thì bị cáoT có hỏi chị là cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô để đi có việc, chị đồng ý đến khoảng 8 đến 9 giờ cùng ngày thì chị nhận được điện thoại của bị cáoT là xe bị hỏng đang sửa ở P, Q mang tiền lên để bị cáoT trả cho thợ sửa chữa xe, sau chị được Công an nói chiếc x e của chị cho bị cáoT mượn, bị cáoT đã dùng làm phương tiện phạm tội thì chị mới biết, chứ còn khi bị cáoT hỏi mượn xe không nói cho chị biết là đi cướp tài sản, hiện chiếc xe trên chị đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chị, chị không có yêu cầu gì thêm, chị xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoT để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình và xã hội.
 Về vật chứng : Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an thành phố B đã thu giữ của bị cáo Hoàng Minh T : 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Waves BKS 12K9 – 2212, số khung: H0UMAXE 28674, số máy: P 52FMH028674 , chị Hoàng ThịT giao nộp: 01 điện thoại nhãn hiệu 0PP0 NEO 9 màu vàng có số ime/865262038941019; 865262038941001, 01 hóa đơn của Ngân hàng Việt CombaK, thanh toán số hóa đơn 000396 ngày 20/8/2 017. Tổng số tiền là 3.290.000đ, ; anh Nguyễn Kim H giao nộp 01 điện thoại di động 0PP0 F1s có số IMEIi: 863091038308073; IMEI2: 863091038308065 .
 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu của chiếc xe môt ô BKS 12 K9 – 2212 là của chịN khi bị cáoT mượn xe của chịN chịN không biết bị cáoT mượn xe của chị dùng vào việc phạm tội , nay chị xin lại để lấy phương tiện đi lại hàng ngày của chị, và chiếc điện thoại nhãn hiệu 0PP0 Neo 9 màu vàng và 01 hóa đơn của Ngân hàng Viet Com baK thanh toán số hóa đơn 000396 ngày 20/8/2017, tổng số tiền là 3.290.000đ là của chịT , ngày 08, 09 /11/2017 Cơ quan điều tra đã trả lại cho chịN , chịT nhận lại đầy đủ và không có ý kiến gì. Riêng chiếc điện thoại di động do anh H nộp Cơ quan điều tra đã tách ra và tạm giữ để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND thành phố B thực hành quyền công tố đã phân tích đánh giá chứng cứ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của từng bị cáo giữ nguyên bản Cáo trạng số 292/Ctr - VKS ngày 30/11/2017 đã truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T và Hoàng Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản” áp dụng điểm d khản 2 điều 136 , điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 BLHS. Xử phạt T từ 42 đến 48 tháng tù. xử phạt T từ 36 đến 42 tháng tù.
 Về trách nhiệm dân sự : không đặt ra giải quyết.
 Về vật chứng: không có.
 Riêng chiếc điện thoại do anh H giao nộp Cơ quan điều tra đã tách ra và tam giữ để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào làm rõ xử lý sau.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® ­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹ i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, nh÷ng ng­êi tham gia tè tông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

 Lêi khai nhËn cña các bÞ c¸o phï hîp víi ®¬n tr×nh b¸o, lêi khai cña ng­êi bÞ h¹i, lời khai của người có qu yền lợi nghĩa vụ liên quan , biªn b¶n thu gi÷ tµi liÖu ®å vËt, biªn b¶n ®Þnh gi¸ tµi s¶n vµ c¸c chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n ®ñ c¬ së kÕt luËn :
Kho¶ng 06 gi ờ 30 phút ngày 24/8/2017 bị cáo Hoàng Minh T đã có hành vi điều khiển xe mô tô BKS 12 K9 – 2212 chở bị cáo Nguyễn Văn T ngồi sau dùng tay phải giật chiếc điện thoại nhãn hiệu 0ppo Neo 9 màu vàng trị giá 3.290.000đ của chị Hoàng ThịT .
 Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi ®· x©m ph¹m ®Õn tµi s¶n cña ng­êi kh¸c ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y hoang mang lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n, g©y mÊt trËt tù trÞ an t¹i ®Þa ph­¬ng, bởi lẽ các bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm là dùng chiếc xe mô tô có phân khối lớn để chiếm đoạt tài sản của người khác . Bản thân bị cáo nhận thức được rằng khi các bị cáo đi xe mô tô có phân khối lớn, dùng thủ đoạn cướp giật tài sản của chịT có thể dẫn đến tính mạng sức khỏe của chịT xong các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội đến cùng là chiếm đoạt được chiếc điện thoại di động của chị T, xong trong khi bị cáoT có hành vi cướp giật chịT đã túm được áo đi mưa của bị cáoT đang mặc làm bị cáoT vàT đổ xe, liền lúc đó bị cáoT đã cầm chiếc điện thoại vừa cướp được của chịT rơi xuống đất trả cho chịT sau bị cáoT bỏ đi về nhà còn bị cáo dựng xe và điều khiển đến xãP , huyện Q, tỉnh B để sửa, lúc này Công an xãN , thành phố B đi kiểm tra thấy bị cáoT có khả nghi Công an xãN đã đưa bị cáoT về trụ sở làm việc, tại Cơ quan điều tra bị cáoT vàT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh. Với những chứng cứ hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ các bị cáoT , T phạm tội “Cướp giật tài sản”
tội phạm được quy định tại điểm d khoản 2 điều 136 Bộ luật hình sự. Hµnh vi ®ã cÇn ph¶i xö lý nghiªm nh»m gi¸o dôc chung vµ phßng ngõa riªng ®èi víi các bÞ c¸o.
 XÐt tÝnh chÊt møc ®é thÊy : TÝnh chÊt møc ®é lµ nghiªm träng bëi lÏ bÞ c¸o coi th­êng ph¸p luËt lîi dông chñ së h÷u cất giữ tài sản không cẩn thận các bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân.
 XÐt vai trß trong vô ¸n thÊy : Trong vô ¸n này là đồng phạm giản đơn bị cáoT là người đi xe mô tô từ nhà bị cáo đến nhà bị cáoT , được bị cáoT rủ đi cướp tài sản, bị cáoT đồng ý, sau bị cáoT là người trực tiếp điều khiển xe mô còn bị cáoT ngồi sau khi phát hiện chịT đút chiếc điện thoại di động 0pp0 Ne o 9 màu vàng tại túi quần và hở ra, bị cáoT điều khiển xe mô đi áp sát chịT còn bị cáoT dùng tay cướp giật chiếc điện thoại di động trên của chị T. Do vậy vai trò của bị cáoT vàT là ngang nhau.
 XÐt vÒ nh©n th©n thÊy : BÞ c¸o T chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáoT có 01 tiền sự là vào năm 2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh B quyết định đưa vào trung tâm Thanh Hà thời hạn 24 tháng chấp hành xong ngày 30/9/2015. Do vậy khi lượng hình bị cáo Thắng phải chịu hình phạt cao hơn bị cáoT . và bắt cả hai bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian thì mới có thể cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện và có ích cho xã hội.

## Page 6

6 XÐt t×nh tiÕt gi¶m nhÑ thÊy : Sau khi ph¹m téi t¹i C¬ quan ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, do vËy c¸c bÞ c¸o ®­îc 01 t×nh tiÕt gi ¶m nhÑ ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÒm p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS.
 C¸c bÞ c¸o kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng nµo.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Qu¸ tr×nh ®iÒu tra C¬ quan ®iÒu tra ®· thu gi÷ ®­îc 01 chiếc điện thoại di động 0pp0 Neo 9 màu vàng , 01 điện thoại di động 0pp0 do anh H giao nộp đến nay Cơ quan điều tra đã trả cho chịT chiếc điện thoại di động 0pp0 Neo 9 màu vàng chịT không yêu cầu các bị cá o phải bồi thường gì thêm, riêng chiếc điện thoại do anh H giao nộp Cơ quan điều tra tạm giữ để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 VÒ vËt chøng: Qu¸ tr×nh điều tra bắt giữ C¬ quan ®iÒu tra thu gi÷ cña bÞ c¸o Tiến 01 chiếc xe mô tô BKS – 12K9 – 2212, Cơ quan điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị N, nên Cơ quan điếu tra đã trả lại cho chịN là phù hợp với pháp luật.
 §èi víi hành vic ướp giật chiếc điện thoại nhãn hiệu 0PP0 mà bị cáoT cướp giật một mình, đến nay Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào làm rõ xử lý sau.
ViÖc truy tè vµ møc ¸n do ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ ®èi víi bÞ c¸o lµ cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt, phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é hµnh vi ph¹m téi còng nh­ nh©n th©n cña bÞ c¸o cÇn ®­îc chÊp nhËn.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 V× c¸c lÏ trªn;
QuyÕt ®Þnh:
 Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Văn T và Hoàng Minh T ph¹m téi “Cướp giật tài sản”
¸p dông ®iÓm d kho¶n 2 §iÒu 136; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46; §iÒu 33 BLHS.
 Xö ph¹t: Nguyễn Văn T 48 th¸ng thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t 24/8/2017 Xử phạt: Hoàng Minh T 42 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt 24/8/2017 ¸p dông §iÒu 228 BLTTHS tiÕp tôc t¹m giam bÞ c¸ o Nguyễn Văn T và Hoàng Minh T mçi bÞ c¸o 45 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Kh«ng ®Æt ra gi¶i quyÕt.
 VÒ vËt chøng: không.
¸p dông §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù, ph¸p lÖnh vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.
BÞ c¸o Nguyễn Văn T và Hoàng Minh T mçi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST.
 BÞ c¸o , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
 Ng­êi bÞ h¹i v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy nhËn ®­îc kÕt qu¶ tèng ®¹t b¶n ¸n./.
N¬i nhËn:
- TAND tØnh B; t.m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND TP B; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an tp B;
- Chi côc THADSTP B;
- Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông;

## Page 7

- L­u.
 L­¬ng Träng Thinh

































Hội thẩm nhân dân




Đỗ Như Vũ Nguyễn Việt Trung Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa