Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST
bà D xin ly hôn với ông T
Số: 16
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà D xin ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 16/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30-01-2018 V/v: xin ly hôn.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Văn Minh;
Ông Huỳnh Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Sang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Nguyễn Thiết Bảnh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 315/2017/TLST–HNGD ngày 04 tháng 10 năm 2017 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
588/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1990.
Cư trú: Tổ 7, ấp Q, xã Q, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm: 1988.
Cư trú: Tổ 21, ấp S, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa bà D có mặt, ông T vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn v à bản tự khai bà Nguyễn Thị D trình bày: Hôn nhân giữa tôi với ông T được hình thành là hai bên tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2008. Hôn nhân có đăng ký kết hôn và o năm 2010 tại UBND xã Q, huyện A, tỉnh An Giang. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên uống rượu về đánh đập bà một cách vô

## Page 2

cớ. Bà nhiều lần khu yên ngăn và bỏ qua nhưng ông T không sửa đổi từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên bà đã ly thân từ năm 2013 đến nay. Nay bà không còn tình cảm với ông T nên xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung : Bà với ông T có 01 con chung tên: Võ Thị Thúy A , sinh ngày: 07/11/2009. Hiện nay cháu A đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng. Hiện tại cháu A đang học lớp 2 tại Trường Tiểu học C Q.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.
Trong vụ án này kể từ khi thụ lý cho đến khi Tòa án ra thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ thì ông T vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử (HĐXX) nghĩ nên cần tiến hành việc xét xử mà không qua thủ tục hòa giải.
Tại biên bản ghi nhận sự vắng mặt của đương sự và không tiến hành hòa giải được và biên bản ghi lời khai thì bà D vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn; yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu giải giải quyết về tài sản chung và xác định không có nợ chung.
Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án. Theo biên bản lấy lời kha i người làm chứng, bà Bùi ThịT - mẹ ruột ông T cung cấp: Ông T có nhận được các Thông báo của Tòa án nhưng không về được do đi làm xa. Hôn nhân của bà D và ông T là do hai bên tự tìm hiểu và tổ chức lễ cưới vào năm 2008, có đăng ký kết hôn. Năm 2013 vợ chồng T phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân đến nay. Theo b à biết nguyên nhân là do bà D cờ bạc nên phát sinh mâu thuẫn, trong thời gian ly thân gia đình cũng hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Bà D , ông T có 01 con c hung, hiện đang sống với bà D , Ông T thống nhất cho bà D được tiếp tục nuôi con chung. Ngoài ra, theo biên bản ghi nhận ý kiến của cháu thì cháu Võ Thị Thúy A thì cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà D.
Theo sổ hộ khẩu gia đình mà bà D cung cấp cho Tòa án thì ông T vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại xã K, theo sổ hộ khẩu số 1878 do ông Võ Văn T làm chủ hộ.
Tại phiên tòa hôm nay: Bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông T vắng mặt lần thứ hai. Do đó, HĐXX nghĩ nên xét xử vắng mặt ông T theo Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Chứng cứ bà D cung cấp và Tòa án thu thập được đã được công bố trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tại phiên tòa hôm nay.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải

## Page 3

thay đổi. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị D ; giao cháu Võ Thị Thúy A cho bà D được tiếp tục nuôi và công nhận sự tự ngu yện của bà D về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung và nợ chung không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về thủ tục tố tụng:
Bà D kiện xin ly hôn với ông T . Ông T hiện đang cư trú tại huyện A , tỉnh An Giang. Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
[2]Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân giữa Nguyễn Thị D và ông Võ Văn T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q , huyện A, tỉnh An Giang vào năm 2010 là hôn nhân hợp pháp, phát sinh trách nhiệm pháp lý, được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bà D xin ly hôn với ông T, HĐXX xét thấy:
Bà D và ông T sống chung từ năm 2008 đến năm 2010 đăng ký kết hôn, quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Do ông T thường xuyên uống rượu về đánh đập bà, dẫn đến tình cảm mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng. Bà D và ông T đã ly thân nhau từ năm 2013 cho đến nay, hai bên gia đình hàn gắn tình cảm nhưng cho hai bên nhưng không thành. Trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà D xác định đã không còn tình cảm với ông T và cương quyết ly hôn.
Xét thấy, bà D và ông T ly thân từ năm 2013 đến nay đã 05 năm, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ con chung:
Xét yêu cầu của bà D về việc nuôi cháu Võ Thị Thúy A , sinh ngày: 07/11/2009.
Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay hai cháu A sống chung với bà D , tình cảm giữa bà và cháu A đã thật sự gắn bó. Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 19/10/2017 cháu A đang học lớp 2 Trường Tiều học C Q và có nguyện vọng được sống chung với bà D và bà D cũng xác định có thu nhập ổn định.
Tại phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa, do ông T vắng mặt, không xác định được yêu cầu của ông.
Do đó, để đảm bảo sự chăm sóc cho cháu, cả về mặt vật chất lẫn tinh thần, sự ổn định về mặt tâm lý, sự gắn bó giữa tình cảm mẹ con và việc học của cháu A . Hội đồng

## Page 4

xét xử nghĩ nên giao cháu A cho bà D được tiếp tục chăm sóc và nuôi dạy, điều này cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuyn hiên, bà D không yêu cầu nên Hội đồng xét thấy nghĩ nên công nhận sự tự nguyện của đương sự.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
Bà D cùng các thành viên gia đình (nế u có) không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[4] Về tài sản chung, nợ chung : Bà D xác định không có tài sản chung, không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết, nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[5] Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 n : Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và ia đình năm 2014; Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tốt n ân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Võ Văn T.
Về quan hệ con chung: Bà D được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Võ Thị Thúy A, sinh ngày: 07/11/2009.
Công nhận sự tự nguyện của bà D về việc không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà D cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ) án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) mà bà Dung đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo biên lai thu số 0010806 ngày 03/10/2017.

## Page 5

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/01/2018) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- VKSND (2);
- TAND tỉnh (1);
- Chi cục THADS (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
Lê Thanh Hoàng