Bản án số: 546/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 546
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nguyên nhân do xảy ra nhiều mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 546/2017/HNGĐ-ST Ngày: 14/12/2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.
2. Ông Huỳnh Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 14 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú , tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 503/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Mai Văn S1, sinh năm 1966; nơi cư trú : Số 520, ấp LH, xã LKA, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Phạm S2, sinh năm 1969; nơi cư trú: Ấp BX, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang.
(Các đương sự có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Ông Mai Văn S1 và bà Phạm S2 trình bày:
- Về hôn nhân: Ông S1 và bà S2 tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1997, nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc cho đến tháng 5/2016 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm và đã sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn nên ông S1 yêu cầu xin ly hôn với bà S2. Bà S2 cũng đồng ý ly hôn.
 - Về con chung: Có 01 con chung tên Mai Huỳnh Đ, sinh ngày 01/6/1998. Hiện con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 2

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Căn cứ vào đơn khởi kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo thì vụ án thuộc quan hệ về tranh chấp hôn nhân và gia đình , cụ thể ông Mai Văn S1 yêu cầu xin ly hôn với bà Phạm S2. Về con chung có 01 người con đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết, về tài sản chung và nợ chung không có. Do vậy, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng theo quy định Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Do đây là loại kiện về tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện mà cụ thể là Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết do bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn huyện Châu Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về trình tự và thủ tục khởi kiện:
Xét đây là vụ án không bắt buộc phải thông qua hòa giải cơ sở, nên nguyên đơn làm đơn khởi kiện trực tiếp ra Tòa án vẫn hợp lệ.
[1.4] Về thủ tục tố tụng:
 Qúa trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự theo đúng quy định. Tại phiên tòa, các đương sự có mặt đầy đủ nên Tòa án tiến hành xét xử là đúng theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Giữa ông Mai Văn S1 và bà Phạm S2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn, nên việc kết hôn giữa ông Mai Văn S1 và bà Phạm S2 không có giá trị pháp lý , không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, do vậy việc ông S1 xin ly hôn với bà S2 và bà S2 cũng đồng ý ly hôn, nhưng vẫn không được xem xét mà căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; căn cứ vào khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 không công nhận ông Mai Văn S1 và bà Phạm S2 là vợ chồng.
[2.2] Về con chung : Có 01 con chung tên Mai Huỳnh Đ, sinh ngày 01/6/1998. Hiện con chung đã thành niên và có khả năng lao động , không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông S1 và bà S2 khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
[3] Về án phí: Ông S1 là người khởi kiện xin ly hôn với bà S2 nhưng Tòa án không công nhận ông S1 và bà S2 là vợ chồng , nên ông S1 phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ; số

## Page 3

3 tiền án phí hôn nhân sơ thẩm ông S1 phải chịu 300.000đ nói trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông S1 đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 00 17393 ngày 07/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, ông S1 đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; căn cứ vào khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016.
- Về hôn nhân: Không công nhận ông Mai Văn S1 và bà Phạm S2 là vợ chồng.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Mai Huỳnh Đ, sinh ngày 01/6/1998.
Hiện con chung đã thành niên và có khả năng lao động , không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông S1 và bà S2 khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông S1 phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông S1 đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 00 17393 ngày 07/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, ông S1 đã nộp đủ.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Phước Hậu