Bản án số: 160/2018/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 160/2018/HS-ST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 160/2018/HS-ST Ngày: 15 - 11 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Xuân Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Lệ
2. Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 150/2018/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Như H, sinh năm 1996, tại tỉnh Lâm Đồng; hộ khẩu thường trú: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Lâm Đồng; tạm trú tại: khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam;
trình độ văn hóa: 12/12; cha Trần Văn H, sinh năm 1969 và mẹ Đặng Thị Thu V, sinh năm 1973; chồng Bùi Châu Hữu N, sinh năm 1995; con Bùi Trần T, sinh ngày 27/02/2017; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị Ngọc Q, sinh năm 1978;
trú tại: Ấp X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 03/2018, Đặng Thị Ngọc Q, sinh năm 1978, trú tại ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có đến nhà ông Bùi ChâuN (địa chỉ: ấp X, xã Y, thị xã Phú Mỹ), đặt làm giấy tờ giả để bổ sung hồ sơ xin việc làm gồm: 01 Giấy khám sức khỏe và 01 Giấy xác nhận hạnh kiểm.
Đến ngày 01/04/2018, ông N chết, trong lúc dọn dẹp đồ dùng c a ông N đem đi dốt, con dâu ông N là Trần Như H phát hiện một số hình dấu các cơ quan và một số giấy tờ, trong đó có Giấy khám sức khỏe và Đơn xin xác nhận hạnh kiểm ghi tên Đặng Thị Ngọc Q, cả 02 tờ giấy này đã điền sẵn nội dung thông tin về bà Q và được đóng dấu pha trên, góc trái chỗ ô dán ảnh, chỉ khuyết một góc giáp lai. Biết 02 loại

## Page 2

giấy tờ trên làc a bà Q đặt ông N làm giả nênH sang nhà Q hỏi có cần làm 02 giấy tờ này nữa không, nếu làm thì đưa cho H 02 ảnh thẻ, Q đồng ý và hôm sau đưa cho H 02 tấm ảnh. Sau khi có được ảnh thẻ từ bà Q, thao tác c a H là dán ảnh lên góc trái 02 tờ giấy Khám sức khỏe và Giấy xác nhận hạnh kiểm, dùng miếng đề can có in sẵn hình dấuc a Trung tâm y tế huyện T và hình dấuc a Công an xãM để in giáp lai lên ảnh. Đến ngày 07/04/2018, H đem 02 giấy tờ trên sang nhà Q nhưng không gặp nên H đưa cho con gái Q cất giữ. Ngày hôm sau, Q sang gặp H để trả công làm 02 giấy tờ trên là 100.000đ. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/04/2018, Q đem bộ hồ sơ xin việc (trong đó có 02 loại giấy tờ giả nêu trên) đến UBND xã X để xác nhận lý lịch cá nhân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm:
+ 01 Giấy khám sức khỏe mang tên Đặng Thị Ngọc Q có chữ ký và con dấu c a Trung tâm Y tế huyện T;
+ 01 Đơn xin xác nhận hạnh kiểm có chữ ký và con dấuc a Công an xã M;
Tại cơ quan điều tra, H khai nhận hành vi phạm tộic a mình như trên và tự nguyện giao nộp số tiền 100.000 đồng đã nhận từ Đặng Thị Ngọc Q.
Tại Kết luận giám định số 154 ngày 16/05/2018 c a Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa Vũng tàu kết luận:
1. Hình dấu tròn trên tài liệu cần giám định ( ký hiệu A1) không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu ký hiệu M1 đóng ra, được làm giả bằng phương pháp in phun màu.
2. Hình dấu tròn trên tài liệu cần giám định ( ký hiệu A2) không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu ký hiệu M2 đóng ra, được làm giả bằng phương pháp in phun màu.
3. Chữ ký mang tên Phan Chánh P trên tài liệu cần giám định ( ký hiệu A1) với mẫu chữ kýc a Phan Chánh P trên tài liệu mẫu so sánh ( K hiệu M1) không phải do cùng một người ký.
 4.Chữ ký mang tên Phạm Thanh P trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A2)
khác dạng với mẫu chữ kýc a Phạm Thanh P trên tài liệu mẫu so sánh ( ký hiệu M2)
nên không tiến hành giám định.
Quá trình điều tra Trần Như H có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.
Đối với Đặng Thị Ngọc Q, tuy có hành vi mua Giấy khám sức khỏe và Giấy xác nhận hạnh kiểm giả nhằm mục đ ch bổ sung hồ xin việc làm. Tuy nhiên, khi Q đem các giấy tờ trên đến y ban nhân dân xã Mỹ (nay là phường M) để xác nhận lý lịch cá nhân thì bị phát hiện. Do đó hành vic a Đặng Thị Ngọc Q chưa đ dấu hiệu cấu thành tội Làm giả con dấu, tài liệuc a cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giảc a cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự nên không xử lý.
Đối với Bùi ChâuN hiện đã chết ( Giấy chứng tử ngày 01/04/2018) nên không thể tiến hành điều tra, truy tố theo quy định pháp luật.
 Về vật chứng, tài sản, phương tiện liên quan trong vụ án: 01 Giấy khám sức khỏe và 01 Đơn xin xác nhận hạnh kiểm ghi tên Đặng Thị Ngọc Q; số tiền 100.000 đồng, Trần Như H giao nộp tại cơ quan điều tra, đây là tiềnH làm giả giấy tờ có được nên đề nghị chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ lưu giữ chờ xử lý. Đối với các giấy tờ, hình dấu liên quan đến việc làm giả Giấy khám sức khỏe và Đơn xin

## Page 3

xác nhận hạnh kiểm nêu trên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Trần Như H đã đốt bỏ toàn bộ các hình dấu giả và các giấy tờ liên quan nên không tiến hành thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 16/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Trần Như H về tội Làm giả con dấu, tài liệuc a cơ quan, tổ chức” theo điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
Tại phiên tòa bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định hay các hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và thừa nhận hành vi phạm tộic a mình như nội dung cáo trạng truy tố, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh, không oan; xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo vì đang nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng c a Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, th tục theo quy định c a Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về tội danh:
 Khoảng đầu tháng 4 năm 2018, tại nhà riêng ở ấp X, xã Y, thị xã Z), Trần Như H đã có hành vi làm giả Giấy khám sức khỏe theo mẫu gốc c a Trung tâm y tế huyện T và Đơn xác nhận hạnh kiểm c a Công an xãM giao cho Đặng Thị Ngọc Q để nhận 100.000 đồng.
Hành vi trên c a bị cáo Trần Như H đã thực hiện đ yếu tố cấu thành tội Làm giả con dấu, tài liệuc a cơ quan, tổ chức” được quy định tại Điều 341 Bộ luật hình sự 2015.

[3] Về áp dụng khung hình phạt: Bị cáo H đã in dấu giả 02 tài liệu nên áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử bị cáo.

[4] Xét t nh chất, mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra thì thấy: Hành vi c a các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành ch nh c a Nhà nước trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu, giấy tờc a cơ quan, tổ chức. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tộic a bị cáo.

[5] Vềt nh tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 để giảm cho bị cáo một hình hình phạt.

## Page 4

[6] Xét điều kiện cho hưởng án treo đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng tại Điều 52 Bộ luật hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự; tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi); trong 02 tài liệu giả thì chữ ký, con dấu và tài liệu không phải do bị cáo thực hiện; bị cáo chỉ in dấu giáp lai vào ảnh c a 02 tài liệu rồi giao cho chị Q, với mục đ ch để chị Q bỏ hồ sơ đi xin việc làm; bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó nên xem xét cho bị cáo được hưởng ch nh sách khoan hồng c a pháp luật, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đ tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ch cho xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng:
01 Giấy khám sức khỏe và 01 Đơn xin xác nhận hạnh kiểm ghi tên Đặng Thị Ngọc Q là tài liệu giả cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
Số tiền 100.000 đồng c a bị cáo có được là do thu lợi bất ch nh, nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về án ph : Bị cáo H phải chịu án ph hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 các l trên

QU ẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Trần Như H phạm tội Làm giả con dấu, tài liệuc a cơ quan, tổ chức”;

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Như H 02 (Hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (Bốn) năm, thời điểm bắt đầut nh thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/11/2018).
Giao bị cáo Trần Như H cho y ban nhân dân phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định c a Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc a bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt c a bản án trước và tổng hợp với hình phạt c a bản án mới theo quy định tại Điều 56 c a Bộ luật này.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 c a Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng).
(Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 07 ngày 16/10/2018).

## Page 5

3. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a y ban thường vụ Quốc Hội;
Bị cáo Trần Như H phải chịu án ph hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

 4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngàyt nh từ ngày tuyên án (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo th tục phúc thẩm.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ( PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THA thị xã Phú Mỹ:
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ S TH M Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên và đóng dấu)





 Cao Xuân Long