Bản án số: 134/2018/HS-PT
Tô Trung N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 134/2018/HS-PT
Ngày: 14/12/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 134/2018/HS-PT Ngày 14 - 12 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DÂNNH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Phương Loan Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau thânm gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thânnh Miền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 121/2018/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Tô Trung N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2018/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M,
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Tô Trung N, sinh ngày 09/10/1994 tại thành phố Cà M.
Nơi cư trú: Khóm 1, phường T A T, thành phố CàM , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn N1 và bà Lê Cẩm T; vợ, con: Chưa có; tiền án: không; Tiền sự: không ; cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/4/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Phạm Nguyễn Việt A (tên gọi khác: K ), sinh năm 1984; trú số nhà 81, đường Phạm Ngọc Thạch, Khóm 8, Phường 5, thành phố CàM (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 30/3/2018, giữa Tô Trung N và Phạm Nguyễn Việt A , sinh năm 1984, trú số 81, đường Phạm Ngọc Thạch, Khóm 8, Phường 5, thành phố CàM có cự cãi với nhânu qua điện thoại. Lúc cự cãi có Phạm Trường H, sinh năm 1989, trú Ấp 3, xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau đang nhậu chung vớiN nên biết việc cãi nhânu này. N rủ H đi tìm A để nói chuyện thì H đồng ý.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, N và H đem theo dâno dài khoảng 40 cm đến nhà A để tìm A giải quyết mâu thuẫn. N đậu xe ở ngoài đợi, cònH vào

## Page 2

2 nói chuyện với A. Trong lúc nói chuyệnH dùng điều khiển Tivi, tô sứ ném A;
dùng ghế nhựa, thânu mũ đánh vào đầu A; dùng chA đá vào lưng A. N chạy vào dùng dâno chém liên tục vào người A theo hướng từ trên xuống khoảng 05 cái, A giơ tay lên đỡ nên bị thương tích ở hai cánh tay.
Sau khi gây án, N và H bỏ chạy, anh A được đưa đi nhập viện điều trị thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 94/TgT ngày 17/4/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau đối với Phạm Nguyễn Việt A kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế hiện tại là: 17%.
Qua làm việc A khain hận vết thương ởch A là do đạp miễn thủy tinh, không phải doN chém.
Tại Công văn số 31/CV -TTPY ngày 18/4/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau về việc phA nhóm tỷ lệ % vết thương của Phạm Nguyễn Việt A: 01 vết sẹo đốt gần ngón IV bàn chA trái, kích thước 1,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 1%. Như vậy tổng các vết thương còn lại là: Tỷ lệ 16,03%, làm tròn 16%.
Sau khi gây án, Phạm Trường H, đã rời khỏi địa phương, không rõ đi đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố CàM tách điều tra, xác minh hành vi của H nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2018/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố CàM quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 590 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Tô Trung N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Tô Trung N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Buộc bị cáo Tô Trung N bồi thường cho anh Phạm Nguyễn Việt A 32.733.246 đồng (ba mươi hai triệu bảy trăm ba mươi ba ngàn hai trăm bốn mươi sáu đồng).
Ngoài ra , án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thânnh toán , án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.
Ngày 07 tháng 9 năm 2018, bị cáo Tô Trung N có đơn kháng cáo xin giảm án và xin giảm mức bồi thường.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoN rút yêu cầu kháng cáo về trách nhiệm dân sự do bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại theo bản án sơ thẩm. Đồng thời, bị cáo giữN nội dung kháng cáo về xin giảm nhẹ hình phạt và có bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau thânm gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 35 7 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp n H một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt giảm cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Do có mâu thuẫn thuẫn với Phạm Nguyễn Việt A từ trước nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30 tháng 3 năm 2018, Tô Trung N rủ Phạm Trường H đến nhà A để giải quyết mâu thuẫn.
Khi đến nhà A, H vào nhà nói chuyện với A, N ở ngoài xe. Trong lúc nói chuyện, H dùng điều khiển Tivi, tô sứ ném A; dùng ghếnh ựa, thânu mũ đánh vào đầu A; dùng chA đá vào lưng A. N ở ngoài chạy vào dùng dâno chém liên tục vào người A theo hướng từ trên xuống, A giơ tay lên đỡ nên bị thương tích ở hai cánh tay với tỷ lệ thương tật là 16%.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo có rằng bản thân bị cáo có triệu chứng tâm thần không ổn định, có lúc nhớ, lúc quên. Hành vi bị cáo gây thương tích anh A là do H xúi giục và bản thân bị cáo có uống rượu nên không kiềm chế được.
Thấy rằng, việc bị cáo gây thương tích cho anh A là thực tế có xảy ra và được bị cáo thừan hận. Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Việc bị cáo cho rằng bị cáo có triệu chứng tâm thần nhưng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên lời khai này của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp n hận. Quá trình điều tra, bị cáo thừanH chính bị cáo là người rủ H đi tìm A nói chuyện, bị cáo chủ động xông vào tấn công A. Do đó, việc bị cáo cho rằng H xúi giục là không có cơ sở chấp nhận.
Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2018/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố CàM xét xử bị cáo Tô Trung N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng:
[2.1]. Về trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự ở khu dân cư. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách quyết liệt, gây thương tích cho bị hại 16%. Do đó, án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội nên việc bị cáo xin hưởng án treo không được chấp nhận.
Trong gi ai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo có cung cấp tài liệu chứng minh: Ông Lê Tấn Đ là ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng; phía bị hại đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo; bị cáo đã khắc phục toàn bộ số tiền theo bản án sơ thẩm đã tuyên (32.733.246 đồng) .
Đây được xem là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 [2.2]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong và xin rút kháng cáo về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo này; Bị hại liên hệ với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố CàM đểnH số tiền 30.000.000 đồng.
[3]. Án phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo không phải chịu theo quy định pháp luật.

 [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2018/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố CàM về hình phạt;
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 1 36 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 và Điều 27 của Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Tô Trung N 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáoN phải nộp 200.000 đồng.
Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáoN không phải chịu.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Án sơ thẩm đối với phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự và bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Nơi nH:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà M;
- Công an thành phố Cà M;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà M;
- Chi cục THÂNDS thành phố Cà M;
- Bị cáo, người thânm gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



 Chung Văn Kết

## Page 5

5