Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 163/2018/QĐXXST-HS
Nguyễn Đình T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Nhuận;
2. Bà Huỳnh Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Cảnh Khang , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 162/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 163/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình T, sinh năm 1993 tại tỉnh H; nơi cƣ trú: Xóm 4, xã K, huyện K1, tỉnh H ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T1, sinh năm 1948 và bà Đặng Thị S , sinh năm 19 53; bị cáo chƣa có vợ con; tiền sự: Không ; tiền án:
Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 05/3/2018. Ngày 14/3/2018 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Bắt và tạm giam lại ngày 19/9/2018.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Y B, sinh năm 1979; HKTT: Xóm N, xã K1, huyện Y , tỉnh N; tạm trú: 9/117 khu phố 3, phƣờng B , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1994; HKTT: Thôn I, xã I1 , huyện C, tỉnh G ;
tạm trú: 9/117 khu phố 3, phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
Bản án số: 174/2018/HS-ST Ngày: 25 - 9 - 2018

## Page 2

2. Ông Nguyễn Trung T2 , sinh năm 1992; HKTT: Xóm 4, xã K, huyện K1, tỉnh H; tạm trú: Ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đ. Có mặt.
- Ngƣời làm chứng: Ông Trần Phƣớc L , sinh ăm 1990; trú tại : 82 tổ 2, khu 1, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 10/02/2018 Nguyễn Đình T đi qua phòng trọ của Nguyễn Thị YB tại số 9/117 khu phố 3, phƣờng B , thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng, để mƣợn điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 của YB để xem phim thì đƣợc YB đồng ý. Sau khi xem phim xong, T nhìn thấy trong danh mục điện thoại có lƣu số tài khoản của Ngân hàng Shinha nbank số 700004391618 nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền để chơi game. T sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO 1201 cuảT tải ứng dụng Ví điện tử MOM O, sử dụng số điện thoại 01695729527 và tên Nguyễn Thị YB để đăng ký tài khoản MOMO, khoảng 15 giây dịch vụ MOM O gửi mã xác thực vào điện thoại của YB, T nhập vào máy điện thoại OPPO cuảT thì tạo tài khoản thành công với mật khẩu 111111 . T vào mục ví của tôi, quản lý thẻ/tài khoản và nhập số tài khoản ngân hàng của YB vào tài khoản MONO. T trả lại điện thoại Samsung Galaxy J2 cho YB . Sau khi tạo đƣợc tài khoản MOMO liên kết với tài khoản ngân hàng của YB, T đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền có trong tài khoản tại phòng trọ số 3 tại địa chỉ số 9/117 khu phố 3, phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, cụ thể nhƣ sau:
Lần 1: Khoảng 20 giờ ngày 11/02/20 18 T đăng nhập vào tài khoản MOM O rút 20.000 đồng và sử dụng số tiền này mua mã thẻ di động nạp vào tài khoản game bắn cá cuảT chơi thua hết.
Lần 2: Khoảng 23 gi ờ 35 phút ngày 12/02/2018 T đăng nhập vào tài khoản MOMO nạp số tiền 20.000.000 đồng vào ví và sử dụng hết số tiền này để mua các loại mã thẻ di động Viettel, Vinaphone, Mobifone mệnh giá 500.000 đồng rồi nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 3: Khoảng 23 giờ 36 phút ngày 12/02/2018, T tiếp tục nạp 10.000.000 đồng vào ví nhƣng không thành công do số tiền gia o dịch trong ngày cao nên T đăng nhập vào mục lì xì 2018 và chuyển 1 0.000.000 đồng vào tài khoản MOM O cuảT số điện thoại 01627504877, sau đó nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 4: Khoảng 05 giờ ngày 13/02/2 018 T nạp vàot ài khoản MOM O 300.000 đồng và sử dụng mua mã thẻ di động, nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 5: Khoảng 07 giờ ngày 13/02/2 018 T nạp vào tài khoản MOM O 100.000 đồng và sử dụng mua mã thẻ di động, nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 6: Khoảng 07 giờ ngày 13/02/2 018 T nạp vào tài khoản MOM O 40.000 đồng, mua mã thẻ di động và nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Tổng số tiền T chiếm đoạt là 30.460.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Y B phát hiện tài khoản ngân hàng Shinhanbank bị chiếm đoạt tiền bằng dịch vụ MOM O nên đến Phòng giao dịch của MOM O thuộc Công ty cổ phần dịch vụ trực tuyến, địa chỉ tầng M, tòa nhà P, Quận 7, Thành phố H liên hệ thì

## Page 3

đƣợc cung cấp thông tin có ngƣời sử dụng tài khoản củ a bà YB để đăng ký dịch vụ MOMO và lịch sử giao dịch. Qua kiểm tra, lịch sử giao dịch thì bà YB phát hiện số điện thoại 01668434 276 là số của Nguyễn Đình T nên bà YB trình báo sự việc đến Công an phƣờng B , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Ngày 05/3/2018 T bị bắt theo Lệnh bắt ngƣời bị giữ trong tr ƣờng hợp khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An.
Vật chứng thu giữ gồm : 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO 1201 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280.
Theo kết quả xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT huận An xác định tài khoản của khách hàng Nguyễn Thị Y B có thực hiện 06 giao dịch chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng Shinhan Việt Nam số 700.004.391681 sang ví điện tử MoMo với tổng số tiền là 30.460 .000 đồng ( Ba mƣơi triệu bốn trăm sáu mƣơi nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 174/CT-VKS-TA ngày 20/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố Nguyễn Đình T về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17), xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 10/02/2018 tại phòng trọ số 3 tại địa chỉ số 9/117 khu phố 3, phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Đình T có hành vi lén lút sử dụng s ố tài khoản của bà Nguyễn Thị YB tại Ngân hàng Shinhanbank, bằng cách tải ứng dụng Ví điện tử MOM O, sử dụng số điện thoại 01695729527 và tên Nguyễn Thị YB để đăng ký tài khoản MOM O nhằm chiếm đoạt tiền của bà YB có trong tài khoản. Cụ thể:

## Page 4

Lần 1: Khoảng 20 giờ ngày 11/02/2018 T đăng nhập vào tài khoản MOM O rút 20.000 đồng và sử dụng số tiền này mua mã thẻ di động nạp vào tài khoản game bắn cá cuảT chơi thua hết.
Lần 2: Khoảng 2 3 giờ 35 phút ngày 12/02/2018 T đăng nhập vào tài khoản MOMO nạp số tiền 20.000.000 đồng vào ví và sử dụng hết số tiền này để mua các loại mã thẻ di động Viettel, Vinaphone, Mobifone mệnh giá 500.000 đồng rồi nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 3: Khoảng 23 giờ 36 phút ngày 12/02/ 2018, T tiếp tục nạp 10.000.000 đồng vào ví nhƣng không thành công do số tiền gia o dịch trong ngày cao nên T đăng nhập vào mục lì xì 2018 và chuyển 1 0.000.000 đồng vào tài khoản MOM O của Trƣờng số điện thoại 01627504877, sau đó nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 4: Khoảng 05 giờ ngày 13/02/201 8 T nạp vào tài khoản M OMO 3 00.000 đồng và sử dụng mua mã thẻ di động, nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 5: Khoảng 07 giờ ngày 13/02/2 018 T nạp vào tài khoản MOM O 100.000 đồng và sử dụng mua mã thẻ di động, nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Lần 6: Khoảng 07 giờ ngày 13/02/2018 T nạp vào tài khoản MO MO 40.000 đồng, mua mã thẻ di động và nạp vào tài khoản game bắn cá chơi thua hết.
Tổng số tiền T chiếm đoạt của bà YB là 30.460.000 đồng.
Qua tin trình báo của bà YB, ngày 05/3/2018 T bị bắt. Ngày 14/3/2018 T đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
Hành vi của bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại, lén lút chi ếm đoạt số tiền 30.460.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị h ại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khác trái phép là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 06 lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, bị cáo có mẹ là thƣơng binh hạng 4/4, cha đƣợc Chủ tịch nƣớc tặng Huân chƣơng chiến công hạng ba;
đồng thời bị hại xin giảm nhẹ hình phạm cho bị cáo nên áp dụng các điểm b ,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Tài sản bị cáo chiếm đoạt là số tiền 30. 460.000 đồng, quá trình điều tra b ị cáo nhờ ông Nguyễn Trung T2 (là anh trai của bị cáo) bồi thƣờng toàn bộ số tiền trên cho bị hại bà Nguyễn Thị YB . Bà YB đã nhận lại số tiền này và không yêu cầu gì khác, ông T2 cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên không xem xét.
01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bàN guyễn Thị H, khiT mƣợn điện thoại sử dụng bà H không biết T sử dụng chiếc điện thoại này để làm phƣơng tiện chiếm đoạt tài sản bị hại nên sẽ trả lại cho bà H.
01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bịc áoT và bị cáo xác định sử dụng chiếc điện thoại này làm phƣơng tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội trộm cắp tài sản.
Xử phạt: Nguyễn Đình T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2018, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 05/3/2018 đến ngày 14/3/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bà Nguyễn Thị H 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201 (không kiểm tra đƣợc IMEI).
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280 (IMEI: 352683118204647).
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/8/2018).
2. Về án phí:
Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy

























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo, bị hại, ngƣời có QL&NVLQ;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.