Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M, bị đơn anh Phạm Văn Q
V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do -Hạnh phúc
Số: 27/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M, bị đơn anh Phạm Văn Q tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG




Bản án số: 27/2018/HNGĐ-ST Ngày: 02/11/2018.
V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do -Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH - HẢI DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Quy, ông Đặng Hữu Luật.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị La- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 166/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1997;
ĐKHKTT: Thôn Q, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương;
Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương; Có mặt.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương; Có mặt.
- Người làm chứng:
Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.
Ông Phạm Văn C, sinh năm 1966; Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương; Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản t ự khai và biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện N, Hải Dương ngày 10/6/2016. Sau khi

## Page 2

2 kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q mải chơi, hay uống rượu, cờ bạc không quan tâm tới vợ con, chị khuyên bảo nhưng anh Q sửa đổi mà còn đánh chị. Nhiều lần chị phải bỏ về nhà mẹ đẻ ở thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương, sau đó được gia đình hòa giải nên vợ chồng lại về đoàn tụ, tuy nhiên anh Q vẫn không sửa đổi. Tháng 6/2018 anh chị tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, anh Q đánh chị, chị bỏ về nhà mẹ đẻ, khoảng 2 ngày sau được bố đẻ anh Q đến động viên nên chị lại về chung sống với anh Q; Anh chị thuê nhà ra ở riêng, nhưng cũng chỉ hòa thuận được một thời gian ngắn lại xảy ra mâu thuẫn nên chị quyết định đưa con về nhà mẹ đẻ ở sống ly thân với anh Q. Thời gian chị ở nhà mẹ đẻ anh Q liên tục đến đó chửi bới, đe dọa đánh, giết mẹ con chị, gây mất trật tự thôn xóm, nhiều lần Công an xãT phải đến giải quyết, do đó chị phải tránh mặt không dám gặp anh Q. Đến nay chị nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Q.
Về con chung : Chị và anh Q có 01 con chung là Phạm Khánh L, sinh ngày 15/8/2017 hiện nay con chung đang ở chị, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Văn Q trình bày: Anh xác định chịM trình bày về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn là đúng. Quá trình anh và chịM chung sống đôi lúc cũng có những mâu thuẫn, cãi vã do áp lực về công việc, khó khăn về kinh tế, con nhỏ. Trong công việc nhiều lúc anh phải đi làm về muộn, giao lưu với bạn bè thì chị M lại cho rằng anh đi chơi và có những lời nói thiếu tôn trọng anh dẫn đến vợ chồng đánh, cãi nhau. Nhiều lần chịM bỏ về nhà mẹ đẻ hoặc gọi điện về cho mẹ nói anh nợ nần, cờ bạc, chơi bời dẫn đến mẹ và họ hàng bên vợ hiểu lầm anh nghĩ rằng anh là người xấu. Mẹ đẻ của chịM hay can thiệp vào cuộc sống của vợ chồng anh, còn chửi anh, bố mẹ anh. Đầu tháng 8/2018 anh và chịM xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do áp lực kinh tế, công việc, vợ chồng không biết cảm thông cho nhau, chịM chửi bới, xúc phạm anh, do nóng tính thiếu kiềm chế nên anh có tát chị M, chịM cũng đánh lại anh, sau đó chịM bỏ nhà đi, anh đã về nhà mẹ đẻ của chịM để tìm gặp nhưng chịM đều tránh không gặp anh. Nay chịM xin ly hôn anh không đồng ý anh có lỗi nhưng anh đã xin lỗi chị M, mong chịM rút đơn để vợ chồng đoàn tụ.
Người làm chứng :
Bà Nguyễn ThịN ( mẹ đẻ chị M) trình bày: Quá trình vợ chồng chịM chung sống chỉ hạnh phúc được một vài tháng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q mải chơi, không chịu khó làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình và có hành vi bạo lực chị M. Nhiều lần chịM bỏ về nhà bà nhưng được gia đình động viên

## Page 3

3 lại quay về chung sống với anh Q, tuy nhiên vợ chồng vẫn không khắc phục được mâu thuẫn. Tháng 6/2018 chịM lại bỏ về nhà bà đến nay vẫn không về chung sống với anh Q nữa. Khi chịM về nhà bà ở anh Q liên tục đến đó gây rối, đe dọa đánh, giết bà và chị M, nhiều lần Công an xãT phải xuống giải quyết, do đó chịM phải trốn tránh không dám gặp anh Q. Về con chung: ChịM và anh Q có 1 con chung là Phạm Khánh L sinh ngày 15/8/2017. ChịM hiện nay đang làm công nhân tại công tyT ở khu công nghiệp N, lương cơ bản là khoảng 4-5 triệu đồng.
Ông Phạm Văn C (bố đẻ anh Q ) trình bày: Quá trình anh Q , chiM chung sống cũng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh chị không biết nhường nhìn, thông cảm với nhau. Năm 2017 chịM bỏ về nhà mẹ đẻ, ông phải đến đó động viên chịM về, sau đó anh chị thuê nhà ra ở riêng không ở chung với gia đình ông nữa.
Kể từ khi anh chị ra ở riêng ông không rõ mâu thuẫn của anh chị như thế nào, khoảng tháng 8/2018 anh Q chuyển về cùng với ông vì chịM đã bỏ đi, còn lý do vì sao ông không biết, anh Q cũng nhiều lần đến nhà bàN tìm gặp chịM nhưng chịM đều tránh mặt. Chị M, anh Q có 1 con chung hiện đang ở với chị M.
Tòa án tiến hành xác minh tại Công an xã Đ, huyện N xác định anh Q chịM đều có hộ khẩu thường trú tại địa phương nhưng hiện nay chịM đang ở đâu địa phương không rõ. Trước đó anh Q có đến công an trình báo chịM mất tích và trình bày chịM xin phép về nhà mẹ đẻ nhưng khi anh Q xuống tìm thì không gặp chị M.
Do xác minh không có sự việc chịM mất tích nên đã động viên anh Q về tự giải quyết việc mâu thuẫn gia đình, còn cụt hể mâu thuẫn của anh chị như thế nào địa phương không rõ.
Công an xã T, huyệnH cung cấp về mâu thuẫn của chị M, anh Q địa phương không rõ, tuy nhiên thấy thỉnh thoảng chịM lại đưa con về sống cùng mẹ đẻ là bà
N. Khoảng 2 -3 tháng trước anh Q thường xuyên đến nhà bàN tìm chị M, nên phát sinh mâu thuẫn, bàN đã trình báo công an về việc anh Q đe dọa bàN nên ngày 22/6/2018 và ngày 17/9/2018 công an xã đã làm việc , hòa giải cho anh Q, bà N.
anh Q cam kết không đến nhà bàN nữa.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn chịM giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Q vì xác định mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống. Về con chung đề nghị giao cho chị tiếp tục nuôi con chung, chị không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Q không đồng ý ly hôn vì xác định mặc dù vợ chồng có mâu thuẫn, anh có lỗi anh sẽ sửa đổi nhưng do chịM cố chấp nên cương quyết không

## Page 4

4 rút đơn, khi anh đến nhà bàM tìm gặp chịM , do nóng tính nên có xây ra mâu thuẫn với bàM nhưng anh không gây thương tích cho bất kỳ ai. Về con chung anh không đồng ý cho chịM nuôi con, anh xin được nuôi con và yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con là 500.000đ/tháng. Về tài sản chung, nợ chung anh không yêu cầu giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách trình bày việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên tòa chấp hành đúng qu y định của Bộ luật tố tụng dân sự , người tham gia tố tụng: Đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về đường lối giải quyết: Đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Xử cho chịM ly hôn anh Q; Về con chung: Giao cho chịM tiếp tục nuôi con chung Phạm Khánh L, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chịM phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M, anh Phạm Văn Q kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 10/6/2016 tại UBND xã Đ là hôn nhân hợp pháp . ChịM trình bày: sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Q mải chơi, hay uống rượu, cờ bạc không quan tâm tới vợ con, chị góp ý anh Q vẫn không sửa đổi mà còn đánh chị, đã nhiều lần chị phải bỏ về nhà mẹ đẻ ở , tháng 6/2018 chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở, sống ly thân với anh Q , anh Q liên tục tới đe dọa chị và gia đình. Bị đơn anh Q thừa nhận quá trình vợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do áp lực về công việc, khó khăn về kinh tế, con nhỏ, chịM và mẹ đẻ chịM có nhiều lần chửi bới, xúc phạm anh và gia đình. Tháng 8/2018 chịM bỏ đi vợ chồng sống ly thân, anh nhiều lần tìm gặp chịM nhưng chịM đề lẩn tránh anh. Xét lời khai của nguyên đơn , bị đơn về nguyên nhân mâu thuẫn có khác nhau nhưng đều xác định vợ chồng có mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của người làm chứng, xác minh tại công an xã T. Tại phiên toàc hị Mai đề nghị được ly hôn với anh Q , anh Q không đồng ý, tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có đ ủ cơ sở xác định mâu thuẫn của chị M, anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử cho chịM ly hôn anh Q.
[2] Về quan hệ con chung: ChịM và anh Q có một con chung là Phạm Khánh

## Page 5

5 L, sinh ngày 15/8/2017. ChịM đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh Q không đồng cho chịM nuôi con và xin được nuôi con, anh yêu cầu chịM cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 500.000đ/tháng. HĐXX xét thấy nguyện vọng xin được nuôi con của chịM , anh Q là chính đáng, anh chị đều có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đều đảm bảo các điều kiện để nuôi con . Tuy nhiên xét con chung Phạm Khánh L mới được 14 tháng 17 ngày tuổi, tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình quy định “ Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng ...” , mặt khác kể từ thời điểm anh chị sống ly thân con chung sống cùng chị M. Do đó HĐXX chấp nhận yêu cầu của chịM giao con chung là Phạm Khánh L cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác , anh Q không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị M, anh Q không yêu cầu giải quyết.
[4] Về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 3 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Luật phí và lệ phí;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
1. Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Nguyễn ThiM ly hôn anh Phạm Văn Q.
2. Về con chung: Giao con chung là Phạm Khánh L, sinh ngày 15/8/2017 cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
3. Án phí : Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nam Sách theo biên lai số AA/2017/0004381 ngày 17/9/2018.
Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- Đương sự;
- UBND xã Đ ;
- THA DS huyện Nam Sách;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa ( Đã ký)


Đoàn Thị Thu Thúy