Bản án số: 100/2018/HS-ST
Đỗ Thị L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 100/2018/HS-ST Ngày 21-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Yến;
Bà Nguyễn Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
78/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 98/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Thị L , sinh năm 1982 tại: Tỉnh B ; nơi thƣờng trú: Thôn T, xã Q , huyện Y, tỉnh B ; nơi tạm trú: Không nơi tạm trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đỗ Công L , sinh năm 1958 và bàCh u Thị Đ, sinh năm 1960; bị cáo chƣa có chồng con; tiền án : Năm 2016, bị Tòa án nhân dân quận T , Thành phố H xử phạt 01 năm tù về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟ theo Bản án số 198/2016/HSST ngày 18/5/2016. Tổng hợp Bản án số 205/2015/HSST ngày 24/6/2015 của Tòa án nhân dân thị xã D , tỉnh B xử phạt 06 tháng tù và Bản án số 117/2015/HSST ngày 25/8/2015 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù và phạt tiền 5.000.000 đồng về cùng tội „„Trộm cắp tài s ản‟‟. Tổng hợp hình phạt chung của 03 bản án là 03 năm tù và phạt tiền 5.000.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt ngày 24/11/2017 ; tiền sự: Không; b ị bắt, tạm giữ tạm giam từ ngày 17 tháng 01 năm 2018 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Bà Vy Thị Mỹ L h, sinh năm 1984 ; nơi th ƣờng trú : Ấp Đ , xã H , huyện T, tỉnh Đ, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Ngƣời làm chứng:

## Page 2

- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1989; nơi thƣờng trú: Thôn N, xã T, huyện N, tỉnh T (vắng mặt).
- Ông Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1989; nơi thƣờng trú: Ấp H, thị trấn M , huyện M, tỉnh S (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/01/2018, Đỗ Thị L đến Trung tâm thƣơng mại AEON Mall Bình Dƣơng thuộc khu phố B, phƣờng T, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Tại đây, L đi vào khu vực bán hàng thực phẩm tại tầng trệt của trung tâm thƣơng mại thì phát hiện bà Vy Thị Mỹ Lh để một cái ví trong xe đẩy của trẻ em, lợi dụng sơ hở của bà Lh, L lén lút lấy cái ví rồi bỏ đi. Lúc này, nhân viên bảo vệ của trung tâm thƣơng mại nhìn thấy hành vi của L qua camera an ninh nên đã thông báo cho ông Nguyễn Văn C (nhân viên bảo vệ) đến kiểm tra phát hiện: L đang giữ 01 ví vải màu xám, bên trong có chứa 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 và số tiền 2.364.000 đồng nên đã trình báo cơ quan công an.
Tại Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An ngày 23/01/2018 xác định: 01 cái ví vải màu xám trị giá 20.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 trị giá 4.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản và tiền bị cáo chiếm đoạt là 7.184.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Vy Thị Mỹ L h đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu gì khác.
Về vật chứng của vụ án: Gồm 01 ví vải màu xám, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 và số tiền 2.364.0 00 đồng, cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Vy Thị Mỹ Lh.
Tại Bản cáo trạng số 90/CT-VKS-TA ngày 11 tháng 5 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Đỗ Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đỗ Thị L mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện Kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợ c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện tội phạm nhƣ nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng tại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16/01/2018, tại Trung tâm thƣơng mại AEON Mall Bình Dƣơng thuộc khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đỗ Thị L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Vy Thị Mỹ L h 01 ví bên trong có chứa 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 và số tiền 2.364.000 đồng. Tổng giá trị chiếm đoạt là 7.184.000 đồng. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Đỗ Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng . Bản thân bị cáo L đã 03 lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tƣ lợi cá nhân bị cáo cố tình thực hiện , cho thấy thái độ xem thƣờng pháp luật, không có ý thức tu dƣỡng rèn luyện bản thân trở thành ngƣời công dân có ích nên thấy cần phải có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nhƣ sau:
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 18/5/2016, bị cáo L bị Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H kết án về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟ theo Bản án số 198/2016/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 24/11/2017 chƣa đƣợc xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên thuộc trƣờng hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo L là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ví vải màu xám lông chuột, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 và số tiền 2.364.000 đồng thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu của bị hại Vy Thị Mỹ Lh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

[5] Về trách nhiệm dân sự: Toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại Vy Thị Mỹ L h theo biên bản trả lại tài sản ngày 23/01/2018, bị hại Lh không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo L phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thị L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 01 năm 2018.
2. Về xử lý vật chứng: Đã trả lại cho bị hại Vy Thị Mỹ Lh theo biên bản trả lại tài sản ngày 23/01/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An và bà Lh.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Thị L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bị hại nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết the o quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Bị cáo; bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tố Uyên

## Page 5

5