Bản án số: 153/2018/HS-PT
Nguyễn Trọng T cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 153
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 153/2018/HS-PT Ngày: 28-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Nguyễn Thị Thương Huyền Các Thẩm phán: B Trần Thị Thu Hiền B Trương Thị Lệ Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh H Tĩnh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh H Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 102/2018/HSPT ngày 28 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo Nguyễn Trọng T và Nguyễn Duy L do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh H Tĩnh.
*Các Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Trọng T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 28/6/1984; nơi cư trú: Thôn Q, xã A, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Nguyễn Trọng T1- (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1947; có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm:1991 và hai con, đứa lớn sinh năm 2013, đứa nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/02/2017 bị Công an huyện L xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ về hành vi “đánh bạc” (đã nộp phạt ngày 03/3/2017); biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/4/2018 đến ngày 26/4/2018 và được thay thế biện pháp ngăn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
2. Nguyễn Duy L; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 29/10/1988; nơi cư trú:
Thôn Thống Nhất, xã A, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Nguyễn Duy C(Đã chết) và bà: Đặng Thị Đ, sinh năm: 1958; có v ợ: Bùi Thị H1, sinh năm: 1994 và hai con, đứa lớn sinh năm 2014, đứanh ỏ sinh năm 2015; tiền án, ti ền s ự: Kh ông; nhân thân: Ngày

## Page 2

27/02/2017 bị Công an huy ện L xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ về hành vi “đánh bạc” (đã nộp phạt ngày 03/3/2017); biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/4/2018 đến ngày 26/4/2018 và được thay thế biện pháp ngăn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
- Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị:
1. Từ Bá T2; tên gọi khác: Không; sinh ng y: 10/12/1972, tại xã A, huyện L, tỉnh H Tĩnh; nơi cư trú: Thôn 6, xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Từ Bá S, sinh năm 1944 v b Nguyễn Thị L, sinh năm 1948; có vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 v 03 con;
tiền án, tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từng y 24/4/2018 đến ngy 26/4/2018 v được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Nguyễn Đình P; tên gọi khác: Không; sinh ngy 22/3/1978; nơi cư trú:
Thôn C, xã A, huyện L,tỉnh H Tĩnh; nghề nghiệp: l m ruộng; trình độ văn hóa:
Lớp 7/12; con ông: Nguyễn Kim C1 ( đã chết) v b Trần Thị M, sinh năm 1937; có vợ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1978 v 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từng y 24/4/2018 đến ngy 26/4/2018 v được thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
- Những người làm chứng:
1. Trần Đình T3; sinh ng y: 17/10/1973; tại T, L, H Tĩnh; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh H Tĩnh.(Vắng mặt).
2. Trịnh Xuân T4; sinh ng y: 17/02/1981; tại A, L, H tĩnh; nơi cư trú:
Thôn C, xã A, huyện L, tỉnh H Tĩnh.(Có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
Anh Nguyễn Trọng H3; sinh ngày 02/9/1985; trú tại: Thôn C, xã A, huyện L, tỉnh H Tĩnh. (Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, vụ án có nội dung như sau:
Vào trưa ngày 24/4/2018 các bị cáo Nguyễn Trọng T, Từ Bá T2, Nguyễn Đình P cùng tham dự đám giỗ tại nhà Nguyễn Trọng T ở thôn Q, xã A, huyện L.
Đến khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Trọng T, Từ Bá T2, Nguyễn Đình P đến quán cà phê Cúc Cu ở thôn C, xã A để uống nước. Một lúc sauT nói “Giờ rảnh ta làm hồi phỏm?”, hiểu ý cuảT là rủ đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền nên T vàP đồng ý tham gia. Sợ ngồi tại quán cà phê nhiều người biết nên các bị cáo thống nhất đi sang nhà anh Ngô Đức T5 đối diện với quán cà phê để đánh bạc, trên đường đi Từ Bá T2 ghé qua quán bán hàng tạp hóa bên đường mua 01 bộ bài Tú lơ khơ. Khi đến thì gia đình anh T5 không có ai ở nhà, gian

## Page 3

nhà ngang không khóa cửa nên T, T vàP cùng đi vào để đánh bạc. Do lúc này chỉ có 3 người nên các bị cáo không đánh b i “Phỏm” mà tự chuyển sang hình thức đánh b i “Ba cây”, lấy bộ bài Tú lơ khơ 52 quân, loại bỏ 16 quân bài từ quân 10 đến quân K và sử dụng 36 quân bài từ quân át đến quân 9 chia đều mỗi người 3 quân bài và xác định thắng thua theo hình thức tính điểm; theo đó người “cầm chương” sẽ trực tiếp đánh với những ngườic òn lại. Đối với ván đánh thắng thua bình thường thì số tiền thanh to án giữa người “cầm chương” v người đánh sẽ là 50.000đ; nếu ván đánh có tổng số điểm “tròn” (tổng số điểm 03 quân bài cộng lại là 10 hoặc 20) thì số tiền phải thanh toán cho nhau giữa người “cầm chương” v người đánh sẽ là 100.000đ; trường hợp nếu ván đánh mà 03 quân b i l “liêng” (các quân bài đồng chất, liên tiếp nhau) hoặc “sáp” (03 quân bài cùng điểm số) thì số tiền phải thanh toán cho nhau giữa người “cầm chương”
và những người đánh sẽ là 150.000đ. Sau khi đánh được khoảng 15 phút thì bị cáo Nguyễn Duy L đến và cùng tham gia đánh bạc. Quá trình các bị cáo đánh bạc thì có anh Trần Đình T3 trú tại thôn T, xãT và anh Trịnh Xuân T4 trú tại thôn C, xã A, huyện L đến và ngồi xem. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huy ện L phát hiện lập bi ên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Vật chứng thu giữ gồm:
 - Tiền ngân hàng nhà nước Việt nam 6.300.000 đồng.
 - 52 quân bài tú lơ khơ.
Với h nh vi phạm tội trên, tại bản án số: 21/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện L đã Quyết định:
Tuyên bố Nguyễn Trọng T, Từ Bá T2, Nguyễn Duy L và Nguyễn Đình P phạm tội "Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T: 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từng y bị cáo v o trại giam thi h nhán nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ từng y 24/4/2018 đến ngy 26/4/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Từ Bá T2: 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từng y tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Từ Bá T2 cho UBND xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An v gia đình quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L: 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngy bị cáo v o trại giam thi h nhán nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngy 24/4/2018 đến ngy 26/4/2018.

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình P: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng kể từng y tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Đình P cho UBND xã A, huyện L, tỉnh H Tĩnh v gia đình quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngy 24/7/2018, bị cáo Nguyễn Duy L kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo; ngy 3/8/2018 bị cáo bổ sung kháng cáo với nội dung ngoài các bị cáo T, T, L, P còn có anh Trịnh Xuân T4 và anh Trần Đình T3 tham gia đánh bạc trước đóm trong quá trình điều tra v phiên tòa sơ thẩm bị cáo không khai.
Ngày 25/7/2018, bị cáo Nguyễn Trọng T kháng cáo với nội dung bị cáo cho rằng bị cáo không phải l người khởi xướng m người khởi xướng l anh Nguyễn Trọng H3 v bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo v đề nghị Hội đồng xem xét ý kiến trình bày của các bị cáo.
Kiểm sát viên thựch nh quyền công tố tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ chứng cứ có tại hồ sơ, chứng cứ mới, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Duy L; hủy bản án sơ thẩm số 21/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo l m trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.
2. Về nội dung kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo v thừa nhậnh nh vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai ngo i h nh vi phạm tội của mình còn khai trong quá trình thực hiệnh nh vi còn có một số người khác tham giam tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo không khai, cụ thể:
Bị cáo Nguyễn Trọng T trình bày rằng mình không phải l người khởi xướng, m người khởi xướng l anh Nguyễn Trọng H3, vì trong quá trình điều tra không ai đứng ra nhận l người khởi xướng và do bị cáo sợ nên nhận mình l người khởi xướng.

## Page 5

Các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Duy L, Từ Bá T2 đều khai phù hợp với nhau tại cơ quan điều tra về việc T l người khởi xướng vì cả 4 bị cáo đều có mặt khi bị cáoT khai nhận mình l người khởi xướng. Riêng bị cáo Nguyễn Đình P khai do uống quá nhiều rượu nên không rõ ai l người khởi xướng và trình b y khi bị cáoT nhận bị cáoT l người khởi xướng tại cơ quan điều tra cả 4 bị cáo đều có mặt.
Bị cáo Nguyễn Duy L khai khi bị cáo đến thì thấy Từ Bá T2, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Đình P, Nguyễn Trọng H3 đang đánh bạc. Sau đó bị cáo vào tham gia đánh bạc. Một lúc sau thì Trịnh Xuân T4 và Trần Đình T3 có đến tham gia đánh bạc nhưng chơi được một lúc thì họ không chơi nữa. Trong quá trình điều tra bị cáo không khai vì trong lúc đó bị cáo bối rối không nhớ đến.
Lời khai của bị cáo Nguyễn Trọng T, Từ Bá T2, Nguyễn Duy L, Nguyễn Đình P phù hợp với nhau về việc Nguyễn Trọng H3 có tham gia đánh bạc.
Lời khai của Nguyễn Trọng T, Từ Bá T2, Nguyễn Duy L, Nguyễn Đình P phù hợp với nhau về việc Trịnh Xuân T4 có tham gia đánh bạc. Bị cáo T, L, P khai thấy Tân ngồi cạnh bị cáoT v cầm b i đánh.
Tại phiên tòa hôm nay, Trần Đình T3 không có mặt, nhưng lời khai của các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Duy L, Nguyễn Đình P đều phù hợp với nhau về việc Trọng có tham gia đánh bạc. Bị cáoT khai Trọng đánh 2 ván, bị cáoP khai thấy Trọng l người người ngồi bên cầm b i đánh.
Bị cáo Nguyễn Trọng T và Nguyễn Duy L có bổ sung thêm chứng cứ l một USB ghi âm cuộc nói chuyện qua điện thoại giữa bị cáo Nguyễn Trọng T với Nguyễn Trọng H3; giữa Nguyễn Duy L với Từ Bá T2, nội dung cuộc ghi âm nói về quá trình đánh bạc không chỉ có 4 bị cáom còn có Trịnh Xuân T4 và Trần Đình T3, Nguyễn Trọng H3. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử tiến h nh mở USB, H3 v bị cáoT thừa nhận giọng nói trong USB l giọng nói của mình.
Nguyễn Trọng H3 khai, giữa H3 v bị cáoT có quan hệ họ h ng, còn với bị cáo L trước đây có khúc mắc. Nội dung trong cuộc ghi âm nói chuyện qua điện thoại lúc đó do H3 đang lái xe nên nghe không rõ; H3 nói sẽ giúp đỡ bị cáoT bởi vì lúc đó H3 có mặt ởnh anh Ngô Đức T5 và sợ mình bị liên lụy chứ H3 không tham giá đánh bạc; H3 chỉ có mặt thấy mọi người đang đánh bạc nên H3 về.
Qua đối chất tại phiên tòa giữa các bị cáo với người l m chứng anh Trịnh Xuân T4 và anh Nguyễn Trọng H3. Hội đồng xét xử thấy lời khai của các bị cáo, người l m chứng, Nguyễn Trọng H3 còn mâu thuẫn, quanh co.
Xem xét ton bộ nội dung vụ án, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:
Để đảm bảo vụ án được xét xử khách quan, ton diện, đúng quy định pháp luật,

## Page 6

tránh bỏ lọt tội phạm, cần hủy bản án sơ thẩm để cơ quan điều tra tiếnh nh điều tra, bổ sung, thu thập chứng cứ theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng T và Nguyễn Duy L không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Duy L.
Hủy bản án Hình sự sơ thẩm số: 21/2018/HS-ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh H Tĩnh; giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo Nguyễn Trọng T và Nguyễn Duy L không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh H Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh H Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh H Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Các Bị cáo;
- L HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thương Huyền

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thu Hiền Trương Thị Lệ Thu Nguyễn Thị Thương Huyền





















Nơi nhận :
- VKSND tỉnh H Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh H Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh H Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Các Bị cáo;
- L HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nguyễn Thị Thương Huyền

## Page 9

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh H Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh H Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh H Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- L HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trương Thị Lệ Thu