Bản án số: 440/2018/HNGĐ-ST
HUỲNH THỊ P - NGÔ ĐỨC T
Số: 440
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc
Thông tin vụ việc: LY HÔN DO CỜ BẠC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 440/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15/5/2018 V/v : “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Sơn
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm Thư ký phiên tò a: Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu– Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1396/2017/TLST–HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 201 7 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/3/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2018/QĐST- HNGĐ ngày 18/4/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh ThịP - sinh năm 1969 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Đường số 3, ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Ngô Đức T - sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đường số 3, ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 14.11.2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Huỳnh ThịP trình bày:
Bà và ông Ngô Đức T tự nguyện tổ chức lễ cưới vào năm 1988, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 03, thị xã T, tỉnh Cửu Long năm 1988.
Khi về chung sống với nhau tại Đường số 3, ấp M , xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc, đến tháng 6 năm 2014 phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là do ông T cờ bạc, c á độ không chăm lo cho vợ, con. Bà đã nhiều lần khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi. Bà và ông T đã sống ly thân từ tháng 4/2015 đến nay, mỗi người đã có cuộc sống ri êng. Nhận thấym âu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc hôn nhân của bà chỉ còn là hình thức nên bà có nguyện vọng được ly hôn với ông Ngô Đức T.

## Page 2

- Về con chung: có 03 người con tên Ngô Đức M - sinh năm 1990, Ngô Trí T1 - sinh năm 1996, Ngô MỹN - sinh ngày 30/11/2002. BàP yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ N, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: không có.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Phía nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: vì đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyệnH nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 633 quyển số 02 ngày 28/5/1988 do Ủy ban nhân dân thị xã T, tỉnh Cửu Long cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà P và ông T là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quyét vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T, bàP khai mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tháng 6 năm 2014. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T cờ bạc, cá độ , bà có khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi, đến tháng 04/2015 thì vợ chồng không thể hàn gắn được và không chung sống với nhau cho đến nay. Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông báo về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông T vẫn cố tình tránh né không đến tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình.
Điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau. Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bà P, ông T đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng bà P, ông T có 03 ngươi con: Ngô Đức M - sinh năm 1990 (đã trưởng thành), Ngô TríT 1 - sinh năm 1996 (đã trưởng thành), Ngô MỹN - sinh ngày 30/11/2002. BàP yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ N, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét thấy, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của trẻ N, do đó có cơ sở chấp nhận, ghi nhận việc bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

Về tài sản chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: BàP khai không có nên Hội đồng không xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH phát biểu quan điểm về phần thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia phiên tòa chấp hành đúng nội quy phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Viện ki ểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng bàP phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh ThịP được ly hôn với ông Ngô Đức T.
2/ Về con chung: Giao trẻ Ngô Mỹ N- sinh ngày 30/11/2002 cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng, tạm ngừng tiền cấp dưỡng nuôi con đối với ông T cho đến khi có yêu cầu của bà P.
3/ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Nợ chung: Không có.
4/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Huỳnh ThịP phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bàP đã nộp theo biên lai số 0017339 ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. BàP đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 4

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.H;
- Chi Cục THADS H.H;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Kim Phụng