Bản án số: 347/2018/HS-ST
Nguyễn Anh H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 347
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 347/2018/HS-ST Ngày 16-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thị x ã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 329/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 372/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh H (tên gọi khác: K) , sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
thường trú: Số 266/15A đường B Đ, Phường HB, quận B Th, Thành phố Hồ Chí Minh ;
chỗ ở: Số 57/11 khu phốT , phường V Ph , thị xã Th A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 19 66 và bà Nguyễn ThịNg , sinh năm 1965; bị cáo có 02 anh ruột, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 19 93; tiền án, tiền sự : Không; Nhân thân: Ngày 18/7/2018 bị Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Bản án số 103/201 8/HSST; bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác, có mặt.
- Bị hại: Ông Lê Đức V, sinh năm 1991; thư ờng trú: Thôn Kh L, xãC H, huy ện Ph C, tỉnh Bình Đ ịnh; chỗ ở: Công ty TNHH MTV 2/9 Đ L, đư ờng s ố H, khu công nghiệp T Đ H A, phường T Đôn H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Anh H và ông L ê Đức V có quen biết nhau và thường gặp nhau chơi trượt patin tại hội trường Đ H, thuộc khu phố Đ B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Khoảng 19 giờ ngày 02/01/2018, H đến hội trường phường Đ H để chơi trượt patin thì gặp ông V , tại đây H phát hiện ông V đi xe mô tô hiệu Honda Winer, mà u đỏ đen biển số 77E1 -38152 nên có ý định chiếm đoạt xe của ông V . Sau khi chơi trượt

## Page 2

2 patin xong, H nhờ V chở đến siêu thị Big C thuộc khu phốT B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, nhưng do đi chở bạn gái nên V từ chối. Lúc này, H tiếp tục nói với ông V là chưa bao giờ chạy xe Honda Winer nên xin ông V cho chạy thử. Sau đó, ông V đưa chìa khóa xe cho H chạy thử. Sau khi chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Winer, biển số 77E1 -38152 của ông V thì H đăng bán xe không giấy tờ lên mạng xã hội với giá 14.000.000 đồng thì có một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) có nic kname Facebook là Th Ng liên hệ đồng ý mua . Khoảng 07 giờ ngày 03/01/2018, H điểu khiển xe mô tô hiệu Honda Winer, biển số 77E1 -38152 của ông V đến cầu vượt T Th H, phường T Th H, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho người phụ nữ với giá 14.000.000 đồng, số tiền bán xe H tiêu xài cá nhân hết.
Theo kết luận định giá số 102/BB.ĐG ngày 17/4/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winer, màu đỏ đen biển số 77E1-38152, trị giá 35.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận định giá số 102/BB.ĐG 17/4/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Ngoài ra, trong quá trình điều tra còn xác định ngoài lần chiếm đoạt tài sản tại địa bàn thị xã D A, tỉnh Bình Dương, H còn thực hiện hành vi phạm tội tại địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và thị xã Th A, tỉnh Bình Dương cụ thể như sau:
 - Ngày 21/12/2017, Nguyễn Anh H thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 86C1 -680.80 của ông Tăng Bá L tại địa bàn Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh và đã bị Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù.
 - Ngày 06/12/2017 Nguyễn Anh H thực hiện hành vi Cướp tài sản tại khu phốT , phường V Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương, đến ngày 01/3/2018 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương bắt giữ, sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam để điều tra về tội Cướp tài sản cho đến nay.
Tại Cáo trạng số 332/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Anh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174;
điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 20 17, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 10 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2018/HSST ngày 18/7/2018 của Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Đức Vyêu cầu bị cáo Nguyễn Anh H bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (01 xe mô tô hiệu Honda Winer, màu đỏ đen biển số 77E1 - 38152) với số tiền 35.000.000 đồng.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 02/ 01/2018 tại hội trường Đ H, thuộc khu phố Đ B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, do có ý định chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Winer, màu đỏ đen biển số 77E1 -38152 của ông Lê Đức V nên bị cáo Nguyễn Anh H giả vờ mượn xe của V chạy thử, rồi chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 35.000.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 thì “ Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.0000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ”.
Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Anh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’’ theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Như vậy, Cáo trạng số 332/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi : Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo , đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 [6] Về nhân thân: Bị cáo là người cónh ân thân xấu thể hiện bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Th A, tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra về tội Cướp tài sản. Ngoài ra, năm 2013 bị cáo bị Ủy ban nhân dân thị xã Th A, tỉnh Bình Dương đưa vào Trường giáo dưỡng vì có hành vi Trộm cắp nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Lê Đức V yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh H bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (01 xe mô tô hiệu Honda Winer, màu đỏ đen biển số 77E1-38152) với số tiền 35.000 .000 đồng là có cơ sở chấp nhận nên cần buộc bị cáo Nguyễn Anh H bồi thường cho bị hại Lê Đức V số tiền trên.
[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , mức hình phạt, nhân thân của bị cáo v à trách nhiệm dân sự . Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 103/2018/HSST ngày 18/7/2018 của Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh thành hình phạt chung của 02 bản án là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 01/3/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 4 8 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Nguyễn Anh H bồi thường cho bị hại Lê Đức V 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.
 Kể từn gày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Anh H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000 (một triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

5 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA