Bản án số: 117/2018/HS-ST
BA - Lò Văn T
Số: 117
Ngày: 23/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 117/2018/HS-ST Ngày 23/11/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vàng Thị Bình và ông Vũ Đức Lâm;
- Thư ký phiên tòa: Ông Giàng A Tằng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Vân, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 23 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên : Lò Văn T; tên gọi khác: Lò Văn M ; sinh năm 1999; tại xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản V, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc:
Thái; quốc tịch: Việt Nam ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; con ông: Lò Văn T, sinh năm 19 72 và con bà: Lò Thị T, sinh năm 1972; bị cáo có vợ là Lò Thị Ợ; sinh năm 19 96 và có 01 người con sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Không ; b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 10/9/2018 và bị tạm giam từ ngày 10/9/2018 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất áp giải và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 04/9/2018, Lò Văn T (Lò Văn M) đi bộ từ nhà ở bản V , xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên đến nhà người đàn ông tên D (T không biết họ của
D) là người cùng bản vớiT (M) mới mục đích mua Heroine của D. Khi đến nhà D, tại gầm sàn nhà D ; T (M) hỏi D có Heroine thì bán choT 200.000đ. D đồng ý bán Heroine choT (M), T (M) lấy tiền đưa cho D, D nhận tiền và đưa choT (M) 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh. Việc mua bán diễn ra tại gầm sàn nhà

## Page 2

2 D, chỉ có D vàT (M) trao đổi mua bán không ai tham gia cùng, khi mua bán không cân xác định khối lượng. Sau khi mua được Heroine T (M) mang về nhà cất giấu toàn bộ số Heroine vừa mua ở gầm giường để khi nào lên cơn nghiện sẽ lấy ra để sử dụng. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày, có tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đã phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số Heroine cuảT . Bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) và vật chứng đã được đưa về Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo : Đối với 01 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M ) được xác định khối lượng 0,27 gam và trích 0,09 gam làm mẫu vật gửi giám định . Cơ quan điều tra đã trích mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định số: 164, ngày 05/9/2018. Tại bản Kết luận giám định số: 787/GĐ-PC09 ngày 16/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T (Lò Văn M) là chất ma túy: loại Heroine.
Tại Cáo trạng số: 96/CT-VKS-TG ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn T (Lò Văn
M) về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Vị Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tuyên hủy 01 túi nilon màu trắng gắn kín lại được niêm phong bằng một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,18 gam chất bột màu trắng Heroine. Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoT (M) nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M ) thừa nhận: Vào hồi 08 giờ ngày 04/9/2018, bị cáo đã mua của một người tên D ở cùng bản với bị cáo được 01

## Page 3

3 gói nhỏ Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh với giá 200.000đ; với mục đích để sử dụn g, vì bị cáo nghiện ma túy . Khi mua không cân xác định khối lượng và cũng không có ai tham gia cùng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, khi mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đề u được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ là 0,27 gam Heroine được xác định là hoàn toàn chính xác . Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo : Khối lượng Heroine bị thu giữ của Lò Văn Tưởng (Lò Văn Mới) là 0,27 gam; nằm trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam ; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo : Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã Chiềng Đông, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Bị cáo được gia đình cho ăn học hết lớp 06/12, thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình . Năm 2016 kết hôn với chị Lò Thị Ợ và có 01 người con. Năm 2016 nghiện chất ma túy, bị cáo là người có nhân thân xấu .
Đến ngày 10/9/2018 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo tuổi đời còn trẻ lẽ ra bị cáo phải chịu thương chịu khó, tu trí làm ăn cùng gia đình và là tấm gương để con bị cáo noi theo. Nhưng vì không vượt qua khỏi những cám dỗ và rủ rê của bạn bè; vì muốn thể hiện bản thân nên bị cáo đã mắc phải tệ nạn nghiện ma túy vào năm 2016. Cũng chính từ nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật để mua ma túy với mục đích sử dụng. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu

## Page 4

4 một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
 [7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo mua của D. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập D lên để điều tra làm rõ nhưng qua xác minh, D hiện tại không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra đã khanh cắt để điều tra làm rõ sau đối với D, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 20 15 để xử lý vật chứng như sau : Cần tịch thu để tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng gắn kín lại được niêm phong bằng một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,18 gam chất bột màu trắng Heroine.
[9] Về án phí : Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện đểm iễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M ) phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) 15 (Mười lăm) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/9/2018.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 túi nilon màu trắng gắn kín lại được niêm phong bằng một phong bì màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,18 gam chất bột màu trắng Heroine. Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi

## Page 5

5 theo Phiếu nhập kho vật chứng số PNK VC18 ngày 09/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn T (Lò Văn M) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 23/11/2018).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA




















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Bị cáo;
- Lưu.




 Lương Thị Nga

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Nga