Bản án số: 40 /2018/HS-ST
Nguyễn Thị Kim Huế - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 07/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40 /2018/HS-ST Ngày 07-11-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN,TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Huỳnh Thị Thúy;
2. Ông Trần Duy Hồ;
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã HN, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2018/TLST-HS, ngày 19 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42 /2018/QĐXXST- HS, ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Kim H (tên gọi khác: Th), sinh ngày 30/12/1997 tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp LB, xã LK B, huyện HN,tỉnh Đồng Tháp; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Mua bán (bán hàng Online); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính; Nữ; Con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1976 và bà Võ Kim Ng, sinh năm 1976; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình ; Sống chung như vợ chồng với Huỳnh Tấn Đ, sinh năm 1993 và có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Tr sinh ngày 27/7/2017; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 02 tiền án:
+ Ngày 03/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện TM, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 05/10/2016;
+ Ngày 17/7/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tái phạm, đang hoãn chấp hành án do nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Tạm giữ: Không; Tạm giam: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thị Nhí, sinh năm 1997 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp Thống Nhất 2, xã Tân Công Chí, huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng: Nguyễn Văn H, sinh năm 1965 (vắng mặt);
Nơi cư trú :Khóm 5, phường AT, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Người chứng kiến: Phạm Văn B, sinh năm 1961(vắng mặt);
Nơi cư trú: Khóm 1,phường AT, thị xã HN,tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Thị Kim H có 02 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đều chưa được xóa án tích, cụ thể:
- Ngày 03/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện TM, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 05/10/2016;
 - Ngày 17/7/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tái phạm đang hoãn chấp hành án vì hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/9/2018, Công an phường AT phối hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế, Ma túy Công an thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 202 thuộc nhà trọ Mỹ Tâm, địa chỉ khóm 5, phường AT, thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp, phát hiện đối tượng Nguyễn Thị Kim H và Trần Thị Nhí đang sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện tại hiện trường trên nền gạch ở giữa phòng trọ một dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy;
Một hột quẹt ga màu xanh và hai điện thoại di động và Nguyễn Thị Kim H giao nộp 01 (một) bịch ny long có chứa tinh thể rắn màu trắng (n ghi là ma túy) cho cơ quan Công an.
Qua điều tra Nguyễn Thị Kim H khai nhận số ma túy trên do H mua của một người thanh niên tên Lâm ở thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 200.000 đồng.
 Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng:
 - 01 (Một) bịch ny long màu trắng được hàn kính, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp), không xác định trọng lượng;
 - 01 (Một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đỏ - đen đã qua sử dụng;

## Page 3

 - 01 (Một) máy tính bảng hiệu HUAWEI màu tr ắng, màng hình bị rạn nứt, đã qua sử dụng;
 - 01 (Một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy;
 - 01 (Một) hột quẹt (bật lửa) màu xanh, đã qua sử dụng;
 - 01 (Một) chai ga mini màu đen có dòng chữ BLUESTAR màu xanh, đã qua sử dụng;
 - 01 (Một) điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng gold, mặt sau điện thoại có ốp lưng màu xanh và có dòng chữ DORAEMON VN, đã qua sử dụng

Tại bản kết luận giám định số: 678/KL -KTHS ngày 21/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Đồng Tháp. Kết luận: “Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch ny long hàn kín được niêm phong trong phong bì nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,129 gam, loại Methamphetamine….”
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 33/CT-VKS-HS, ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản kiểm tra hành chính, lời khai người làm chứng, kết quả giám định, cùng các tài liệu và chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Do đó, Viện kiểm sát giữNg quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim H từ 06 năm đến 07 năm tù; Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt nhiều bản án theo quy định pháp luật; Đối với việc bị cáo Nguyễn Thị Kim H cùng sử dụng ma túy chung với Trần Thị Nhí 02 lần không có sự lôi kéo, rủ rê nên Viện kiểm sát không truy cứu Nguyễn Thị Kim H về tội “L ôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy ” và việc Trần Thị Nhí cùng sử dụng ma túy chung vớ i Nguyễn Thị Kim H, số ma túy Nhí cùng sử dụng với H là của H nên Viện kiểm sát không truy cứu trách nhiệm hình sự Nhí về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do đó không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý; Đối với đối tượng tên

## Page 4

Lâm mà bị cáo Nguyễn Thị Kim H khai là người bán ma túy cho H, do không rõ họ tên và địa chỉ r õ ràng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã HN đã xác minh nhưng không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của đối tượng Lâm nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau; Đối với ông Nguyễn VănH là chủ nhà trọ Mỹ Tâm khi cho thuê phòng trọ thiếu kiểm tra và không biết Nguyễn Thị Kim H và Trần Thị Nhí sử dụng ma túy, Viện kiểm sát không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự ông H về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý;
Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tịch thu tiêu hủy các vật có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm:
- Phong bì đã niêm phong bên trong có khối lượng 0,093 gam, loại Methamphetamine. Trên phong bì có chữ ký ghi họ tên Đặng Hoàng Nam, Võ Minh Sang, Lê Văn Trí, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Kim H và có dấu mộc đỏ tròn của Công an phường AT; Trên niêm phong số: 704, ngày 19/ 9/2018 đóng dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ ký ghi họ tên Trần Minh Vũ và Nguyễn Văn Bé Năm;
- 01 (Một) chai ga mini màu đen có dòng chữ BLUESTAR màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01 (Một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (Một) hột quẹt (bật lửa) màu xanh, đã qua sử dụng;
* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Kim H và Trần Thị Nhí các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm:
- Trả cho bị cáo Nguyễn Thị Kim H:
+ 01 (Một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đỏ - đen đã qua sử dụng;
+ 01 (Một) máy tính bảng hiệu HUAWEI màu trắng, màng hình bị rạn nứt, đã qua sử dụng;
- Trả lại cho Trần Thị Nhí : 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng gold, mặt sau điện thoại có ốp lưng màu xanh và có dòng chữ DORAEMON VN, đã qua sử dụng.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim H thống nhất với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Bị cáo Nguyễn Thị Kim H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ngày 17/7/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã HN xử phạt 02 năm t ù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tái phạm, đang hoãn chấp hành án do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Trong thời gian hoãn chấp hành án bị cáo tiếp tục có hành vi cất giấu bất hợp pháp chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng, cụ thể là: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/9/2018, Công an phường AT phối hợp với Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế, Ma túy Công an thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số 202 thuộc nhà trọ Mỹ Tâm, địa chỉ khóm 5, phường AT, thị xã HN, Đồng Tháp, phát hiện đối tượng Nguyễn Thị Kim H và Trần Thị Nhí đang sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện tại hiện trường trên nền gạch ở giữa phòng trọ, lực lượng chức năng phát hiện một dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; Một hột quẹt ga màu xanh và hai điện thoại di động và Nguyễn Thị Kim H giao nộp 01 (một) bịch ny long có chứa tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy) cho cơ quan Công an.
Căn cứ bản kết luận giám định số: 678/KL-KTHS ngày 21/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Đồng Tháp. Kết luận:
“Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch ny long hàn kín được niêm phong trong phong bì nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,129 gam, loại Methamphetamine….”
Qua điều tra bị cáo Nguyễn Thị Kim H khai nhận số ma túy trên do H mua của một người thanh niên tên Lâm ở thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 200.000 đồng tàng trữ để sử dụng.
Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Kim H đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
………………………
o) Tái phạm nguy hiểm.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

## Page 6

Bản thân bị cáo thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện, bất chấp sự ngăn cấm của Nhà nước và pháp luật, bị cáo tìm mọi cách có được ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
Như chúng ta đã biết chất ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần được quy định trong các danh mục chất ma túy do Chính phủ ban hành, việc mua bán, sử dụng phải được cơ quan chức năng của Nhà nước cho phép. Bởi lẽ hậu quả của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra cho Xã hội là rất nặng nề, nó gây tác tại lâu dài cho nòi giống, phát sinh mâu thuẫn trong cộng đồng, làm tiêu hao tiền bạc của bản thân và gia đình của người sử dụng, gây tổn hại về tình cảm, ảnh hưởng đến đạo đức, thuần phong mỹ tục lâu dài của dân tộc, đồng thời nó còn làm phát sinh nhiều tệ nạn Xã hội khác như: Trộm cắp tài sản, mại dâm hoặc thậm chí giết người, cướp của. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đáng ra bị cáo phải thấy được lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải để phấn đấu trở thành một công dân tốt, nhưng bị cáo không làm được điều đó mà ngược lại trong thời gian được hoãn chấp hành hình phạt tù bị cáo lại tiếp tục phạm tội với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, điều đó thể hiện bản chất xem thường pháp luật , nên cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.
Đối với việc bị cáo Nguyễn Thị Kim H cùng sử dụng ma túy chung với Trần Thị Nhí 02 lần không có sự lôi kéo, rủ rê nên Viện kiểm sát không truy cứu Nguyễn

## Page 7

Thị Kim H về tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy ” và đối với việc Trần Thị Nhí cùng sử dụng ma túy chung với Nguyễn Thị Kim H, số ma túy Nhí cùng sử dụng với H là của H nên Viện kiểm sát không truy cứu trách nhiệm hình sự Nhí về hành vi “Tàng trữt rái phép chất ma túy” do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với đối tượng tên Lâm mà bị cáo Nguyễn Thị Kim H khai là người bán ma túy cho H, do không rõ họ tên và địa chỉ rõ ràng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã HN đã xác minh nhưng không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của đối tượng Lâm nên chưa có cơ sở xử lý; Đối với ông Nguyễn VănH là chủ nhà trọ Mỹ Tâm khi cho thuê phòng trọ thiếu kiểm tra và không biết Nguyễn Thị Kim H và Trần Thị Nhí sử dụng ma túy, Viện kiểm sát không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự ông H về hành vi chứa chấp việc sử dụng tái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
[3] Về vật chứng vụ án:
* Đối với số lượng ma túy và các vật khác có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm:
- Phong bì đã niêm phong bên trong có khối lượng 0,093 gam, loại Methamphetamine. Trên phong bì có chữ ký ghi họ tên Đặng Hoàng Nam, Võ Minh Sang, Lê Văn Trí, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Kim H và có dấu mộc đỏ tròn của Công an phường AT; Trên niêm phong số: 704, ngày 19/9/2018 đóng dấu tròn màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ ký ghi họ tên Trần Minh Vũ và Nguyễn Văn Bé Năm;
- 01 (Một) chai ga mini màu đen có dòng chữ BLUESTAR màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01(Một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy;
- 01(Một) hột quẹt (bật lửa) màu xanh, đã qua sử dụng;
Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp pháp luật.
* Đối với các tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo gồm:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đỏ - đen đã qua sử dụng;
- 01 (Một) máy tính bảng hiệu HUAWEI màu trắng, màng hình bị rạn nứt, đã qua sử dụng;
- 01(Một) điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng gold, mặt sau điện thoại có ốp lưng màu xanh và có dòng chữ DORAEMON VN, đã qua sử dụng.

## Page 8

Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp pháp luật.
Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nộ i dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật .
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã HN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim H (tên gọi khác: Th) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim H (tên gọi khác:Th) 06 (Sáu) năm tù.
Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm tù bị cáo Nguyễn Thị Kim H bị xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2018/HS-ST ngày 17/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp, hình phạt chung bị cáo Nguyễn Thị Kim H phải chấp hành là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù và được trừ đi thời gian bị tạm giữ trước đó (từ ngày 07/4/2018 đến ngày 13/4/2018).
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
* Tịch thu tiêu hủy :
- Phong bì đã niêm phong bên trong có khối lượng 0,093 gam, loại Methamphetamine. Trên phong bì có chữ ký ghi họ tên Đặng Hoàng Nam, Võ Minh Sang, Lê Văn Trí, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thị Kim H và có dấu mộc đỏ tròn của Công an phường AT; Trên niêm phong số: 704, ngày 19/9/2018 đóng dấu tròn

## Page 9

màu đỏ Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp và có chữ k ý ghi họ tên Trần Minh Vũ và Nguyễn Văn Bé Năm;
- 01 (Một) chai ga mini màu đen có dòng chữ BLUESTAR màu xanh, đã qua sử dụng;
- 01 (Một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy;
- 01 (Một) hột quẹt (bật lửa) màu xanh, đã qua sử dụng;
* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Kim H:
- 01(Một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đỏ - đen đã qua sử dụng;
- 01(Một) máy tính bảng hiệu HUAWEI màu trắng, màng hình bị rạn nứt, đã qua sử dụng;
* Trả lại cho Trần Thị Nhí:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu HUAWEI màu vàng gold, mặt sau điện thoại có ốp lưng màu xanh và có dòng chữ DORAEMON VN, đã qua sử dụng.
(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HN, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Kim H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/11/2018).
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống Đ hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TX. HN;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Nhà tạm giữ Công an TX. HN;
- Cơ quan điều tra Công an TX. HN;
- Bị cáo Nguyễn Thị Kim H;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Minh Thống