Bản án số: 56/2018/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TRÀ VINH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ___________

Bản án số: 56/2018/HS-PT Ngày: 30/11/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Trịnh Minh Tự Ông Ngô Đê
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bé Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thanh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 92/2018/HSPT, ngày 14/8/2018 do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
58/2018/HS – ST, ngày 11 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn T, sinh năm 1995, tại huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh ; Nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T1, sinh năm 1960 và bà Thạch Thị ViN , sinh năm 1959; bị cáo có vợ là Trần Thị Kim S, sinh năm 1989 và con là Huỳnh Tấn L, sinh năm 2012, Huỳnh Tấn L , sinh năm 2016; Tiền án: không; Tiền sự:
không; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 10/7/2018 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Văn T trước đây từng ở trọ tại nhà trọ Lộc Phú , tọa lạc tại ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Tài biết được cửa phòng trọ số 03 của nhà trọ Lộc Phú bị hở, từ bên ngoài có thể dùng tay mở được cửa phòng, nên T

## Page 2

2 nảy sinh ý định trộm cắp, để thực hiện ý định trên. Vào khoảng 01 giờ ngày 08/7/2018 T leo tường rào từ phía sau vào nhà trọ Lộc Phú đi đến phòng số 03 do chị Thạch ThịNg , sinh năm 1990, ngụ ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh thuê. Do cửa phòng khóa chốt bên trong nhưng không kín, bị cáo dùng ngón tay đưa vào khe hở đẩy chốt cửa vàop hòng tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo phát hiện chùm chìa khóa xe môtô để trong mũ bảo hiểm ở trên đầu nằm ngủ của chịNg nên lấy trộm ra ngoài đi đến chổ xe môtô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát 84H1 – 33480 của chịNg đang dựng trước phòng trọ, T dùng chìa khóa mở cốp xe lấy trộm số tiền 4.230.000 đồng (Bốn triệu hai trăm ba mươi ngàn đồng).
Sau khi lấy trộm được tiền, T đóng cốp xe lại, đem chùm chìa khóa để lại trong phòng chị Ng, rồi tẩu thoát, có được tiền, bị cáoTài tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2018/HSST ngày 11/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/10/2018, bị cáo Huỳnh Văn T kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh : Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày tranh tụng của bị cáo tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Văn T thừa nhận vào ngày 08/7/2018 bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Thạch ThịNg tại nhà trọ Lộc Phú, tọa lạc tại ấp V, xã L, thành phốT với số tiền 4.230.000đồng. Do đó bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản ” là đúng với hành vi của bị cáo, mức hình phạt 09 (chín) tháng tù là phù hợp với tính chất vụ án, hành vi và hậu quả bị cáo gây ra, nhân thân của bị cáo và cũng áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó việc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo Huỳnh Văn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh Văn T. Hội đồng xét xử nhận thấy : Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay qua lời khai của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định bị cáo Huỳnh Văn T đã lợi dụng sự mất cảnh giác của bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Thạch ThịNg với số tiền 4.230.000đồng để sử dụng mục đích chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân , hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự. Do đó, Bản án sơ thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là chính xác, đúng pháp luật.
Về hình phạt cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù là đã xem xét đánh giá một cách toàn diện, khách quan tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục và răn đe là cần thiết, hình phạt nêu trên cũng đã đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ chính trị tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.
[3] Đề nghị của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2018/HSST, ngày 11/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi sổ sung năm 2017.
Xử phạt b ị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính t ừ ngày 10/7/2018.
Án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồ ng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 4

Nơi nhận:
-VKSND tỉnh;
- Trại tạm giam;
- TAND TP. T;
- VKSND TP. T ;
- CA TP. T ;
- CC THADS TP. T;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Thành