Bản án số: 305/2018/HS-ST
Trần Doãn H, phạm tội cố ý gây thương tich, theo K3-Đ134 BLHS. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 305
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 305/2018/HS-ST Ngày 22- 10- 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngọc;
Ông Võ Cao Trí.
Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 211/2018/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 294/2018/HSST-QĐ ngày 24 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
Trần Doãn H, sinh năm 1971, tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm P, xã T, thị xã T, tỉnh A; chỗ ở: Lê Văn T, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Doãn T, sinh năm 1929 và bà Nguyễn Thị S, đã chết ; vợ tên Trương Thị Thanh T, sinh năm 1994 và 01 người con sinh năm 2014; có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không, bị bắt tạm giam ngày 28/11/2017, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Trần Văn P, sinh năm 1992; thường trú: Thôn 2, đội 3, xã Q, huyện Q, tỉnh T; chỗ ở: Đường số 8, khu phố 3, phường L, quận T, thành phố H ; vắng mặt.
2. Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1991; thường trú: Trương Văn H, khu phố 2, phường TB, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Khu phố B 1, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Nguyễn Đức A, sinh năm 1994; thường trú: Xóm 9, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Khu phố 6, phường B, quận T, thành phố Hồ Chí Minh ;
vắng mặt.
2. Hoàng Minh Q, sinh năm 1978; thường trú: Khu phố 18, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ; chỗ ở: Lê Văn T, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
3. Nguyễn Văn M, sinh năm 1991; thường trú: Đường Lam S, khu phố 2A, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Số 91 Lê Văn T, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
4. Nguyễn Văn D, sinh năm 1969; thường trú: Trương Văn H, khu phố 2, phường TB, quận 9, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: đường 12, khu phố 2, phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Nhữ Văn H, sinh năm 1988; thường trú: Phường T , thị xã D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
2. Trương Thị T, sinh năm 1986; thường trú: Thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; vắng mặt;
3. Hoàng Thị H , sinh năm 1992; thường trú: Xóm 10, L , huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần DoãnH là nhân viên bảo vệ bãi giữ xe của Công ty TNHH đầu tư xây dựng và phát triển địa ốc Greenland City và quán cà phê Conect, địa chỉ khu phố B, phường A , thị xã D , tỉnh Bình Dương. Khoảng 20 giờ ngày 27/11/2017, H trông coi bãi giữ xe tại quán cà phê Conect thì thấy Trần Văn P và tên N (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đậu xe ô tô tải trước lối ra vào bãi giữ xe của quán cà phê Conect nênH đến nhắc nhở thì giữa hai bên xảy ra xô xát lẫn nhau. Trước khi bỏ đi, P vàN còn chửi thề và nói “tí nữa tao quay lại san bằng quán luôn”. Thấy vậy, H gọi điện cho tên Hu (chưa rõ nhân thân, lai lịch) biết sự việc. Khoảng 15 phút sau, tênH u và khoảng 15 người khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mang theo nhiều ống tuýp sắt, điều khiển 02 xe mô tô chạy vào trong bãi xe quán cà phê Conect. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, P , Nguyễn Mạnh H g, N và khoảng 04 người khác (không rõ nhân thân, lai lịch) mang theo mã tấu, ống tuýp sắt chạy đến trước bãi giữ xe của quán cà phê Conect lao vào để chém H. H bỏ chạy vào phía trong bãi giữ xe lấy 01 cây tuýp sắt dài khoảng 1,2m cùng H u và khoảng 15 người khác cầm tuýp sắt, dao tự chế từ trong bãi giữ xe lao ra đuổi đánh ngược lại nên P , Hg, N cùng 04 người khác bỏ chạy. H cùng nhóm đuổi theo khoảng 10m thì đu ổi kịp liền dùng tuýp sắt đánh nhiều nhát vào tay, chân Hg gây thương tích. Hg gục ngã xuống đường, H trực tiếp dùng tuýp sắt đánh 02 nhát vào chân Hg rồi tiếp tục đuổi theoP vào 01 con hẻm gần tiệm điện thoại H T tại khu phố B 1, phường A , thị xã D , tỉnh Bình Dương, H cùng nhóm dùng

## Page 3

3 tuýp sắt đánh nhiều nhát vào đầu, tay và người cuảP gây thương tích. P nằm gục xuống đường, sau đó H quay lại quán chạy thoát.
Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0995/GĐPY/2017 ngày 05/12/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai , kết luận Nguyễn Mạnh Hg thương tích như sau:
Tổn thương gãy xương bàn II, III. IV tay phải (Áp dụng Chương 8, Điều III, mục 4.2) tỷ lệ 16%;
Tổn thương gãy xương bàn II, III. IV tay trái (Áp dụng Chương 8, Điều III, mục 4.2) tỷ lệ 16%;
Tổn thương gãy đốt gần ngón II tay phải (Áp dụng Chương 8, Điều IV, mục 7.2) tỷ lệ 02%;
Tổn thương gãy đốt gần ngón III tay phải (Áp dụng Chương 8, Điều IV, mục 7.2) tỷ lệ 02%;
Tổn thương gãy 1/3 dưới xương chày phải (Áp dụng Chương 8, Điều VII, mục 5.2) tỷ lệ 20%;
Tổn thương gãy 1/3 dưới xương mác trái (Áp dụng Chương 8, Điều VII, mục 9.3.1) tỷ lệ 06%;
Vết thương mặt lưng đốt gần ngón III tay phải kích thước 0,5cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1) tỷ lệ 01%;
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 50%.
Vật gây thương tích: Vật tày.
Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0994/GĐPY/2017 ngày 04/12/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận Trần Văn P thương tích như sau:
Tổn thương gãy 1/3 giữa xương trụ trái, có mảnh rời (Áp dụng Chương 8, Điều II, mục 10.0) tỷ lệ 10%;
Vết thương trán đỉnh giữa kích thước 03x0,3cm, vết thương trán giữa kích thước 3,5x0,2cm và vết thương vùng trán đỉnh kích thước 08x0,2cm (Áp dụng Chương 9, Điều I, mục 1) tỷ lệ 03%;
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13%.
Kết luận khác: Chấn thương vùng trán đỉnh giữa và cẳng tay trái do vật tày, thương tích vùng trán đỉnh giữa và trán phải do vật sắc.
Đối với tênH u và khoảng 15 đối tượng khác hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Đức A, Hoàng Minh Q bị đánh thương tích nhưng từ chối giám định và không yêu cầu khởi tố hình sự.
Vật chứng thu giữ: 01 cây mã tấu dài khoảng 66cm, rộng 6,5cm cán gỗ; 01 cây mã tấu dài khoảng 63cm, rộng 4cm, cán inox quấn băng keo; 01 tuýp sắt vuông dài khoảng 01m màu đen; 04 ống tuýp sắt tròn dài khoảng 99cm - 1,2m, màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Zipmobile màu vàng, sim số 01694447853.
Cáo trạng số 223/CT-VKS ngày 30 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Trần DoãnH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận rút một phần quyết định truy tố bị cáo H; truy tố Trần DoãnH về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 17) và đề nghị Hội đồng xét xử áp điểm e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần DoãnH từ 06 năm đến 07 năm tù.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây mã tấu dài khoảng 66cm, rộng 6,5cm cán gỗ; 01 cây mã tấu dài khoảng 63cm, rộng 4cm, cán inox quấn băng keo; 01 tuýp sắt vuông dài khoảng 01m màu đen; 04 ống tuýp sắt tròn dài 99cm-1,2m, màu trắng; sim số 01694447853.
Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Zipmobile màu vàng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Văn P đã nhận số tiền 8.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Đối với bị hại Nguyễn Mạnh H bỏ trốn khỏi địa phương chưa xác định được đang ở đâu, phần bồi thường dân sự chưa làm rõ , không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và đề nghị tách phần dân sự giải quyết sau.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 27/11/2018, tại khu phố B, phường A, thị xã D , tỉnh Bình Dương , Trần DoãnH cùng đồng phạm có hành vi dùng

## Page 5

5 mã tấu, ống tuýp sắt đánh nhiều nhát trúng vào tay, chân, người của Nguyễn Mạnh Hg gậy thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 50% và dùng tuýp sắt đánh vào người Trần Văn P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 13% tại thời điểm giám định.
Tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
a. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;
b. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;
c. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
d. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.
…”
Như vậy, hành vi của bị cáo Trần DoãnH đã đủ yếu tố cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Cáo trạng số 223/CT-VKS ngày 30 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Trần DoãnH là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có một phần lỗi do

## Page 6

6 bên bị hại, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, đây là tình tiết được quy định tại điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xét xử về tội cướp tài sản.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 cây mã tấu dài khoảng 66cm, rộng 6,5cm cán gỗ; 01 cây mã tấu dài khoảng 63cm, rộng 4cm, cán inox quấn băng keo; 01 tuýp sắt vuông dài khoảng 01m màu đen; 04 ống tuýp sắt tròn dài khoảng 99cm -1,2m, màu trắng;
sim số 01694447853 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, tuyên tịch thu tiêu hủy, vì không còn giá trị sử dụng.
- Xét 01 điện thoại di động hiệu Zipmobile màu vàng là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.
[6] Đối với tên Hu và khoảng 15 đối tượng khác liên quan đến vụ án, hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Văn P đã nhận số tiền 8.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên trách nhiệm dân sự không xem xét.
Đối với bị hại Nguyễn Mạnh H g bỏ trốn khỏi địa phương, phần bồi thường dân sự chưa làm rõ và sẽ được giải quyết thành vụ kiện dân sự khác tại Tòa án có thẩm quyền.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm the o quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần DoãnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trần DoãnH 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây mã tấu dài khoảng 66cm, rộng 6,5cm cán gỗ; 01 cây mã tấu dài khoảng 63cm, rộng 4cm, cán inox quấn băng keo; 0 1 tuýp sắt vuông dài khoảng 01m màu đen; 04 ống tuýp sắt tròn dài khoảng 99cm -1,2m, màu trắng; sim số 01694447853.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Zipmobile màu vàng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2018, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An – bút lục số 236).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần DoãnH phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND thị xã Dĩ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TX Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- UBND xã Tây Hiếu, tx Thái Hòa, t Nghệ An;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Bình Dương;
- Phòng PC 81 Công an tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HS (02). Đặng Ngọc Quân