Bản án số: 172/2018/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị Th xin ly hôn anh Hoàng Văn Th
Số: 172
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Th xin ly hôn anh Hoàng Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 172/2018/HNGĐ-ST Ngày 15-11-2018 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thúy Mở Ông Phạm Văn Sóng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 529/2018/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2018/QĐST- HNGĐ ngày 1 7 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 147/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1985; đăng ký nhân khẩu thường trú:
Thôn 7, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn 5, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1981; đăng ký nhân khẩu thường trú :
Thôn 7, xã C, huyện T thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 31 tháng 5 năm 2016 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, nguyên đơn là chị Đỗ ThịT trình bày:

## Page 2

22

 Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịT và anh Hoàng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 2 8 tháng 01 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. ChịT và anh T chung sống hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong làm ăn kinh tế, sinh hoạt dẫn tới vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn hai vợ chồng cũng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không cải thiện được mà ngày càng căng thẳng hơn. ChịT và anh T đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2016 cho đến nay. Trong thời gian ly thân chịT và anh T không còn quan tâm đến nhau, chịT đã về nhà mẹ đẻ ở từ thời gian đó cho tới nay. ChịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
 Về con chung: Chị Đỗ ThịT khai vợ chồng có hai con chung là Hoàng Đỗ ThuỷT sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010 và Hoàng Đỗ Minh T sinh ngày 27 tháng 10 năm 2012, hiện cháu ThuỷT và cháu Minh Th đang do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Trường hợp ly hôn chị đề nghị chị tiếp tục là người trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu ThuỷT và Minh Th . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị muốn tự thỏa thuận với anh T nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Cháu Hoàng Đỗ ThuỷT có lời khai thể hiện nguyện vọng của cháu được ở với mẹ là chị Đỗ Thị T.
Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịT khai vợ chồng không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Bị đơn là anh Hoàng Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác nhưng đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai anh Hoàng Văn T vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là anh Hoàng Văn T chưa tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu điều tra có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịT và anh Hoàng Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81;
Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử chị Đỗ ThịT được ly hôn

## Page 3

33

anh Hoàng Văn T; giao hai con chung cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịT và anh Hoàng Văn T là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, sinh hoạt, làm ăn kinh tế dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 2 năm 2016 cho đến nay, trong thời gian ly thân hai bên không còn quan tâm đến nhau mặc dù đã được người thân hai bên gia đình hòa giải. Tài liệu xác minh thể hiện anh T biết rõ việc chịT xin ly hôn anh. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng để anh T có mặt trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T, nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản thể hiện ý kiến. Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương và gia đình thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T phù hợp với lời khai của chị T.Việc anh T không có mặt và không có văn bản trình bày ý kiến chỉ nhằm mục đích gây khó khăn cho chị T. Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T đã trầm trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn anh Hoàng Văn T.
[2] Vềc on chung: Chị Đỗ ThịT và anh Hoàng Văn T có hai con chung là Hoàng Đỗ ThuỷT sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010 và Hoàng Đỗ Minh Th sinh ngày 27 tháng 10 năm 2012, hiện cháu Thủy Tiên và cháu Minh Thành đang do chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Trong trường hợp ly hôn chịT có nguyện vọng để chị T tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu. Anh T không đến Tòa án trình bày ý kiến về con chung. Việc giao con cho ai nuôi cần xem xét để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cũng như nguyện vọng của con chưa thành niên. Tài liệu xác minh thể hiện từ khi vợ chồng chịT và anh T sống ly thân nhau từ năm 201 6 đến nay chịT vẫn trực tiếp nuôi con, việc nuôi con của chịT vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt và đã ổn định.
Mặt khác cháu Hoàng Đỗ Thủy Tiên có nguyện vọng được ở cùng chị T. Vì vậy cần giao cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi con là phù hợp với Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Chị Đỗ ThịT đề nghị để tựT thuận với anh Hoàng Văn T, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịT khai vợ chồng không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

44

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và anh Hoàng Văn T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Hoàng Đỗ ThuỷT sinh ngày 19 tháng 12 năm 2010 và Hoàng Đỗ Minh Th sinh ngày 27 tháng 10 năm 2012 cho chị Đỗ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Hoàng Đỗ ThuỷT và Hoàng Đỗ Minh Th đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
2.2 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai số 000 9247 ngày 30/7/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ ThịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 5

55

Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xãC huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khúc Trọng Quang

## Page 6

66























Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xãC huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khúc Trọng Quang

## Page 7

77

## Page 8

88



















Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xãC huyện Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khúc Trọng Quang

## Page 9

99