Bản án số:178/2018/HSST
Vi phạm quy định về đtham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 178
Ngày: 20/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số:178/2018/HSST Ngày 20 -11 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sở thẩm gồm có:
Thẩm phán - Ch tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tòng Văn Bình và bà Lƣờng Thị Khuyển.
Thƣ ký phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Văn Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :163/2018/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:177/2018/HSST-QĐ ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lò Văn Ch (tên gọi khác: Không), sinh năm 1997. Nơi sinh tại Quỳnh Nhai, Sơn La.
 Nơi ở và ĐKHKTT: Bản Ph P, xã MH , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái ; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Đảng phái: không. Con ông: Lò Văn H; con bà Lò Thị H1, vợ con chƣa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cƣ trú đƣợc tại ngoại tại địa phƣơng cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò VănH (tên gọi khác : Không), sinh năm 1970. Nơi sinh tại Quỳnh Nhai, Sơn La. Nơi ở và ĐKHKTT : Bản Ph P, xã MH , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: không. Con ông: Lò Văn Th; con bà Lò Thị Ng có vợ là Lò Thị H1 và 03 con (con lớn sinh 1994, con nhỏ sinh năm 2006).
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cƣ trú đƣợc tại ngoại tại địa phƣơng cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Ngƣời bị hại: Bà Đặng ThịM , sinh năm 1923 , nơi cƣ trú bản N T, xãC K, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (đã chết).
Đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1962, (con trai bị hại) trú tại bản NT, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. (theo biên bản họp gia đình ngày 24/02/2018). Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Lò Văn Ch không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 09 giờ 00’ ngày 19/02/2018 (tức mùng 4 tết âm lịch), Ch xin phép và hỏi mƣợn xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade BKS 26C1 – 156.53 có dung tích xilanh 109,1cm 3 của Lò VănH SN 1970 (là bố đẻ của Ch) xuống nhà bạn học là Lò Văn Khở bản CK, xã CK, huyện Sông Mã để chúc tết. H đồng ý và giao xe mô tô choCh điều khiển, biết Ch không có giấy phép lái xe nênH đã dặn Ch không đi theo đƣờng Quốc lộ 4G mà đi theo hƣớng bản L, CK, Sông Mã để tránh cảnh sát giao thông ki ểm tra. Đến khoảng 10 giờ ngày cùng, Ch điểu khiển xe đến nhà Kh để chúc tết, tại nhà Kh Ch có ăn cơm, uống rƣợu với gia đình Kh. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Ch điều khiển xe mô tô theo đƣờng Quốc lộ 4G ra về. Đến khoảng 18 giờ 50’ cùng ngày, khi đến địa phận bản NT, CK, Sông Mãt ại Km 60+250 khi thấy bà Đặng ThịM đang đi b ộ chéo sang đƣờng cùng chiều đi với Ch, do đã uống rƣợu không tỉnh táo không làm chủ đƣợc tay lái và khoảng cách quá gần, không giảm tốc độ để xe mô tô đâm vào ngƣ ời bà M, khiến bà M ngã văng về phía trƣớc đập đầu xuống đƣờng, xe mô tô đổ nghiêng sang tráiCh bị ngã văng ra khỏi xe mô tô. Hậu quả bà Đặng ThịM tử vong tại chỗ, Ch bị thƣơng nhẹ, xe mô tô bị hƣ hỏng nhẹ.
Quá trình khám nghi ệm hiện trƣờng ghi nhận nhƣ sau: (v ết 3) là vết cày trƣợt màu trắng dài 0,67m , rộng 0,03m hƣớng Sơn La – Sông Mã, cách mép đƣ ờng phải 1,8m, cách vết 2 là 4,40 mét; (vết 4) là vết cày trƣợt trên mặt đƣờng nhựa hƣớng Sơn La – Sông Mã, dài 0,08m; rộng 0,01m. (vết 5) là vết trƣợt màu trắng trên mặt đƣờng nhựa, kết thúc tại giá để chân trƣớc bên trái xe mô tô, dài 2,63m; (v ết 6) là vị trí nằm của Lò Văn Ch khi xảy ra tain ạn, cách mép đƣ ờng phải là 4,4m, cách vết 2 là 1,23mét. (vết 7) là các mảnh vỡ của xe mô tô Honda Blade BKS 26C1- 156.53, cách mép đƣờng phải là 1,8m. (vết 1) đƣ ợc xác định làt ử thi Đặng ThịM nằm nghiêng sang trái, nằm trên lòng và l ề đƣờng ph ải; (v ết 2) là xe mô tô Honda Blade BKS 26C1- 156.53 nằm đổ nghiêng sang trái, nằm trên vạch kẻ vàng đứt đoạn chia thành hai làn đƣờng, trục giữa các mép đƣờng phải là 3m.
Khám nghiệm phƣơng ti ện đối với xe mô tô Honda Blade BKS 26 C1- 15653 cho thấy: Gƣơng chiếu hậu bên phải vỡ; mặt ngoài phía trên ốp gƣơng chiếu hậu bên phải có vết mài xƣ ớc kích thƣ ớc 4 x1cm; Tại góc trên bên phải nhựa ốp cụm đèn

## Page 3

3 chiếu sáng có vết vỡ nhựa, mài xƣ ớc từ trƣớc về sau, kích thƣ ớc 9x4cm; Tại cánh yếm bên phải nứt, vỡ và có vết mài xƣ ớc từ trƣớc về sau, kích thƣ ớc 50x12cm; Tại mặt ngoài ốp gƣơng chi ếu hậu bên trái có vết mài xƣ ớc từ trƣớc về sau, kích thƣ ớc 12x4cm; Tại góc ngoài ốp nhựam ặt n ạ bên trái có vết mài xƣ ớc sơn kích thƣ ớc 5x2cm; Tại đầu tayn ắm bên trái có vết mài xƣ ớc sơn kích thƣ ớc 2 x 1,5cm; Tại ốp cao su để chân trƣớc bên trái có vết rách nham nhở, kích thƣớc 2x2cm; Tại trục kim loại để chân trƣớc bên trái cong t ừ trƣớc về sau, hƣớng từ dƣới lên trên, tại đầu kim loại có vết mài xƣớc kích thƣớc 1x1cm; Tại mặt ngoài để chân sau bên trái có vết mài xƣớc kích thƣ ớc 3x2cm. Cách ệ thống của phƣơng ti ện ho ạt động bình thƣ ờng, phƣơng tiện ở trạng thái số 4, đèn chiếu sáng bật (ở chế độ pha).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 104/KL ngày 02/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện Sông Mã kết luận: “01 xe mô tô Honda lo ại xe Blade BKS 26C1- 15653 bị hư hỏng có tổng giá trị là 1.150.000VNĐ”.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 19/TT ngày 28/02/2018 của Trung tâm pháp y, S ở y tế tỉnh Sơn La kết luận: Nguyên nhân chết của bà Đặng Thị M: “Đa chấn thương. Chấn thương sọ não kín, vỡ xương trán thái dương phải do va đập là nguyên nhân gây tử vong”.
 Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, đại diện gia đình b ị hại Đặng ThịM và gia đình bị cáo Lò Văn Ch, Lò VănH đã thỏa thuận bồi thƣờng về chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 40.000.000đ cho đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô Honda Balde BKS 26C1 - 15653 Đăng ký xe mang tên Lò VănH là tài sản hợp pháp của gia đình bị can Lò Văn H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trao trả lại choCh sở hữu.
 Tại bản cáo trạng số 123 /CT-VKSSM ngày 28 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Lò Văn Ch về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và Lò VănH về tội Gi ao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ theo điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Ch phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 3 năm 06 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lò Văn Ch.

## Page 4

4 Bị cáo Lò VănH phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ ” áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264 điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 % đến 10%/ tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lò Văn H.
 Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện t H thuận bồi thƣờng giữa gia đình bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại.
Về vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại choCh sở hữu hợp pháp 01 xe mô tô và 01 mũ bảo hiểm, 02 đôi dép.
Tại phần tranh luậ n: Các bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến tranh luậ n.
Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo và trách nhiệm hình sự:
 Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không thay đổi không bổ sung gì thêm. Lời khai của bị cáo Lò Văn Ch phù hợp với sơ đồ hiện trƣờng, biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản khám nghiệm phƣơng tiện và các tài liệu, chứng cứ khác đã đƣợc thu thập tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
 Bị cáo Lò Văn Ch là ngƣời có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nhƣng ngày 19/02/2018 bị cáo đã có hành vi điều khiển xe mô tô biểm kiểm soát 26C1 – 156.53 có dung tích xilanh 109,1 cm3 lƣu thông trên đƣờng quốc lộ 4G theo hƣớng từ xã CK về nhà tại xã MH đến địa phận bản NT, xã CK tại Km 60 + 250 do bị cáo đã uống rƣợu không tỉnh táo, không quan sát và không làm chủ đƣợc tốc độ đâm vào bà Đặng ThịM đang qua đƣờng.
Hậu quả làm bàM chết tại chỗ, xe bị hử hỏng nhẹ. Hành vi nêu trên của bị cáoCh đã vi phạm khoản 8, 9 Điều 8 ; khoản 4 Điều 11 và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đƣờng bộ năm 2008, đồng thời vi phạm pháp luật hình sự. Lỗi trong vụ tai nạn hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy bị cáo Lò Văn Ch đã phạm tội Vi phạm về quy định

## Page 5

5 tham gia giao thông đƣờng bộ, thuộc t rƣờng hợp không có giấy phép lái xe theo quy định và trong tình trạng sử dụng rƣợu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vƣợt quá mức quy định tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Bị cáo Lò VănH do nhận thức pháp luật hạn chế, khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/02/2018 mặc dù biết Lò Văn Ch (con trai) không có giấy phép lái xe theo quy định mà vẫn giao xe mô tô BKS 26C1 -156.53, có dung tích xilanh 109,1 cm 3 tham gia giao thông, quá trình Lò Văn Ch tham gia giao thông đến khu vực bản NT, xã CK, huyện Sông Mã thì gây tại nạn hậu quả làm bà Đặng ThịM chết. Nên đã phạm tội giao cho ngƣời không đủ điều kiện điều khiển phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội.
 Đối với bị cáo Lò Văn Ch đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn của những ngƣời tham gia giao thông đƣ ờng bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của ngƣời khác. Đối với bị cáo Lò VănH thực hiện với lỗi vô ý, biết rõ Lò Văn Ch chƣa có giấy phép lái xe mô tô theo quy định của Nhà nƣớc mà vẫn giao xe cho Ch. Hậu quả Lò Văn Ch tham gia giao thông gây tại nạn làm cho bà Đặng ThịM chết. Vì Vậy cần xử lý nghiêm khắc đúng quy định của pháp luật của từng hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng cho đại diện hợp pháp của bị hại; ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; các bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Nên đƣợc hƣởng chung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Lò VănH còn đƣợc hƣởng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đề nghị đối với bị cáo Lò Văn Cháp dụng hình phạt tù giam đ ể cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã h ội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.
Đối với bị cáo Lò VănH phạt cải tạo không giam gi ữ và đề nghị khấu trừ thu nhập đối với bị cáo nhƣng HĐXX xét thấy qua xác minh ngày 05/11/2018 của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát tại địa phƣơng gia đình bị cáo Lò VănH có hoàn cảnh gia đình khó khăn mức thunh ập chính làt ừ lao động sản xuất trồng trọt (đáng lẽ ra

## Page 6

6 gia đình bị cáo H thuộc hộ nghèo nhƣng do mới chuyển đến theo tái định cƣ thủy điện Sơn La chƣa đủ tiêu chí xét hộ nghèo). Thu nhập bình quân cả năm của gia đình (gồm 05 nhận khẩu) 10.000.000đ, đối với bị cáo Lò VănH là lao động chính cóm ức thu nhập 500.000đ/tháng. Do đó HĐXX không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra các bên đãt ự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng trách nhiệm dân sự số tiền 40.000.000đ và đã bồi thƣờng xong, tại phiên tòa không ai yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.
 [7] V ề vật chứng của v ụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra Công a n huyện Sông Mã đã trả lại xe mô tô BKS 26C1 – 156.53 và 01 mũ bảo hiểm và 02 đôi dép choCh sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [8] Các bị cáo hiện đang đƣợc tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, nên cần tiếp tục cấm các bị báo đi khỏi nơi cƣ trú đến khi nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản án.
 [9] Về án phí: Các bị cáo Lò Văn Ch và Lò VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 264, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 36 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng Hình s ự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố:
- Bị cáo Lò Văn Ch phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Bị cáo Lò VănH phạm tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.
 2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Lò Văn Ch 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày nhập trại thụ hình.
 Xử phạt bị cáo Lò VănH 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Mƣờng Hung, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La nhận đƣợc Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

## Page 7

7 Giao bị cáo Lò VănH cho UBND xã Mƣờng Hung, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giám sát giáo dục. Bị cáo Lò VănH phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Tiếp tục cấm các bị cáo Lò Văn Ch và Lò VănH đi khỏi nơi cƣ trú đến khi nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự ; Điều 591 của Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện t H thuận bồi thƣờng xong số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng giữa gia đình bị cáo và đại diệnh ợp pháp của bị hại. Không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
4. Về án phí: Các bị cáo Lò Văn Ch và Lò VănH mỗi b ị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/11/2018).
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
-Lƣu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Ch tọa phiên tòa

(Đã ký)

Đèo Văn Quỳnh