Bản án số: 29/2018/DS
Phạm Thị T - Lê Quốc N, Trần Thị Hồng M
Số: 29
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ông N, bà M trả lại số tiến góp họ 30.000.000đ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 29/2018/DS – ST Ngày: 23/10/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng góp họ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Đào
2. Bà Đậu Thị Phú Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Dung -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Tâm -Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch , tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:43/TLST- TCDS ngày 10 tháng 08 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp họ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2018/QĐXX-TCDS ngày 03 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1964; địa chỉ cư trú: thôn Tân Ph, xã Quảng Ph, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
2. Bị đơn:
Ông Lê Quốc N, sinh năm 1970; địa chỉ cư trú: thôn Di L, xã Quảng T, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
Bà Trần Thị Hồng M , sinh năm 1961; địa chỉ cư trú: thôn Di L, xã Quảng T, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện các lời khai trong quá trình gải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết từ trước nên giữa bàT và ông Lê Quốc N , bà Trần Thị Hồng M có thỏa thuận chơi họ theo hình thức có tính lãi, việc chơi họ từ năm 2015 đến 2016 và đến kỳ mở họ thì ông N , bàM đều trả tiền gốc và lãi cho bà. Việc thu tiền góp họ do ông N trực tiếp đến thu tại bà. Theo đó, b à đã tham gia

## Page 2

nộp 05 ống họ tại ông N, bà M, cụ thể: ống thứ nhất nộp từ ngày 21/8/2015 đến ngày 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 1 00.000 đồng, với số tiền 21.000.000; ống thứ hai nộp từ ngày 21 /10/2015 đến ngày 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 7.500.000 đồng; ống thứ ba nộp từ ngày 11/01/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 3.450.000 đồng; ống thứ tư nộp từ ngày 11/02/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 1.950.000 đồng; ống thứ năm nộp từ ngày 21/02/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 1.500.000 đồng. Tổng số tiền cả năm ống họ mà bà đã nộp cho ông N, bàM là 35.400.000 đồng, trong đó tiền lãi là 5.400.000 đồng. Đến ngày 20/3/2016 (âm lịch) ông N, bàM tuyên bố vỡ họ nên không trả lại số tiền trên cho bà T.
Nay bà Tiến yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M phải trả cho bà Tiến một lần số tiền mà bà đã đóng họ là 30.000.000 đồng, bà T không yêu cầu ông N, bàM phải trả số tiền lãi 5.400.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 04/9/2018 và tại phiên tòa sơ thẩm, ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M thống nhất trình bày:
Ông N, bàM thừa nhận ông, bà đã từng cùng nhau làm chủ họ từ nhiều năm và hai người sống chung như vợ chồng từ năm 2007. Do có mối quan hệ quen biết từ trước, nên ông, bà và bà Phạm ThịT có thỏa thuận chơi họ có tính lãi. BàT đã tham gia đóng họ tại ông, bà 05 ống họ, cụ thể: ống thứ nhất nộp từ ngày 21/8/2015 đến ngày 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 100.000 đồng, với số tiền 21.000.000; ống thứ hai nộp từ ngày 21/10/2015 đến ngày 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 7.500.000 đồng; ống thứ ba nộp từ ngày 11/01/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 3.450.000 đồng; ống thứ tư nộp từ ngày 11/02/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 1.950.000 đồng; ống thứ năm nộp từ ngày 21/02/2016 (âm lịch) đến 20/3/2016 (âm lịch), mỗi ngày đóng 50.000 đồng, với số tiền 1.500.000 đồng.
Tổng số tiền họ mà bàT đã đóng cho ông N , bàM là 34.500.000 đồng, bàT không yêu cầu ông N, bàM trả 5.400.000 đồng tiền lãi, ông, bà thừa nhận còn nợ tiền họ của bàT là 30.000.000 đồng. Ông, bà trình bày hiện nay đang gặp hoàn cảnh khó khăn, do bị vỡ họ, có nhiều người đang nợ tiền họ của ông, bà, nên ông, bà không có khả năng thanh toán một lần số tiền 30.000.000 đồng cho bàT mà xin được trả dần.
 Ngày 01/10/2018, Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch đã tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Quảng T, kết quả thể hiện: Tại hồ sơ lưu trữ tại Ủy ban nhân dân xã Quảng T không thể hiện việc đăng ký kết hôn giữa ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể khi thụ lý vụ án đến quá trình xét xử đều thực hiện đúng các quy định tại các Điều 48, 51, 70, 71, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự và không có kiến nghị gì đối với vụ án . Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 479, 298 Bộ luật dân sự năm 2005, buộc ông Lê Quốc N , bà

## Page 3

Trần Thị Hồng M phải có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 30.000.000 đồng cho bà Phạm Thị Tiến. Ông N, bàM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M có nơi cư trú tại: xã Quảng T , huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Căn cứ điểm điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch. Bà Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu ông Lê Quốc N và Trần Thị Hồng M trả cho bà số tiền nợ họ 30.000.000 đồng, do vậy xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng góp họ theo qu y định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 479 Bộ luật dân sự 2005.
 [2] Xét yêu cầu cuảng uyên đơn về việc yêu cầu ông N, bàM thanh toán số tiền góp họ 30.000.000 đồng thấy rằng: giữa ông N , bàM và bà Phạm ThịT đã tự nguyện, thỏa thuận cùng nhau xác lập quan hệ giao dịch dân sự góp họ. Mặc dù việc thỏa thuận góp họ giữa các bên không lập thành văn bản, nhưng các bên cùng thừa nhận bàT là thành viên góp tiền họ còn ông N , bàM là chủ họ. Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, ông N, bàM đều xác nhận hiện tại đang nợ của bà Phạm ThịT số tiền họ là 30.000.000 đồng. Do các bên đã tự nguyện giao kết hợp đồng đân sự góp họ, với hình thức họ có lãi, nên theo quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 17 Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ v ề họ, hụi, biêu, phường, ông N , bàM là chủ họ đã vi phạm nghĩa vụ và theo quy định tại các Điều 15, 29 của Nghị định 144/2006/NĐ- CP thì ông N, bàM phải có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền họ còn nợ là 30.000.000 đồng. Do bàT không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Xét thấy ông N , bàM thừa nhận hai người đã sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 2007, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Vì vậy ông N, bàM phải chịu nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bàT số tiền 30.000.000 đồng theo quy định tại Điều 298 của Bộ luật dân sự năm 2005. Theo đó ông N , bà M mỗi người có nghĩa vụ trả nợ cho bàT số tiền là 15.000.000 đồng.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, vì vậy ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M phải liên đới chịu toàn bộ án phí vụ kiện, mỗi người phải nộp 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
Xét đơn xin giảm án phí của ông N, bàM với lý do quá trình làm ăn bị vỡ họ, dẫn đến điều kiện kinh tế gia đình khó khăn và gặp sự kiện bất khả kháng, đơn có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Quảng T . Vì vậy căn cứ Điều 13 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tò a án, chấp nhận giảm cho ông N , bàM 50% tiền án phí . Số tiền án phí còn lại ông N , bàM mỗi người phải nộp là 375.000 đồng để sung vào công quỹ nhà nước.
 Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 479 và Điều 298 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị T.
 Buộc bị đơn ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Phạm ThịT số tiền nợ 30.000.000 đồng, số tiền theo phần mỗi người phải trả là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bà Phạm ThịT có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng ông Lê Quốc N , bà Trần Thị Hồng M còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lê Quốc N và bà Trần Thị Hồng M, mỗi người phải nộp là 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) để sung vào công quỹ nhà nước.
Trả lại cho nguyên đơn bà Phạm ThịT số tiền tạm ứng án phí 750.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo biên lai số 0001027 ngày 08/8/2018.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(23/10/2018).






Nơi nhận:

- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- Chi cục THADS huyện Quảng Trạch;
- UBND xã Quảng T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Phạm Hữu Tình