Bản án số: 77/2018/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị T - Trần Xuân C
Số: 77/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 14/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T xin ly hôn với anh Trần Xuân C, giải quyết việc nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 77/2018/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 11 năm 2018 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thúy Lợi.
Bà Cao Thị Thu Thúy.
-Thư ký phiên tòa: Ông Thủy Sơn Phương - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Trúc – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2018 tại Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 245/2018/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 66/2018/QĐST -HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị T, sinh năm 1971 Địa chỉ: 162/64/15 Trường Chinh, tổ 8, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: Anh Trần Xuân C, sinh năm 1973 Địa chỉ: 162/64/15 Trường Chinh, tổ 8, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 3 năm 2 018, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là chị Huỳnh ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Tôi và Trần Xuân C tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Sau đó vợ chồng chung sống tại phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai hạnh phúc, không có mâu thuẫn gì; nhưng

## Page 2

từ tháng 10/2017 đến nay anh Trần Xuân C đã bỏ nhà đi theo người phụ nữ khác, tôi gọi, liên lạc nhưng không về nhà, từ đó anh C không còn quan tâm đến vợ con. Nay tôi xét thấy tình cảm vợ chồng giữa tôi và anh Trần Xuân C không còn hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng, không thể khắc phục, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy tôi đề nghị Tòa án giải quy ết cho tôi được ly hôn với Trần Xuân C.
Về con chung: Tôi và Trần Xuân C có với nhau 01 người con chung:
Cháu Trần Huỳnh Bảo N, sinh ngày 15/11/2013.
Khi ly hôn tôi có nguyện vọng nuôi cháuN và không yêu cầu anh Trần Xuân C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tôi thấy đủ điều kiện để nuôi con, đảm bảo con phát triển lành mạnh tốt nhất.
Về tài sản chung và nợ chung: Chúng tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tiền án phí: Tôi tự nguyện chịu toàn bộ.
Ngoài ra tôi không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn là anh Trần Xuân C quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án, nên không có lời khai tại hồ sơ.
Kiểm sát viên có ý kiến tại phiên tòa:
Về tố tụng : Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng theo các thủ tục, trình tự tố tụng mà pháp luật quy định về việc thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, có đủ cơ sở để giải quyết vụ án. Đối với các đương sự nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn đã vi phạm pháp luật tố tụng dân sự, không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Huỳnh ThịT được ly hôn với anh Trần Xuân C, giao cháuN cho chịT trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của kiểm sát viên, trên cơ sở xem xét, đánh giá khách quan, đầy đủ, toàn diện, trong mối liên hệ giữa các tài liệu, chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Chị Huỳnh ThịT và anh Trần Xuân C tự do đăng ký kết hôn vào năm 2013, tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau. Quan hệ giữa chị Huỳnh ThịT và anh Trần Xuân C được đăng ký theo đúng trình tự, thủ tục và đúng cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không vi phạm những trường hợp cấm kết hôn nên đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Nay chị Huỳnh ThịT có đơn khởi kiện yêu

## Page 3

cầu ly hôn với anh Trần Xuân C và giải quyết việc nuôi con chung. Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có địa chỉ cư trú trên địa bàn thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử.
[2] Đối với bị đơn anh Trần Xuân C, trong quá trình chuẩn bị xét xử đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn không chấp hành, không đến Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự. Đến phiên tòa hôm nay, bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của bị đơn không nghiêm túc, không tôn trọng pháp luật, thái độ chấp hành pháp luật kém;
đã từ chối quyền được chứng minh phản đối yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử, giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh ThịT đối với anh Trần Xuân C. Hội đồng xét xử xét thấy sau khi đăng ký kết hôn và về chung sống với nhau hai vợ chống chung sống hạnh phúc, nhưng từ tháng 10/2017 đến nay anh Trần Xuân C đã bỏ nhà đi không quay về gặp vợ con, ha i vợ chồng sống ly thân từ đó, không còn tình thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ, giúp đỡ nhau nên không còn tình nghĩa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Chị T xin ly hôn, anh C không phản đối, quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành triệu tập để bị đơn trình bày ý kiến, tham gia hòa giải nhưng bị đơn anh C đều vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến, không thể tiến hành hòa giải được. Điều này thể hiện trong ý thức của bị đơn không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân của vợ chồng, không có tư tưởng muốn được chung sống với nhau để đoàn tụ vợ chồng, không có tình nghĩa vợ chồng. Vì vậy cho chịT được ly hôn với anh C là có cơ sở theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung: Chị Huỳnh ThịT và anh Trần Xuân C có 1 con chung:
Cháu Trần Huỳnh Bảo N, sinh ngày 15/11/2013. Chị Huỳnh ThịT có nguyện vọng nuôi con và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, nguyện vọng của chịT là chính đáng, hợp pháp, căn cứ quyền lợi mọi mặt và đảm bảo con được chăm sóc, giáo dục, phát triển tốt nhất cả về thể chất và trí tuệ, HĐXX xét thấy cần thiết giao cháu Trần Huỳnh BảoN cho chị Huỳnh ThịT tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. ChịT không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người

## Page 4

trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc cấp dưỡng.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Huỳnh ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét và không đề cập đến trong phần quyết định.
[6] Về tiền án phí: Chị Huỳnh ThịT tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ Điều 5; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; các Điều 91, 143, 144, 147, 227, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điề u 24, 26, Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 - Áp dụng Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 58;
Các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị T.
1.Về hôn nhân: Xử cho chị Huỳnh ThịT được ly hôn với anh Trần Xuân C.
2.Về con chung: Giao cháu Trần Huỳnh Bảo N, sinh ngày 15/11/2013 cho chị Huỳnh ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Chị Huỳnh ThịT không yêu cầu anh Trần Xuân C phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc

## Page 5

quyết định việc cấp dưỡng.
3.Về tiền án phí:
Chị Huỳnh ThịT tự nguyện chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn để sung quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003447, ngày 16/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. ChịT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay, đương sự có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.Pleiku;
- Các đương sự;
- THA DS TP.Pleiku (Để thi hành);
- UBND phường P, TP P, Tỉnh Gia Lai (số 145,quyển số 01/2013);
- Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Văn Tiến