Bản án số: 307/2017/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản
Số: 307
Ngày: 19/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH MTV Tài chính H kiện ông Liều Sì H yêu cầu thanh toán khoản nợ theo hợp đồng vay giữa hai bên là 23.878.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 307/2017/DS-ST Ngày: 19/7/2017 V/v. Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Việt Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuân Ông Nguyễn Văn Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Kiều Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Thảo – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 7 năm 2017 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 207/2016/TLST-DS ngày 22/6/2016 về tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2017/QĐXXST- DS ngày 26/5/2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV H Địa chỉ: Tòa nhà G Đường Đ, phường X, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H là đại diện theo ủy quyền (GUQ số 240009899/2016- GUQ ngày 17/5/2016).
Bị đơn: Ông Liều Sì H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Đường L, Phường X, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2016 của nguyên đơn và bản tự khai ngày 06/7/2016 của bà Nguyễn Thị H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 12/01/2014 Công ty Tài chính TNHH MTV H và ông Liều Sì H ký hợp đồng tín dụng số 2400098996 có nội dung thỏa thuận như sau:
- Công ty cho khách hàng vay khoản tiền 26.927 .000đ sử dụng vào mục đích tiêu dùng.
- Theo thỏa thuận trong hợp đồng, khách hàng phải thanh toán cho công ty số tiền là 42.240.000đ (bao gồm cả vốn và lãi) trong thời hạn 15 tháng, mỗi tháng phải thanh toán cho công ty số tiền là 2.861.000đ vào ngày 09 hàng tháng. Nếu thanh toán không đúng hạn, khách hàng còn phải chịu một khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán.
Thực hiện hợp đồng trên khách hàng đã nhận được khoản vay và đã thanh toán cho công ty số tiền 19.712.000đ. Tuy nhiên, từ ngày 31/8/2015 cho đến nay khách hàng

## Page 2

2 không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho công ty mặc dù công ty đã thực hiện nhiều biện pháp nhắc nhở, truy đòi. Hiện tại khách hàng còn nợ sồ tiền 23.228.000đ.
Nay công ty đề nghị tòa án nhân dân quận Tân Bình buộc khách hàng phải thanh toán số tiền còn lại là 23.228.000đ và khoản tiền phạt do vi phạm ngghĩa vụ thanh toán là 650.000đ. Tổng cộng là 23.878.000đ.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn do bà Nguyễn Thị H là đại diện theo ủy quyền trình bày: Yêu cầu ông Liều Sì H có trách nhiệm trả cho công ty số tiền còn lại là 23.228.000đ và khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 650.000đ. Tổng cộng là 23.878.000đ.
Đại diện Viển kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình xét xử Tòa án nhân dân quận Tân Bình đã tiến hành thu thập chứng cứ, tiến hành hòa giải và họp kiểm tra chứng cứ theo quy định . Về nội dung: Theo các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền 23.878.000đ là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Về thẩm quyền: Qua lời khai của các bên đã phát sinh quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”. Xét việc khởi kiện của nguyên đơn phù hợp với quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 3 5; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân quận Tân Bình , Thành phố Hồ Chí Minh.
Về thủ tục: Xét bị đơn đã được tống hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hỏa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 227;
Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xèt xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền là 23.878.000đ ; Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sô vụ án thì vào ngày 12/ 01/2014 Công ty Tài chính TNHH MTV H và ông Liều Sì H ký Hợp đồng tín dụng số 2400098996 với nội dung công ty cho ông H vay khoản tiền 26.927.000đ sử dụng vào mục đích tiêu dùng; thời hạn vay 15 tháng và trả vào ngày 9 hàng tháng. Thực hiện hợp đồng trên, công ty đã giải ngân cho ông H số tiền trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã thanh toán cho công ty số tiền là 19.712.000đ.
Theo trình bày của nguyên đơn thì kể từ ngày 31/8/2015 thì ông H không thực hiện việc thanh toán cho đến nay.
 Việc ông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm cam kết đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng với công ty nên việc công ty khởi kiện yêu cầu ông H phải trả số tiền còn thiếu theo hợp đồng là có căn cứ nên được chấp nhận. Buộc ông H có trách nhiệm trả cho công ty số tiền là 23.878.000đ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thi hành như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

3 2.Về án phí: Ông Liều Sì H phải chịu án phí sơ thẩm là 1.193.900đ. Hoàn lại cho Công ty H sốt iền là 596.950đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0010633 ngày 10/6/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
 các tên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV H.
Buộc ông Liều Sì H có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV H số tiền là 23.878.000đ (Hai mươi ba triệu tám trăm bảy mươi tám ngàn đ ồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thi hành.
Ông Liều Sì H tiếp tục chịu lãi suất kể từ ngày 2 0/7/2017 trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi trả hết nợ gốc.
2. Về án phí: Ông Liều Sì H phải chịu án phí sơ thẩm là 1.189. 1.193.900đ. Hoàn lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV H số triền là 596.950đ theo bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0010633 ngày 10/6/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự có mặt được quyền khang cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kề từ ngày niên yết tại địa phương theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại Điều 6, 7, 7 a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ( đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Việt Hùng

## Page 4

4