Bản án số: 74/2018/DS-ST
Khanh-Nga
Số: 74/2018/DS-ST
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 74/2018/DS-ST Ngày: 22 - 11 - 2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Ngọc Anh.
Bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kho - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2018/TLST-DS, ngày 28 tháng 8 năm 2018 và thụ lý bổ sung số 131a/2018/TLST-DS, ngày 01 tháng 10 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2018/QĐXXDS-ST ngày 16 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Quốc K (tên thường gọi là T), sinh năm 1981.
Địa chỉ: Khu phố 3, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Bà Trần Thị Tố N, sinh năm 1980.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh T, sinh năm 1979.
Cùng địa chỉ: Khu phố 3, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An.
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn T (tên thường gọi là D), sinh năm 1967.
Địa chỉ: Đường N, khu phố 1, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An.
2. Bà Ngô Thị Ngọc B (tên thường gọi là N), sinh năm 1985.

## Page 2

2 Địa chỉ: Khu phố 3, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An.
Ông K có mặt; bàN và ông T vắng mặt không có lý do; ông T và bà B có đơn đề nghị vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quốc K và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Ông Võ Quốc K trình bày: Ông Lê Thanh T và bà Trần Thị TốN là vợ chồng hợp pháp. Hiện nay, quanh ệ hôn nhân giữa ông T và bàN vẫn còn tồn tại. Vào năm 2017, ông K có tham gia chơi 03 dây hụi tuần, tháng do bàN đứng ra làm chủ thảo đối với loại hụi 1.000.000 đồng/phần/tháng, mỗi tháng khuim ột lần và lo ại hụi 200.000 đ ồng/phần/tuần, mỗi tuần khuim ột lần. Ông K đã đóng 03 dây hụi được số tiền gốc tổng cộng 18.865.000 đồng thì bàN tuyên bố bể hụi nhưng không trả lại tiền hụi đã đóng cho ông K. Mục đích bàN đứng ra làm chủ thảo các dây hụi nhằm tìm kiếm lợi nhuận để phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình ông T và bà N. Khi tham gia chơi hụi, ông K và bàN không cầm cố, thế chấp tài sản gì cho nhau. Nay ông K khởi kiện yêu cầu ông T và bàN phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông K số tiềng ốc đã đóng 03 dây hụi được tổng cộng 18.865.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Lời khaic ủa những người làm chứng – Bà Ngô Thị Ngọc B, ông Trần Văn T khai: Ông K cùng bà B, ông T có tham gia chơi các dây hụi do bàN đứng ra làm chủ thảo . Bà B xác định ông K đã đóng hụi sống 02 dây hụi tuần, tháng cho bàN được tổng số tiền gốc 9.550.000 đồng. Ông T xác định ông K đã đóng hụi sống 01 dây hụi tháng cho bàN được tổng số tiền gốc 9.315.000 đồng.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đã tống đạt hợp lệ đối với ông T và bàN nhưng ông T và bàN không đến tham dự các phiên hòa gi ải theo quy định pháp lu ật. Đồng th ời, ông T và b à N cũng không gửi văn bản nêu ý ki ến về việc ông K khởi kiện yêuc ầu ông T và bàN phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của ông K. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn Kho - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, tỉnh Long An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân the o pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Trong quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục tố tụng quy định như việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng theo các Điều 48, 49, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự . Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách những người tham gia tố tụng, việc gửi hồ sơ sang Viện kiểm sát đúng pháp luật, trong xét xử đảm bảo cho các bên thực hiện quyền tranh luận và những người tham gia tố tụng thực

## Page 3

3 hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, về nội dung vụ việc:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa thì có cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của ông K là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông K, buộc ông T và bàN phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông K số tiền góp hụi gốc tổng cộng 18.865.000 đồng; buộc ông T và bàN phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sơ thẩm có giáng ạch đối với s ố tiền 18.865.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng góp hụi, bị đơn là bàN có địa chỉ tại khu phố 3, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của ông T và bàN tại phiên tòa: Ông T và bàN đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông T và bàN vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bàN là phù hợp theo các Điều 177, 179, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của ông K khởi kiện yêuc ầu ông T và bàN phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông K số tiền góp hụi gốc tổng cộng 18.865.000 đồng là có chứng cứ chứng minh bằng các danh sách chơi hụi do bà N lập, ký tên và được ông Trần Văn T, bà Ngô Thị Ngọc B là những người tham gia chơi hụi chung với ông K xác nhận ông K đã đóng cho bàN 03 dây hụi được số tiền gốc tổng cộng 18.865.000 đồng. Đồng thời, mục đích bàN đứng ra làm chủ thảo các dây hụi nhằm tìm kiếm lợi nhuận để phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình ông T và bà N. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và yêu cầu khởi kiện của ông K là buộc ông T và bàN phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông K số tiền gốc tổng cộng 18.865.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với các Điều 288, 471 của Bộ luật dân sự ; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình.
[4] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của ông K được chấp nhận toàn bộ nên theo quy định tại các Đi ều 3, 6, 24, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông T và bàN phải có nghĩa vụ liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch đối với số tiền 18.865.000 đồng nộp sung ngân sách nhà nước; ông K không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 177, 179, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 288, 357, 468, 471 của Bộ luật dân sự; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình ; các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quốc K, buộc ông Lê Thanh T và bà Trần Thị TốN phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Quốc K số tiền 18.865.000 đồng (mười tám tri ệu tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
2.1 Án phíc ủa v ụ án là 943.000 đồng (chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng). Buộc ông Lê Thanh T và bà Trần Thị TốN phải có nghĩa vụ liên đới chịu 943.000 đồng (chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
2.2 Hoàn trả lại cho ông Võ Quốc K 760.000 đồng (bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0006895 ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K.
Án x ử công khai sơ thẩm cóm ặt đương s ự, báo cho bi ết đư ợc quy ền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

## Page 5

 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 6

## Page 7

7