Bản án số: 178/2018/HS-ST
Nguyễn H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 178
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 178/2018/HS-ST Ngày 15 - 10 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hà Hồng Thu Bà Vũ Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Chung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Bế Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L , tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số 179/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
NguyễnH (Tú), sinh ngày 24 tháng 6 năm 1980 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú: Đường P, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn L và bà Trần H; vợ, con chưa có; tiền án 01 về hành vi tàng trữ trá i phép chất ma túy (Bản án số 76/HSST ngày 29/5/2013 cuảT òa án nhân dân thành phố L ); tiền sự không; nhân thân: Ngày 05/4/2002 bịT òa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo (bản án số 33/HSST) về hành vi cướp tài sản, ngày 24/ 7/2002 bị Tòa án nhân dân thị xã Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù (bản án số 33/HSST) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 14/10/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố L xử phạt 02 năm tù (bản án số 33/HSST) về hành vi đánh bạc, các án tích trên đ ã được xóa; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2018 đến nay. Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Chị La N, sinh năm 1979. Địa chỉ: Đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần H, sinh năm 1955. Địa chỉ: Đường P, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn S; bà Nguyễn H. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 02 năm 2018 Nguy ễnH chấp hành xong án phạt tù và về sinh sống cùng mẹ là bà TrầnH tại Đường P, phường V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn.
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, NguyễnH ăn cơm, uống rượu một mình ở nhà. Trong khi ăn cơm NguyễnH bật tivi Samsung 49 inch để xem nhưng khi bật chuyển kênh tivi thì không được. Bức tức NguyễnH cầm cốc thủy tinh đang dùng để uống rượu ném vào màn hình tivi, chưa dừng lại ở đó NguyễnH đi đến rút dây điện bê tivi ra ban công tầng II và ném tivi xuống sân bê tông tầng I. Sau đó NguyễnH tiếp tụng quay vào trong nhà bê tivi nhãn hiệu JVC 21 inch ở trong phòng ném xuống sân bê tông tầng I. Hậu quả hành vi của NguyễnH đã làm hỏng hoàn toàn hai chiếc tivi của chị LaN (chị dâu của Nguyễn H).
Biên bản định giá tài sản số 124/ĐGTSTT ngày 31/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản xác định trị giá tài sản bị hủy hoại là 3.200.000 đồng.
 Cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 10 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố bị cáo NguyễnH về tội Hủy hoại tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo NguyễnH thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Tại biên bản lấy lời khai chị LaN trình bày: Chị LaN là chị dâu của Nguyễn
H. Trước đây vợ chồng chị ở chung với mẹ chồng, gần đây vợ chồng chị đ ã ra ở riêng nhưng một số tài sản chưa chuyển đi hết. Ngày 29/7/2018, NguyễnH có hành vi đập phá hủy hoại hai chiếc ti vi (Samsung 49 inch và tivi JVC 21 inch) của chị. Do là anh em trong nhà chị Nga không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội Hủy hoại tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù . Về trách nhiệm dân sự:

## Page 3

Bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì qua xác minh bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Không ai có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, bị cáo NguyễnH đã có hành vi hủy hoại tài sản là 02 chiếc ti vi (01 tivi Samsung 49 inch và 01 tivi JVC 21 inch) của chị LaN có trị giá 3.200.000 đồng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo làng ười có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo NguyễnH đã đủ yếu tố cấu thành tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ lu ật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Bị cáon hận thức được hành vi hủy hoại tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân trên địa bàn. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.
[4] Về nhân thân: Bị cáo làng ười có nhân thân xấu nghiện chất ma túy từ năm 1998. Bị cáo từng có 04 tiền án (trong đó có 03 tiền án đ ã được xóa án tích)
nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục cố ý phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo làng ười coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo. V ì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tại Bản án số 76/2013/HSST ngày 29/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố L , nên bị cáo phải chịut ình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về bồi thường thiệt hại : Bị hại chị LaN không yêu cầu bồi thường . Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[9] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo NguyễnH (Tú) phạm tội Hủy hoại tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo NguyễnH (Tú) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/7/2018.
3. Về án phí: Bị cáo NguyễnH (Tú) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố L;
- Công an thành phố L (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố L;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; HCTP.

 Hoàng Hải Đoàn