Nguyễn Văn T bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Số: 14/2018/QĐ-TA
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Số: 14/2018/QĐ-TA Phú Tân, ngày 15 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Phước.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đoàn Thị Tú.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số :
14/2018/QĐ-TA, ngày 01 tháng 11 năm 2018; đối với:
Họ và tên: Nguyễn Văn T.
Giới tính: Nam.
Sinh ngày 20/9/1961.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 9/12.
Nguyên quán: Xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Nơi ĐKHKTT: Ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Chỗ ở hiện nay: Ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông: Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Huỳnh Thị T.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Minh Khải - Chức vụ: Phó Đội trưởng Đội CSĐTTP- về HS, KT và MT Công an huyện Phú Tân, người đại diện theo văn bản ủy quyền số: 05/GUQ-CAH-TH, ngày 02 tháng 11 năm 2018.

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân: Ông Huỳnh Văn Kil - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Nguyễn Văn T quá trình sống tại địa phương đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm về lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội (có cử chỉ và lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác) nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Các lần vi phạm của Nguyễn Văn T, Công an xãP đã hoàn thành hồ sơ, xử lý, áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã. Tuy nhiên, tất cả các lần vi phạm, Nguyễn Văn T có thái độ chống đối, không chấp hành theo giấy mời của cơ quan Công an nên tất cả các lần đều không làm việc được với Nguyễn Văn T . Các Quyết định xử lý Nguyễn Văn T đều không chấp hành. Mặc dù đã áp dụng nhiều biện pháp, có cả biện pháp giáo dục tại xã nhưng Nguyễn Văn T không có ý thức sữa chửa sai phạm mà vẫn nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm. Cụ thể các lần vi phạm như sau:
 Ngày 1 3/3/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P , tỉnh Cà Mau. Công an xãP xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn T chưa nộp phạt.
Ngày 17/3/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P , tỉnh Cà Mau. Công an xãP xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn T chưa nộp phạt.
Ngày 27/4/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau. Ngày 01/6/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 04 tháng.
Ngày 30/8/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P , tỉnh Cà Mau. Công an xãP xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn T chưa nộp phạt.
Ngày 04/9/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P , tỉnh Cà Mau. Công an xãP xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Nguyễn Văn T chưa nộp phạt.
Ngày 07/9/2018, Nguyễn Văn T có hành vi “có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác” tại ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau. Công an huyện P đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

## Page 3

3 Đại diện cơ quan đề nghị là Công an huyện P xác định: Nguyễn Văn T quá trình sinh sống tại địa phương đã nhiều lần thực hiện hành vi có cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác. Tuy đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãP ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời gian 04 (bốn) tháng nhưng Nguyễn Văn T không khắc phục sửa chữa mà tiếp tục vi phạm nhiều hơn. Nhằm đảm bảo tình hình an ninh trật tự trên địa bàn và để mang tính răn đe đối với các đối tượng có biểu hiện vi phạm pháp luật khác. Nên đề nghị xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T thời gian là 24 tháng theo quy định tại Điều 93 và 94 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Tại các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị của Công an huyện P , tất cả các lần vi phạm Nguyễn Văn T có thái độ chống đối, không chấp hành theo giấy mời của cơ quan Công an nên tất cả các lần đều không làm việc được với Nguyễn Văn T. Các Quyết định xử lý Nguyễn Văn T đều không chấp hành.
XÉT THẤY:
Nguyễn Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính nên Công an huyện Phú Tân lập hồ sơ đề nghị đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Sau khi lập hồ sơ đã thông báo cho Nguyễn Văn T, đồng thời hồ sơ đã được kiểm tra tính pháp lý. Sau khi kiểm tra tính hợp pháp của hồ sơ, Công an huyện P đã đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T . Tất cả đều được thực hiện đúng thời gian, trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 101 và Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tính chất, mức độ và hậu quả của các lần thực hiện hành vi Nguyễn Văn T thực hiện cho thấy: Xem thường danh dự nhân phẩm của người khác, có thái độ xem thường pháp luật, c ụ thể đã 06 lần thực hiện hành vi có “cử chỉ lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh sự nhân phẩm người khác”.
Tất cả các lần Nguyễn Văn T đều thực hiện với lỗi cố ý, không có hướng cải sửa.
Khi thực hiện các hành vi , hoạt động nhận thức của Nguyễn Văn T diễn ra bình thường, tuy chưa đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự nhưng đã đủ điều kiện bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính.
Công an huyện P đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Văn T, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn T có cơ hội học tập, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội là có cơ sở chấp nhận. Trong quá trình mời làm việc, Nguyễn Văn T đã nhiều lần không chấp hành nên cần xem xét khi quyết định thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với: Nguyễn Văn T.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (hai mươi bốn)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, Nguyễn Văn T được quyền khiếu nại; Công an nhân dân huyện P có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân có quyền kháng nghị Quyết định này.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở giáo dục - C thuộc Tổng cục thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp do Bộ Công an quản lý.
Địa chỉ: Xã A, huyện C, tỉnh S.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Nguyễn Văn T;
- Trưởng Công an huyện Phú Tân;
- Trưởng Phòng Tư pháp huyện Phú Tân;
- UBND xã A;
- UBND xã P;
- Cơ sở giáo dục C;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thành Phước