Bản án số: 37/2018/DS-ST
Tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm
Số: 37
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị G. Buộc bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị G giá trị ba con gà là 6,3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 37/2018/DS-ST Ngày: 30-10-2018 V/v Tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH ĐỒNG THÁP
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Các i thẩm nh n d n:
Bà Ngô Thị Diễm Thúy;
Ông Trương Thanh Phong;
- : Bà Võ Thị Bảo Ngọc là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã N.
- Đạ dệ Vệ ể á â dâ ị ãN : Bà Lê Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018 tại tr sở Tòa án nhân dân thị xãN x t xử sơ thẩm công khai v án th ý số: 153/2018/TLST-DS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo uyết định đưa v án ra x t xử số: 65/2018/ ĐXX -ST ngày 11 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị G sinh năm 1971;
Địa chỉ cư trú: ấp Bình Hòa xã Bình Thạnh thị xãN tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Bà Phan Thị Minh K sinh năm 1986;
Địa chỉ cư trú: ấp Bình Hòa xã Bình Thạnh thị xãN tỉnh Đồng Tháp
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Nguyễn ThịT (tự à P) sinh năm 1982;
Địa chỉ cư trú: ấp Bình Chánh xã Bình Thạnh thị xãN tỉnh Đồng Tháp.
3.2. Ông Nguyễn Văn N sinh năm 1984;
Địa chỉ cư trú: ấp Bình Hưng xã Bình Thạnh thị xãN tỉnh Đồng Tháp.
3.3. Ông Mai Hoàng K sinh năm 1990;
Địa chỉ cư trú: khóm 1 thị trấn Sa Rài huyện T tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

(Bà G bà K có mặt tại phiên tòa bàT ông N ông K vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn Thị G trình bày:
Bà có tất cả bốn con gà (gà vườn). Vào ngày 24/4/2018, bà bị mất ba con gà, trong đó có hai con gà mái (một con nặng 3 3kg một con nặng 1 3kg) và một con gà trống (nặng 1 7kg), còn ại một con gà mái đang ấp trứng. Tất cả do bà nuôi và tự cân trọng ượng. Thông thường bà nhốt gà trong chuồng nhưng ngày 24/4/2018 do trời nắng nóng nên bà thả gà đi rong sau khi phát hiện bị mất 03 con gà bà nghe hàng xóm nói gà của bà bị bà Phan Thị Minh K nhốt tại nhà bà K bà không biết chúng vào nhà bà K phá đồ đạc và phóng uế trong nhà của bà K. Mặc dù bà và bà K nhà gần nhau nhưng hai bên có mâu thuẫn với nhau từ trước nên bà không đến nhận ại gà được mà bà báo với Công an xã Bình Thạnh để giải quyết, Công an xã Bình Thạnh mời bà K để giải quyết v việc nhưng bà K không đến mãi đến ngày 02/7/2018 bà K mới đến theo biên bản àm việc tại Công an xã Bình Thạnh bà K thừa nhận có bắt ba con gà của bà có đặc điểm như trên sau đó treo ên cây để gà của ai thì người nấy đến nhận, trong thời gian một tháng không thấy ai đến nhận thì bà K cho người khác nhưng bà K không đồng ý bồi thường thiệt hại cho bà.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà giá trị ba con gà theo giá thị trường à 6 3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng).
Việc bà K cho rằng bà K đã cho 03 con gà trên ại cho bà Nguyễn ThịT (P), ông Nguyễn Văn N và ông Mai Hoàng K thì bà không biết nên bà chỉ yêu cầu bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà chứ bà không yêu cầu, không tranh chấp gì với bà Nguyễn ThịT (P) ông Nguyễn Văn N và ông Mai Hoàng K trong v án này.
Tại phiên tòa hôm nay bà G xác định ngày bà bị mất 03 con gà à ngày 24/3/2018 dương ịch đến 22 giờ cùng ngày bà thấy trang Facebook của bà K có đăng hình 03 con gà thì bà đã biết bà K bắt giữ 03 con gà của bà. Bà không đến nhà bà K để nhận ại gà à do bà và bà K có mâu thuẫn với nhau từ trước không ai nói chuyện với ai nên bà trình báo với Công an xã Bình Thạnh để chờ giải quyết. Khi Công an xã Bình Thạnh àm việc thì xác 03 con gà không còn. Bà G thừa nhận trọng ượng 03 con gà à do bà tự cân và bà G thống nhất giá gà thịt theo giá thị trường à 110.000đ/kg. Việc bà G nuôi gà không đảm bảo chuồng trại thì bà đồng ý chịu trách nhiệm với Nhà nước còn người nào gây thiệt hại cho bà thì phải có trách nhiệm bồi thường cho bà.
- Theo bản khai ngày 09/8/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Phan Thị Minh K trình bày: Khoảng giữa tháng 4/2018 sau khi đi công việc về

## Page 3

bà có thấy ba con gà vào nhà bà phá đồ đạc và phóng uế bừa bãi bà có mời một số người đến àm chứng như: Bà Đặng Thị KiềuT bàT (không biết rõ họ tên đầy đủ)
và một người khác bà gọi bằng dượng (không biết rõ họ tên gì) sau đó bắt 03 con gà treo trước cửa nhà bà thông báo người xung quanh gà của ai thì đến nhận bà còn đăng Facebook để tìm chủ nhân ba con gà và buộc chủ khi đến nhận gà phải cam kết nhốt ại không để gà đến phá đồ đạc phóng uế trong nhà bà nữa nhưng âu quá mà không thấy ai đến nhận nên bà đã cho ông K (ở huyện T tỉnh Đồng Tháp)
bàP ông N (cùng ở xã Bình Thạnh thị xãN tỉnh Đồng Tháp) mỗi người 01 con gà (tất cả những người này bà đều không biết rõ họ tên đầy đủ). Khi àm việc tại Công an xã Bình Thạnh bà thừa nhận có bắt ba con gà nhưng không rõ là gà của ai và trọng ượng bao nhiêu. Bà xác nhận trang Facebook tên Minh K Phan à của bà sử d ng úc bà đang giữ ba con gà. Việc bà G tự ý in hình ảnh từ trang Facebook cá nhân của bà là bà không thống nhất.
Nay bà Nguyễn Thị G khởi kiện yêu cầu bà bồi thường thiệt hại cho bà G giá trị ba con gà theo giá thị trường à 6 3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng) bà không thống nhất vì bà không có trộm cắp tài sản gì của bà G.
Nếu yêu cầu của bà Nguyễn Thị G được Tòa án chấp nhận thì bà không có yêu cầu không có tranh chấp gì với những người được bà cho gà (ông K, bà P, ông
N) và bà không có yêu cầu phản tố gì đối với bà Nguyễn Thị G trong v án này.
Tại phiên tòa hôm nay bà K thừa nhận vào tối ngày bà bắt giữ 03 con gà à bà đã biết 03 con gà của bà G đặc điểm 03 con gà à 02 con gà màu vàng và 01 con gà màu đen bà có đăng hình 03 con gà trên trang Facebook cán hân của bà tên Minh K Phan. Bà K thừa nhận giữa bà và bà G có mâu thuẫn với nhau rất trầm trọng từ trước bà và bà G đã từng đi đến chính quyền để giải quyết mâu thuẫn nên từ đó về sau mạnh ai nấy sống không ai nói chuyện tới ai. Bà K thừa nhận trọng ượng 03 con gà theo bà G trình bày là 01 con gà mái ớn nặng 3 3kg; 01 con mái nhỏ 1 3kg; 01 con gà trống nặng 1 7kg và bà K thống nhất giá gà thịt theo giá thị trường à 110.000đ/kg.
- Theo biên bản lấy lời khai ngày 1 9/9/2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn ThịT (tự là P) trình bày: Bà có biết bà Phan Thị Minh K do thỉnh thoảng có đến giúp việc ở nhà cho bà K. Bà từng được bà K kể ại à có ba con gà vô nhà để phá đồ đạc bà K bắt giữ coi gà của ai thì người đó đến nhận nhưng sau thời gian khoảng hơn nửa tháng mà không thấy ai đến nhà bà K nhận ại gà nên bà K đem gà đi cho người khác chứ bà không có chứng kiến. Bà không nhớ ngày nào, bà K đến nhà bà để cho bà 01 con gà mái nặng khoảng 02kg bà không biết à gà của ai và do đâu mà bà K có nên mới nhận vì thỉnh thoảng bà K cũng hay cho quần áo cho con bà. Nếu trong v án này có ai yêu cầu bà trả ại giá trị con gà mái mà bà đã nhận của bà K thì bà không thống nhất vì bà không biết gà của ai.

## Page 4

- Theo biên bản lấy lời khai ngày 26/9/2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn N trình bày: Ông có quen biết với bà K do à chỗ bạn bè, ông không biết gì về việc tranh chấp giữa bà G với bà K. Khoảng 04 (bốn) tháng trước bà K tự ý đem gà đến nhà ông để cho ông không nhớ rõ à gà trống hay gà mái nặng khoảng 1 5kg ông không biết gà của ai và từ đâu bà K có chỉ nghe bà K nói à gà của bà K cho thì ông nhận ông không từng nghe bà K kể gì về việc có gà vào nhà bà Khay sự việc gì iên quan đến v án này. Nếu trong v án này có ai yêu cầu ông trả ại giá trị con gà mà ông đã nhận của bà K thì ông tự nguyện thống nhất trả giá trị là 1 5kg x 110.000đồng/kg = 165.000đồng (Một trăm sáu mươi ăm nghìn đồng).
- Theo biên bản lấy lời khai ngày 26/9/2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Mai Hoàng K trình bày: Ông có quen biết với bà K do à chỗ bạn bè ông không biết gì về việc tranh chấp giữa bà G với bà K cũng không từng nghe bà K kể gì về việc bắt giữ gà của ai. Khoảng 03 (ba) tháng trước ông đang ăn uống tại nhà của bà Đặng Thị KiềuT (chị dâu) bà K qua chơi rồi tự ý đem con gà treo lên xe máy của ông và nói là cho ông con gà thì ông nhận ông không biết gà của ai ở đâu mà bà K có, ông không nhớ rõ đặc điểm con gà chỉ nhớ trọng ượng khoảng 1kg đến 1 5kg. Nếu trong v án này có ai yêu cầu ông trả ại giá trị con gà mà ông đã nhận của bà K thì ông tự nguyện thống nhất trả giá trị à 1 5kg x 110.000đồng/kg = 165.000đồng (Một trăm sáu mươi ăm nghìn đồng).
- Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp uật của Thẩm phán Hội đồng x t xử Thư ký phiên tòa và người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th ý đến trước khi Hội đồng x t xử nghị án đã chấp hành đúng quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Về việc giải quyết v án đề nghị: Bà G xác định ngày bà mất 03 con gà à ngày 24/3/2018 dương ịch úc bà K treo 03 con gà trước cửa nhà bà K bà G không thấy việc tính trọng ượng 03 con gà à do bà G tự cân không ai chứng kiến nên về trọng ượng gà à không có căn cứ về giá gà thịt tính theo giá thị trường à không thu thập chứng cứ đầy đủ không có chứng cứ chứng minh bà K bắt giữ gà trái pháp uật mặc dù có thiệt hại xảy ra nhưng yêu cầu của bà G à không có cơ sở. Căn cứ Điều 97 Điều 104 Điều 170 Điều 172 Điều 584 Điều 585 Bộ uật dân sự đề nghị Hội đồng x t xử không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị G. Đề nghị Hội đồng x t xử xem x t thu thập giá gà thịt để có căn cứ giải quyết đúng pháp uật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ sơ v án được xem x t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp uật tranh chấp: Đây àv kiện tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26 khoản 1 Điều 35 của Bộ uật tốt ng dân sự.

## Page 5

- Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Nguyễn ThịT (P) ông Nguyễn Văn N ông Mai Hoàng K vắng mặt tại phiên tòa nhưng tất cả đều có đơn xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị x t xử vắng mặt các đương sự này. Vì vậy, căn cứ Điều 227 Bộ uật tốt ng dân sự Tòa án tiến hành x t xử vắng mặt đối với các đương sự nêu trên.
[2] Vền i dung vụ án:
- X tyêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Gyêu cầu bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà giá trị ba con gà à 6 3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng).
+ Bà Phan Thị Minh K thừa nhận bà có bắt giữ 03 con gà nhưng không biết gà của ai và trọng ượng bao nhiêu. Nhưng tại phiên tòa bà Khoa thừa nhận vào tối ngày bà bắt giữ 03 con gà à bà đã biết 03 con gà của bà Nguyễn Thị G đặc điểm 03 con gà à 02 con gà màu vàng và 01 con gà màu đen bà có đăng hình 03 con gà trên trang Facebook cá nhân của bà tên Minh K Phan. Sau thời gian thông báo mà không có ai đến nhận gà nên bà đã cho ông Mai Hoàng K bà Nguyễn ThịT (tự à P) ông Nguyễn Văn N mỗi người 01 con.
+ Qua xác minh thì bà Nguyễn ThịT (tự à P), ông Nguyễn Văn N ông Mai Hoàng K đều thừa nhận à bà K có cho mỗi người 01 con gà nhưng không biết gà của ai và do đâu mà bà K có.
+ Tại phiên tòa hôm nay bà G và bà K tự nguyện thống nhất 03 con gà mà bà K bắt giữ của G gồm một con gà mái ớn nặng 3 3kg một con gà mái nhỏ nặng 1 3kg một con gà trống nặng 1 7kg và giá gà thịt theo giá thị trường à 110.000đ/kg nên Hội đồng x t xử x t thấy đây à sự tự nguyện của các đương sự nên công nhận sự tự nguyện này mà không cần phải thu thập thêm chứng cứ về giá gà thịt theo đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N.
+ Việc bà G biết bà K có bắt giữ 03 con gà của bà mà bà không đến nhận à có lý do chính đáng vì tại phiên tòa bà G và bà K đều thừa nhận giữa bà G và bà K có mâu thuẫn với nhau rất trầm trọng từ trước bà G và bà K đã từng đi đến chính quyền để giải quyết mâu thuẫn nên từ đó về sau mạnh ai nấy sống không ai nói chuyện tới ai. Do đó việc bà G không đến nhà bà K nhận ại gà à hợp ý.
+ Việc 03 con gà vào nhà bà K bà K không báo chính quyền địa phương mà tự ý bắt bắt giữ trái ph p mặc dù biết à gà của bà G mà bà K tự ý đem 03 con gà của bà G cho ba người khác à xâm phạm đến quyền sở hữu đối với gia cầm của bà G và gây thiệt hại trực tiếp đến tài sản của bà G nên bà K phải có nghĩa v bồi thường thiệt hại cho bà G à có căn cứ.
Từ những nhận định trên Hội đồng x t xử x t thấy việc bà Nguyễn Thị G yêu cầu bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà giá trị ba con gà theo giá

## Page 6

thị trường à 6 3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng) à có căn cứ nên chấp nhận.
- Xét việc bà Nguyễn Thị G nuôi gà thả ang tạic m dân cư không đảm bảo chuồng trại theo quy định về chăn nuôi gia cầm à gây ảnh hưởng đến vệ sinh môi trường đối với các hộ xung quanh nếu gây thiệt hại thì phải có trách nhiệm bồi thường theo quy định tại Điều 602 (Bồi thường thiệt hại do àm ô nhiễm môi trường) và Điều 603 (Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra) của Bộ uật dân sự.
Nhưng tại phiên tòa hôm nay bà Phan Thị Minh K xác định không có yêu cầu phản tố gì đối với bà Nguyễn Thị G trong v án này nên Hội đồng x t xử không xem xét.
- Bà Nguyễn Thị G và bà Phan Thị Minh K không có yêu cầu không có tranh chấp gì với bà Nguyễn ThịT (tự à P), ông Nguyễn Văn N ông Mai Hoàng K trong v án này nên Hội đồng x t xử không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị G được chấp nhận nên bà Phan Thị Minh K phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà G được nhận ại tiền tạm ứng án phí theo quy định.
Vì các ẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 170, Điều 584 Điều 585 Điều 589 Bộ uật dân sự;
khoản 6 Điều 26 khoản 1 Điều 35 Điều 147 Điều 227 Điều 271 và Điều 273 của Bộ uật tốt ng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị G.
Buộc bà Phan Thị Minh K bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị G giá trị ba con gà là 6 3kg x 110.000đồng/kg = 693.000đồng (Sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu ực pháp uật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra uyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ uật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phan Thị Minh K chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

- Bà Nguyễn Thị G không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm được nhận ại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên ai số 05155 ngày 20/7/2018 của Chic c Thi hành án dân sự thị xã N.
3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
4. Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).
N ậ : TM.HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã N;
- Lưu hồ sơ v án.
 Nguyễn Phƣơng Thảo