Bản án số: 987/2018/HNGĐ-ST
về việc tranh chấp ly hôn
Số: 987
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: về việc tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 987/2018/HNGĐ-ST Ngày 24 - 7 - 2018 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trương Thị Hồng Phương Bà Võ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoài là Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 353/2018/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2018, về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2018/QĐXXST – HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 214/2018/QĐST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1991; địa chỉ cư trú: Số A, đường S, phường F, đường G. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. B ị đơn: Ông Chu Tr ọng D , sinh năm: 1989; địach ỉ: Số A, đư ờng S, phường F, đường G. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện nộp ngày 19 tháng 3 năm 2018 cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ:
Bà Phạm ThịT và Ông Chu Trọng D chung sống năm 2012 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường F, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống với ông D, bàT cho rằng trong hôn nhân thường bất đồng quan điểm, về tử tưởng, gia đ ình thường xuyên xảy ra tranh ch ấp, mâu thu ẫn tr ầm

## Page 2

2 trọng, không hòa giải, hiện tại cả hai sống ly thân, bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông D, yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Chu Phạm M, sinh ngày 18/5/2013. Bà T đồng ý giao trẻ cho ông D nuôi dưỡng trực tiếp.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ Ông Chu Trọng D trình bày:
Ông D thống nhất lời trình bày của bà T, về quá trình tạo lập hôn nhân năm 2012. Trong thời kỳ hôn nhân không hạnh phúc, do cả hai không đồng nhất quan điểm sống, mâu thuẫn gia đình thường xảy ra kéo dài đến nay, cuộc sống chung không hòa giải được. Yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Chu Phạm M, sinh ngày 18/5/2013. Ông Dyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu bà Tcấp dưỡng.
Tài sản chung, và nợ chung: Ông D xác định không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu ý kiến.
Về giải quyết và xét xử vụ án: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ quy định của pháp luật về tố tụng. nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật trong quá trình tố tụng.
Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà T, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn theo yêu cầu một bên, bị đơn hiện cư trú tại quận Gò Vấp, theo quy định tại các điều 28 và 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ đối với Ông Chu Trọng D, đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D theo quy định Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Xét đơn yêu cầu xét xử vắng mặt của Bà Phạm Thị T, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt theo yêu cầu của đương sự.
 [3] Về yêu cầu của đương sự:
Xét thấy, bàT và ông D chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 4, quận Gò Vấp (theo giấy chứng nhận kết hôn số 052, quyển số 1/2012 ngày 26 tháng 6 năm 2012). Nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. BàT khởi kiện ly hôn với ông D là có căn cứ vì phù hợp với Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Xét thấy trong cuộc sống hôn nhân giữa bàT và ông D không cùng quan điểm trong cuộc sống. Đến nay tình nghĩa vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm và chăm sóc giúp đỡ nhau trong gia đình. Ông D đồng ý ly hôn với bà T.
 Hội đồng xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa bàT và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Ông Dyêu cầu được nuôi trẻ tên Chu Phạm M, sinh ngày 18/5/2013. Xét thấy trẻ My hiện đang ở cùng với ông D, để đảm bảo tâm sinh lý của trẻ được ổn định, đồng thời bà Tthống nhất trẻ M do ông D chăm sóc trực tiếp. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông D.
Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy ông D không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tài sản chung, nợ chung: Không có.
Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bàT phải chịu toàn bộ số tiền án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của Bà Phạm Thị T.

## Page 4

4 Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịT được ly hôn với Ông Chu Trọng D.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 052, quyển số 01/2012 ngày 26 tháng 6 năm 2012 của Ủy ban nhân dân Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực pháp luật).
Về con chung: Giao con chung tên Chu Phạm M, sinh ngày 18/5/2013 cho Chu Trọng D trực tiếp nuôi dưỡng.
 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với bà T, cho đến khi ông D có yêu cầu Tòa giải quyết.
BàT có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với ông D.
BàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung mà không ai cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, giá o dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Vì lợi ích của trẻ, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 0028808 ngày 26/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.
BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3.Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TPHCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.Q GV;
- Chi cục THA QGV;
- UBND P4. Q GV
- Các đương sự;
- LưuVP, hồ sơ.

 Lê Thị Thùy Trang














TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 24/7/2018 Tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp- TPHCM.
 Hội đồng xét xử thành phần gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Trương Thị Hồng Phương Bà Võ Thị Mai Đã tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 353/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2018 về vụ: “Ly hôn” giữa:

## Page 6

6 Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1991; địa chỉ cư trú: Số A, đường S, phường F, đường G. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Chu Trọng D, sinh năm: 1989; địa chỉ: Số A, đường S, phường F, đường G. (vắng mặt).

HỘI ĐỒNG XÉTXỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của Bà Phạm Thị T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThịT được ly hôn với Ông Chu Trọng D.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 052, quyển số 01/2012 ngày 26 tháng 6 năm 2012 của Ủy ban nhân dân Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực pháp luật).
Về con chung: Giao con chung tên Chu Phạm M, sinh ngày 18/5/2013 cho Chu Trọng D trực tiếp nuôi dưỡng.
 Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với bà T, cho đến khi ông D có yêu cầu Tòa giải quyết.
Bà Tcó nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với ông D.
Bà Tcó quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung mà không ai cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Vì lợi ích của trẻ, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 0028808 ngày

## Page 7

7 26/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.
BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3.Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Biên bản kết thúc lúc 15 giờ 30 cùng ngày. Đã đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8