Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2018/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị N xin luy hôn với Đỗ Quốc T
Số: BA số 262/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân giữa bà N với ông T có đăng ký kết hôn. Do bất đồng quan điểm sống, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác, không chăm lo gia đình. Bà N xin ly hôn, nuôi dạy con sau ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Sáu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Huân;
2. Ông Phan Phước Tân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ph m Tuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 7 năm 2018, t i trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2018, về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 310/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ 36, ấp P, xã PH, huyện A, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Đỗ Quốc T, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ 36, ấp P, xã PH, huyện A, tỉnh An Giang.
T i phiên tòa, bàN có mặt; ông T vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của bà Trần Thị N; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn ThịN với ông Đỗ Quốc T do mai mối được gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới năm 1999. Sau đó đăng ký kết hôn trể h n và được Ủy ban nhân dân xã PH, huyện A, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/3/2005.
Về nguyên nhân xin ly hôn, bàN trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống h nh phúc. Thời gian gần đây thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác, vợ chồng thường cự cãi. BàN và gia đình đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông T không sửa đổi. Hiện hai người đã ly thân. Xét tình cảm vợ chồng không còn nên bàN xin được ly hôn với ông T.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

Bản án số: 262/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31-07-2018 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia, đình ly hôn, nuôi con chung”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004 hiện đang sống với bà N. BàN có nguyện vọng được nuôi con chung sau ly hôn.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đ thợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không tham gia phiên họp công khai, tài liệu chứng cứ và hòa giải nên không thể ghi nhận ý kiến của ông T.
Về chứng cứ:
Bà Nguyễn ThịN cung cấp: Giấy chứng minh nhân, sổ hộ khẩu, Giấy chứng nhận kết hôn, Giấy khai sinh con chung.
Tòa án xác minh tình tr nghôn nhân, điều kiện nuôi con và nơi cư trú của ông T, xác định được: Về tình tr nghôn nhân đúng như trình bày của bà N; về nơi cứ trú thì ông T vẫn còn đăng ký hộ khẩu và sinh sống t i xã PH. Về điều kiện nuôi con thì bàN có điều kiện nuôi con.
T i Biên bản ghi ý kiến của con chưa thành niên ngày 08/6/2018, cháu Đỗ Trần Phương V có nguyện vọng được chung sống với bàN sau ly hôn.
Quan điểm của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi.
Về nội dung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến t i phiên tòa, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịN và ông Đỗ Quốc T mâu thuẫn là trầm trọng, nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu nuôi con chung sau ly hôn của bà N.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat i phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận t i phiên tòa, quan điểm của đ i diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã hai lần triệu tập tiến hành hòa giải, công khai tài liệu, chứng cứ và tống đ t các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông T không tham gia hòa giải. BàN có yêu cầu không tiến hành hòa giải, nên tiến hành xét xử không qua thủ tục hòa giải là phù hợp quy định t i Điều 205, 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập xét xử lần thứ hai nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do. Như vậy, ông T đã tự từ bỏ quyền quyền tham gia tố tụng, đồng thời bàN yêu cầu xét xử vắng mặt ông T, nên tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T là phù hợp quy định t i Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ hôn nhân của bà N, ông T có đăng ký kết và được Ủy ban nhân dân xã PH cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/3/2005. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. BàN yêu cầu xin ly hôn; nuôi con chung, ông T vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống t i xã PH, huyện A, tỉnh An Giang, nên yêu cầu của bàN được Tòa án thụ lý giải quyết phù hợp với quy định t i Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình và các điều 29, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân:
Về tình cảm: BàN xác định nguyên nhân mâu thuẫn trong tình cảm là do ông T có quan hệ với người phụ nữ khác, thường đi sớm về muộn, thiếu quan tâm chăm lo gia đình, thường cự cải và ông T có hành vi b o lực. Gia đình đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông T không sửa đổi. Qua xác minh cho thấy, bàN và ông T thường hay cự cải và hai người đã ly thân từ nhiều tháng trước. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bàN với ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không h nh phúc, mục đích hôn nhân không đ t được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàN là phù hợp quy định t i Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: BàN và ông T có 01 con chung tên Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004 hiện đang sống với bà N. Cháu V c ng có nguyện vọng được chung sống với bàN sau ly hôn. Xét điều kiện nuôi con, nguyện vọng của cháu V, xét nên giao cháu V cho bàN nuôi d y s đảm bảo được quyền và lợi ích của cháu.
Công nhận sự tự nguyện của bàN về việc không yêu cầu ông Thanh cấp dưng nuôi con chung.
Tuy nhiên, bàN cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, nếu ông T có tài liệu, chứng cứ chứng minh là có tài sản chung hoặc nợ chung thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu ông T có yêu cầu thì s được thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.
 [4] Về chi ph tố tụng:
BàN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm;
Các đương sự không phải chịu chi phí tố tụng khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các điều 147, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịN được ly hôn với ông Đỗ Quốc T.
Về con chung: Bà Trần ThịN được tiếp tục nuôi cháu Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004.
Công nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông T cấp dưng nuôi con chung.

## Page 4

Về án phí: Bà Trần ThịN phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, số tiền này được chuyển từ tiền t mứng án phí mà bàN đã nộp t i Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo Biên lai thu tiền t mứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002858 ngày 19/3/2018. (Bà N đã nộp đủ).
Bà Trần ThịN có quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/7/2018) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời h n kháng cáo của ông Đỗ Quốc T là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đ thoặc niêm yết bản án t i nơi cư trú.
(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành á n dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.)

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND huyện An Phú (2);
- THADS huyện An Phú (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Trần Văn Sáu