Bản án số: 187 / 2018 / HNGĐ - ST
bà N xin ly hôn ông T
Số: 187
Ngày: 14/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà N xin ly hôn ông T do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 187 / 2018 / HNGĐ - ST Ngày: 14 / 6 / 2018 “V/v tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN AN PHÚ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bảo.
Các Hội thẩm nH dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái ;
2. Ông Huỳnh THùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án n H dân huyện An Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát n H dân huyện An Phú tham gia phiên tòa : Bà Lâm ThịT Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án n H dân huyện An Phú xét x ử công khai vụ án thụ lý số 110/2018/TLST – HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2018 về việc “ Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1985 Địa chỉ: Số nhà 25/MH, tổ 02, ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Hòa, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. ( có đơn xin vắng mặt )
2. Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1983 Địa chỉ: Ấp Hà Bao I, xã Đa Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang. ( vắng mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bàN trình bày: Năm 2008, bà và ông T tự tìm hiểu và chính thức chung sống với nhau như vợ chồng, đăng ký kết hôn trễ hạn năm 2008 tại Ủy ban n H dân xã Mỹ Hòa, huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre. Sau nhiều năm chung sống, bà nhận thấy giữa hai người có nhiều khác biệt về cách sống, thường phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết. Nay xin ly hôn.

## Page 2

Con chung: Có 01 con chung tên Lê Nguyễn NgọcH sinh ngày 21/9/2011 đang sống với ông T. Ly hôn bà đồng ý giao cháu H cho ông T nuôi dưỡng và bà không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Lê Văn T không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, không tham gia hòa giải.
Tại phiên tòa, bàN có đơn xin xét xử vắng mặt, vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày trước đó, ông T vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát n H dân huyện An Phú thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng phát biểu:
Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định pháp luật về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, thu thập chứng cứ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không thu ộc trường hợp phải thay đổi. Tại phiên tòa, bàN có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt mặc dù được triệu tập hợp lệ, do vậy Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông, bà là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa bàN với ông T là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện An Phú giải quyết về việc hôn nhân, nuôi con chung với ông Lê Văn T, ông T có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Phú . Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
[1.2] Về việc vắng mặt của đư ơng sự tại phiên tòa: BàN có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn n hân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án và lời trình bày của các đương sự trong quá trình tố tụng thể hiện: Hôn nhân giữa bàN và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện vào năm 2008 , có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà

## Page 3

nước có thẩm quyền nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình chung sống theo bàN trình bày khi vợ chồng đi làm thuê ở Thành phố Hồ Chí Minh thì ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, có thói cờ bạc, quan hệ trai gá i bất chính nên từ đó phát sinh mâu thuẫn, hiện bà và ông T không còn sống chung từ tháng 10/2017 cho đến nay , không liên lạc với nhau và cũng không có ý muốn hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.
Tòa án đã tống đạt cho ông T các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải... nhưng ông T không có văn bản trình bày ý kiến và không tham gia hòa giải, xem như ông từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tòa án cũng đă xác minh tại địa phương về tình trạng mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân của bà N, ông T nhưng chính quyền địa phương không nắm rõ.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống hôn nhân của bà N, ông T là có mâu thuẫn trầm trọng, các bên không còn tình cảm với nhau nên cần cho ông T, bàN được ly hôn để các bên tự tìm hạnh phúc riêng của mình.
[2.2] Về nuôi dưỡng con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng:
BàN khai ông, bà có 01 con chung tên Lê Nguyễn NgọcH sinh ngày 21/9/2011 đang sống với ông T. BàN đồng ý giao con chung cho ông T nuôi dưỡng. Để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về tâm, sinh lý của cháu H, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu cho ông T nuôi dưỡng, bàN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung và ông T cùng người thân trong gia đình không được cản trở việc thăm con chung của bà N. Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do bàN không yêu cầu nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Trường hợp sau này ông, bà có yêu cầu chia tài sản chung thì có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 thì bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 238, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Bà Nguyễn ThịN và ông Lê Văn T được ly hôn Về con chung: Ông T được quyền nuôi dưỡng cháu Lê Nguyễn NgọcH sinh ngày 21/9/2011 hiện đang sống với ông T. BàN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
BàN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung.
Không ai được cản trở việc thăm con của bà N.
Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Án phí: BàN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn n H và gia đình, tuy nhiên được khấu trừ vào 300 .000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002887 ngày 27/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


*Nơi gủi:
- TAND tỉnh AG;
- VKS H. AP;
- THA H. AP;
- UBND xã Mỹ Hòa, H. Ba Tri, T. Bến Tre;
- Các đương sự;.
- Lưu HS + VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Quang Bảo

## Page 5

5