Bản án số: 29/2018/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2018/HS-ST Ngày: 31-7-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tiến Mãn
 - Thư k ý phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 29/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2018/ QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn D - Sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện Y, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị X; có vợ là Tống Thị O và bốn con; tiền án, tiền sự:
Không; biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
- Những người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn Đ - Sinh năm 1996.
Địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện Y, tỉnh Nam Định.
- Anh Trịnh Văn N - Sinh năm 1986.
Địa chỉ: Thôn Đ1, xã T, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa vắng mặt anh Đ, anh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 28/6/2018, Trịnh Văn N, sinh năm 1986, trú tại:
thôn Đ1, xã T, huyện Y, tỉnh Nam Định đến gặp Nguyễn Văn D hỏi mua số lô, số

## Page 2

đề, D đồng ý. N đọc các số lô, số đề cho D ghi cụ thể: số lô 12 (5 điểm) tương ứng số tiền là 115.000đ; số đề 01, 04, 10, 17, 27 mỗi số là 44.000đ và số 40, 49 mỗi số 24.000đ. Nguyễn Văn D ghi số lô, số đề vào cáp đưa cho N, N lấy tiền thanh toán cho D với tổng số tiền là: 383.000 đ thì bị Tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Ban Công anH phát hiện bắt quả tang. Thu giữ: 01 cáp ghi số lô, số đề bên trong có ghi các chữ số, ký tự ghi ngày 2 8/6 có chữ ký của Nguyễn Văn D và Trịnh Văn N; 02 tờ bảng ghi số lô, số đề bên trong có ghi các số ký tự, ký hiệu và 02 quyển cáp ghi số lô, số đề bên trong có ghi các số ký tự, ký hiệu đều ghi ngày 28/6 có chữ ký của Nguyễn Văn D và số tiền 2.285.000đ.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn D tại thôn B, xã H, huyện Y, Công an huyện Ý Yên không thu giữ được gì.
Qúa trình điều tra Nguyễn Văn D khai nhận: Trong ngày 28/6/2018, ngoài bán số lô, số đề trái phép cho cho Trịnh Văn N với số tiền 383.000đ thì D còn bán số lô, số đề trái phép cho những người khách đi qua đường không rõ tên, tuổi, địa chỉ với tổng số tiền là 7.407.500đ.
Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Văn D đã bán số lô, số đề trái phép cho khách trong ngày 28/6/2018 là 7.790.500đ.
Ngoài ra, Nguyễn Văn D còn khai nhận, trước ngày 28/6/2018, D đã bán số lô, số đề trái phép cho khách không rõ tên, địa chỉ. Sau khi có kết quả mở thưởng, D đã so sánh kết quả và tính được thua với khách rồi vứt bỏ, tiêu hủy hết giấy tờ có liên quan nên không nhớ rõ bán số lô, số đề cho ai, được thua bao nhiêu tiền. Vì vậy không có căn cứ để xử lý.
 Đối với Trịnh Văn N đã có hành vi mua số lô, số đề trái phép nhưng Nam chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc gá bạc; vì vậy không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Ý Yên đã quyết định xử lý hành chính đối với N.
Đối với những người khách qua đường đã mua số lô, số đề của Nguyễn Văn D, D khai không biết rõt ên tuổi, địac hỉ ở đâu, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên không thể xác minh xử lý.
Đối với số tiền 7.790.500đ, Nguyễn Văn D thu được do bán số lô, số đề trái phép mà có, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã thu giữ số tiền 2.285.000đ, vì vậy cần truy thu số tiền 5.505.500đ của Nguyễn Văn D để sung quỹ Nhà nước.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS.YY, ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

 Tại phiên tòa: Nguyễn Văn D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo giao nộp biên lai thut iền số AA/2010/0001294, ngày 31/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS.YY, ngày 19/7/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “ Đánh bạc”. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; được trừ thời gian tạm giữ từ 28/6/2018 đến 01/7/2018.
Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu số tiền 7.790.500đ do bị cáo phạm tội mà có sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận, hứa sẽ không vi phạm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Lời kha i của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 17 giờ 45 phút, ngày 28/6/2018, tại nhà ở thôn B, xã H, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định khi Nguyễn Văn D đang bán số lô, số đề trái phép cho Trịnh Văn N thì bị Tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối

## Page 4

hợp với Ban Công an xã H bắt quả tang. Số tiền bị cáo Nguyễn Văn D bán số lô, số đề trái phép trong ngày 28/6/2018 là 7.790.500đ.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi bán số lô, số đề trái phép là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự trị an trên địa bàn, nhưng vì hám lợi nên bị cáo cố tình thực hiện . Vì vậy hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như V kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.
 [4] Xét tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu trong trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 [5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ rà ng. Do vậy nên cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
 [6] Hình phạt bổ sung: B ị cáo làm ruộng , thu nhập thấp , đang phải cấp dưỡng nuôi mẹ già và con nhỏ; nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng : Đối với số tiền 7.790.500đ do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “ Đánh bạc ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/6/2018 đến ngày 01/7/2018 (03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo Nguyễn Văn D còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu số tiền 7.790.500đ do bị cáo phạm tội mà có sung quỹ Nhà nước (theo biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 31/7/2018 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định và Biên lai thu tiền số AA/2010/0001294, ngày 31/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án . Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- TAND tỉnh: 01 bản; (đã ký)
- VKSND tỉnh, huyện: 02 bản;
- Công an huyện Ý Yên: 01 bản;
- Phòng PV27 CA tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự: 01 bản; Vũ Tiến Mãn
- UBND xã H;
- Lưu HS, VP.

## Page 6

6