Bản án số: 246/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 246
Ngày: 21/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nguyên nhân do xảy ra nhiều mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 246/2018/HNGĐ-ST Ngày: 21/6/2018 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tiền.
2. Ông Phạm Văn Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2018/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2018 về: Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 76/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh H, sinh năm 1972; địa chỉ: Số 94, tổ 4, ấp TH, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Phan Kỳ P, sinh năm 1967; địa chỉ: Số 184, tổ 07, ấp TA, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang.
(Bà H có mặt, ông P vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H trình bày ý kiến như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phan KỳP do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 1992 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TMT, hôn nhân lần thứ nhất của bà và ông P. Sau khi kết hôn bà và ông P chung sống hạnh phúc đến tháng 4 năm 2011 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do ông P chung sống với người phụ nữ khác bên ngoài nên t ừ đó bà và ông P đã sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không

## Page 2

2 còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà khởi kiện yêuc ầu xin được ly hôn với ông P.
- Về con chung: Bà H và ông P có 03 con chung tên Phan Thị Thúy A, sinh năm 1994; Phan Thị Thảo N, sinh ngày 20/9/1997 và Phan Vĩ K, sinh ngày 31/10/2000. Hiện 02 con chung tên Thúy A và ThảoN đã thành niên và có khả năng tự lập, nên không yêu cầu giải quyết, riêng đối với con chung tên Vĩ K thì bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng, không yêuc ầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn ông Phan KỳP vắng mặt tại phiên tòa.
* Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ giai đoạn thụ lý đến khi Hội đồng xét x ử vào nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và người tham giat ố tụng đều thực hiện tuân theo pháp lu ật tố tụng. Tuy nhiên, đối với bị đơn vắng mặt tại phiên họp và tại phiên tòa không lý do là không tuân theo pháp luật tố tụng. Về quan điểm giải quyết v ụ án đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Phú nhận thấy yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ s ở chấp nhận. Về con chung có 03 con chung tên Phan Thị Thúy A, sinh năm 1994; Phan Thị Thảo N, sinh ngày 20/9/1997 và Phan Vĩ K , sinh ngày 31/10/2000 . Hiện 02 con chung tên Thúy A và ThảoN đã thành niên và có khả năng tự lập nên không xem xét, riêng đối với con chung tên Vĩ K giao cho bà H nuôi dạy là hợp l ý, v ề cấp dưỡng do bà H không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung bà H khai không có, nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp:
Căn cứ vào đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ kèm theo thì v ụ án thuộc quan hệ về tranh chấp hôn nhân và gia đình, cụ thể bà Nguyễn Thanh Hyêu cầu xin ly hôn với ông Phan Kỳ P. Con chung có 03 con chung, trong đó 02 con lớn đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết, đối với con nhỏ tên Phan Vĩ K, bà Hyêu cầu được nuôi và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có. Do vậy, Tòa án thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Do đây là loại kiện về tranh chấp hôn nhân và gia đình được quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân

## Page 3

3 dân cấp huyện mà cụ thể là Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết do bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn huyện Châu Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về trình tự và thủ tục khởi kiện:
Xét đây là v ụ án không bắt bu ộc phải thông qua hòa gi ải cơ s ở, nên bà Nguyễn Thanh H làm đơn khởi kiện trực tiếp ra Tòa án vẫn hợp lệ.
[1.4] Về thủ tục tố tụng:
 Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương s ự theo đúng quy định tại Điều 175 và Đi ều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay bà H có mặt, ông P vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông P là đúng theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Giữa bà Nguyễn Thanh H và ông Phan KỳP được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn đúng theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đìn h, nên xem đây là hôn nhânh ợp pháp, do vậy tại phiên tòa hôm nay, bà Hyêu cầu xin ly hôn với ông P, ông P vắng mặt nhiều lần không lý do. Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân gi ữa bà H và ông P thật sự đã đỗ vỡ, nguyên nhân do ông P không quan tâm đến gia đình, vợ chồng thường hayc ải vã gâym ất hạnh phúc, hơn nữa ông P có quanh ệ với người phụ nữ khác, mặt khác khi Tòa án tri ệu tập ông P tham gia phiên hòa gi ải để vợ chồng hàng ắn, nhưng ông vẫn cố tình vắng mặt, đều này thể hiện ông không muốn đoàn tụ gia đình, do vậy việc bà H xin ly hôn với ông P là có căn cứ nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà H và ông P có 03 con chung tên Phan Thị Thúy A, sinh năm 1994; Phan Thị Thảo N, sinh ngày 20/9/1997 và Phan Vĩ K, sinh ngày 31/10/2000. Hiện 02 con chung tên Thúy A và ThảoN đã thành niên và có khả năng tự lập nên không xem xét, giải quyết, riêng đối với con chung tên Vĩ K đang sống ổn định với bà H, hơn nữa theo nguy ện vọng của cháu K cũng có ý kiến xin đư ợc sống chung với bà H, nên xét giao cháu K cho bà H nuôi dạy là hợp lý.
[2.3] Về cấp dưỡng: Bà H không yêuc ầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai không có, nên không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu xin ly hôn của bà H được chấp nhận, nên bà H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm được quy định tại khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội; số tiền án phí bà H phải chịu nói trên đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0017532 ngày 29/01/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, như vậy bà H đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 175, Điều 177, Điều 227, Điều 233, Điều 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự;

## Page 4

4 căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình; căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thanh H đối với ông Phan Kỳ P.
- Về con chung: Đối với con chung Phan Thị Thúy A, sinh năm 1994 và Phan Thị Thảo N, sinh ngày 20/9/1997 đã trưởng thành và tự lập nên không xem xét, giải quyết. Đối với con chung Phan Vĩ K, sinh ngày 31/10/2000 giao cho bà H trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông P được quyền thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của đương sự hoặc cá nhân, t ổ chức thì Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà H khai không có nên không xem xét , giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0017532 ngày 29/01/2018 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Châu Phú, bà H đã nộp đủ.
- Về quyền kháng cáo: Bà H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Ông P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Châu Phú;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND xã Thạnh Mỹ Tây;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Phước Hậu