Trịnh Xuân H
Số: 24/2017/HSST
Ngày: 07/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa: 24/2017/HSST Ngaøy: 07/7/2017

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Vaên Ñöùc Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 + Ông: Hồ Đình Quảng + Ông: Nguyễn Văn Hải
- Thö kyù phieân toøa: Baø Vuõ Thò Thuùy Thaønh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm tham gia phieân toaø: Ông K’K ràng - Kieåm saùt vieân Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
 Hôm nay ngaøy 07 thaùng 7 naêm 2017 taïi Hoäi tröôøng Toøa aùn nhaân daân huyeän Baûo Laâm, tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû sô thaåm vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 21/2017/HSST ngaøy 08/5/2017 ñoái vôùi bò caùo:
Họ và tên: Trịnh Xuân H(Bờm), sinh 1987 tại Thanh Hóa.
NKTT: Thôn 9, xã L huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Nơi ở: Như trên Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Làm vườn Con ông: Trịnh Xuân Năm, sinh năm 1954 Con bà: Trịnh Thị Sáng, sinh năm 1954 Cả hai hiện sinh sống tại Thôn 6, xã P, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Vợ: Vũ Thị Vui, sinh năm 1992; có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang tại ngoại tại Thôn 9, Li, B, Lâm Đồng.
 (Bò caùo coù maët taïi phieân toaø)
* Người bị hại:
Ông: Phạm Văn Đ, sinh năm 1960 Trú tại: Tổ 18, L, B, Lâm Đồng. Có mặt
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông: Trần Văn P sinh năm 1946 Trú tại: Tổ 6, L, B, Lâm Đồng. Có mặt

## Page 2

2. Anh: Vũ Văn H, sinh năm 1965 Trú tại: Thôn 9, Li, B, Lâm Đồng. Có mặt Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN TÓM TẮT NHƯ SAU:
 Khoảng 16h ngày 27/ 5/2016, Phạm Văn Đ cùng với người làm thuê là anh TaIn Vũ đi xe ô tô tải đến vườn ươm cà phê tại thôn 9, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm (đối diện nhà Đinh Văn Khi ) để lấy cây cà phê giống. Sau khi đến vườn ươm ông Đoàn nói Vũ qua nhà ông Khi lấy xe đẩy, sọt nhựa để bốc cây cà phê giống, khi Vũ qua nhà ông Khi thì bị ông Khi chửi không cho lấy xe đẩy. Thấy vậy ông Đoàn nói Vũ lấy sọt nhựa mang qua vườn ươm, rồi Vũ cùng ông Đoàn chọn cây cà phê giống trong vườn ươm thì ông Khi sang chỗ vườn ươm chửi ông Đoàn. Lúc này, Trần Văn Phán và Nguyễn Thị Mầu là bố mẹ vợ ông Đoàn đi ngang qua thì ông Đoàn nhờ ông Phán, bà Mầuch uyển cây cà phê giống lên xe ô tô tải, một lúc sau ông Khi về nhà lấy xe máy chạy xuống nhà Vũ VănH và nói với ông Hân về việc ông Đoàn lấy cây cà phê giống mà ông Hân đã chọn trước đó, rồi ông Khi về nhà. Sau khi nghe ông Khi nói , ông Hân đi xe máy đến vườn ươm và trao đổi với ông Đoàn về việc lấy cây cà phê giống thì giữa ông Đoàn và ông Hân xảy rac ãi nhau, ông Hân dùng tay đánh ông Đoàn một cái và ông Đoàn dùng cây tre tại vườn ươm đánh lại ông Hân một cái thì được ông Phán, bà Mầu can ngăn. Lúc này ông Khi từ trong nhà cầm cây sắt tròn sang vườn ươm đưa cho ông Đoàn và nói đánh ông Hân, ông Đoàn cầm cây sắt nhưng không đánh ông Hân, rồi ông Hân đi v ề nhà, còn ông Đoàn lên thùng xe ô tô tải xếp cây cà phê giống, ông Phán, bà Mầu chọn cây cà phê giống đưa lên xe ô tô tải. Sau khi về đến nhà, ông Hân gọi điện cho Vũ Thị Vui (con gái ông Hân) bảo Vui nói cho Trịnh XuânH (chồng của Vui) xuống nhà có việc thì Vui nói lại cho Hai việc bố gọi điện nên Hai đi xuống nhà ông Hân , còn ông Hân thì quay lại nhà ông Khi, lấy một cái xà bách rồi đi đến đuôi xe ô tô tải. Lúc này ông Đoàn đang đứng trong thùng xe ô tô tải thì ông Hân dùng xà bách bổ nhiều lần về phía ông Đoàn nhưng không trúng, ông Phán từ trong vườn ươm chạy ra ôm ông Hân để can ngăn. Trịnh XuânH trên đường xuống nhà ông Hân, khi đi đến ngang dốc đối diện vườn ươm thấy ông Hân đang đứng, hỏi ông Hân “ Ai đánh bố” thì ông Hân chỉ tay về phía ông Đoàn, Hai qua hỏi ông Đoàn sao đánh ông Hân, lời qua tiếng lại thì ông Đoàn nhảy xuống khỏi thùng xe ô tô tải bỏ chạy vào vườn cà phê nhà chị Đinh Thị Lan , Hai đuổi theo ông Đoàn nhưng bị ông Phán ôm giữ lại thì Hai dùng tay trái đánh trúng vào mặt ông Phán nên ông Phán không ôm nữa, rồi Hai nhặt được một đoạn cây tre đầu vót nhọn đường kính từ 3-4cm, dài kho ảng 01 mét đuổi theo ông Đoàn, khi còn cách khoảng 1,5 mét thì dùng cây tre đánh từ trên xuống trúng vào phần phía sau đầu và phần vai làm ông Đoàn té xuống nằm nghiêng thì Hai tiếp tục dùng đoạn cây tre đánh một cái vào chân ông Đoàn, rồi vứt bỏ đoạn cây tre tại hiện trường bỏ trốn , đến ngày 16/11/2016 đến Công an Bảo Lâm đầu thú.
Tại kết luận giám định thương tích số 119/2016/TgT ngày 04/7/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Phạm Văn Đ : Vết thương da đầu vùng thái dương đỉnh từt rái sang phải dài 8cm; dập não thái dương đỉnh phải, xuất huyết lều tiểu não điều trị nội khoa ổn định; các tổn thương khác đã lành. Tỷ lệ tổn thương

## Page 3

3 cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 23%. Tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.
Taïi baûn caùo traïng sóa 22/CT-VKS ngaøy 28/4/2017 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm truy tóa bò caùo Trịnh Xuận Hai veà toäi “ Cóa yù gaây thöông tích ”
theo ñieåm a khoaûn 1 khoaûn 2 Đieàu 104 Boä luaät hình söï.
Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi dieän Vieän k ieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phaàn tranh luaän vaãn giöõ nguyeân quyeát ñònh truy tóa như cáo trạng, ñoàng thôøi ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû aùp duïng ñieåm a khoaûn 1 , khoaûn 2 Đieàu 104; ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 46, Điều 60 Boä luaät hình sự, ñeà nghò xöû phaït bò caùo Trịnh XuânH từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí HSST.
Taïi phieân toøa hoâm nay bò caùo Trịnh Xuân Hñaõ khai nhaän toaøn boä haønh vi cóa yù gaây thöông tích nhö noäi dung baûn caùo traïng cuûa Vieän kieåm saùt ñaõ truy tóa , không bổ sung gì thêm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, caên cöù vaøo caùc taøi lieäu trong h ồ sơ vụ án ñaõ ñöôïc thaåm tra, xét hỏi, tranh luận taïi phieân toaø.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Sự việc mâu thu ẫn giữa bị hại anh Phạm Văn Đ với ông Vũ VănH (bố vợ bị cáo Hai) xảy ra xuất phát từ việc chọn lựa cà phê giống, ông Vũ VănH cho rằng anh Phạm Văn Đ đã chọn lấy cà phế giống mà anh đã lựa chọn trước đó nên giữa hai bên đã xảy ra xô xát đánh nhau, Vũ VănH liền gọi cho con gái tên Vũ Thị Vui nói Trịnh Xuân H(con rể) xuống nhà có việc, khi đi đến ngang dốc đối diện vườn ươm thấy ông Hân đang đứng liền hỏi “Ai đánh bố” thì ông Hân chỉ tay về phía ông Đoàn ; Trịnh Xuân Hqua hỏi ông Đoàn, lời qua tiếng lại giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, lúc này thay vì tìm hiểu rõ đầu đuôi sự việc, nguyên nhân dẫn đến việc đánh nhau để khuyên giải, khi ông Đoàn nhảy xuống khỏi thùng xe ô tô tải chạy vào vườn cà phê nhà chị Đinh Thị Lan trốn, Trịnh Xuân Hđuổi theo, bị ông Trần Văn Phán ôm giữ lại thì Hai dùng tay trái đánh trúng vào mặt ông Phán, bị cáo Hai nhặt một đoạn cây tre đầu vót nhọn đường kính từ 3-4cm, dài khoảng 01 mét đuổi theo ông Đoàn, dùng cây tre đánh từ trên xuống trúng vào phần phía sau đầu và phần vai của ông Đoàn, khi ông Đoàn té xuống nằm nghiêng thì Hai tiếp tục dùng đoạn cây tre đánh một cái vào chân ông Đoàn, sau đó vứt bỏ đoạn cây tre tại hiện trường bỏ trốn , đến ngày 16/11/2016 ra đầu thú.
Tại kết luận giám định thương tích số 119/2016/TgT ngày 04/7/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận đối với Phạm Văn Đ : Vết thương da đầu vùng thái dương đỉnh từ trái sang phải dài 8cm; dập não thái dương đỉnh phải, xuất huyết lều tiểu não điều trị nội khoa ổn định; các tổn thương khác đã lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%. Tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.
Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với caùc taøi lieäu chöùng cöù coù trong hòa sô vuï aùn, bệnh án chấn thương , lời khai của các nhân chứng . Do vậy có căn cứ để kết luận haønh vi treân cuûa bò caùo Trịnh XuânH ñaõ phaïm vaøo toäi ”Cóa yù

## Page 4

4 gaây thöông tích ” theo quy ñònh taïi ñieåm a khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 104 Boä luaät hình söï nhö caùo traïng cuûa Vieän kieåm saùt ñaõ truy tóa.
Haønh vi cuûa bò caùo thöïc hieän laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, vi phaïm phaùp luaät hình söï, xaâm phaïm tính maïng , söùc khoûe cuûa ngöôøi bị hại, gaây dö luaän xaáu veà tình hình traät töï trò an cuûa ñòa phöông. Trong vụ án này lỗi xuất phát từ người lớn nhưng không xử sự đúng mực , khi xảy ra xô xát đánh nhau, lại lôi kéo con trẻ tham gia ; bị cáo vì thương bố nhưng không tìm hiểu rõ ngọn nguồn, hành xử vượt quá giới hạn cho phép, đánh người gây thương tích là vi phạm pháp luật. Do vậy haønh vi treân caàn ñöôïc xöû lyù baèng moät baûn aùn thaät nghieâm theo qui định của pháp luật môùi coù taùc duïng giaùo duïc rieâng vaø phoøng ngöøa chung ñoái vôùi loaïi toäi phaïm naøy.
Tuy nhieân, khi löôïng hình cuõng caàn xem xeùt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quaù trình ñieàu tra cuõng nhö taïi phieân toaø hoâm nay bò caùo khai baùo thaønh khaån vaø aên naên hoái caûi veà vieäc laøm cuûa mình, ñaõ cuøng gia ñình boài thöôøng toàn bộ thieät haïiđđể khaéc phuïc haäu quûa, sau khi phạm tội ra đầu thú, người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo neân caàn xem xeùt giaûm nheï moät phaàn traùch nhieäm hình söï cho bò caùo khi löôïng hình theo quy ñònh taïi ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 46 Boä luaät hình söï.
Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết phải xử phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách theo qui định tại khoản 2 Điều 60 BLHS cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Quá trình điều tra bị hại , nhân chứng và người liên quan khai bị cáo Hai dùng dao dạng mã tấu để gây thương tích cho bị hại và ông Phán nhưng Hai không thừa nhận, không thu được tang vật nên không có căn cứ để xử lý.
 Veà traùch nhieäm daân söï : Bị cáo Trịnh XuânH đã bồi thường cho ông Phạm Văn Đ với tổng số tiền là: 210. 000.000đ, ông Đoàn viết đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm nên về trách nhiệm dân sự không đề cập đến.
Đối với ông Trần Văn Phán quá trình điều tra yêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000đ, tại phiên tòa hôm nay không yêu cầu bồi thường nên về trách nhiệm dân sự không xem xét.
Veà xöû lyù vaät chöùng: Aùp duïng Đieàu 41 Boä luaät hình söï, Đieàu 76 Boä luaät tóa tuïng hình sö. Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ:
- 01 cây ống típ bằng sắt có hình tròn, chiều dài 77cm, đường kính 02cm.
- 01 cây tre dài l,60m, đường kính 03cm.
Vật chứng trên tuyên tiêu hủy.
Đối với vật chứng là 01 mũ bảo hiểm màu xanh có vạch vàng hai bên, phía sau có chữ “Lúa vàng chất lượng vàng tuyên trả cho ông Trần Văn P vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Trịnh Xuân Htuyên trả cho bị cáo.
Veà aùn phí: Caên cöù Ñieàu 99 Boä luaät tóa tuïng hình söï, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án

## Page 5

5 phí lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Trịnh Xuân Hphaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm.
Vì caùc leõ treân:
QUYEÁT ÑÒNH
1. Tuyeân bóa: Bò caùo Trịnh XuânH phaïm toäi “Cóa yù gaây thöông tích”.
 * Aùp duïng khoaûn 2 Ñieàu 104; ñieåm b, p khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 46; Điều 60 Boä luaät hình söï.
 - Xöû phaït bò caùo Trịnh XuânH 24 tháng tù, cho hưởng án treo , thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày 07/7/2017.
Giao bị cáo Trịnh XuânH cho Ủy ban nhân dân xã Lộc ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ñeå giaùm saùt giaùo duïc trong thôøi gian thöû thaùch. Gia ñình ngöôøi bò keát aùn coù trách nhiệm phoái hôïp vôùi chính quyeàn ñòa phöông trong vieäc giaùm saùt giaùo duïc ngöôøi bò keát aùn. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. (Bị cáo đã được giải thích về chế định án treo)
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 cây ống típ bằng sắt có hình tròn, chiều dài 77cm, đường kính 02cm.
- 01 cây tre dài l,60m, đường kính 03cm.
Đối với vật chứng là 01 mũ bảo hiểm màu xanh có vạch vàng hai bên, phía sau có chữ “Lúa vàng chất lượng vàng ” tuyên trả cho ông Trần Văn Phán ; vật chứng là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Trịnh Xuân Htuyên trả cho bị cáo.
3. Veà aùn phí: Aùp duïng khoaûn 2 Đieàu 99 Boä luaät tóa tuïng hình söï , Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về án phí lệp hí Tòa án. Buoäc bò caùo Trịnh Xuân Hphaûi noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thẩm.
Baùo cho bò caùo, bò haïi, người liên quan biết coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm./.

Nôi nhaän:
- TAND, VKSND tænh Laâm Ñoàng.
- VKS, CA huyeän Baûo Laâm.
- Thi haønh aùn huyeän Baûo Laâm.
- Bò caùo; ngöôøi tham gia tóa tuïng.
- Löu hòa sô.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa


( ĐÃ KÝ )

Nguyeãn Vaên Ñöùc

## Page 6

6