Bản án số: 67/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 13/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 67/2018/HSST Ngày: 13/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Xuân Loan.
Ông Phan Hữu Đức.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Hiền.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hữu – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2018/HSST ngày 09 tháng 4 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2018/HSST ngày 08 tháng 5 năm 2018, đối với các bị cáo:
Đinh Văn Th (Nh đen), sinh ngày 14/12/1983, tại Long Xuyên, tỉnh An Giang; Nơi đăng ký HKTT: Đ TND, k 6, phường ML, thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Học lực: không biết chữ; Cha: Hồ Hoàng H, sinh năm 1957 ;
Mẹ: Đinh Thị Mỹ H , sinh năm 19 64; bị cáo sống như vợ chồng với Trần Thị Ánh H, sinh năm 1995; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Ngày 04/7/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” đến ngày 15/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù.
- Tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/01/2018 cho đến nay.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh năm 19 99; địa chỉ: Đ TND, k 6, phường ML, thành phố L, tỉnh An Giang. Vắng mặt.

## Page 2

Trang 2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/01/2018, Đinh Văn Th đi ngang qua quán cà phê ở số 178/2, khóm 6, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên thấy chị Nguyễn Thị Tuyết Nh có để chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus trên bàn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý đồ này, lợi dụng lúc chịNh đang cho cháu Nguyễn Nhi L (con chị của chị Nh) đi vệ sinh thì Thạnh vào lấy trộm chiếc điện thoại đem đến khu vực tổ 6, khóm 6, phường Mỹ Long tháo sim ném bỏ rồi giấu điện thoại vào trong đống củi trước căn nhà bỏ trống trên đường Trần Nhật Duật, phường Mỹ Long. Đến khoảng 05 phút sau, chịNh phát hiện bị mất điện thoại và nghi ngờ Thạnh lấy trộm nên nói cho cậu ruột là Phạm Hoài Tâm biết. Sau đó, Tâm gặp Thạnh để hỏi thì Thạnh thừa nhận lấy trộm và chỉ nơi cất giấu chiếc điện thoại. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Thạnh đến Công an phường Mỹ Long đầu thú.
Kết luận định giá tài sản số 1 0/KL.HĐ ngày 25/01/2018, số 418/ KL.HĐ ngày 22/3/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sựt hành phố Long Xuyên, xác định: điện thoại di động Iphone 6 Plus, trị giá 6.746.950 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 43/CT-VKS ngày 06/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang luận tội:
Bị cáo Đinh Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung cáo trạng đã công bố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập hợp pháp được kiểm chứng tại phiên tòa hôm nay. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú được quy định tại điểm h, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo cũng có nhân thân không tốt nên đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 0 1 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

## Page 3

Trang 3 Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đề nghị:
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; Model RM.1110; IMEI 358596/068 26518/5, 358596/06826519/3 và 5.200.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn màu đỏ - xanh; 01 quần short jean màu đen do không còn giá trị sử dụng.
- Bị cáo Đinh Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo yêu cầu được nhận lại tiền và điện thoại di động; không yêu cầu nhận lại quần và áo. Bị cáo nói lời nói sau cùng và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng chịNh vắng mặt; tuy nhiên, chịNh có lời khai tại hồ sơ vụ án và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên việc vắng mặt của chịNh không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án; do đó, Tòa án không hoãn phiên tòa hôm nay theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đinh Văn Th sinh năm 1983, tại thời điểm chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Tuyết Nh đã trên 18 tuổi; theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm đã thực hiện nên việc khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đối với bị cáo là có căn cứ.
Bị cáo Đinh Văn Th khai nhận vào ngày 25/01/2018, thấy chị Nguyễn Thị Tuyết Nh để chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus trên bàn nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và khi thấy chịNh không chú ý đến đã lấy trộm chiếc điện thoại này.
Kết luận định giá tài sản tang vật số 10/KL.HĐ ngày 2 5/01/2018, số 418/KL-HĐ ngày 22/3/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: Điện thoại di độ ng, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, trị giá 6.746.950 đồng.
Luật quy định người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Văn Th đã phạm tội.

## Page 4

Trang 4 Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tộ i và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ:
Bị cáo Đinh Văn Th là người đã trưởng thành nên nhận thức và điều khiển được hành vi của mình ; bị cáo có sức khỏe để tạo ra của cải chính đáng nhưng do lười lao động, sợ cực nhọc nhưng lại muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng nên bị cáo đã cố tình phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm , xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, và gây hoang mang cho mọi người khi đang phải mưu sinh, ảnh hưởng đến đời sống bình thường của xã hội.
Bị cáo Đinh Văn Th đã bị Tòa án nhân dân kết án về tội chiếm đoạt tài sản, ngày 15/10/2017 chấp hành xong bản án nhưng đến ngày 25/01/2018 lại phạm tội mới tức mới hơn 03 tháng nên chưa được xóa án tích nên bị cáo đã tái phạm và đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52; Ngoài ra vào năm 2007 và 2010, bị cáo cũng đã bị Tòa án nhân dân kết án về tội chiếm đoạt tài sản tuy không còn là tiền án nhưng thể hiện bị cáo có nhân dân không tốt. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt; đồng thời góp phần vào việc phòng chống tội phạm.
Tuy nhiên, có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; tài sản đã kịp thời thu hồi trao trả cho bị hại nên thiệt hại không lớn và bị cáo đã đầu thú hành vi phạm tội đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần được xem xét khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
Những vật chứng thu từ bị cáo gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; Model RM.1110; IMEI 358596/06826518/5, 358596/06826519/3; 01 áo thun tay ngắn màu đỏ - xanh; 01 quần short jean màu đen và 5.200.000 đồng.
Thấy những vật chứng này không liên quan đến việc thực hiện tội phạm của bị cáo và đây là tài sản riêng của bị cáo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Thị Yến Nh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xét đến.
[6] Về án phí sơ thẩm:
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

Trang 5 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[1] Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Th 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/ 01/2018.
[2] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun tay ngắn màu đỏ - xanh; 01 quần short jean màu đen do không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; Model RM.1110; IMEI 358596/06826518/5, 358596/06826519/3;
và 5.200.000 đồng.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 4 năm 2018.
Về án phí:
Căn cứ : Khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
- Bị cáo nộp 200.000đ (h ai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm .
[3] Về quyền kháng cáo:
Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của luật.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng; (Đã ký tên và đóng dấu)
- TAND tỉnh AG;
- VKSND TPLX;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ./ Võ Văn Vũ