Bản án số:51/2018/DS -ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 51
Ngày: 05/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số:51/2018/DS -ST Ngày: 05-11-2018.
v/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thị Kim Trang.
 2/ Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Ngày 05 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 125/2018/TLST-DS ngày 16/8/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐXXDS - DS ngày 05/10/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 49/QĐST - DS ngày 22/10/1018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ;
Trụ sởch nh: A, Phường B, Quận P, Thành phố Hồ h Minh Địa chỉ chi nhánh: T, phường X, thành phố T, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo pháp luật: Ông V Minh T; hức vụ: hủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện theo ủy quyền: 1. Ông Nguyễn Hữu H,chức vụ: Giám đốc chi nhánh Bình Thuận, theo quyết định ủy quyền số 128/QĐ-DAB-PC ngày 06/02/2018 (có mặt).
2 Ông Nguyễn Trọng V, sinh năm 1991; hức vụ: Nhân viên Phát triển kinh doanh. Theo giấy ủy quyền ngày 1 /8/2 18 (có mặt)
 đơn Bà Văn Thị Mai T, sinh năm 1975 (vắng mặt);
Ngư i c quyn iv ngha v iên quan Ông Phan Hữu N, sinh năm 1974 (vắng mặt).
 ng địa chỉ: Thôn D, xã C, huyện H, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại Đơn khởi kiện ngày 10/8/2018, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hữu H và Nguyễn Trọng V trình bày:
Vào ngày 26/01/2016 Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận và bà Văn Thị MaiT có ký kết giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ vay số tiền 2 đồng (Hai mươi triệu đồng), hình thức vay: t n chấp, trả góp hàng tháng, người bảo lãnh là ông Phan Hữu N, mục đ ch vay: Tiêu d ng gia đình, lãi suất vay 1 /năm, lãi suất quá hạn bằng 15 lãi suất cho vay trong hạn, thời hạn vay 12 tháng (bắt đầu từ ngày giải ngân là ngày 4/ 2/2 16, hạn cuốic ng của ngày trả nợ là ngày 04/02/2017). Sau khi ký hợp đồng t n dụng trên thì Ngân hàng đã giải ngân cho bà Văn Thị MaiT và bàT đã nhận đủ số tiền 2 đồng vào ngày 04/02/201 6.
Khi đến kỳ trả nợ bà Văn Thị MaiT đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền là:
14 38 đồng ( trong đó gồm: Nợ gốc là 12 764 617 đồng, lãi trong hạn là 1 615 383 đồng). Kể từ ngày 4/ 2/2 17 bà Văn Thị MaiT đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo cam kết Ngânh àng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận đã nhiều lần yêu cầu bàT thanh toán toàn bộ nợ vay nhưng bàT không thực hiện Đồng thời, Ngân hàng cũng tiến hành làm việc với người ký nhận bảo lãnh cho bàT vay tiền là ông Phan HữuN thì ông N không thừa nhận có bảo lãnh bàT vay tiền Theo đơn khởi kiện ngày 1 /8/2 18 Ngân hàng yêu cầu bà Văn Thị MaiT cùng ông Phan HữuN phải trả nợ cho Ngân hàng. Xét thấy, đây là khoản vay tiêu d ng của cá nhân bàT không liên quan đến ông N. Vì vậy Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu cá nhân bà Văn Thị MaiT phải trả cho Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận số tiền t nh đến hết ngày 5/11/2 18 là 9 695 542đồng (trong đó gồm: Nợ gốc:
7 235 383đồng, lãi trong hạn là 384 617 đồng, lãi quá hạn là 2 75 542đồng), c ng lãi phát sinh tiếp theo, theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/8/2 15, được Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận duyệt vay ngày 26/ 1/2 16 đến khi hai bên thanh toán xong nợ.
Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu khác, không trình bày gì thêm.
* Ng i có quyền i và ngha v iên quan ng han HữuN vắng mặt tại phiên tòa, nh ng tại bản khai ngày 22/6/2018, biên bản hòa giải, ông N tr nh bày:
Ông và bà Văn Thị MaiT chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2 12 đến tháng 9/2 16, không có đăng ký kết hôn hữ ký trong Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/8/2 15, được Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận duyệt vay ngày 26/ 1/2016 mà Ngân hàng cung cấp không phải là chữ ký của ông Tuy nhiên, ông cũng không yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giám định chữ ký của ông có trong giấy này Việc vay nợ giữa bà Văn Thị MaiT với Ngân hàng ông không hề hay biết. Hiện nay ông và bàT không còn sống chung với nhau, việc vay nợ là của cá nhân bà T, không liên quan gì đến ông. Nay Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ khởi kiện yêu cầu bà Văn Thị MaiT và ông phải trả cho Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ số tiền nợ vay của bà Văn Thị MaiT thì ông không đồng ý Tòa án c ng ch nh quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của bà Văn Thị Mai T để tống đạt các văn bản tố tụng, bàT cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không

## Page 3

3 thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bàT theo qui định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. V quan hệ pháp uật tranh chấp v thẩm quyn Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ vay là 9.695.542đồng. Bị đơn có địa chỉ và sinh sống ở xã C, huyện H, tỉnh Bình Thuận ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2 15, xác đinh quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận [2]. V tốt ng Tại phiên tòa, bị đơn bà Văn Thị MaiT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan HữuN đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt ăn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án [3]. V nội dung Căn cứ vào Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/8/2 15, được Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận duyệt vay ngày 26/ 1/2 16 xác định: Các bên giao kết hợp đồng là tự nguyện và tuân thủ đúng quy định của pháp luật về hình thức và nội dung Hơn nữa, bà Văn Thị MaiT đã được Tòa án tống đạt các văn bản thông báo thụ lý vụ án về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, cũng như Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham dự phiên tòa nhưng bàT đều vắng mặt không có lý do và không giao nộp chứng cứ có liên quan đến giao dịch vay tiền của hai bên, Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận Hợp đồng t n dụng giữa Ngân hàng với bàT là có thật và hợp pháp. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhắc nhở về việc thanh toán nợ nhưng đến nay bàT không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo cam kết, t nh đến hết ngày 05/11/2018 bàT còn nợ của Ngân hàng tổng số tiền là 9 695 542đồng (trong đó gồm:
Nợ gốc: 7 235 383đồng, lãi trong hạn là 384 617 đồng, lãi quá hạn là 2 75 542đồng).
Việc vi phạm này t nhiều cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ch hợp pháp của nguyên đơn. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại các Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức t n dụng năm 2 1 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đối với yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân bà Văn Thị MaiT trả nợ, không yêu cầu ông Phan HữuN c ng trả nợ cho nguyên đơn Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện này của Ngân hàng là ph hợp, không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 15 chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

## Page 4

4 Từ những nhận định và phân t ch như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Văn Thị MaiT phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền t nh đến hết ngày 5/11/2 18 tổng cộng là 9.695.542đồng (trong đó gồm: Nợ gốc: 7 235 383đồng, lãi trong hạn là 384 617 đồng, lãi quá hạn là 2.075.542đồng), cùng lãi suất phát sinh tiếp theo, theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/8/2 15, được Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận duyệt vay ngày 26/ 1/2 16 đến khi hai bên thanh toán xong nợ.
[4]. V án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2 15; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án Buộc bà Văn Thị MaiT phải chịu 9.695.542đồng X 5% = 485.000đồng án ph dân sự sơ thẩm Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ và ông Phan HữuN không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm Hoàn trả lại tiền tạm ứng án ph cho Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ theo quy định của pháp luật.

 Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Khoản 2 Điều 92; Điều 227; Điều 228; Điều 244; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2 15;
Áp dụng Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức t n dụng năm 2 1 ;
Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Tuyên xử:
[1]. hấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ Buộc bà Văn Thị MaiT phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền t nh đến hết ngày 5/11/2 18 tổng cộng là 9 695 542đồng (ch n triệu sáu trăm ch n mươi lăm ngàn năm trăm bốn mươi hai đồng Trong đó gồm: Nợ gốc: 7 235 383đồng, lãi trong hạn là 384.617 đồng, lãi quá hạn là 2.075.542đồng), theo Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 16/8/2 15, được Ngân hàng Thương mại ổ phần Đ – hi nhánh Bình Thuận duyệt vay ngày 26/ 1/2 16

## Page 5

5 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (05/11/2018), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên c ó thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán chong ân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 [2]. Về án ph dân sự sơ thẩm: Bà Văn Thị MaiT phải chịu 485.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng thương mại cổ phần Đ và ông Phan HữuN không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm Ngân hàng thương mại cổ phần Đ được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph tòa án số 23 21 ngày 16/8/2 18 của hi cục Thi hành án dân sự huyện H.
 [3]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Riêng bà Văn Thị MaiT và ông Phan HữuN vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương Trong trưng h p bản án đưc thi h nh theo quy đ nh tại Đi u 2 Luật Thi h nh án dân sự thì ngư i đưc thi h nhán dân sự, ngư i phải thi h nhán dân sực quyn thỏa thuận thi h nh án, quyn yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc b cưỡng chế thi h nhán theo quy đ nh tại các Đi u 6, 7 v 9 Luật Thi h nhán dân sự;
thi hiệu thi h nhán đưc thực hiện theo quy đ nh tại Đi u 30 Luật thi h nhán dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H.
- Thi hành án dân sự huyện H.
- ác đương sự
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Tâm