Quyết định mở phiên họp số: 21/2017/QĐXX-ST
Hủy kết hôn trái pháp luật
Số: 05/2017/VDS-ST
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Rít đơn yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI XUÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

Quyết định sè: 05 /2017/VDS-ST Ngµy: 31 /8 /2017 "V/v:Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật”

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng phiên họp giải quyết việc dân sự gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Huy Bình Kiểm sát viên: Bà Phan Thị Huy Linh Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, tiến hành họp công khai sơ thẩm giải quyết việc dân sự thụ lý số: 05/2017/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2017, về việc “Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật”
 Theo Quyết định mở phiên họp số: 21/2017/QĐXX-ST ngày 1 1 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
Người yêu cầu: Anh Phan Tuấn L – Sinh năm 1965 (Vắng mặt)
Trú tại: Số nhà 26, ngõ 69, đường X , TP H.
Người liên quan:
 - Chị Bùi ThịT – Sinh năm 1976 ( Vắng mặt)
Trú tại: Số nhà 26, ngõ 69, đường X, TP H.
 - Ủy ban nhân dân xã X, huyện N, Hà Tĩnh. ( Vắng mặt)
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Theo đơn khởi ki ện ngày 28/7/2016, Đơn xin thay đổi yêuc ầu ngày 18/4/2017 và các lời khai trong hồ sơ, anh Phan Tuấn L trình bày:
 Năm 1987 khi đang làm việc tại Công ty xây dựng Thủy Công thuộc tổng công ty xây dựng Thủy điện S, Hòa Bình, anh quen biết Chị Bùi Thị T, sinh năm 1976 hai người được tự do tìm hiểu yêu nhau hoàn toàn tự nguyện không ai ép buộc. Năm 1989 có về đăng ký kết hôn tại quê chị Thủy, xã X, huyện N.
 Nay anh Lâm làm đơn yêuc ầu tòa ánH ủy kết hôn trái pháp lu ật do khi đăng ký chị Bùi ThịT không đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Về con chung: Hai ngư ời có ba con chung Phan Thanh L sinh năm 1994 Phan Thị Minh C sinh năm 1995 các con đã trên 18 tu ổi nên không cần cấp dưỡng, riêng Phan Thị Thùy L sinh ngày 12 tháng 11 năm 2003 theo nguy ện vọng của con, nếu con ở với bố thì chị Bùi ThịT không cần phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về quan hệ tài sản và nợ chung không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi ThịT trình bày tại các tài liệu có trong hồ sơ thống nhất như lời trình bày của anh Phan Tuấn L về quan hệ tình cảm nhưng về thời gian kết hôn chịT cho rằng đăng ký vào năm 1993. V ề quan hệ con chung và tài sản chung chị đồng ý với lời trình bàyc ủa anh Phan Tuấn L, không yêu cầu Tòa giải quyết về phần tài sản và nợ chung, về con Phan Thị Thùy L theo nguyện vọng của con.
Tại phiên họp hôm nay ngư ời yêu cầu có đơn xin gi ải quyết vắng mặt và có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Bùi ThịT và Ủy ban nhân dân xã X vắng mặt tại phiên họp.
Ý ki ến của ki ểm sát viên: Đề nghị Hội đồng gi ải quyết vi ệc dân s ự áp dụng khoản 2 điều 244, điều 361, điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận đơn xin rút đơn của người yêu cầu và đình chỉ giải quyết việc dân sự, người yêu cầu không phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự.
 XÉT THẤY Sau khi thụ lý việc dân sự Tòa đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định, ngày 20/7/2017 mở phiên họp tiếp cận công khaich ứng cứ nhưng chịT vắng mặt, ngày 25/8/2017 tòa tiến hành m ở phiên họp lần thứ nhất giải quyết việc dân s ự, tại phiênh ọp cóm ặt Đại diện Ủy ban nhân dân xã do ông Phan Tiến T chức vụ Phó chủ tịch xã X có mặt nhưng các đương s ự khác vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án hoãn phiênh ọp và ấn định ngày ngày 31/8/2017 mở lại phiên họp để đảm bảo quyền lợi cho các đương s ự được tham gia phiên họp.
Tại phiên họp hôm nay, người yêu cầu có gửi đơn xin giải quyết vắng mặt và xin rút đơn yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận được văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy phiên họp được tiến hành là phù hợp với quy định tại các điều 227, 361 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét đơn xin rút đơn của người yêu cầu anh Phan Tuấn L là hoàn toàn t ự nguyện phù hợp với khoản 2 điều 244, 361 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận và ngừng giải quyết việc dân sự.

## Page 3

Về lệ phí giải quyết việc dân s ự: Pháp luật chưa quy định cụ thể trường hợp rút đơn yêu cầu tại phiên họp giải quyết như thế nào, nên thiết nghĩ cần áp dụng tương t ự tại khoản 3 đi ều 218 v ề “Trường hợp Tòa án ra quy ết định đình chỉ vụ án do người khởi kiện rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện” để xử lý án phí là phù hợp.
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điều 361, điều 370, điều 371, điều 372, khoản 3 điều 218, khoản 2 điều 219, khoản 2 điều 244, khoản 1 đi ều 149, điều 150 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Áp dụng điều 35, khoản 1 điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
 1.Đình chỉ giải quyết yêu cầu Hủy kết hôn trái pháp luật của anh Phan Tuấn L.
 2.Trả lại cho anh Phan Tuấn L 200 000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp tại biên lai số 05812 ngày 03 tháng 10 năm 2016 của Cơ quan thi hành án quận T.
 3.Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện;
- THA huyện; Phạm Huy Bình
- UBND xã Xuân Viên;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.