Bản án số: 99/2018/HSST
Đặng Đức T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 13/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

``` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 99/2018/HSST Ngày: 13.7.2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Viết Đức Nghề nghiệp, nơi công tác: Bác sĩ Bệnh viện đa khoa huyện Hóc Môn.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên Nghề nghiệp, nơi công tác: Cán bộ hưu trí.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2018/QĐXXST-HS ngày 29.6.2018 đối với bị cáo:

Đặng Đức T- sinh năm: 1998 tại: Tp. Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú: phường E, quận F, Thành phố Z; tạm trú: xã X, huyện Y, thành phố Z ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn : 08/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Đặng Văn T và bà Phan ThịN ; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt từ ngày 14 tháng 3 năm 2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14.3.2018 Công an xã X phối hợp cùng Câu lạc bộ Thanh niên phòng chống tội phạm tuần tra đến trước quán cà phê “Thảo Ng uyên”
thuộc xã X, huyện Y thấy Đặng Đức T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng lại để kiểm tra thì bất ngờT thả từ tay trái 01 gói nylon chứa tinh thể không màu xuống đất thì bị tổ kiểm tra thu giữ , đồng thời kiểm tra trên người cuảT thu giữ trong bóp da ở quần bên phảiT mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nên lập biên bản bắt giữ quả tang.

## Page 2

2 Tại Cơ quan điều tra, T thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Bản thân nghiện ma túy 6 tháng. Trước đó 02 ngàyT mua 700.000 đồng ma túy đá của 01 thanh niên ở An Sương, đem về sử dụng một ít, số còn lạiT chia ra làm 02 gói. KhiT cầm 01 gói ma túy trên tay trái để tìm bạn cùng sử dụng chung thì bị bắt quả tang như trên.
Tại bản kết luận giám định số 580/ KLGĐ – H ngày 21.3.2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi trên Đặng Đức T và hình dấu Công an xã X, huyện Y cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1419g, loại Methamphetamine.
Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi trên Đặng Đức T và hình dấu Công an xã X, huyện Y cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4438g, loại Methamphetamine.
Đối với người bán trái phép chất ma túy choT do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy xét khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Vật chứng thu giữ:
- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng bị vỡ mặt kính ở lưng;
- 01 bóp da màu đen.
Tại bản Cá o trạng số 80/CTr-VKS ngày 30.5.2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Đặng Đức T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Đặng Đức T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên vào ngày 14.3.2018 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,5857g, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị công an bắt quả tang cùng với tang vật.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Đặng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình Sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

## Page 3

3 Bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, do đó đã bị nhà nước cấm mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản thân bị cáo để thỏa mãn cơn nghiện, nên bị cáo bất chấp mọi hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân.
Về nhân thân bị cáo Đặng Đức T: chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: không.
Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm lập lại trật tự an toàn trong xã hội, xét thấy hành vi của bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử nghĩ cũng nên cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với 01 gói nylon được hàn kín chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 1419g, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 gói nylon được hàn kín chứa tinh thể không màu qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 4438g, loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 bóp da màu đen bị cáo dùng vào việc phạm tội Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng bị vỡ mặt kính ở lưng là tài sản riêng của bị cáo , không dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Đức T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đặng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đặng Đức T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14.3.2018.
Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ Luật Hình Sự;
Buộc bị cáo Đặng Đức T nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệ u) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon được hàn kín chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 1419g, loại Methamphetamine; 01 gói nylon được hàn

## Page 4

4 kín chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0, 4438g, loại Methamphetamine và 01 bóp da màu đen.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng bị vỡ mặt kính ở lưng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Kể từng ày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tp.HCM;
- Công an Tp. HCM;
- VKSND HHM;
- Công an HHM;
- Chi Cục THA DS HHM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.

 Nguyễn Thị Hồng Hoa