Bản án số:154 /2017/HNGĐ-ST
Xin ly hôn Nguyễn Đình Thịnh- Nguyễn Thị Mướt
Số: 154/2017/HNGĐ
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: ông Thịnh yêu cầu giải quyết ly hôn và giải quyết người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỘI AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:154 /2017/HNGĐ-ST Ngày 15-8- 2017 V/v "Xin ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhạn.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thị Thúy Diễm.
 2. Ông Phạm Công Định.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Cẩn- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Bông - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2017, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2017/TL.ST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2017 về việc “Xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 20.7.2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông T, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: đường Đ, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. “Có mặt”.
 Bị đơn: Bà M, sinh năm 1985.
Địa chỉ: đường Đ, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. “Vắng mặt”, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 18.5.2017, được trình bày bổ sung vào các ngày 30.5.2017, 06.6.2017 và tại phiên tòa hôm nay, ông T trình bày: Ông và bàM kết hôn vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, Hội An, Quảng Nam. Hôn nhân giữa hai người là hoàn toàn tự nguyện. Trong thời gian từ khi kết hôn đến năm 2015 vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng từ cuối năm 2015 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn và đỉnh đi ểm là năm 2017 khi v ợ ông cùng con gáinh ỏ về nhà cham ẹ ruột cho đến nay. Nguyên nhân là do vợ ông thường xuyên đi làm về trễ và cũng thường xuyên nhận quà từ người lạ, vợ ông đã có quan hệ với người đàn ông khác bên ngoài, từ đó cuộc sống gia đình luôn xích mích. Hiện vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà M.

## Page 2

Về con chung : v ợ chồng ông c ó hai con chung tên l à P, sinh ngày 03.8.2005 và C, sinh ngày 26.8.2012. Sau khi ly hôn ông có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con P, vợ ông trực tiếp nuôi con C, ông và bàM không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung: Vợ chông ông tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lời tự khai của bà M vào các ngày 06.6.2017; 23.6.2017 và đơn xin xét xử vắng mặt bàM cũng xác nhận bà và ông T kết hôn vào năm 2005, vi ệc kết hôn hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn đúng như ông T trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp nhau về tính cách, bản chất, quan điểm sống, từ đó dẫn đến mâu thuẫn ngày càng lớn, đến naym âu thuẫn đã trầm trọng tới mức không thể giải quyết dù đã được hai bên gia đình và hàng xóm khuyên giải, tình cảm vợ chồng đã hết, cả hai đều muốn giải thoát cho nhau, không thể tiếp tục chung sống cũng như duy trì quan hệ hôn nhân này thêm nữa, bà cũng yêu cầu được ly hôn.

Về con chung: v ợ chồng bà có hai con chung tên l à P, sinh ngày 03.8.2005 và C, sinh ngày 26.8.2012. Sau khi ly hôn bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con C, ông T trực tiếp nuôi con P, bà và ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung: Vợ chông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Thư ký chấp hành đúng các quy định tại Điều 51, Điều 237 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với những người tham giat ố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật T ố tụng Dân s ự 2015. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các giấy triệu tập của Tòa án. Bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70,72 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Về nội dung vụ án: nhận thấy việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ pháp luật, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Đi ều 51, 56, 81 , 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông T, ông T được ly hôn với bà M.

2. Về con chung: có 02 con chung, giao P, sinh ngày 03/8/2005, cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giao C, sinh ngày 26/8/2012, cho bàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng cho ai nuôi con.

 3. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng: Ông T và bàM đều có nguyện vọng lựa chọn Tòa án nơi ông T cư trú giải quyết. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã gởi thông báo thụ lý vụ án, bàM đã làm đơn trình bày ý kiến và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt vì lý do đang cư trú và làm ăn xa, đồng thời vì lý do sức khỏe nên không đến Tòa án được. Sau khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa án cũng đã gởi quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bà và bà cũng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà. Vì vậy căn cứ các Điều 207, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà M.
Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử nhận thấy, ông T và bàM kết hôn trên tinh thần hoàn toàn t ự nguyện và có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân phường Cẩm Phô, Hội An theo quy định của pháp luật vào năm 2005 nên đư ợc công nhận là hôn nhânh ợp pháp. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống đến cuối năm 2015 vợ chồng đã xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do ông T nghi ngờ bàM có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác bên ngoài .Cuối tháng 3 năm 2017 bàM đã bỏ về quê tại , thôn H, xã V, huyện L, tỉnh Thừa Thiên Huế sống với bố mẹ, bàM dẫn theo cong ái C, con trai P để lại cho ông T nuôi dưỡng, v ợ chồng sống ly thân t ừ đó đến nay. Nay ông T xác nhận vợ chồng không còn tình cảm gì nữa. Trong đơn trình bày ý kiến bàM đã xác định không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này thêm được nữa vì mâu thuẫn đã quá trầm trọng, bà muốn ly hôn để giải thoát cho cả hai. Tại biên bản xác minh ngày 14 tháng 7 năm 2017 (bút lục số 24) chính quyền địa phương nơi ông T, bàM chung sống cho biết hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, chính quyền địa phương đã hòa giải nhưng hiện nay cả hai không còn chung sống với nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Về con chung: Ông T và bàM có hai con chung tên l à P, sinh ngày 03.8.2005 và C, sinh ngày 26.8.2012. Ông T và bàM đã thỏa thuận sau khi ly hôn ông T trực tiếp nuôi con P, tại bản trình bày ý kiến ngày 15.6.2017 cháuP cũng có nguyện vọng xin được ở cùng ba T ; bàM trực tiếp nuôi con C, ông T và bàM không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy nên chấp nhận sự thỏa thuận về trực tiếp nuôi con chung của các bên.

Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí: Ông T phải chịu án phí vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014; đi ểm a, kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông T và bà M.
2. Về con chung: Giaoch áu P, sinh ngày 03.8.2005 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu C, sinh ngày 26.8.2012 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông T và bàM không phải cấp dưỡng nuôi con chung; ông T và bàM có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3.Về án phí: Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) ông T phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009259 ngày 29.5.2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hội an. Ông T đã nộp đủ tiền án phí.
 Nguyên đơn ông T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn bà M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tØnh Qu¶ng Nam THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thµnh phè Héi An
- Các đương sự
- Thi hành án.
-UBND phường Cẩm Phô.
- L­u hồ sơ, ¸n v¨n.

 Nguyễn Thị Hồng Nhạn