Bản án số: 248/2018/HSST
Hà Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 248
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 248/2018/HSST Ngày 23/10/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình, bà Lê Thị Chanh.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nga, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 248/2018/HSST ngày 09/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2018/HSST-QĐ ngày 12/10/2018 đối với bị cáo:
Hà Văn H, sinh ngày 04 tháng 10 năm 1998 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tiểu khu C, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Thái; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Hà Văn H1 (Đã chết) và bà Hà Thị T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam từ ngày 05/8/2018 đến nay. Có mặt.
Bị hại: Ông Đinh Văn H, sinh năm 19 62; nơi cư trú: Tiểu khu C, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà VănH và ông Đinh VănH cùng trú tại tiểu khu C, thị trấn N, huyện
M. Gia đình ông Đinh VănH có quán xay sát ngô và quán bán hàng tạp hóa liền kề với nhà H, nênH biết được vị trí để tiền bán hàng và biết vào buổi tối gia đình ông H không có người trông coi quán. Bản thân Hà VănH là đối tượng nghiện ma túy nên tối ngày 03/8/2018 H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong quán bán hàng của gia đình ông H.

## Page 2

Khoảng 03 giờ ngày 04/8/2018, Hà VănH chuẩn bị 01 tuốc nơ vít, 01 dao nhọn, 01 gậy gỗ. Sau đó H đến trước cửa sổ gian nhà để máy xay sát của gia đình ông Đinh Văn H, dùng tuốc nơ vít vặn 02 ốc vít ở tấm tôn tạo khe hở, rồi luồn tay qua khe hở, mở chốt cửa sổ , dùng gậy gỗ đập mạnh vào thanh chắn song cửa sổ làm bung 01 thanh chắn song cửa sổ, tạo thành khe hở kích thước 29cm x 79cm, chui vào trong gian để máy xay sát. Tiếp đến Hà VănH dùng dao chọc tấm nhựa Alu cửa gian quán, tạo thành một lỗ thủng kích thước 24 cm x 41cm, chui vào trong gian bán hàng tạp hóa , đến góc quán nơi để 01 hộp tôn hình hộp chữ nhật và 01 hộp sắt hình tròn. H mở 02 hộp ra, thấy có nhiều tiền lẻ, có các mệnh giá 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng , 10.000 đồng, 5.000 đồng, 2.000 đồng và 1.000 đồng. H lấy toàn bộ số tiền 1.592.000 đồng trong 02 hộp cho vào túi quầ n. H đi vào gian nhà phía sau gian bán hàng, thấy 01 chiếc túi xách treo ở vách tường. H mở túi xách, lấy chiếc ví giả da màu nâu mở ra xem, thấy trong ví có nhiều tiền các mệnh giá 500.000 đồng , 100.000 đồng và 50.000 đồng . Hà VănH lấy toàn bộ số tiền 4.500.000 đồng trong ví cho vào trong túi quần ( Tổng số tiềnH đã trộm cắp là: 6.092.000 đồng ). Sau đó H đi theo đường cũ đi ra ngoài vứt chiếc tuốc nơ vít và chiếc gậy gỗ đi, rồi H đi về nhà cất con dao vào chạn bát của gia đình H.
Sau đó, Hà VănH thuê xe taxi đi đến bản P, xã V , huyện V , đi bộ vào trong bản P, xã V gặp một người đàn ông dân tộc M ông, khoảng 40 tuổi không quen biết , hỏi mua Heroine và lấy 2.500.000 đồng trong số tiền đã trộm cắp được đưa cho người đàn ông dân tộc Mông đó. Người đó nhận tiền và bảo H đợi. Hà VănH đợi khoảng 30 phút không thấy người đàn ông đó quay lại nên đi bộ ra đường Quốc lộ 6 thuê xe taxi đi về nhà. Tổng số tiền Hà VănH thuê xe ô tô taxi hết 600.000 đồng. Ngoài ra H đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 420.000 đồng.
Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, ông Đinh VănH đã có đơn trình báo đề nghị điều tra làm rõ. Ngày 04/8/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu tiến hành khám nghi ệm hiện trường nơi xảy ra vụ án, phát hiện và thu giữ: 01 chiếc tuốc nơ vít có 02 đầu, dài 15,5cm, cán màu xanh; 01 viên gạch Block xi măng, loại 02 lỗ, kích thước 10cm x 14cm x 23cm; 04 mảnh vỡ nhựa Alu, màu trắng xám không rõ hình thù kích thước 19cm x 4cm, 14cm x 11cm, 14,7cm x 2,5cm và 13cm x 2,5cm; 01 chiếc ví giả da màu nâu, hình chữ nhật, kích thước 18cm x 10cm; 02 chiếc ốc vít bằng kim loại, lọa i 04 cạnh, dài 1,4cm; 01 thanh kim loại rỗng hình trụ vuông kích thước 80cm x 1,8cm đã bị cong vênh.
Xác định đối tượng nghi vấn là Hà Văn H. Ngày 05/8/2018, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Hà VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi trê n, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ của Hà VănH số tiền 2.572.000 đồng và 01 con dao nhọn dài 21,2cm.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành truy tìm 01 chiếc gậy gỗ là công cụ Hà VănH đã sử dụng để trộm cắp tài sản nhưng không phát hiện, thu giữ được.

## Page 3

Ngày 13/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho ông Đinh Văn H: Số tiền 2.572.000 đồng, 01 viên gạch Block xi măng, loại 02 lỗ và 01 chiếc ví giả da màu nâu, hình chữ nhật.
Quá trình điều tra bị can Hà VănH khai đã đưa số tiền 2.500.000 đồng cho một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết để mua ma túy nhưng sau khi nhận tiền người đàn ông dân tộc Mông đó không quay lại giao ma túy cho Hà Văn H. Do vậy, không có căn cứ xác định, xử lý.
Bản cáo trạng số 199/CT-VKSMC ngày 01/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Hà VănH về tội "Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản" và căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho bị hại Đinh Văn H: Số tiền 2.572.000 đồng, 01 viên gạch Block xi măng, loại 02 lỗ và 01 chiếc ví giả da màu nâu, hình chữ nhật.
 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 dao nhọn tổng chiều dài 21,2cm; chuôi gỗ.
- 01 tuốc nơ vít loại 2 đầu, dài 15,5 cm; cán nhựa màu xanh.
- 02 ốc vít kim loại loại 4 cạnh, dài 1,4cm.
- 01 thanh kim loại rỗng, hình trụ vuông kích thước 80 cm x 1,8 cm; bị cong vênh.
- 04 mảnh nhựa vỡ Alu màu trắng xám.
- 01 phong bì niêm phong test thử ma túy của Hà Văn H.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Hà VănH có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Đinh VănH số tiền 3.520.000 đồng (Ba triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
4. Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bịc áo đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Bị hại Đinh VănH đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền

## Page 4

không thu lại được 3.520.000 đồng, không yêu cầu Hà VănH phải bồi thường các thiệt hại hư hỏng tài sản.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA Á N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quá trình tiến hành tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành v i của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo và các tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiê ̣m hình sự:
Tại phiên tòa, bị cáo Hà VănH giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra , không thay đổi , bổ sung thêm nội dung gì . Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với đơn trình báo và lời khai của bị hại ;
lời khai của những người chứng kiến; biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; vật chứng là số tiền trộm cắp đã thu giữ được, vật mang dấu vết tội phạm và các công cụ phạm tội.
Do vậy có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 04/8/2018, Hà VănH đã lén lút bí mật chiếm đoạt số tiền 6.092.000 đồng của ông Đinh Văn H. Hành vi của bị cáo xâm phạm sở hữu tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn thực hiê ̣n. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy . Xét cần quyết định hình phạt nghiêm khắc và phù hợp.
Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do vậy, bị cáo được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt bổ sung (Phạt tiền): Quá trình điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thấy bị cáo không có tài sản, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 , 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho bị hại Đinh Văn H: Số tiền 2.572.000 đồng, 01 viên gạch Block xi măng, loại 02 lỗ và 01 chiếc ví giả da màu nâu, hình chữ nhật.
Đối với các vật chứng gồm: 01 dao nhọn, 01 tuốc nơ vít, 02 ốc vít, 01 thanh kim loại rỗng, 04 mảnh nhựa vỡ Alu , 01 phong bì niêm phong test thử ma túy của Hà Văn H. Xét là các công cụ phạm tội, vật mang dấu vết tội phạm, vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự. Xét cần buộc bị cáo Hà VănH có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Đinh VănH số tiền trộm cắp không thu hồi được 3.520.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu bồi thường các thiệt hại hư hỏng tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét cần thiết để đảm bảo thi hành án hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam đối với bị cáo, thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hà VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản".
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Hà VănH 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giam 05/8/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 , 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả cho bị hại Đinh Văn H: Số tiền 2.572.000 đồng, 01 viên gạch Block xi măng, loại 02 lỗ và 01 chiếc ví giả da màu nâu, hình chữ nhật.
 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 dao nhọn tổng chiều dài 21,2cm; chuôi gỗ.
- 01 tuốc nơ vít loại 2 đầu, dài 15,5 cm; cán nhựa màu xanh.
- 02 ốc vít kim loại loại 4 cạnh, dài 1,4cm.
- 01 thanh kim loại rỗng, hình trụ vuông kích thước 80 cm x 1,8 cm; bị cong vênh.
- 04 mảnh nhựa vỡ Alu màu trắng xám.

## Page 6

- 01 phong bì niêm phong test thử ma túy của Hà Văn H.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 13, 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Hà VănH có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Đinh VănH số tiền 3.520.000 đồng (Ba triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng. Tổng cộng các khoản án phí là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Hồng Hạnh