Bản án số: 110/2018/HSST
vụ án Hà Văn B bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110/2018/HSST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 110/2018/HSST Ngày: 15 - 11 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Vũ Hồng Khâm.
2. ông Nguyễn Đức Quỳnh.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Đào Quang Sáng - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thành tham gia phiên tòa : ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 108/2018/HSST ngày 23/10/2018 đối với bị cáo: theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 120/2018/QĐXXST-HS,ngày 02/11/2018 đối với bị cáo:
 Hà Văn B - sinh ngày 06/3/1994, tại xã H - huyện Y - tỉnh Nghệ An; trú tại: xóm B- xã H - huyện Y- tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hà Tuấn T và bà Phan Thị L; vợ, con: chưa có; tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/8/2018 đến ngày 07/8/2018 chuyển tạm giam hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Bị cáo Hà Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 31/7/2018 do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên Bảo gọi điện cho một người đàn ông tên Đ hỏi mua 300.000 ma túy đá nhưng nợ tiền thì Đ đồng ý. Sau đó Đ hẹn gặp B tại khu vực ven đê sông cái thuộc xã V; tại đây Đ đưa cho B một túi ni lông màu trắng bên trong có chứa ma túy đá. Trên đường điều khiển xe máy đi chơi đến khu vực xóm T, xãP thì B rẽ vào một ngôi nhà hoang để sử dụng ma túy một mình. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày B cất số ma túy còn lại trong túi quần đang mặc đến nhà anh Nguyễn T trú tại xóm Đông T, xã P, Yên Thành chơi đến 23 giờ 30 phút thì bị tổ công tác công an huyện Yên Thành làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần trước phía bên phải mà B mặc trên người 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, Bảo khai nhận đó là ma túy mua

## Page 2

về để sử dụng. Tổ công tác Công an huyện Yên Thành đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, xác định khối lượng là 0,260 gam.
Tại bản kết luận giám định số 992/KL - PC54 ngày 03/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An tiến hành giám định và kết luận: “Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu gi ữ của Hà Văn B gửit ới giám định là ma tuýt ổng hợp (methamphetamine), có khối lượng là 0,260 gam”.
Vật chứng: 01 phong bì thư bưu đi ện dán kín, bên trong chứa khối lượng ma tú y tổng hợp (methamphetamine) trong đó đã lấy mẫu giám định 0,10gam (không hoàn lại).
Khối lượng ma túy còn lại là 0,16 gam.
 Tại bản cáo trạng số 109/CT - VKSYT, ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Hà Văn B về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các quy định của pháp lu ật x ử phạt bị cáo từ 15 - 18 tháng tù .
Không áp dụng hình phạt bổ sung.
-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được dán kín, bên trong chứa khối lượng ma túy tổng hợp (methamphetamine) có khối lượng ma túy là 0,16 gam theo quy định.
-Về án phí: Buộc bị cáo nộp án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo không có tranh luận gì thêm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo Hà Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu giữ được và kết luận giám định là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và Thẩm phán huyện Yên Thành thì trong quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Ma túy tổng hợp (Methamphetamine) mà Hà Văn B tàng trữ có khối lượng 0,26 gam, chính vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nư ớc về các chất ma túy, gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội, bị cáo lại là người mắc nghiện ma

## Page 3

túy nên đã mua, tàng trữ để phục vụ cho nhu cầu mắc nghiện của mình.Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt đúng mức với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trên địa bàn địa phương. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng bị cáo có tình tiết giảm nhẹ sau: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai bá o hành vi phạm tội của mình nên cần coi đó là tình tiết giảm nhẹ như quy định tại điểm s, khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người mắc nghiện ma túy, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[4] Về người đàn ông có tên là Đ qua xác minh đã xác định được lý lịch là Hoàng Văn Đ - sinh năm 1989 trú tại xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và đối chất, Đ không thừa nhận việc bán ma túy cho B do vậy không có cơ sở để kết luận Đ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
 [6] Vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện được dán kín, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng trong suốt đư ợc xác định là ma túy tổng hợp (methamphetamine) có khối lượng 0,16 gam. (vật chứng được chuyển giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý).
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hà Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/8/2018.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
*/Tịch thu ti êu hủy 01 phong bì thư bưu đi ện được dán kín, bên trong chứa khối lượng ma túy tổng hợp (methamphetamine) bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng trong suốt được xác định là ma túy tổng hợp (methamphetamine) có khối lượng 0, 16 gam. (vật chứng được chuyển giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý tại phiếu nhập kho số NK 007, ngày 23/10/2018).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Hà Văn Bảo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


T/M.Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
- VKSND H.Yên Thành
- THADS Yên Thành
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- Tòa án tỉnh Nghệ An; Lê Thị Nhung
- Sở tư pháp;
- Công an H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ;