Bản án số: 29/2018/HNGĐ-ST
chị Trần thị T xin ly hôn anh H
Số: 29
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Trần Thị T kết hôn với anh Vũ Đức H được ba ngày đã bỏ về và xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 29/2018/HNGĐ-ST Ngày 06-11-2018 “V/v: tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN – TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đình Phúc, bà Nguyễn Thị Khánh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Quang Khuy ến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện VKSND huyện Thanh Miện tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 140/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 201 8 về việc ly hôn, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
26/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2018/QĐST-HNGĐ ngày 17/10/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1990, HKTT: thôn Đ, xã C, huyện TL, tỉnh H.

- Bị đơn: Anh Vũ Đức H, sinh năm 1993, HKTT: thôn P, xã T, huyện TM, tỉnh HD;

ChịT có mặt, anh H vắng mặt lần hai không có lý do.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:
Chị và anh Vũ ĐứcH tự do tìm hiểu, tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT ngày 07-6-2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hòa thuận, hạnh phúc. Nguyên nhân do anh H không quan tâm đến chị, ham chơi bời, được 3 ngày anh H đã mang giấy tờ xe mô tô của chị đi cắm lấy tiền đi chơi. Chị tìm hiểu biết anh H là người hay đi “bay”, đi “nhảy, chơi bời không có quan tâm đến gia đình vì vậy chị cũng chỉ ở được ba ngày đã b ỏ về gia đình đẻ ở, không quay lại nhà anh H , anh H và gia đình cũng không tìm ch ị, tuy gia đình anh H gọi điện nhưng chị xác định có chung sống với một ngư ời như anh H cũng không hạnh phúc nên chị không chấp nhận đoàn tụ. Vì vậy nay chị làm đơn ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H để ổn định cuộc sống.
Về con chung: chị và anh H chưa có con chung.

## Page 2

2 Về tài sản chung, nợ chung : chị và anh H không đề nghị giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, ông Vũ Đức V và bà Vũ Thị H là bố, mẹ đẻ anh H trình bày: Anh H và chịT tìm hiểu thời gian ngắn đã kết hôn. Vợ chồng ở với nhau được ba ngày đã mâu thuẫn và chị Thúy đã bỏ về nhà đẻ mà không nói với ông bà, ông bà gọi điện cho gia đình và chịT nhưng chịT xác định không về và nói có chung sống với anh H cũng không có hạnh phúc do xác định anh H ham chơi bời, không quan tâm đến chị T. Anh H làm nghề phụ xe khách tuyến TM - QN, tối đi trưa hôm sau về rồi lại đi chứ cũng không ở nhà, ông bà hỏi chuyện thì anh H nói không thiết tha gì chuyện tìm chịT về đoàn tụ, ông, bà khuyên ngăn nhưng anh H không nghe, việc chịT làm đơn ly hôn, anh H cũng không hợp tác và nói chịT tự giải quyết chứ không đến tòa án giải quyết, anh H có mặt khi Tòa án giao thông báo thụ lý cũng không ký, các văn bản Tòa án giao anh Hông bà đều nhận và giao lại cho anh H nhưng anh H không quan tâm, không chấp hành. ChịT cũng không có liên lạc gì với ông bà, nay chịT xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

 Đại diện VKSND huyện Thanh Miện tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Điều 51; 56 Luật hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Đi ều 228, Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Về hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Vũ Đức H.
- Về con chung: không có.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên không đề nghị nên không xem xét, giải quyết.
 - Về án phí: chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1]. Về tố tụng: Bị đơn anh Vũ ĐứcH nhận Thông báo thụ lý vụ án nhưng không ký biên bản giao nhận, anh nhận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không hợp tác và chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Tòa án đã tống đạt và niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định nhưng anh H vẫn vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo các Điều 227, 228 BLTTDS.

 [2]. Về nội dung:

 [2.1]. Về hôn nhân: ChịT và anh H tự do tìm hiểu, tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT ngày 07-6-2018, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Tuy nhiên sau khi kết hôn anh chị chung sống không được hạnh phúc, thời gian ở với nhau có ba ngày chịT đã bỏ anh H về nhà đẻ chị ở cho đến nay. Anh H không tìm chị, gia đình điện động viên chịT đoàn tụ cũng không được. ChịT xác định anh H là thanh niên ham chơi bời, không quan tâm cuộc sống gia đình nên cũng không quay lại đoàn tụ với anh H . Hai bên ly thân từ tháng 6/2018 đến nay không quan tâm đến nhau. Tòa án xác minh với Công an, Tư pháp xã T, Trưởng thôn đều

## Page 3

3 xác định anh H vẫn trú tại thôn P, làm nghề phụ xe khách tối đi trưa hôm sau về , việc mâu thuẫn địa phương không biết. ChịT bỏ về nhà đẻ sau khi tổ chức cưới có ba ngày và không quay lại đoàn tụ với anh H , con chung anh chị không có và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. ChịT có đơn ly hôn, anh H thông qua bố mẹ đẻ cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, không quan tâm đến chịT điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa anh H và chịT là không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh H.

 [2.2]. Về con chung : Không có.
 [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung : Chị T, anh H không đề nghị nên không xét giải quyết.

[2.4]. Về án phí : Chị Trần ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm b kho ản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Luật phí và l ệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Vũ Đức H.
2. Về con chung: không có.
3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị T, anh H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, được đối trừ 300.000đ tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thanh Miện theo biên lai số AB/2014/0004215 ngày 25-7-2018.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thanh Miện;
- Chi cục THA dân sự huyện Thanh Miện;
- UBND xã T;
- Lưu.ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bùi Xuân Thành