Bản án số: 183/2018/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 183
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI _______________________ Bản án số: 183/2018/HSST Ngày: 16/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh
 - Các hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Xuân Hường Ông Đỗ Quang Linh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Lạc Mạnh- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hưng Thái - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 191/2018/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T.; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
1987; HKTT: Thôn Đ. 2, xã Đ., huyện C., thành phố Hà Nội; Nghề ghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông:
Nguyễn Văn L., con bà Phan Thị L.; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, Ngày 26/12/2016 Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc” (chưa xóa án tích); Danh chỉ bản 302 ngày 13/8/2018 do Công an quận Thanh Xuân lập; Bị cáo không bị tạm giữ ngày nào; Hiện bị can tại ngoại đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn Tg.; sinh năm 1991; HKTT: Thôn Đ. 2, xã Đ., huyện C., thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Văn V.; sinh năm 1988; HKTT: Thôn Đ. 2, xã Đ., huyện C., thành phố Hà Nội (Vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/6/2018 tổ công tác Công an phường Nhân Chính trong khi làm nhiệm vụ tuần tra bắt quả tang Nguyễn Văn Tg. (sinh năm 1991, HKTT: xã Đ., huyện C., thành phố Hà Nội), Nguyễn Văn V. (sinh năm 1988, HKTT:
xã Đ., huyện C., thành phố Hà Nội) và Nguyễn Văn T. đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” được thua bằng tiền trên xe ô tô BKS: 30A-426.19 đỗ trước cửa nhà số B22 Nguyễn Thị Định, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Tổ công tác đưa Nguyễn Văn Tg., Nguyễn Văn V. và Nguyễn Văn T. về trụ sở cơ quan công an giải quyết và thu giữ toàn bộ tang vật gồm:
- 01 bộ tài tú lơ khơ 52 quân.
- 01 xe ô tô mang BKS: 30A-426.19.
- 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô mang BKS: 30A-426.19.
- 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của xe ô tô mang BKS: 30A-426.19.
- Thu giữ của Nguyễn Văn T. 370.000 đồng là tiền tham gia đánh bạc.
- Thu giữ của Nguyễn Văn Tg. 440.000 đồng là tiền tham gia đánh bạc.
- Thu giữ của Nguyễn Văn V. 500.000 đồng là tiền tham gia đánh bạc.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Tg., Nguyễn Văn V. và Nguyễn Văn T. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Khoảng gần 02 giờ ngày 08/6/2018 Nguyễn Văn T. điều khiển xe ô tô Kia Morning BKS: 30E-661.37 đến phố Nguyễn Thị Định và dừng xe trước cửa nhà B22 Nguyễn Thị Định, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. T. xuống xe và ngồi tại vỉa hè thì gặp Tg.. và V. cùng là lái xe hãng Taxi Ba Sao cũng đỗ xe Taxi gần đó. T., Tg.. và V. ngồi nói chuyện khoản 20 phút thì Tg.. rủ T. và V. đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” được thua bằng tiền. T. và V.
đồng ý và cùng thống nhất với Tg.. hình thức chơi như sau: sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân để chơi, trong một ván chơi, mỗi người sẽ được chia 3 quân bài. Nếu ai có 3 quân bài giống nhau gọi là “Sáp”, đây là bộ to nhất; nếu ai có 3 quân bài liền nhau gọi là “Liêng”, là bộ to thứ hai; nếu không ai có hai bộ trên thì sẽ cộng điểm từng người, ai có điểm cao hơn sẽ thắng. Trong mỗi ván đánh bạc, mỗi người chơi bắt buộc phải bỏ xuống chiếu 10.000 đồng gọi là tiền “Chầu”. Ngoài ra, trong mỗi ván chơi, người chơi nào thấy điểm của mình cao hơn sẽ được bỏ thêm dưới chiếu bạc không quá 30.000 đồng gọi là “tố”, hai người còn lại nếu cũng cảm thấy bài của mình có điểm cao hơn cũng được “tố” bằng số tiền của người đầu tiên đã “Tố” trong cùng một ván. Người thắng sẽ được nhận toàn bộ tiền “Chầu” và tiền “Tố” dưới chiếu của ván đó. Sau khi T.,

## Page 3

3 Tg.. và V. thống nhất được hình thức chơi thì T. đi đến phố Hoàng Đạo Thúy (T. không nhớ địa chỉ cụ thể) để mua một bộ tú lơ khơ với giá 8.000 đồng và mang về chơi. Tg..
bảo với T. và V. lên xe ô tô Taxi của Tg.. BKS 30A-426.19 cũng đang để trước của nhà 22B Nguyễn Thị Định, Phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để chơi đánh bạc. T. ngồi vị trí ghế lái, V. ngồi ghế phụ cạnh ghế lái còn Tg.. ngồi vị trí ghế sau của xe. T., Tg.. và V. sử dụng một nửa ghế phía sau để làm nền chia bài. T., Tg.. và
V. chơi đến khoảng 02 giờ 30 phút thì bị cơ quan công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn T., Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V. là 1.310.000 đồng (một triệu ba trăm mười nghìn đồng).
Đối với Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V., số tiền tham gia đánh bạc là 1.310.000 đồng, do Tg.. và V. chưa có tiền án, tiền sự nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V. về hành vi đánh bạc theo khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 quy định về xử phạt vi phạm hành chính, mức tiền phạt là 1.500.000 đồng. Hiện tại Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V. chưa thực hiện nghĩa vụ nộp phạt vi phạm hành chính.
Đối với 01 xe ô tô mang BKS: 30A-426.19; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô mang BKS: 30A-426.19 và 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp của xe ô tô mang BKS: 30A-426.19, Chiếc xe và các giấy tờ nêu trên là tài sản của Công ty Cổ phần Ba Sao. Đại diện Công ty Cổ phần Ba Sao có biên bản làm việc với Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân và đề nghị trả lại xe cho Nguyễn Văn Tg. khi giải quyết xong vụ việc; Công ty Cổ phần Ba Sao không có yêu cầu, khiếu kiện gì về việc trả lại xe cho anh Tg... Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân đã trả lại chiếc xe cùng toàn bộ giấy tờ xe trên cho Nguyễn Văn Tg.. Nguyễn Văn Tg. nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số 172 ngày 17/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân truy tố Nguyến Văn T. về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T. từ 06 - 08 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công số tiền 1.310.000 đồng.

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả được tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận: Nguyễn Văn Tg., Nguyễn Văn V. và Nguyễn Văn T. là đồng nghiệp lái xe Taxi; Khoảng gần 02 giờ ngày 08/6/2018 Nguyễn Văn T. điều khiển xe ô tô Kia Morning BKS: 30E-661.37 đến phố Nguyễn Thị Định và dừng xe trước cửa nhà B22 Nguyễn Thị Định, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. T. xuống xe và ngồi tại vỉa hè thì gặp Tg.. và V. cùng là lái xe hãng Taxi Ba Sao cũng đỗ xe Taxi gần đó. T., Tg.. và V. ngồi nói chuyện khoảng 20 phút thì Tg.. rủ T. và V. đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng” được thua bằng tiền; cả ba chơi được khoảng một tiếng thì bị cơ quan công an bắt quả tang với số tiền đánh bạc là 1.310.000 đồng. Thu giữ của Nguyễn Văn T. 370.000 đồng tiền đánh bạc. Thu giữ của Nguyễn Văn Tg. 440.000 đồng tiền đánh bạc. Thu giữ của Nguyễn Văn V. 500.000 đồng tiền đánh bạc.
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, lời khai nhân chứng, tang vật thu giữ của án đủ cơ sở để kết luận: Mặc dù lần này bị cáo T. đánh bạc với số tiền là 1.310.000 đồng nhưng vì ngày 26/12/2016 tại bản án số 148/2016/HSST của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xử phạt bị cáo T. 05 (năm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên đây là yếu tố định tội của hành vi đánh bạc lần này. Như vậy đã dủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Văn T. đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình bảo vệ. Cờ bạc là một tệ nạn đang phát triển mạnh trên cả nước gây dự luận xấu trong quần chúng nhân dân, cần thiết phải đưa ra xét xử để giữ nguyên kỷ cương phép nước vì vậy phải có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Số tiền dùng để đánh bạc không lớn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tang vật của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân;
- Tịch sung công số 1.310.000 đồng (một triệu ba trăm mười nghìn đồng) mà bị cáo, anh Việt, anh Tg.. dùng để đánh bạc.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Đối với Nguyễn Văn Tg. và Nguyền Văn Việt, số tiền tham gia đánh bạc là 1.310.000 đồng, do Tg.. và V. chưa có tiền án tiền sự, nên cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V. về hành vi đánh bạc theo khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 quy định về xử phạt vi phạm hành chính, mức tiền phạt là 1.500.000 đồng. Hiện tại Nguyễn Văn Tg. và Nguyễn Văn V. chưa thực hiện nghĩa vụ nộp phạt vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T. phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T. 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 6

6 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.310.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo dùng để đánh bạc.
Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Thanh Xuân tại kho bạc Nhà nước Quận thanh xuân theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an quận Thanh Xuân ngày 15/11/2018.
Tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Tang vật hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Thanh Xuân biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2018.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ có liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.


Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND Q. Thanh Xuân;
- Công an Q. Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS Q. Thanh Xuân;
- Sở tư pháp T.p Hà Nội;
- Lưu hồ sơ + Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Lan Anh