Bản án số: 40/2018/HS-ST
Bị cáo CU trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 40/2018/HS-ST Ngày: 26/9/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Lý Thị Bé Năm.
2. Bà: Phạm Thị Phượng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệu Nương - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018, đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Võ Duy C, sinh ngày 26/4/1981.
- Số chứng minh nhân dân: 311989001.
- Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nơi cư trú hiện nay: Ấp B, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Không.
- Trình độ học vấn: Lớp 01/12.
* Quan hệ gia đình:
- Họ và tên cha: Võ Phi H (đã chết).
- Họ và tên mẹ: Ngô Thị B, sinh năm 1961.
- Anh, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con trưởng trong gia đình.
- Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án: Không.

## Page 2

- Tiền sự: Ngày 08/01/2018 bị Ủy ban nhân dân xã H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng chất ma túy thời hạn 03 tháng.
Chấp hành xong ngày 09/4/2018.
- Trong quá trình truy tố, b ị cáo Võ DuyC bỏ trốn nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy ra quyết định truy nã. Ngày 17/8/2018, Võ DuyC bị bắt theo quyết định truy nã. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy áp dụng biện pháp tạm giam đối với Võ DuyC từ ngày 20/8/2018 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.(Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp T, xã H,thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1978.(Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp T, xã H,thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Lê Hữu Đ, sinh năm 1988.(Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
3. Anh Đặng Phương V, sinh năm 1979.(Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Số 1, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
4. Chị Ngô Thị B, sinh năm 1961.(Có mặt)
Nơi cư trú: Ấp B, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978.(Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp S, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 07 giờ, ngày 15/3/2018, Võ Duy C, sinh năm 1981, đăng ký thường trú: ấp B, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đi bộ đến nhà anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1978, đăng ký thường trú: ấp T, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để thuê anh A dùng xe mô tô chở đến trung tâm thị xã Cai Lậy. Đến nơi biết anh A đi vắng, nhà không người trông coi, trong nhà có 01 xe mô tô biển kiểm soát 63V8 – 7557, nhãn hiệu BOSS, màu sơn nâu (xe này của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 là em ruột sống cùng nhà với anh Nguyễn Văn A) đang dựng ở nhà trên, chìa khóa còn gắn trên xe nên C nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài. C mở cửa phía sau vào nhà rồi đi lên nhà trên dùng tay mở cửa chính. Sau đó, C dẫn xem ô tô ra trước sân nhà, khởi động máy và điều khiển xe chạy đi. Cùng lúc đó anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978, đăng ký thường trú: ấp A, xã B, thị xã

## Page 3

3 C nhìn thấy nên báo cho anh T biết. Sau đó, anh T về nhà kiểm tra thì phát hiện mất xe mô tô nói trên nên trình báo cơ quan Công an.
Sau khi trộm được xe mô tô của anh T, C điều khiển xe đến tiệm game bắn cá không tên tại khu phố 2, phường 1, thị xã Cai Lậy do anh Đặng Phương V , sinh năm 1979, đăng ký thường trú: 8, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang làm chủ để chơi game. C kêu anh Lê Hữu Đ, sinh năm 1988, đăng ký thường trú:
ấp 1, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang là người quản lý tiệm game nạp thẻ với số tiền 1.100.000 đồng. Sau đó, C không có tiền trả nên để xe mô tô 63V8 – 7557 lại tiệm game hẹn vài ngày sau sẽ quay lại chuộc. Đến ngày 19/3/2018 C được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy mời về để làm việc. Tại đâyC đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản trên của mình.
Theo bản kết luận định giá số 72 ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy, định giá tài sản bị cáo trộm cắp của anh Nguyễn Văn T trị giá là 3.800.000 đồng.
Vật chứng được Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Cai Lậy đã thu giữ vào ngày 19/3/2018: 01 (m ột) xe mô tô nhãn hiệ u BOSS, màu sơn nâu, biển kiểm soát 63V8 - 7557, số máy VMESE1915993, số khung: 10CD6H915993. Ngày 17/5/2018, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả xe mô tô này cho bị hại Nguyễn Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn T đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu về trách nhiệm dân sự. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Phương V cũng không có yêu cầuC trả số tiền chơi game là 1.100.000 đồng.
 Tại phiên tòa bị cáo Võ DuyC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thị B có ý kiến trình bày như sau: Bà là mẹ ruột của bị cáo C, việc bị cáo trộm cắp xe như thế nào thì bà không biết, đến khi Công an mời về trụ sở Công an xã Thanh Hòa để lấy lời khai lúc này Bà B mới biết việc bị cáoC trộm xe của người khác ở gần cầu Thanh Hòa.
Bà B xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.
 Bản cáo trạng số 42/CT-VKSTXCL ngày 29 tháng 8 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Võ DuyC về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điề u 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Võ DuyC đã thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó,

## Page 4

4 Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ DuyC về tội trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã giao trả lại tài sản cho bị hại đã xong . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 41 /2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội :
Xử phạt bị cáo Võ DuyC từ 09 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự phía bị hại anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ không yêu cầu bồi thường gì thêm , đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Phương V cũng không yêu cầu bị cáoC trả số tiền chơi game là 1.100.000 đồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
Về xử lý vật chứng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu BOSS, màu sơn nâu, biển kiểm soát 63V8 - 7557, số máy VMESE1915993, số khung: 10CD6H915993. Ngày 17/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả xe mô tô này cho bị hại anh Nguyễn Văn T đã xong, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Việc vắng mặt người bị hại ; người có qu yền lợi, nghĩ a vụ liên quan ; người làm chứng: Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người bị hại; người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo C. Căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía người bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Võ DuyC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/3/2018, bị cáo Võ DuyC đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu BOSS, màu sơn nâu, biển kiểm soát 63V8 – 7557 của anh Nguyễn Văn T.
Theo bản kết luận định giá số 72 ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy, định giá tài sản bị cáo trộm cắp của anh Nguyễn Văn T trị giá là 3.800.000 đồng.
 Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Võ DuyC phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ

## Page 5

5 sung năm 2017. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
Xét hành vi phạm tội của bị cáoC thật vô cùng táo bạo và liều lĩnh, ngang nhiên giữa ban ngày, không người để ý và lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để trộm cắp tài sản.
Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáoC đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được luật pháp nhà nước ta bảo vệ, cụ thể trong vụ án này tài sản của người bị hại anh T bị xâm phạm, mà nó còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nơi xảy ra tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáoC thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xử phạt bị cáoC với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoC không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáoC có các tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghi êm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáoC chưa có tiền án, tiền sự 01 lần, về trình độ học vấn thấp chỉ 01/12 nên nhận thức về pháp luật cóp hần hạn chế. Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.
Ngoài ra bị cáoC khai nhiều lần mua ma túy của 01 đối tượng nam ngoài 30 tuổi không rõ họ tên, địa chỉ để sử dụng. Mỗi lần mua với số lượng nhỏ và sử dụng một mình. Vụ việc trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
Đối với anh Lê Hữu Đ có nhận cầm cố xe mô tô 63V8 – 7557 nhưng Đức không biết đó là tài sản doC trộm cắp mà có. Khi sự việc được phát hiện anh Đức tự nguyện giao nộp xe mô tô 63V8 – 7557 cho cơ quan điều tra nên không có dấu hiệu phạm tội, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu BOSS, màu sơn nâu, biển kiểm soát 63V8 - 7557, số máy VMESE1915993, số khung:
10CD6H915993. Ngày 17/5/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả xe mô tô này cho bị hại anh Nguyễn Văn T đã xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
 - Về trách nhiệm dân sự : Phía bị hại anh Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ không yêu cầu bồi thường gì thêm ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Phương V vắng mặt tại phiên tòa nhưng cũng có ý kiến thể hiện trong hồ sơ không yêu cầu bị cáoC trả số tiền chơi game là 1.100.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết

## Page 6

 - Về án phí: Bị cáo Võ DuyC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử , nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Võ DuyC phạm tội” Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 20 17; Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
Xử: Phạt bị cáo Võ DuyC 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ là ngày 17/8/2018.
2. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ DuyC phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
3. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn

## Page 7

7