Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2018/QĐXXST- HS
VĂN HOÀNG SƠN - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 278/2018
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh Đắc Ông Nguyễn Văn Tám
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Hiền – Thư kýc ủa Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 280/2018/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2018/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:
 Văn Hoàng S, sinh ngày 22-8-1993 tại thành phố Hải Phòng; nơi đăng ký HKTT: Thôn H, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nơi ở: phòng trọ số 3 nhà số G27 đường T, phường B, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp:
lái xe tải ; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Văn Đức T, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973; bị cáo có vợ là Trần Thị Thanh T, sinh năm 1989; tiền sự, tiền án: không;
Bị bắt ngày 16 tháng 7 năm 2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 08h30’ ngày 16-7-2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố V (Đội CSĐT TPMT CATP V) kết hợp với Công an phường B, thành phố V kiểm tra phòng trọ số 3 nhà số G27 đường T, phường B, thành phố V, bắt quả tang Văn Hoàng S đang tàng tr ữ: 08 gói nylon, bên trong chứa thảo mộc khô, kích thư ớc lớn, nhỏ khác nhau ( S khai là ma túy lo ại Cần Sa), đồng thời cơ quan điều tra thu giữ của S: 01 cân điện tử.
Quá trình đi ều tra ban đ ầu, Văn Hoàng S khai nhận: S sử dụng Cần Sa vào tháng 02/2018 và cũng bắt đầu bán Cần Sa vào tháng 02/2018. Nguồn Cần TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 278/2018/HSST Ngày 29-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

Sa, S đã 03 lần mua của người thanh niên tên Ben, không rõ lai lịch ở quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Cứ 01 gói Cần Sa, S mua với giá: 1.800.000 đồng thì S chianh ỏ ra đư ợc 28 góinh ỏ, vừa s ử dụng vừa bán cho con nghi ện với giá:
100.000 đ ồng/1 gói. Tính đến ngày b ị bắt, S đã 05 lần bán chonh ững ngư ời không rõ lai lịch tại quán cà phê AMINO đường L, phường M, thành phố V, cụ thể: Văn Hoàng S đã 02 lần bán mỗi lần 500.000 đồng Cần Sa chom ột thanh niên cũng tên là S; và bán cho các thanh niên tên L , Th, Đ, mỗi người một gói Cần Sa với giá: 100.000 đ ồng. S ố Cần Sa b ị thu gi ữ, S vừa mua với giá:
8.900.000 đồng vào ngày 14 -7-2018 để chia nhỏ, chưa kịp bán thì b ị cơ quan điều tra kiểm tra bắt quả tang (BLĐT: 25 đến 37) .
Về sau, Văn Hoàng S khai: S đã 3 lần mua Cần Sa của người thanh niên tên Ben, không rõ lai lịch ở quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Lần thứ nhất, S mua 02 gói Cần Sa của Ben bán tại thành phố Hồ Chí Minh; Lần thứ hai, S mua 08 gói Cần Sa, cả hai lần S đều sử dụng hết. Lần thứ ba, S mua 8.900.000 đồng Cần Sa và cân đi ện t ử đự định chianh ỏ để bán cho các con nghi ện với giá 100.000 đồng/1 gói, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang. S khai lời khai ban đầu của S là gian dối, tự nghĩ ra các con nghiện trên (BLĐT: 38 đến 44).
Do khi bắt quả tang Văn Hoàng S không sử dụng điện thoại di động và không bắt được con nghiện, nên Cơ quan điều tra không đối chất làm rõ được số lần S mua bán Cần Sa.
Bản kết luận giám định số: 222/GĐMT-PC09(Đ4) ngày 07 tháng 9 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận:
Mẫu thảom ộc khôch ứa trong 08 (tám) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một thùng giấy, có hình dấu của Công an thành phố V, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi h ọ tên: Trung tá Nguy ễn Văn Thao, Lê Văn Tuấn, Nguyễn Khắc Huy, Văn Hoàng S, gửi đến giám định có tổng khối lượng 407,68 gam, là Cần Sa.
Đối với người thanh niên tên Ben ở khu vực quận G, thành phố Hồ Chí Minh đã bán Cần Sa cho S, do không rõ lai l ịch, cơ quan đi ều tra ti ếp tục xác minh, bắt được xử lý sau.
 Bản cáo trạng số 264/CT-VKS ngày 16-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố Hoàng Văn S về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 02 đến 03 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là

## Page 3

phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 0 1 gói ma túy niêm phong và 01 cân điện tử.
Tại phiên tòa, bị cáo khai đã 3 lần mua Cần Sa của người thanh niên tên Ben, không rõ lai lịch ở quậnG , thành phố Hồ Chí Minh. Lần thứ nhất và lần thứ hai bị cáo mua Cần sa và sử dụng hết. Lần thứ ba, bị cáo mua 8.900.000 đồng Cần Sa và cân điện tử dự định để sử dụng và chia nhỏ để bán cho các con nghiện với giá 100.000 đồng/1 gói thì bị bắt quả tang. Lời khai trên phù hợp với lời khai về sau của bị cáo tại Cơ quan điêu tra, phù hợp với nội dung truy tố và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình , chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần mức án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Văn Hoàng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được tại hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào lúc 08h30’ ngày 16-7-2018, Độic ảnh sát đi ều tra tội phạm ma túy công an thành phố V kết hợp với Công an phường B, thành phố V kiểm tra phòng trọ số 3 nhà số G27 đường T, phường B, thành phố V, bắt quả tang Văn Hoàng S đang tàng trữ: 407,68 gam Cần Sa để sử dụng và bán cho các con nghiện. Vì vậy, hành vi bị cáo Văn Hoàng S thực hiện nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi của bị cáo: Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là ngư ời đã trư ởng thành có đầy đủ năng lực hành vi, bi ết việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm nhằm giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 4

 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo phạm tội không thuộc các trường hợp là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Không xác định được bị cáo có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
01 gói ma túy niêm phong số 222/GĐMT-PC54 (Đ4) ngày 07-9-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, là chất nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 cân điện tử không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐỊNH:
1. Tuyên bố : Bị cáo Văn Hoàng S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Văn Hoàng S 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 7 năm 2018.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy niêm phong số 222/GĐMT-PC54 (Đ4)
ngày 07-9-2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và 01 cân điện tử.
Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 53/BB.THA ngày 21-11-2018.
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố V;
- Công an thành phố V;
- Thi hành án dân sự thành phố V;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố V;
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thu Nga

























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Anh Đắc Nguyễn Văn Tám Phạm Thị Thu Nga