Phạm Trung Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 98/2018/HS-PT
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 98/018/HS-PT Ngày 30-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Hạnh Bà Phạm Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 84/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 do có kháng cáo của bị cáo Phạm Trung Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 36/2018/HS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo kháng cáo:
Phạm Trung Q, sinh ngày 02 tháng 6 năm 1990 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn 7, xã TC, huyện VB, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 1 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông Phạm Trung T và bà Trịnh Thị M; chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án chưa được xóa (Án số 82/2014/HSST ngày 25/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” ); tạm giữ từ ngày 11/5/2018 đến ngày 20/5/2018 chuyển tạm giam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/5/2018, tại Công ty Cổ phần Trường Duy ở huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, anh Nguyễn Đức T1 và chị Đinh Thị H – Giám đốc Công ty Trường Duy có thỏa thuận về việc anh T1 mua của công ty Trường Duy chiếc xe ô tô BKS

## Page 2

18B-011.51 với giá 2.400.000 đồng. Do chưa có tiền trả, anh T1 đã để lại chiếc xe BKS 14B-012.05 để thực hiện hợp đồng. Đến ngày 09/5/2018, anh T1 đem chiếc xe BKS 18B-011.51 đến trả Công ty Trường Duy với lý do không mua nữa và xin lại chiếc xe BKS 14B -012.05 nhưng chị H không đồng ý trả. Đến 12 giờ ngày 11/5/2018, anh T1 vào nơi để xe lấy chiếc xe BKS 14B -012.05 cùng anh Vũ Văn Đ điều khiển chạy về Quảng Ninh. Nhận được tin anh T1 lấy xe, chị Đinh Thị H đã gọi điện báo Mai Văn T2 về việc bị mất chiếc xe BKS 14B -012.05, chiếc xe đi về Quảng Ninh sẽ đi qua địa phận huyện VB. Chị H nhờ T2 chặn chiếc xe đó lại chờ chị H đến giải quyết. Lúc này, T2 ngồi uống nước ở gần cầu Mục cùng với Phạm Trung Q, Tạ Mạnh T3, Phạm Văn Đ1. T2 có nhờ Q, T3, Đ1 chặn chiếc xe khách đó lại. Đến 14 giờ chiếc xe khách của anh T1 về đến thị trấn VB, T2 dùng ô tô của mình chở Phạm Trung Q, T3 dùng xe máy của mình chở Đ1 đuổi theo xe của anh T1. Đến khu vực cây xăng Vĩnh An, VB thì xe của T2 đã chặn được xe của anh T1. Q xuống xe có hành vi chửi bới anh T1, anh Đ. Vì bực tức anh T1, anh Đ không dừng xe nên Q đã nhặt gạch ở ven đường ném 2 lần trúng vào kính chắn gió phía trước ô tô của anh T1 làm vỡ kính. Khoảng 10 phút sau, T3 chở Đ1 đi xe máy đến, cũng bực tức vì anh T1 không dừng xe lại, T3 đã chửi bới và dùng một viên đá ở đường đáp vào kính và đạp cửa lên xuống bên phải xe khách của anh T1 làm tấm kính bị vỡ. Anh T1 đã điện trình báo Công an huyện VB đến giải quyết. Chiều cùng ngày, Q đến Công an huyện VB đầu thú.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 34 ngày 11/5/2018 của Hội đồng định giá đã kết luận: Xe ô tô BKS 14B -012.05 là xe khách 29 chỗ màu xanh – trắng, kính chắn gió phía trước bị vỡ 1m x 1m có giá trị thiệt hại là 4.500.000 đồng. Kính cửa lên xuống bị vỡ hoàn toàn kích thước 1,3m x 0,25m có giá trị thiệt hại là 1.500.000 đồng. Tổng thiệt hại là 6.000.000 đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 36/2018/HS-ST ngày 03/10/2018, Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Phạm Trung Q 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 11/5/2018.
Ngoài ra, còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/10/2018, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ hành vi phạm tội, tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Phạm Trung Q 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là thỏa đáng, không nặng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Q cung cấp thêm đơn xác nhận của Công an xã QT, huyện AL, thành phố Hải Phòng thể hiện bị cáo Q đã tham gia

## Page 3

truy bắt đối tượng cướp giật tài sản của người dân; ông ngoại bị cáo là Trịnh Khắc H2 tham gia Cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất;
bác ruột là Phạm Trung M 1 tham gia kháng chiến, tình nguyện giải phóng Campuchia – đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, đền ghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trung Q, giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Trung Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các Kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Khoảng 14 giờ ngày 11/5/2018 tại Quốc lộ 10 gần cây xăng Vĩnh An, thuộc đại phận xã Vĩnh An, huyện VB, thành phố Hải Phòng; do nghi ngờ chiếc xe khách do anh Nguyễn Đức T1 đang điều khiển là xe do trộm cắp tài sản mà có và bực tức về việc anh T1 không dừng xe theo yêu cầu nên Phạm Trung Q đã có hành vi dùng gạch nung ném vào kính chắn gió phía trước xe khách của anh T1, hậu quả làm vỡ kính gây thiệt hại 4.500.000 đồng. Do đó, có đủ căn cứ xác định, bị cáo Phạm Trung Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Q:
[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Q: Bị cáo tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 ; tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có bố là quân nhân phục viên, bản thân bị cáo cũng đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Đâ y là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là thỏa đáng, không nặng.
[3] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Q cung cấp thêm đơn xác nhận của Công an xã QT, huyện AL, thành phố Hải Phòng thể hiện bị cáo Q đã tham gia truy bắt đối tượng cướp giật tài sản của người dân; ông ngoại bị cáo là Trịnh Khắc H2 tham gia Cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất;
bác ruột là Phạm Trung M 1 tham gia kháng chiến, tình nguyện giải phóng Campuchia – đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó,

## Page 4

Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị củ a Kiểm sát viên tại phiên tòa; chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm hình phạt cho bị cáo [4] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Sửa Bản án sơ thẩm; giảm hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt Phạm Trung Q 07 (Bảy) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 11/5/2018.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 1 36 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phạm Trung Q không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 36/2018/HS-ST ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện VB, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện VB;
- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện VB;
- Cơ quan THAHS huyện VB;
- TAND huyện VB;
- Sở Tư pháp TP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm