Bản án số: 312/2018/HSPT
Nguyễn Thanh L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 312/2018/HSPT
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 312/2018/HSPT Ngày 26-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lượng.
Các Thẩm phán: Ông Trần Thanh Tùng.
 Ông Đinh Quang Nghĩa.
- Thư ký Tòa án : Bà Đoàn Thị Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Võ Ngọc Khánh Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 265/2018/HSPT ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Thanh L. Do có kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại: Ông Đinh Vi ết H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 46/2018/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
- Bị cáo:
Nguyễn Thanh L (tên gọi khác: G), sinh năm 1985 tại Đồng Nai ; nơi cư trú: Ấp 6, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn G1, sinh năm 1937 và bà Lê Thị C, sinh năm 1954; vợ Nguyễn Thị Thúy V, sinh ngày 30/4/2000 (số ng chung như vợ chồng, không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh ngày 04/02/2018.
Tiền án:
+ Ngày 24/3/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số:
114/2010/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/10/2012.
+ Ngày 09/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 48/2018/HS-ST. Bị cáo kháng cáo và ngày 26/11/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ

## Page 2

thẩm theo Bản án số: 376/2014/HSPT. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/12/2015.
Tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 28/4/2003, bị Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đưa vào Trường Giáo dưỡng số 4, huyện Long Thành, thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 938/QĐ.
Ngày 05/6/2006, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai, đưa vào Cơ sở giáo dục Huy Khiêm, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận, thời hạn 24 tháng theo Quyết định số: 5613/QĐ.
Bị bắt tạm giam từ ngày 12/12/2017 (có mặt).
- Bị hại: Anh Đinh Văn S, sinh năm 1991 (có mặt).
Đại diện hợp pháp bị hại: Ông Đinh Viết H, sinh năm 1954 (có mặt).
Cùng địa chỉ: Tổ 4, Ấp 10, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Đức L1, sinh năm: 1983 (có mặt).
Địa chỉ: Tổ 13, Ấp 10, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
+ Ông Đinh Viết H, sinh năm 1954 (có mặt).
Địa chỉ: Tổ 4, Ấp 10, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
+ Bà Lê Thị C, sinh năm: 1954 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 13, Ấp 6, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 6 năm 2017, anh Sú Chi D giới thiệu và bảo lãnh cho anh Nguyễn Nam N vay 5.000.000 đồng của anh Nguyễn Đức L 1 (anh ruột của L).
Đến tháng 9 năm 2017, do anh N chưa trả tiền đã vay nên anh L 1 nhờ Nguyễn Thanh L đi đòi nợ giúp. Trước khi đi đòi nợ thì L đã nhắn tin bằng điện thoại cho anh D và đe dọa: “Nếu mày mà không trả tiền thì tao sẽ chém chết mày”.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14 tháng 9 năm 2017, khi anh N đang nhậu tại nhà của anh Võ Văn T với anh Đinh Văn S và anh Võ Văn T 1, thì D điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner, màu trắng đen, biển số 60B6 -463.28 chạy đến gọ i anh N ra ngoài nói chuyện về việc L đòi nợ màN đã vay của anh L 1. D rủN đi gặp L để thương lượng nhưng N nói là đã thương lượng được với L rồi và hẹn đầu tháng 10 năm 2017 sẽ trả hết nợ cho anh L 1 nên anh N không chịu đi gặp L mà cùng với anh D vào nhà anh T nhậu tiếp. Do trong lúc ngồi nhậu có nghe anh D kể về việc đang lo sợ L sẽ chém nên trên đường đến điểm đánh bi da, anh S

## Page 3

nói với D là S có quen L, để S xuống gặp L dàn xếp cho. D đồng ý và chở anh S chạy thẳng xuống khu vực ngã ba Nông trường 1 để tìm gặp L. Khi đang lưu thông theo hướng ngã tư Biên Hòa 2 đi Ngã tư Sông Ray và khi đến đoạn đường trước tiệm Gas Thanh Hà thuộc ấp 6, xã S gặp L đang chạy xe mô tô đi một mình theo chiều ngược lại. Thấy D và S, L liền quay đầu xe lại, cúp đầu xe mô tô của anh D. Anh D hoảng sợ nên điều khiển xe mô tô rẽ phải vào khu đất bên hông quán cà phê Lucky gần với tiệm Gas Thanh Hà, nhưng do cụt đường nên anh D dừng xe mô tô lại cách mép đường nhựa 764 khoảng 04 mét. Lúc này L bước xuống xe mô tô và bước đến nói với anh S là: “Mày lại xuống đây giúp tụi nó hả”? anh S chưa kịp nói gì thì đã bị L dùng tay đánh, đấm rồi kéo anh S từ trên xe mô tô của anh D xuống nền xi măng. Sau đó , L tiếp tục dùng tay chân đấm, đá liên tục vào người, mặt và đầu của anh S cho đến khi anh S bất tỉnh nằm ở sân xi măng trước tiệm Gas Thanh Hà. Sau khi L đánh anh S xong khoảng 05 phút thì L tiến lại chỗ anh D đang ngồi trên xe mô tô cách chỗ anh S nằm khoảng 04 đến 05 mét, D thấy vậy hoảng sợ điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Thời gian này có anh Trương Quang M, Ngô Hoàng Đ và Trần Ngô Tuấn A đang ngồi nhậu cách hiện trường khoảng 500 mét, nghe một người tài xế ô tô (không rõ nhân thân lai lịch) đi ngang qua nói: “Ở trên kia có vụ tai nạn giao thông chết người nên anh M, Đ và Tuấn A chạy đến xem thì thấy anh S đang nằm bất tỉnh trên sân xi măng trước cửa tiệm Gas Thanh Hà còn L đang đứng cạnh anh S chửi bới. Anh M hỏi L: “Có chuyện gì” thì L nói: “ Không có gì”, rồi L kêu nhóm của anh M đi về. Sau đó, L vào phòng trọ của anh Phạm Tiến Đ1 để chơi.
Sau khi chạy, D đến nhà anh Vương Hồng Đ 2 và nhờ anh Đ 2 gọi điện thoại cho anh T1 và anh N đến hiện trường để giúp đỡ cho anh S . Sau khi nghe anh Đ2 gọi điện thoại, anh T 1 và N1 liền đến gặp anh D , rồi cả ba cùng đi đến chỗ L đánh anh S. Khi đến cách hiện trường vụ án khoảng 150 mét, D sợ không dám đi nữa mà chỉ tay về phía trước. Anh T 1 điều khiển xe mô tô chởN chạy tiếp đến khu vực ngã ba Nông trường 1, do không biết anh S nằm ở đâu nên T1 chởN chạy thẳng vào phòng trọ của anh Đ 2 thì gặp L đang ở đây, lúc này có anh L1 cũng đi tới. Anh T1 hỏi L: “S đâu” thì L nói:“Ra đầu đường nói chuyện”, rồi dẫn anh T1, anh N, anh L1 đến chỗ anh S đang nằm bất tỉnh trên sân xi măng trước cửa tiệm Gas Thanh Hà. Lúc này, nhìn thấy anh S đang nằm bất tỉnh nên anh T1 xin L đưa anh S đi cấp cứu thì L đồng ý cho anh N, anh T1 bế anh S lên xe chở đến Phòng khám đa khoa Sông Ray cấp cứu. Rồi anh S được chuyển tiếp đến các Bệnh viện đa khoa Long Khánh, Chợ Rẫy Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh để cấp cứu và điều trị.
- Tại giấy chứng nhận thương tích số: 1403/YC -BVCR ngày 16/10/2017 của Bệnh viện Chợ Rẫy đã xác định tình trạng thương tích lúc nằm viện của anh Đinh Văn S như sau:

## Page 4

+ Vùng đầu, mặt:
- Xây xát mặt.
- Tụ dịch dưới màng cứng hai bán cầu.
- Xuất huyết liềm não.
+ CT Scan sọ não: Tụ máu dưới màng cứng trán trái. Tụ máu dọc li ềm não sau. Dày niêm mạc xoang hàm trái. Sưng nề tụ máu mô mềm thái dương trán trái.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0865/GĐPY/2017 ngày 02 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Đinh Văn S như sau:
Căn cứ vào Bảng 1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ y tế.
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương máu tụ dưới màng cứng trán trái đã điều trị không để lại di chứng (áp dụng Chương 2, điều III, mục 6). Tỷ lệ 25%.
- Tổn thương xuất huyết dọc liềm não sau đã điều trị ổn (áp dụng Chương 2, Điều III, mục 8). Tỷ lệ 16%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 37%.
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật tày.
Vào ngày 06/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số: 27/CQĐT - ĐTTH đối với thương tích của anh Đinh Văn S.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0166/GĐPY/2018 ngày 29 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận tỷ lệ thương tích của Đinh Văn S như sau:
Căn cứ vào Bảng 1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12 tháng 6 năm 2014 của Bộ trưởng Bộ y tế.
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương não làm tổn thương não, hiện để lại di chứng sa sút trí tuệ mức độ vừa (áp dụng Chương 1, Điều I, mục 2). Tỷ lệ 41 %.
2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định bổ sung áp dụng theo phương pháp cộng lùi là: 41% + 37% = 63% (Sáu mươi ba phần trăm).
Đến ngày 19/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ đã ra Quyết định trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa số:
29/CQĐT - ĐTTH giám định đối với tình trạng tâm thần của anh Đinh Văn S.

## Page 5

- Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 252/KL -VPYTW, ngày 28/5/2018 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận tình trạng tâm thần của anh Đinh Văn S như sau:
1. Về y học:
- Trước và trong khi xảy ra vụ việc: Đương sự không có bệnh tâm thần.
- Sau khi xảy ra vụ việc và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn (F06.3 – ICD.10).
2. Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:
- Tại thời điểm xảy ra vụ việc: Đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
- Hiện nay: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
3. Ý kiến khác: Không.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HSST ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ đã:
Áp dụng Điểm i, Khoản 1; Điểm d, Khoản 4 Điều 134; Điểm b, s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điểm b, Khoản 2 Điều 53, Điều 7, 38, 50; Điểm b, Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, 260, 268, 269, 326, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 590, khoản 2 Điều 468 B ộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng Án phí và L ệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Thanh
L. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 07 (bảy ) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 12/12/2017.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí , các bi ện pháp tư pháp và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 11/10/2018 đại di ệnh ợp pháp b ị hại ông Đinh Vi ết H kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh L và kháng cáo tăng mức bồi thường tổn thất tinh th ần, cấp dưỡng nuôi con của bị hại S, trợ cấp hàng tháng cho bị hại S.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là quám ức côn đồ, phạm tội rất nghiêm trọng, bản thân có tiền án và phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo đã gây thương tích cho b ị hại 63% thương tật là rất nghiêm trọng, để lại di chứng về lâu dài và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt bản thân và cuộc sống gia đình. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 07 (b ảy) năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi và hậu quả đã gây ra. Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại là phù hợp, có căn c ứ chấp nhận. Đề nghị Hội

## Page 6

đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh L. Về trách nhiệm dân s ự: Cấp sơ thẩm tuyên bồi thường tổn thất tinh thần bằng 20 tháng lương cơ s ở là không phù h ợp. Đề nghị tăng thêm mức bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Riêng yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con của bị hại S, trợ cấp hàng tháng cho b ị hại S là không đúng pháp lu ật nên không chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh L khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã mô tả.
Vào khoảng 23 giờ ngày 14/9/2017, tại xi măng trước tiệm Gas Thanh Hà thuộc Ấp 6, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Thanh L đã có hành vi dùng tay, dùng chân, đấm, đá liên tục vào người, vào mặt, vào đầu của anh Đinh Văn S , sinh năm 1991, cưng ụ tại Ấp 10, xã X , huyện C , tỉnh Đồng Nai gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 63%.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh L bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm i Khoản 1 và Điểm d, Khoản 4, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.
 [2] Về hình phạt và nội dung kháng cáo:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét x ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 07 (bảy)
năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giam ngày 12/12/2017. Ngày 11/10/2018 đại diện hợp pháp b ị hại ông Đinh Vi ết H kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh L và kháng cáo tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con của bị hại S, trợ cấp hàng tháng cho bị hại S theo quy định pháp luật.
Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; gây tổn hại sức khỏe rất nghiêm trọng cho b ị hại. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh L là do b ị cáo L là người có bản tính côn đ ồ, hung hăng, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Đinh Văn S một cách trái pháp luật trong khi anh S không có lỗi gì; mặt khác, còn gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bản thân b ị cáo là ngư ời có nhân thân xấu, có 02 ti ền án v ề tội “Cướp giật tài s ản” và “C ố ý gây thương tích”, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội

## Page 7

do cố ý nên lần phạm tội này là tái phạm nguy hi ểm. Nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dàim ới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 07 (b ảy) năm tù là quánh ẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi và hậu quả gây ra, cần tăng mức án đ ể đảm bảo tính nghiêm minh theo quy định pháp lu ật. Do đó, kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại ông Đinh Viết H về tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh L là có căn cứ chấp nhận.
Về tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con của bị hại S, trợ cấp hàng tháng cho bị hại S:
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đại di ệnh ợp pháp b ị hại ông Đinh Viết Hyêu cầu tăng bồi thường về tổn thất tinh thần từ 60 đến 80 tháng lương tối thiểu; cấp dưỡng nuôi con cho bị hại S: 02 tháng lương tối thiểu, hiện nay là 2.780.000 đồng/ tháng cho đến khi con bị hại S đủ 18 tuổi và trợ cấp hàng tháng cho bị hại Đinh Văn S : 01 tháng lương tối thiểu, hiện nay là 1.390.00 0 đồng/tháng từ ngày 30/9/2017 đến khi bị hại S lao động được.
Xét yêuc ầu trên của đại diện hợp pháp bị hại về tổn thất tinh thần là có căn cứ (cấp sơ thẩm chỉ xem xét bồi thường 20 tháng lương cơ s ở là quá th ấp)
tuy nhiên, mức yêu cầu (60 đến 80 tháng lương tối thiểu) trên là quá quy định pháp luật. Do đó , căn cứ Điều 590 B ộ luật Dân s ự năm 2015 chấp nhận tăng thêm khoản bồi thường tổn thất tinh thần bằng 30 tháng lương cơ s ở là phù hợp và thỏa đáng với pháp luật. Riêng khoản yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bị hại S, trợ cấp hàng tháng cho b ị hại S là không được pháp luật quy định nên không chấp nh ận. Đối với các kho ản bồi thư ờng khác cấp sơ thẩm đã xem xét theo đúng quy định pháp lu ật, không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét nữa.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí: Kháng cáo của đại diện hợp pháp b ị hại ông Đinh Vi ết H được chấp nhận, do đó ông Đinh Vi ết H không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm và dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015;
1. Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại ông Đinh Viết H, về tăng hình phạt và bồi thường tăng thêm tiền tổn thất tinh thần cho bị hại; không

## Page 8

chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bị hại và trợ cấp cho bị hại. Sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ.
2. Áp dụng tại Điểm i, Khoản 1 và Điểm d, Khoản 4 Điều 134; điểm b, s, Khoản 1 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thanh L 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 12/12/2017.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Đi ều 357 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Buộc bị cáo Nguyễn Thanh L phải bồi thường tăng thêm cho đại diện hợp pháp bị hại Đinh Văn S số tiền tổn thất tinh thần bằng 30 tháng lương cơ sở do Nhà nư ớc quy định (ngoài các kho ản bồi thường màc ấp sơ thẩm đã tuyên không có kháng cáo, kháng nghị).
Cụ thể: 30 tháng x 1.390.000 đ = 41.700.000 đ (bốn mươi mốt triệu, bảy trăm ngàn đồng).
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí.
Ông Đinh Viết H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
Bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 2.085.000 đ (hai triệu, không trăm tám mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện Cẩm Mỹ (2);
- VKSND huyện Cẩm Mỹ;
- Công an huyện Cẩm Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Mỹ;
- Phòng PV27 - CA tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thành Lượng

## Page 9

9