Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2018/QĐXXST-HS
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 91
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH B

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Duy Hải;
Ông Lê Quốc Quân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh B tham gia phiên tòa :
Ông Phan Tấn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng P , sinh năm 1986 tại B; thường trú: Ấp L, xã H, huyện B , tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Lê Thị N; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Bị hại: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1981 (Đã chết);
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Ông Vũ Văn S, sinh năm 1954 và bà Trương Thị L, sinh năm 1954; cùng thường trú: Thôn M, xã C, huyện T, Thành phố H; là mẹ cha ruột của ông C.
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; thường trú: Khu phố 6, phường H, thành phố T, tỉnh B; là vợ của ông C;
Ông Vũ Văn S và bà Trương Thị Lủy quyền cho bà Nguyễn Thị T, bà Trang có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bản án số: 91/2018/HS-ST Ngày: 14-9-2018

## Page 2

- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1974; thường trú: Khu phố Bình Quới B, phường B, thị xã T, tỉnh B; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Lê Văn L, sinh năm 1996; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng P là tài xế của xe cuốc bánh xích, loại gầu 7 tấc, nhãn hiệu KOMATSU màu vàng, ký hiệu PC 200 (không có chứng chỉ hay giấy phép về điều khiển xe cuốc) của Công ty TNHH MTV Thương mại vận tải K (gọi tắt là Công ty K) thuộc phường Bình Chuẩn, thị xã T, tỉnh B. Vũ Văn C là tài xế xe ô tô tải loại chuyên chở xe cuốc, máy chuyên dụng.
Khoảng 18 giờ ngày 04-01-2018, ông Nguyễn NgọcH - Giám đốc Công ty K gọi điện thoại bảoP khoảng 07 giờ ngày 05/01/2018 tìm thuê xe tải bàn để chở xe cuốc của công ty đến bãi rác thải thuộc phường T, thị xãT thu gom rác thải sinh hoạt. P gọi điện thoại bảoC chở xe cuốc từ bãi rác thuộc phường T, thị xãT đến bãi rác thuộc phường T, thị xãT với giá 1.500.000 đồng. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05 -01-2018, P đến bãi rác thải thuộc phường Thuận Giao chờ xe tải bàn cuảC đến. Khoảng 0 6 giờ 10 phút, C điều khiển xe tải bàn biển số 61C - 254.57 đến. Lúc này, ông Hồ bảo Lê Văn L đi theoP đến bãi rác thải ở phường T để hỗ trợ cho P. C điều khiển xe tải chở xe cuốc đến bãi rác thuộc phường Tân Hiệp. P bảo Lịnh ngồi chung cabin vớiC còn P điều khiển xe mô tô đi trước để dẫn đường. Khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngày, C đi đến đoạn đường đất của vườn cao su Lô D2, Đội 4, thuộc ấp 2, xã H, thị xãT (cách bãi chứa rác phường T khoảng 100m) thìP bảo dừng lại đểP cho xe cuốc xuống. P vàC cùng tháo xích dùng để giữ xe cuốc. P điều khiển cho cần cuốc hướng về phía sau bàn xe tải và giữ gầu cuốc cách mặt đường khoảng 20cm để điều khiển cho xe đi xuống đất, C đứng bên trái xe tải, nơi tiếp giáp giữa cabin với bàn xe tải và điều khiển các cần của xe tải bàn điều khiển hai trục thủy lực phía dưới bụng xe chống xuống đất để nâng đầu cabin của xe lên, đưa 02 bánh trước xe tải lên khỏi mặt đất và điểm cuối của bàn xe tải hạ thấp xuống chạm mặt đường. Sau đó, C đi ra phía sau bàn xe tải đứng tại vị trí khoảng giữa cần cuốc cách đuôi xe tải khoảng 02m. C dùng ra hiệu choP điều khiển xe cuốc chạy xuống nơi mình đang đứng. Lúc này, P thấy xe tải nghiêng sang trái không dám cho xe cuốc chạy xuống mà bảo “Xe nghiêng lắm, không xuống được đâu” , C trả lời là “ Ok, không sao hết, chạy từ từ ra, không chạy lẹ”. Nghe vậy, đồng thời thấy xe tải nghiêng về bên trái không nhiều nên P tiếp tục điều khiển xe cuốc di chuyển về phía cuối bàn xe tải. Khi di chuyển được

## Page 3

khoảng 20cm thì xe cuốc trượt về trước nên P điều khiển cho chạm gầu xuống mặt đường để giữ cho xe cuốc không trượt nữa. Lúc này, xe cuốc bị trượt sang hông trái và ngã xuống đất. DoC không kịp chạy ra nên bị cần cuốc đè lên lưng tử vong tại chỗ.
Sau khi sự việc xảy ra, P đến Công an xã H trình báo sự việc. Công an xã Hội Nghĩa lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãT thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là đoạn đường đất đá thuộc Lô D2, Đội 4, ấp 2, xã H, thị xã T, tỉnh B. Chiều rộng của đoạn đường là 4,1m, cách tâm ngã ba giữa lô D2 và D3 là 6,5 m, cách lề bên phải 0,1m, cách lề bên trái là 0,5m là xe ô tô biển số 61C – 254.57 đang trong tình trạng đầu xe được nâng lên bởi hai chân nâng, chân nâng bên trái cao 93cm, bánh xe bên trái cách mặt đất 50cm, chân nâng bên phải nâng lên độ cao 60cm, bánh xe trước bên phải cao cách mặt đất 2,5cm. Mép thùng bên phải xe có nhiều vết sướt bong tróc, mép sau thùng xe cao cách mặt đường 0,85m. Cách trục sau bên phải 1,1m; sát lề đường bên phải là xe cuốc nhãn hiệu KOMATSU dạng bánh xích sắt ngã lật qua bên phải, cần điều khiểng ầu xúc trạng thái cong, mép dưới mặt ngoài gầu xúc dính cát, trày sướt sắt, cách cần cuốc 0,6m là thi thể ông C.
Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 05-01-2018 và Kết luận giám định pháp y số 17/GĐPY ngày 08/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận nguyên nhân tử vong của ông Vũ Văn C là do đa chấn thương, chấn thương ngực - bụng gây gãy rời cột sống ngực, dập rách hai phổi, vỡ nát gan.
Bản Cáo trạng số 77/CT-VKS.TU ngày 09-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đến công an xã H đầu thú; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Đối với chiếc xe cuốc hiệu KOMATSU hiện chưa rõ thông tin chủ sở hữu nên Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãT tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy

## Page 4

hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng P đã khai nhận như sau: Bị cáo lái xe cuốc bánh xích, loại gầu 7 tấc, nhãn hiệu KOMATSU màu vàng, ký hiệu PC 200 nhưng không có chứng chỉ hay giấy phép về điều khiển xe cuốc. Xe này là của Công ty TNHH MTV Thương mại vận tải K do ông Nguyễn NgọcH làm giám đốc. Bị hại Vũ Văn C lái xe tải bàn biển số 61C - 254.57 được bị cáo thuê chở xe cuốc đến bãi rác thải ở phường T, thị xã T. Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 05-01- 2018, ông C chở xe cuốc đến đoạn đường đất thuộc ấp 2, xã H, thị xã T, cách bãi rác khoảng 100m thì dừng lại để cho xe cuốc xuống. Trong lúc P điều khiển xe cuốc xuống đất, ông C đứng tại vị trí khoảng giữa của cần cuốc, cách đuôi xe tải khoảng 02m để ra hiệu choP điều khiển xe cuốc. Mặc dù thấy xe tải nghiêng về bên trái nhưng P vẫn tiếp tục điều khiển xe cuốc di chuyển về phía cuối bàn xe tải khiến xe cuốc trượt về phía trước và ngã xuống đất làm cho cần cuốc đè lên lưng ông C tử vong tại chỗ. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáoP đến Công an xã H trình báo sự việc.
[3] Lời khai trên đây của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án . Do đó, có đủ cơ sở để kết luận cái chết của ông Vũ Văn C xảy ra vào khoảng 7 giờ 30 phút ngày 05-01-2018 là do bị cáo đã vô ý gây ra. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội vô ý làm chết người theo qui định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vô tình cướp đi tính mạng của một con người, để lại bao đau thương mất mát cho người thân của nạn nhân.
Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên nhận thức được việc điều khiển xe cuốc từ trên xe tải bàn xuống đường trong tình trạng xe tải bàn đang bị nghiêng và ông C đang ở vị trí và khoảng cách vô cùng nguy hiểm, nhưng do

## Page 5

quá tự tin khi cho rằng sẽ kiểm soát được nên tiếp tục điều khiển xe cuốc xuống đất đổ ngã xe, gây tai nạn cho ông C.
[5] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo về tội vô ý làm chết người quy định tại Khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đến công an xã Hội Nghĩa đầu thú; đã cùng với chủ xe cuốc bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tính tiết quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt.
[8] Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt và có nơi thường trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội, mà tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và ông Nguyễn NgọcH - chủ xe cuốc đã bồi thường các khoảng thiệt hại cho đại diện gia đình bị hại số tiền 300.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe cuốc hiệu KOMATSU của Công ty TNHH MTV Thương mại vận tải Khiện Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã T chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, nên Cơ quan C sát điều tra Công an thị xãT sẽ tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm Tội vô ý làm chết người.
Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án (14 - 9-2018).
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng P cho UBND xã L, huyện B, tỉnh B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- PV27, Công an tỉnh B;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- VKSND thị xã T;
- Công an thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- UBND xã L, huyện B, tỉnh B
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT; HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Văn Trí