Bản án số: 07/2018/HSST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH Y
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông: Nguyễn Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Thái Văn Sửu Ông: Lê Văn Toàn Thư Ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: ông: Hoàng Văn Lâm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 2 5 tháng 01 năm 201 8. Tại Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/TL-HSST ngày 02 tháng 01 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST -HS ngày 12 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh ngày 13/6/1998 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : xóm v, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn văn t - Sinh năm 1971 và bà:
Hoàng thịn - Sinh năm: 1972 ; Vợ, con: Chưa ; Tiền án: Có 1 tiền án: Ngày 22/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ (Hiện đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích); Tiền sự:
Không; bị tạm giữ 9 ngày từ ngày 13/11/2917 đến ngày 22/11/2017, hiện nay bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt
 2. Họ và tên: Lê văn Q; Sinh ngày 29/5/1998 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm v, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch:
Việt Nam. Con ông: Lê văn T (Đã chết) và bà: Hoàng thị L - Sinh năm: 1976; Vợ, con: Chưa ; Tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ 9 ngày từ ngày 13/11/2917 đến TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 07/2018/HSST Ngày: 25/01/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

## Page 2

2 ngày 22/11/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt
 3. Họ và tên: Hoàng quang A; Sinh ngày 17/5/1995 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : xóm v, xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng văn U - Sinh năm 1961 và bà:
Hoàng thịT - Sinh năm: 1964; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ 9 ngày từ ngày 13/11/2917 đến ngày 22/11/2017 , hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh: Nguyễn văn Y – Sinh năm: 1984 Trú tại: Xóm O, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt
2. Cháu: Nguyễn văn I – Sinh ngày: 12/02/2000. Có mặt Người đại diện hợp pháp cho cháu I: ông Nguyễn Văn Đồng (là bố đẻ của cháu I)
Có mặt Đều trú tại: Xóm O, xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An.
 Người làm chứng:
1. Ông: Trần đình N – chức vụ: Hiệu trưởng T THPT Lê Lợi; trú quán: Xóm Oxã H, Y, Nghệ An . Có mặt
2. Ông Tống tất Đ – Chức vụ: Phó hiệu trưởng T THPT Lê Lợi. Có mặt.
3. Ông Nguyễn văn S – Bảo vệT THPT Lê Lợi; Trú quán: Xóm Vĩnh Lộc xã N, Y, Nghệ An. Có mặt
4. Ông: Nguyễn đăng K – Sinh ngày 19/1/1973; trú quán: Xóm Thuận Y ên Nghĩa Hoàn, Y, Nghệ An. Có mặt
5. Ông: CaoN T - Sinh năm 1979; Trú quán: Xóm Hạnh Phong xã Nghĩa Hoàn , huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt
6. Cháu: Nguyễn thị L - Sinh ngày: 24/5/2001. Có mặt
7. Cháu: Phạm thịT - Sinh ngày: 14/8/2000; trú quán xóm v xã Ghuyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt
8. Cháu: Trần thị H - Sinh ngày: 21/5/2001; Trú tại: Xóm 9 xã H huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt
9. Cháu: Trần đức B - Sinh ngày: 14/9/2002; trú quán: Xóm T, xã Tân Phú, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

3 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 13/11/2017, Nguyễn Văn T, Hoàng quang A, Lê văn Q đến quán cà phê “ Đồng nội” thuộc xãN , huyện T , tỉnh Nghệ An , để hát Karaokê, đến 14 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS:
37N1- 029.28 chở Lê văn Q đi vàoT THPT Lê Lợi đóng tại xã Tân Phú, huyện T, Nghệ An để rủ học sinh Phạm thịT đi hát Karaoke. Khi vàoT THPT Lê Lợi thì đã có 28 lớp vào giờ học tiết đầu tiên, N và Q đã rú ga, bóp còi và điều khiển xe máy chạy quanh khu vực sân T. Thầy giáo Tống tất Đ - Phó hiệu trưởng, thấyN và Q có hành vi chạy xe gây ồn ào, ảnh hưởng đến việc dạy và học của giáo viên và học sinh cuảT nên đã chỉ đạo thầy giáo Nguyễn văn Y – Bí thư Đoàn T là thành viên Ban an ninh T THPT Lê Lợi ra giải quyết sự việc , thầy Gđã gọi điện thoại cho anh Nguyễn văn S bảo vệT khóa cổng T lại không choN và Q ra ngoài và gọi điện thoại báo nội dung sự việc cho Công an xã Kđến giải quyết, thầy Gra cổng T gặp N, Q đã giới thiệu choN và Q biết thầy G là người phụ trách nề nếp, an ninh trong T THPT Lê Lợi. yêu cầuN và Q ở lại đợi Công an xã Tân Phú, huyện T, tỉnh Nghệ An đến giải quyết. N và Q xin thầy Gmở cổng nhưng không được đồng ý nên N đã nhặt một viên gạch đỏ trước phòng bảo vệ ném xuống sân T làm viên gạch vỡ, sau đóN và Q mỗi người nhặt một nửa viên gạch cầm trên tay đe dọa thầy Giáp. Khi được thầy Gvà anh Sửu khuyên can nên N và Q ném gạch đi, tiếp đó N mở cốp xe ra lấy một con dao dài 15cm cầm trên tay nhằm mục đích để thầy Gthấy dao sẽ sợ phải mở cổng, nhưng được thầy Gkhuyên bảo nên N đã cất con dao vào cốp xe. Sau đó Hoàng quang A đến, thấy cổng T đóng, T đứng ngoài cổng nhìn thấyN và Q đang đứng cùng thầy Gtrước phòng bảo vệ. T nghe và biết được việc N và Q tự ý đi vàoT và thầy Glà người được giao giải quyết sự việc đó. T đã có lời lẻ xúc phạm thầy Grồi nhặt một viên gạch cầm trên tay trèo qua cổng T vào đe dọa thầy Giáp. Thấy Hoàng quang A có thái độ hung hăng nên thầy G đã ôm Hoàng quang A để khống chế thì bịT dùng gạch đánh vào đầu và vào sau cổ thầy G làm thầy G bị thương. Bị đánh thầy Gđã kêu gọi một số giáo viên và học sinh trong T đến hỗ trợ. Lúc đó có một số thầy giáo và khoảng gần 150 em học sinh các lớp 10A11, 11A11, 12A8, 12A9 phải ngừng việc học tập chạy đến hỗ trợ thầy Giáp.
Trong số đó, có em Nguyễn văn I, sinh năm 2000, học sinh lớp 12A8 vào can ngăn Hoàng quang A thì bị Nguyễn Văn T cầm một nửa viên gạch đánh vào trán của học sinh Nguyễn văn I làm Tài bị thương phải đi cấp cứu tại trạm y tế xã Kvà sau đó phải đi điều trị tại bệnh viện 115 Nghệ An. Ngay lúc đó, Công an xã Tân Phú, huyện T, Nghệ An đã kịp thời bắt giữ Hoàng quang A để giao cho Công an huyện T xử lý. Còn Nguyễn Văn T và Lê văn Q bỏ chạy. Đến 19 giờ 30 cùng ngày thì đã bị bát giữ.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự : Cháu Nguyễn văn I và người đại diện hợp pháp cháu I, ông Nguyễn Văn Đồng ( bố đẻ của cháu I) trình bày sau khi sự việc xảy ra cháu I có đơn xin từ chối giám định sức khỏe, Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Nguyễn văn I 11.640.000đồng.
 Thầy Nguyễn văn Y trình bày, thầy Gcó đơn xin từ chối giám định sức khỏe, Hoàng quang A đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho thầy Gsố tiền 1.640.000 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
 Thầy Nguyễn văn Y và cháu Nguyễn văn I , ông Nguyễn Văn Đồng (người đại diện hợp pháp của cháu I) không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vật chứng vụ án: Các bị cáo sử dụng để gây án gồm: 01 ( Một) chiếc dao dài 15,5cm, lưỡi dao sắc gọn; 01 (Một) nửa viên gạch; 01 (Một) mảnh gạch.
Riêng chiếc xe máy nhãn hiệu Y amaha EXCITER, BKS: 37N1- 02928.
Nguyễn Văn T và Lê văn Q sử dụng vào việc phạm tội . Cơ quan điều tra Công an huyện T đã chứng minh được là tài sản của Hoàng quang A, khiN và Q mượn xe đi và thực hiện hành vi "gây rối trật nơi công cộng" , Hoàng quang A không biết. Cơ quan điều tra Công an huyện T đã trả chiếc xe đó cho Hoàng quang A.
Tại bản cáo trạng số 10/VKS - HS ngày 02 tháng 01 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An, truy tố Nguyễn Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999 và Lê văn Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999. Hoàng quang A về tội "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 245; điểm p, b, q khoản 1, Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 ; Điều 47; Điều 53; Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 245 điểm h, p khoản 1; Điều 46; Điều 53; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Lê văn Q, mức án từ 6 đến 9 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ tháng 12 đến 18 tháng.
 Áp dụng khoản 1 Điều 2 57; điểm h, p, b khoản 1, Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Hoàng quang A, mức án từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
 Về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tiêu hủy 01 (Một) chiếc dao dài 15,5cm ; 01 ( Một) nửa viên gạch; 01 (Một) mảnh gạch.

## Page 5

5 Chiếc xe máy nhãn hiệu Y amaha EXCITER, BKS: 37N1- 02928, Cơ quan điều tra Công an huyện T đã trả lại cho Hoàng quang A là đúng quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê văn Q, Hoàng quang A có lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê văn Q, Hoàng quang A đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã quy kết, phù hợp với lờ i khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có căn cứ để kết luận:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13/11/2017, tạiT PTTH Lê Lợi đóng trên địa bàn xã Tân Phú, huyện T tỉnh Nghệ An, trong khi nhàT đang tổ chức dạy và học cho giáo viên và học sinh thì Nguyễn Văn T và Lê văn Q đã dùng xe máy, ống xả không có giảm N tự động đi vào khu vực sân T, vòng đi vòng lại tạo gây tiếng ồn ào lớn trong khu vực nhà T, đã làm ngừng trệ việc dạy và học của nhàT trong thời gian 30 phút. Trong lúc thầy Nguyễn văn Y đang làm việc đối với Nguyễn Văn T và Lê văn Q thì Hoàng quang A đã có hành vi chống lại, T đã dùng viên gạch đánh vào đầu và sau gáy thầy Glàm cho thầy Gbị thương, em Nguyễn văn I đến hỗ trợ thầy Gvà can ngăn Hoàng quang A thì bị Nguyễn Văn T dùng viên gạch đánh vào trán em Tài, làm cho em Tài bị thương. Hành vi của Nguyễn Văn T, Lê văn Q, Hoàng Văn T là nguy hiểm cho xã hội, N và Q đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng đã làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của nhà T, đình trệ việc học tập và ảnh hưởng đến

## Page 6

6 chất lượng dạy và học của nhà T. Hoàng quang A đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của người thi hành công vụ làm giảm hiệu quả. Các bị cáo đều là những người có năng lực trách nhiệm hình sự và đều ý thức được hành vi thực hiện của mình, bị pháp luật nghiêm cấm , nhưng do thái độ trắng trợn, liều lĩnh coi thường kỷ cương pháp luật và cố tình thực hiện tội phạm. Tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định “Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án vềt ội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạ o không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”
2. Phạm tội trong Thợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng.
Hành vi của Nguyễn Văn T và Lê văn Q đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng.”
Tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự năm 199 9 quy định “ Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cảit ạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm ” Hành vi của Hoàng quang A đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy rằng:
Nguyễn Văn T và Lê văn Q, cố ý cùng thực hiện một tội phạm, nhưng không có sự phân công và câu kết chặt chẽ với nhau , do vậy hai bị cáo đồng phạm giản đơn, Nguyễn Văn T vai trò người thực hành tích cực và phạm tội thuộc Thợp nghiêm trọng, N phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án , Lê văn Q vai trò thứ yếu là người giúp sức tích cực, Hoàng quang A, thực hiện hành vi phạm tội độc lập, Q vàT phạm tội thuộc vàoT hợp ít nghiêm trọng. Cần phải cân nhắc, xem xét đánh giá một cách toàn diện để lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
[4] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn Văn T, phải chịu 1 tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 48, Lê văn Q , Hoàng quang A không có tình tiết tăng nặng. Nguyễn Văn T có thái độ thành khẩn khai báo, tích cực giúp đỡ cơ quan Công an huyện T phát hiện, điều tra tội phạm ( Lời khai tại phiên tòa vàp hản ánh trong bản kết luận điều tra vụ án hình sự BL: 194), tự giác bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo được hưởng các tình tiết được quy định tại điểm p, b, q khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình

## Page 7

7 sự năm 1999; Lê văn Q phạm tội thuộc vàoT hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ; Hoàng quang A phạm tội thuộc vàoT hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, tự giác bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p, b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sực ho Nguyễn Văn T được hưởng mức án dưới khung hình phạt và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian. Lê văn Q và Hoàng quang A chưa cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội , áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho 2 bị cáo được hưởng án treo. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Người đại diện hợp pháp và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có thay đổi hoặc yêu cầu bổ sung gì . Hội đồng xét xử không xem xét.
Vật chứng vụ án: 01 ( Một) chiếc dao dài 15,5cm, lưỡi dao sắc gọn; 01 (Một)
nửa viên gạch; 01 (Một) mảnh gạch, các bị cáo sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tiêu hủy.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Y amaha EXCITER, BKS: 37N1- 02928. Cơ quan điều tra Công an huyện T đã trả lại cho Hoàng quang A , chủ sở hữu hợp pháp vào ngày 12/12/2017 là đúng pháp luật Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 Về án ph í: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn Văn T , Lê văn Q , phạm tội “ Gây rố i trật tự công cộng”
Hoàng quang A phạm tội “Chống người thi hành công vụ ”
 Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 245 điểm p, b, q khoản 1, khoản 2 Điều 46 , điểm g khoản 1 Điều 48 Điều 47, Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Xử phạt: Nguyễn Văn T 1 (Một) năm 6 (sáu) tháng tù, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 13/11/2017 đến ngày 22/11/2017, thời hạn tù được tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 245 điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; khoản 1, 2 Điều 60, Bộ luật hình sự năm 1999.

## Page 8

8 Xử phạt: Lê văn Q 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 257, điểm h, p, b khoản 1, 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Xử phạt: Hoàng quang A 9 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, thời hạn thử thách được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Lê văn Q và Hoàng quang A về cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện T, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thá ch. Gia đình bị cáo có tránh nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Thợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tiêu hủy: 01 (Một) chiếc dao dài 15,5cm, lưỡi dao sắc gọn ; 01 ( Một) nửa viên gạch; 01(Một) mảnh gạch. Đặc điểm vật chứng được thể hiện chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T ngày 02/01/2018.
 Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Văn T, Lê văn Q, Hoàng quang A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợin ghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- Chi cục THADS Y;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo.
- Người bị hại;
- NCQLNVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thắng

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa 1.



2 Nguyễn Văn Thắng

## Page 10

10