Bản án số:113/2018/DS-ST
P_L
Số: 113
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: hợpđồng mua bán

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số:113/2018/DS-ST Ngày: 29-8-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thưa
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Thanh
2. Bà Lê Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tiểu Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số : 151/2018/TLST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 143/2018/QĐXX-ST ngày 31 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 97/2018/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị P, sinh năm 1954 Địa chỉ: Khu A, Phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bà Đoàn Thị P:
Anh Nguyễn Phước T, sinh năm 1979 (có mặt)
Địa chỉ: Khu B, Phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (Theo văn bản ủy quyền ngày 20 tháng 4 năm 2018)
2. Bị đơn: Chị Lê Ánh L, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xãN , huyện C, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 4 năm 2018, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Phước T trình bày: Bà

## Page 2

P là chủ đại lý thức ăn gia súc, trong thời gian mua bán chị L có nợ bàP tổng cộng 206.538.000 đồng. Đến ngày 01 tháng 9 năm 2015 chị L có viết biên nhận cho b à P xác nhận số tiền nợ trên và hẹn tháng 11 năm 2015 sẽ trả 12.500.000 đồng, tháng 03 năm 2016 sẽ trả 20.000.000 đồng và sẽ trả hết nợ trong năm 2016. Ngày 19 tháng 01 năm 2016 chị L có trả cho b à P được 5.000.000 đồng thì ngưng, còn nợ lại 201.538.000 đồng đến nay vẫn chưa trả xong , mặc dù bàP có cho kéo dài việc trả nợ nhưng chị L không thực hiện cam kết trả nợ. Do quyền lợi bị xâm phạm nên bàP yêu cầu chị L trả lại 201.538.000 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, ngoài ra không có yêu cầu nào khác.
Bị đơn chị Lê Ánh L vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: BàP có đơn khởi kiện đối với chị L.
Chị L có nơi cư trú tại ấp T, xãN , huyện C nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: BàP khởi kiện chị L để tranh chấp tiền nợ mua bán thức ăn gia súc . Căn cứ vào Điều 430 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Lê Ánh L vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L.
[4]. Về yêu cầu khởi kiện của đương sự:
BàP yêu cầu chị L phải trả số tiền nợ là 201.538.000 đồng, trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy giao dịch mua bán thức ăn gia súc giữa các bên đương sự trong vụ án là có thật, thể hiện vào biên nhận xác nhận nợ và cam kết trả nợ do chị L viết và ký tên vào ngày 01 tháng 9 năm 2015. Trong văn bản trên chị L xác nhận rõ chị có mua thức ăn gia súc của bàP nhiều lần, còn nợ lại bàP tổng cộng 206.538.000 đồng, hẹn tháng 11 năm 2015 sẽ trả 12.500.000 đồng, tháng 03 năm 2016 sẽ trả 20.000.000 đồng và sẽ trả hết nợ trong năm 2016.
Tuy nhiên sau khi làm cam kết chị L chỉ thanh toán được cho bàP số tiền 5.000.000 đồng thì ngưng. Do đó, chị L là người vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên mua tài sản được quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự nên bàP có quyền khởi kiện chị L để yêu cầu trả hết số nợ còn lại.
Bị đơn chị L đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nhưng Chị vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối gì đến yêu cầu khởi kiện của bà P. Như vậy chị L đã thừa

## Page 3

nhận còn nợ và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà P. Việc cố tình vắng mặt là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà P.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của bàP là có cơ sở, phù hợp pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có yêu cầu tiền lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
 [5]. Về án phí: Chị L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[6]. Về quyền kháng cáo của đượng sự: Có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 3 Điều 26 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 357, 430, 440, 468 Bộ luật Dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn ThịP đối với chị Lê Ánh L.
 Buộc chị L phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bàP số tiền nợ 201.538.000 đồng, thời gian trả ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bàP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị L chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, thì hàng tháng chị L còn phải trả thêm phần tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Về án phí:
Buộc chị Lê Ánh L phải chịu 10.076.900 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho bà Đoàn ThịP số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.038.450 đồng theo biên lai thu tiền số 15543 ngày 08 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ .

## Page 4

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND H. Cai Lậy;
- Chi cục THADS H. Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Thưa