Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2018/QĐXXST-HS
Danh Hoàng T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 148
Ngày: 02/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh;
 Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 149/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Danh Hoàng T , sinh năm 199 9 tại Sóc Trăng ; thường trú: ấp L , xã V , huyện T, tỉnh Sóc Trăng ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh S, sinh năm 1968 và bà Thạch Thị Sà L, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-6-2018 cho đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Danh Hoàng T : Ông Nguyễn Tiến Dũng, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần T P, sinh năm 2000; thường trú: ấp Bưng Sa, xã Viên An, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.
2. Ông Danh S , sinh năm 1968 ; thường trú: ấp L, xã V, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (Cha của bị cáo); vắng mặt.
Bản án số: 148/2018/HS-ST Ngày 02-11-2018

## Page 2

3. Ông Lâm Hoàng V, sinh năm 2000; thường trú: xã A, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ: Khu phố K, phường Kh, thị xã U, tỉnh Bình Dương; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Danh Hoàng T và Lâm Hoàng V có mối quan hệ là bạn bè. T là đối tượng nghiện ma túy, loại ma tuýT sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine). Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24 -6-2018, T điều khiển xe mô tô biển số 83P3 -297.24 từ phòng trọ số 100 khu nhà trọ Chín Bị thuộc khu phố K , phường Kh , thị xã U, tỉnh Bình Dương đi tìm đối tượng tên Trần Thanh P để mua ma túy sử dụng. Khi ra đến cổng khu nhà trọ, T gặp P đang đi bộ ra ngoài, lúc nàyT hỏi mua ma túy đá với số tiền 300.000 đồng. P bảoT đi theoP vào đường hẻm gần đó rồiP đưa choT 01 bao thuốc lá hiệu Hero bên trong chứa 01 bịch ma túy được hàn kín. T cất bao thuốc lá chứa ma túy đá vào túi quần phía trước bên trái rồi đưa choP số tiền 200.000 đồng, còn lại 1 00.000 đồng hẹn trả sau thìP đồng ý. Sau đó, T quay về lại phòng trọ mua bia và uống cùng Lai Thanh V, Lý ViN và Lâm Hoàng V. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Lai Thanh V, Lý ViN rủT và V đến phòng trọ của Lai Thanh V tại xã V, thị xã U, tỉnh Bình Dương để tiếp tục uống bia. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 83P3 -297.24 chở V đi về. Khi đi đến đoạn đường nhựa trong khu vực tái định cư thuộc ấp 4, xã V, thị xã U, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an xã Vĩnh Tân yêu cầu dừng P tiện để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong túi quần T đang mặc có 01 bao thuốc lá hiệu Hero bên trong có 01 bịch nylon hàn kín.
Công an xã Vĩnh Tân tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T và thu giữ vật chứng gồm: 01 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 83P3-297.24; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Hero Tại Kết luận giám định số 376/MT-PC54 ngày 28-6-2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Danh Hoàng T là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1235 gam.
Đối với Lâm Hoàng V, quá trình điều tra xác định V không biết việc Danh Hoàng T mua và cất giấu chất ma túy trong người nên không xem xét xử lý đối với V. Đối với Trần Thanh P không thừa nhận có hành vi bán ma túy cho Danh Hoàng T vào ngày 24-6-2018 nên không đủ cơ sở truy tốP về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 3

Bản Cáo trạng số 148/CT-VKS -TU ngày 27-9-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Danh Hoàng T về tội Tàng trữ tráip hép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Danh Hoàng T mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và điều luật mà cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đồng thời nêu ra những tình tiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo như: gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, sống ở vùng khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế, nhân thân tốt và thành khẩn khai báo.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thống nhất thừa nhận hành vi mua ma túy là Methamphetamine sau đó cất giấu trong túi quần nhằm mục đích sử dụng. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn

## Page 4

có ma túy sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người Khmer sinh sống ở khu vực khó khăn nên khả năng nhận thức hạn chế, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đề nghị mức án đối với bị cáo như trên là cao, cần chấp nhận lời bào chữa của Người bào chữa cho bị cáo xử bị cáo mức án nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[7] Quá trình điều tra xác định Lâm Hoàng V không biết bị cáo mua và cất giấu ma túy trong người nên không xem xét xử lý đối với V. Đối với Trần Thanh P không thừa nhận có hành vi bán ma túy cho Danh Hoàng T vào ngày 24-6-2018 nên không truy tốP về tội Mua bán trái phép chất ma túy là phù hợp.
 [8] Về xử lý vật chứng , biện pháp tư pháp : Đối với số ma túy Methaphetamine cần tịch tiêu hủy. Bac hiếc điện thoại di động, 01 chiếc hiệu Nokia, 02 chiếc hiệu Oppo không liên quan đến vụ án nên trả lại bị cáo và Lâm Hoàng V. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 83P3 - 297.24 là tài sản của ông Danh S, bị cáo sử dụng xe thực hiện hành vi phạm tôi ông không biết nên cần trả lại ông S.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Danh Hoàng T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Danh Hoàng T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25- 6-2018.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Hero và 01 bì thư niêm phong bên trong có chứa chất ma túy Methaphetamine, bên ngoài bì thư có ký hiệu 376/PC54, có chữ ký của người bị bắt Danh Hoàng T, chữ ký của người chứng kiến Lâm Hoàng V, Trương Khắc Lâm, chữ ký cán bộ niêm phong Dương Hữu Hiệp, mộc dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, chữ ký ông Phan Văn Tấn - Phó trưởng Công an xã Vĩnh Tân v à mộc dấu của Công an xã Vĩnh Tân.
- Trả lại bị cáo Danh Hoàng T chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh-đen, điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng, chứng minh nhân dân mang tên Danh Hoàng T.
- Trả lại cho Lâm Hoàng V chứng minh nhân dân mang tên Lâm Hoàng V, điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng-đồng.
- Trả lại ông Danh Sang xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius số máy E3X9E268572, số khung 3210HY113222, biển số 83P3 - 297.24.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28-9-2018).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Danh Hoàng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Trí