Bản án số 36/2017/HSST
Bản án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 01/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số 36/2017/HSST Ngày 01 - 9 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Duy Thạch.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Duy Tuân
2. Ông Hoàng Viết Toàn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đào Mai Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện A.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Trương Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
31/2017/HSST ngày 18 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn TuấnH – sinh năm 1973, tại Hải Phòng; ĐKTT và chỗ ở: Số 10 N, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
6/10; Con ông Nguyễn Văn A (đã chết) và bà Đặng ThịM - sinh năm 19 41; Vợ:
Vương Thị T– sinh năm 1974; Có 01 con, sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 03 tháng 8 năm 2017, tạm giam ngày 04 tháng 8 năm 2017; có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Lê Minh T - sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn TuấnH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện A truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Với mục đích trộm cắp tài sản nên khoảng 06 giờ ngày 03 tháng 8 năm 2017, Nguyễn TuấnH đi xe mô tô Hon da Airblade BKS 16L3 – 6422 mang theo 01 vam phá đến khu vực thuộc địa bàn xã Đ, huyện A. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến đường bê tông nội đồng thuộc thôn M, xã Đ , huyện A, phát hiện có chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 16N2 – 8286 của anh Lê Minh T – sinh năm

## Page 2

2 1988 (địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện A) dựng trên đường bê tông nội đồng, cạnh ruộng đào, quất cảnh, không có người trông coi. Nguyễn TuấnH đã đi xe mô tô BKS 16L3 – 6422 dựng ở gần doanh trại quân đội, khóa cổ xe và đi bộ về phía chiếc xe mô tô của anh T, dùng vam phá khóa mở ổ khóa, nổ máy xe phóng đi thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt giữ. Cơ quan Công an đã thu giữ vật chứng gồm 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 16N2 – 8286; 01 chiếc xe mô tô Hon da Airblade BKS 16L3 – 6422 (bên trong có 01 mũ bảo hiểm, 01 khóa đồng ); thu giữ của bị cáo 01 điện thoại Mobistar, 01 điện thoại Masster và số tiền 1.920.000đ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 03 tháng 8 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A đã kết luận : Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 16N2 -8286 màu đen bạc trị giá 7.000.000đ.
 Tại Quyết định truy tố số 03/CT - VKS ngày 17 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố bị cáo Nguyễn TuấnH về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn TuấnH khai nhận như nội dung Quyết định truy tố đã truy tố. Bị cáo khai đây là lần đầu tiên bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mục đích là để bán lấy tiền ăn tiêu; ngoài bị cáo ra không còn ai khác cùng tham gia trộm cắp tài sản.
Công bố lời khai của người bị hại, những người làm chứng có nội dung như bị cáo đã khai tại phiên tòa.
Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án , nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TuấnH phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản”. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Mobistar, 01 điện thoại Masster và số tiền 1.920.000đ.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện A lập hồi 10 giờ 45 phút ngày 03 tháng 8 năm 2017, phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản ngày 03 tháng 8 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, phù hợp với lời khai của người bị hại và những người làm chứng;
phù hợp với vật chứng đã thu đư ợc, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn TuấnH đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 16N2 -

## Page 3

3 8286 màu đen bạc trị giá 7.000.000đ của anh Lê Minh T . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ”, tội phạm được quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Nên hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết định khung hình phạt: Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là 7.000.000đ nên hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A là có căn cứ pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trước khi phạm tội, bị cáo có chưa có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn , tỏ ra ăn năn, hối cải ; tài sản bị chiếm đoạt của anh Lê Minh T đã được thu hồi đầy đủ, trả lại cho người bị hại quản lý, sử dụng nên thuộc trường hợp “gây thiệt hại không lớn”. Vì vậy bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có thời gian tham gia quân đội nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Xét hoàn cảnh gia đình và tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Minh T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên không còn gì để xét.
- Về xử lý vật chứng : Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện A đã ra thu giữ vật chứng gồm 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 16N2 – 8286; 01 chiếc xe mô tô Hon da Airblade BKS 16L3 – 6422 (bên trong có 01 mũ bảo hiểm, 01 khóa đồng); thu giữ của bị cáo 01 điện tho ại Mobistar, 01 điện thoại Masster và số tiền 1.920.000đ.
Đối với 01 chiếc xe mô tô Yamaha Sirius BKS 16N2 – 8286 thuộc sở hữu của anh Lê Minh T nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện A đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả cho anh Lê Minh T là có căn cứ. Đối với chiếc xe mô tô Hon da Airblade BKS 16L3 – 6422 (bên trong có 01 mũ bảo hiểm, 01 khóa đồng)
được bị cáo sử dụng làm phương tiện, qua xác minh là xe đeo biển giả nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra đang tạm giữ để xác minh làm rõ về nguồn gốc. Đối với 01 điện thoại Mobistar, 01 điện thoại Masster và số tiền 1.920.000đ thu giữ của bị cáo

## Page 4

4 là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc vam phá khóa bị cáo dùng để phá khóa hiện đã thất lạc, không thu hồi được.
Chiếc xe mô tô Hon da Airblade BKS 16L3 – 6422, qua xác minh đeo biển số giả, bị cáo kha i nhận đã mua chiếc xe trên không có giấy tờ với giá 3.000.000đ của người đàn ông tênH 2, không có địa chỉ, lai lịch rõ ràng, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an huyện A đã tách ra để điều tra, xử lý sau.
 Theo quy định của pháp luật bị cáo Nguyễn TuấnH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn TuấnH phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46;
Điều 33 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH 12 (mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2017.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2/ Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Mobistar, 01 điện thoại Masster và số tiền 1.920.000đ.
(Tình trạng, đặc điểm thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 8 năm 2017 của Công an huyện A và Biên lai thu tiền số 0000406 ngày 18 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A ).
3/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn TuấnH phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện A;
- Công an huyện A; Phòng PV 27 CATP;
Phòng PC 81 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện A;
- UBND xã, phường nơi cư trú của bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Duy Thạch

## Page 5

5