Bản án số: 194/2018/DS-ST
NHVNTV khởi kiện bà Lê Thị Thanh C về việc tranh chấp HĐTD
Số: 194
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: NHVNTV khởi kiện bà Lê Thị Thanh C về việc tranh chấp HĐTD

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 194/2018/DS-ST Ngày: 21-11-2018 V/v” Tranh chấp hợp đồng tín dụng”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Thức
2. Bà Nguyễn Thị Vinh
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 81/2018/TLST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2018 về việc “Tra nh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2018/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
81/2018/QĐST-DS ngày 09/11/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (VPB FC). Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, tòa nhà Ree, số 9 đường Đoàn Văn Bơ, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Lô Bằng Giang, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Thảo, chức vụ: Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý- Trung tâm thu hồi nợ - Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (văn bản ủy quyền số 50/UQ-VH.18 ngày 18/4/2018). Ông Lê Hiền Thảo ủy quyền lại cho ông Lê Bá N, sinh năm 1995, trú tại: 24 Tống Duy Tân, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu , thành phố Đà Nẵng (văn bản ủy quyền số 1326/UQTA-VH.18 ngày 31/5/2018).
2. Bị đơn : Bà Lê Thị Thanh C , sinh năm 1985 ; trú tại: Tổ 33 (tổ 29 cũ), phường Hòa Thọ Đông, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
(Ông N có mặt, bàC vắng mặt lần thứ hai không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 7 năm 2018 và trong quá trình xét xử, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê BáN trình bày:

## Page 2

Ngày 07/9/2016, bà Lê Thị Thanh C có ký hợp đồng tín dụng số 20160 908- 500000-3305 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (VPB FC) để vay số tiền 26.375.000 đồng (Hai mươi sáu triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng chẵn )
với lãi suất 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân.Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Lê Thị Thanh C có trách nhiệm thanh toán số tiền là 40.459.000 (Bốn mươi triệu bốn trăm năm mươi chín ngàn đồng chẵn), gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.686.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.681.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 08/10/2016.
Thực hiện hợp đồng, bàC đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V 07 lần với tổng số tiền 11.806.000 đồng. Kểt ừ ngày 19/05/2017 đến nay bà Lê Thị Thanh C đã không thanh toán bất kì khoản nào, mặc dù Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàC phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ là: 28.653.000 đồng ( Hai mươi tám triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn đồng chẵn), trong đó:
- Nợ gốc: 20.911.986 đồng;
- Nợ lãi: 7.741.014 đồng.
Và không yêu cầu tính lãi phát sinh đối với số nợ nói trên, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu bà Lê Thị Thanh C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu lãi suất phát sinh trên số tiền 28.653.000 đồng theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.
Bị đơn bà Lê Thị Thanh C vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có bản tự khai cũng như lời trình bày tại phiên tòa hôm nay.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (VPB FC) với bị đơn bà Lê Thị Thanh C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điề u 208, Điều 209 của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

## Page 3

[2]. Về nội dung tranh chấp: Ngày 07/9/2016, bà Lê Thị Thanh C có ký hợp đồng tín dụng số 20160908 -500000-3305 với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V(VPB FC) để vay số tiền 26.375.000 đồng (Hai mươi sáu triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng chẵn) với lãi suất 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân.Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Lê Thị Thanh C có trách nhiệm thanh toán số tiền là 40.459.000đồng (Bốn mươi triệu bốn trăm năm mươi chín ngàn đồng chẵn), gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.686.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.681.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 08/10/2016.
Thực hiện hợp đồng, bàC đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V 07 lần với tổng số tiền 11.806.000 đồng. Kể từ ngày 19/05/2017 đến nay bà Lê Thị Thanh C đã không thanh toán bất kì khoản nào, mặc dù Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Vì vậy, công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng khởi kiện yêu cầu bàC trả nợ.
Xét thấy, hợp đồng tín dụng số 20160908-500000-3305 được ký kết giữa bà Lê Thị Thanh C với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V là loại hợp đồng vay tiền có lãi, có thời hạn. Việc từ ngày 19/05/2017 đến nay bàC không thanh toán số tiền gốc và lãi cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V theo thỏa thuận về phân kỳ trả nợ là vi phạm hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V buộc bà Lê Thị Thanh C phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ là:
28.653.000 đồng (Hai mươi tám triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn đồng chẵn) , trong đó nợ gốc 20.911.986 đồng, nợ lãi 7.741.014 đồng. Do giao dịch dân sự giữ a bà Lê Thị Thanh C với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V được xác lập trước ngày 01 tháng 01 năm 2017 (ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực pháp luật) nên cần áp dụng Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng để giải quyết là phù hợp.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V không yêu cầu tính lãi phát sinh đối với số nợ 28.653.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.
 [3]. Án phí dân sự sơ thẩm:
 - Bà Lê Thị Thanh C có nghĩa vụ phải nộp là 28.653.000 đồng x 5% = 1.432.650đồng.
 - Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V không phải nộp. Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 716.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 , Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm

## Page 4

2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V đối với bà Lê Thị Thanh C về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xử:
1. Buộc bà Lê Thị Thanh C có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền 28.653.000 đồng (Hai mươi tám triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn đồng chẵn), trong đó nợ gốc 20.911.986 đồng, nợ lãi 7.741.014 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bà Lê Thị Thanh C còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 2.Án phí dân sự sơ thẩm:
 - Bà Lê Thị Thanh C có nghĩa vụ phải chịu 1.432.650 đồng (Một triệu bốn trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi đồng).
 - Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 716.000 đồng theo biên lai số 05285 ngày 16/7/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
 3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
 - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

[



 Lê Thị Ngọc Quyên

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND quận Cẩm Lệ;
 - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

[



 Lê Tự Sinh