Bản án số: 64/2018/HS-ST
Bị cáo Vũ Văn T bị truy tố tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 25/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 64/2018/HS-ST.
Ngày: 25/7/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà La Thị Hồng Gấm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hƣơn.
 2. Bà Lý Thị Bạch Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Di ễm – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 65/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 201 8 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
69/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Văn T, sinh năm: 1990 tại tỉnh Yên Bái.
Hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã B, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Chỗ ở:
Ấp X, xã L , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Vũ Thị T, không rõ tên cha.
Tiền án: không.
Tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ ngày 26/4/2018 và chuyển tạm giam đến nay (có mặt).
- Người bị hại: Chị Mai Thị Xuân T, sinh năm: 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
1. Anh Đào Thanh P, sinh năm: 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

2. Anh Nguyễn Hồng C, sinh năm: 1973 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 1, xã L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
3. Anh Trần Thuyết H, sinh năm: 1961 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp X, xã L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn T là người nghiện ma túy và không cóch ỗ ở ổn định. Do không có tiền tiêu xài nên Tr nảy sinh ý định tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Lúc 08 giờ ngày 26/4/2018, T đi bộ đến nhà chị Mai Thị Xuân T ở ấp X, xã L thấy đàn bòc ủa chịT đang cột cho ăn c ỏ cách nhà kho ảng 10 mét không có người trông coi nên T đi đến mở dây cột, dắt trộm 01 con bò giống cái, lông màu đỏ cao 1,3m, dài 1,9m, nặng 130kg. T dắt con bò đến cột tại vườn điều của nhà anh Đào Thanh P và nhờ anh P tìm người tiêu th ụ. Tại đâyP gọi điện cho anh Nguyễn Hồng C đến mua bò, khi anh C đến nơi để thương lượng giá bán thì nghi ngờ đây là tài sản trộm cắp nên không mua và gọi điện báo Công an xã L đến mờiT về trụ sở làm việc thìT đã khai nhận hành vi như trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 24/KL.ĐGTSTT ngày 05/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01con bò cái 01 năm tu ổi (bò gi ống nuôi đ ẻ), lông màu đ ỏ, cao 1,3m, dài 1,9m, nặng 130 kg có trị giá 9.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 con bò cái màu đ ỏ, đã trả lại cho bị hại chị Mai Thị Xuân T.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKSLT ngày 12 tháng 6 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truyt ố bị cáo Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáoT từ 06 đến 08 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đ ủ, toàn di ện chứng c ứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về chứng c ứ xác định cót ội, chứng cứ xác định không cót ội: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T khai nhận:
Lúc 08 giờ ngày 26/4/2018, tại ấp X, xã L, huyện Long Thành, T có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con bò giống cái, lông màu đỏ cao 1,3m, dài 1,9m, nặng 130kg của chị Mai Thị Xuân T trị giá 9.500.000 đồng. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật t ự trị an tại địa phương . Do có tư tư ởng hư ởng th ụ, mu ốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên b ị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên xem xét áp dụng điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Đối với Đào Thanh P có hành vi gi ới thiệu cho anh Nguy ễn Hồng C đến mua bò nhưng doP không biết bò doT trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành không khởi tố.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Vũ VănT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt 26/4/2018.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (2);
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (1); Người bị hại (1);
- Lưu (6).
 La Thị Hồng Gấm