Bản án số: 354/2018/HS-ST
Nguyễn Doãn Phước Đ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 354
Ngày: 17/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 354/2018/HS-ST Ngày 17-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 331/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đƣa v ụ án ra xét xử số 355/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Doãn Phƣ ớc Đ , sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
thƣờng trú: số 51, đƣờng số 5, khu phố 2, phƣờng L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; dân t ộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn X (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1944; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 16/5/2018, có mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Anh Lục Tấn L; sinh năm 1985; thƣờng trú: Số 541/50, Huỳnh Văn B, Phƣờng 14, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
2. Anh Nguy ễn Thanh H , sinh năm 1988; thƣờng trú: Số 26, tổ 13, khu phố 6, phƣờng L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Doãn Phƣớc Đ là ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy, làm nghề

## Page 2

2 chạy xe taxi Grab và thƣờng đón khách tại các quán bar, vũ trƣờng . Trong quá trình chở khách, Đ đã nhặt đƣợc một số viên nén và chất màu trắng là ma túy trên xe do khách làm rơi, rồi bỏ vào trong hộp nhựa để sử dụng . Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/5/2018, Đ gọi điện nhờ Lục Tấn L mua cơm mang đến phòng 306 khách sạn T ở khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng nơi Đ thuê.
Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với Công an phƣờng Dĩ An kiểm tra phòng 306 khách sạn T, thu giữ một hộp nhựa có nắp màu xanh của Nguyễn Doãn Phƣớc Đ bên trong có các viên nén là ma túy loại Methampheta mine, MDMA và 01 số viên nén không phải là ma túy, tiền chất ma túy theo quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 hộp nhựa có nắp màu xanh và 01 túi xách màu xám bằng vải nhung có dây rút;
- 01 (một) gói nylon miệng kéo dính đựng 01 (một) gói nylon miệng kéo dính chứa 01 (một) viên nén hình tròn màu xanh (ký hiệu M1);
- 01 (một) gói nylon miệng kéo dính chứa 01 viên nén hình tròn màu vàng (ký hiệu M2);
- 01 (một) gói nylon miệng kéo dính chứa 01 (một) viên nén màu xám (ký hiệu M3-1) và 01 viên nén màu trắng (ký hiệu M3-2);
- 01 (một) gói nylon miệng kéo dính chứa 01 (một) viên nén hình tròn màu xám (ký hiệu M4);
- 01 (một) gói nylon miệng kéo dính chứa 01 (một) viên nén hình tam giác màu xanh (ký hiệu M5);
- 02 (hai) viên nén màu xanh (ký hiệu M6);
- 01 (một) gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M7).
Căn cứ Kết luận giám định số: 299/MT -PC54 ngày 24/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
- Mẫu viên nén gửi giám định đều làm a túy có trọng lƣợng: 0,3009g (M1); 0,3047g (M2); 0,2369g (M5), loại Methamphetamine và MDMA.
- Mẫu viên nén gửi giám định là ma túy, có trọng lƣợng 0,2912g (M4) loại MDMA.
- Ngoài những chất ma túy nêu trên mẫu viên nén (M1, M5) gửi giám định có thêm thành phần Methylphenidate.
- Mẫu viên nén gửi giám định, có trọng lƣợng là 0,3080g (M3 -1); 0,2765g (M3-2); 0,6717g( M6); 0,1682g ( M7), có các chất lạ.
Ngày 28/5/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã đề nghị Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh trƣng cầu lại đối với các mẫu vật ký hiệu M1, M3-1, M3-2, M5, M6, M7 để xác định các mẫu vật gửi có phải là ma túy hay không và tên khoa học. Căn cứ Kết luận giám định số

## Page 3

3 2372/C54B ngày 19/7/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
- Chất bột màu xanh đựng trong 01 góin ylon k ý hiệu M1 đƣợc niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lƣợng 0,0570g, loại MDMA, Methamphetamine.
- Chất bột màu xanh đựng trong 01 góin ylon k ý hiệu M5 đƣợc niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lƣợng 0,0218 g, loại MDMA, Methamphetamine.
- Chất bột màu xám đen đựng trong 01 góin ylon ký hiệu M3-1, chất bột màu vàng đựng trong 01 góin ylon ký hiệu M3-2, chất bột màu xanh ngọc đựng trong 01 gói nylon ký hiệu M6 và chất bột màu trắng đựng trong 01 gói nylon ký hiệu M7 đƣợc niêm phong gửi giám định đều không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất theo Danh mục các chất ma túy và tiền chất của Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ . Trọng lƣợng còn lại sau giám định đƣợc niêm phong kí hiệu M2: 0,0739 gam và M4: 0,0690 gam. Đối với các mẫu vật M1, M3-1, M3-2, M5, M6, M7 đã sử dụng hết cho công tác giám định.
Đối với Lục Tấn Long không biết việc Nguyễn Doãn Phƣớc Đại tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề nghị xử lý.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 299/MT-PC54 ngày 24/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng và Kết luận giám định số 2372/C54B ngày 19/7/2018 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cáo trạng số 334/CT – VKS - DA ngày 22 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn Doãn Phƣớc Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong có mẫu vật ký hiệu M2 trọng lƣợng còn lại sau giám định là 0,0739 gam và mẫu vật ký hiệu M4, trọng lƣợng còn lại 0,0690 gam; 01 hộp nhựa có nắp màu xanh và 01 túi xách màu xám bằng vải nhung có dây rút.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; ngƣời làm chứng không khiếu nại gì.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội: Vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 16/5/2018, tại phòng 306 khách sạn T ở khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Doãn Phƣớc Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine và MDMA trọng lƣợng 1,1337 gam (Căn cứ kết luận giám định số 299/MT-PC54 ngày 24/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng và kết luận giám định số 2372 ngày 19/7/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, tổng cục cảnh sát).
Theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) …………
b) …………
c) H eroine, c ocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XRL-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Hành vi của bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine và MDMA trọng lƣợng 1,1337 gam đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Cáo trạng số 334/CT - VKS - DA ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời lao động, nghiện ma túy.

## Page 5

5 [7] Xử lý vật chứng:
- Xét 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong có mẫu vật ký hiệu M2 trọng lƣợng còn lại sau giám định là 0,0739 gam và mẫu vật ký hiệu M4, trọng lƣợng còn lại 0,0690 gam là vật cấm lƣu thông cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 hộp nhựa có nắp màu xanh và 01 túi xách màu xám bằng vải nhung có dây rút là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Mức hình phạt nhƣ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn Phƣớc Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn Phƣớc Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2018.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong có mẫu vật ký hiệu M2 trọng lƣợng còn lại sau giám định là 0,0739 gam và mẫu vật ký hiệu M4, trọng lƣợng còn lại 0,0690 gam.
- Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa có nắp màu xanh và 01 túi xách màu xám bằng vải nhung có dây rút.
(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Doãn Phƣớc Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đỗ Thị Liễng
- UBND phƣờng L (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

## Page 7

7