Bản án số: 18/2018/HSST
Nguyễn Văn C1 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 18/2018/HSST
Ngày: 26/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngọ Văn Tỉnh Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Mến Nghề nghiệp: Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ thị trấn Phước Bửu
2. Ông Hà Danh Vượng Nghề nghiệp: Trưởng Phòng y tế huyện Xuyên Mộc Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa:
Ông Võ Danh- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2018/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với ị cáo:
Nguyễn Văn C1 (C1 Cao, Trung), sinh năm: 1990 tại Bà Rịa-Vũng Tàu; hộ khẩu thường tr : Tổ 6, ấp Ph H2, xã HH1, huyện XM1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn Long và à Nguyễn Thị Hải; ị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không;
Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 28/9/2010 ị Tòa án nhân dân huyện XM1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/9/2017; ị cáo ị ắt tạm giam ngày 20/10/2017, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Quốc Tr1 sinh năm: 1982 (Vắng mặt).
Hộ khẩu thường tr : Khóm 2, xã Mỹ Long, huyện cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh Địa chỉ: Tổ 3, ấp Ph Lộc, xã HH1, huyện XM1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
2. Huỳnh Minh H1, sinh năm: 1988 (Vắng mặt).
Hộ khẩu: Ấp Chuối Tây, xã Bình Thạnh, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An Địa chỉ: Tổ 3, ấp Ph Lộc, xã HH1, huyện XM1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trương Thị H2, sinh năm: 1967 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Ph Lộc, xã HH1, huyện XM1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
2. Ông Nguyễn Tuấn A1, sinh năm: 1992 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Ph Lộc, xã HH1, huyện XM1, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
PHẦN NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Bản án số: 18/2018/HSST Ngày 26/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh ph c

## Page 2

Huỳnh Nhật Lân (tên gọi khác: Cu Ba) cho rằng mình mới ra tù ị chủ quán Karaoke “Dạ Thảo” tại tổ 3, ấp Ph Lộc, xã HH1, huyện XM1, BRVT coi thường nên vào khoảng 21 giờ ngày 22/9/2017 trong l cuống rượu tại nhà Nguyễn Văn C1 (tên gọi khác: C1 Cao) các đối tượng Huỳnh Nhật Lân rủ các đối tượng gồm: Nguyễn Văn C1 (tên gọi khác: C1 Cao), Võ Xuân Khải (tên gọi khác: Ba V ) sinh năm 1990, Nguyễn Đình Bảo (tên gọi khác: Bảo điếc) sinh năm 1990, Đoàn Văn Đồng (tên gọi khác: Đồng Trang) sinh năm 1992, Trần Văn Minh (tên gọi khác: Minh Cốc) sinh năm 1991 cùng đến quán Karaoke “Dạ Thảo” để quậy phá. Cả nhóm đồng ý đi cùng với Lân đến quán “Dạ Thảo”, đồng thời C1 có nhờ Nguyễn Văn Quyết sinh năm 1991, lấy xe ô tô 7 chỗ chở cả nhóm đi, Quyết nghe C1 nói nên nghĩ rằng C1 nhờ chở cả nhóm đến quán “Dạ Thảo” uống rượu nên đã đồng ý và điều khiển ô tô chở cả nhóm cùng đi. Khi đến quán “Dạ Thảo” Quyết lái xe đi về còn Lân, C1, Khải, Bảo, Đồng, Minh ở lại gây sự với anh Huỳnh Minh H1 sinh năm 1988 là nhân viên của quán “Dạ Thảo”, tiếp đó Lân và C1 vào phòng số 01 đuổi khách còn Khải cùng Bảo, Đồng, Minh đi vào các phòng 2, 3, 4 yêu cầu khách đang hát trong phòng ra ngoài.
Bà Trương Thị H2, sinh năm 1967 là chủ quán “Dạ Thảo” thấy vậy đã đến nói chuyện với Lân là “sao mấy đứa đuổi khách của chị vậy, ví dụ như quán còn phòng thì chị án cho em, chứ hết phòng sao tụi em đuổi khách của chị, mất khách chị hết”, Lân lớn tiếng “Tại sao chị coi thường tụi tui, ây giờ chị có án không, tui qua đập chết mẹ thằng Tr1 luôn”. Sau đó Lân cùng với C1, Khải, Bảo, Đồng, Minh đi qua nhà nghỉ “Hoàng Lan” cách quán “Dạ Thảo” khoảng 80 mét tìm đánh anh Nguyễn Quốc Tr1, sinh năm 1982, là người quản lý nhà nghỉ “Hoàng Lan” và cũng là nhân viên quán “Dạ Thảo”.
Khi đến nhà nghỉ “Hoàng Lan”, Lân, C1 và cả nhóm đến quầy tiếp tân nói chuyện với anh Tr1, Lân dùng tay đấm và tát liên tiếp vào má phải của anh Tr1, C1 cũng lao đến đấm vào má trái của anh Tr1 01 cái rồi lớn tiếng nói “ Mày muốn sống hay muốn chết”, anh Tr1 không chống trả, l c này Bảo đứng kế ên Lân còn Khải, Minh, Đồng đứng xung quanh sát sau lưng C1 và Lân.
 Đánh anh Tr1 xong, Lân, C1, Khải, Bảo, Đồng, Minh quay lại quán “Dạ Thảo”, l c này khoảng 23 giờ 30 ph t cùng ngày cả nhóm tiếp tục vào phòng số 01 hát thì có anh Nguyễn Long Huy sinh năm 1991, là khách của quán do uống say đi nhầm vào phòng nhóm của Lân, Khải thấy vậy cầm ly uống ia trên àn ném vào đầu Huy. Huy ỏ chạy ra ngoài chỗ để xe của quán thì ị Lân, C1 và cả nhóm ùa ra đánh làm Huy gục xuống sàn nH1 không gây thương tích. Nhóm ạn của anh Huy đến nói chuyện với nhóm Lân thì ị nhóm Lân, C1 đuổi đánh ỏ chạy ra đường tỉnh lộ 329 trước cửa quán “Dạ Thảo”.
Nhóm của Lân, C1 sau khi đuổi đánh nhóm của anh Huy ỏ chạy thì tiếp tục quay lại quán “Dạ Thảo”, l c này à H2 chủ quán “Dạ Thảo” sợ nhóm của Lân, C1 đến quậy nữa nên đã cho nhân viên đóng cửa quán lại. Lân thấy quán “Dạ Thảo”
đóng cửa không cho vào đã lớn tiếng đe dọa nếu không mở cửa cho vào, nhóm của Lân sẽ đập phá cửa quán. Bị đe dọa nên Huỳnh Minh H1 mở cửa quán cho cả nhóm vào. Khi anh H1 vừa mở cửa quán thì Lân tiến đến hỏi anh H1 “ mày có coi được quán không, không coi được thì để tao coi” rồi Lân lấy ổ khóa cửa ằng kim loại hiệu Việt Tiệp, vòng khóa màu trắng, thân khóa màu vàng, ổ khóa có chiều ngang 06cm, chiều dài 8,5cm, ề dày 02cm treo trên cửa quán đập liên tiếp vào đầu anh H1 03 cái làm rách da đầu và chảy máu. Lân, C1 tiếp tục tiến tới quầy tính tiền của quán nói chuyện với anh Trần Công Trí (tên gọi khác: Sửu), sinh năm 1984 là nhân viên của

## Page 3

quán“Dạ Thảo”. C1 hỏi Trí “ mày muốn sống hay muốn chết”, Lân hỏi Trí “mày là ảo kê của quán hả” rồi dùng ổ khóa cửa đập liên tiếp vào đầu anh Trí nhiều cái nH1 không gây thương tích, sau đó C1 tiếp tục lao vào đạp anh Trí một cái vào ngực và đánh anh Trí nhiều cái vào người. Nhóm của Lân, C1 tiếp tục vào phòng hát Karaoke đến khi Công an xã HH1 đến mời về làm việc.
Quá trình điều tra, C1 đã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội như trên, C1 khai nhận khi được Lân rủ đến quán Dạ Thảo để quậy phá, đánh đập nhân viên của quán thì C1 và cả nhóm đã đồng ý cùng đi với Lân, khi qua đánh Tr1 ên nhà nghỉ “Hoàng Lan” C1 và cả nhóm đã đồng ý đi cùng với Lân và khi thấy Lân đánh Tr1 thì C1 đã lao vào đánh Tr1 để gip sức cho Lân, uy hiếp tinh thần Tr1. Đối với Võ Xuân Khải, Nguyễn Đình Bảo, Đoàn Văn Đồng, Trần Văn Minh qua xác minh đã ỏ địa phương đi đâu không rõ, Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời làm việc nH1 không đến, ngày 30/10/2017 Cơ quan điều tra đã ra thông áo truy tìm số 09/TB gửi các đơn vị, địa phương nH1 đến nay vẫn chưa truy tìm và làm việc được.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 303/TgT ngày 06/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của anh Nguyễn Quốc Tr1 là 16%; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 304/TgT, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của anh Huỳnh Minh H1 là 01%. Qua làm việc anh Nguyễn Long Huy, Trần Công Trí cho iết ị Lân, C1 đánh nH1 không gây thương tích nên không yêu cầu xử lý hình sự và từ chối đi giám định thương tích.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các ị cáo khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình như cáo Tr1 truy tố.
Vật chứng trong vụ án: 01 (một) ổ khóa ằng kim loại hiệu Việt Tiệp, vòng khóa màu trắng, thân khóa màu vàng; ổ khóa có chiều ngang 06cm, chiều dài 8,5cm, ề dày 02cm. Đã giao cơ quan Thi hành án dân sự huyện XM1 quản lý.
Về ồi thường thiệt hại: Nguyễn Văn C1 đã nhờ Nguyễn Tuấn A1 đứng ra ồi thường cho Nguyễn Quốc Tr1 và Huỳnh Minh H1, số tiền 20.000.000 đồng. Ông Tr1 và ông H1 đã nhận số tiền trên từ Nguyễn Tuấn A1 và không yêu cầu ồi thường gì khác. Nguyễn Tuấn A1 không yêu cầu C1 và Lân trả lại số tiền trên.
Bị hại là Nguyễn Quốc Tr1 và Huỳnh Minh H1 vắng mặt tại hai phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt nH1 tại Cơ quan điều tra các ị hại không có yêu cầu gì thêm.
Bản cáo Tr1 số 12/CT – VKS - XM ngày 02/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện XM1 truy tố ị cáo Nguyễn Văn C1 (C1 Cao, Trung) về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên cáo Tr1 truy tố và đề nghị và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 33; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt ị cáo Nguyễn Văn C1 từ 10-12 tháng tù;
Ngoài ra còn đề nghị giải quyết phần xử lý vật chứng trong vụ án.
Bị cáo không tranh luận và ào chữa cho hành vi phạm tội của ản thân; nói lời sau cùng chỉ thể hiện thái độ đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, nhận thức rõ lỗi lầm; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để các ị cáo sớm ổn định cuộc sống.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện XM1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện XM1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo và ị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa ị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của ị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Từ đó đủ cơ sở kết luận ị cáo Nguyễn Văn C1 đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 22/9/2017 sau khi uống rượu thì Huỳnh Nhật Lân các đối tượng Nguyễn Văn C1 (tên gọi khác: C1 cao); Võ Xuân Khải (tên gọi khác: Ba V ); Nguyễn Đình Bảo; Đoàn Văn Đồng; Trần Văn Minh đã đồng ý đến quán Karaoke “Dạ Thảo” để quậy phá. Khi vào quán gây sự với anh Huỳnh Minh H1 sinh năm 1988 là nhân viên của quán “Dạ Thảo”, tiếp đó các đối tượng đã đuổi tất cả khách đang hát trong phòng ra ngoài. Khi được chủ quán là bà Trương Thị H2 can thiệp thì cả nhóm Lân cùng với C1, Khải, Bảo, Đồng, Minh đi qua nhà nghỉ “Hoàng Lan” cách quán “Dạ Thảo” khoảng 80 mét tìm đánh anh Nguyễn Quốc Tr1, sinh năm 1982, là người quản lý nhà nghỉ “Hoàng Lan” và cũng là nhân viên quán “Dạ Thảo”.
Khi đến nhà nghỉ “Hoàng Lan”, Lân, C1 và cả nhóm đến quầy tiếp tân nói chuyện với anh Tr1, Lân dùng tay đấm và tát liên tiếp vào má phải của anh Tr1, C1 cũng lao đến đấm vào má trái của anh Tr1 01 cái rồi lớn tiếng nói “ Mày muốn sống hay muốn chết”, anh Tr1 không chống trả, l c này Bảo đứng kế ên Lân còn Khải, Minh, Đồng đứng xung quanh sát sau lưng C1 và Lân.
 Đánh anh Tr1 xong, cả nhóm 6 người lại quay lại quán Dạ Thảo và đánh anh Nguyễn Long Huy. Khi nhóm ạn của anh Huy đến nói chuyện với nhóm Lân thì ị nhóm Lân, C1 đuổi đánh ỏ chạy ra đường tỉnh lộ 329 trước cửa quán “Dạ Thảo”.
Khi quay lại, Lân thấy quán “Dạ Thảo” đóng cửa không cho vào đã lớn tiếng đe dọa nếu không mở cửa cho vào, nhóm của Lân sẽ đập phá cửa quán. Bị đe dọa nên Huỳnh Minh H1 mở cửa quán cho cả nhóm vào. Khi anh H1 vừa mở cửa quán thì Lân tiến đến hỏi anh H1 “ mày có coi được quán không, không coi được thì để tao coi” rồi Lân lấy ổ khóa cửa ằng kim loại hiệu Việt Tiệp, vòng khóa màu trắng, thân khóa màu vàng, ổ khóa có chiều ngang 06cm, chiều dài 8,5cm, ề dày 02cm treo trên cửa quán đập liên tiếp vào đầu anh H1 03 cái làm rách da đầu và chảy máu.
Kết luận giám định thương tật, anh Nguyễn Quốc Tr1 ị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tỷ lệ là 16%; anh Huỳnh Minh H1 ị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra của tỷ lệ là 01%. Cả anh Tr1 và anh H1 đều có yêu cầu xử lý hình sự đối với các đối tượng đã gây thương tích cho mình trong đó có ị cáo Nguyễn Văn C1.
Lời khai nhận tội của ị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của ị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người tham gia tố tụng khác trong vụ án cũng như phù hợp với chứng cứ tài liệu khác đã có đủ căn cứ khẳng định:

## Page 5

khoảng 21 giờ ngày 22/9/2017 các đối tượng Huỳnh Nhật Lân, Nguyễn Văn C1 đã có hành vi đánh anh Nguyễn Quốc Tr1 dẫn đến thương tích 16% và Huỳnh Nhật Lân tiếp tục dùng ổ khóa việt tiệp đánh anh Huỳnh Minh H1 gây thương tích 01% , nên hành vi của C1 đã phạm vào tội đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999.
Là công dân trưởng thành, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, ị cáo hiểu rõ việc pháp luật ảo vệ tính mạng sức khỏe của công dân, nghiêm trị các hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác nH1 xuất phát từ những suy diễn vô căn cứ, ý thức coi thường tính mạng sức khỏe của người khác ị cáo đã cùng với các đối tượng khác vô cớ đánh anh Tr1, anh H1 khi hai người này không có mâu thuẫn gì với ị cáo cũng như không một ch t phản kháng. Do đó, hình phạt đối với ị cáo nhất thiết phải là hình phạt tù mới tương xứng với hành vi do ị cáo gây ra.
Quá trình lượng hình có xem xét áp dụng các tình tiết có trong vụ án nhằm đánh giá đ ng tính chất của vụ việc: Bị cáo đã 01 lần chấp hành hình phạt tù, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của ị cáo là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 ộ luật hình sự; ị cáo C1 đánh váo má trái của anh Tr1 cùng với đối tượng Lân tham gia đánh anh Tr1 dẫn đến thương tích 16%, cho thấy ị cáo chỉ tham gia với vai trò gip sức trong vụ án để đánh giá hết tính chất nhằm phân hóa trách nhiệm hình sự để có quyết định hình phạt phù hợp nhằm đảm ảo tính răn đe và giáo dục riêng đối với ị cáo; ên cạnh đó cũng xem xét áp dụng các tình tiết ị cáo đã tác động để người thân tự nguyện ồi thường toàn ộ thiệt hại; đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo các điểm , p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, để quyết định mức hình phạt chính xác đảm ảo tác dụng giáo dục và răn đe, đồng thời nêu cao tính nhân đạo khoan hồng của pháp luật.
Đối với Võ Xuân Khải, Nguyễn Đình Bảo, Đoàn Văn Đồng, Trần Văn Minh qua xác minh đã ỏ địa phương đi đâu không rõ, Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời làm việc nH1 không đến, ngày 30/10/2017 Cơ quan điều tra đã ra thông áo truy tìm số 09/TB gửi các đơn vị, địa phương.
Còn Huỳnh Nhật Lân sau khi gây án đã ỏ trốn, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện XM1 đang truy nã, khi nào ắt được sẽ giải quyết ằng một vụ án khác.
Về trách nhiệm dân sự : Nguyễn Văn C1 đã nhờ Nguyễn Tuấn A1 đứng ra ồi thường cho Nguyễn Quốc Tr1 và Huỳnh Minh H1, số tiền 20.000.000 đồng. Tr1 và ông H1 đã nhận số tiền trên từ Nguyễn Tuấn A1 và không yêu cầu ồi thường gì thêm. Nguyễn Tuấn A1 không yêu cầu C1 và Lân trả lại số tiền trên.
Về vật chứng trong vụ án : 01 (một) ổ khóa ằng kim loại hiệu Việt Tiệp, vòng khóa màu trắng, thân khóa màu vàng; ổ khóa có chiều ngang 06cm, chiều dài 8,5cm, ề dày 02cm hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện XM1 quản lý, xét thấy đây là công cụ mà Huỳnh Nhật Lân đã dùng để đánh anh H1, hiện nay chưa ắt được Huỳnh Nhật Lân nên giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện XM1, khi nào ắt được Huỳnh Nhật Lân sẽ giải quyết ở vụ án khác.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Tuyên ố ị cáo Nguyễn Văn C1 (C1 Cao, Trung) phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 33; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn C1 (C1 Cao, Trung) 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2017.
Về trách nhiệm dân sự: Xong Về vật chứng: Căn cứ điểm a, đ khoản 1 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, tuyên:
- Giao trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện XM1 tiếp tục tạm giữ 01 (một) ổ khóa ằng kim loại hiệu Việt Tiệp, vòng khóa màu trắng, thân khóa màu vàng; ổ khóa có chiều ngang 06cm, chiều dài 8,5cm, ề dày 02cm.
(Theo biên ản giao nhận vật chứng số 21/BB ngày 02/02/2018 của Công an huyện XM1 và Chi cục Thi hành án dân sự huyện XM1);
Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 uộc ị cáo Nguyễn Văn C1 (C1 Cao, Trung) phải nộp số tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày áp dụng đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được tính từ khi nhận hoặc được niêm yết ản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện XM1;Tòa án tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an h. XM1; PV 27- Công an tỉnh;
- Nhà tạm giữ Công an huyện XM1;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Chi cục THA dân sự huyện XM1;
- Bị cáo, ị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu. NGỌ VĂN TỈNH