Bản án số: 219/2018/HNGĐ-ST
Chị T yêu cầu ly hôn với anh H
Số: 219
Ngày: 27/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 219/2018/HNGĐ-ST Ngày 27-8-2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hận.
 Ông Huỳnh Văn Năm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 27 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 361/2018/TLST- HNGĐ ngày 29/5/2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/7/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 213/2018/QĐST-HNGĐ ngày 02/8/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Đinh Thị Thu T, sinh năm 2000 Địa chỉ: Số 3163A, phường 7, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Tống Kỳ H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 29/5/2018 và lời trình bày nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên tòa, thể hiện: Vào năm 2017 chịT và anh H tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 7, quận 8, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 06/02/2018 (Giấy chứng nhận kết hôn số

## Page 2

2 16/2018). Thời kỳ chung sống giữa chịT và anh H có 01 con chung tên Tống Thiện Đ, sinh 22/12/2017 (Cháu Đ hiện đang được chịT nuôi dạy).
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn : Do anh H thường xuyên ăn chơi không quan tâm lo lắng đến vợ con, dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau và phát sinh nhiều mâu thuẫn làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.
Nay chịT yêuc u ly hôn v i anh H. ề con chung yêuc u nuôi con, không yêuc u cấp d ng nuôi con. ề tài s n chung vàn chung không yêuc u T a án xem xét gi i quy t.
- Đối với bị đơn Tống Kỳ H : Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, 02 lần để xét xử, nhưng anh H đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thẩm quyền cuảT a án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] ề thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn hợp lệ 02 lần để xét xử, nhưng bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do và nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[4] Xét về yêuc u ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chịT và anh H không làm được điều đó, anh H không quan tâm lo lắng g đến vợ con dẫn đến đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và anh H đã được triệu tập 02

## Page 3

3 lần để hòa giải nhưng anh H đều không đến và chịT cương quyết ly hôn với anh H, như vậy chứng tỏ chịT và anh H đã không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân này, do đó xác định chịT và anh H đã vi phạm ngh iêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần chấp nhận cho ly hôn giữa chịT và anh H là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh;
[5] Xét về con chung:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Hội đồng xét xử xét thấy cháu Đ hiện nay đang được chịT trực tiếp nuôi dạy, đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ và cháu Đ hiện nay chưa được 12 tháng tuổi nên cần việc chăm sóc nuôi dưỡng của mẹ là cần thiết, nên cần giao cháu Đ cho chịT nuôi dạy là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đ nh. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản anh H thực hiện quyền này và anh H phải tôn trọng quyền của con chung được sống vớich ị T là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đ nh.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung, mức cấp dưỡng vàp hương thức cấp dưỡng: ChịT không yêu cầu, xét thấy đây là sự tự nguyện của chịT nên không xem xét.
 [6] Xét về tài s n chung vàn chung: ChịT cho rằng vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, nhưng trong quá tr nh giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh H, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa chịT và anh H. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra để đảm bảo quyền và lợi ích cho anh H sau này, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu th sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[7] Xét về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn là 300. 000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chịT đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T được chuyển thu đối trừ.
V các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đ nh; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về nội dung:
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Đinh Thị ThuT và Tống Kỳ H.
- Về con chung: Giao cho chịT trực tiếp nuôi dạy con chung tên Tống Thiện Đ, sinh 22/12/2017 đến tuổi trưởng thành. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản anh H thực hiện quyền này và anh H phải tôn trọng quyền của con chung được sống với chị T.
2. Về án phí:
ChịT phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chịT đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số 0008209 ngày 29/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trờng h p b nán đ c thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, ngời phi thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đ c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- UBND phường 7, quận 8, TP Hồ Chí Minh;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Từ Thanh Nhung