Bản án số: 79/2018/HSST
Bị cáo Chế Văn P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 79
Ngày: 17/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Thắng.
 Ông Huỳnh Văn Năm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Hường - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Dần - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2018, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 80/2018/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Chế Văn P , sinh năm 1962 tại Cần Thơ. Tên gọi khác: Không. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp K, xã K, huyện T , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Chế VănG (Chết) và bà Trần ThịM (chết); tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/6/2018 cho đến nay. (Bị cáo có mặt).
Người bị hại:
Bà Tạ Thị E, sinh năm 1965 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người làm chứng:
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1965 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 79/2018/HSST Ngày 17-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Chế Văn P và Tạ Thị E là vợ chồng, do có mâu thuẫn nên bà E làm đơn khởi kiện xin ly hôn vớiP và không choP sống chung nhà ở ấp K, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau, P tức giận bỏ nhà đi một thời gian. Đến khoảng 20 giờ ngày 18/4/20 18, P về nhà với ý định xin lỗi bà E thì phát hiện ông Nguyễn VănH ở trong nhà nói chuyện với bà E, nên P nghi ngờ bà E với ông H có mối quan hệ bất chính với nhau, từ đóP chạy vào nhà lấy cây chĩa loại 01 mũi dài 35 cm đâm ông H nhưng không trúng sau đó H bỏ chạy, P tiếp tục dùng chĩa đâm b à E trúng vào hông bên phải của bà E, sau đóP tiếp tục lấy vỏ bào bằng gỗ đánh vào người bà E nhiều cái, lúc này chị Phạm Mỹ L ở trong nhà là cháu bà E la lên thì được bà Tạ Kim E, Trương Hồng T can ngăn.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 138 ngày 28/5/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của bà Tạ Thị E tổng tỷ lệ tổn thương tích là 12%, cụ thể:
-01 vết sẹo vùng đỉnh phải 1,5 cm X 0,2 cm, tỷ lệ 1,5 %.
-01 vết sẹo vùng cằm bên trái 1,5 cm X 0,2 cm, tỷ lệ 1,5 %.
-01 vết sẹo vùng má phải 1,0 cm X 0,1 cm, tỷ lệ 1,5 %.
-01 vết sẹo vành tai phải mặt trước 1,5 cm X 0,1 cm, tỷ lệ 1,5 %.
-02 vết sẹo vùng hông phải: vết sẹo 01 kích thước 0,3 cm X 0,3 cm, tỷ lệ 0,5 %, vết sẹo 02 kích thước 0,2 cm X 0,2 cm, tỷ lệ 0,5 %.
-Gãy xương V bàn chân phải, tỷ lệ 05 %.
Tang vật thu giữ: 01 cây tre tầm vong dài 3,33 m có gắn mũi chĩa bằng kim loại dài 35 cm, 01 vỏ bào bằng gỗ có kích thước 19 cm X 05 cm có cán dài 15,5 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Chế Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 85/KSĐT-KT ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáoP về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoP về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Tang vật thu giữ: Đề nghị tịch thu và

## Page 3

tiêu hủy 01 cây tre tầm vong dài 3,33 m có gắn mũi chĩa bằng kim loại dài 35 cm, 01 vỏ bào bằng gỗ có kích thước 19 cm X 05 cm có cán dài 15,5 cm.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoP khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 20 giờ ngày 18/4/2018, do nghi ngờ bà Tạ Thị E với ông Nguyễn VănH có mối quanh ệ bất chính với nhau, nên P chạy vào nhà lấy cây chĩa loại 01 mũi dài 35 cm đâm ông H nhưng không trúng sau đó H bỏ chạy, P tiếp tục dùng chĩa đâm bà E trúng vào hông bên phải của bà E , rồiP tiếp tục lấy vỏ bào bằng gỗ đánh vào người bà E nhiều cái gây thương tích theo giám định là 12 %.
Trước trong và sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của bị cáo gây ra.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá các chứng cứ nêu trên. Hội đồng xét xử có đủ căn c ứ kết luận bị cáo Chế Văn P đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đối với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáoP về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp và có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo thực hiện hành vi là nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, bị cáo cũng biết được sức khỏe của con người luôn được pháp luật bảo vệ, nhưng vì ghen tuông và xem thường pháp luật, nên bị cáo đã

## Page 4

dùng cây chĩa và vỏ bào là loại hung khí nguy hiểm đâm và đánh vào người của bà Tạ Thị E gây tỷ lệ thương tích là 12%. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi của bị cáo gây ra.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân tốt, thật thà khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.
Từ những lập luận, phân tích và đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy các điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng và việc xử phạt bị cáo Chế Văn P mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù là phù hợp, nên cần chấp nhận và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo an tâm cải tạo trở thành một người công dân tốt cho gia đình và xã hội.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Xét thấy 01 cây tre tầm vong dài 3,33 m có gắn mũi chĩa bằng kim loại dài 35 cm, 01 vỏ bào bằng gỗ có kích thước 19 cm X 05 cm có cán dài 15,5 cm là công cụ dùng vào việc phạm tội và không còn tính năng sử dụng, nên cần tịch thu và tiêu hủy là phù hợp theo quy định Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí hình sự sơ th ẩm: Bị cáoP phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Chế Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Chế Văn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 21/6/2018.
2. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Á p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 cây tre tầm vong dài 3,33 m có

## Page 5

gắn mũi chĩa bằng kim loại dài 35 cm, 01 vỏ bào bằng gỗ có kích thước 19 cm X 05 cm có cán dài 15,5 cm. (Các tang vật hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện T đang quản lý).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Chế Văn P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo;
- VKSND huyện T;
- CQĐT Công an huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện T;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Từ Thanh Nhung