Quyết định xử lý hành chính
Số: 45/2018/QĐ-TA
Ngày: 17/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH ––––––––––––––––––––––– ––––––––––– Mai Châu, ngày 17 tháng 12 năm 2018 Số: 45/2018/QĐ - TA.

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU,TỈNH HÒA BÌNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Hồng Hưng.
2. Thư ký phiên họp : Ông Hà Thế Anh Ngày 17 tháng 12 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 45/QĐ -TA ngày 10 tháng 12 năm 2018 đối với:
 Họ và tên: Vì Văn D Giới tính: Nam Sinh năm: 1984 CMND số:………….; cấp ngày :………….; nơi cấp:……………………..
Dân tộc: Thái Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 2/12 HKTT: Xóm Ph, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình.
Nơi cư trú: Xóm Ph, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Trồng trọt Tiền án: Không ; tiền sự: Không Con ông Vì văn Thức và bà Hà Thị Thoan Hôm nay vắng mặt tại phiên họp không có lý do.
 Có sự tham gia của
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lò Đình Duyên – Chuyên viên Phòng Lao động, thương binh và xã hội huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên họp:
Bùi Văn Hải – Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

 Người bị đề nghị là anh Vì Văn D đã sử dụng chất ma túy từ năm 2012 cho đến nay. Tại quyết định số 354/QĐ -UBND ngày 28/12/2017 Chủ tịch UBND xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đến ngày 28/3/2018 hoàn thành đợt cai nghiện ma túy, nhưng do không chịu rèn luyện bản thân nên vẫn tiếp tục sử

## Page 2

2 dụng chất ma túy. Qua xét nghiệm ngày 27/10/2018 kết quả tìm thấy chất ma túy loại Heroine, Ma túy tổng hợp trong cơ thể.
 - Ý kiến của đại diện cơ quan phòng Lao động TB&XH: Vì Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy đã đư ợc giáo dục tại xã phường nhưng không có ti ến bộ vẫn còn sử dụng ma túy. Đề nghị sớm có biện pháp xử lý kịp thời, nhằm ngăn chặn để đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương. Đềng hị đưa đối tượng Vì Văn D vào cơ sở cain ghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện số 2, địa chỉ: Phố Lốc, xã Liên Vũ , huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình với thời hạn là 18 (Mười Tám) tháng.
 - Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên họp: Qua công tác ki ểm sát, xem xét h ồ sơ Viện kiểm sát nhận thấy hồ sơ lập đã đầy đủ, thực hiện đúng trình tự thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014. Nghị định 221 /2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013; Nghị định số: 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ. Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật . Tại phiên họp người bị đề nghị vắng mặt không có lý do nhưng trong hồ sơ cũng đã có bản tường trình, Vì Văn D thừa nhận về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình nên Chủ tọa phiên họp vẫn cho tiếp tục tiến hành phiên họp là đúng quy định . Người bị đề nghị Vì Văn D đã nhận được thông báo v ề việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ. Như vậy đã đảm bảo điều kiện xem xét, áp dụng biện pháp hành chính đối với Vì Văn D. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vì Văn D với thời gian là từ 16 đến 18 tháng.

XÉT THẤY:

 Căn cứ vào Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 ngày 20/6/2012 của Quốc hội sửa đổi bổ sung năm 2014 ; Pháp lệnh số:
09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 ; Nghị định số 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013; Nghị định số: 136/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến những người tham gia phiên họp. Xét thấy hồ sơ đối tượng Vì Văn D đã đảm bảo đầy đủ theo đúng trình tự quy định của pháp luật và đúng đối tượng được xem xét giải quyết.
 Vì Văn D, sinh năm 1984 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, hiểu biết pháp luật đã được gia đình cùng các cơ quan ở địa phương tạo điều kiện giúp đỡch ung sống cùng cộng đồng. Ngày 28/12/2017 Vì Văn D đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và hoàn thành vào ngày 28/3/2018.
Vì Văn D không lấy đó làm bài học cho mình mà còn tiếp tục sử dụng ma túy. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương và trực tiếp gây tổn hại tới sức khỏe cũng như kinh tế của gia đình. Hành v i sử dụng trái phép chất ma túy là nguy cơ lây nhiễm các bệnh xã hội cho nhiều người, đi ngược lại đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước đang đấu tranh để loại bỏ nó ra khỏi đời sống xã hội . Vì Văn D không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo song Vì Văn D là người sử dụng ma túy lâu năm ( từ năm

## Page 3

3 2012 cho đến nay) và chưa có ý thức chấp hành pháp luật, không đến Tòa án tham gia phiên họp. Qua ý kiến của những người tham gia phiên họp, xét cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Vì Văn D căn cứ vào khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện số 2 có địa chỉ: Phố Lốc, xã Liên Vũ, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đối với Vì Văn D.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là: 18(Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời gian 3 (Ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Công an huyện Mai Châu chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Mai Châu đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN -Công an huyện MC; ( Đã ký)
- Phòng LĐ TB&XH huyện MC;
- VKSND huyện MC;
- UBND xã C;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Hồng Hưng

## Page 4

4