Bản án số: 117/2018/HS - ST
Nguyễn NGọc L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số: 117/2018/HSST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 117/2018/HS - ST Ngày 29 - 11 - 2018



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thiên Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Kim Minh
 2. Ông: Hoàng Văn Ngân
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lương Thế Trung – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thủy – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN NGỌC L; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày: 07/01/1963 tại thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Nơi thường trú: Tổ 07, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai Chỗ ở: Tổ 01, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: Lớp 10/10; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Duy H và con bà Trần Thị L (Đều đã chết).
Bị cáoc ó vợ là Nguyễn Minh L , sinh năm 1968 và có hai người con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1993.
Tiền sự: Không;

## Page 2

Tiền án: Bị cáoc ó 02 tiền án chưa được xóa án tích. Cụ thể: Tại Bản án số:
36/1999/HSST ngày 20/3/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt Nguyễn Ngọc L 15 năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 02/7/2013 chấp hành xong bản án, tính đến nay chưa được xóa án tích.
 Tại bản án số: 22/2014/HSST ngày 20/02/2014 của Tòa án nhân dân thành phố L xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy’ , đến nay bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền phạt 5.000.000 đồng và án phí hình sự 200.000 đồng.
 Bị cáo Nguyễn Ngọc L bị bắt tạm giữ từ ngày 29 /7/2018, tạm giam từ ngày 03/8/2018, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhàt ạm giữ Công an thành phố L , tỉnh Lào Cai. (Có mặt ).
- Bị hại:
+ Anh: Phạm Thanh B – Sinh năm 1973 Địa chỉ: Tổ 34, phường C, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Có mặt + Chị: Trần Thúy A – Sinh năm 1970 Địa chỉ: Tổ 8, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Bích L Địa chỉ: Tổ 05, phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Có mặt

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/7/2018, anh Phạm Thanh B, sinh năm 1973, trú tại tổ 34, phường C , thành phố L, một mình đi xe đạp điện đến nhà Nguyễn Ngọc L để đòi số tiền 05 triệu đồng mà Nguyễn Ngọc L nợ từ trước. Đến nơi, B dựng xe sát vỉa hè, lúc này Nguyễn Ngọc L đang ngồi ở nhà chị Vũ Thị D ở sát cạnh nhà Luống nước, L nhìn thấy anh B nên đã đứng dậy đi về. Anh B và Nguyễn Ngọc L cùng nhau đi vào nhà L ngồi uống nước nói chuyện, anh B yêu cầu Nguyễn Ngọc L phải trả ngay số tiền nợ, nhưng doc hưa có tiền nên Nguyễn Ngọc L hẹn đến tối trả, anh B không đồng ý. Nguyễn Ngọc L đứng dậy và tiếp tục xin khất đến chiều trả nhưng anh B vẫn không đồng ý. Do vừ a uống rượu nên Nguyễn Ngọc L có bực tức và đi ra cửa nhặt một thanh kim loại dài 57 cm, có cạnh vuông dài 2,3 cm đi vào đứng phía sau anh B đang ngồi, cách khoảng 60 cm vụt một nhát từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào đầu và chọc nhiều nhát về phía người anh B, anh B đứng dậy lao vào giằng co thanh kim loại, đẩy Nguyễn Ngọc L ra và chạy ra bãi hóa trường. Sau đó, anh B gọi điện cho chị Trần Thúy A, sinh năm 1970, trú tại tổ 8, phường L, thành phố L nói

## Page 3

về việc bị đánh. Khoảng 15 phút sau, chị Trần Thúy A đi đến gặp anh B đang ngồi ở bãi hóa trường, đầu anh B đang chảy máu. Thấy vậy, chị Trần Thúy A đi bộ về phía sau nhà Nguyễn Ngọc L chửi to, Nguyễn Ngọc L nghe thấy mở héc ửa nhìn thấy chị Trần Thúy A vẫn chửi to, trên tay cầm 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 chỉ về phía mình nên Nguyễn Ngọc L cầm thanh kim loại chạy đến vụt một nhát vào tay Trần Thúy A đang cầm điện thoại nhưng không trúng, chị Trần Thúy A bỏ chạy sang phía sau nhà chị Vũ Thị D, bỏ điện thoại xuống gần bãi cỏ ở bãi hóa trường, dùng tay phải nhặt một hòn đá, tay trái nhặt được một khẩu súng ngắn, chị Trần Thúy A ném hòn đá về phía Nguyễn Ngọc L nhưng không trúng, Nguyễn Ngọc L tiếp tục cầm thanh kim loại đuổi theo, anh B thấy vậy hô chị Thúy A chạy đi, chị Trần Thúy A chạy ra đường vàch ạy vào trong nhà chị Vũ Thị D , Nguyễn Ngọc L chạy vào dùng thanh kim loại vụt 02 đến 03 nhát trúng vào đầu và vai làm chị Trần Thúy A ngã ran ền nhà. Anh B chạy vào cứu thì Nguyễn Ngọc L đuổi đánh anh B, lúc này chị Trần Thúy A ngồi dậy ném khẩu súng ngắn về phía Nguyễn Ngọc L . Đuổi không được anh B , Nguyễn Ngọc L quay lại thấy chị Trần Thúy A, Luân tay phải cầm thanh kim loại vụt nhiều nhát vào chân và người chị Trần Thúy A, anh B chạy vòng ra phía cửa trước để giải cứu cho chị Trần Thúy A thì Nguyễn Ngọc L tiếp tục cầm thanh kim loại đuổi anh B nhưng không đuổi được nên lạ i quay lại chỗ chị Trần Thúy A đang nằm, tiếp tục dùng thanh kim loại vụt nhiều nhát vào người, tay chị Trần Thúy A rồi bỏ ra ngoài, anh Phạm Thanh B vào bế chị Trần Thúy A đi cấp cứu thì bịN guyễn Ngọc L tiếp tục đuổi đánh, lúc này mọi người vào can ngăn để anh B đưa chị Trần Thúy A đi cấp cứu. Nguyễn Ngọc L đi vềnh ìn thấy xe đạp điện củ a anh B vẫn để ở lề đường, Nguyễn Ngọc L đã dùng thanh kim loại vụt nhiều nhát làm xe đạp điện bị vỡ và hư hỏng nhiều bộ phận. Sau đó, Nguyễn Ngọc L đi về nhà. Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ:
01 xe đạp điện, nhãn hiệu MAXIBIKE đã bị hư hỏng nhiều bộ phận; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Glaxy J7 đã bị hư hỏng vỡ màn hình; 01 thanh kim loại dài 57cm, cạnh vuông dài 2,3 cm; 01 khẩu súng ngắn mầu nâu, kích thước 16 x 11 x 18cm, phần kim loại ốp bên ngoài nòng súng có khắc dòng chữ “ K-17”, trong tình trạnh bị bung bật, không có đạn, phần ốp bên ngoài hai báng súng bị mất; 02 miếng ốp nhựa mầu đen giống nhau và cùng có kích thước 8,3 x 3,4cm. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc L để điều tra làm rõ.
 Ngày 30/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã ra Quyết định số 140, 141 trưng cầu giám định pháp y về thư ơng tích đối với Phạm Thanh B và Trần Thúy A.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số : 90/2018/TgT ngày 02/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lào Cai kết luận thương tích đối với Phạm

## Page 4

Thanh B: Đỉnh đầu có 01 vết thương, kích thước 07 x 0,5cm. Mức độ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 10%.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số : 91/2018/TgT ngày 02/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lào Cai kết luận thương tích đối vớ i Trần Thúy A: Đỉnh đầu có 01 vết thương, kích thước 04 x 0,3cm, mức tổn hại sức khỏe là 01%; Cẳng tay phải, cẳng tay trái có 02 vết mổ, kích thước 12 x 0,2cm, mức tổn hại sức khỏe là 08%; Gãy 1/3 dưới xương trụ trái, mổ nẹp vít xương t rụ, mức tổn hại sức khỏe là 06%; Gãy 1/3 dưới xương trụ phải, mỏ nẹp vít xương t rụ, mức tổn hại sức khỏe là 10%; Gãy xương bàn 2, 3, 4, 5 bàn tay ph ải, mức tổn hại sức khỏe là 16%; Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 3 5%.
Ngày 24/9/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phố L quyết định trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lào Cai giám định bổ sung số 04,05 giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể, cơ chế và vật gây thương tích đối với Phạm Thanh B và Trần Thúy A.
Tại Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số : 131/2018/TgT ngày 05/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận thư ơng tích đối với Phạm Thanh B: Đỉnh đầu có 01 vết thương, kích thước 07 x 0,3cm. Mức độ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 09%.
Tại Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số : 130/2018/TgT ngày 02/8/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lào Cai kết luận thương tích đối với Trần Thúy A : 03 sẹo kích thước (kích thước 04 x 0,3 và 10 x 0,3) tại cẳng tay phải, cẳng tay trái, đỉnh đ ầu, mức tổn hại sức khỏe là 08%; Gãy 1/3 dưới xương trụ trái đã mổ kết hợp xương bằng nẹp v ít, mức tổn hại sức khỏe là 10%; Gãy 1/3 dưới xương trụ phải đã mổ kết hợp xương bằng nẹp vít, mức tổn hại sức khỏe là 10%;
Gãy xương bàn 2, 3 bàn tay ph ải, mức tổn hại sức khỏe là 09%; Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 32 %.
Ngày 15/8/2018 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố L yêu cầu Hội đồng định giá tài sản thành phố L định giá tài sản bị hư hỏng đối với 01 xe đạp điện, nhãn hiệu MAXIBIKE, gồm: Mặt đồng hồ công tơ mét bị vỡ, phần ốp nhựa của cốp trước, đèn pha bị bung bật, mặt cao su bọc tay lái bên phải, đèn xi nhan phía sau 02 bên bị vỡ, đèn hậu bị vỡ.
Tại kết luận định giá tài sản ngày 15/8/2018 của Hội đồng định gi á tài sản thành phố L kết luận: 01 xe đạp điện, nhãn hiệu MAXIBIKE, mặt đồng hồ công tơ mét bị vỡ, phần ốp nhựa của cốp trước, đèn pha bị bung bật, mặt cao su bọc tay lái bên phải, đèn xi nhan phía sau 02 bên bị vỡ, đèn hậu bị vỡ, thiệt hại về tài sản là 1.050.000 đồng.
Ngày 19/9/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phố L quyết định trưng cầu giám định số 187 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với: 01 khẩu súng ngắn bằng kim loại mầu nâu, có kích thước 16cm x 11cm

## Page 5

x 1,8cm, phần kim loại ốp bên ngoài nòng súng có khắc dòng chữ “ K-17” và trong tình trạng bung bật, kiểm tra bên trong băng tiếp đạn, phần ốp bên ngoài của hai bên báng súng đã bị mất; 02 miếng ốp nhựa mầu đen có đặc điểm giống nhau và có cùng kích thước: 8,3cm x 3,4cm.
Yêu cầu xác định, giám định : Nguồn gốc, xuất xử của khẩu súng trên l à loại súng gì? Khẩu súng trên có phải là vũ khí quân dụng không? Hoặc có tính năng tương tự như vũ khí quân dụng không? Khả năng sát thương của khẩu súng?
Tại kết luận giám định số: 1339/KLGĐ ngày 21/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
- Khẩu súng gửi giám định không phải là vũ khí quân dụng hoặc có tính năng, tác dụng như vũ khí quân dụng.
- Khẩu súng gửi giám định là súng nén lò xo bắn đạn nhựa dạng viên hình cầu hoặc đạn các loại tương tự, là loại đồ chơi nguy hiểm theo Quyết định số 464/BNV ngày 27/12/1993 của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an). Không xác định được nguồn gốc xuất xứ của khẩu súng gửi giám định.
- Tại thời điểm giám định khẩu súng hoạt động bình thường.
Đối tượng giám định được tái niêm phong hoàn lại cơ quan trưng cầu.
 Cáo trạng số: 107/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai, truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự ; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L từ 05 năm tù đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a , c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 57cm, cạnh vuông dài 2,3cm; 01 khẩu súng ngắn màu nâu, khích thước 16 x 11 x 1,8cm, phần kim loại ốp bên ngoài lòng súng có khắc dòng chữ “ K-17” trong tình trạng bị bung bật, không có đạn, phần ốp bên ngoài hai báng súng bị mất và 02 miếng ốp nhựa màu đen giống nhau, cùng có kích thước 8,3 x 3,4cm , được tái niêm phong ngày 21/9/2018 (Kèm theo kết luận giám định số 1338/KLGĐ ngày 21/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc).
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại, đến nay các bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

Tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định.
 Ý kiến của bị hại Phạm Thanh B: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại, đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì về trách nhiệm dân sự. Bị hại đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giàm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ý kiến của bị hại Trần Thúy A trong quá trình điều tra cũng như trong đơn xin xét xử vắng mặt: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại số tiền mười triệu đồng. Đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự. Bị hại đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Ngọc L.
Bị cáo Nguyễn Ngọc L nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, cho bị cáo xin lỗi anh B và chị Thúy A, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. B ị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét xử bị cáo với mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Ngọc L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân là vào khoảng 07 giờ ngày 28/7/2018 anh Phạm Thanh B có đến nhà bị cáo để đòi nợ tiền do bị cáo còn nợ, vì chưa có tiền trả nên bị cáo xin khất lại nhưng anh B không đồng ý, hai bên xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo đã dùng thanh kim loại để gần ở cửa nhà vụt và đánh vào đầu anh B, sau đó có chị Trần Thúy A đến nhà bị cáo chửi bới xúc phạm và cầm súng dọa b ị cáo nên bị cáo bực tức lại tiếp tục dùng thanh kim lọa i vụt nhiều nhát vào người chịT rần Thúy A . Hậu quả làm anh Phạm Thanh B và chị Trần Thúy A phải đi bệnh viện cấp cứu và điều trị.
 [3] Thấy rằng chỉ do mâu thuẫn cá nhân nhỏ nhặt trong việc vay nợ tiền nong giữa bị cáo và bị hại anh Phạm Thanh B mà bị cáo Nguyễn Ngọc L đã dùng thanh kim loại là hung khí nguy hiểm để đánh gây thương tích cho anh Phạm Thanh B và chị Trần Thúy A. Hậu quả anh Phạm Thanh B bị tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám

## Page 7

định là 09% và chị Trần Thúy A bị tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định là 32%.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định thương tích của anh Phạm Thanh B và chị Trần Thúy A do bị cáo Nguyễn Ngọc L gây nên, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung, “Dùng hung khí nguy hiểm” ,“Có tính chất côn đồ”.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người. Quyền này được Hiến pháp và Pháp luật bảo vệ, đòi hỏi các cá nhân và các chủ thể khác trong xã hội phải tôn trọng, nhưng bị cáo thiếu ý thức rèn luyện bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật, coi thường quy tắc trong cuộc sống, chỉ do mâu thuẫn trong việc vay nợ tiền nong mà bị cáo Nguyễn Ngọc L đã có hành vi dùng thanh kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Phạm Thanh B với mức tổn hại 09% sức khỏe và gây thương tích cho chị Trần Thúy A với mức tổn hại 32 % sức khỏe. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị a n trên địa bàn thành phố L . Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc L có 02 tiền án tính đến nay chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Đối với bị cáo cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại; Sau khi phạm tội, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo;
gia đình bị cáo có ông Nguyễn Duy H là bố đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba ; Bị cáo có anh trai là liệt sỹ trong thời ký kháng chiến chống Mỹ ; Các bị hại anh Phạm Thanh B và chị Trần Thúy A đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Như vậy bị cáo Nguyễn Ngọc L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạị điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm trước pháp luật, cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01(một) thanh kim loại dài 57cm, cạnh vuông dài 2,3cm;
01 khẩu súng ngắn màu nâu, kích thước 16 x 11 x 1,8cm, phần kim loại ốp bên ngoài nòng súng có khắc dòng chữ “K-17” trong tình trạng bị bung bật, không có đạn, phần

## Page 8

ốp bên ngoài hai báng súng bị mất và 02 miếng ốp nhựa màu đen giống nhau , cùng có kích thước 8,3 x 3,4cm được tái niêm phong ngày 21/9/2018 (Kèm theo kết luận giám định số 1338/KLGĐ ngày 21/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc).
Xác định các vật chứng trên là công cụ phạm tội , là vật không có giá trị và không sử dụng được, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Ngày 09/10/2018, chị Nguyễn Thị Bích L là em ruột bị cáo Nguyễn Ngọc L đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Trần Thúy A số tiền 10 triệu đồng. Đến nay, anh Phạm Thanh B và chị Trần Thúy A không yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc L phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, chị nguyễn Thị Bích L không yêu cầu bị cáo L phải hoàn trả cho chị số tiền mà chị L đã bỏ ra bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề giải quyết.
Đối với việc Nguyễn Ngọc L dùng thanh kim loại đập phá chiếc xe đạp điện, nhãn hiệu MAXIBIKE và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 của chị Trần Thúy A. Do thiệt hại nhỏ nên hành vi của Nguyễn Ngọc L không cấu thành tội phạm. Ngày 05/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Trần Thúy A gồm: 01xe đạp điện, nhãn hiệu MAXIBIKE đã bị hư hỏng nhiều bộ phận và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Glaxy J7 đã bị hư hỏng vỡ màn hình. Sau khi nhận lại tài sản chị Trần Thúy A không yêu cầu đề nghị gì về bồi thường thiệt hại về tài sản, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội " Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 05(Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ bị cáo ngày 28/7/2018.
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy :
01(một) thanh kim loại dài 57cm, cạnh vuông dài 2,3cm; 01 khẩu súng ngắn màu

## Page 9

nâu, kích thước 16 x 11 x 1,8cm, phần kim loại ốp bên ngoài lòng súng có khắc dòng chữ “ K-17” trong tình trạng bị bung bật, không có đạn, phần ốp bên ngoài hai báng súng bị mất và 02 miếng ốp nhựa màu đen giống nhau, cùng có kích thước 8,3 x 3,4cm được tái niêm phong ngày 21/9/2018 (Kèm theo kết luận giám định số 1338/KLGĐ ngày 21/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc).
 (Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 11 năm 2018)
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 cuảN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và bị hại anh Phạm Thanh B, vắng mặt bị hại chị Trần Thúy A. Bị cáo và bị hại anh Phạm Thanh B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại chị Trần Thúy A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

"Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSNDTPL;
- THADSTPL;
- CATPLC – Bị cáo;
- Bị hại (2);
- THAHS (2); Sở tư pháp;
- Lưu văn phòng ;
- Lưu hồ sơ – Tập án;
 (Đã ký)





 Nguyễn Thiên Hƣơng



[[[[[[[[Ơ

## Page 10

10