Bản án số: 100/2018/HSST
Dương Quốc D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 13/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

``` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 100/2018/HSST Ngày: 13.7.2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Viết Đức Nghề nghiệp, nơi công tác: Bác sĩ Bệnh viện đa khoa huyện Hóc Môn.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên Nghề nghiệp, nơi công tác: Cán bộ hưu trí.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2018/QĐXXST-HS ngày 29.6.2018 đối với bị cáo:

Dƣơng Quốc D - sinh năm: 1993 tại: Tp. Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường E, quận F, Thành phố Z ; Chỗ ở: xã X, huyện Y, thành phố Z ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 06/12;
Nghề nghiệp: không; Con ông Dương Văn B và bà Trần Thị Kim N ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 22 tháng 01 năm 2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 50 phút ngày 22.01.2018 tại xã X, huyện Y, thành phố Z, tổ tuần tra Công an xã Y phát hiện bắt quả tang Dương Quốc D đang thực hiện hành vi bán ma túy cho Lê Văn T , thu giữ trên tay phải của D 01 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng và ở lai quần bên phải của D đang mặc 09 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại Cơ quan điều tra, D khai nhận: Bản thân nghiện ma túy nên D mua ma túy của đối tượng tên T (không rõ lai lịch) ở khu vực xã X, huyện Y đem về sử dụng và bán lại kiếm lời. Ngày 22.01.2018 D mua 10 tép ma túy cuảT với giá 170.000/tép, sau đóT điện thoại cho D kêu đi giao ma túy. D đồng ý và đi đến chổ

## Page 2

2 hẹn gặp T . Toàn đưa 200.000 đồng cho D để mua 01 tép ma túy và D chưa kịp giao ma túy choT thì bị bắt quả tang như trên. D đã bán ma túy cho Toàn 02 lần.
Đối với Tthừa nhận hành vi mua ma túy của D như D đã khai.
Đối với người nghiện Lê Văn T, hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Y giao Công an xã X xử lý theo quy định. Riêng đối tượng bán ma túy cho D, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại bản kết luận giám định số 378/KLGĐ – H ngày 29.01.2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Chất bột màu trắng trong 10 đoạn ống hút nhựa được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Dương Quốc D và hình dấu Công an xã X, huyện Y cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3228g, loại Heroine.
Vật chứng thu giữ:
- 10 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen.
- 01 xe gắn máy biển số 51P8-8978.
- Số tiền 200.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 30.5.2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Dương Quốc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về mức án đối với bị cáo Dương Quốc D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vì mục đích vụ lợi cá nhân nên bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho người nghiện Lê Văn T , vào ngày 22.01.2018 trong khi bị cáo thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho người nghiện Lê Văn T thì bị công an bắt quả tang cùng với tang vật.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các vật chứng cùng các tài liệu thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Dương Quốc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật Hình Sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

## Page 3

3 Bị cáo thừa biết ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao, do đó đã bị nhà nước cấm mua bán , tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào. Bản thân bị cáo bất chấp mọi hậu quả lao vào con đường phạm tội, thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân.
Về nhân thân bị cáo Dương Quốc D: chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: không.
Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm lập lại trật tự an toàn trong xã hội, xét thấy hành vi của bị cáo cần phải có một mức án thật nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do vậy Hội đồng xét xử nghĩ cũng nên cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với 10 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,3228g, loại Heroine là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 200.000 đồng dùng vào việc phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 xe gắn máy biển số 51P8 -8978, bị cáo D khai mua ở cửa hàng bán xe máy ở huyện U với giá 4.500.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
Qua xác minh nguồn gốc xe là do anh Trần Văn A ngụ tại phường F, thành phố Z đứng tên sở hữu. Tuy nhiên qua xác minh địa chỉ trên không có ai tên Trần Văn A.
Do chưa xác định được chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao xe này cho cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hóc Môn thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xử lý theo quy định chung.
Đối với số tiền 300.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy nên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo nộp lại số tiền này để sung vào ngân sách nhà nước.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH óc Môn đề nghị xử phạt bị cáo Dương Quốc D từ 07 năm đến 08 năm tù là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Quốc D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Dương Quốc D 08 (tám) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 22.01.2018.
Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ Luật Hình Sự

## Page 4

4 Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Tịch thu tiêu hủy: 10 đoạn ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,3228g, loại Heroine.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen và số tiền 200.000 đồng.
Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước.
Giao 01 xe gắn máy biển số 51P8-8978 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn tiếp tục thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xử lý theo quy định chung.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo chịu án phí HSST là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tp.HCM;
- Công an Tp. HCM;
- VKSND HHM;
- Công an HHM;
- Chi Cục THA DS HHM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.
 Nguyễn Thị Hồng Hoa