Bản án số: 142/2018/HNGĐ-ST
ly hon giua Tham - Duy
Số: 142
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chap ly hon giua Nguyen Thi Th - Nguyen Tran The D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỦ DẦU MỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 142/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26-11-2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: .
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hùng Dương;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân –

- t nhân dân tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Hải – .
Vào ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 660/2018/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2018 về việc “ Tranh chấp l y hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/10/2018, quyết định hoãn phiên tòa số 83/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/11/2018, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; địa chỉ: Số 580, Nguyễn Văn T, khu 8, phường Đ, thành phố T, tỉnh B (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trần Thế D , sinh năm 1981; HKTT: Số 95/ 6, ấp P, xã P, huyện L , tỉnh V ; Tạm trú: Số 580, Nguyễn Văn T , khu 8, phường Đ , thành phốT , tỉnh B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện ngày 03/8/2018 và trong quá trình giải quyết v ụ án , nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà và ông Nguyễn Trần Thế D kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND xã (nay là phường) Đ, thành phố T, tỉnh B theo Giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 29/8/2006. Hôn nhân của bà và ông D hoàn toàn tự nguyện.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa vợ chồng là do ông D có quan hệ với nhiều người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình, không quan tâm gì đến bà và các con. Ông D đi làm nhưng không đem tiền về nuôi các con, đi làm thường xuyên không về nhà, có khi hai đến ba ngày mới về có khi cả tuần. Khi ông D về nhà còn lấy tài sản của gia đình mang đi . Một số người bạn của ông D đến nhà đòi nợ của ông D .
Bà đã nhiều lần khuyên ông D cố gắng làm ăn để phụ giúp bà nuôic on nhưng ông D vẫn không sửa đổi. Do bà và ông D có cuộc sống khép kín nên bà không báo cho chính quyền địa phương biết việc mâu thuẫn giữa bà và ông D . Hiện nay, vợ chồng không thể hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Trần Thế D.

## Page 2

2 Về con chung: Trong quá trình chung sống , bà và ông D có 02 con chung tên Nguyễn Thụy Bình D , sinh ngày 28/01/2007 và Nguyễn Vĩnh L , sinh ngày 05/11/2008, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu D và cháu L.
Về cấp dưỡng: BàT yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con , mỗic on chung là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng. Tại bản tự khai ngày 02/10/201 8, bàT thay đổi yêu cầu không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
BàT nộp giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của bàT (bản chứng thực); giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu của ông D (bản chứng thực); giấy chứng nhận kết hôn (bản chứng thực); giấy khai sinh cháu Nguyễn Thụy Bình D (bản chứng thực); giấy khai sinh cháu Nguyễn Vĩnh L (bản chứng thực); đơn xin xác nhận tạm trú (bản chính).
* Đối với bị đơn ông Nguyễn Trần Thế D : Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông D vẫn vắng mặt không có lý do , không cung cấp thông tin, ý kiến nào.
- Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa,

- thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với đương sự: Do bị đơn ông Nguyễn Trần Thế D .

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại ph định, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 1 Điề u 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn cư trú tại phường Đ , thành phố T, tỉnh B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT , tỉnh B theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn ông Nguyễn Trần Thế D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Trần Thế D kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND xã (nay là phường) Đ, thành phố T, tỉnh B theo giấy chứng nhận kết hôn số 66 ngày 29/8/2006, đ

## Page 3

3 [2.2] Theo bà Nguyễn ThịT khai: Mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc ông D có quan hệ với nhiều người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình, không qu an tâm gì đến bà và các con , ông D không phụ giúp tài chính trong việc nuôi con , đi làm thường xuyên không về nhà , thậm chí ông D còn lấy tài sản của gia đình mang đi, nhiều bạn bè đến nhà đòi nợ của ông D. Bà đã nhiều lần khuyên ông D cố gắng làm ăn để phụ giúp bà nuôi con nhưng ông D không thay đổi, không thể cải thiện được. Hiện nay tình cảm không còn nên bà xin ly hôn.
, để đạt được mục đích này, vợ chồng phải chung thủy, yêu thươ ng, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Trong cuộc sống vợ chồng cần phải cùng nhau chăm lo, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập ông D đến Tòa làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông D không đến và không có ý kiến nào , trong khi bản thân bàT không còn tình cảm với ông D, vợ chồng không thể hàn gắn được nên cương quyết yêu cầu ly hôn.
bàT và ông D hôn của bàT .
[2.3] Về con chung: BàT và ông D có 02 con chung tên Nguyễn Thụy Bình D , sinh ngày 28/01/2007 và Ngu yễn Vĩnh L , sinh ngày 05/11/2008, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và cháu L. Xét thấy: Qua làm vi ệc cháu D và cháu L có nguyện vọng sống cùng bàT và hiện nay cháu D, cháu L do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, giao cháu D và cháu L cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp.
- Ông D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông D lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.4] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[2.5] Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thụy Bình D và cháu Nguyễn Vĩnh L, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu.
[2.6] Về tài sản chung : BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56, 57, 58, 69, 71, 81, 82, 83, 84, 85 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 do Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

* bà Nguyễn ThịT Nguyễn Trần Thế D về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
1/ Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Trần Thế D.
số 66, ngày 29/8/2006 do UBND xã (nay là phường) Đ , thành phốT , tỉnh B cấp cho bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Trần Thế D không còn giá trị pháp lý.
2/ Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Thụy Bình D, sinh ngày 28/01/2007 và Nguyễn Vĩnh L, sinh ngày 05/11/2008 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
- Ông D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp ông D lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
- Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên là cháu Nguyễn Thụy Bình D và cháu Nguyễn Vĩnh L , Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu.
BàT k không xem xét .
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số A A/2016/0022512 ngày 10/8/2018 .
Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND, VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục T.H.A.DS TP.Thủ Dầu Một;
- UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh B;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.




Trần Thị Hoa Hạnh