Bản án số: 16/2018/DS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 16/2018/DS - ST.
Ngày: 12/10/2018 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Nhi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Quang Hiển và ông Hồ Giang Nam.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Văn Nhượng - Thư ký TAND huyện Krông Nô.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô tham gia phiên tòa : Ông Tống Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 29/2018/TLST -DS ngày 14 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2018/QĐX XST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2018/QĐST-DS ngày 28/9/2018 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Ông Nguyễn Công H (có mặt) và bà Phạm Thị H1 (vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: 25A, đường H, Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
(Bà Phạm Thị H1 ủy quyền cho ông Nguyễn Công H theo văn bản ủy quyền ngày 07/5/2018).
* Bị đơn:
- Bà Nguyễn Thị Hoa S (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Hoàng L (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn (bon) J, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 11/5/2018, trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 trình bày:
Do mối quan hệ quan biết nên ngày 15/02/2018 ông Nguyễn Công H và vợ là bà Phạm Thị H1 cho ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S vay số tiền 477.000.000 đồng, khi vay hai bên thỏa thuận nếu ông L, bà S thanh toán đúng hạn thì không tính lãi, thời hạn thanh toán là 01 tháng tính từ ngày vay ông L, bà S sẽ thanh toán. Nhưng đến hạn trả nợ ông L, bà S không thanh toán theo thỏa thuận. Đến nay vợ

## Page 2

chồng ông L, bà S vẫn chưa thanh toán cho ông H, bà H1 số tiền gốc và lãi . Vì vậy, ông Nguyễn Công H, bà Phạm Thị H1 khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Hoa S, ông Nguyễn Hoàng L thanh toán số tiền 477.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán ngày 16/3/2018 đến ngày 12/10/2018 là 06 tháng 26 ngày, lãi suất 1.6% /1 tháng, cụ thể:
Tiền lãi là 477.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 06 tháng 26 ngày = 52.406.400 đồng (làm tròn 52.406.000 đồng) .
Tổng cộng ông H, bà H1 yêu cầu bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L phải thanh toán 529.406.000 đồng, trong đó gốc là 477.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 12/10/2018 là 52.406.000 đồng.
Ngày 31/8/2018, ông Nguyễn Công H có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đồng thời nộp cho Tòa án cùng các tài liệu chứng cứ thể hiện trong thời gian từ ngày 14/6/2018 đến ngày 31/8/2018 bà Nguyễn Thị Hoa S , ông Nguyễn Hoàng L đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất của nhiều thửa đất nhưng không thanh toán tiền cho ông H, bà H1. Do đó ông Hyêu cầu Tòa án áp dụng biên pháp khẩn cấp tạm thời.
Tại bản tự khai và trong quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn trình bày:
Bị đơn bà Nguyễn Thị Hoa S trình bày:
Bà Nguyễn Thị Hoa S đồng ý và thừa nhận phần trình bày của ông Nguyễn Công H là đúng, vào ngày 15/02/2018 ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 cho vợ chồng bà là ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S vay số tiền gốc là 477.000.000 đồng và cho đến nay chưat hanh toán số tiền gốc và lãi nào. Nay ông H bà H1 yêu cầu ông L bà S thanh toán số tiền gốc và lãi tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì bà S đồng ý thanh toán số tiền gốc là 477.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất là 1.6%/tháng, đồng thời bà S không cần chồng bà S là ông Nguyễn Hoàng L cùng thanh toán.
Tại bản tự khai ông Nguyễn Hoàng L trình bày:
Ông Nguyễn Hoàng L đồng ý để bà Nguyễn Thị Hoa S thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ gốc là 477.000.000 đồng và tiền lãi cho ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1, đồng thời ông Nguyễn Hoàng L có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên quan điểm, đồng thời yêu cầu bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L thanh toán toàn bộ số tiền 529.406.000 đồng, trong đó gốc là 477.000.000 đồng và tiền lãi 1.6% tính từ ngày vi phạm phạm trả nợ ngày 16/3/2018 đến ngày xét xử 12/10/2018 là 06 tháng 26 ngày số tiền là 52.406.000 đồng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô về phần tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật từ quá trình thụ lý, lập hồ sơ thẩm phán đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật. Xác định đúng quan hệ tranh chấp giữa các bên; Tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản hợp lệ đến các đương sự. Thẩm phán đã tiến hành hòa giải đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng mọi thủ tục, trình tự xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có

## Page 3

trường hợp nào phải thay đổi người tiến hành tố tụng, Hội đồng xét xử đã hỏi và thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
Về phần chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định, quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật;
Bị đơn ông Nguyễn Hoàng L có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S là hoàn toàn có căn cứ.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 số tiền gốc là 477.000.000 đồng và lãi suất 1.6% tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngày 16/3/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 12/10/2018 là 06 tháng 26 ngày số tiền 52.406.000 đồng.
Về án phí: Buộc ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa ngày hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn phải phải trả số tiền gốc là 477.000.000 đồng và lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ 16/3/2018, do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L là bị đơn trong vụ án, có địa chỉ: Thôn (bon) J, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Thời hiệu khởi kiện: Căn cứ vào giấy vay tiền vào ngày 15/02/2018 được bà S ông L và ông H bà H1 ký giấy vay ti ền và có thời hạn trong vòng một tháng sẽ trả nhưng ông L bà S không thực hiện nghĩa v ụ nên ngày 11/5/2018 ông H bà H1 nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết là còn thời hiệu quy định tại Điều 429 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Căn cứ để mở phiên tòa: Trong giai đo ạn giải quyết vụ án, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ các đương s ự, quá trình t ố tụng tại Tòa án b ị đơn bà Nguyễn Thị Hoa Sủy quyền cho ông Đoàn Quang Hư ởng ngày 30/8/2018, đến ngày 25/9/2018 ông Hư ởng có đơn từ chối ủy quyền tham giat ố tụng theo ủy quyền và được bà S chấp nhận và đồng ý trực tiếp tham gia tố tụng tại Tòa án. Tuy nhiên tại phiên tòa bà S vắng mặt không có lý do, đối với bị đơn ông Nguyễn Hoàng L Tòa án cũng đã tri ệu tập hợp lệ nhưng ông L chỉ có lời khai và có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L.

## Page 4

 [2]Về nội dung: Nguyên đơn là ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1, bị đơn là bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L đều thừa nhận giữa nguyên đơn, bị đơn có thực hiện hợp đồng vay tiền ngày 15/02/2018, trong đó bị đơn là bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L vay nguyên đơn là ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 số tiền 477.000.000 đồng, không ghi lãi suất, hạn thanh toán thỏa thuận là trong vòng một tháng kể từ ngày vay thì ông L, bà S sẽ thanh toán. Lời khai của các bên hoàn toàn tự nguyện, thống nhất, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án công nhận tình tiết này không phải chứng minh.
Về chứng cứ chứng minh: Ông Nguyễn Công H cung cấp tại Tòa án 01 giấy vay tiền ngày 15/02/2018 bản gốc (bl 43) thể hiện nội dung bà Nguyễn Thị Hoa S , ông Nguyễn Hoàng L vay ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 số tiền 477.000.000 đồng, hạn thanh toán trong vòng 01 tháng, ông L, bà S thừa nhận nội dung trong giấy vay tiền là đúng. Hội đồng xét xử thấy, nguyên đơn, bị đơn đều thừa nhận toàn bộ nội dung trong giấy vay tiền ngày 15/02/2018, bị đơn thỏa thuận trong thời hạn 01 tháng sẽ thanh toán số tiền nợ cho ông H, bà H1, không ghi lãi suất có chữ ký, chữ viết của các bên. Tuy nhiên đến nay bà S, ông L chưa thanh toán đã vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc là 477.000.000 đồng.
Về lãi suất: Tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự quy định:
“1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”.
Vì vậy, Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi suất tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ là từ ngày 16/3/2018 tính đến ngày xét xử là ngày 12/10/2018 là 06 tháng 26 ngày, lãi suất tính 1,6%/tháng.
HĐXX thấy trong giấy vay tiền ngày 15/02/2018 giữa nguyên đơn ông Nguyễn Công H, bà Phạm Thị H1 và bị đơn là ông Nguyễn Hoàng L, bà Nguyễn Thị Hoa S thỏa thuận thời hạn thanh toán là 01 tháng kể từ ngày vay, không thỏa thuận lãi suất, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa nhận và đồng ý thanh toán với lãi suất 1,6%/tháng. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu tính lãi suất 1,6%/ tháng tính từ ngày 16/3/2018 của nguyên đơn.
Tiền lãi là 477.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 06 tháng 26 ngày = 52.406.400 đồng (làm tròn 52.406.000 đồng).
Vì vậy, buộc ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S thanh toán cho ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 số tiền 529.406.000 đồng, trong đó gốc là 477.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 12/10/2018 là 52.406.000 đồng.
[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Công H nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 14/6/2018 và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Tòa án vào ngày 21/6/2018. Tuy nhiên, ngày 22/6/2018 ông Nguyễn Công H có đơn xin tạm hoãn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nên Tòa án không xem xé t.

## Page 5

Đến ngày 31/8/2018, ông Nguyễn Công H tiếp tục có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và nộp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ thể hiện bà Nguyễn Thị Hoa S, ông Nguyễn Hoàng L đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các thửa đất, cụ thể:
Tại phiếu cung cấp thông tin địa chính số 68/PCC – CNVPĐKĐĐ ngày 14/6/2018 của Văn phòng đăng ký đất đai Krông Nô (Bút lục 27) ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S có quyền sử dụng đất của 07 thửa đất, gồm: Thửa đất số 117, tờ bản đồ số 20, diện tích 2.479 m2; địa chỉ thửa đất: Bon Yôk Ju, xã Nâm Nung, huyện Krông Nô; Thửa đất số 65, tờ bản đồ số 29, diện tích 4.011m2; Thửa đất số 64, tờ bản đồ số 29, diện tích 10.931 m2; Thửa đất số 48, tờ bản đồ số 29, diện tích 13.035m2; Thửa đất số 40, tờ bản đồ số 29, diện tích 3.467 m2; Thửa đất số 37, tờ bản đồ số 29, diện tích 11.851 m2; Thửa đất số 49, tờ bản đồ số 29, diện tích 6.034m2 các thửa đất cùng địa chỉ: Thôn Đắk Na, xã Tân Thành, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông.
Tại theo phiếu cung cấp thông tin địa chính số 113/PCC – CNVPĐKĐĐ ngày 31/8/2018 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Krông Nô ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S chỉ còn 01 thửa đất là thửa đất số 117, tờ bản đồ số 20, diện tích 2.479 m2, đã được đo đạc lại thành thửa đất số 89, tờ bản đồ số 47, diện tích 2.310,2m2. Còn các thửa đất khác theo phiếu cung cấp thông tin địa chính số 68/PCC – CNVPĐKĐĐ ngày 14/6/2018 thì ông L, bà S đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người khác. Sau khi chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông L, bà S không thanh toán khoản vay cho ông H, bà H1 đã thể hiện ông L, bà S không chịu thanh toán số tiền trên cho ông H, bà H1. Do đó HĐXX căn cứ theo quy định tại Điều 111, Điều 127 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã tiến hành áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2018/QĐ – BPKCTT ngày 11/9/2018 “Cấm hoặc buộc thực hiện hành vi nhất định” quy định tại Điều 127 của Bộ luật tố tụng dân sự; cấm thực hiện việc chuyển nhượng, tặng cho, thừa kế, cầm cố, thế chấp, tín chấp, góp vốn, cấp đổi cấp lại quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 117, tờ bản đổ số 20, diện tích: 2.479m2, mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn, đã được đo đạc lại thành thửa đất số 89, tờ bản đồ số 47, diện tích: 2.310,2m2, mục đích sử dụng: đất ở tại nông thôn (trong đó đất ở: 200 m2, đất trồng cây lâu năm: 2.110,2 m2) địa chỉ thửa đất: Xã Nâm Nung, huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông: Nguồn gốc sử dụng: Công nhận quyền sử dụng đất như giao đất có thu tiền sử dụng đất: 200m2, công nhận quyền sử dụng đất như giao đất không thu tiền sử dụng đất: 2.110,2m2, số phát hành: CN.321895, số vào sổ: CS.01867, cấp ngày 09/7/201 8, mang tên hộ ông Nguyễn Hoàng L và bà Nguyễn Thị Hoa S. Hội đồng xét xử xét thấy việc hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chỉ được thực hiện theo quy định tại Điều 138 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4]Về nghĩa vụ thanh toán: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1, bị đơn bà Nguyễn Thị Hoa S có thỏa thuận, bà Nguyễn Thị Hoa S có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền gốc và lãi suất. Tuy nhiên tại phiên tòa nguyên đơn không đồng ý để một mình bà S thanh toán mà phải cùng ông L có nghĩa vụ thanh toán số tiền gốc và lãi cho nguyên đơn, mặt khác bà S, ông L không có mặt tại phiên tòa. Vì vậy HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 [5]Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp

## Page 6

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, Buộc bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 25.176.240 đồng (làm tròn 25.176.000 đồng).
Hoàn trả cho ông H số tiền 5.963.000 đồng theo biên lai 0000228 ngày 11/5/2018 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 138, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 117, Điều 429, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1.
Buộc bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Công H và bà Phạm Thị H1 số tiền 529.406.000 đồng, trong đó gốc là 477.000.000 đồng và lãi tính đến ngày 12/10/2018 là 52.406.000 đồng.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch o người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tiếp tục du y trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp thời số 03/2018/QĐ – BPKCTT ngày 11/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hoa S và ông Nguyễn Hoàng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 25.176.000 đồng (Hai mươi lăm triệu một trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) và nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Nô.
Hoàn trả cho ông H số tiền 5.963.000 đồng theo biên lai 0000228 ngày 11/5/2018 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa

## Page 7

đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Nông; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Krông Nô;
- CCTHADS huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. (Đã ký)


 VÕ THỊ NHI