Bản án số: 70/2018/DS-ST
Lê Thị Tuyết P-Nguyễn Như L
Số: 70
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Lê Thị Tuyết P-Nguyễn Như L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 70/2018/DS-ST Ngày: 19-11-2018 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự (tiền hụi)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Đồng Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Vương Thị Vui;
2. Bà Nguyễn Thị Thông.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Nguyễn Minh Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Quang Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 19/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
256/2018/TLST-DS ngày 28/6/2018 về việc tranh chấp hợp đồng dân sự (tiền hụi), theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 91/2018/QĐXXST-DS ngày 30/10/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Lê Thị Tuyết P, sinh năm 1971; HKTT: K6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Như L(tên gọi khác là Đ), sinh năm 1979; HKTT:
K1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
3. Người làm chứng:
3.1. Bà Trần Thị X, sinh năm 1966; HKTT: K6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
3.2. Bà Nguyễn Thị Hồng H (B), sinh năm 1985; HKTT: K1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn bà P, bị đơn ông L có mặt tại phiên tòa; người làm chứng bà H, bà X có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/6/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 18/10/2018, quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa , nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết P trình bày:
BàP làm chủ hụi, ông L hụi viên do bàP làm chủ. Ông L tham gia chơi 01 phần hụi trong dây hụi tháng 3.000.000 đồng, hụi khui ngày 30/3/2017, hụi lúc đầu gồm 14 phần hụi, sau này có thêm 04 người tham gia nên dây hụi có tổng là 18 ph ần. Ngày 30/4/2017, tại kỳ khui hụi thứ 2 ông L bỏ hụi hốt và hốt được s ố tiền là 30.700.000 đồng (tương đương với 14 phần hụi). Do các hụi viên chưa góp đ ủ hụi cho bàP nên bàP chưa thể giao hụi cho ông L vào ngày 30/4/2017. Lúc này, ông L xin ứng trước tiền hụi và được bàP đồng ý, bàP đã giao cho ông L hai lần với tổng số tiền là 26.580.000 đồng. Việc giao số tiền hụi trên đều được thực hiện tại nhà bàP và không có văn bản gì thể hiện. Sau đó mấy ngày (bà P không nhớ rõc ụ thể), có hai ngư ời là bà Trần Thị X và bà Nguyễn Thị Hồng H cùng xin tham gia vào chơi dây hụi trên nên nâng tổng số phần trong dây hụi là 16 phần. Đến ngày 10/5/2017, bàP thực hiện giao số tiền còn lại cho ông L là 4.120.000 đồng. Tổng số tiền hụi bàP đã giao cho ông L là 30.700.000 đồng, việc giao s ố tiền hụi trên bàP đã trừ tiền hoa hồng (tiền cò)
cho chủ hụi là 1.500.000 đồng. Sau khi giao hụi 30.700.000 đồng cho ông L, bà P đã yêuc ầu ông L đến nhà đ ể ký nhận hụi vào s ổ hụi cáic ủa bà P. Ngày 10/5/2017, tại nhà bàP ông L đã ký nhận đủ số tiền hụi là 30.700.000 đồng, bản chính giấy hụi bàP hiện đang là người cất giữ. Khi viết giấy giao hụi, do viết bị mờ nên bàP đã ghi đậm chữ số “30” trong s ố tiền 30.700.000 đồng, việc làm trên là để thể hiện rõ s ố tiền 30.700.000 đồng mà bàP đã giao cho ông L chứ không phải bàP tự ý tẩy xóa như lời ông L trình bày.
Quá trình chơi h ụi, tính đến hết tháng 4/2018, ông L mới góp hụi chết được cho bàP 14 kỳ và còn 02 kỳ hụi chết là vào tháng 5/2018 và tháng 6/2018 với tổng số tiền 6.000.000 đồng thì ông L chưa đóng cho bà P. Dây hụi trên đã kết thúc vào ngày 30/8/2018 (có 04 phần hụi tham gia sau). Riêng đối với số tiền hụi ông L đã hốt vào ngày 30/4/2017 là chỉ 16 phần hụi nên số kỳ hụi chết ông L phải góp cho bàP là đến hết ngày 30/6/2018.
Tại đơn khởi kiện ngày 27/6/2018, bàP yêu cầu ông L thanh toán số tiền 6.000.000 đồng là tiền hụi chết của tháng 5/2018 và tháng 6/2018 chưa đóng.
Tuy nhiên, dot ại thời điểm khởi kiện (ngày 27/6/2018), nghĩa vụ đóng tiền hụi chết của tháng 6/2018 là chưa phát sinh (ngày phát sinh là ngày 30/6/2018) nên ngày 18/10/2018, bàP đã có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu ông L thanh toán số tiền 3.000.000 đồng của tiền hụi chết phải đóng của tháng 6/2018. Tổng số tiền, bàP yêu cầu ông L phải thanh toán là 6.000.000 đồng. Do bàP nộp đơn khởi kiện với yêu cầu ban đầu là trả tổng là 9.000.000 đồng nên tại phiên tòa bàP rút lại một phần yêuc ầu khởi kiện là không tranh chấp đối với số tiền 3.000.000 đồng.

## Page 3

Chứng cứ nguyên đơn bàP cung cấp: Đơn khởi kiện ngày 27/6/2018 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 18/10/2018; bản sao gi ấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu; bản photo gi ấy giao hụi ngày 10/5/2018; bản photo s ổ hụi; 01 đơn yêu cầu Tòa án hỗ trợ gửi tài liệu, chứng cứ; bản tự khai ngày 11/9/2018.
* Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Như L trình bày:
Giữa bàP và ông L cóm ối quan hệ quen biết, bàP có dựng hụi và làm chủ hụi, ông L tham gia chơi hụi do bàP làm chủ. Tại dây hụi tháng 3.000.000 đồng, hụi khui ngày 30/3/2017, gồm 14 phần hụi, ông L tham gia 01 phần. Việc chơi hụi, chủ hụi bàP có giao danh sách hụi viên cho hụi viên ông L giữ.
Ngày 30/4/2017, tại k ỳ khui hụi thứ hai, ông L bỏ hụi với s ố tiền là 900.000 đồng và hốt hụi được s ố tiền là 28.200.000 đồng, sau khi trừ tiền cò (tiền hoa h ồng) choch ủ hụi bàP với số tiền là 1.500.000 đồng thì ông L nhận được số tiền 26.700.000 đồng. Doch ủ hụi không gom được tiền hụi từ các hụi viên cùng một lúc nên ông L nhận tiền hụi chia làm 03 lần, cụ thể: Lần thứ nhất ông L nhận số tiền 10.000.000 đồng (không nhớ rõ ngày nhận tiền), lần thứ hai nhận s ố tiền 6.000.000 đồng (không nhớ rõ ngàynh ận tiền), lần thứ ba ngày 10/5/2017 nhận s ố tiền 7.700.000 đ ồng. Qua ba lần nhận tiền hụi, tổng số tiền ông L nhận từ bàP là 26.700.000 đồng. Ngày 10/5/2017, khi bàP giao số tiền còn lại là 7.700.000 đồng thì ông L đã thực hiện đóng hụi chết ở kỳ khui hụi tiếp theo cho bàP với số tiền là 3.000.000 đồng, đồng thời bàP có lập giấy giao hụi và yêuc ầu ông L ký tên. Nội dung giấy giao hụi ngày 10/5/2017 thể hiện “Đu:
đã hốt hụi 3.000.000 đồng tháng 1 lần vào ngày 30/4/2017 gồm 16 phần với số tiền 30.700.000 đồng. Nhận tiền vào ngày 10/5/2017”. Ông L xác định có ký tên vào giấy giao hụi ngày 10/5/2017 nêu trên, tuy nhiên phần nội dung “tháng 1 lần”, “gồm 16 phần với”, “nhận tiền vào” trên giấy giao hụi là do bàP ghi thêm.
Tại thời điểm ngày 10/5/2017, khi ông L ký nhận hụi với s ố tiền 26.700.000 đồng thì chưa cónh ững nội dung đã nêu ở trên. Mặt khác, s ố tiền 26.700.000 đồng trên giấy giao hụi đã đư ợc bàP tự ý sửa lại thành 30.700.000 đồng, khi giao hụi thì nội dung giấy hụi bàP chỉ ghi là 26.700.000 đồng. Hiện tại bản gốc giấy giao hụi ngày 10/5/2017 đang do bàP cất giữ.
Tính đến ngày 30/4/2018, ông L đã đóng hụi chết cho bàP đủ 14 phần và hụi đã mãn. Hiện nay hụi đã kết thúc và ông L xác định không còn nợ bất kỳ số tiền nàot ại dây hụi tháng 3.000.000 đồng do bàP làm chủ như nói ở trên. Vì vậy, ông L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà P.
Chứng cứ bị đơn ông L cung cấp: 01 bản tự khai ngày 11/9/2018, 01 bản photo sổ hụi.
* Tại biên bản làm việc ngày 19/10/2018, người làm chứng bà Trần Thị X trình bày:
Bà X và bàP có mối quan hệ quen biết, bàP dựng hụi và làm chủ hụi, bà Xuân tham gia chơi hụi và là hụi viên của bà P.

## Page 4

Bà X tham gia chơi một dây hụi tháng 3.000.000 đồng, hụi khui ngày 30/3/2017 do bàP làm chủ, hụi mãn vào tháng 8/2018. Ban đầu dây hụi trên có 14 phần, đến khoảng tháng 4/2017 hoặc tháng 5/2017, bà X và bà B xin tham gia và được bàP đồng ý (hụi đã khui được 1 đến 2 kỳ) nên nâng số phần hụi trong dây hụi lên 16 phần, sau này có thêm người tham gia nên đến khi mãn hụi có tất cả 18 phần. Do tham gia chơi hụi sau nên theo ý kiến của chủ hụi, bà X và bà B đã góp tiền hụi cho bàP tại các kỳ khui hụi trước đó để coi như là hụi viên tham gia chơi từ đầu, số tiền này cụ thể là bao nhiêu thì do thời gian đã lâu nên bà Xuân không nhớ rõ.
Về cách thức chơi hụi: Khi hụi viên góp tiền hụi cho chủ hụi thì chủ hụi và hụi viên không lập văn bản, giấy tờ gì để thể hiện. Khi hụi viên hốt hụi thì chủ hụi sẽ viết giấy giao hụi và yêu cầu hụi viên ký tên và giao giấy giao hụi lại cho chủ hụi giữ.
* Tại biên bản làm việc ngày 19/10/2018, người làm chứng bà Nguyễn Thị Hồng H trình bày:
Bà H (tên gọi khác là B) và bàP có quan hệ quen biết, bà H có tham gia chơi hụi tháng 3.000.000 đồng, hụi khui ngày 30/3/2017 và có 18 phần, bà H tham gia chơi 01 phần vào tháng 4/2017 (tham gia chơi sau khi đã khui hụi kỳ đầu), hụi mãn vào tháng 8/2018.
 Quá trình chơi hụi, bà H đã góp tiền hụi cho chủ hụi ở kỳ khi hụi đầu tiên (ngày 30/3/2017) để coi như là thành viên chơi hụi ngay từ đầu. Việc ai là người hốt hụi tại 02 kỳ khui đầu thì qua sổ hụi bàP cung cấp, bà H xác định được là ông TA và ông L. Việc bàP giao tiền hụi bà H góp cho ông TA, ông L như thế nào thì bà H không rõ.
Về cách thức chơi hụi: Khi hụi viên góp tiền hụi cho chủ hụi thìch ủ hụi và hụi viên không lập văn bản, giấy tờ gì để thể hiện. Khi hụi viên hốt hụi thì chủ hụi sẽ viết giấy giao hụi và yêu cầu hụi viên ký tên và giao giấy giao hụi lại cho chủ hụi giữ.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng (ông Thịnh) có ý kiến:
Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa, nguyên đơn bà P, bị đơn ông L có mặt; người làm chứng bà H, bà X có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định của pháp luật. Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản (tiền hụi). Về thủ tục tố tụng, không kiến nghị, khắc phục. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn bà P, bị đơn ông L có mặt.
Người làm chứng bà H và bà X có yêu cầu giải quyết vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Tại đơn khởi kiện ngày 27/6/2018, bàP yêu cầu ông L thanh toán số tiền hụi chết chưa đóng của tháng 5 /2018 và tháng 6/2018 là 6.000.000 đồng.
Ngày 18/10/2018, bàP đã có đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu ông L thanh toán số tiền hụi chết chưa đóng của tháng 6/2018 là 3.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bàP rút một phần yêuc ầu khởi kiện, không tranh chấp với ông L số tiềnh ụi 3.000.000 đồng (tháng 6/2018) theo đơn khởi kiện ngày 27/6/2018. Việc rút một phần yêuc ầu khởi kiện là ý kiến tự nguyện của bàP nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại các Điều 5, 71, 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Nguyên đơn bàP khởi kiện bị đơn ông Lyêu cầu trả tổng số tiền hụi chết còn thiếu là 6.000.000 đồng. Ông L có nơi cư trú tại k1, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng dân sự (tiền hụi).
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: BàP khởi kiện yêu cầu ông L phải trả số tiền hụi chết chưa đóng là 6.000.000 đồng (tháng 5, 6/2018) của dây hụi 3.000.000 đồng ngày mở hụi 30/3/2017, hụi mãn ngày 30/8/2018. Xem xét toàn bộ tài liệu chứng cứ các bên cung c ấp, qua tranh tụng công khai tại phiên tòa thấy rằng:
[4.1] BàP dựng hụi và làm chủ hụi, ông L là hụi viên. Ông L tham gia chơi 01 phần hụi trong dây hụi tháng 3.000.000 đồng, mở hụi ngày 30/3/2017, ông L hốt hụi tại kỳ khui hụi thứ hai (30/4/2017), kêu hụi 910.000 đồng và đã nhận đ ủ tiền hốt h ụi. Đây làt ình tiết đư ợc các bên đương s ự thừa nhận nên không cần chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4.2] BàP xác định, ban đầu có 14 phần hụi, sau đó có bà H và bà X tham gia nâng tổng số 16 phần hụi, tiếp đó có 02 người tham gia tiếp nên nâng tổng số phần hụi là 18 phần hụi. Tuy nhiên, bàP chỉ tính đối với ông L là 16 phần hụi, 02 phần hụi tham gia sau cùng không tính với ông L. Như vậy, nếu tính số phần hụi là 16 thì ngày mãn hụi ngày 30/6/2018 là phù hợp. Nếu tính theo ý kiến của ông L, số phần hụi là 14 thì thời gian mãn hụi là ngày 30/4/2018 mới phù hợp.
Như vậy, bàP xác định dây hụi có 16 phần hụi còn ông L xác định dây hụi có 14 phần hụi.
[4.3] Quá trình gi ải quyết vụ án, bàP cung cấp chứng cứ là “giấy giao hụi” ngày 10/5/2017. Xem xét chứng cứ bàP cung cấp thấy rằng, nội dung trên

## Page 6

văn bản đã có s ự tẩy xóa ở số tiền 30.700.000 đồng và số tiền không ghi bằng chữ nhưng có thể hiện nội dung bàP giao cho ông L 16 phần hụi với số tiền là 30.700.000 đồng. Nội dung có 16 phần hụi theo “giấy giao hụi” là phù hợp với lời trình bày của hai người làm chứng bà X và bà H . Ngoài ra, đối chiếu với sổ hụi gốc bàP đang quản lý, cách tính s ố tiền hốt hụi cũng như qua tranh tụng công khai tại phiên tòa thì có căn c ứ xác định dây hụi các bên có tranh chấp có tổng cộng là 16 phần hụi và số tiền ông L hốt hụi là 30.700.000 đồng.
[4.4] Ông L xác định dây hụi chỉ có 14 phần hụi tương ứng với số tiền hốt hụi là 26.700.000 đồng nhưng theo cách tính s ố tiền bỏ hụi (kêu 910.000 đồng, hốt được 2.090.000 đồng/phần) thì số tiền hốt hụi được là 28.080.000 đồng, trừ tiền hoa hồng chủ hụi 1.500.000 đồng thì số tiền thực nhận là 26.580.000 đồng, không trùng khớp với số tiền 26.700.000 đồng như ông L thừa nhận.
[5] Như vậy, yêuc ầu khởi kiện của bàP là có cơ s ở và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận theo Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và theo hướng dẫn tại Nghị định 144/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường.
[6] Về án phí: Bị đơn ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 71, 147, 229, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;
- Căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng dân sự (tiền hụi) của bà Lê Thị Tuyết P đối với ông Nguyễn Như L (tên gọi khác là Đ).
Buộc ông Nguyễn Như L (tên gọi khác là Đ ) có trách nhiệm thanh toán cho bà Lê Thị Tuyết P đối với số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bàP có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông L không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng ông L còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
2. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng dân sự (tiền hụi) của bà Lê Thị Tuyết P đối với ông Nguyễn Như L (tên gọi khác là Đ) đối với số tiền 3.000.000 đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 7

3.1. Ông Nguyễn Như L (tên gọi khác là Đ ) phải chịu số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
3.2. Hoàn trả cho b à Lê Thị Tuyết P số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu số AA/2016/ 0012045 ngày 27/6/2018 và biên lai thu số AA/2016/00 12568 ngày 18/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 19/11/2018).
Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CC THA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM HỘI Đ NG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Minh Đồng