Bản án số: 29/2017/DSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 29/2017/DSPT Ngày: 06/3/2017 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Đệ Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Tân Ông Đặng Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Mỹ Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Bé Tư - kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 03 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 166/2016/TLPT-DS, ngày 14 tháng 11 năm 2016 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số : 31/2016/DS-ST, ngày: 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 51/2017/QĐPT-DS, ngày 17 tháng 02 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyeân ñôn: Bà Thái ThịC - sinh năm: 1950 (có mặt);
Địa chỉ: Tổ 3, ấp Tân Quang, xã Hiếu Phụng, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
- Bò ñôn: Ông Trần Quốc K - sinh năm: 1966 (có mặt);

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lê ThịT - sinh năm: 1966;
(vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà Lê Thị Thúy là ông Trần Quốc K - sinh năm: 1966; (văn bản ủy quyền có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Hiếu Phụng ngày 14/6/2016 – bút lục số 27).
Cùng địa chỉ: ấp Quang Huy, xã Hiếu Phụng, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
* Người kháng cáo: nguyên đơn bà Thái Thị C.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 04/02/2016, các bieân baûn hoøa giaûi và các lời khai khác cũng như taïi phieân toøa nguyên đơn bà Thái ThịC trình baøy:
Ông Trần Quốc K có vay tiền của bàC nhiều lần cụ thể như sau:
- Ngày 26/10/2013 âm lịch nhằm ngày 17/12/2013 dương lịch ông K có vay của bàC 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
- Ngày 01/11/2013 âm lịch nhằm ngày 22/12/2013 dương lịch tiếp tục vay thêm 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
- Ngày 09/11/2013 âm lịch nhằm ngày 30/12/2013 dương lịch vay thêm là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Khi vay có thỏa thuận lãi suất 10%/tháng nhưng ông K không đóng lãi cho bà từ ngày 10/02/2014 âm lịch nhằm ngày 29/03/2014 dương lịch.
Ông Trần Quốc K có đến nhà bà yêu cầu cộng tất cả các khoản nợ trong năm 2013 là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) nhưng không có trả nợ cho bà mà tiếp tục mượn thêm 2.000. 000 đồng (Hai triệu đồng). Tổng cộng tính đến ngày 10/02/2014 âm lịch nhằm ngày 29/03/2014 dương lịch, Ông K nợ bà 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng).
Ông K không có viết giấy nhận nợ mà chỉ ký tên vào tờ giấy bà tính tiền gốc và tiền lãi.
BàC yêu cầu ông K trả tiền vay cho bà nhưng ông K cho rằng không có vay của bà số tiền 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng).

## Page 3

Ngoài ra ông K còn nợ tiền vay của bàC như sau:
- Ngày 22/08/2014 âm lịch nhằm ngày 15/09/2014 dương lịch vay 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
- Ngày 06/02/2014 âm lịch nhằm ngày 06/03/2014 dương lịch vay là 75.000.000 đồng ( Bảy mươi lăm triệu đồng).
- Ngày 25/02/2014 âm lịch nhằm ngày 25/03/2014 dương lịch vay 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Tổng cộng ông K vay của bà là 95.000.0 00 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng).
BàC yêu cầu ông K và bàT có trách nhiệm trả lại cho bà tổng số tiền vay là 147.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi bảy triệu đồng) không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra bà không còn ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Theo bản khai ý k iến, các biên baûn hoøa giaûi, cũng như tại phiên tòa bò ñôn ông Trần Quốc K trình baøy:
Qua lời trình bày và yêu cầu trên của bà Thái Thị C. Nay ông có ý kiến như sau: Ông K và bàC là chỗ quen biết khoảng từ năm 2010 cho đến nay, cùng ở chung một xã, ông có vay tiền của bà Thái ThịC như sau:
- Ngày 06/02/2014 ông có vay tiền của bàC số tiền là 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu đồng) thời hạn vay 02 tháng ông sẽ trả lại vốn cho bà C.
- Ngày 25/02/2014 ông tiếp tục vay tiền của bàC số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
- Ngày 22/08/2014 ông tiếp tục vay tiền của bàC là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Tổng cộng 03 lần vay là 95.000.000 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng) đều có làm biên nhận tiền do bàC giữ.
 Mục đích ông vay tiền của bàC để sử dụng vào việc cải tạo lại đất vườn của ông tại ấp 4, xã Tân An Luông.
Còn tờ giấy tính tiền lãi đề ngày 10/02/2014 số tiền 67.000.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu đồng) là giấy nháp tính tiền lãi suất ông vay tiền trước đây là

## Page 4

17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng) ông đã đóng đủ lãi, còn tiền vốn 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) là bàC tự ghi vào ông không có nhận số tiền vay 67.000.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu đồng). Ông có ký tên vào tờ giấy này.
Nay ông đồng ý trả lại số tiền vay cho bà Thái ThịC là 95.000.000 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng) theo 03 biên nhận ông đã ký tên thừa nhận, ông không đồng ý trả bàC số tiền 67.000.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu đồng) ghi tại tờ giấy nháp tính tiền lãi ngày 10/02/2014.
 Ngoài ra ông không còn ý kiến hay yêu cầu nào khác.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 31/2016/DSST, ngày 29 tháng 9 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm đã xử:
AÙp duïng caùc Ñieàu 471, Điều 473, Điều 474, Điều 476 Boä luaät Daân söï ;
Ñieàu 3, 27 Phaùp leänh aùn phí leä phí Toøa aùn.
Tuyeân xöû:
Chấp nhận yêu cầu của bà Thái ThịC yêu cầu ông K và bàT trả lại cho bàC số tiền 97.000.000 đồng (Chín mươi bảy triệu đồng).
Không chấp nhận yêu cầu của bà Thái ThịC yêu cầu ông K và bàT trả lại cho bàC số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Buộc bị đơn ông Trần Quốc K và bà Lê ThịT phải có trách nhiệm trả lại cho bà Thái ThịC số tiền vay 95.000.000 đồng (Chín mươi lăm triệu đồng) và tiền mượn 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tổng cộng là 97.000.000 đồng (Chín mươi bảy triệu đồng).
Ngoài ra tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 10/10/2016, nguyên đơn bà Thái ThịC có đơn kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc ông Trần Quốc K và bà Lê ThịT liên đới trả bà số tiền vay là 50.000.000đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 5

Bà Thái ThịC trình bày: vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Trần Quốc K và bà Lê Thị Tliên đới trả bà số tiền vay là 50.000.000đ.
Ông Trần Quốc K không đồng ý theo yêu cầu kháng cáo của bà Thái Thị C, ông đồng ý theo bản án sơ thẩm đã xử ông trả cho bàC 97.000.000đ.
* Kiểm sát viên trình bày quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự và những người tham gia tố tụng khác: đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: xét đơn kháng cáo của bàC là không có cơ sở để chấp nhận.
Bởi vì, bàC có cho ông K vay tiền 3 lần vào các ngày 25/2/2014, 06/2/2014 và 22/8/2014, tổng số tiền 95.000.000đ, đều có làm biên nhận được ông K thừa nhận.
Ngoài ra ông K thừ a nhận có hỏi mượn của bàC 2.000.000đ , trong lúc này bà ghi giấy nháp tính lãi và cộng tiền mượn của ông K vào, ông K cũng thừa nhận có ký tên, nhưng ông K không thừa nhận có vay của bàC số tiền 50.000.000đ vào ngày 10/2/2014, ngoài biên nhận ra bàC không có chứng cứ gì chứng minh, nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bàC . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Thái Thị C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Xét yêu cầu kháng cáo của bà Thái ThịC về số tiền 50.000.000đ mà bàC trình bày có cho ông K và bàT vay là có căn cứ. Bởi lẽ, theo lời trình bày của bàC thì ngày 10/02/2014 (al) bà có chốt nợ mà ông K vay của bà gồm gốc và lãi, tổng cộng là 67.000.000đ. Trong đó gốc là 50.000.000đ, văn bản này có chữ ký và tên của ông K. Mặc dù ông K không thừa nhận có vay của bàC số tiền 50.000.000đ được ghi trên tờ giấy đề ngày 10/02/2014 (al) , ông K cho rằng tờ giấy đề ngày 10/02/2014 (al) không phải là biên nhận nợ mà chỉ là giấy nháp bàC dùng để tính lãi các lần ông vay tiền trước đó . Tại biên bản hòa giải ngày 29/ 4/2016 (bút lục số 22-23) và phiên tòa sơ thẩm ông Trần Quốc K cho rằng đây là tờ giấy nháp tính tiền lãi suất mà ông vay tiền trước đây, ông cũng thừa nhận 15 .000.000đ trong tờ giấy nháp đó là tiền lãi và 2.000.000đ là tiền mượn ông đã trả đủ cho bà C, còn số

## Page 6

tiền 50.000.000đ là do bàC tự ghi vào. Nên ông không đồng ý trả bàC số tiền 50.000.000đ. Qua đối chiếu với tờ giấy đề ngày 10/2/2014 (al) đã thể hiện số tiền 50.000.000đ không có dấu hiệu bị tẩy xóa hay được ghi chen vào, đồng thời tại phiên tòa sơ và phúc thẩm ông Trần Quốc K đều xác định chữ ký và tên của ông trong tờ giấy này là do ông ký và viết . Ngoài ra, tại phiên tòa sơ thẩm vào ngày 29/9/2016 ông K cũng thừa nhận có mượn tiền của bà Thái ThịC 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) được ghi trong tờ giấy đề ngày 10/02/2014 mà ông đã ký tên, nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Thái Thị C. Vì vậy sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc ông Trần Quốc K và bà Lê ThịT cùng liên đới trả bà Thái ThịC số tiền vay vốn gốc 50.000.000đ cộng với số tiền 97.000.000đ án sơ thẩm đã xử không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Tổng cộng là 147.000.000đ.
Do sửa án sơ thẩm nên án phí sơ thẩm được tính lại: buộc ông Trần Quốc K và bà Lê ThịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho b à C là 147.000.000đ x 5% = 7.350.000đ. Bà Thái ThịC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Do sửa án sơ thẩm nên các đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 ; Điều 3, 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của bà Thái Thị C.
Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 31 /2016/DS-ST, ngày: 29/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm.
Buộc ông Trần Quốc K và bà Lê Thị Tcùng liên đới trả bà Thái ThịC số tiền vay là 147.000.000đ (một trăm bốn mươi bảy triệu đồng).

## Page 7

Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án bên phải thi hành không tự nguyện thi hành thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo theo quy định tại khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự năm 2005.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc ông Trần Quốc K và bà Lê ThịT phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 7.350.000đ (bảy triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).
Bà Thái ThịC không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, nên hoàn trả bà Thái ThịC số tieàn taïm öùng aùn phí daân söï sô thaåm laø 3.675.000 đồng (Ba triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn ñoàng) theo lai thu sóa 0006093, ngaøy 25/02/2016 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Vuõng Lieâm.
Về án phí dân sự phúc thẩm: bà Thái ThịC không phải nộp, nên hoàn trả bà Thái ThịC số tieàn taïm öùng aùn phí daân söï phúc thaåm laø 200.000đ (hai trăm nghìn ñoàng) theo lai thu sóa 0006579, ngaøy 10/10/2016 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Vuõng Lieâm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- VKSND tỉnh VL: 02;
- CA tỉnh: 01;
- TAND huyện Vũng Liêm: 01;
- Chi cục THA huyện Vũng Liêm: 01;
- Đ/s: ;
- Lưu Hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Hoàng Đệ

## Page 8

8