Bản án số: 1117/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1117
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu ly hôn với ông T, giao 01 con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà M cấp dưỡng nuôi con 2 triệu đồng/tháng, không có tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 1117/2018/HNGĐ-ST.
 Ngày 29 tháng 8 năm 2018.
 “V/v Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Trung.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Thanh.
2. Ông Lê Văn Rồi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 1482/2017/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 203/2018/QĐST-HNGĐ ngày 15/8/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: Đường M, xã N, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Đường K, xã L, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết M trình bày: Bà và ông Nguyễn Thành T tự nguyện sống chung vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, cả hai sống bên chồng tại, xã L, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến năm 20 16 thì mâu thuẫn , nguyên nhân do mâu thuẫn về tiền bạc, lối sống không còn phù hợp , ông T thường xuyên nhậu nhẹt, không lo vợ con nên vợ chồng thường xuyên cải vã.
Nay, bà không còn tình cảm với ông T, bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: có 0 1 con chung tên Nguyễn Thành N sinh ngày 08/11/2014, hiện đang sống với ông T . Khi ly hôn, bà đồng ý giao con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ dân sự chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không thay đổi lời trình bày, vẫn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến của mình, bị đơn vắng mặt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tuyết Myêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thành T nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án này là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Xét ông T có nơi cư trú tại địa chỉ: xã L, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Xét ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án , nhưng ông T vẫn vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung:
Xét yêu cầu của bàM ly hôn với ông T vì cả hai thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là về tiền bạc, bất đồng quan điểm sống, cả hai có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59 đăng ký ngày 11/9/2013.
Xét ông T đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng, ý kiến của mình, chứng tỏ ông T không quan tâm đến việc bàM làm đơn yêu cầu ly hôn và không có giải pháp nào để hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng.
Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàM có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét bàM khai có 0 1 con chung tên Nguyễn Thành N sinh ngày 08/11/2014. Trong quá trình giải quyết, bàM đồng ý giao 01 con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà M cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 10/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Xét đây là sự tự nguyện của bàM nên có cơ sở chấp nhận.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ dân sự chung: bàM khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

[3] Do Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn nên bàM phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Do bàM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên bàM phải chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, các Điều: 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 , 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Tuyết M. BàM được ly hôn với ông Nguyễn Thành T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 59 đăng ký ngày 11/9/2013 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung: Ông T được quyền trực tiếp nuôi 0 1 con chung tên Nguyễn Thành N sinh ngày 08/11/2014. BàM cấp dưỡng nuôi con 2 .000.000 ( hai triệu)
đồng/tháng, bắt đầu thực hiện từ tháng 10/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày ông T có đơn yêu cầu thi hành án, mà bàM không thi hành cấp dưỡng số tiền trên thì bàM còn phải trả cho ông T tiền lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Lãi suất phát sinh do chậm cấp dưỡng tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầ u Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
BàM được quyền thăm nom con, không ai được cản trở.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: BàM xác định không có nghĩa vụ dân sự chung.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bàM chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bàM đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007957 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi ngày 05 tháng 12 năm 2017. BàM đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bàM chịu.

## Page 4

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ; các đương sự có quyền kháng cáo bản án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- UBND xã N, h. P, Tp. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Duy Trung