Số: 665/2018 /QĐST-HNGĐ
Lê Thị L, Lê Hùng T
Số: 665
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 665/2018 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hóc Môn , ngày 12 tháng 7 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 281/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: bà Lê Thị L – sinh năm: 1975 Địa chỉ: 49/9V ấp Đ, xã B, huyện M, Tp.H Bị đơn: ông Lê Hùng T – sinh năm: 1974 Địa chỉ: 49/9V ấp Đ, xã B, huyện M, Tp.H Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị L và ông Lê Hùng T
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: có 03 trẻ tên Lê Hải G - sinh ngày 20/8/19 95 (đã trưởng thành), Lê Thị H - sinh ngày 11/6/2000 (đã trưởng thành) và Lê Mạnh Q - sinh ngày 16/10/2006. Sau khi ly hôn bà L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục trẻ Lê Mạnh Q đến tuổi trưởng thành. Ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng cho đến khi trẻ Q tròn 18 tuổi, thi hành ngay khi Quyết định có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.

## Page 2

Vì lợi ích con chung, sau khi ly hôn bên không trực tiếp nuôi con có quyền qua lại thăm nom chăm sóc giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này, khi cần thiết có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: không có.
Về án phí: Án phí ly hôn s ơ thẩm số tiền 150.000 đồng bà L tự nguyện chịu, được tính cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0018102 ngày 06 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn nên hoàn lại cho bà L số tiền còn d ư 150.000 đồng. Ông T phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm 150.000 đồng đối với phần nghĩa vụ cấp dưỡng, thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- UBND xã Hoằng Phúc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lê Thị Xuân Mai