Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST-HS
Lê Văn T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 12/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH B

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Xẹt;
 Ông Đào Văn Nô.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh B tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung, Kiểm sát viên.
Ngày 10 và 12 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 61/2018/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Văn T, sinh năm 1984 tại T; thường trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh T;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Lê Thị Y;
có vợ tên Tô Ngọc T và 02 người con sinh năm 2010 và sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị truy nã, bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05-4- 2018 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1981; thường trú: ấp T, xã L, huyện B, tỉnh V; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Trọng M, sinh năm 19 92; thường trú: thôn 5, xã H, huyện N, tỉnh T; vắng mặt.
2. Ông An Văn M, sinh năm 1981; thường trú: khu phố Ô, phường T, thị xã T, tỉnh B; vắng mặt.
Bản án số: 60/2018/HS-ST Ngày: 12-7-2018

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn T và Lê Trọng M là anh em họ và cùng quen biết một người tênH (không rõ nhân thân, lai lịch).
Khoảng 1 2 giờ 30 phút ngày 27 -9-2010, H điều khiển xe môtô biển số 54V3 - 6163 đi đến phòng trọ cuảM thuộc ấp Ô, xã T, huyện T (nay là khu phố Ô, phường T, thị xã T) để chơi. Trong lúc ngồi nói chuyện với M, H nhìn thấy phía trước phòng trọ có 02 con bò đang được cột vào gốc cây cao su, H rủM trộm bò mang đi bán lấy tiền tiêu xài, thìM đồng ý. Lúc này, M gọi điện thoại rủT cùng trộm bò, đồng thời bảoT đến tại cây xăng Hưng Lợi thuộc thị trấn Uyên Hưng, huyện T (nay là phường U, thị xã T) đợiM dẫn bò ra. Sau khi bàn bạc xong, H tháo dây dẫn 01 con bò cái đi hướng về cây xăng Hưng Lợi , M đi bộ phía sau, đi được một đoạn thì H bảoM dẫn bò đi ra đường ĐH409 về hướng cầu Bến Sắn, cònH quay lại phòng trọ lấy xe. Lúc nà y, M gọi điện thoại choT đến để cùng dẫn bò đi . KhiT vàM dẫn bò đến cây xăng Hưng Lợi thì H điều khiển xe chạy đến. Lúc này, H đưa choM số tiền 200.000 đồng bảoM thuê xe để chở bò đến ngã tư Hòa Lân thuộc thị xã T, tỉnh B bán. Sau đó, H điều khiển xe đi phía trước, M vàT dẫn bò đi phía sau.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, ông Huỳnh NgọcH phát hiện bò bị mất nên báo cho ông An Văn M là trưởng ấp Ông Đông biết, ông M gọi báo cho công an xã Tân Hiệp biết sự việc. Khoảng 15 giờ 30 phút, công an xãT phát hiện M, T đang dắt bò đến khu vực cầu Bến Sắn nên đã giữ lại làm việc. Quá trình làm việc T bỏ trốn, còn M đã khai nhận hành vi cùng vớiT và H trộm cắp 01 con bò cái của ông H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 66/HĐ – ĐGTS, ngày 30-9-2010 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T (nay là thị xã T) kết luận con bò cái của ông H có trọng lượng 360kg, trị giá là 9.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 62/CT-VKS.TU ngày 18-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh B đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáoT mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

## Page 3

Đối với hành vi của Lê Trọng M và vật chứng trong vụ án đã được xử lý tại Bản án số 12/HSST ngày 24-01-2011 của Tòa án nhân dân huyện T.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 nay là khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Tòa án nhân dân thị xãT thụ lý là đúng thẩm quyền quy định tại Khoản 1 Điều 268 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai khiếu nại gì về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thừa nhận hành vi cùng với Lê Trọng M và đối tượng tênH lén lút chiếm đoạt tài sản là con bò trị giá 9.000.000 đồng thuộc sở hữu của ông Huỳnh Ngọc H. Hành vi đóc ủa bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 nay là khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Khi thực hiện hành vi nêu trên, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả, đồng thời mong muốn chiếm đoạt được tài sản để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài . Do đó, lỗi của bị cáo và đồng phạm là lỗi cố ý trực tiếp. Từ những nhận xét nêu trên có đủ cơ sở kết luận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản quy định theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài nên đã phạm tội. Hành vi đó thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Sau khi bị phát hiện, b ị cáo bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài

## Page 4

sản dưới hình thức đồng phạm , đối tượng tênH là người rủ Lê Trọng M, M là người rủ rê bị cáoT cùng tham gia. Do đó, bị cáo có vai trò thấp hơn đối tượng tênH và Lê Trọng M.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT đề nghị xử phạt bị cáo mức án như trên là phù hợp với tính chất, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[7] Đối tượng tênH hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[8] Hành vi của Lê Trọng M, trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 12/2011/HSST ngày 24-01-2011 của Tòa án nhân dân huyện T.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm Tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05- 4-2018.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Văn T chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- PV27, Công an tỉnh B;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- VKSND thị xã T;
- Công an thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT; HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Trí