Bản án số: 110/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 110/2018/HSST Ngày: 20/6/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

1. Bà Đặng Mỹ Hạnh

2. Bà Võ Anh Thư


- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Kim Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Bà Nguyễn Kim Kỳ Anh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 83/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 475/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc H, sinh ngày 30 tháng 8 năm 1984, tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phố Mới, thôn Vĩnh Phệ, xã X, huyện Y, thành phố Hà Nội; chỗ ở:
Không nơi cư trún hất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
Kinh; con ông Nguyễn Công T và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ Nguyễn ThịT và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015 ; tiền án: Không; tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 02/ 12/2017 tại nhà tạm giữ Công an Quận
1. (có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Ngô Dạ H, sinh năm: 1999 Chỗ ở: Số 125/4/34 Vạn Kiếp, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Bà Nguyễn Thúy L, sinh năm: 1997 Chỗ ở: Số 125/4/34 Vạn Kiếp, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Bà Huỳnh Thị Ánh L, sinh năm: 1994

## Page 2

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Ấp Bình Khánh, xã X, quận Y, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Minh K, sinh năm: 1987 Chỗ ở: Số 704/61 Hương Lộ 2, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Ông Trần Hợp P, sinh năm: 1986 Chỗ ở: Số 15 Đường 65, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm: 1994 Chỗ ở: Số 391/51/6 đường Sư Vạn Hạnh, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Bà Lê Ngọc L, sinh năm: 1997 Chỗ ở: Số 80/4 đường Lũy Bán Bích, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Duy L, sinh năm: 1992 Chỗ ở: Số 32/15/2A Đường số 23, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 25 phút ngày 02/12/2017 , Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Quận 1, Công an phường Phạm Ngũ Lão kiểm tra hành chính quán bar 212 tại số 212 đường Nguyễn Trãi, Phường X, quận Y. Tại đây Nguyễn QuốcH cùng 08 người bạn gồm Ngô Dạ H , Nguyễn Thúy L, Huỳnh Thị Ánh L, Nguyễn Minh K, Trần Hợp P, Nguyễn Hoàng P , Lê Ngọc L, Nguyễn Duy L ngồi chơi ở bàn Vip 4. Qua kiểm tra tại bàn Vip 4 phát hiện Nguyễn QuốcH đang cất giữ trong túi quần bên trái phía trước 01 gói nylon bên trong có chứa 01 viên nén màu vàng , một nửa viên nén màu hồng; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và chất bột màu xanh, Nguyễn QuốcH khai là ma túy tổng hợp để sử dụng cho bản thân . Ngoài ra, còn phát hiện dưới ghế cạnh bàn Vip 4 01 gói nylon bên trong có nửa viên màu vàng, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu nên tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn QuốcH khai nhận: Ma túy trên Nguyễn Quốc H mua của một thanh niên không rõ lai lịch trước quán Bar với giá 2.200.000 đồng, mục đích mang vào quán Bar để cùng bạn sử dụng, trước đó đã sử dụng một ít, còn lại cất vào túi quần thì phát hiện bắt giữ như trên.

## Page 3

Theo bản kết luận giám định số : 69/KLGĐ-H ngày 29/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 0 1 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn QuốcH và hình dấu Công an Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 gửi đến giám định bên trong có:
- 01 gói nylon chứa:
+ 01 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3610g (không phẩy ba sáu một không gam), loại MDMA.
+ Nửa viên nén màu hồng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1992g (không phẩy một chín chín hai gam), loại MDMA.
+ Chất bột màu xanh, có khối lượng 0,5542g (không phẩy năm năm bốn hai gam) không tìm thấy ma túy.
- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn , có khối lượng 0,8479g (không phẩy tám bốn bảy chín gam), loại Ketamine.

Bản cáo trạng số: 92 /CTr-VKS ngày 14/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Nguyễn QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáot rạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù, áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 70/18 có chữ ký ghi tên Đại úy Nguyễn Xuân Svà Đặng Hữu L bên trong có 0,5602g, loại MDMA ;
0,8479g, loại Ketamine và 0,5542g không tìm thấy ma túy (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định).

Tịch thu sung quỹN hà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh;

## Page 4

Trả lại cho bị cáo Nguyễn QuốcH 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng), nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn QuốcH 01 (một) chứng minh nhân dân tên Nguyễn Quốc H, số:111818358; 01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn QuốcH số:
AB 400477.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn QuốcH đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra , biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tường trình, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định,… nên có căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn QuốcH đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với khối lượng là 0,5602g ma túy ở thể rắn, loại MDMA và 0,8479g ma túy ở thể rắn , loại Ketamine. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc Hương đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao. Bị cáo đủ nhận thức để biết rất rõ về tác hại của ma túy nhưng vì muốn thỏa mãn với động cơ cá nhân của mình nên bất chấp xem thường pháp luật của Nhà nước cố tình phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến chế độ quản l ý độc quyền về các chất gây nghiện của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác.

## Page 5

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.

[6] Đối với Ngô Dạ H, Nguyễn Thúy Loan, Huỳnh Thị Ánh Lên, Nguyễn Minh Kha, Trần Hợp Phúc, Nguyễn Hoàng P , Lê Ngọc L, Nguyễn Duy L, khai do không biết Nguyễn QuốcH mua vàt àng trữ ma túy. Xét, lời khai của các ông bà trên là phù hợp với lời khai của Nguyễn QuốcH nên không có cơ sở xác định là đồng phạm trong vụ án.

Đối với người thanh niên là người bán ma túy cho Nguyễn Quốc H, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở xử lý sau.

Đối với số ma túy tổng hợp thu giữ dưới ghế cạnh bàn Vip 4, gồm 01 gói nylon chứa 03 nửa viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn , có khối lượng 0,6983g, loại MDMA và 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn , có khối lượng 0,9482g , loại Ketamine, Nguyễn QuốcH không thừa nhận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách thành một vụ án khác tiếp tục điều tra có cơ sở xử lý sau.

[7] Vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 70/18 có chữ ký ghi tên Đại úy Nguyễn Xuân S và Đặng Hữu L bên trong có 0,5602g, loại MDMA; 0,8479g, loại Ketamine và 0,5542g không tìm thấy ma túy (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định) cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh số Imei 1:
354898081790940, Imei 2: 354898081790957 bị cáo Nguyễn QuốcH sử dụng để liên lạc trong việc mua ma túy cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng), thu giữ của Nguyễn Quốc H, xét thấy không liên quan đến vụ án cho nên cần xem xét trả lại cho bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
- Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân tên Nguyễn Quốc H, số:111818358;
01 (một) giấy phép lái xe tên Nguyễn Quốc Hương số: AB 400477 thu giữ của

## Page 6

Nguyễn Quốc H, xét thấy không liên quan đến vụ án cho nên cần xem xét để trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy: “Tuyên bố: Nguyễn QuốcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i, khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; phạt bị cá o Nguyễn QuốcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/12/2017 .


Buộc bị cáo Nguyễn QuốcH phải nộp phạt 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)
để sung vào công quỹ Nhà nước.

Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 70/18 có chữ ký ghi tên Đại úy Nguyễn Xuân S và Đặng Hữu L chứa chất ma túy (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định).
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 83/18/PNK ngày 25/01/2018 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Tịch thu, sung quỹNh à nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh số Imei 1: 354898081790940, Imei 2: 354898081790957.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn QuốcH 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng và số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng), nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn QuốcH 01 (một) chứng minh nhân dân tên Nguyễn Quốc H, số:111818358; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Quốc H số: AB 400477 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 22/18/PNK ngày 11/12/2017 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

## Page 7

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn QuốcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theom ức lãi suất quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người có QL, NVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Huỳnh Ngọc Tuân phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân

## Page 8

8