Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 166/2018/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị Hải Y xin ly hôn với Hoàng Đình N
Số: 129
Ngày: 07/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hải Y xin ly hôn với Hoàng Đình N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 129/2018/HNGĐ-ST Ngày: 07-11-2018 V/v: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Ông Phạm Văn Lâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Trung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phốT mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 726/2018/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2018 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 166/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 201 8 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 76/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh năm 19 82. Vắng, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Đình N, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Cùng cư trú tại: phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 8 năm 2018 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hải Y trình bày:
Chị Y và anh Hoàng Đình N tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2012, được cha mẹ hai bên đồng ý và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01/KH/2012, quyển số 1, ngày 03/01/2012. Từ khi kết hôn đến nay vợ chồng

## Page 2

không có hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn mà nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống , anh N không có trách nhiệm với gia đình, không tôn trọng vợ co n, luôn sỉ nhục, xúc phạm chị Y trước mặt các con và bạn bè. Chị Y cùng đã cố gắng chịu đựng nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn nên không có kết quả . Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Y yêu cầu được ly hôn với anh N.
Về con chung: Chị Y và anh N có 02 con chung là cháu Hoàng Kim L, sinh ngày 04/5/2012 và cháu Hoàng Gia B , sinh ngày 19/10/2013. Khi ly hôn chị Y yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung; không yêu cầu anh N cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Hoàng Đình N trình bày:
Anh N và chị Nguyễn Thị Hải Y kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Nay, chị Y xin ly hôn thì anh N cũng đồng ý, vì cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn.
Về con chung: Anh N và chị Y có 02 con chung là cháu Hoàng Kim L, sinh ngày 04/5/2012 và cháu Ho àng Gia B, sinh ngày 19/10/2013. Khi ly hôn chị Y yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung thì anh N cũng đồng ý, đồng thời sẽ cấp dưỡng theo khả năng của mình.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hải Y có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn anh Hoàng Đình N vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa, Thẩm phán đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ Luật Tố tụng dân s ự; xác định đúng tư cách đương sự theo quy định tại Điều 68 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật Tố tụng dân s ự. Trình t ự thụ lý, xác minh, thu thập và giao nhận chứng cứ đầy đủ, đúng trình tự theo quy định. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 48, Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm.
+ Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình the o quy định pháp lu ật, riêng b ị đơn anh Hoàng Đình N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có

## Page 3

đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên Tòa án xét x ử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa , đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quanh ệ pháp lu ật: Ngày 29/8/2018, chị Nguyễn Thị Hải Y có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con với anh Hoàng Đình N nên đây là v ụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn anh Hoàng Đình N đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hải Y vắng mặt, có đơn xin gi ải quyết vắng mặt; bị đơn anh Hoàng Đình N vắng mặt không có lý dom ặc dù đã đư ợc triệu tập đến tham dự phiên tòa lần thứ hai. Vì v ậy, căn c ứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân thành phốT tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt đối với chị Y và anh N.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ngày 03/01/2012, chị Y và anh N đăng ký kết hôn với nhaut ại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương . Việc chung sống và đăng ký kết hôn gi ữa chị Y và anh N là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9 và Đi ều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên hôn nhân gi ữa chị Y và anh N là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung s ống, chị Y xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có hạnh phúc; anh N không chăm lo cho gia đình làm cho gia đình gặp rất nhiều khó khăn, từ đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng , vợ chồng không còn quan tâm đến nhau . Việc, chị Y và anh N không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, anh N cũng xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và cũng đồng ý ly hôn với chị Y.

## Page 4

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa chị Y và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của chị Y, cho chị Y được ly hôn với anh N.
[2.2]. Về con chung: Chị Y và anh N có 02 người con chung là cháu Hoàng Kim L, sinh ngày 04/5/2012 và cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/10/2013. Khi ly hôn chị Y có nguyện vọng được quyền trực tiếp nuôi con , còn anh N cũng đồng ý giao các con cho chị Y được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Vì vậy, để các cháu phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội, cần giao cháu L và cháu B cho chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp nên yêu cầu của chị Y về phần con chung được chấp nhận.
[2.3]. Về cấp dư ỡng: Đương s ự không yêuc ầu nên không xem xét gi ải quyết.
[2.4]. Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3]. Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phốT là có cơ sở.
[4]. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Chị Y phải chịu 300.000 đồng; anh N không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hải Y về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là anh Hoàng Đình N.
1.1. Về quanh ệ hôn nhân : Chị Nguyễn Thị Hải Y được ly hôn với anh Hoàng Đình N.
1.2. Về con chung : Chị Nguyễn Thị Hải Y được quy ền trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Kim L , sinh ngày 04/5/2012 và cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 19/10/2013.

## Page 5

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cấm đoán, ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị Hải Y phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Hải Y đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0022641 ngày 05/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thế Vọng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.