Bản án số: 125/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 125
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 125/2018/HSST Ngày: 19-11-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Quyết Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố ĐàN ẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
108/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 108/2018/QĐST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Ngọc M (tên gọi khác: Trung) - Sinh ngày 03/10/1970 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKNKT và cư trú : K69/22 đường L, tổ 22 phường G1, quận T1, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê K (chết)
và bà Lê Thị C; có vợ đã ly hôn và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 1999 bị đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 18 tháng về hành vi “gây rối trật tự công cộng”
- Năm 2006 bị đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 18 tháng về hành vi “cố ý gây thương tích”
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/11/2018 có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Lê Tự Q, Sinh năm 1997, HKTT: Số 159 đường P, thị trấn Đ, huyện S, tỉnh Quảng Nam. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 13/4/2018, LêNg ọc M điều khiển xe máy lên Bến xe trung tâm thành phố Đà Nẵng. Đến trước nhà số 344-346 đường B, phường G2, qu ận T , T p ĐàN ẵng, khi nhìn thấy anh LêT ự Q điều khi ển xe môtô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 92P1-047.60 bị té ngã xuống lòng đường, xe bị hư hỏng không di chuyển được thìM dừng xe và đến giúp anh Q đẩy xe vào lề đường trước số nhà 344-346 đường B rồi dùng xe của mình chở anh Q về phòng trọ của anh Q. Sau đóM chạy lên Bến xe trung tâm, tại đâyM gặp Lê N, qua trao đổi biết N có nhu cầu mua xe cũ không có gi ấy tờ nên M nảy sinh ý định trộm cắp xe của anh Q để bán cho N. M nói bản thân đang có một chiếc xe hiệu Exciter mới lấy của người bị tai nạn giao thông cất giấu ở nhà, nếuN lấy thìM để giá rẻ, N đồng ý mua với giá 3.500.000đ . Đến khoảng 07 gi ờ 30 phút cùng ngày, M quay lại địa chỉ số 344-346 đường B và lợi dụng không có ngư ời quản lý tài sản nên thuê một người chạy xích lô chở xe Exciter của anh Q về nhàM ở đường L cất giấu rồi liên lạc với
N. Sau khi đến xem xeN đưa choM số tiền 1.500.000đ và hẹn nhận xe sẽ giao số tiền còn lại. Đến trưa cùng ngày, M đến nhàN tại đường D giao xe và nhận số tiền 2.000.000đ. Sau khinh ận xe, N tháo biển số 92P1-047.60 vứt vào thùng rác trên đường D, thành phố Đà Nẵng và đến đường T2, thành phố Đà Nẵng mua bi ển số 43S6-2358 của một người không rõ lai lịch với giá 300.000đ gắn vào xe Exciter sử dụng.
Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá quận Thanh Khê xác định, 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter màu xám - đen - cam biển kiểm soát 92P1- 047.60, số khung S9A0GY079004, số máy IS9A079022 trị giá 29.600.000đồng.
Toàn bộ số tiền 3.500.000đ thu được từ việc bán tài sản đã chiếm đoạt Lê Ngọc M tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi phát hi ện mất xe, anh LêT ự Q và người nhà đến cơ quan Công an trình báo. Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Thanh Khê đã trả lại tài sản cho anh Q. Tại phiên tòa, anh Lê Tự Q không có yêu cầu gì về mặt dân sự, đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Ngọc M.
Cáo trạng số: 111/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê Ngọc M về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị HĐXX:
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Lê Ngọc M từ 15 tháng đến 21 tháng tù.

## Page 3

- Về xử lý tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy 01 BKS xe môtô 43S6-2358.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đền bù gì nên không đề cập.
Tại phiên tòa, b ị cáo LêNg ọc M khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ân hận về việc làm vi phạm của bản thân, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Khê, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai khác v à chứng cứ tài liệu cót ại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 13/4, tại trước số nhà 344-346 đường B thuộc phường G2, quận T1, thành phố Đà Nẵng, Lê Ngọc M có hành vi trộm cắp 01 xe Yamaha Exciter biển kiểm soát 92P1-047.60 trị giá 29.600.000đ của anh LêT ự Q rồi bán cho cho LêN với giá 3.500.000đ. Hành vi của Lê Ngọc M thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài s ản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Lê Ngọc M là người trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe nhưng do lười lao động ham hưởng thụ, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội để thỏa mãn nhuc ầu tiêu xài cá nhân . Hành vic ủa bị cáo không chỉ xâm phạm quyền s ở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã từng bị đưa vào cơ s ở giáo dục 02 lần nhưng vẫn chưa hoàn toàn sửa đổi được bản thân, tiếp tục vi phạm pháp luật nên đối với lần phạm tội này phải xử lý nghiêm khắc và

## Page 4

nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cũng như phòng ngừa chung.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình đi ều tra b ị cáo đã thành khẩn khai báo , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[4] Đối với LêN có hành vi mua lại mua lại chiếc xe môtô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 92P1-047.60 của Lê Ngọc M dù biết rõ tài sản do phạm tội mà có. C ơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Lê N, quá trình điều traN bỏ trốn, hiện cơ quan điều tra đang truy nã nên không xem xét trong vụ án này.
[5] Về tang vật thu giữ của vụ án : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX nhận thấy:
Xe môtô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 92 P1-047.60, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Lê Tự Q là phù hợp nên không đề cập đến.
Đối với 01 BKS xe môtô 43S6-2358 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Ngọc M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lê Ngọc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
1/ Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt Lê Ngọc M: 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 08/11/2018.
2/ Về xử lý tang v ật: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình s ự năm 2015 và Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 BKS xe môtô 43S6-2358 (Vật chứng trên hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2018).

## Page 5

3/ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc Lê Ngọc M phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.
4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Cơ quan CSĐT Công an Q. Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS Công an Q. Thanh Khê;
- Chi cục THADS Q. Thanh Khê; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an TP. Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án. DƯƠNG THỊ THÁI