Bản án số: 37 /2018/HS-ST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHỤC HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 37 /2018/HS-ST Ngày 22 tháng 11 năm 2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤC HÒA, TỈNH CAO BẰNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Lương Văn Phúc + Bà Tô Thị Vân
 - Thư ký phiên tòa : Bà Mã Thư Viện- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa tham gia phiên tòa : Bà Đàm Thị Hòa - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2018/HSST ngày 17/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố: 50/2018/QĐXXST-HS ngày 08/11/2018 đối với bị cáo:
 - Nguyễn Văn Đ - Sinh ngày 21 tháng 02 năm 19 7x tại huyện PH, tỉnh Cao Bằng. Nơi cư trú: xóm N, xãT , huyện PH, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Không nghề;
trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Tày ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q - sinh năm 1951 và con bà Tô ThịC - Sinh năm 1952;
Vợ: Nông Thị L - sinh năm 1988 ; Con: có 0 2 con, sinh năm 20 09 và 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt từ ngày 10/7/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ ngày 10/7/2018, Nguyễn Văn Đ sau khi bốc hàng thuê ở gần Mốc 902 thuộc địa phận xãT H, huyện HL, tỉnh Cao Bằng xong, đã một mình đi bộ qua Mốc 902 để sang Trung Quốc mục đích tìm mua Heroine để sử dụng cho bản thân.
Khi đến địa phận Trung Quốc, Đ gặp một người đàn ông Trung Quốc không quen biết đang bán Heroine cho các con nghiện khác. Đ đã hỏi mua và đưa cho người đàn ông Trung Quốc đó số tiền 1.200.000đồng, người đàn ông cầm lấy tiền và đưa lại cho Đ 02 cục Heroine to bằng đầu ngón ta y út của Đ được gói bằng túi nilon màu xanh, Đ cầm lấy và cất vào túi quần bên phải của mình đang mặc rồi quay về Việt Nam theo đường cũ. Sau đó, Đ đi nhờ xe chở hàng về nhà của mình ở xóm N, xã T, huyện PH. Căn cứ

## Page 2

2 vào giấy triệu tập số 09 ngày 09/7/2018, khoảng 08 giờ 15 phút ngày 10/7/2018, Ban Công an xãT phối hợp với tổ công tác Công an huyện Phục Hòa đến nhà triệu tập Đ lên Ủy ban nhân dân xãT để làm việc thì thấy có dấu hiệu nghi vấn, Tổ công tác Công an huyện Phục Hòa đã tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong túi quần đang mặc. Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói nilon màu xanh bên trong gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng và 796.000đồng. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phục Hòa đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Đ tại xóm N, xã T, huyện PH. Qua khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
 Tại bản kết luận giám định số 150/GĐMT ngày 21/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng giám định đối với: 01 phong bì niêm phong tang vật còn nguyên vẹn, mặt trước phong bì ghi "Mẫu gửi giám định vụ: Nguyễn Văn Đ tàng trữ trái phép chất ma túy bắt ngày 10/7/2018 tại xóm N , xã T, huyện PH, Cao Bằng".
Mở niêm phong thấy bên trong phong bì có một gói nilon bên trong có chất bột màu trắng, khối lượng chất bột là 0,6161gam. Kết luận về đối tượng giám định: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.
 Quá trình điều tra Nguyễn Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Đối với người đàn ông Trung Quốc đã bán Heroine cho Đ vào ngày 10/7/2018, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để mở rộng điều tra.
 Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKSPH ngày 15/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa , tỉnh Cao Bằng đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa , tỉnh Cao Bằng vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố; sau khi đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
 - Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
 - Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong ghi: "Số 150/GĐMT.KL: 0,5180 mẫu hoàn trả vụ Nguyễn Văn Đ; Trả lại cho bị cáo Đ số tiền 796.000đồng.
 - Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì.
Khi nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phục Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [ 2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định : Do bản thân nghiện ma túy , nên khoảng 06 giờ ngày 10/7/2018, Nguyễn Văn Đ một mình đi bộ từ Mốc 920 thuộc địa phận xã TH, huyện HL, tỉnh Cao Bằng sang Trung Quốc gặp và mua với một người đàn ông Trung Quốc không quen biết 02 cục Heroine có khối lượng 0,6161gam với giá 1.200.000đồng. Mua được Heroine, Đ về nhà ở của mình tại xóm NL, xã T, huyện PH, Cao Bằng. Đến khoảng 08 giờ 15 phút ngày 10/7/2018 , khi Đ đang ở nhà thì lực lượng Công an đến đưa giấy triệu tập, thấy có dấu hiệu nghi vấn Tổ công tác Công an huyện Phục Hòa đã tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong túi quần đang mặc.
 Do vậy, Viện kiểm sát huyện Phục Hòa truy tố Nguyễn Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [ 3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

 Hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội. Song vì cần có ma túy để sử dụng cho bản thân bị cáo vẫn cố tình thực hiện nên cần phải xử lý nghiêm.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

 [ 4] Về vật chứng vụ án xét thấy:
 - 01 phong bì thư đã niêm phong ghi: "Số 150/GĐMT.KL: 0,5180 mẫu hoàn trả vụ Nguyễn Văn Đ" là Heroine nên cần xử tịch thu tiêu hủy;

## Page 4

 - Số tiền 796.000đồng là do bị cáo lao động mà có, không liên quan đến việc phạm tội nên cần hoàn trả cho bị cáo.
 [ 5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày 10/7/2018.
 2. Về xử lý vật chứng vụ án : Áp dụng điểm a Khoản 2, điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong ghi: "Số 150/GĐMT.KL:
0,5180. Mẫu hoàn trả vụ: Nguyễn Văn Đ, tàng trữ trái phép chất ma túy";
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ s ố tiền 796.000đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
 (Xác nhận số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phục Hòa, Cao Bằng tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2018).
 3. Về án phí : Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ tuyên án.

N¬i nhËn: Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm -Toµ ¸n tØnh; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -VKS tØnh;
-VKS huyÖn;
-CCTHADS huyÖn;
-CA HuyÖn;
-BÞ c¸o;
-THAHS(2);
-L­u HS, AV.

 Hoàng Thị Thúy