Bản án số: 62/2018/HS-ST
TRAN HOANG S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trọn;
 Ông Đoàn Thế Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Son là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lương Bá Xanh – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2018/TLST - HS ngày 02 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Trần Hoàng S , tên gọi khác: Lượm, sinh năm 1991, tại tỉnh Tây Ninh.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp H, xã B, huyện B, tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú hiện nay: Ấp H, xã B, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Sữa, sinh năm 1962 và bà Giao Thị Xốp, sinh năm 1967; có vợ: Trần Thị Hường, đã ly hôn, con: có 01 người; Anh, chị, em ruột: có 02 người. Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị tạm giữ ngày 31 -3-2018, đến ngày 04-4-2018 bị tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ, ngày 31/3/2018, bị cáoTrần Hoàng S đang làm công nhân của công ty Hanxin, thuộc khu công nghiệp chế xuất Linh Trung 3 tại khu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 62/2018/HS-ST Ngày: 27-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

vực xã An Tịnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh thì anh Nguyễn Văn Quới, sinh năm 1990, đăng ký thường trú tại ấp Phước Hiệp, xã Gia Bình, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh điện thoại cho bị cáo, nhờ mua dùm 300.000 đồng chất ma túy để sử dụng cá nhân. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày , đang trên đường về nhà sau khi tan ca thì anh Quới tiếp tục hỏi bị cáo về việc mua ma túy và dặn khi nào mua xong thì đem đến Ngã 3 Xóm Đồng thuộc xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh có người chờ lấy, bị cáo đồng ý. Sau đó bị cáo đến nhà Võ Minh Thuận (Cu Bùi), sinh năm 1991, đăng ký thường trú tại ấp Phước Hậu, xã Gia Bình, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh mua ma túy với số tiền 300.000 đồng rồi đến địa điểm hẹn để chờ người đến lấy . Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Gò Dầu kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng là 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong có chứa chất nghi ma túy.
Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận: Khoảng tháng 3/2017, bị cáo bắt đầu sử dụng chất ma túy cùng với Trần Đầy nhà ở xã Gia Bình, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Đến tháng 3/2018, bị cáo mua chất ma túy của Võ Minh Thuận (Cu Bùi) được 03 lần mỗi lần từ 200.000 - 300.000 đồng để sử dụng cá nhân.
Theo Kết luận giám định số 272 ngày 04/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Methamphetamin, có khối lượng 0,3713 gam.
Vật chứng thu giữ: 0 2 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong chứa chất ma túy, là loại Methamphetamin, có khối lượng 0,3713 gam; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen và 01 (một) xe mô tô Yamaha Exciter có biển số kiểm soát 70L1 -106.87 của bị cáo dùng để mua ma túy và tiền Việt Nam 600.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS-GD ngày 29-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đã truy tố bị cáo Trần Hoàng S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù; Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hành động của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình và hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đã đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 31-3-2018, tại Ngã 3 Xóm Đồng thuộc xã Thanh Phước, huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh, bị cá o Trần Hoàng S là người nghiện ma túy, đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0 2 bịch ma túy có chứa Methamphetamine, trọng lượng 0,3713 gam thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Do đó, hành vi của bị cáo xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy, cáo trạng số 62/CT -VKSGD ngày 29-6-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu trong đời sống xã hội. Vì vậy, cần xử một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Khi quyết định hình phạt, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy b ị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải.
Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy khi bị bắt, bị cáo bị tạm giữ số tiền 600.000 đồng là tiền của bị cáo lãnh lương khi làm công nhân, bị cáo không còn khoản tiền khác nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Vấn đề khác: Đối với Nguyễn Anh Quới, có hành vi gửi bị cáo Trần Hoàng S mua chất ma túy về sử dụng, nhưng Quới chưa nhận được chất ma túy và đã bỏ địa phương đi đâu không rõ . Võ Minh Thuận (Cu Bùi) qua điều tra không thừa nhận bán ma túy cho bị cáo Sang, Thuận đã bỏ địa phương đi đâu

## Page 4

không rõ. Cơ quan điều tra không mời làm việc được với Quới và Thuận, khi nào làm rõ xử lý sau.
 [6] Vật chứng thu giữ: 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong chứa chất ma túy, là loại Methamphetamin, có khối lượng 0,3713 gam , không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen và 01 (một) xe mô tô Yamaha Exciter có biển số kiểm soát 70L1-106.87 của bị cáo dùng vào việc phạm tội, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; Đối với số tiền 600.000 đồng do bị cáo lãnh lương mà có, lẽ ra trả cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp với quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng S 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31-3-2018. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo
2. Về biện pháp tư pháp:
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bịch nylon màu trắng được hàn kín bên trong chứa chất ma túy, là loại Methamphetamin, có khối lượng 0,3713 gam; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen và 01 (một) xe mô tô Yam aha Exciter có biển số kiểm soát 70L1 -106.87; Đối với số tiền 600.000 đồng do bị cáo lãnh lương mà có, lẽ ra trả cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án (H iện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đang giữ tang vật vụ án).
3. Án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Trần Hoàng S chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơinh n:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Công an huyện Gò Dầu;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM THẨM HÁN – CHỦ TỌA HIN TÒA




 han Thùy Trang