Bản án số: 62/2018/HNGĐ - ST
xin ly hôn
Số: 62
Ngày: 07/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giửa anh M và chị T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 62/2018/HNGĐ - ST Ngày: 07 - 3 - 2018 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Tuấn;
Bà Trương Thị Thu Thủy.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Trân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa : Ông Ngô Minh Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 293/2017/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 10/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp Tô B, xã Cô T, huyện TT, tỉnh An Giang. (Có mặt).
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tú T, sinh năm 1988. Địa chỉ: Tổ 10, ấp Khánh L, xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/6/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh và chịT tìm hiểu, quen biết, yêu thương nhau và về chung sống với nhau từ năm 2010, do bận công việc nên đến nay không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2011 thì vợ chồng

## Page 2

bất đồng quan điểm sống, thường hay cải vả nhau, phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân từ tháng 10/2011 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mục dích hôn nhân không đạt nên anh M xin ly hôn với chị T.
Con chung: Anh M và chịT chung sống được 01 con chung tên Nguyễn B, sinh ngày 02/9/2011, đang ở với ánh M. Ly hôn anh Myêu cầu tiếp tục nuôi con chung , không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung: Không có. Nợ chung: Không có.
Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Tú T, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng chịT vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến, nên Tòa án không ghinh ận được ý kiến của chị T.
Tại phiên tòa, anh M giữ nguyên yêu cầu ly hôn với chị T, yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. V ề tài sản chung, n ợ chung: Không có. ChịT vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, biên bản xác minh tại địa phương cho biết: Mâu thuẫn giữa anh M và chịT thế nào thì địa phương rõ do vợ chồng thường đi làm ở xa lâu lâum ới về địa phương. Tại phiên tòa, anh M cho rằng anh và chịT chung sống thường xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, cải vả nhau, nên v ợ chồng đã ly thân hơn 06 năm, hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời anh M và chị T chung sống không có đăng ký kết hôn là không đúng với quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không công nhận quan hệ vợ chồng.
- Về con chun g: V ợ chồng có 0 1 con chung tên Nguyễn B, sinh ngày 02/9/2011, sau khi v ợ chồng ly thân đến nay cháu B do chị anh M chăm sóc nuôi dưỡng ổn định. Do đó, đ ể ổn định cuộc sống của con chung nên đề nghị giao con chung cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh M không yêuc ầu chị Hà cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 - Về thẩm quyền gi ải quyết: ChịT thường trú tại ấp Khánh L, xã Khánh H, huyện CP, tỉnh An Giang. Anh M khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huy ện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Bị đơn chịT được Tòa án nhân dân huy ện CP tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Về nội dung vụ án:
 - Về hôn nhân: Anh M vàch ị T chung sống chung sống năm 201 0 nhưng không đăng ký kết hôn. Xét thấy, anh M và chịT chung sống với nhau như vợ chồng và có đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng không đăng ký là không đúng với quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Đồng thời, tại phiên tòa anh M cho rằng vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn M với chị Nguyễn Thị Tú T.
- Về con chung: Thời gian chung s ống, anh M và chịT có 01 con chung tên Nguyễn B, sinh ngày 02/9/2011, hiện đang ở với anh M, tại phiên tòa, anh M có yêu cầu tiếp tục nuôi con. Xét, sau khi ly thân đến nay cháu B sống với anh M, đồng thời anh M có công việc làm có thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo quyền L về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu B cho anh M được trực tiếp nuôi con là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Anh M cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chịT thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cán hân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

 - Về cấp dư ỡng nuôi con: Anh M không yêuc ầuc ấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
Anh M phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 9; kho ản 1 Đi ều 14; Đi ều 15; kho ản 2 Đi ều 53; Đi ều 81;
Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Văn M với chị Nguyễn Thị Tú T.
 2. Về con chung:
 2.1. Giao con chung tên Nguyễn B, sinh ngày 02/9/2011 cho anh M được trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Chị Nguyễn Thị TúT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh M trực tiếp nuôi con cùng với các thành viên trong gi a đình không được cản trở chịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí:
Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000 đồng (Ba tr m ngh n đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0017020 ngày 19 tháng 6 năm 2017 của Cục thi hành án dân sự huyện CP.
 5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Trần Thị Ngọc Mỹ