Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST-HS
Lò Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33/2018
Ngày: 11/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU B¶n ¸n sè: 33 /2018/HS-ST Ngµy: 11/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Cheo An Ngải Ông Lê Văn Hà Thư ký phiên tòa : Ông Sùng A Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa : Ông Phùng Văn Chử - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 26/2018/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn H; Sinh năm 1975 tại xã ChN, huyện SH, tỉnh Lai Châu; nơi cư trú: bản Phiêng D, xã ChN, huyện S H , tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn D và con bà Lò Thị Th; có vợ Điêu Thị U và 03 con, con lớn sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 13 tháng 4 năm 2018, đến ngày 22 tháng 4 năm 2018 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
Ông: Lò Văn H, Sinh năm: 1974.
Chỗ ở hiện nay: bản Ch Ch 2, xãCh N, huyện S H, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt ).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 13 tháng 4 năm 2018, Lò VănH gọi điện thoại cho Lò Văn H, sinh năm 1977, trú tại bản Ch Ch3, xã ChN, huyện S H, tỉnh Lai Châu, hỏi H là có heroine bán không? nếu có thì bán cho H 2.000.000 đồng ( Hai triệu đồng) và mang đến nhà cho H. H trả lời là có và đồng ý bán. Khoảng 30 phút sau, H đến và đưa cho H 02 gói heroine được gói bằng nilon màu trắng, bọc trong mảnh giấy của tờ vé x ổ s ố kiến thiết tỉnh Lai Châu, H nhận lấy 02 gói heroine và đưa cho H 2.000.000 đồng, Hà cầm tiền rồi đi về. Mua được heroine, H cất dấu vàot rong túi quần bên trái đang mặc, không cho ai biết với mục đích để sử dụng. Khoảng 14 giờ cùng ngày, H đến nhà Lò Văn H, sinh năm 1974 trú tại bản ChCh 2, xãCh N rủ H cùng đi gieo lúa. Khi đến thấy H đang chăn gà, vịt ở dưới gầm sàn nhà nênH lên trên nhà ngồi uống nước chờ H, khi đang ngồi uống nước thì phát hiện thấy lực lượng Công an huyện Sìn Hồ đến nhà H. Thấy vậy, H chạy vào gian bếp nhà của H nhặt 01 vỏ gói bột canh I. ốt nhãn hiệu HẢI CHÂU ở trong thùng rác ( thùng bìa cát tông) để ở góc bếp bỏ 02 gói heroine đang cất giấu ở trong túi quần vào trong vỏ gói bột canh I.ốt rồi thả xuống thùng rác cất giấu, thì lực lượng Công an huyện Sìn Hồ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Lò VănH 02 gói heroine, tổng khối lượng 0,81 gam.
Tại Bản kết luận giám định số 1 80/GĐ-KTHS ngày 19 tháng 4 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu vật (ký hiệu từ M1, M2) thu giữ của Lò VănH gửi đến giám định là heroine, tổng khối lượng là 0,81 gam ( không phẩy tám mươi mốt gam).
Tại Bản cá o trạng số: 31/CT-VKS ngày 1 8 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S H, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Lai Châu để xét xử bị cáo Lò VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lò VănH thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của mình như Viện kiểm sát nhân dân huyện S H, tỉnh Lai Châu đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, không sai.
 Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò VănH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 02 năm tù; Xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an huyện SH phát hành, đã cắt mở, bên trong có 01 vỏ gói bột canh I. ốt nhãn hiệu Hải Châu, 01 mảnh giấy có

## Page 3

3 ghi chữ xổ số kiến thiết tỉnh Lai Châu và 02 mảnh nilon trắng ( phong bì niêm phong vật chứng thu được của bị cáo Lò VănH ngày 13/4/ 2018); Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA ( cũ, đã qua sử dụng ) là chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy sử dụng.
Đối với đối tượng Lò Văn H, sinh năm 1975, trú tại bản Ch Ch 3, xãCh N, huyện S H , tỉnh Lai Châu. Theo lời khai của bị cáo Lò VănH là người bán heroine cho H. Qúa trình điều tra, H không có mặt tại địa phương chỉ dựa vào lời khai duy nhất của bị cáo H , không đủ căn cứ để xử lý đối với Lò VănH về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ qu an cảnh sát điều tra đã tách Hành vi của Lò VănH ra để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý bằng vụ án khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lò VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, biên bản phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng và gửi đi giám định, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 50 phút ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại gian nhà bếp của Lò VănH trú tại bản Ch Ch 2, xãCh N, huyện S H, tỉnh Lai Châu. Lò Văn H, sinh năm 1975 trú tại bản Ph D, xãCh N, huyện S H, tỉnh Lai Châu đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng thì lực lượng Công an huyện Sìn Hồ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Lò VănH 02 gói heroine, tổng khối lượng 0,81 gam.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà

## Page 4

4 nước đối với chất ma túy, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tội phạm ma túy gia tăng, gián tiếp làm tăng các loại tội phạm khác, ảnh hưởng tới không những sức khỏe của bị cáo mà ảnh hưởng tới kinh tế của gia đình , làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ. Bị cáo nhận thức rõ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp . Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, có thân nhân tốt, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn nên trình độ văn hóa cũng như hiểu biết pháp luật, nhận thức chấp hành pháp luật của bị cáo có phần còn hạn chế. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng trong pháp luật của Nhà nước.
 [5]Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thi thành hình phạt tiền, hình phạt tịch thu tài sản. Bị cáo Lò VănH không lao động trong các ngành, nghề hoặc công việc cần phải cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc cấm hành nghề. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 0, 81 gam hêrôin đã gửi đi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự không hoàn lại mẫu vật nên không xem xét giải quyết.
 Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an huyện S H phát hành, đã cắt mở, bên trong có 01 vỏ gói bột canh I. ốt nhãn hiệu Hải Châu, 01 mảnh giấy có ghi chữ xổ số kiến thiết tỉnh Lai Châu và 02 mảnh nilon trắng ( phong bì niêm phong vật chứng thu được của bị cáo Lò VănH ngày 13/4/ 2018) ; Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA ( cũ, đã qua sử dụng) là chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy sử dụng.
[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à

## Page 5

5 sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331,332,333 của B ộ luật Tố tụng Hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
 1. Tuyên bố:
 Bị cáo Lò VănH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
 Xử phạt bị cáo Lò Văn H: 01( một) năm 06 ( sáu) tháng tù, được khấu trừ thời hạn tạm giữ 09 ngày bị cáo còn phải chấp hành 01năm ( một) 05( năm)
tháng 21 ( hai mốt ) ngày tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
 2. Xử lý vật chứng:
 Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an huyện Sìn Hồ phát hành, đã cắt mở, bên trong có 01 vỏ gói bột canh I. ốt nhãn hiệu Hải Châu, 01 mảnh giấy có ghi chữ xổ số kiến thiết tỉnh Lai Châu và 02 mảnh nilon trắng (phong bì niêm phong vật chứng thu được của bị cáo Lò VănH ngày 13/4/ 2018) ; Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA ( cũ, đã qua sử dụng ) là chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy sử dụng.
 3. Hình phạt bổ sung:
 Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của B ộ luật Hình sự.
 4. Án phí hình sự sơ thẩm:
 Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự , bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 11 tháng 7 năm 2018).

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Lai Châu; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện SH;
- Sở tư pháp tỉnh L Châu;
- CA huyện SH;
- CCTHADS huyện SH;
- UBND xã ChN;
- Bị cáo;
- Lưu. Phan Hồng Ngoãn

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Lai Châu; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Sìn Hồ;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- CA huyện Sìn Hồ;
- CCTHADS huyện Sìn Hồ;
- UBND xã Chăn Nưa;
- Bị cáo;
- Lưu. Phan Hồng Ngoãn

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Phan Hồng Ngoãn

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Lai Châu; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Sìn Hồ;
- Sở tư pháp;
- CA huyện Sìn Hồ;
- THADS huyện Sìn Hồ;
- UBND xã Noong Hẻo;
- Bị cáo;
- NCQLNVLQ
- Lưu. Phan Hồng Ngoãn













HỘI THẨM NHÂN DÂN




Sùng A Nhè Sùng Thị Dua








THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Hồng ngoãn