Nguyên đơn Cao Thị M và bị đơn Cao Thị T
Số: 02
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Cao Thị M và bị đơn Cao Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH H

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc B¶n ¸n sè: 02/2018/DSST Ngµy: 31/5/2018 (V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)


 Nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ HƯ Víi héi ®ång xÐt xö sơ thẩm gåm cã:
 */ ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : ¤ng §ç Quang L.
 */ Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đào Đức T; bà Trần Thị Thu H.
 */ Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Bùi Mạnh Q - C¸n bé Toµ ¸n.
 */ §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố H tham gia phiªn tßa:
Ông Nguyễn Anh T - KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 31 th¸ng 5 n¨m 2018 , t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thành phố H më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n dân sự thụ lý số 03/2018/TLST – DSST ngày 02/4/2018 vÒ viÖc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ", theo quyết định số 03/QĐST – DS ngày 09/5/2018 gi÷a:
* Nguyên đơn: Chị Cao ThịM – sinh năm 1964 - Có mặt tại phiên Tòa HKTT: Số 180, đường N, phường L, thành phố H, tỉnh H.
* Bị đơn: Chị Cao ThịT - Sinh năm 1969 - Có mặt tại phiên Tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đồng Văn Q – Sinh năm 1964 - Có mặt tại phiên Tòa
- Đều HKTT: Đội 8, thôn Đ, xã T, thành phố H, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, thì nội dung vụ kiện được tóm tắt như sau: Chị Cao ThịM và chị Cao ThịT có quan hệ họ hàng với nhau. Vào ngày 24/ 4/2013 vợ chồng chị Cao Thị T đi xe ô tô đến nhà chị hỏi vay tiền để làm long nhãn và đầu tư vào tầu hút cát. Chị đã hẹn hôm sau cho vay và ngày hôm sau 25/4/2013 chị mang tiền đến nhà vợ chồng chịT ở Đ, T đưa cho vay 400.000.000đ. Hai bên có viết giấy vay nhận nợ cả hai vợ chồng chị T, anh Q đều ký vào. Khoản vay này chịT và anh Q đã trả sòng phẳng và ngày 01/6/2013 chịT một mình đến nhà chịM hỏi vay tiền, chịM đã cho vay 140.000.000đ , hai bên viết giấy biên nhận tiền vàc ùng nhau ký vào. Sau đó chịT cũng trả cho chịM đầy đủ số tiền này.

## Page 2

Ngày 25/9/2013, một mình chịT đến nhà chịM hỏi vay tiền để làm long nhãn và đầu tư vào tầu hút cát. Chị đồng ý cho chịT vay 400.000.000đ, hai bên đã lập giấy vay nợ và chị T, chịM cùng ký vào giấy vay nợ. Trong giấy vay nợ không hẹn ngày trả và hai bên thỏa thuẫn bằng miệng lãi suất là 1500đ/1 triệu/1 ngày.
Đến ngày 05/02/2014 vợ chồng chịT đã trả cho chịM 100.000.000đ, còn nợ lại 300.000.000đ từ ngày vay cho tới nay chưa trả và mới trả lãi từ ngày 20/10/2015 đến ngày 06/12/2017 được 30.000.000đ.
Nay chị đề nghị Tòa áng iải quyết buộc vợ chồng chịT phải trả cho chị 300.000.000đ tiền gốc và lãi suất, tính từ ngày 01/10/2015 cho tới ngày xét xử sơ thẩm, trừ những ngày lẻ chị không tính. Chị chỉ lấy lãi là 1%/ 1 tháng. Nếu chịT trả ngay tiền gốc thì chị sẽ cho tiền lãi.
Chị Cao ThịT thừa nhận đúng như chịM trình bầy ở trên và nhất trí với yêu cầu trên của chị M. Nhưng chị xin khất không thể trả ngay tiền chịM được vì hiện tại chị đang vỡ nợ. Riêng việc vay nợ này chồng chị là anh Đồng Văn Q không biết và không có liên quan gì cả mà do chị một mình đi va y nên chị xin chịu trách nhiệm.
- Anh Bùi ĐứcH chồng chịM trình bầy: Việc vay nợ giữa vợ anh là chịM với chịT thế nào và tiền ở đâu cho vay anh không biết và cũng không có liên quan gì cả, nên anh từ chối tham gia tố tụng.
- Anh Đồng Văn Q chồng chịT trình bầy: Năm 2013 duy nhất anh và vợ anh có vay của chịM 400.000.000đ vào ngày 25/4/2013 cả hai vợ chồng cùng ký vào giấy vay nợ. Sau đó vợ chồng anh đã trả hết số tiền này cho chịM . Ngoài ra anh không cùng vợ vay đồng nào của chịM nữa. Nay chịM khởi kiện yêu cầu anh cùng vợ anh là chịT phải trả 300.000.000đ tiền gốc và lãi thì anh không nhất trí vì vợ anh là chịT ngày 25/9/2013 vay của chịM 400.000.000đ và đã trả được 100.000.000đ còn nợ 300.000.000đ thế nào thì anh không biết nên anh không liên quan. Vợ anh là chịT tự đi vay để làm gì thì phải có trách nhiệm trả cho chị M.
T¹i phiªn toµ h«m nay: ChịM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc vợ chồng chịT anh Q phải trả cho chị tiền gốc là 300 .000.000đ và lãi suất là 1%/ tháng tính từ ngày vay 01/10/2015 cho tới ngày xét xử sơ thẩm, được trừ đi 30.000.000đ tiền lãi mà chịT đã trả. Tính tròn tháng còn những ngày lẻ chị cho không yêu cầu.
- Bị đơn chịT trình bầy: Nhất trí với ý kiến trên của chịM sẽ trả gốc và lãi như chịM yêu cầu. Riêng việc yêu cầu anh Q chồng chị phải cùng chị trả nợ thì chị không nhất trí vì ngày 25/9/2013 chị đi một mình vay của chịM 400.000.000đ để dùng vào việc riêng, chồng chị là anh Q không biết. Chị đã trả cho chịM được 100.000.000đ còn nợ 300.000.000đ chị xin khất trả dần, chứ không thể trả ngay theo yêu cầu của chịM được.

## Page 3

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên anh Q trình bầy: Việc vay nợ giữa chịM và chịT vợ anh thế nào anh không biết, ai vay thì người đó phải chịu trách nhiệm anh không liên quan gì cả.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố H ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xö vµ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ®Òu chấp hành ®óng theo quy ®Þnh cña bé luËt tè tông vµ cña ph¸p luËt.
Về nội dung giải quyết vụ án:
 TAND thành phố H đã thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của BLTTDS.
Căn cứ vào các ĐiÒu 26; 147 của BLTTDS năm 2015; điều 146, khoản 2 điều 357; 463; 466; 468 cña Bé luËt d©n sù năm 2015; Điều 45 – LHN và GĐ; Điều 147 – BLTTDS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị M.
 Buéc chị Cao ThịT phải trả cho chị CaoThị M tiền gốc và tiền lãi, Tổng cả gốc và lãi là 366.000.000đ.
 KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ chị Cao ThịM cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu chị Cao ThịT chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất theo quy định tại điều 357 và Điều 468 – BLDS, tương ứng với thời gian chậm thi hành.
Bác một phần yêu cầu khởi kiện của chịM . Anh Q không phải thực hiện nghĩa vụ cùng chịT trả số nợ trên cho chị M.
- Về án phí:
+ Hoµn tr¶ l¹i cho chị Cao ThịM 5.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2015/0000053 ngày 27/3/2018 của chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
+ Buéc chị Cao ThịT phải chÞu 18.300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi điều tra nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời trình bầy nguyên đơn và bị đơn cùng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, quan điểm của đại diện VKSND thành phố H.
HĐXX xét thấy: Quan hÖ ph¸p luËt trong vô ¸n lµ tranh chÊp hîp ®ång d©n sù vay tµi s¶n.
Căn cứ vào lời trình bầy của nguyên đơn chị M, bị đơn chịT đều thừa nhận là chịT vay của chịM 400.000.000đ vào ngày 25/9/2013 hai bên có lập giấy vay nợ và chịT đã trả cho chịM 100.000.000đ, còn nợ 300.000.000đ tiền gốc, lời trình

## Page 4

bầy của các đương sự phù hợp với giấy vay nợ đ ề ngày 25/9/2013 âm lịch ( 29/10/2013 dương lịch) có chữ ký của chịM và chịT ( BL 05).
Nên đã có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, buộc chịT phải trả cho chịM 300.000.000đ tiền gốc.
Về tiền lãi: ChịM và chịT thỏa thuận với nhau tính lãi 1%/ tháng, tính từ ngày 01/10/2015 đến ngày xét xử, được trừ 30.000.000đ tiền lãi chiT đã trả, chỉ tính tròn tháng những ngày lẻ thì thôi không tính. HĐXX xét thấy sự thỏa thuận về lãi suất này là phù hợp với quy định của pháp lu ật cần chấp nhận. Vậy lãi suất được tính như sau: Từ 01/10/2015 dương lịch tính đến ngày 31/5/2018 là 32 tháng x 300.000.000đ x 1% = 96.000.000đ – 30.000.000đ = 66.000.000. Tổng cả gốc và lãi là 366.000.000đ.
Như vËy buéc chị Cao ThịT phải trả cho chị Cao ThịM tiền gốc và tiền lãi là 366.000.000đ KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ chị Cao ThịM cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu chị Cao ThịT chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất theo quy định tại điều 357 và Điều 468 – BLDS, tương ứng với thời gian chậm thi hành.
ChịM yêu cầu anh Đồng Văn Q phải có trách nhiệm trả nợ cùng chịT là không có căn cứ vì trong giấy vay nợ chỉ có chịT và chịM ký và hai nữa chịT và anh Q không thừa nhận việc anh Q cùng đi vaych ị M tiền và chính chịM cũng thừa nhận ngày 25/9/2013 AL chỉ có một mình chịT đến hỏi vay tiền tại nhà chị và hai bên ký giấy vay nợ. Do đó không chấp nhận yêu cầu này của chị M.
- VÒ ¸n phÝ trong vô ¸n: Do yªu cÇ u khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n ® ưîc chÊp nhËn, nªn hoµn tr¶ l¹i choch ị Cao ThịM 5.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2015/0000053 ngày 27/3/2018 của chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
+ Buéc chị Cao ThịT phải chÞu như sau: 366.000.000đ x 5% = 18.300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm.
- VÒ quyÒn kh¸ng c¸o : C¸c ® ư¬ng sù ® ưîc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n theo luËt ®Þnh.
V× c¸c lÏ trªn QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Các ĐiÒu 26, Điều 147 – BLTTDS; Điều 146, khoản 2 điều 357;
463; 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 45 – LHN và GĐ; và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án.
Xö : Buéc chị Cao ThịT phải trả cho chị Cao ThịM tổng tiền gốc và tiền lãi là 366.000.000đ.

## Page 5

KÓ tõ khi ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ chị Cao ThịM cã ®¬n yªu cÇu thi hành án hợp pháp, nÕu chị Cao ThịT chËm thi hành tr¶ kho¶n tiÒn trªn, th× sẽ phải chịu lãi suất theo quy định tại điều 357 và Điều 468 – BLDS, tương ứng với thời gian chậm thi hành.
Bác một phần yêu cầu khởi kiện của chị M. Anh Q không phải thực hiện nghĩa vụ cùng chịT trả số nợ trên cho chị M.
- Về án phí:
+ Hoµn tr¶ l¹i cho chị Cao ThịM 5.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2015/0000053 ngày 27/3/2018 của chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
+ Buéc chị Cao ThịT phải chÞu 18.300.000đ tiền ¸n phÝ d©n sù sơ thẩm.
Án xö c«ng khai s¬ thÈm, đã b¸o cho nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã mÆt t¹i phiªn tßa biÕt, được quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố H.
- Chi cục THADS T.P H
- Phòng kiểm tra và thi hành án TAND tỉnh H
- Các đương sự.
- Lưu HS.

T M HỘI ĐỒNG X T XỬ TH M Thẩm phán - Chủ tọa