Bản án số: 77 /2018/HS-ST
Đào Thị Trà M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 27/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 77 /2018/HS-ST Ngày: 27-10-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thống
 2. Ông Nguyễn Kim Thành Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở UBND phường M, quận S xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2018/HS-ST ngày 03 tháng 10 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2018/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Thị Trà M( Bé) ;Giới tính: Nữ; Sinh năm 1988 tại Thừa Thiên Huế; Nơi thường trú: 4/94 Kiệt 7 Ư, phường V, thành phố Huế.
Chỗ ở: Số nhà 04 đường N 11, tổ 79 phường N, quận S, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Tiền án, tiền sự: Chưa; Con ông: Đào Xuân Th và con bà Phạm ThịC cùng trú: 4/94 Kiệt 7 Ư, phường V, thành phố Huế; Gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Bị có đã ly hôn, có con nhỏ 5 tuổi.
 Bị cáo hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Hòa Sơn, Công an thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 + Ông Võ Tiếng D, sinh năm 19 80; trú tại: Tổ 20, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Quang T; sinh năm: 1967 trú tại: Số 12 Y, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 29/6/2018, tổ tuần tra của Đồn Biên phòng S đang làm nhiệm vụ tại khu vực bờ kè Âu thuyền T, thuộc tổ 51, phường N thì phát hiện Đào Thị TràM đang cầm trên tay 01 gói nylong kích thước (3x1) cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, M khai nhận đây là ma túy tổng hợp M chuẩn bị bán cho Võ Tiếng D thì bị lực lượng Biên phòng bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ của Đào Thị TràM tại hiện trường:
- 01 gói nylong KT (3x1) cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, ký hiệu M1; 01 ĐTDĐ màu xanh, nhãn hiệ u NOKIA; 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila Elizabeth màu đỏ đen, BKS 43K1 – 042.55; 730.000 đồng .
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Thị Trà M, lực lượng Biên phòng phát hiện và thu giữ: 09 gói nylong kích thước (2x3)cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, ký hiệu G1; 03 ống thủy tinh màu trắng, hình cong;
3.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone màu trắng, gắn sim 0906.290.388, số IMEI 355831084781284; 01 thẻ ATM Vietcombank mang tên Đào Thị Trà M; 01 CMND số 191643531 mang tên Đào Thị Trà M.
Tại Kết luận giám định số: 125/GĐ -MT ngày 04/7/2018 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn trong mẫu M1 và G1 gửi đi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu M1: 0,066 gm;
mẫu G1: 1,451 gam.
Qua điều tra xác định: Khoảng 14 giờ ngày 28/6/2018, Đào Thị TràM điện thoại cho một thanh niên tên M (Không rõ nhân thân lai lịch) có số điện thoại 0921.881.706 nhờ mua 01 gói ma túy với số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, M chạy đến quán nước mía trên đường Phạm Văn X (phường N) để đưa tiền choM . Sau

## Page 3

3 đó, M chạy về phòng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, M quay lại quán nước mía gặp M và lấy ma túy đem về phòng trọ, phân lẻ ma túy ra thành nhiều gói nhỏ để bán cho con nghiện. Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 29/6/2018, Võ Tiếng D sử dụng số điện thoại 0905.745.537 gọi vào số 0905.196.974 cuảM để hỏi mua 300.000 ma túy. M đồng ý và hẹn D ra bờ kè cảng cáT để giao dịch mua bán. M lấy 01 gói ma túy trong nhiều gói ma túy đã phân lẻ trên rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Atila Elizabeth BKS 43 K1- 042.55 đi đến bờ kè để gặp D . Lúc gặp D, D đưa cho M 500.000 đồng, M cầm tiền nhưng chưa kịp thối tiền v à chưa kịp giao ma túy cho D thì bị lực lượng Biên phòng S bắt quả tang cùng tang vật.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Võ Tiếng D khai nhận: Và o ngày 21/6/2018, D có gọi điện thoại vào số máy cuảM (theo số 0905 196 974) để hỏi mua 200.000đ ma túy nhưng M không thừa nhận đã bán trái phép ma túy cho D.
Bản cáo trạng số 72/CT- VKS ngày 3/10/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị can Đào Thị TràM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Đào Thị TràM từ 36 tháng đến 42 tháng tù giam.
Áp dụng khoản 5 điều 251 BLHS phạt bổ sung đối với bị cáo là 5.000.000đ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 125/GĐ- MT ngày 4/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng , bên trong có 1,171gam là trọng lượng ma túy, thành phần Methamphetamine còn lại sau giám định;
- 03 ống thủy tinh màu trắng, hình cong.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước gồm: Số tiền 500.000đ (tiền D mua ma túy) và 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (số Imel 1: 356017085138661 và Số Imel 2: 356017085138679 có gắn 01 thẻ sim sốt huê bao 0905.196.9749( đã hỏng bàn phím)

## Page 4

- Tiếp tục qui trữ để để bảo thi hành án gồm: 01 điện thoại Iphone màu trắng, gắn sim 0906.290.388, số IMEI 355831084781284 ; Số tiền 3.730.000đ của Đào Thị Trà M.
 - Tuyên trả cho bị cáo: 01 thẻ ATM Vietcombank và 01CMND số 191643531 mang tên Đào Thị Trà M.
- Đối với hành vi bán trái phép ma túy cuảM vào ngày 21/6/2018 cho Võ Tiếng D nhưng chưa đủ căn cứ chứng minh và hành vi của đối tượng tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã bán trái phép ma túy cho M, Cơ quan CSĐT công an quận S tách ra tiếp tục điều tra xác minh sau là phù hợp;
- Đối với hành vi sử dụng trái phép ma túy của M, Công an quận S đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila Elizabeth màu đỏ đen, BKS 43K1 - 042.55 M sử dụng,qua điều tra nguồn gốc chiếc xe này của bà Hứa Thị HữuNh , bán lại cho ông Nguyễn Quang T( chưa làm thủ tục sang tên) ông T cho Đỗ Thị TràM thuê xe đi lại. Hiện nay chiếc xe này đã trả lại cho ông T là đúng nên không đề cập đến.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Tiếng D và ông Nguyễn Quang T vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: B ị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình

## Page 5

5 tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo ĐàoThị TràM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Để có ma túy sử dụng cho cho nhu cầu nghiện của bản thân và bán lại kiếm lời, nên vào khoảng 14 giờ ngày 28/6/2018, M đã mua của đối tượng tên M tổng khối lượng là 1,517gam ma túy loại Methamphetamine với số tiền 2.000.000đ, về phân lẻ thành 10 gói nhỏ. Đến 14 giờ 50 phút ngày 29/6/2018, M lấy 01 gói ma túy có khối lượng là 0,066 gam để bán cho Võ Tiếng D với số tiền 300.000đ nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Biên phòng S phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
[3]. Xét tính chất vụ án thì thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy nhàn ước ta nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả nghiêm trọng đều bịp háp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo ĐàoThị TràM nhận thức được điều đó, song để có tiền phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo bất pháp luật cố ý thực hiện việc bán ma túy cho Võ Tiếng D. Hành vi bị cáo gây ra là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhàn ước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn rõ ràng, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

## Page 6

6 Tuy nhiên , cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi sinh hoạt đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện quản lý giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội như quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn thỏa đáng.
 Để nhằm răn đe loại trừ hành vi mua bán trái phép chất ma túy cần phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng:
[5.1] Đối với 01 bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 125/GĐ -MT ngày 4/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có 1,171gam là trọng lượng ma túy, thành phần Methamphetamine còn lại sau giám định; 03 ống thủy tinh màu trắng, hình cong, đây là tang vật vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (số Imel 1: 356017085138661 và Số Imel 2: 356017085138679 có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0905.196.9749) và số tiền 500.000đ( Năm trăm ngàn đồng) của ĐàoThị TràM nhận của D đây là tang vật vụ án có giá trị cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với 01 điện thoại Iphone màu trắng, gắn sim 0906.290.388, số IMEI 355831084781284 và Số tiền 3.730.000đ của Đào Thị TràM thấy cần tiếp tục qui trữ để đảm bảo thi hành án sau này.
 Đối với 01 thẻ ATM Vietcombank và 01 CMND số 19 1643531 mang tên Đào Thị TràM cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án quận Sơn trà , thành phố Đà Nẵng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 4/10/2018.
 [5.3] Đối với hành vi bán trái phép ma túy cuảM vào ngày 21/6/2018 cho Võ Tiếng D nhưng chưa đủ căn cứ chứng minh và hành vi của đối tượng tên M (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã bán trái phép ma túy cho M, Cơ quan CSĐT công an quận S tách ra tiếp tục điều tra xác minh sau là phù hợp;
 [5.4] Đối với hành vi sử dụng trái phép ma túy của M, Công an quận S đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 34 ngày 26/9/2018 với số tiền 750.000đ là phù

## Page 7

7 hợp( Hiện bị cáo đã nộp phạt kho bạc nhà nước TPĐN,theo biên lại thu 0004901 ngày 24/10/2018).
 [5.5] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila Elizabeth màu đỏ đen, B KS 43K1
- 042.55 M sử dụng, qua điều tra nguồn gốc chiếc xe này của bà Hứa Thị HữuNh bán lại cho ông Nguyễn Quang T( chưa làm thủ tục sang tên) ông Tâm cho Đỗ Thị TràM thuê xe đi lại. Hiện nay chiếc xe này đã trả lại cho ông T là đúng nên không đề cập đến.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị TràM phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
1/ Áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo ĐàoThị TràM 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 29/6/2018.
Tuyên phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ( Năm triệu đồng).
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 125/GĐ-MT ngày 4/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có 1,171gam là trọng lượng ma túy, thành phần Methamphetamine còn lại sau giám định.
+ 03 ống thủy tinh màu trắng, hình cong.
*Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (số Imel 1: 356017085138661 và Số Imel 2: 356017085138679 có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0905.196.9749) và số tiền 500.000đ( Năm trăm ngàn đồng).

## Page 8

* Tiếp tục qui trữ để đảm bảo thi hành án gồm: 01 điện thoại Iphone màu trắng, gắn sim 0906.290.388, số IMEI 355831084781284 và Số tiền 3.730.000đ của Đào Thị Trà M.
 * Tuyên trả cho bị cáo: 01 thẻ ATM Vietcombank và 01 CMND số 191643531 mang tên Đào Thị Trà M.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 4/10/2018.
3/ Án phí HSST: Bị cáo Đào Thị TràM phải chịu 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND quận S;
- Công an quận S. Đã Ký
- Chi cục THADS quận S;
 - Lưu hồ sơ;
 LƯƠNG THỊ ANH