Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2018/QĐXXST- HNGĐ
Phan Văn V - Nguyễn Thị Đ ly hôn
Số: 30
Ngày: 19/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Văn V - Nguyễn Thị Đ ly hôn

## Page 1

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Hoàng Ngọc Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Hữu Hãn ; Ông Nguyễn Thế Sách.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2018/TLST- HNGĐ ngày 2 7 tháng 02 năm 2018 về tranh chấp hôn nhân gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 201 8 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phan Văn V, sinh năm 1952. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh n¨m 1954. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Mai Cương, Cách Bi, QuÕ Vâ, B¾c Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo nguyên đơn là ông Phan Văn V tr×nh bµy t¹i bi ên bản lấy lời khai, phiên hòa giải vµ t¹i phiªn tßa: T«i kÕt h«n víi bà Đ từ đầu năm 1977, cưới hôm mùng 4 tết âm lịch, trªn c¬ së tù nguyÖn, tu©n thñ c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt, có ®¨ng ký kÕt h«n ë UBND x· Bồng Lai, Quế Võ, Bắc Ninh là quê của vợ tôi. Sau khi kÕt h«n v ợ tôi vẫn ở nhà vợ tôi vì bố mẹ vợ tôi đã chết hết, vợ tôi còn ba em nhỏ, nên vợ tôi phải ở nhà để nuôi các em. Còn tôi vẫn ở nhà tôi ở Cách Bi, vợ chồng chỉ đi lại với nhau. Đến tháng 12 âm lịch năm 1977, sau khi vợ chồng tôi có con đầu được mấy tháng thì vợ tôi mới về Cách Bi ở với tôi.
Vả lại các em vợ tôi đã ổn định cuộc sống. Vợ chồng tôi chung sống với nhau từ đó đến khoảng năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn. Nhưng không thể hiện ra bên ngoài như đánh cãi chửi nhau để hàng xóm biết, vì chúng tôi đã có tuổi, con cái đã lớn. Nguyên nhân do bà Đ không thống nhất với tôi trong công việc làm ăn, mà lại ngăn cản, làm ảnh hưởng đến công việc làm ăn của tôi, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của tôi với mọi người. Cụ thể tôi bàn công việc làm ăn với bà Đ, mua cho con ô tô để đi làm, thì bà Đ không nhất trí, mà còn ngăn cản không cho mua, trong khi có người bạn làm ăn với tôi đầu tư cho...Năm 2010 khi tôi mang hai trăm triệu về để ở két trong nhà, sau đó bị mất trong khi không bị phá két, không có dấu hiệu bị trộm. Tôi hỏi bà Đ thì bà Đ không nhận. Dẫn đến vợ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 30/2018/HNGĐ Ngày: 19/10/2018 ( V/v: Ông V xin ly hôn bà Đ.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

## Page 2

chồng nghi kỵ nhau, không còn tin tưởng nhau nữa. Có lần tôi cho bà Đ đi lễ cùng một số chị em làm ăn với tôi, bà Đ lợi dụng đồng bóng nhập vào bà Đ, bà Đ chửi bạn làm ăn với tôi, nói xúc phạm danh dự những người đó...Làm tôi xấu hổ, mất hết danh dự với bạn bè. Ngoài ra còn nhiều nguyên nhân khác. Tóm lại bà Đ luôn chống đối, không tin tưởng tôi, cho tôi là có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Bản thân tôi cũng không còn tin tưởng ở bà Đ nữa. Vợ chồng tuy không cãi đánh chửi nhau để hàng xóm biết, nhưng mâu thuẫn luôn xảy ra âm thầm. Khoảng hơn một năm nay vợ chồng chính thức ly thân, mặc dù vẫn ở chung nhà. Tôi ở trên gác, còn bà Đ ở dưới nhà. Về sinh hoạt ăn uống cũng vậy, vợ chồng cũng không ăn cùng hơn một năm nay. Tóm lại cắt đứt mọi quan hệ vợ chồng hơn một năm nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Quá trình mâu thuẫn, tôi cũng đã chịu đựng mười năm nay, cũng đã cho bà Đ nhiều cơ hội để sửa sai, nhưng bà Đ vẫn chứng nào tật đó. Thậm trí con tôi nói chuyện với bà Đ, bà Đ còn chửi cả con tôi, nói là chúng mày vào hùa với bố mày, chúng mày tất cả chỉ vì tiền... Thực tế bà Đ ghen tôi có quan hệ với bạn làm ăn với tôi là chị Tấn ở Việt Hùng, nhiều lần bà Đ đã đến chửi cả bố đẻ chị Tấn đã hơn 80 tuổi , nhiều lần đe dọa trước sau cũng giết chị Tấn. Ba lần lên tận cổng nhà chị Tấn để đánh ghen, chửi, xúc phạm danh dự chị Tấn và tôi...
Nay tôi xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể hòa giải đoàn tụ được, vợ chồng không còn tình cảm. Ngay cả các con tôi cũng nói nếu bố mẹ không ở được với nhau thì ly hôn, chứ thỉnh thoảng cãi nhau vã các con tôi không chịu được. Ngay cả em ruột bà Đ cũng không đồng tình với bà Đ về thái độ của bà Đ đối với tôi ở trên. Nên tôi giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Đ.
VÒ con chung: Vợ chồng tôi có 03 con, một gái hai trai là: Phan Văn Long, sinh năm 1977 ; Phan Thị Lan, sinh năm 1979; Phan Văn Khánh, sinh năm 1988. Hiện các con tôi đều đã trưởng thành và đều đã có gia đình riêng.
Nên không yêu cầu Tòa án can thiệp giải quyết.
VÒ tµi s¶n chung, công nợ và c«ng søc tôi cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoµi ra t«i kh«ng tr×nh bµy vµ yªu cÇu g× kh¸c.
Theo bị đơn là bà Nguyễn Thị Đ tr×nh bµy t¹i bi ên bản lấy lời khai , phiên hòa giải: T«i kÕt h«n víi ông V từ năm 1977, trªn c¬ së tù nguyÖn, tu©n thñ c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt, c ó ®¨ng ký kÕt h«n ë UBND x· Bồng Lai, Quế Võ, Bắc Ninh là quê của tôi . Sau khi kÕt h«n tôi vẫn ở nhà tôi vì bố mẹ tôi đã chết hết, chị cả thì đã đi lấy chồng, tôi còn ba em nhỏ, nên tôi phải ở nhà để nuôi các em. Còn ông V vẫn ở nhà ông V ở Cách Bi, chỉ đi lại về với tôi. Sau khoảng mấy tháng các em tôi ổn định thì tôi mới về ở hẳn với ông V ở Cách Bi.
Tôi chung sống với ông V từ đó đến nay không có mâu thuẫn gì lớn, không có điều tiếng gì với họ hàng hai bên hay hàng xóm láng giềng. Con cái hiện nay đều trưởng thành và đều có vợ có chồng cả rồi. Nay không hiểu lý do từ đâu mà ông V lại xin ly hôn tôi. Tôi chỉ biết ông V quan hệ với chị Nguyễn Thị Tấn, sinh năm 1962 ở làng Trại Guột, Việt Hùng từ cách đây hơn 10 năm, tôi có biết chị Tấn. Trước kia, cách đây khoảng 5 năm chị Tấn đã 02 lần về nhà tôi, ông V

## Page 3

có giới thiệu với tôi là bạn làm ăn của ông V. Từ đó tôi cũng chỉ biết chị Tấn là bạn làm ăn với ông V, chị Tấn đã bỏ chồng.
Đến tháng 9 năm 2017 tôi có lên nhà chị Tấn để tìm ông V, vì hôm đó tôi đi chợ Phủ thì nhìn thấy ông V vào nghà chị Tấn. Đến trưa tôi giọi điện cho ông V thì ông V không nghe, tôi nghĩ ông V vẫn ở nhà chị Tấn nên mới vào nhà chị Tấn tìm. Tôi thấy ông V để xe ô tô ở gần cổng nhà chị Tấn. Tôi gọi cổng chì chị Tấn ra mở cổng, tôi có hỏi chị Tấn là ông V đâu, thì chị Tấn nói là tôi không biết. Nên tôi bức xúc có nói chị Tấn và xông vào nhà chị Tấn, chạy lên gác đạp cửa vào phòng thì thấy ông V ở trong phòng. Ông V thò đầu ra chửi tôi là con dở, lên đây làm gì. Tôi có nói là tôi đang dở đây, ông về cho mẹ con tôi nhờ.
Sau đó tôi, ông V và chị Tấn xuống phòng ăn nhà chị Tấn để nói chuyện, chị Tấn nói là ông V đến đây để làm ăn chứ không có gì cả. Tôi có chửi chị Tấn mấy câu, ý là làm ăn gì, làm ăn vào phòng lên giường với nhau à. Ông V chửi đuổi tôi về. Tôi không thèm nói nữa và đi về. Trên đường về tôi có đến nói chuyện với bố và em trai chị Tấn, thì bố chị Tấn bảo tôi về nói với ông V đừng đến nhà chị Tấn nữa, ông chỉ biết ông V vẫn đến làm ăn với chị Tấn, còn không biết quan hệ gì khác. Nếu mà quan hệ bất chính thì gia đình sẽ đuổi không cho ông V đến nhà chị Tấn nữa. Sau đó tôi lại quay lại nhà chị Tấn, thì thấy xe của ông V vẫn đỗ nguyên chỗ cũ gần đấy, cổng nhà chị Tấn khóa, tôi có gọi ông V thì không thấy ai thưa, nên tôi đi về. Từ đó vợ chồng ly thân, mỗi người ở một phòng, không ai nói với ai. Tôi nấu cơm mời ông Văn thì ông V nói bậy là không thèm ăn với tôi. Gia đình, các con tôi vẫn khuyên tôi là cố nhịn nhưng ông V vẫn đối xử với tôi như vậy, quan hệ vợ chồng vẫn không được cải thiện.
Đến đầu năm 2018, sau một lần ông V bị ốm, khi đỡ thì ông V lại đi đâu tôi không biết. Có người đến hỏi ông V, tôi mới điện cho ông V nhưng ông V không nghe. Tôi nghĩ ông V vẫn ốm đi đâu sợ làm sao nên mới đi tìm. Tôi lại đến nhà chị Tấn, tôi thấy ông V đứng trong sân nhà chịT ấn, khi tôi quay lại thì ông V đã ra về. Từ đó đến nay vợ chồng vẫn không cải thiện được quan hệ, vẫn ly thân không quan hệ gì với nhau, ông V không coi tôi ra gì.
Nay ông V xin ly hôn, tôi chỉ mong ông V nghĩ lại mà quay về với vợ con. Vì các cháu đều đã lớn, đều đã có vợ con, đừng để ảnh hưởng đến con cháu, làm con cháu xấu hổ với mọi người . Nên quan điểm của tôi là không nhất trí ly hôn.
 VÒ con chung: Vợ chồng tôi có 03 con, một gái hai trai là: Phan Văn Long, sinh năm 1977 . Phan Thị Lan, sinh năm 1979 . Phan Văn Khánh, sinh năm 1988. Hiện các con tôi đều đã trưởng thành và đều đã có gia đình riêng.
Nên không yêu cầu Tòa án can thiệp giải quyết.
VÒ tµi s¶n chung, công nợ và c«ng søc tôi cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoµi ra t«i kh«ng tr×nh bµy vµ yªu cÇu g× kh¸c.
Quá trình giải quyết, Tòa án đã đi xác minh quan hệ hôn nhân giữa ông V và bà Đ ở địa phương. Kết quả là từ trước đến nay không có mâu thuẫn gì thể hiện ra bên ngoài như đánh cãi chửi nhau. Còn mâu thuẫn ngấm ngầm như thế

## Page 4

nào thì không biết. Ông V có quan hệ làm ăn với một bà ở thôn Guột, Việt Hùng nhiều năm nay, gia đình ông V đều biết. Nên bà Đ có ghen tuông, cho rằng ông V có quan hệ tình cảm bất chính với bà đó. Còn việc đó có đúng hay không thì không có căn cứ. Hai vợ chồng ông V vẫn sống chung một nhà ở Mai Cương, Cách Bi, còn ly thân hay không thì không biết.
T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn QuÕ Vâ ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông dân sự trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, thư ký và Hội ®ång xÐt xö. ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña những ng­êi tham gia tè tông, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr ­íc khi Héi ®ång xÐt xö vào nghị ¸n. TÊt c¶ ®Òu ®· ®¶m b¶o tu©n thñ ®óng theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ông V đã kéo dài và ngày càng trầm trọng, ông V xác định không thể sống chung được nữa nên vợ chồng đã ly thân từ hơn một năm nay, cắt đứt mọi quan hệ, không còn quan tâm đến nhau nữa. Tại phiên tòa ông V vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đề nghị HĐXX xem xét, quyết định cho ông V được ly hôn bà Đ. Về con chung của vợ chồng đều đã trưởng thành, phát triển bình thường, v ề tài sản chung và công sức vợ chồng, các đương sự đều không yêu cầu , nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: Ông V phải chịu 300.000đ theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
Ông V kÕt h«n víi bà Đ từ đầu năm 1977, trªn c¬ së tù nguyÖn, tu©n thñ c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Theo ông V và bà Đ khai là đăng ký kết hôn ở UBND xã Bồng Lai, Quế Võ, Bắc Ninh. Nhưng hiện nay UBND xã Bồng Lai xác nhận là không còn hồ sơ lưu trữ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ như trích lục khai sinh của các con ông V bà Đ là anh Phan Văn Long, sinh ngày 14/10/1977, chị Phan Thị Lan, sinh ngày 10/11/1979, anh Phan Văn Khánh, sinh ngày 10/10/1988 đều có bố là Phan Văn V và mẹ là Nguyễn Thị Đ.
Theo sổ hộ khẩu số 060129103 do Công an xã Cách Bi cấp ngày 18/02/2011 cho hộ ông Phan Văn V, sinh năm 1952 là chủ hộ, thì có bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1954, quan hệ với chủ hộ là vợ. Nªn có căn cứ x¸c ®Þnh ®©y lµ h«n nh©n hîp ph¸p.
 Theo ông V thì vợ chồng chung sống đến khoảng năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn. Nhưng không thể hiện ra bên ngoài như đánh cãi chửi nhau để hàng xóm biết, vì vợ chồng ông đã có tuổi, con cái đã lớn. Nguyên nhân do bà Đ không thống nhất với ông trong công việc làm ăn, mà lại ngăn cản, làm ảnh hưởng đến công việc làm ăn của ông, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của ông với mọi người. Năm 2010 khi ông mang trăm triệu về để ở két trong nhà, sau đó bị mất trong khi không bị phá két, không có dấu hiệu bị trộm. Ông hỏi bà Đ thì bà Đ không nhận. Dẫn đến vợ chồng nghi kỵ nhau, không còn tin tưởng nhau

## Page 5

nữa. Có lần ông cho bà Đ đi lễ cùng một số chị em làm ăn với ông, bà Đ lợi dụng đồng bóng nhập vào đã chửi bạn làm ăn với ông, nói xúc phạm những người đó , làm ông xấu hổ, mất hết danh dự với bạn bè. Ngoài ra còn nhiều nguyên nhân khác. Tóm lại bà Đ luôn chống đối, không tin tưởng ông, cho ông là có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Bản thân ông cũng không còn tin tưởng ở bà Đ nữa. Vợ chồng tuy không cãi đánh chửi nhau để hàng xóm biết, nhưng mâu thuẫn luôn xảy ra âm thầm. Khoảng hơn một năm nay vợ chồng chính thức ly thân, mặc dù vẫn ở chung nhà. Ông ở trên gác, còn bà Đ ở dưới nhà. Về sinh hoạt ăn uống cũng vậy, vợ chồng cũng không ăn cùng hơn một năm nay. Tóm lại cắt đứt mọi quan hệ vợ chồng hơn một năm nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Quá trình mâu thuẫn, ông cũng đã chịu đựng mười năm nay, cũng đã cho bà Đ nhiều cơ hội để sửa sai, nhưng bà Đ vẫn chứng nào tật đó. Thậm trí con ông nói chuyện với bà Đ, bà Đ còn chửi cả con, nói là chúng mày vào hùa với bố mày, chúng mày tất cả chỉ vì tiền... Thực tế bà Đ ghen ông có quan hệ với bạn làm ăn với ông là chị Tấn ở Việt Hùng, nhiều lần bà Đ đã đến chửi cả bố đẻ chị Tấn đã hơn 80 tuổi, nhiều lần đe dọa trước sau cũng giết chị Tấn. Ba lần bà Đ lên tận cổng nhà chị Tấn để đánh ghen, chửi, xúc phạm danh dự chị Tấn và ông...
Nay ông xác định vợ chồng không còn tình cảm , mâu thuẫn đãc ăng thẳng kéo dài không thể hòa giải đoàn tụ được . Nên ông giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Đ.
Theo bà Đ trình bày xác nhận một phần lời trình bày của ông V về mâu thuẫn vợ chồng là bà có đến nhà bạn làm ăn với ông V để đánh ghen, vì cho rằng ông V có quan hệ tình cảm bất chính với người đó. Mặc dù bà không có chứng cứ pháp lý nào. Bà cũng xác nhận vợ chồng ly thân hơn một năm nay, mỗi người ở một phòng mặc dù vẫn chung nhà, không còn quan hệ gì với nhau nữa. Đến nay vợ chồng vẫn không cải thiện được quan hệ, ông V vẫn không coi bà ra gì. Nhưng bà vẫn không nhất trí ly hôn vì sợ ảnh hưởng đến con cháu.
HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài. Vợ chồng không thể ở với nhau được nữa nên đã ly thân từ hơn một năm nay, gia đình đã hòa giải nhưng không được. Bà Đ không nhất trí ly hôn chỉ vì không muốn ảnh hưởng đến con cháu. Nên căn cứ áp dụng Điều 56- Luật Hôn nhân và gia đình, xét thấy bà Đ có hành vi vi phạm ngh iêm trọng quyền tự do, danh dự của ông V, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, dẫn đến vợ chồng đã ly thân, mục đích của hôn nhân không đạt được , nhất là vợ chồng đã có tuổi, cần tình cảm nương tựa với nhau lúc tuổi già. Nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông V là phù hợp pháp luật và thực tế.
VÒ con chung: Vợ chồng có 03 con là: Phan Văn Long, sinh năm 1977 ;
Phan Thị Lan, sinh năm 1979; Phan Văn Khánh, sinh năm 1988 . Hiện các con đều đã trưởng thành, phát triển bình thường. VÒ tµi s¶n chung, công nợ và c«ng søc vợ chồng đều không yêu cầu. Nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Về ¸n phÝ LHST: Ông V ph¶i chÞu theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.

## Page 6

Vì các lẽ trên, quyÕt ®Þnh Áp dụng Điều 51, 56 - Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 235, 147 - Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Ông Phan Văn V được ly hôn bà Nguyễn Thị Đ.
VÒ ¸n phÝ: : Ông Phan Văn V ph¶i chÞu 300.000® ¸n phÝ ly h«n s ¬ thÈm.
Xác nhận ông V ®· nép 300.000đ t¹m øng ¸n phÝ LHST t¹i biªn lai sè: 0 2556 ngµy 27/02/2018 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn QuÕ Vâ, tØnh B¾c Ninh.
Ông V cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bà Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngảy kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 N¬i nhËn:
- TAND tØnh.
- VKSND huyÖn, tỉnh.
- T.H.A huyÖn, UBND xã Cách Bi.
- Các đương sự.
- L­u HS, VP.
T/M HéI §ång xÐt xö ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ





 Hoµng Ngäc S¬n





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Hữu Hãn Nguyễn Thế Sách Hoàng Ngọc Sơn