Bản án số: 42/2018/HNGĐ-ST
bà P xin ly hôn với ông C
Số: 42
Ngày: 28/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà P xin ly hôn với ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 42/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2018 V/v: xin ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Minh;
2. Ông Huỳnh Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sang - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Lƣu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 314/2017/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2017 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1989.
Cư trú: Ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Phƣớc C, sinh năm: 1988.
Cư trú: Ấp Ph, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa bàP có mặt, ông C vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai bà Nguyễn Thị P, trình bày: Hôn nhân giữa bà với ông C được hình thành là do hai bên tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2011 , bà và ông C đến UBND xãP để đăng ký kết hôn nhưng do bàP mất giấy chứng minh nhân dân nên UBND xã yêu cầu phải có giấy chứng minh nhân dân mới làm thủ tục và đến nay bà và ông C vẫn chưa đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong thời gian chung sống vợ chồng bà làm thuê trên thành phố ông C làm phụ hồ nhưng không lo làm mà thường xuyên nghỉ việc ăn nhậu, từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm, cực ải thì ông C đánh đập bà nên vào năm 2016 bà có nộp đơn ly hôn nhưng trong quá trình giải quyết thì ông C bị bệnh nhập viện, vì nghĩa tình

## Page 2

nghĩa vợ chồng nên bà rút đơn xin ly hôn và tiếp tục chung sống. Tuy nhiên , sau khi ông Chết bệnh thì vợ chồng tiếp tục phát sinh mâu thuẫn , bà cũng bỏ đi nhiều lần nhưng sau đó đoàn tụ lại nhưng ông C vẫn tính nào tật nấy không thay đổi. Cho đến tháng 6/2017, mâu thuẫn giữa bà và ông C thật sự trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên đã ly thân cho đến nay.
Trong thời gian ly thân, ông C cũng nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng tính bạo lực của ông vẫn không bỏ. Nay bà không còn tình cảm với ông C nên xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung : Bà với ông C có 01 con chung tên: Nguyễn Phước L , sinh ngày: 29/01/2012. Từ khi ly thân đến nay, cháu L đang sống chung với bà. Nay bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản chung : Bà và ông C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Bà và ông C không có nợ chung.
Ông Nguyễn Phƣớc C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Về thời gian, điều kiện đi đến hôn nhân, không đăng ký kết hôn như lời bàP trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông và bàP bất đồng quan điểm nên vào năm 2016 bàP nộp đơn ly hôn nhưng sau đó ông bệnh nhập viện thì bàP rút đơn ly hôn về chung sống lạ i, cho đến tháng 6/2017 bàP tự ý bỏ nhà đi.
Ông đi kiếm gặp bàP và rước về chung sống, được khoảng 01 tháng thì bàP lại bỏ nhà đi tiếp, khi mẹ bàP bệnh ông đến thăm thì gặp bàP nói chuyện với người đàn ông khác không bình thường nên cự cải và bà P tiếp tục bỏ nhà đi tiếp và ly thân từ tháng 6/2017 đến nay. Nay ông còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn.
Về quan hệ con chung: Ông với bàP có 01 con chung, họ tên năm sinh đúng như lời bàP trình bày. Hiện nay con chung đang sống chung với bà P. Khi ly hôn, ông yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản chung: Ông và bàP tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Ông và bàP không có nợ chung.
Chứng cứ bàP và ông C cung cấp cho Tòa án được công bố trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tại phiên tòa hôm nay.
Tại phiên tòa hôm nay: BàP vẫn bảo lưu ý kiến. Ông C vắng mặt lần thứ hai .
Do đó, HĐXX nghĩ nên xét xử vắng mặt ông Coi theo Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A : Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Đề nghị HĐXX không công nhận bà Nguyễn ThịP – ông Nguyễn Phước C là quan hệ vợ chồng ; giao cháu Nguyễn Phước L cho bàP được tiếp tục nuôi vàc ông nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung và nợ chung không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 Về thủ tục tố tụng : BàP yêu cầu được ly hôn với ông C. Ông C cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo điều 28 , Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu của bàP xin ly hôn với ông C, HĐXX xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông C được xác lập do hai bên tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2011. Lẽ ra, hôn nhân được công nhận nhưng bàP và ông C cùng xác định từ khi chung sống đến nay chưa đăng ký kết hôn. Lời trình bày của ông bà phù hợp với giấy xác nhận số: 16/XNHT-PTP ngày 12/10/2017 của Phòng Tư pháp huyện A . Căn cứ theo quy định tại điểm b, khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10 của Quốc Hội và Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 20 14 không công nhận bàP và ông C là quan hệ vợ chồng.
Về quan hệ con chung: Xét yêu cầu của bà P, ông C về việc nuôi cháu Nguyễn Phước L, sinh ngày: 29/01/2012. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay hai cháu L sống chung với bà P, tình cảm giữa bà, cháu L đã thật sự gắn bó. Ông C cũng thừa nhận từ khi ly thân đến nay do công việc không ổn định nên không có thu nhập để hỗ trợ bàP chăm sóc con và hiện tại ông đang làm phụ hồ nên điều kiện để chăm sóc cháu là không đảm bảo.
Do đó, để đảm bảo sự chăm sóc cho cháu, cả về mặt vật chất lẫn tinh thần, sự ổn định về mặt tâm lý, sự gắn bó giữa tình cảm mẹ con. Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cháu L cho bàP được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng, điều này cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàP không yêu cầu nên Hội đồng xét thấy nghĩ nên công nhận sự tự nguyện của đương sự.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
BàP cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung : BàP và ông C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và xác định không có nợ chung nên Tòa án nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ng: Các Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 16, Điều 51, 53, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.
Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận b à Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Phước C là quan hệ vợ chồng.

## Page 4

Về quan hệ con chung : BàP được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Nguyễn Phước L, sinh ngày: 29/01/2012. Công nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
BàP cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bàP đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0010890 ngày 24/10/2017.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/02 /2018) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- VKSND (2);
- TAND tỉnh (1);
- Chi cục THADS (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Lê Thanh Hoàng